Есть такие вещи как моногамия и полигамия. Моноамория и полиамория. Что из этого присуще больше человеку, что является "правильным"?Какие есть аргументы за и против каждой из них? Что выгодней?Я читал какую-то фигню из Ошо и был за полиотношения.Но теперь у меня есть тян и я за моноотношения. Мне было бы неприятно, если ее пользовал кто-то другой. Является ли тут чисто эгоистический интерес или есть что-то сакральное?Так-то мне нужны сильные аргументы за каждую из сторон. И книжки по этой теме. Посоветуйте.
>>57715 (OP)https://www.mysw.info/node/273838
Бамп
Ты даун если задаешь подобные вопросы. Конечно же полигамия более естественна для человека.
>>57741Мамка твоя даун. Поясни.
>>57742Не слушай мартышку - >>57741 , он 2 миллиона лет эволюции к хуям выбросил. Для человека естественна моногамия. Причем с чёткими условиями для обоих полов. Отсюда и плохое отношение к бабникам и шлюхам. Причина простая - самец, который способен удержать свою самку может быть уверен, что дети его, самка же может быт уверена, что не останется с голодными детьми одна. Отсюда любовь (остальные приматы испытывают ее только к детенышам), верность и ревность.
Я так подумал - полигамия можно устроить с теми людьми, которые вот прям реально-реально нравятся. То есть совсем. А если не нравятся, то ну их в жопу.Секс без любви опустошает.А уж создание семьи...
