Фигурировал ли страх, как положительное явление, в трудах каких-либо философов?
>>57567 (OP)Кьеркегор писал про страх, но явно не в положительном ключе. Каким боком страх положительный? Это странно, по меньшей мере.
>>57568Экзистенциальные страхи. Преодоление и контроль страха, как развитие себя.
>>57568Активизация человека, побуждение к действиям. Страх себя, как предпосылка к рефлексии.
>>57569>Экзистенциальные страхиНу Кьеркегор, там про страх осознания смерти и окончания существования.>Преодоление и контроль страха, как развитие себяНу ты в любом случае будешь чего-нибудь бояться.>>57570>Активизация человека, побуждение к действиямА тут с какой стороны посмотреть. Тебе дуло пистолета приставили к голове, ты очевидно будешь побужен к неким действиям.>Страх себя, как предпосылка к рефлексииТут тоже надо контекст рассмотреть, ты не всегда боишься себя и поэтому рефлексируешь.
Вообще то, насколько я понял, у Кьеркегора он как раз положительный, если здесь уместно это слово
>>57581Ну он говорит, что страх дает нам свободу мочь и прочее говно. А вообще, Кьеркегор с его религиозностью мне не нравится, поэтому мало что про него могу сказать, потому что у него страх зиждется на первородном грехе, страхе перед богом, говорит про какой-то дух. Если не интересуешься христианством, то Кьеркегор параша.
Ужас(это же синоним, или нет?) был у Хайдеггера. Еще как одна из частей нуминозного чувства у Отто.
>>57589Ужас у Хайдеггера связан с осознанием смертности, ну как и у Кьеркегора. Но надо все же отграничить страх и ужас, так как первый в обычном смысле не глубок и фундаментален. Второй это тот поехавший, который писал про мужские качества и женские, типа женщина заведомо опущена, как и негры с жыдами? Ну это поебень.
>>57590В данном случае Отто пояснял за иррациональное в религии. Момент tremendum - "Ибо ужас является не обычным естественным страхом, но уже первым самопробуждением и ощущением таинственного, пусть еще в сырой форме «жуткого», некой первой оценкой в соответствии с категорией, которая не относится к остальной обычной естественной сфере и не относится к области естественного"Так что и тут страх совершенно иной.
>>57590Так что страх, как обыденное явление никто не изучал. Вспоминается еще страх перед смертью в диалектике раба и господина по Кожеву и Гегелю. У Хадеггера примерно такая схема. Есть вот-бытие, а есть ничто. Ужас приоткрывает ничто, что позволяет экзистировать (благодаря выдвинутости в ничто)
>>57592Ну понятно, ничто у Хайдеггера является смертью, собственно открытость к смерти позволяет существовать аутентично. В оп посте говорится про "страх как положительное явление", но Хайдеггер тут явно не подходит, положительное/отрицательное он не рассматривает.
>>57567 (OP)Практически у любого психоаналитика.
>>57603У психоаналитиков нет положительных и отрицательных явлений. Ну, разве что кроме переноса)0)
>>57606а как же псих защита?
