>>56459 (OP)
Двач мёртв, быдло.

>>56460
По делу есть чего?

>>56459 (OP)
Дай определение сознания, докажу.

>>56473
А вот это уж ты мне дай, я ж тут отрицаю сознание.

>>56459 (OP)
Раз его нет, то тобой, должно быть, правят инстинкты. Какой их инстинктов сподвиг тебя на создание этого поста и дальнейший спор с аноном, который попытается тебя опровергнуть?

>>56459 (OP)
хрюкнул от смеха:
я отрицаю!
что ты отрицаешь?
это ты мне скажи что я отрицаю! отрицаю и все тут, вот и весь сказ!

иди уроки делай

>>56478
Инстинкт доминации.

>>56484
А я как раз таки и отрицаю, потому что нельзя дать сознанию определения.

>>56492
> Аноним 23/03/16 Срд 14:03:40  №56492
>>>56484
>А я как раз таки и отрицаю, потому что нельзя дать сознанию определения.
да что ж ты делаешь, содомит! похрюкиваю в кулак
как же ты отрицаешь то, чего сам не понимаешь?

>>56492
> потому что нельзя дать сознанию определения
Технареребёнок, определение не можешь дать ты, и проецировать на свои затруднения на остальных - слишком самонадеянно. Вернись к своим любимым учебникам физики, философия ещё не для тебя.

>>56494
>>>56492
>> потому что нельзя дать сознанию определения
>Технареребёнок, определение не можешь дать ты, и проецировать на свои затруднения на остальных - слишком самонадеянно. Вернись к своим любимым учебникам физики, философия ещё не для тебя.
уймись, я еще не орал над его определением сознания. вангую истерику.
давай, опчанский, жги

>>56493
>>56494
>>56497
Насосались друг-другу? Я говорю, что нельзя дать определение сознанию вообще. Раз уж вы таки говорите, что это лично моя проблема, то может у вас есть идеи, как его обозначить?

>>56498
Тогда о чём ты споришь?

>>56499
А я даже не начал спорить, никто каких-либо тезисов не обозначил или не выдвинул аргументов против того, что я сказал в Оп-посте.

>>56500
Там ты высказал, что не понимаешь каких-то философских терминов. Какой дискуссии ты ожидаешь? Почитай определения сам, сформулируй свои вопросы по ним, если действительно желаешь разобраться. Ну или отрицай существование всего, что тебе непонятно дальше и не переживай по этому поводу больше.

>>56501
Где "Там"? Укажи, где именно я это сказал. А определения разные я знаю и все они лишь метафорические, неточные, ненаучные. Если тебе их достаточно, то мне - нет, а раз никто не смог дать точное определение сознанию, значит его нет.

>>56502
> неточные, ненаучные
Съеби уже в свой класс, еблан.

>>56502
> Если тебе их достаточно, то мне - нет, а раз никто не смог дать точное определение сознанию, значит его нет.
Рад за тебя. Ступай дальше.

>>56459 (OP)
Я сторонник лингвистического подхода, я считаю что все ваши сентенции "X - есть!", "Нет, X нет!" это детская возня в песочнице.

>>56491
Скорее инстинкт самодефекации.

>>56498
Господи, да просто открой википедию, там есть определение сознания. Я не знаю, что ты вкладываешь в это понятие, но пока что ты просто несёшь чушь.

>>56459 (OP)
>>56475

Хорошо, давай на твоих условиях. Но чтобы я понял, доказывать существование чего я должен, я бы хотел задать пару вопросов. Ты испытываешь то, что принято называть субъективными переживаниями, чувственным опытом, квалиа? Ощущаешь ли ты себя наблюдателем каких-либо явлений?

>>56459 (OP)
>что сознания нет.
Дай определение сознания, а потом уже утверждай.

>>56459 (OP)
>Я - элиминативист, я считаю, что сознания нет. Докажешь мне обратное, двач?
тут есть определеная логика, если перефразировать, То получится вот так:
>я-элиминативист, я не могу найти внятного определения сознания и потому считаю, что его нет. Есть достойное и всеобъемлющее определение, двач?
ну и проигрунькал немношк с диванов. какая связь между тем, чего нет, и определением этого? вот этот >>56526 в принципе дело говорит

>>56475
Если сознание нет, тогда что ты отрицаешь? Из чего исходить в дискуссии?

"Я - элиминативист. Пруфов не будет."

Ху ню развели

>>56595
>чисто лингвистический характер
Значение знаешь?

>>56459 (OP)
>Я - элиминативист, я считаю, что сознания нет. Докажешь мне обратное, двач?
Мир и восприятия мира(которое включает в себя тоже отрицание) возможно только при наличии сознании, без сознания нету ничего.

>>56703
И тут ты такой обосновываешь, как амеба втягивает ложноножки в ответ на внешнее раздражение, но при этом не воспринимает мир. Либо поясняешь в каком месте у амебы сознание, если она способна воспринимать мир, а в частности его раздражители.

>>56711
>ответ на внешнее раздражение
не есть
>восприятие мира

>>56459 (OP)
>Я - элиминативист, я считаю, что сознания нет. Докажешь мне обратное, двач?
кто это написал, ОП?
сходи подумай
потом приходи, поговорим

>>56814
биоробот

>>56838
>биоробот
жир с экрана закапал

Привет. Я мимо проходил. Я бы рад с тобой поспорить, только я не знаю что такое это "сознание". Скажи мне что это, и я поспорю с тобой.

>>56846
Это когда я беру свой хуец и вожу залупой по твоим молочным зубкам. Не за что.

>>56847
Ну тогда ты прав, сознания действительно нет.