1. Субъективный сергей видит объективного василия. Физико-психическая каузальность.2. Субъективное видение сергея вызывает в нем чувство субъективной ненависти к объективному василию. Психическая каузальность.3. Субъективная ненависть сергея напрягает объективную ногу сергея. Психо-физическая каузальность.4. Объективная нога сергея дает пендель объективному василию. Физическая каузальность.Зачем столько разной каузальности, если бы хватило и одной?
Сперва не понял в чем дилемма, потом захотелось сагануть из-за очевидности, но потом узнал в ней то, что я пытаюсь изложить в удобную концепцию. Решил сагануть, и ответить, чтобы никто не заметил, но ведь нулевая... Поэтому отвечу без лишних слов. Очевидное удобство общения, чтобы тебе не надо было приводить примеры с Сергеями.Хочу обозначить схожую терминологию, ибо психо-функции отражаются в физическом мире. И тогда концепция каузальности превращается в казуальность (или нет, но тема интересная тоже). Пусть психическое будет - представление, физическая - воля, а концепция одной каузальности - Миром - абсолютным понятиемп. с. Мир как воля и представление ШопенгауэраЕще более очевидная экстраполяция принципа "Разделяй и властвуй" на мышление, то есть в данный момент для изложения и анализа действительности предпочтительнее вычленять из нее объекты, Олсоу, по современным подсчетам, кратковременная память человека состоит из 4-5 объектов, которые выражаются чем-то вроде мыслеформ, не знаю понятия лучше, в том смысле, что для человека это может быть и 5 слов, и 23 (в зависимости от развития восприятия (ощущения?) , но в эти объекты можно также вкладывать под-объекты, согласно ранее изложенному принципу кратковременной памяти). >хватило бы и однойТебе - да, остальным - не каждому сейчас и не сразу всем прочим, хех. Если ты можешь осознать эти 4 пункта, как один, то ты уже продвинулся со ступенек формальной логики, это то, что я в других тредах называл "квантовым мышлением" или неформальной логикой. В общем, ты мне нравишься. Оставайся. Можем, кстати, казуальность Мира обсудить. Если здесь все ясно.
С точки зрения этологии и бихевиоризма речевой акт на определённом уровне ничем не отличается от любого другого акта влияния агента на среду. Любой речевой акт - это акт суггестии, волеизлияния по изменению состояния среды (элементами которой являются в том числе и мозги собеседников с их ментальными моделями). Ударил палкой по дереву, чтобы система "дерево + кокос" перешла в состояние "кокос под деревом". Сказал "у меня есть кокос", чтобы система "собеседник + модель мира собеседника" перешла в состояние "собеседник знает о наличии кокоса у меня". Принципиальной разницы между этими актами влияния на реальность нет.
>>56239>"квантовая логика"вроде мышление надкатегориями? использование оперативной краткосрочной памяти для решения более сложных задач? индукция получается, что за "квантовая логика"?
>>56468> *"квантовое мышление"
