>>50918
Но сначала ты поживешь и это все что у тебя есть -> следовательно этим всем нужно распорядиться как можно лучше.
Из-за того что твоя жизнь не будет длиться вечно ты предлагаешь похерить её всю. Это как не встречаться с тянами потому как не можешь заполучить самую лучшую тню на земле. полная хуета так-то.

>Представь какая никчемная твоя жизнь,все твои цели и проблемы, длительность твоей жизни в масштабах жизни вселенной,
Во вселенной нет функции ценности которая бы определяла что важно, а что нет.
Все эти ценности и значимости есть только в моей голове, а значит в жизни важно, то что мне кажется важным.

>>50918
Абсолютно незачем, оп, всё так.

И мы должны тебя мотивировать жить, лентяй? Не хочешь жить — так убейся. Я не вижу никакой проблемы.

>>51508
Вы все корчиться в страшных муках и агонии. Но даже это вряд ли вам откроет глаза.

>>50918
>Представь какая никчемная твоя жизнь,все твои цели и проблемы, длительность твоей жизни в масштабах жизни вселенной, от блять формирования вселенной, от формирования планеты и миллионов лет эволюции как никчемен один век отведенный тебе на жизнь и как никчемен и не значим ты сам.

Уже было, друг. Кто-то довольно грамотно расписывал, что для человека весь этот пафос вселенского масштаба ничего не значит. Вполне вероятно, что любое переживаемое человеком чувство ничем не хуже квазаров с черными дырами. Просто попробуй
человеческая жизнь > глобальных процессов

>>50918
> Один анон реквестировал способы борьбы с ленью и ему посоветовали такой ключ гонки:
>> ты скоро умрёшь, каждый день на счету
>Какой смысл вообще что-то делать, что-то/как-то развиваться если ты все равно умрешь? Ты одинаково умрешь обладая какими-то навыками или не обладая.Ты одинаково умрешь хоть через 15 минут хоть через 40 лет.Представь какая никчемная твоя жизнь,все твои цели и проблемы, длительность твоей жизни в масштабах жизни вселенной, от блять формирования вселенной, от формирования планеты и миллионов лет эволюции как никчемен один век отведенный тебе на жизнь и как никчемен и не значим ты сам.Конец у каждого одинаков и каждого ждет в конце ничего, очень многие не в могут этого осознать, они знают но не осознают.
>"Жизнь сама по себе есть ничто, кроме как искра во мраке, что вспыхнет и исчезнет"
ты не филосав, ты верун
во-первых, что ты можешь об этом знать, если никогда не умирал
во-вторых, ты воспринимаешь время линейно, а это не тру. у тебя, что, есть сертификат на 90 лет жизни, которые ты собрался бессмысленно провести? будто бы тебе кто-то гарантирует определенное количество годов.
и третье вытекает из второго пункта: нет никакой разницы думаешь ли ты о смерти, о тарелке щей или о танькиной щелке, они все для тебя одинаково нереальны.

слезь с дивана и витаминок попей

https://www.youtube.com/watch?v=PB7xs7UpIfY

или на русском:
https://www.youtube.com/watch?v=Swk4lzsDQvU

>>50918
>философ
>что-то утверждает с полной уверенностью
>так еще и объективно для всех людей
Почему бы не развиваться для того, чтобы не умереть. Либо найти смысл, ради которого стоит работать.

>>51590
двачую

Вы философы мечтатели анонтсты а мы сумашедшие берём и делаем дело

Это магистр мысли няшки подтирайте сопли и ада пожаловать в реальность где вы все сошли сума и воспитуют нас из поколения в поколение сумашедшое общество а реальность такая что вы запутались все на диванах и реально не можите делать дело

Досвиданья умные люди когда ж вы снимите придел и не уйдёте дальше диваного двача и реально начнёте летать вместе с диваном по другим измерениям или диван не пролазит в двери так встаньте с дивана

Курочки если будите на миня кукарекать то петух затопчит а хто будет за петуха да тот хто осмелица дать мне вызов логично логично а я сумашедший

Это холодец этот м двач чё я тут забыл

>>50918 (OP)
аналогичная тема http://arhivach.org/thread/61776/

>>52088
http://2ch.pm/ph/res/44857.html она даже ещё жива

>>50918 (OP)
>>Какой смысл вообще что-то делать
Обществу так выгоднее, поэтому тебя пытаются использовать. Формирование планеты, миллионы лет эволюции, то что тело от которого якобы идут ощущения связано с тобой, конечность жизни - это всё удобная иллюзия в которую тебя заставили поверить.

>>50918 (OP)
Обладая деньгами и властью,твой шанс умереть позже намного высше,чем шанс нищеброда из хрущевки,всю жизнь работающего на токсичном заводе,нищеброда который пьет дешевое пиво и курит дешевые сигареты.Шанс явно выше.А полезные навыки помогут тебе заполучить деньги власть или не помогут,но в любом случае с полезными навыками твои шансы на власть и богатство,а следовательно и на более долгую жизнь увеличиваются.

>>50918 (OP)
>Какой смысл вообще что-то делать, что-то/как-то развиваться если ты все равно умрешь?
Когда умрёшь - тогда и не будет смысла, лол, так как тебе будет похуй. Пока ты жив - смысл есть, ибо качество жизни бывает разным.

>>52127
Только быдло размышляет о качестве жизни, не осознавая где находится и зачем. Эти вопросы его не волнуют. Помести быдло в любые условия, и оно начнёт адаптироваться и приспосабливаться, дабы повысить качество своей жизни. И что бы с быдло ни происходило, оно всегда будет принимать всё как должное, пытаясь следовать своему смыслу быдлосуществования. Живёшь в параше, где нет справедливости, элементарной свободы слова и мысли, где всё решают за тебя и в любой момент могут отнять всё тобою нажитое, разрушив твою жизнь. Но это пустяк, когда можно набухаться, поебаться, посидеть на сосаче и пожрать перед сном.

>>52127
+

>>52210
Даже философы, врачи, физики, альтруисты, капиталисты - все "набухаться, боебаться, скушать нямку"
Просто небыдло задается глобальными вопросами, решает системные задачи, пока быдло обеспечивает им качественную жизнь.

>Какой смысл вообще что-то делать
Потому что у нас нет выбора. Ты либо умираешь, либо решаешь те задачи, которые актуальны.
Ты просто не видишь вещи в глобальном масштабе. Там твоя жизнь не имеет значения, она имеет значение лишь для тебя, ты и решай.

Т.е. человек, будучи в системе, не сможет ее оценить никак, кроме как изнутри. Пикрелейтед. Каждый кто скажет, что видит прямоугольник и круг будут правы, но истина что перед ними цилиндр. Это знание тебе никак не поможет.
http://www.youtube.com/watch?v=ejgeiSUY6io

>>52335
Пикрелейтед забыл
http://www.synergia.itn.ru/kerigma/psych/frankl/stat/1.jpg

Двачую, но автор пдр

Неведая смысл, доверься инстинктам, ибо они желают тебе лишь добра, ибо они и есть ты. Инстинкт репродукции, жизнь ради жизни, благополучие влияет на сохранность твоего рода, а самосохранения недает тебе вскрыться (иногда).

>>52355
Съеби, животное, фу!

>>52355
У человека нет инстинктов, глупенький.

>>52357
С чего это нету? Ведь то, что называют инстинкты - это ничто иное как жажда, боль, страх, злоба и неведение, и у человека все это есть в полном комплекте.

>>52357
С чего это нету? Ведь то, что называют инстинкты - это ничто иное как жажда, боль, страх, злоба и неведение, и у человека все это есть в полном комплекте.

>>52360
В твоём манямирке, возможно.

>жажда, боль, страх, злоба
Это чувства, а никакие не инстинкты.

>неведение
А это вообще тут причём?

>>52361
Дело в том, что все эти вещи изначально присущи человеку, а также другим живым существам. И именно они являются причиной осуществления так называемого инстинктивного и скорее всего поведения вообще. Да, и под жаждой я имел в виду не ощущение, а некое стремление, волю.

Серьезно, с чего вы взяли что у человека нет инстинкта? Без инстинктов человек бы вымер, инстинкт это процесс эволюции, ни одно дивое существо на земле не избавлено от инстинкта.

То есть я клоню к тому, что если ты не находишь смысла жизни для себя, то для природы, твой смысл жизни предопррделен.

>>52362
>Дело в том, что все эти вещи изначально присущи человеку, а также другим живым существам.
Из того, что у человека есть чувства никак не следует, что у него есть инстинкты.
>И именно они являются причиной осуществления так называемого инстинктивного и скорее всего поведения вообще.
Это ты сам придумал? Безпруфный пиздабол. Чувства и ощущения являются причиной поведения, охуеть. Вот если бы ты добавил, что поведение зависит в том числе от ощущений и чувств, я бы ещё мог согласиться.
>под жаждой я имел в виду не ощущение, а некое стремление, волю
То есть ты признаёшь, что в качестве примера инстинкта привёл не инстинкт, а стремление, волю? Экий ты софист.

>>52363
Так он и вымер бы. Потому что поведение человека формируется не инстинктами, как у животных, а окружающими людьми. Человек без общества -- не человек. На эту тему есть множество исследований.

>>52364
Какой такой смысл для природы? Смысл может быть только для разумного существа. Или ты пантеист?

реч идет не о поведении человека, а о смысле его бытия и совершенствования.

>>52362
>И именно они являются причиной осуществления так называемого инстинктивного и скорее всего поведения вообще.
>>52366
реч идет не о поведении человека
Экий софист.

>>52365
>Из того, что у человека есть чувства никак не следует, что у него есть инстинкты.
>То есть ты признаёшь, что в качестве примера инстинкта привёл не инстинкт, а стремление, волю? Экий ты софист.
Так стремления и чувства, и инстинкты - это одно и тоже. Хотя если ты под инстинктами имеешь в виду некие программы или законы, которые определяют поведение существ в отрыве от чувств и внутренних стремлений этих самых существ, то очевидно, что такие инстинкты - это не более чем пустая абстракция, и в природе не существуют.
>Это ты сам придумал? Безпруфный пиздабол. Чувства и ощущения являются причиной поведения, охуеть. Вот если бы ты добавил, что поведение зависит в том числе от ощущений и чувств, я бы ещё мог согласиться.
Ну разве внутренние стремления и внешние раздражители - это не единственные причины каких-либо действий?

>>52370
>Так стремления и чувства, и инстинкты - это одно и тоже.
Лiл
>Ну разве внутренние стремления и внешние раздражители - это не единственные причины каких-либо действий?
Ого, а теперь у нас кроме инстинктов есть ещё внутренние стремления. Что же будет дальше.

>>52357
>У человека нет инстинктов

А что есть стремление к самосохранению и спариванию?

>>52485
Стремления не есть инстинкты. Инстинкты невозможно преодолеть. А самоубийцы ведь существуют, как и аскеты.

>>52485
Между прочим, самосохранению человек учится. К примеру, люди с врождённой нечувствительностью к боли лишены "инстинкта" самосохранения.

>>52486
>А самоубийцы ведь существуют, как и аскеты
Так ведь помимо инстинкта самосохранения и размножения, есть еще и инстинкт смерти, который иногда перевешивает все остальные инстинкты.

>>52494
Т.е., слово "инстинкт" для тебя аналог фразы "пути господни неисповедимы". Т.е., не даёт тебе никакого объяснения, но успокаивает, что тебе и не нужно, что специалисты разберутся.

>>52494
>инстинкт смерти
Что это?

>>52509
Стремление к прекращению существования, очевидно же.

>>52512
Типа как у Фрейда? Это же полная хуйня, выдуманная стариком, чтобы хоть как-то залатать дыры в своей теории. Есть инстинкт жизни, это главный инстинкт, все остальные лишь производные от него, а инстинкта смерти вообще не существует.

>>52513
>Есть инстинкт жизни, это главный инстинкт, все остальные лишь производные от него, а инстинкта смерти вообще не существует.
А мне кажется, что он вполне себе существует. И свойственен он всему существующему.

>>52514
>свойственен он всему существующему
Хорошо, только я про самоубийства среди людей и ещё китов слышал. А чтобы собака кончала жизнь самоубийством... она же живой организм, у неё есть инстинкт смерти? Как танатос проявляет у бактерий или грибов? Инстинкт смерти...

>>52515
>А чтобы собака кончала жизнь самоубийством... она же живой организм, у неё есть инстинкт смерти? Как танатос проявляет у бактерий или грибов?
У всех существ стремление к смерти проявляется одним и тем же образом, а именно прекращением существования. А вот каким образом осуществится само это прекращение - это уже зависит от устройства самого существа.

>>52516
Апоптоз не является инстинктом, ёб твою мать.
Очевидно, что мы говорим о разных вещах.

Чем отличается и отличается ли вообще стремление к спариванию у человека и других животных? Ведь очевидно что у человека оно так же проявляется инстинктивно, его не надо специально этому обучать. Половозрелая человеческая особь инстинктивно знает что и куда надо вставлять и как при этом дергаться, даже если она никогда не видела как это происходит.

Человек может сознательно пытаться так или иначе контролировать эту потребность, но само сексуальное влечение и его реализация - это чистый инстинкт.

>>52521
И чо?

>>52527
>И чо?

Это к вопросу об отсутствии инстинктов у человека.

>>52571
К какому вопросу?

>>52573
>К какому вопросу?

Вот к этому>>52363

Если кто и знает смысл жизни и стремления к ее благополучию, так это инстинкты. Инстинкты сформированы самим человечеством, и за долго до него, быть может прото-предком. Инстик - это не что-то навязанное человеком из вне, это продукт, полученный за счет былого бытия, и трудностей былой жизни. Своего рода механизмы, определяющие смысл твоего бытия, как и смысл его благополучия. Инстинкт - это рефлексорная память жизни(аналогия - "мышечная память, рефлексы)

Инстинкт смерти? лол ну и хуета

Быть может под "инстинктом смерти" подразумивается стремление к смерти?
Человек логически приходит к пониманию ее неизбежности, к такому умо заключению, как - "логическое завершение жизни - смерть", и стремится к концу, ибо счел ее истиной жизни.

бамп за графон

>>52620
Ламарк, плиз.

Жизнь не просто бессмысленна, она к тому же постоянно изменчива. Любое событие имеет разные точки зрения, и побеждает та точка зрения, за которой стоит большая сила. Проиграть войну означает быть не просто побеждённым, а стёртым из истории. Чего тогда стоит жизнь? Ты можешь сражаться за свободу и просто исчезнуть в первом же сражении или подвергнуться чудовищным пыткам, которые сломают любого (а ломаются всегда все, это дело времени) и ты предашь свои убеждения по неволе. Политика это говно, которое состоит из лицемерия, лжи и обмана. Но она лишь отражает эту жизнь. Если посмотреть на историю, то ни у кого не было всегда определённых врагов. Более сильные и большие страны пожирали меньшие и слабые, уничтожали миллионы людей по приказам одного человека. Были множественные войны с врагами, но с ними же заключались перемирия и даже союзы. Вся жизнь это не останавливающаяся, кипящая каша из тысяч разных взглядов, амбиций и целей. При этом быдло отыгрывает роль мяса, пешек в чужих, личных интересах. Быдло ничего не волнует кроме еды, денег и праздников. Им начхать на смыслы жизни, на саму жизнь по большей части.
Принципы не имеют смысла в жизни, они только сужают кругозор и направляют по монорельсовому пути, превращая в бегущего в стену барана.
Никому не интересно, что я испытал. Что когда меня называют "неудачником", "странным" у меня сжимаются зубы и кулак. Они не знают через что я прошёл, что терпел. Но если медведя разозлить и он нападёт, то его в итоге пристрелят, а не разозлившего его уёбка.
Всё это бессмысленная, беспощадная и несправедливая жизнь. Зачем её терпеть, зачем пытаться изучать, если всё равно всё закончится смертью? У философии нет на это ответа, поэтому философы как и веруны придумали себе бесконечные поиски бога. Но его нет, вместо него кипит постоянная борьба и война на фоне тщетности и бессмысленности.

>>52844
Но ведь ты и есть странный неудачник, это вполне объективная оценка тебя обществом (а твои субъективные переживания вкупе с богатым внутренним миром никому не интересны), так почему бы тебе не принять эту характеристику как истинное положение вещей? Правда глаза колет?

>>52866
Потому что я таким стал после определённых вещей. Конкретнее, после травли этих ублюдков, которые после школы устроились на работы, завели семьи и стали обществом. Их действия забыты, можно сказать, что этого никогда и не было, а они составляют "добропорядочное" общество. Если бы я начал сейчас им мстить, то стал бы психопатом и маньяком, никого не интересует то, что было со мной и этого никак не доказать в суде. Колет то, что вот такая справедливость всё решает в реальной жизни. Они никогда не были на моём месте и вряд ли будут, поэтому я для них "странный".

>>50918 (OP)
Жизнь есть цель жизни. Процесс ради процесса, не ради результата.
> ты скоро умрёшь, каждый день на счету
А это утверждение в некой степени логический парадокс. Зависит от точки зрения. Ты выстраиваешь цепочку
-Саморазвивайся-Для чего?-Чтобы успеть к своей смерти развиться,
а должен
-Саморазвивайся-Для чего?-Чтобы успеть развиться за время жизни.
Это не одно и то же.

>>50918 (OP)
Нету никакого смысла.
В этом разделе никогда не обсуждалась книга mitchell-heisman-suicide-note? Если кому интересно, то могу кинуть ссылку на её скачивание. Раньше у неё был официальный сайт, но его выпилили.

>>51510
Тебя ебет что ли.

>>52907
Чтобы понять, что смысла в жизни нет, нужно прочитать все 1905 страниц? http://m.friendfeed-media.com/2da79442231982a471aa37bbdcf283d9f092ea87

Мне приснился сон, где я был в каком-то большом овраге. Я увидел там, как заяц убегает от большой кошки, похожей по размерам на пуму. они бегали вокруг меня, заяц отпрыгивал в последний момент от челюстей, прыгал зигзагами, но почему-то не убегал прочь, а останавливался и давал себя преследовать дальше. Позднее к нему присоединились ещё несколько зайцев, они вместе бегали вокруг и кошка кидалась на них по-очереди. Но в конце этот заяц забежал в место окружённое водой, попытался выпрыгнуть обратно, но кошка схватила его и легла на землю. Остальные зайцы были в метре от неё, крутились рядом, кричали, а кошка зарычала и разгрызла шею того зайца. Я не переживал ничего подобного даже когда смотрел программы про настоящих животных. Это была квинтэссенция жизни. Миг, когда кошка ловит беспомощного зайца, он находится в клыках и уже ничего не может сделать. Чувство ужаса и агония, в то время как жизнь продолжается. Но этот заяц обречён. Именно в этот момент ему открывается истина жизни.
Почему мы все должны выживать? Почему продолжаем вечную гонку и страдания? Никакое хорошее не может оправдать подобное, суть жизни неизменна. Есть жертвы, и есть те, кто наслаждается их страданиями.

>Какой смысл вообще что-то делать, что-то/как-то развиваться если ты все равно умрешь?
А что есть ты? Тело, информация, что? Сначала на этот вопрос ответь.

>>53033
>А что есть ты? Тело, информация, что? Сначала этот выбор осуществи.
Немного подкорректировал.

>>53033
Ощущения прекратятся.

>>50918 (OP)
Нет никакого смысла. Нет никакого ответа на вопрос "зачем". Только пассивным хиккепидорам нужны такие ответы, чтоб им указали, зачем им что-либо делать. Только хиккепидоры считают, что открывают кому-то глаза фразами аля "жизнь лишь искра", перечитав попенгауэров, обломовых и так далее.
Каждый решает или выбирает сам, как прожить жизнь.
>>Во вселенной нет функции ценности которая бы определяла что важно, а что нет.
Все эти ценности и значимости есть только в моей голове, а значит в жизни важно, то что мне кажется важным.
Этот анон абсолютно прав. На досуге советую подумать над термином "важно".
Мозг - уникальная система, в том плане, что он сам может ставить себе задачи. Предсказывать с некоторой точностью будущее, предвидеть желаемый возможный вариант расстановки частиц и энергий (то бишь желаемая картинка), и совершать действия, направленные на реализацию интересующего варианта развития событий.
Но конечно, можно этим не пользоваться и просто смотреть унылое кинцо, в надежде, что тебя окружают любящие тебя люди и устраивают тебе веселые сюжеты. Как это делают нормальные родители, например.

>>53152
>Все эти ценности и значимости есть только в моей голове, а значит в жизни важно, то что мне кажется важным.
Почему тебе что-то кажется важным? Как-то ты аргументируешь, что вот это важно, а это не важно? Или все сводится к интуиции?

вспомните фильм "достучаться до небес". у тех ребят было в распоряжении всего не сколько дней и они жили в свое удовольствие, а у вас впереди целые годы и вы задаетесь такими "глупыми" в данной ситуации вопросами.. не ужели жить ради других или в свое удовольствие это не вариант?) исходя из ваших рассуждений я понял, что это вполне возможно.) удачи всем и долгих лет счастливой жизни.)

>>53219
>не сколько
>)
>мелкобуквенный пидор
Уебывай, школьник.

>>53203
Я себе этот вопрос задал полтора года назад, аж искры из ушей полетели, и летели они непрерывным потоком несколько месяцев подряд. В этом вопросе вся мякотка жизни. Думай сам.

>>52521
>инстинктивно знает что и куда надо вставлять и как при этом дергаться
Чет сомнительно, лично для меня. -_-

>>52866
>вполне объективная
>объективная
>обществом
Быдло, плиз.

>>52913
Прост илиткопетух решил блеснуть, это было очевидно, зачем ты начал искать?

>>53031
Не читал.

>>53203
Потому-что важность относительна конкретных задач, задачи программируются природой/социумом, таким образом ты чувствуешь важность.
>>53237
>В этом вопросе вся мякотка жизни
Поссал в ротешник тупой пизде.

>>53219
Уебывай, верун.

>>53254
Но для моего разума любая запрограммированная важность ничто. Неужели такие простые вещи нужно объяснять? Эту важность принимают на веру только животные. Мой мозг, путём постановки нескольких простых вопросов, развенчал все важности, необходимости и цели, кроме смерти. Я чувствую важность, но не признаю её, как это было раньше.

>>50918 (OP)
Человека нет без культуры. Вспомните Шпенглера и "детей-маугли". Мы способны осознать свою бессмысленность только через научение: разум принадлежит истории, через него проявляющейся, а не сумме случайностей - индивидуальности.

>Человек - это мыслящий орган природы, другого значения он не имеет. Посредством человека материя стремится познать саму себя. В этом - всё.

>>50918 (OP)
>миллионов лет эволюции

Эволюции не было. Скрыл тред фанатика эволюции.

Кстати, можешь выпилиться, жизнь ведь бессмысленна.

>>53371
ну и че будет когда познает?

>>51830
Спасибо, анон, ты мне здорово помог - я сюда вообще случайно зашел. После еще почитал Эпикура.
Спасибо еще раз.

Ты говоришь какая разница, каким умереть. В том то и суть, умрешь ты с порванной жопой, но сделав великие дела, или умрешь живя на диване - суть одна и та же, один и тот же итог. Просто одним нравится одно, другим другое. Но нужно понимать, что живя на диване тебе будет хоть и субъективно, но хуево. Изъяснился как-то хуево, но смысл, думаю понятен.

мне тоже нужен ответ, я хочу знать, зачем я родился, почему именно таким, именно сейчас, и для чего продолжаю существовать
какая разница, изменю я наш мир, или ничего не сделаю?
конечно, конкретно я ничего не добьюсь, но суть не в этом
хреново, и жить нет смысла, и умирать страшно, а лучше было вообще не родиться

>>54618
"рождения", как процесса создания с нуля не существует. Рождение, как вылезаторство из пизды,- не твой выбор, поэтому и смысл не твой.
Хочешь смысла - пойми из чего оно сосотоит и механизм его создания.

>>50918 (OP)
--> >>54423

Что делать с ощущением беспомощности? С осознанием того, что ничего нельзя изменить. Что делать с бессильной ненавистью к жестокому, несправедливому миру и его обитателям? С невозможностью отомстить, защитить себя. С отсутствием смысла.

>>54808
Отвлекаться.

>>50918 (OP)
На все твои вопросы ответили еще в 17м веке Дарвин и его предшественники, но аргументировано скоректировали ответ только сравнительно в недавнем 20м веке с появлением генетики. Ответ, конечно, же не в пользу личности, так что смысл существования особи совершенно вторичен по отношению к существованию популяции, то есть, можно сказать, что смысла нету априори, но ты можешь наделять свою жизнь смыслом (миссия).

>>54824
Это как заливать гангрену обезболивающим.

>>54826
Ну а что поделать. Если человека уже не спасти, почему бы не дать ему обезболивающего?

>>50918 (OP)
>Какой смысл вообще что-то делать, что-то/как-то развиваться если ты все равно умрешь?"

Just for Lulz

>>55123
Скажешь это обоссаным в луже собственной крови с выбитыми зубами и поломанными ногами.

>>50918 (OP)
Ты либо читаешь два моих поста внимательно и формулируешь свой ответ на основании здравого рассудка, либо идешь нахуй с такими вопросами, ок?
http://arhel.info/?p=86
http://arhel.info/?p=102

>>55539
Я честно пытался, первое предложение на первой ссылке было интригующим, но за ним я не увидел никакого доказательства, может тебе стоит понятнее это описать на нескольких страницах? А то такому быдлу как я не понять.

Беспросветный, кромешный мрак одиночества души человеческой есть непомерная плата за наше тлеющее существование и каждый сам решает за себя, стоит ли игра свеч. Попытки забыть всю тяжесть ноши бесплодны: даже широко закрыв глаза и обретя мнимую свободу, несчастный спасется лишь на мгновение. Наш удел быть островами. Мы не можем прикоснуться друг другу. Мы оставлены созерцать бешеный танец вселенной, в которой нам нет места. Заселив каждый уголок мира, давясь в тесноте и продираясь сквозь толпу, мы по-прежнему одиноки в своем движении. Люди ускользают друг от друга, как бестелесные призраки: ничто не в состоянии удержать их на месте. Вот и угасаем мы поодиночке, так и не загоревшись.

Рекомендую к просмотру фильм Луи Маля "Затухающий огонек". Вообще, навернул бы ты Вендерса, Херцога, Годара. Не пожалеешь, а уж для хикканов эти режиссеры вообще должны быть настольными.

Отдельный привет всем искателям ламповых тян "Спасай кто может (свою жизнь)" Годара же. Все эти мыслишки смывает как говно в прорубь.

>>55543
Рекомендую въебать спидов.

>>50918 (OP)
>Зачем чего-то добиваться?
Жизнь - страдание. Задача - облегчить страдание удовлетворением, это стремление к комфорту, любимому делу и т.п. Одно дело быть сибирским бомжом устраивая выживач каждый день, совсем другое попивать глинтвейн в коттедже, вдыхая свежий горный воздух в австрийских альпах. Как минимум страдания бренного тела деньгами можно нехило уменьшить. Но всё на любителя, для кого-то страдания это такое эстетическое времяпровождение, тут нужна искать свои путь уменьшения страдания. Сам не буддист.

>>55557
А что, правда поможет? Я все хочу попробовать вещества, но немного боюсь.

>>55575
Говна для хикканов так ты наворачивать не боялся.

>>55559
Смерть облегчает лучше всего. Зачем платить больше?

>>55585
Смерть может и облегчает но процесс перехода можно сказать титанический по страданиям и страху если голова не занята каким-нибудь бусидо или исламом.

И что теперь? Я бы хотел сказать что живу для того что бы когда нибудь наука наконец таки преодолела смерть и хоть какой то разум избавился от леденящей перспективы перестать быть, но я только в доту играю, хотя может быть часть моих налогов идёт на медицинские исследования.

Человеческая цивилизация (в частности, культура) — многогранный психологический защитный механизм, направленный против парализующего осознания собственной смертности. Такая защита, в свою очередь, является эмоциональным и интеллектуальным ответом на инстинкт самосохранения. Под отрицанием смерти подразумевается механизм избегания мыслей о ней, чтобы нормально функционировать, и неспособность воспринимать смерть в её физиологической и экзистенциальной полноте — например, табуизация откровенных изображений смерти (по аналогии с табуизацией порнографии), потеря сознания при виде крови. При отрицании смерть приобретает замещающие символические значения, которые являются эффективными иллюзиями для защиты от мыслей о ней.

Двойственность человеческого состояния заключается в противоречии между ограничениями физического мира (стихий) и человеческим стремлением к экспансии (биологической и символической). Механизмом преодоления дилеммы собственной конечности является Героизм — культурная конструкция и необходимая иллюзия, чтобы сохранить рассудок.

Опираясь на личный или навязанный культурой «проект бессмертия», в котором индивид становится частью значимого или сакрального, человек начинает чувствовать собственный героизм и, следовательно, осознавать себя частью вечного — в противоположность своему телу, которое умрёт. Это даёт смысл жизни, цель, значение в космической системе вещей. Предполагается, что конфликты между глобальными проектами бессмертия (например, религиями) являются источниками войн, фанатизма, геноцида, расизма, национализма и так далее, так как проект бессмертия, который противоречит другому, косвенно говорит о его ложности, тем самым разрушая частную героическую систему мира.

Характер человека интепретирован как комплекс невротических паттернов служащих защите против мыслей о собственной тривиальности, физическом подобии другим людям, и очевидных, но тщательно табуированных проявлениях собственной животной природы (выделительных и половых функций). Механизм работы характера основан на постоянном контроле соответствия общественным и внутренним нормам героизма. Из этой предпосылки психические заболевания проницательно экстраполированы как проблемы в личной системе героизма. Когда человек испытывает депрессию, его проект бессмертия находится под угрозой, человеку постоянно напоминается о его ничтожности. Шизофрения, на шаг тяжелее депрессии, возникает, когда проект бессмертия разваливается, что делает невозможным поддерживать достаточные защитные механизмы против мыслей о неизбежности собственной смерти; поэтому шизофреник должен создать свою собственную реальность, в которой он является значимым героем.
Людям жизненно необходимы убедительные иллюзии, которые позволят чувствовать себя героически в космической системе вещей, то есть бессмертными. Нет идеального решения, а абсурдной, по сути метафизической альтернативой является Сверхчеловек. Однако глобальное осознание модели отрицания смерти может улучшить познание человека и взаимопонимание.

>>55648
Двачую этого героя.
мимогерой

>>55648
Написано всё верно, но со слегка негативными коннотациями, будто жизнь героя - это ложь. Именно герои построили человеческую цивилизацию, освоили планету и даже вылезли в космос. Именно герои пытаются избавиться от зависимости от своего биологического тела. Да, мне нравится текущий проект бессмертия, предлагаемый современным обществом. Колонизация Солнечной системы, протезирование органов, виртуализация сознания, вот это всё. Всё лучше, чем щипать травку или бегать за зайцами.

>>55650
(Да, я отдаю себе отчёт в том, что буду умирать в одиночестве и нищете уже лет через 10 - 20, не имея возможности воспользоваться благами прославляемой мною цивилизации. Но это не отменяет моего героизма, а лишь усугубляет его. Я готов к драматической судьбе, гедонизм кажется мне пустым.)

>>55642
Во сне не умирал что ли ни разу?

>>55657
Когда умираешь просыпаешься. Да и во сне когда ножом например пырнут, ничего не чувствуешь.

>>55659
чувствуешь

>>55647
Если она преодолеет, ты об этом не узнаешь. потому что профиты с этого получат только те, кто управляет всем этим цирком из тени.
Им уж точно не нужны рабы, у которых будет время придумать какой-нибудь меткий план по их свержению

>>50918 (OP)
Чем хочешь, хоть говно в виде пизанской башни учись делать. Всё зависит от твоего выбора.

Философоанон, что ты думаешь о жизни? Ты ведь согласен с тем, что она не нужна? Это глупая игра, в которую мы играем по принуждению природой. Смысла нет, в нас действуют лишь инстинктивные стремления и потребности, которые подталкивают к выживанию и действиям. Очевидно, что мудрость лежит в смерти, а не в жизни, в избавлении от страданий, а не порождению и испытанию новых.
Но почему жизнь имеет потенциал к развитию? Откуда возможным является изобретение компьютеров и сложной техники? Неужели жизнь и Вселенная не просто случайность, а подводящее к чему-то явление и существует некое предназначение или сверхвозможность и сверхцель? Как вообще появился разум? Ведь без него весь потенциал, все законы природы и явления остались бы ничем, просто картинкой. Представь, что персонажи компьютерной игры вдруг осознали себя, обрели разум. Смогли бы они понять, что находится за гранью их игры? Именно люди способны создавать и познавать. Но для чего? Существует ли какая-то сверхцель вне наших животных потребностей и желаний?

>>55675
Этот выбор просто каприз. Вопрос лежит глубже.

>>55676
Брахма просыпается прямо сейчас. Ты - его новая возможность вырваться из тьмы бессознательного сна, одна из миллиардов существующих и бесконечного множества ещё не возникших. Но он никогда не проснётся, потому что единственная его возможность существовать - это осознавать себя в миллиардах новых и новых возможностей.

>>55678
Зачем ему существовать?

>>55679
Он никогда об этом не узнает, т.к. никогда не проснётся окончательно.

Реальность сквозь призму антропного принципа выглядит как процесс пробуждения бога. Это чисто математический бог, абстракция, что-то типа "лингвистического аттрактора". Что-то такое, к чему неизбежно, чисто математически, в силу природы речи, придёт последовательность взаимосвязанных осмысленных тезисов, выраженных человеческим языком, если продолжать её достаточно долго. И сама эта осмысленность тезиса является чисто статистической оценкой возможности продолжить рассматриваемый тезис до аппелированию к богу ("космическому принципу", или аналогичной форме выражения непознаваемости).

>>51853
сам-то понял, что сказал? если ты не знаешь как распорядиться отведённым тебе временем, под предлогом смерти, то если бы смерти не было - нашлась бы другая причина и не одна. загвоздка не в смерти, загвоздка в тебе, и в том, что ты оправдываешь свою никчемность этой смертью. >зачем я буду есть кашку утром, если тарелка в какой-то момент будет пуста? не буду есть кашку

На вопрос "зачем жить?" все как-то не догадываются задать сами себе контрвопрос "зачем не жить? зачем опускать руки?".

>>55683
>>55683
Для начала неплохо бы разобраться с самим понятием "жить". Опускание рук для каждого тоже свое. Короче, твой контрвопрос дает только вопросы.

>>55689
это не мой контрвопрос "дает только вопросы", это вопрос ОП "дает только вопросы".
а ответов на них нет.
это я и показал своим каментом, что если ОП думает, что его цепочка рассуждений к чему-то приводит, то на самом деле ни к чему не приводит.
и ответ: вопрос "зачем жить" бессмысленен сам по себе, потому что категория смысла находится внутри мозга человека, а Вселенной смысл не нужен и она не парится.

Из поверхностного вопроса следует ответ "да" или "нет", из глубокого вопроса следует новое знание.

>Вселенной смысл не нужен и она не парится
Ты не знаешь этого. Разве возможно появление жизни и вселенной просто так с нуля из ничего? Существуют законы, жизнь развивается. Если животные развиваются просто с целью более эффективного выживания, то человек задаёт сам вопросы и занимается поиском, ему не достаточно одного лишь существования и размножения. Неужели во вселенной не существует отклика этому, и все стремления ограничиваются лишь природными животными потребностями?

>>55735
>Неужели во вселенной не существует отклика этому, и все стремления ограничиваются лишь природными животными потребностями?
Зис. Срала ваша вселенная на каких-то песчинок. Не стоит выпячивать познание, отклик, блять, он ищет, черви мы все.

>>55736
Почему возможно создании ИИ? Если жизнь зародилась, значит она была предусмотрена законами мироздания. К тому же жизнь способна раскрывать потенциал мироздания. Это ведь связано, не так ли? Может, в целом вселенной и всё равно, но какая-то цель в этом лежит? Неужели это просто кошмар? Если вдуматься, то что такое мысли? Почему возможен обмен информацией?

>>55746
Если бы ты был богом, способным видеть всё состояние вселенной, и прошлое, и будущее, ты бы не мог влиять ни на что в этом мире, не обладал бы волей. Потому что любое твоё вмешательство было бы предсказанным тобою самим и потому было бы не вмешательством, а неизбежным ходом событий.

Потому воля и целеполагание существуют только у тех, кто не имеет доступа к абсолютным знаниям. Т.е., сознание - это продукт непредсказуемости нашей вселенной, отсутствия предначертанного будущего.

>>55746
Сначала бог занимался созданием вселенных, развлекаясь наблюдением их развития. Но будучи богом трудно насладиться вселенной - всегда знаешь наперёд, что произойдёт, ты же бог. Потому он решил на время существования очередной вселенной стереть себе память о своей божественной природе и рождаться в ней в виде разных смертных существ. Но каждый раз в земной жизни прозревал и понимал своё одиночество и иллюзорность мира. Тогда, чтобы вселенные были более интересными и непредсказуемыми, вместо вселенной он решил создать себе оппонента, второго бога. Который был бы ему полностью равен в самостоятельности принимаемых решений, вплоть до возможности создавать вселенные. И тут заподозрил себя в том, что он сам и есть этот второй бог.

>>55749
Почему он не уничтожит сам себя?

>>55763
Он не умеет. Уничтожишь - возникнет другой.

>>55768
Кулстори.

>>55769
Попробуй себя убить, увидишь, что ничего не получится.

Мы живём мигом, который быстротечен до безумия

>>55810
Т.е., даже не живём.

>>50918 (OP)
ОП, у тебя иллюзия выбора в терминальной стадии
ты можешь не жить? ты можешь перестать жить? нет, не можешь. суицид? так это тоже действие, это тоже жизнь. ты не можешь не быть самой жизнью.
что, ты можешь отказаться быть собой? перестать жить? тебе доступно что-то иное?
ничего ты не можешь, а твой пост просто результат выброса определенных гормонов мозгом в следствие внешних обстоятельств.
каждое мгновение жизни ты получаешь эмоции, опыт, мысли. они приходят и уходят, плохие и хорошие, радостные и грустные, положительный опыт или отрицательный. ты можешь двачевать капчу, строить атомный реактор или лежать на диване - перестать воспринимать ты не можешь. следовательно не можешь перестать жить. ты просто не можешь остановиться, понятно?
восприятие не остановить, а ты банально слишком увлечен своими переживаниями. сейчас у тебя такое настроение. найди женщину, выпей, займись сексом - где твое настроение теперь?
ну хватит уже фиксировать на двачах свои мимолетные настроения о тленности бытия и тщете всего сущего. устал от жизни? задумайся, а не мамкин ли ты максималист?

>>55650
Все ложь, включая жизнь Героя.
Герой это всегда самый туповатый в популяции, или самый усталый.
Кто заткнул собой амбразуру? Ванька дурак, или Васька задрот, или Филька философ... Нормальные люди, не задающиеся вопросами смыслов, амбразур не затыкают.

>>55899
Это болезнь распространенная. Почему-то я уверен, что если вывести тебя из уютного мирка, в котором ты принял отсутствие своей свободы, то твое понимание смоет, как весенний снег.
Где будет твое понимание?

>>53414
«Превосходство» «Люси»

>>56102
"Страховщик", "Чаппи"

>>56099
>если вывести тебя из уютного мирка
попробуй, я открыт

>>56106
И смазан?

>>50918 (OP)
>>Какой смысл вообще что-то делать, что-то/как-то развиваться если ты все равно умрешь?
Вот ты задал этот вопрос. Сам этот вопрос на момент написания был для тебя причиной жить. Т..е ты постановкой вопроса уже на него ответил. Четко!

>>56106
Не говорил, что имею подобные умения. Но серьезная травма, рак, СПИД, туберкулёз, билет в дурку, билет в колонию - отличные способы проверить прочность твоих убеждений. Обычно такие как ты "блаженные", немного капризничать от подобного начинают.

>>56147
Врожденный порок сердца, операция, протезирование, пожизненное наблюдение в ведущем институте страны, первый микроинсульт в 25.
Чем же ты меня удивишь?

>>52512
>>52494
Самоубийцы – это люди, которые смогли побороть инстинкт самосохранения, и что-то мне подсказывает, что к Фрейду они не имеют отношения, в большинстве случаев. К тому же ты вырвал термин из контекста. Подозреваю, что кроме википедии ты на эту тему ничего не читал, либо нихуя не понял.

>>56160
Мортидо - термин Фрейда.

>>56158
Так ты везучий парень, должен каждый день просыпаться с мыслью, что наебал судьбу.