Как я понимаю, получать вышку по философии стоит если хочешь в дальнейшем работать преподавателем философии в ВУЗе. Так вот: насколько это хорошая работа по вашему? Если я, предположим, имею тягу к философии, но при этом являюсь в какой-то степени забитым человеком, то наверное все-таки не стоит лезть в преподаватели, так? Зачем вы лично поступали на филсфак, анончики?
Филсфак - долбоебизм
>>55567Обоснуй
>>55551 (OP)потому что я анон, я философ по призванию и мизантроп по натуре. а ты быдло
>>55586Лол. Но на деле то – петух.
>>55551 (OP)Постараюсь расписать, насколько смогу, т.к. сам сейчас филсфак заканчиваю.Во-первых, если ты норм специалист в своей области и исправно пишешь статьи/участвуешь или проводишь конференции, то преподавать тебе не обязательно. Будешь просто научным сотрудником числиться и получать свои скромные гроши. + может быть на грантах посидишь. Преподавателем же можешь подрабатывать за доп. денежку.Во-вторых, преподавать не так уж и сложно. Особенно в средневузах, где стандарты пониже. Насколько мне известно, преподаватели там могут лютую хуету нести и не разбираться в теме. В-третьих, если тебе интересно то, что ты рассказываешь, то скорее всего тебе будет доставлять это удовольствие. Я вот тоже забит и по натуре мамин сыч, но когда начинаю рассуждать про то, что меня интересует – тут меня не оставишь, становлюсь похуже любой социобляди. Особенно, если слушающие в теме не разбираются (следовательно, диспруфнуть не могут), т.к. чувствуешь себя увереннее на фоне "неграммотных".Итог: Тут важен твой личный интерес. Если интересна философия – иди. Если нет – то делать тебе нечего будет на философском факультете.P.S. Лично я на философский переводился, т.к. заинтересовался сильно на первом курсе прошлого универа.
>>55597>переводилсяА до этого была какая-то похожая специальность? Там же нельзя перевестись если ты, допустим, до этого учился на физтехе каком-нибудь.
>>55603Можно, если сдашь все предметы.Вообще, нет ничего плохого в том, чтобы пойти на хороший философский факультет. Вполне себе достойное гуманитарное образование, ничем не хуже того же истфака, скажем.После этого можно идти в СМИ, если повезет в исследовательский центр, или остаться в академии. В общем, перспективы точно такие же, как и у выпускников любого другого гуманитарного факультета (разве что у социологов с этим получше). Но на дерьмовый провинциальный филосфак идти глупо. Только время потратишь. Лучше уж языки поучить.
>>55604Теперь я понимаю, какими категориями мыслит обыватель, причисляющий себя к "гумманитариям". Очень похоже на рассуждения манерного петушка, прикрывающегося членством в "общепризнанной" социальной группе.
>>55606>обыватель>манерного петушка>"общепризнанной" социальной группеМде, ну тут даже обсуждать нечего.
>>55603Я на социолога учился. И переводился я со 2-го на 1-й курс (второй семестр). + пришлось много всего досдавать.
>>55597>Особенно, если слушающие в теме не разбираются (следовательно, диспруфнуть не могут), т.к. чувствуешь себя увереннее на фоне "неграммотных".Ах ты сука
>>55551 (OP)Преподавать философию интересно, если уметь это делать, что нельзя сказать об очень многих преподах. Одни - скорее чиновники, другие - скорее исследователи. Лучше всего заниматься исследованиями и параллельно читать курсы, в которых заниматься своими практиками. Госпрограмма позволяет это сделать легко. Вообще, свободы довольно много в этом деле, а что ещё нужно человеку?
Лол, вся суть - учиться на философа только для того, чтобы учить потом других этой бесполезной хуите, чтобы они потом учили других и так далее. Нигде в жизни не применима, не даёт никакой пользы.
>>55636Потуги технопетушков такие потуги.
>>55639Но так-то он правмимо гуманитароблдядь
>>55644Вряд ли.
>>55636Самые прекрасные вещи — искусство, математика (не твои технарско-фарисейские комбинаторики и прочие таблички для прыщавых гнид, а красивая наука вроде гомологической алгебры или комплексной геометрии) филология и философия — абсолютно бесполезны. Собственно, прекрасны они как раз от того, что бесполезны: их не получится редуцировать до "полезности", под которой ты понимаешь "кароч афон сделать и продать за мисяц воот)))". В них людей восхищает внутренняя глубина и богатство, а инженерная мразь пусть топчется за деньги — такова участь дегенератов.
>>55722лол. Ну ты наверно наверно кушаешь исключительно благодать, а по ночам святым духом укрываешься.В чем соль то твоего высера? В том, что полезность/бесполезность как-то коррелирует с предикатом "прекрасности"? Разные люди находят разные вещи прекрасными. Для тебя это большая новость? Одному нравится комбинаторика, другому сопромат, третьему философия. И я, черт подери, очень рад тому, что множество людей находят полезные занятия еще и невероятно увлекательными, иначе бы, понятное дело, нас тут бы не было. Поэтому не надо, кривя ебалом, называть людей технической специальности "инженерная мразь". Они занимаются ни чуть не меньше не менее прекрасным делом (а еще благодаря им мы сыты и довольны), чем ты, мой дорогой, "духовно богатый" анон.
>>55726> лол. Ну ты наверно наверно кушаешь исключительно благодать, а по ночам святым духом укрываешься.Никто и не говорил, что плебеям должны быть доступны наука и искусство. Естественно, у меня есть возможности заниматься наукой или любым другим интересным мне занятием. Мне не нужно думать о еде и крыше над головой, об этом нужно думать тебе.
