http://juche.ru/article/philosofy/korea/Наткнулся вот на это, на словах вроде бы расписано круто. В тред призываются диванные марксисты и прочие дабы прокомментировать.
>>55605 (OP)Ни один серьезный марксист это говно не будет комментировать. Чучхе, как и любой другой вид сталинизма, ничего общего с марксизмом не имеет, кроме специфической "революционной" риторики. Это фашистское государство с ультрареакционной идеологией.
>>55611>Это фашистское государствоНа VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году выдающийся болгарский коммунист, борец-антифашист, на своей собственной шкуре испытавший все «прелести» фашистской диктатуры, Георгий Димитров в своем докладе дал такое определение фашизму:«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» Это определение и по сей день считается в марксизме-ленинизме наиболее полным и точно отражающим классовую суть фашизма.Главное действующее лицо в этом определении – финансовый капитал, т.е. крупнейшие торгово-промышленные и банковские монополии, тесно сросшиеся с государственной властью, упрощенно говоря — олигархия. На современном языке это всем известные ТНК — транснациональные корпорации. Именно они экономически господствуют в эпоху империализма, переходя в определенных случаях, когда что-то угрожает их экономическим и политическим интересам, к прямой, не прикрытой никакой демократией, террористической диктатуре – к фашизму. Вот тогда реакционное политическое течение праворадикалов (по сути, фашистов) становится господствующим, получая с всемерной помощью монополий государственную власть. Они перестраивают государство так, как наиболее удобно ТНК и олигархии, и проводят ту политику, которая им наиболее удобна и выгодна.
>>55612Меня не ебет, что там болгарский коммунист сказал. Все это давно неактуально.Фашизм - это реакционная идеология при жестком подавлении инакомыслия. И да, фашизмов много. Фашизм может быть и эстетическим феноменом. Так что эти высеры ортодоксальные оставь при себе.
>>55614>реакционная идеология при жестком подавлении инакомыслия. Це ж тоталитаризм обыкновенный.
>>55615Можно по разному рассматривать концепты.Если мы говорим о фашизме как историческом явлении, то пожалуйста, можно ударяться в ист. мат, экономический анализ и все прочее.Если речь о "вечном фашизме", то это вообще политико-культурный феномен, повторяющийся из века век.В. Беньямин считал, что фашизм эстетизирует политику, пытаясь тем самым высвободить энергию масс через эстетику, а не через политическую борьбу и был прав.Все вот эти культы молодости, подвига, смерти. Образ "настоящего мужчины", склонность к авантюризму и романтизму. Этого ничего общего с экономикой не имеет. Чистая теория культуры и эстетики.
>>55620>Все вот эти культы молодости, подвига, смерти. Образ "настоящего мужчины", склонность к авантюризму и романтизму. Этого ничего общего с экономикой не имеет. Чистая теория культуры и эстетики.Так это же, наоборот, хорошо. А то забьют на эстетику, понастроят всем одинаковых уродливых хрущёвок да заставят работать на одинаковых уродливых депрессивных кирпичных заводах - а потом удивляются хуле их свергать-то лезут?
>>55614ой бля, ну ты и орангутан. тебе привели определение вывляющее классовое, научное условие фашизма - наличие финансового капитала. это определение является актуальным в той мере, в которой текущее состояние общества является классовым, т.е. полностью. пусть болгарский коммунист из 30-х и ортодокс, но он мыслит актуальнее, чем ты, манька.что же до> Фашизм может быть и эстетическим феноменом- ну разве что в качестве метафоры. в одном списке с кулинарным фашизмом, рекламным фашизмом, порно фашизмом и т.п. к научному определению это не имеет отношения.
>>55632Советский союз давно распался, Ленин мертв и даже Лукач уже отошел, тебе не сообщали? Со своей хуйней "НАУЧНОЙ" можешь обратиться к однополчанам. Научный статус диамата и истмата вообще под большим вопросом. Если ты хочешь поговорить "по-научному", то тебе стоит знать, маня, что фашизм - это период истории Италии при диктатуре Муссолини и все.
Вы тут все заебали своим фашизмом. Тред про чучхе.А чучхе это такое самобытное, няшное продолжение диалектического материализма. Но если диалектический материализм считает людей лишь объектами неизбежных общественно-исторических процессов, то чучхе утверждает, что это слишком узкий взгляд, что нельзя слепо применять законы природы по отношению к человеку и социуму, так как тут равно важен и сам человек как субъект, влияние личности на ход истории.Поэтому если марксистская философия считала своей важнейшей философской задачей анализ сущности материального мира и общих закономерностей его движения, то философия чучхе – выяснение существенных особенностей человека и закономерностей, свойственных движению людей – социальной форме движения.
>>55643>чучхе утверждаетнихуя она не утверждает, ее даже некому ее развивать давно. Все держится на гос. аппарате, так же как и в позднем Совке, где на огромную было десять-двадцать дееспособных интеллектуалов.
>>55633> фашизм - это период истории Италии при диктатуре Муссолини и всеНу я же говорю - орангутан. Совершенно не способный в абстрактное мышление. Не способный даже вычленить из исторической протяженности ее политическое устройство. Либо же совершенно не знающий историю (даже на блядской википедии перечисленно 9 исторических примеров из разных стран).Это край.> Ленин мертв и даже Лукач уже отошелВы намекаете на то, что марксизм неверен поскольку Ленин и Лукач не бессмертные? Или концепты актуальны лишь до тех пор, пока жив их создатель?> Научный статус диамата и истмата вообще под большим вопросом.Любое научное знание "под вопросом", ибо это одно из условий научности.А вообще у вас, уважаемый, типичная для немыслящего орангутана модель поведения. Из моего поста вы уловили лишь риторику, отожедствили с ней смысл моего высказывания, затем сопоставили ее с похожей на нее и знакомой вам просоветской риторикой, ну а после пошли на прямой и кондовый прием - на основании распространенной критики советской риторики нанесли удар по моему высказыванию. И все это лишь оттого, что вы - обезьяна.
какаха
>>55668>Из моего поста вы уловили лишь риторикуВ нем больше ничего нет.>Либо же совершенно не знающий историю (даже на блядской википедии перечисленно 9 исторических примеров из разных стран).Даже первак-историк с Вас, господин эрудит, проиграл бы в голос. Особенно про вычленение из исторической протяженности доставило.>Любое научное знание "под вопросом", ибо это одно из условий научностиБыстро ты слился, однако. Продолжай в том же духе, чтобы все видели, какой ты даун.
>>55605 (OP)Бедный Маркс.
>>55643Чучхе утверждает, что есть некоторые известные ему внеисторические свойства человека, то есть у наместника Маркса, Ленина и Иисуса есть прямой доступ тайному знанию, он хуй клал на диалектику, он хуй клал на развоплощение субъекта от Фрейда, Маркса до более современных товарищей. При этом он хуй клал на ученые споры, так что ссылок, споров вы не увидите, так как солнцеликий ебал все этих буржуазных мертвых пидров. Просто вода.
