Здравствуй филач,возможно вопросы которые я сейчас здесь задам будут глупыми, потому можешь смело скрывать сей тред.Я хочу поговорить с тобой о человечности. Нет-нет, речь идет не о гуманизме, а о том низком и приземленном - том что делает нас людьми, то что определяет отношение к нам в обществе как человеку, а не видовую принадлежность индивида как лысую обезьяну.То что отличает человека с точки зрения обычных людей от Зверя с точки зрения обычных людей.Собственно что это такое? Как это можно измерить и изменить в человеке? Может ли человек выбросить эту деталь из себя, и может ли вернуть? Как это связано с другими человеческими качествами? Объясните непутевому.
Любая таксономия арбитрарна, в том числе и деление на биологические виды.
>>52996 (OP)>>52996 (OP)>То что отличает человека с точки зрения обычных людей от Зверя с точки зрения обычных людей.>Собственно что это такое?Полагаю, грамотное использование знаков препинания.
>>53003Глупо с моей стороны было просить ответов на бордах. А где еще не засмеют?
>>53004Конечно, проблема не в том, что ты нормально даже вопрос сформулировать не можешь. Конечно, анон виноват. А ты дартаньян.А что касается самого вопроса, людьми считают тех, кого принято считать людьми в обществе. Это зависит от воспитания.
>>53005> нормально даже вопрос сформулировать не можешьУ меня это частая проблема и с ней я сталкиваюсь регулярно.> анон виноватне виноват, просто мне показалось что анон считает вопрос глупым, а идти с ним куда-то еще сложно. Засмеют за такой вопрос.> людьми считают тех, кого принято считать людьми в обществеТо есть строго говоря это ярлык?> Это зависит от воспитания.Спасибо.
>>52996 (OP)В том, что в человеке живет личность, а не одна только индивидуальность. Представления о личности, впрочем, порой весьма разнятся.
>>53006>То есть строго говоря это ярлык?Так и есть. Вот к примеру, в религиозных обществах младенца в утробе считают человеком, а в нерелигиозных - не считают. И при этом аргументы у всех чисто формальные: у религий аргумент - священное писание; а сторонники абортов ссылаются на права человека - конституция, законы и т.д.
>>53007Обычно слова "человек" и "личность" употребляются как синонимы.
>>53010Неспроста, как видишь. Пожалуй, совершенно необходимо во всех случаях личность признают свободной, и, следовательно, ответственной за свои действия. Там, где за человеком не признают свободы, о нем говорят только как о животном, наделенном разумом, или оружием в руках Господа.
>>53011> как об оружиификс
>>53008Благодарю за ответ. Почему нельзя в обыденной жизни так же просто пояснять, а не множить понятия.
Вы все - мясные куклы. Только я имею право называть себя Человеком.
>>53006>То есть строго говоря это ярлык?Каждое определение ярлык лол.
>>53020>Почему нельзя в обыденной жизни так же просто пояснять, а не множить понятия.Потому, что язык почти не поддается управлению. Определения рождаются, умирают, мутируют и множатся.Грубо говоря если ты насрешь и уговоришь другого человека, что твое говно нужно называть человек, создаётся новое определение.
