Обсуждаем ортодоксально-художественную секту Олега Аркадьевича Торопыгина.Сам я отношусь к данному персонажу по большей части положительно и благодарен ему за его труды по просвещению в интернете. Хотя и бесит его радикализм местами.А какое мнение у Вас?
бамп
Чем тогда его ученики должны заниматься. по его мнению?
Алсо не нашел там такой записи
>>445927 (OP)С первыми двумя высказываниями согласен, нехуй быдлу академ учить.Последние две, это бесовщина.
>>446026Иконы писать. И лик императора.Мне кажется, он или поехал кукушечкой или тупо зависть гложет, что юные мальчики-девочки умеют рендерить сочную красивую «салонку и пошлятину» а он не может.Бугро — типичная салонка по жанру, но какая же охуенная по уровню!
>>446042> а он не может.А в чем его проблема? Таланта нету? За столько лет вполне можно было смочь во все.
>>446027>Алсо не нашел там такой записивпашке.ком/college_of_fine_arts?w=wall-86844131_109454
>>445927 (OP)Можно ему в рот поссать и использовать ту пользу, что он несет. >>446059>А в чем его проблема?Бездарь. Но видосы для новичков полезны.
>>446059Он необучаемый походу, или без фантазии. То есть с натуры и фоток может перекопировать, а вот нарисовать что-то хотя бы просто по рефам или из головы не особо. Ну не дальше плоскоговна с икон (символьное рисование).У него религиозный склад ума: «просто делай вот так и всё получится». Вот он и не ушёл дальше техник и заученных символов.
>>446124Имеет успех, деньги, кучу последователей.Каждый день рисует голых школьниц ирл, красивеньких трахает после занятий.Может позволить себе проводить идейные чистки, среди учеников.Так зачем ему как петуху вставать в позу, и принимать грязный, потный хуй близарда в очело, за мелкий прайс, если он может быть блядь гуру в своей секте?
>>445927 (OP)Моё мнение таково:смотрю его видосы на ютубе, всё православие и какие-то посылы не относящиеся к рисунку пропускаю мимо ушей, в онлайн школу вступать не планирую. Плейлист "введение" вообще должен быть закреплен в фак треде, и каждого долбоеба, который "хочет научиться рисовать" нужно в начале отправлять смотреть именно этот ебучий плейлист.О работах торопыги узнаю исключительно в /pa. Почему-то мне настолько похуй какой у него скилл, главное что самые важные основы он преподает норм. Пока вкатываюсь в портрет потихоньку после введения, поэтому за вот это всё включая портрет, фигуру и живопись сказать нихуя не могу, мож там говно лютое, а может и нет, но среднестатистичной обезьяне из /pa кроме "введения" за всю жизнь больше ничего и не получится освоить.
>>446129Ты слишком адекватен, трудно тебе придется, на этой доске.
>>446125>он может быть блядь гуру в своей сектео том и говорим.>>446129Ну да. Он хороший преподаватель, во всяком случае по кубцам. И при этом ебанутый. Одно другому не мешает. Мы тут обсуждаем только ебанутость.
>>446129>среднестатистичной обезьяне из /pa кроме "введения" за всю жизнь больше ничего и не получится освоить.При этом среднестатистическая обезъяна из /pa выучится фотошопу, Хэмптону, и уже будет рисовать лучше тебя, пока ты надрачиваешь на собственные мазки.Всё это хуйня. Весь этот плейлист тупая хуйня без задач для необучаемых. Ни один из скилловых двачеров никогда не учился по Торопыгину.
>>446125>Так зачем ему как петуху вставать в позу, и принимать грязный, потный хуй близарда в очело, за мелкий прайс, если он может быть блядь гуру в своей секте?Так же Чарльз Мэнсон о себе думал.
Зачем учиться у поехавшего, если можно не учиться? Вам мало других материалов, курсивов, преподов?
>>446151> курсиков
>>446129Согласно Торопыгину, к портретам можно приступать не раньше, чем через восемь лет усиленного ежедневного рисования и писания натюрмортов.В принципе, он не врёт в этих моментах, когда говорит о серьезном академическом искусстве. Не обманывайте себя. Между работами большинства коммерческих самоучек-CG-иллюстраторов, рисовавших по фото, и работами настоящих художников, закончивших хорошие классические академии и рисовавших людей и природу с натуры многие годы, лежит пропасть. Это если говорить о работах с натуры, конечно. Иллюстрацию по воображению надо тренировать отдельно, это понятно.Другое дело, что, наверное, не стоит испытывать такого фашизма к тем, кто не хочет хватать звёзд с неба, а просто желает приобрести необходимый минимум навыков, чтобы заниматься CG-иллюстрацией, или татуировкой, или комиксами, чтобы с любовью заниматься любимым делом и при этом зарабатывать на неплохой хлеб. Опять же, лучше если у тебя есть многолетняя академическая база, но часто в жизни надо расставлять приоритеты и чем-то жертвовать. Я так думаю.
>>446160Вот ради этого портрета Пыни с оп-пика надо было обучаться восемь лет?
>>446160Пропасть между ними лежит ещё и по причине спешки и рынка.У коммерческого художника нет времени, чтобы запиливать всё по хардкору, по месяцу на портрет. При этом коммерческие могут иметь очень нехуёвую академбазу. И по пленерам ездить тоже.Я в обратку могу сказать, что между отучившимися 5 лет а потом даже практиковавшими лежит пропасть, отделяющая их от цг-папок.
>>446167Да, это тебе не в фотошопе "рисовать".
>>446167Это не его работа. А просто сохраненная, на его взгляд, смешная картинка.
>>446160"Между работами большинства коммерческих самоучек-CG-иллюстраторов, рисовавших по фото, и работами настоящих художников, рисовавших с натуры лежит пропасть".По обе стороны стоят одинаковые ксероксы, пропасти нет.>Согласно Торопыгину, к портретам можно приступать не раньше, чем через восемь лет усиленного ежедневного рисования и писания натюрмортов.Это ведь его портрет, да? Написано "Маша, фотомодель, портрет". На это у него ушло 8 лет? А что насчет второго?Эти пикчи на ноль делят весь твой пост.
>>446176Конечно не его, ведь он не сможет нарисовать Пыню без наличия самого Пыни перед ним в полной униформе. Человек-ксерокс, человек-принтер.
>>446185Работы уровня уличных портретистов на невском за 300 р. Пиздец дно.
>>446150Сельди до конца текли по нему, Мэрлин Мэнсон взял его имя, а Тарантино снимает фильм, по его жизни, где какойнить Брэд Пит будет его играть... а у тебя сто лайков на артстейене? Лал, вот это успех.
>>446185>>446189Оба-на! Эксперты подоспели. Взять два старых захудаленьких быстрых наброска неизвестно какого периода и по ним судить объективно об авторе - благородное дело, конечно.Вы еще пикрелейтеды покритикуйте. Есть мнение, что набросок мастера от наброска немастера может отличить лишь мастер такого-же уровня. Я очень удивился, когда узнал, сколько деталей кроется в банальнейших простейших быстрых набросках Микеланджело, Леонардо и т.д., которых дилетанту просто не увидеть.Нет, я вовсе не говорю, что я мастер и имею двадцатилетний опыт академических живописи и рисунка. Просто у меня хватает смелости и отсутствия гордыни признать, что есть вещи, которые я могу не понимать и не видеть за неимением соответствующего опыта. А капчевать, бросать ленивый быстрый взгляд на набросок и писать нечто с лексикой вроде "вскукарек ррряяя пздц дно!"... - ну вы сами выбираете для себя уровень, на котором вам существовать.
>>446149нет. >>446160>Согласно Торопыгину, к портретам можно приступать не раньше, чем через восемь лет усиленного ежедневного рисования и писания натюрмортов.хуй знает, прямо сейчас в его видосах слышу что наброски голов можно хоть во время дроча кубов начинать делать. один этап не прекращается, он плавно перетекает в другой.
>>446199Он имеет в виду, что приступать к законченным портретам, которые не стыдно, например, показать на выставке, а не к учебным, можно приступать только спустя годы упорного труда. А тренироваться, да, рекомендует сразу во всех направлениях.
>>446201> законченным портретам, которые не стыдно, например, показать на выставкеНу блэт, когда они начнут хорошо получаться и их будет не стыдно показать, тогда и нужно приступать, а годы-хуеды - это все от лукавого.
>>446201>>446203ну так тут и спорить не о чемхотя не исключаю что нормальные посаны за полгода с фотошопом и хемптоном будут норм портреты делать
>>446205Нормальные с точки зрения не особо разборчивого заказчика без вкуса из геймдева или третьесортного журнальчика - может быть, с точки зрения же академического искусства - очень, и очень, и очень врядли.
>>446206Все возможно, вдург посан ебашит 25 часов в сутки.
>>446210> ебашит 25 часов в суткиГермиона залогинься.
>>446196А вот и Олег с горящей сракой в этом ITT тхреде. Ты почему-то решил, что я не эксперт. Почему? В манямирок тыкая мысля не лезет?
>>446265>Ты почему-то решил, что я не эксперт>2ch>экспертс полгода сижу в /pa, ни одного арта от эксперта не видел, вокруг исключительно безрукие макаки просящие совета и безрукие макаки дающие совет. ни одного человека к словам которого можно было бы прислушаться, мол, "да, хорош, и оверпеинт классный сделал и по сути всё рассказал, да еще и сам не промах, рисует норм" - таких тут нет
>>446366>с полгода сижу в /pa, ни одного арта от эксперта не видел>полгода сижу в /pa))))
>>446382да не ссы ты, братиш, я свой, тоже олдфаг. ща вместе заолдфажим тут, всех ньюфагов на место поставим
Все вот эти ортодоксальные деятели культуры пиздец как бесят. Куча короткостволов которые решили что они лучше других потому что понимают и уважают настоящее искусство, правда толком объяснить что такое искусство они не могут кроме субъективных наблюдений уровня "вот в искусстве у нас красота и созидание, традиция". Им в голову не приходит что вся их "классика" такое же бульварное ширпотребство и госзаказы. Ваши мекелянждилы и донателы не творили искусство, они отрабатывали заказы церкви, просто делали это качественно. Так что не надо кривить душой в определении искусства. Либо все искусство либо ничего не искусство
КАВАБАНГА!
Видать у него реально заебись дела идут и лавеха мутится с православных ортодоксальных учеников, разделяющих его взгляды на то, как они должны до конца жизни использовать священные знания, данные им мастером за их же бабло. Интересно, все его ученики потом отчитываются перед ним о своей деятельности или он ведет учет по качеству вклада в отечественное искусство? И если кто-то из них совершит грехопадение в омут массовой культуры - что засранца ждет?
>>447132Эцих с шипами.А так, православнутых сейчас очень дофига. И ему комфортно вариться в их среде, не вылезая туда, где могут ранить его чувства. Меня они бесят тем, что они позеры от христианства и религия для них это тусовка по интересам.Хотя с моей точки зрения они неправы - христианство нельзя форсить. Человек должен сам придти к Богу и осмыслить свою жизнь.
>>447142Ну да, только вот что стоит за этими его "ограничениями" и кому не похуй, что он там себе думает? Грубо говоря, если анону нравятся его уроки и он не является идейным противником православия и патриотизма, он может на хую вертеть всю эту писанину. Кого ебет, что там Торопыгину не нравится? Если он еще не докатился до того, чтобы проверять каждого ученика на предмет его вкусов и деятельности и уж тем более до того, как снабжать всякими пропагандами свои уроки - он еще годится как препод. Хотя, представил себе эту картину и проиграл - Торопыга и его карательная инквизиция денно и нощно ищет доказательства еретического и некошерного использования скилла, дарованного Мастером, и предает анафеме, показательно сжигая на костре на Красной Площади незадачливого анона. Особенно вот это позабавило>И избавьте нас от соучастия в подобных вещах.Посмотрел видос Торопыги, нарисовал фурри - нанес ему страшное оскорбление.
>>447191>Посмотрел видос Торопыги, нарисовал фурри - нанес ему страшное оскорбление.Вы как-то странно на это все смотрите.Отличие курсов Торопыгина от других в том, что он пытается сделать их максимально похожими на шарагу, откуда все и вытекает.Ясен хуй, что в условной Строгановке тебя нахуй пошлют, если темы для композиций ты будешь выбирать поней и фуррей. И точно также на тебя будут смотреть, как на дебила, если преподам будешь вещать, что поступил в шарагу, чтобы научиться хуи рисовать для американских извращенцев.Система образования (совеццкая) строится как раз на этом - не только передать скилл, но и воспитать юнита высокоморально. В противовес загнивающему западу - там будут преподавать ровно то, за что готовы платить денег. Хуи так хуи, раскрывайся творчески на здоровье, не забывая оплачивать чеки. В этом плане, тащемто, ссср-стайл честнее и прямолинейней, "вот наши правила, не нравится, пиздуй нахуй из нашего храма со своим уставом", когда там - "твой устав может быть и моим, вопрос, что я с этого поимею".Ты еще в Гнесинку попиздуй, чтобы "хочу быть популярным как тимате, и чтобы своя бургерная была". Дебилы, блеать.
>>447198Я никуда не попиздую, ни в Гнесинку, ни в Строгану, ни к тому же Торопыге и фурри с хуями тоже не рисую, фурри были примером. Даже если предположить, что гипотетический анон рисует фурри с хуями и пришел в Строгану - нахуй ему ставить в известность кого бы то ни было, что он рисует за пределами стен шараги и чем будет зарабатывать на жизнь, когда научится? Что-то я сомневаюсь, что в Строгане за этим следят и что каждый препод знает, чем живет и дышит его ученик. А база есть база. Если препод, даже поехавший на православии, качественно дает материал и обучает - то он все равно хороший препод. А студент может успешно закончить шарагу, рисуя все, что надо по программе, может потом делать с полученными знаниями, что хочет, если сможет, конечно.
>>447203Так я же то же самое и говорю, не? Есть правила, "в группе занимаемся академическим искусством, хотите в йобу - вы не по адресу", не нравится, никто не держит. Нет, блеать, развели срач, "почему у меня на просмотрах в рериха развернули нахуй с львичками, я не хочу деревенские мотивы рисовать, я хочу хуи и львичек".
>>447207>в группе занимаемся академическим искусством, хотите в йобу - вы не по адресуТак, блять. Черным по белому написано, если верить скрину в оп-посте >если в качестве основной дальнейшей самореализации вы предполагаете заниматься Очевидно, что тут имеют ввиду: "Не учитесь у меня, если вы не будете работать в одобренных мной направлениях". Выше об этом речь идет. Так что не, о разном мы с тобой.
>>447215>Не учитесь у меня, если вы не будете работать в одобренных мной направленияхНет, имелось ввиду другое. "Жрете говно - ок. Планируете жрать говно и дальше - не ок, проходите мимо." Вопрос не о направлениях, а о "дурновкусии", группа подразумевает помимо всего прочего развитие именно вкуса. Там отдельная тема даже где-то болтается, типа нашей засмеялся-обрисовался, где с дерьмом мешают разных художников, аналогично и если берешь в примеры неугодного рисоваку для своих работ, тоже могут развернуть. И не надо сводить все к вашей порнухе, с Сафроновым пошлют нахуй гораздо быстрее.Аналогия, "я хочу стать батюшкой, на религию похуй и вообще я сатанист, но вроде по гос программе хату могут дать". Шараги в этом плане мало отличаются, причем любые. Везде подразумевается "работа над собой во имя общего блага и бла-бла-бла". Торопыгин - канонический олдскульный препод просто.Ну или вот тебе еще пример подходящий. Журналистика. Надеюсь, в курсе, что есть тру журналисты, и есть хуита. И если когда-нибудь какой-нибудь Парфенов заделает свои курсы, то я думаю он нахуй пошлет еще быстрее с предъявами "я хочу писать новости по типу пикрелейтида".
>>447198>высокоморально>монархопитушки с культом гебешного убийцыПлохо получается.
>>447222Культ есть только у тебя.А запилить в РФ монархию не мешало бы. Половина Европы - монархии, если не знал (Великобритания, Норвегия, Испания, Швеция, Дания и т. д.)
>>447219Ты можешь разделять его подход, мне до этого дела нет и щеголять знаниями про всяких сафроновых, коих с какой-то подозрительной регулярностью упоминают где ни попадя, и делить на "ваших" и "наших" не надо тут. И какая, блять, "наша" порнуха? Мой посыл был прост - если он годен, как препод, анону легко может быть похуй на мнение старпера ортодоксальных взглядов и ему ничего не помешает сделать Торопыгу "соучастником в подобных вещах".
>>447227>щеголять знаниями про всяких сафроновых>не надо тутТы тут недавно? Про Сафронова и Шилова даже отдельные треды не так давно тут были. Не говоря уже про треды, где вещали на протяжении трех лет из строгановки.>если он годен, как препод, анону легко может быть похуй на мнениеОно и логично. Тут также, как и с производством рул34 контента по поулярным фендомам, не спрашивая мнения автора, а не против ли он. Всем похуй. Вон в 90-е половина офицерья в бандиты подалась, будто их этому государство учило. Но сэ ля ви.
>>447219>он нахуй пошлет еще быстрее с предъявами "я хочу писать новости по типу пикрелейтида". Ты удобненько примерчики сочиняешь. Я прямо вижу ситуации. Приходит чувак в Строгану и говорит преподу, что хочет рисовать хуи, пишет дипломную с хуями, все в шараге знают, что он хочет уметь рисовать хуи. Нет, блять. Он приходит, говорит, что хочет уметь рисовать, учится и потом уже рисует хуи, если они ему нравятся или ему за них платят, а преподу похуй, потому что он уже забыл о таком чуваке, ему с другими студентами работать надо. То же самое и здесь. Никто не придет к этому твоему Парфенову с прямым изъявлением желания писать именно такие статьи, именно по типу пикрилейтеда, именно в желтых газетенках. Он придет к нему и скажет, что хочет стать журналистом. А где он будет писать статьи и какие - это уже вопрос будущего.
>>447223>Половина Европы - монархии, если не зналОни управляются парламентом и премьер имеет больше полномочий, чем монархи. Если хочется подрочить на мужиков с усами, есть куча контента в свободном доступе, свои гомосексуальные желания реализовывать в виде смены устройства государства не смей.
>>447233>Тут также, как и с производством рул34 контента по поулярным фендомам, не спрашивая мнения автора, а не против ли он>Тут такжеДа, сука, это одно и то же. Препод, у которого ты учился рисовать и порно-контент по фендому без разрешения автора. Видимо, общение идет с одним из пгм-секты, не иначе. Закончили.
>>447235>Они управляются парламентом и премьер имеет больше полномочий, чем монархи.Это и предлагаю. Если бы не коммунисты, к этому и пришли чисто исторически. Но никогда не поздно запилить обратно.>подрочить>гомосексуальные желанияПиздец, это ты в соседнем треде про нофапон писал? Ты там держись, и всего хорошего.
>>447247>Это и предлагаюЭто не имеет смысла. Я потому и предположил гомосексуальные наклонности, ибо иных мотивов для этого маразма нет.
>>446196Не ставь в один ряд олежкины каляки и Рафаэля. Его "захудалые быстрые наброски" и не захудалые, а проработанные долгие полотна, одинакового пошиба хуета. Первые две картинки живы, отображают выразительность модели, отчасти подкрепляя её атрибутами вторая еще и структуры касается, третья и четвертая наброски другого толка. Третий - показывает структуру, возможности её в движении, а четвертый - показывает как подчеркнуть маскулинность, в рамках канона, который диктует подход к эстетике и выбору масс. У Олега просто хуета, которая не отображает ни структуры нос разве что, не подчеркивает ничего, кроме глаз, так же и со всеми иными набросками, у него везде одинаковые бабы, с одинаковыми акцентами, структура жестка и неподвижна, набросок не характеризует форму, фигуры деревянные и мертвые.
>>447223>А запилить в РФ монархию не мешало быНе хочу ебашить в поле на барина и батюшку цоря, хочу картинки рисовать. А если ты тута монархии возродишь, с теми людьми, что сейчас властью клеймлены, то меня в шахты пошлют, либо буряк для цукера собирать, во поле и до заката. И вот тута не надо про Швеции, Дании и Норвегии говорить, так как сейчас и без того у руля православные гбшники, цареобрядцы-сидельцы, гноблённые совком кровавым в лагерях,, чем больше они, чем больше их, тем хуже мне и многим.
>>448303Зачем ты поясняешь-то?Если человек не видит разницы, то он как тот капитан из сюжета «фрукт-фрукт, цветок-цветок, сиська-сиська, то же самое, мать твою!»Если человек видит, то он понимает, что наброски Олежки на уровне местных продолжающих: уже не всрато вроде, но ещё не красиво и не интересно.Пикрилейтед. У Олежи правая чуть лучше, чем это.
>>448318Меня тот дядя, окодемистдвенадцатьлет, просто напугал, немного.
>>448354Ничё такое. Лица нет, но драматизъм намечается.Твоё?
>>445927 (OP)А как по мне он таки очень хорош, чувствуется мастерство в рисунке, живопись отличная, преподает хорошо, да и нет альтернатив фактически.
>>448429Вот этого удвою, лучший академ на ютабе.
>>448520>академ на ютабе.Нет, обучение на ютубе - хуита. Только занятия в студии.
