Итак, началась осень и люди пошли на подготовительные курсы в вузы. С марта по май я публиковал на ютубе свои обучающие ролики по академическому рисунку. Собственно, я осветил все темы, которые важны для поступающего в вуз. Сам поступал в 2003 году, а диплом защитил в 2009-ом. С 2009 по 2016-ый работал по профессии, рисовал иконы, теперь переучился и работаю в кино. Эти видео - мой прощальный подарок тем, кто только решил посвятить свою жизнь рисованию. Видео, где я учу проводить прямые линии без линейки и с первого раза. Помните, что чем меньше попыток нарисовать объект вы произвели, тем профессиональнее будет выглядеть работа:https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAIВидео по перспективе. Рассказываю, как рисовать разные объекты в разной перспективе. Хожу по улице с GoPro и рисую дома и улицы. Кубодрочеры посрамлены:https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgusКак научиться натягивать бумагу на планшет. Видео скорее для первокурсников, чем для абитуриентов:https://www.youtube.com/watch?v=d07sLhYq4egВизирование. Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучение:https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZoКак выбирать простые карандаши, есть ли разница между дорогими дешевыми? Разницы нет, а в видео я еще и научу вас их точить и держать:https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oEШтриховка - нудная и ненужная туфта, которой почти никогда не пользуются художники. Но в вуз без нее не поступишь, так что и штриховать научу:https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2GkСветотень - это самое важное для художника. Передать объем предметов можно только с помощью нее. Это видео самое важное и самое сложное, но именно оно поможет вам научиться рисовать объемные предметы:https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltAВ жизни художники не рисуют ни круги, ни эллипсы, но на экзамене вам обязательно поставят шарик и кувшинчик. Я объясняю как нарисовать их максимально быстро и какие ошибки совершают преподаватели и авторы учебников:https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLkСмотрите видео, рисуйте и показывайте свои работы, а я буду говорить что исправить и в каком видосе разбирается тот или иной момент работы. Так же могу выставить предарительную оценку и рассказать, что будет на экзамене. Сам работал репетитором и мои ученики получали высшие балл. Могу ответить так же на вопросы по живописи и разным видам композиции, но видосов по ним скорее всего не будет.
>>344235 (OP)>рисовал иконыИ сколько стоит одна нарисованная икона?Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе? То есть пришёл, сказали изобразить натюрморт и потом все ушли или же что-то задавали на дом, а раз задавали, то что именно и в каких объёмах, сколько в конечном итоге набегало заданий в месяц и какой они были сложности? Есть ещё академ_тред, но сейчас это не важно.
>>344238>И сколько стоит одна нарисованная икона?Последний раз для России рисовал маленькую за 3300. Для США такую же за 12000. >Раз ты учился, то расскажи примерный курс программы и все задания были именно в самом вузе?Первый и второй курс те же натюрморты, что и на экзамене, только формат А2 вместо А3, можно больше, если у тебя большой планшет. На первом курсе на живописи акварель, на втором уже гуашь/темпера/акрил. По академическим предметам домашку почти не требовали, но это от вуза и препода зависит. Тем не менее для просмотра нужен большой объем работ, так что все что-то дома рисовали. По проектированию 90% вещей дома рисовали. Ну и плюс ебанизм типа теории цвета только дома делали.
>>344239>>344238С третьего курса масло. Можно еще мягкими материалами рисовать, но никто не умеет, а преподы не учат (потому что сами не умеют). И получается либо говно, либо препод все за тебя рисует, если повезет.
>>344240Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорош и вообще с тоном, бликами справляешься на ура. Каков тогда для тебя смысл туда поступать? Дальнейшая прокачка по анатомии, освоение живописи и т.д.? Или же у самого вуза изначально низкие требования к поступающим? Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают? Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится? И какие обычно есть направления, дизайн там, графика?
>>344241Алсо, я тебя по мультфильму с твоего канала вспомнил.
>>344241>Чтобы поступить в вуз ты должен показать, что уже умеешь в карандашный рисунок, натюрморты у тебя на уровне, как ксерокс ты хорошДаже в этой нудятине нельзя быть ксероксом. Смотри видео про тон. > Каков тогда для тебя смысл туда поступать? Чтобы попасть в сообщество настоящих художников. > Сохранилась ли у тебя та работа или же её забирают? Забирают только лучшее. Я свои работы в универе спиздил. >Как вообще сам процесс поступления выглядит, люди сперва идут на подготовительные курсы, а потом поступают и сколько всё это длится?С осени курсы, в апреле тестовый экзамен, в июле реальный. Дизайн разных видов, ИЗО, ДПИ. В последние годы сильно сократили художественные дисциплины у всех, больше стало хуиты типа педагогики. Раньше страдало ИЗО, теперь все. Грабика, живопись, скульптура только в топовых шарагах типа Ададемии художеств. У нее есть филиалы, в Красноярске и Екатеринбудрге, например. Я с худграфа и почти все худграфы отстой. Наш еще держится потому что много крутых художников работает, но новые почти все кал.
>>344243Я образно, конечно скопировать всё это в точности нельзя, но дойти до приемлемого вида за несколько месяцев можно. Ролики смотрел, там всё то, что уже обсосано множество раз и есть в каждой книге, даже если это книга про аниме.
>>344244В книгах одинаковый набор косяков.
Как ты в цг относишься? Почему не перекатился?
>>344245Косяки есть везде, это не повод игнорить хороший материал.
>>344246Перекатился. Очень хорошо отношусь, диплом на планшете рисовал (потом на стену краской переносил). Считаю что сейчас имеет смысл сразу учиться на ЦГ. Всю художественную грамоту там легче изучать чем с обычным материалом и период бакланства будет короче. Кстати, перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ.
>>344248>перекатываться с традишки на ЦГ сложнее, чем начинать с нуля в ЦГ. Хм. Наглядно я такое часто видел, в смысле проблемы у традиционщиков с ЦГ, но практически не очень понимаю, чем тяжелее, ведь это другой инструмент, но знания и навыки виденья те же самые. А инструменты можно настроить так, чтобы схоже с традиционным смешением цвета было: Lab пространство + зернистые кисти, даже HDR нынче появилось, рельеф краски тоже есть.
>>344249ЦГ принципиально отличается и там другие вещи рулят. Типа работы со слоями и масками (ничего общего с многослойной живописью кроме названия). Я это освоить смог только через 7 (СЕМЬ) лет после начала работы с планшетом, просто гайд охуенный попался.
>>344251Чё за гайд?
>>344252Shaddy Safadi на YouTube
>>344253Уже видел, но в любом случае спасибо за отзывчивость.
>>344248Ты свиои работы нигде не выкладывал?
>>344258Выкладывал.
>>344259В моем представлении работы это лицо художника и показатель его знаний/опыта, поэтому непонятно к чему эти видео, неужели их кто то смотрит?
>>344260Их смотрят тысячи людей и и всем нравится.
А что такое ЦГ?
>>344268Компьютерная графика
>>344259где
>>344251ну как бы…Ничто не мешает в ЦГ начать работать ровно как в традишке.В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошоп, который несмотря на мощ тоже пиздец и не умеет много во что. Или умеет, но нужно прикручивать костыли и долго настраивать. И в штрихи кое-как год назад научился только.А простая цифровая круглая кисть в режиме Normal/Mix совершенно непохожа на традиционный инструмент.Однако не раз слышал от традиционщиков, пересевших на цифру, в том числе известных, что «взял пэйнтер» (раньше альтернатив не было), намазал, понял, что всего больше, всё круче и никакой грязи на одежде, никакой вони растворителя, никакого чемодана с красками и просто забил на традишку разом.Я тебе ещё посоветую скульпт. Сейчас в цифре он развился и хорош. 3D-coat в режиме воксельного скульпта прям сильно советую. Альтернатива - Z-brush, но очень со своей философией структуры интерфейса и подхода НЕНАВИСТЬ!Так вот иногда проще накидать кубов и что-то проскульптить, чем сидеть и выстраивать. Это, конечно, если ты рисуешь что-то точное и высокого качества.
>>344279>В Пэйнтере даже акварель нужно ждать немного, пока она растечётся и остановится.Это кич вообще. В цифровой живописи свои особенности и их надо уметь использовать, так формируется свой стиль. Если выучишься традишке, то у тебя уже будет твой стиль и при переходе в цифру тебе как бы придется становиться художником снова. >Но! большинство традиционщиков перво наперво берут какой-нибудь мс-пэйнт, который пиздец и потом фотошопФотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать. >Я тебе ещё посоветую скульпт. СИзучил уже. Даже котору по печати на CNC-станках своих моделей пытался запилить.
И о чем эта тема? Сидел бы и дальше в треде критики семенил. А то явился такой учитель, снял какие-то видео по инфе, которая умещается на странице любого учебника и ваще непонятно что хочет. Скилл свой не продемонстрировал. Рисовал бы хорошо, новички бы сами тебя доебывали вопросами.
>>344293Ну хз. Я, например, в pa захожу раз в полгода и мне очень понравились видео ОПа, потому что он просто и за короткое время объясняет основы.
>>344281> Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать. Кастомизацию хоткеев нормальную в 2016 завезли?
>>344281>Фотошоп - это единственное, в чем стоит рисовать. Это топовое, в чём можно фотошопить. А вот для рисования множество других отличных программ.В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.В высокую производительность научился только недавно.Мягкая реакция на давление? Нет! Рисуй бревном.Горячие кнопки на кисти? Нет!Красивое смазывание без мыльного или стеклянного эффекта? Нет!Даже цветового круга нет в стандартной поставке.Итого, рисуя в фотошопе, нужно прикрутить костыли, поставить 8-кратное разрешение, и пердолить пипетку. И забыть о лайнарте.
>>344322> А вот для рисования множество других отличных программ.Только фотошоп. Это стандарт индустрии. >В сглаживание штриха едва научился. Недавно. Не полностью.Штрих не нужен>И забыть о лайнарте.Все лайнартеры работают в фотошопе. Как и все художники вообще.
>>344323У тебя кулфейс отклеился.
>>344293Видео охуенные, за пару минут чувак объясняет лучше, чем десяток страниц в книжке
>>344235 (OP)А кто поступать не хочет, покритикуешь работы?
>>344334Ну могу, давай.
Что можешь сказать про академ-тред?
>>344370Неведомая желтая геометрическая поебень - это я запутался в тенях, где должно быть светлее, где темнее, может, подскажешь...
>>344401Тред как тред.>>344402Касательно всех работ - не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисовать. Прямые линии кривые, хотя в фотошопе они элементарно шифтом проводятся. Штриховать в цифровой живописи? Это надо большим оригиналом быть или просто повторюшей за реальным рисунком. И нигде нет разбора по тону, по-это нет и речи о правдоподобности. Доебы до анатомии считаю лишними в данном случае. Все что я сказал можно выучить по видосам. Хорошо что работаешь.
>>344409>не пользуйся дефолтными фотошопными кистями, им невозможно что-то вменяемое нарисоватьПффф, ну ты и клоун
>>344243>Чтобы попасть в сообщество настоящих художников. Чот щас вспомнил это предложение, кекнул) вопрос: кто по твоему настоящий художник?;D каково это сообщество, они тоже оканчивали вузы?
>>344425>кто по твоему настоящий художник?Пикрелейтед
>>344425Кто ж ещё, как не пидорки то?
Почитал тред и не понял. Оп очередной местный поехавший или норм поц?
>>344428>норм поцThis
>>344428Слишком философский вопрос. Попробуй посмотреть его видео и сам решить.
>>344432Посмотрел, хуйня.
>>344409Шифтом можно только строго вертикальные или горизонтальные проводить же
>>344409В смысле нет разбора? Я пытался, по крайней мере на первых трех
>>344402>где должно быть светлееГде больше фотонов отражается в наблюдателя, там и светлее.
>>344476>>344402Где светлее, а где темнее нужно просто выучить наизусть, я в этом видео объясняю:https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
>>344479>нужно просто выучить наизустьВся суть советского образования. Постыдился бы, мань.
>>344481Светотень - это точная наука, как таблица умножения.
>>344482История съездов партии это тоже точная наука.
>>344486Идиот блять.
>>344487Ай кент хир ю бекоз оф саунд оф май диалектический материализм.
>>344479Я смотрел видео, на цилиндре вроде все просто, тем более повторить просто, выучить 6 степеней - просто, на более сложный объект как их распределить? Вот на моем кубе с выемкой - 2 - это падающая тень, значит, должна быть темнее 3, так? На 1 она тоже падает, но 1 по-другому развернут и вроде чуууть-чуть ближе к свету, поэтому должно быть светлее 2. А 3, наверное, следовало сделать темнее 1. И это еще без рефлексов, лол. Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь? >>344476>Где больше фотонов отражается в наблюдателяСпасибо конечно за ответ, но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше
>>344494>Вот как-то так я рассуждаю, в чем именно ошибаюсь? Продолжаешь рассматривать очень слабые работы вместо того чтобы запилить новые с учетом новых знаний.
>>344505Что? Каких знаний, я сейчас ничего не узнал
>>344505Пикча после видео запилена. Я прошу пояснить, где я ошибся в рассуждениях
>>344515Я пропустил, какая пикча? Я старые только помню
>>344517Та же про которую мы говорили, перечитай >>344494
>>344519Блять, пикчу саму выложи
>>3445171,2,3,4 - это цифры фот тут
>>344523
>>344524Во-первых, спасибо.Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строитьНатуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,мне не всегда понятно... И насчет тонов внутри куба ничего не сказал
>>344525>Тень внешнюю я по принципу пикрелейтед делал, внутреннюю по наитию, не представляю как ее строитьНикак, она сплошная. >Натуру и рефы я конечно могу, но как я по ним разберусь, почему это выглядит так а не иначе... Я постоянно в общем то все окружающее разглядываю,Выбирай округлые объекты типа речных камнейТвой куб воде норма, но по факту понять какой тон ан стенках можно только если на натуру смотреть. С округлыми объектами проще.
>>344526>она сплошнаяХм? т.е. должно быть так? Или вот так? >только если на натуру смотретьНо есть же законы оптики, все такое, неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?
>>344530>неужели они настолько ебически сложны, что надо повторять с натуры, а потом из головы повторять то, что повторял с натуры?Да. На пикче внутрення часть куба не может быть такой темной. Нужно еще альбедо куба учитывать.
>>344533>не может быть такой темнойНу вот в оригинале и не была...
>>344536Ну вот такой падающей как на >>344524 точно не могло быть.
>>344537Ты сам не знаешь, как он должен выглядеть? Какой хитрый куб, лол
>>344538
>>344539?
>>344540Первая получше. Вообще, поменьше возись с одним и тем же. Посмотри сколько я предметов в видео про перспективу нарисовал. Это все за полтора дня примерно, можно и быстрее.
>>344542Ну, мне ж понять нужно, а то буду ошибки повторять
>>344544Чем больше разных объектов пробуешь, тем лучше понимаешь. Вот годный реф из соседнего треда.
>>344545Ага... вот источник света света вроде один, а тень какая-то двойная, почему? И лампа не круглая а продолговатая, уууй, как же от нее свет просчитывать
>>344547Это не имеет значение. Художников не волнуют такие технические сложности.
>>344235 (OP)> построение - это аутизм, который тормозит ваше обучениеОхуительные истории. Для иконописца может и да, но если ты рисуешь что-то динамичнее бревна, то потстроения нужны
>>344581>потстроениятво мнение очень важно для меня
>>344235 (OP)>которые важны для поступающего в вузВ Омский вуз, ты хотел сказать. Педагогический вуз, ты хотел сказать. По направлению декоративной живописи, ты хотел сказать.Для ДСных даже училищ построение уже требуется, к сожалению.
>>344600А, блеать, ты профхудожник, штоле? Только сейчас дошло. Мог бы сразу в шапке написать тогда, чтобы срач по поиску бликов и ненужного построения не разводить в очередной раз.
>>344600>>344602Не пизди о чем не знаешь.
>>344608>Не пизди о чем не знаешь.>[YouTube] Круги и эллипсы>"Верхняя часть эллипса меньше нижней, из-за того, что она дальше"Это уже даже не блики.
>>344609Не пизди о чем не знаешь.
>>344235 (OP)Что-то этот профудожник уж больно Мальтана напоминает.
>>344616Чем?
>>344616>>344636Скорее львичку, чем мальтана.
>>344323Это смешно и дико даже при том, что очевидная троллота.Смешно в том смысле, что ты себе даже в шутку позволяешь такую хуйню нести.
>>344662Не пизди о чем не знаешь. А если думаешь, что разбираешься в теме, то зайди в любую онлайн-галерею и посмотри, сколько арта нарисовано в Фотошопе, а сколько в говнопрограммах с "засыхающей акварелькой".
>>344494> но я как раз пытаюсь понять, где фотонов больше/меньше Сильно зависит от среды и тут помогут только а) натурные опытыб) поставить себе 3д-пакет и порендерить в нём простейшие сцены в вакууме, где ты точно знаешь количество источников света, тип, количество отскоков света можешь настроить даже.Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.Если прямой и окружение соразмерны, а пол отражает не глянцево, а сильно диффузно, то в углублении будет темнее. Если направленный шарашит в разы сильнее, а пол слегка глянцует, то в углублении будет светлее, чем слева в основной тени, ибо в углублении свет переотразиться большее количество раз и подсветит.Было дело, я мазал АО на все стыки, а потом через пару дней выдалась солнечная погода и показала мне как на освещённой стороне происходит дополнительная засветка, а не затемнение в углублениях.
>>344665>Например на твоей картинке будет зависеть от трёх вещей: насколько хорошо пол отражает свет, насколько интенсивен свет окружения и прямой рисующий свет.И альбедо
>>344665Спасибо бро! А что такое АО?
>>344698Ambiend occlusion.Симуляция затенения в стыках для быстрого затенения. Суть её работы проста: чем глубже и круче стык, тем темнее, то есть чистый свет АО — это равномерный свет со всех сторон. Пикрилейтед>>344666да, всё что сказано относительно пола, работает и для куба и для других объектов.
>>344235 (OP)> Рисовать прямую без линейки должон уметь каждый!> Рисовать круг и элипс это бесполезная дроч потому что я их не осилил так скозалГде можно взглянуть на работы господина-преподователя?
>>344918Покажи мне человека на ютубе, который рисует от руки идеальный круг. Нет таких? И никогда не было.
>>344935https://www.youtube.com/watch?v=G_QIZylfHEA&ab_channel=%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D0%90%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D0%B2https://www.youtube.com/watch?v=Fvi9EKn1EOM&ab_channel=WOL-WorldofLifehacksАга.
>>344945На первом видео не художник. Второе видео не считается, потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности.
>>344948https://www.youtube.com/watch?v=cHj1wl0BmgM&ab_channel=YozhikTvhttps://www.youtube.com/watch?v=aJAXbijB-Y4&ab_channel=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты. Сейчас ты придумаешь ещё себе оправдания, но всем всё ясно.
>>344948> потому что нужно рисовать на вертикальной поверхности. Ты скозал?
>>344955>Ну, это просто значит, что даже человек, который не является художником, рисует круги лучше, чем ты. И что?Человек, который не является художником, рисует круги от руки лучше, чем я. Я произнес это вслух и ничего не почувствовал. Что должно было быть?Я в ролике своем говорю что художники никогда не рисуют круги.Сосчитай пока круги на картине.
>>344964Есть, конечно, люди, которые никогда в жизни не будут рисовать круги. а есть люди, которые рисуют всё, что захотят. Я понимаю, что есть более часто используемые фигуры, а есть менее, но чем больше фигур ты в состоянии нарисовать, тем свободнее себя будешь чувствовать в рисовании.
>>344964Ты до этого говорил что люди в принципе не умеют рисовать круги. Память коротковата?> Сосчитай пока круги на картине. А прямые линии тоже посчитать? А то их там не вижу
>>344976Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов. >>345003Они на втором и четвертом пике есть >>344976
>>345022Ты работы то свои показывать будешь, мастер?
>>345022>Ни на одном из приведенных тобою высеров нет кругов.ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки? Зрачки и радужная оболочка? Те непонятные круглые хуйнюшки?Если тебе ТАК уж нужны круги, то вот они, на пике. рисовал таки художник из туториала.Блин, я думал ты скажешь что-то на уровне кругобляди нинужны или круги легко можно заменить залупой и говном, но не видеть круги это некст лвл.
>>345024Держи, плебей. Учись как рисовать надо без этих твоих сраных кругов.
>>345044Сейчас он бахнет что тут круги неровные, так что стоит заранее сказать, что это работа человека занимающегося рисованием три дня.
>>345050Ну, спор о том, что нельзя от руки нарисовать идеальный круг уже вроде он слил. Теперь спорит, что художники круги в принципе не рисуют и тут >>344976 кругов нет нигде, да и сами картины- говно.Но этож традиции двача- общаться с тралями. Могу даже предположить, что это какой-то залётный троль, а не оп.
>>344235 (OP)Аноны, а какие есть вузы в России, где обучают работе в цифровой графике, там чтоб скульптингу в zbrush'e учили, ну чтоб по современному все, новое,графон там накручивать, 3д моделнгу, рендеринг и проч, ну вы поняли.
>>345060>вузы в России>чтоб по современному всеНу ты сказал. Я на инженерной графике хуячил на мольберте карандашом, а распечатанные из автокада работы препод рвал и говорил, что только карандаш, только хардкор.Так то ракомендую тебе поискать какие-нибудь курсы- там будет и современные технологии, и преподы адекватные (сам их себе выбираешь жи, лол) и изучаешь именно то, что тебя интересует. Попроси их рабочую программу или учебный план показать. Конечно при таком подходе их дипломчиками можешь только подтереться, но для саморазвития в разы лучше.
>>345057Энивей оп думает точно так же. Посмотрел его видос по перспективе и вообще охуел. "Кубы не нужны, построения не нужны, идите на улицу и черкайте домики. Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы. Вам нельзя." С понятием поэтапного обучения оп не знаком.И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.Скотт Робертсон смотрит на опа как на львичку
>>345044>ОМГ. Это серьёзное заявление. А как же пластины на броне тора? Виноградинки? Ты блять сказочный долбоеб. Если оценивать людей по скилу рисования, то у тебя штраф -50.
>>345060Вузов нет. Есть Скримскул. ОП
>>345063> Плевать что я умею это делать, потому что дрочил в художке кубы. Тебе с параши виднее откуда я это умею.
>>345094Ты работы то покажешь? А то я пока не очень доверяю твоему авторитету преподавателя
>>345063>А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь рисовать анус собаки.Пофиксил.
>>345091С тобой всё в порядке? Может бухой ты сейчас или под веществами? Протрезвей лучше- тред никуда не денется, потом уже отвечай.
>>345103Это скриншот слива?
ОП - это профхудожник?
>>345752Проффуфлыжник. Работы так и не показал.
>>345752вроде как да.>>345800зачем тебе его работы? хотя мне бы был тоже интересно глянуть что там в вузах рисуют
>>345803>вроде как да.Я не о его образовании. Тут бы профхудожник-кун, оп на него похож своими высказываниями.
>>345806так я и говорю что вроде как он. выше вроде отвечал
>>345808Лол, ясно тогда.
Очень правдоподобно, сема.
>>345817Шизик? Ты думаешь посты по айпи скрываются что ли, придурок?
>>345803> зачем тебе его работы?Затем что человек, который с охуенно важным видом, должен заметить взялся кого-то учить, должен сам обладать определённым уровнем знаний. А оп свой уровень показывать ссыт отказывается
>>345826Ну он же в одном из видео иконы рисовал или это был не он?.
>>345838>>345837> И уж так или иначе советов по обучению перспективе я буду слушать от парня, который рисует в ней сложные объёмные объекты, а не от человека, единственным произведением которого попавшим в кадр является икона. А у большинства икон в отношении рисунка только одно требование - уметь в два симметричных глаза, всё остальное это умение работы с материалом.
>>345842Сказочный ты долбоеб. Сказочный. >>345838И иконы, и не иконы. А чувак который пиздит что для икон рисунок не нужен сказочный добоеб и диванный кукаретик. Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше.
>>345881>Иконописцев в 10 раз меньше чем других художниковпотому что стыдно>порог вхождения вышепродолжай себя утешать
>>344235 (OP)>чмо рисующее не в цифре>называет себя художникомкекнул. иди овулях учи.
>>345881> Сказочный ты долбоеб. Сказочный.Тем не менее, контраргументов кроме оскорблений у тебя нет. А долбоёб я видимо потому что учусь у человека знающего своё дело, а не мимокрокодила, который даже работы свои показать боится.> Иконописцев в 10 раз меньше чем других художников потому что порог вхождения выше. Чем каких конкретно других художников? Нет, их в сто раз меньше, потому что иконы это невероятно унылые и практически не несущие художественной ценности произведения. Продолжай утешать себя.
>рисование - это срисовывание, а построение - это аутизмпошел нахуй, говномес ебучий
>>345881> потому что порог вхождения выше. Света нет, перспективы нет, композиции нет, точнее делается она по небольшому набору шаблонов, анатомии нет, даже лица рисовать не надо разные - пририсовывай разные бороды, причёски, нимбы и мантии - как в аниме. Так может ты всё таки скажешь, в каком месте у икон невероятно высокие требования к рисунку, или опять просто высрешь оскорбления/сделаешь вид что не видел этот пост?
>>345927>композиции нетОрли?
>>345927Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисовать, пиздабол. Просто срисовать. Без рисунка, света и анатомии, блядь. Хуесос ты диванный.
>>345943> Хуесос> пиздаболПредсказуемо.Ты работы то покажешь?
>>345943>Давай ты сейчас пикрелейтед попробуешь нарисоватьПроще простого.мимо_проходил
>>345943Ты тоже свой пикрелейтед не нарисуешь - там круг вокруг головы, а круги не нужны.
>>345965Заебца
>>345968Долбоебина, циркуль берешь и рисуешь.
>>345994мой батя тарелку обводил. до сих пор его высер висит в местной церкви.мимокрокодил
>>345994Так я и линейку могу взять. Неужто прямые линии не нужны?
Вся суть этого говнораздела в одном треде.
>>346024Поясни-ка
>>346031>Я жалею что тогда перед лишением модерки его не сдеанонилУ модератором же видны только последние цифры айпи или уже что-то изменилось?
>>346031> Кистью попробуй по линейке линию провести.А круг значит можно?> Поясняю. Пришел ОП, захуярил кучу годных видеоВидео антиполезны. Это что-то из категории вредных советов. Оп, кстати, так за полтреда свои работы и не показал. Всё вихляет и вихляет жопой. Не слишком хорошо для преподавателя.> Тут пришел тролль-говноед и насеменил полсотни щитпостинга и из треда все съебались.Да-да. У тебя/него тут один ЛИЧНЫЙ ХЕЙТЕР, и все осуждающие опа посты пишет один человек. > я мыжыратор ололо баню каво хачюФакт модерирования этой помойки следует скрывать всеми силами. Обычно хвастаются таким школьники-вахтёры, у которых нет других достижений кроме маня-власти.
>>346031>А то, что половину каментов в разделе пишет тролль, никогда не выкладывавший ни одной работы, так это норм. Такое себе замечание, учитвая что твоих работ тут тоже никто не видел. Так в чем между вами разница.
>>346064> А круг можно.И чем круг отличается от линии? Тем что ты круги не осилил?Работы то покажешь?
>>346080Эликсир, это ты?
>>346080Да чего ты пристал- работы, работы. Не оп это пишет. А какой-то залётный с бэ.
>>346061>вредных советовА аргументы чем они вредны будут, или это уже слишком сложно для тебя?
>>346100Тем что они чрезмерно субъективны.
>>346100Тут сообщений 50 уже про это. Но я готов их повторить сразу же после представления работ. Языком трепать то все умеют, да.
>>346117В группке репинки одну даму, довольно известную, даже банили за срач с посылом - сначала покажи рисунки, потом критикуй/общайся. Да и на любом адекватном ресурсе.
>>346120Ну я не конкретно про профхудожника, а в целом. Здесь я с тобой согласен.
>>346123Ну, просто когда кто-то хочет учить других, но сам не может показать, что может это делать- как-то сразу подозрение вызывает.
>>344235 (OP)Я тут ньюфаг, сам не ориентируюсь. Какой вердикт вынесла комиссия местных анонов? Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?
>>346478Всё что рассказывал ОП - стандарт. Это есть в каждой второй книге.Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.
>>346483Так он же вроде не только про линии рассказывает. Не понимаю, почему вы именно на этом акцентируете внимание.
>>346485На чём на это, на линиях? Я их привёл лишь в пример.
>>346478> Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па? Нет. Лучше посмотреть видосы от человека, который не ссыт показывать свои работы. Проко, Вилппу, вот эти все.
>>346501Но ведь ОП уже показывал свои работы.
>>346501Проко - академобог, работ годных много. Его канал - хуита, тупо биз.Вилппу - ну так-то да, дефолт. Только почему-то я никак не могу найти его творческие, только стадики. Как и Хэмптона. У того же Лумиса куча законченных иллюстрашек, не топ, но вполне середняк своего времени.Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.
>>346504>Слушать профхудожника не имеет смысла, понятное дело, только если лулзы ловить.Тебе с параши виднее. >>346483>Стар дестроер ты после видео про прямые линии - не нарисуешь. Для этого ещё нужно понимать объём, перспективу, пропорции.Где ты там объем увидел, дебил?>>346485Потому что больше ничего не смотрели. Я же статистику просмотров вижу. >>346489Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции.
>>346478>Стоит такому новичку, как я, ориентироваться на видсы ОП-па?Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность. >>346501>ВилппуПоказывай работы Виллпу.>>346502Если он другие видосы на моем канале не видел, то и работы мои не видел. Человек хронически ебется в глаза.
>>346510>Где ты там объем увидел, дебил?Где я увидел в модели космического корабля объём?>Ну так это тупой пример, потому что в других видео есть и про перспективу, и про объем, и про пропорции. Это отличный пример, так как первое на чём он обосрётся будут пропорции, потом на выбор перспектива/объём (ой, извини, там же нет объёма, верно?).Или быть может я не прав и у тебя где-то в закромах есть книга в которой говорится о том, что объём достигается исключительно с помощью светотени и через обычный лайн-артнельзя показать, плоский рисунок или объёмный.>>346511>Стоит, потому что у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность. Это не повод оскорблять людей рядом с которыми ты сидишь уже не первый год, даже если они вдруг в чём-то ошибаются.
>>346511>>346510Навыки рисования может у тебя и есть, вот только учитель из тебя - хуеватый. Я хз кому ты там преподавал, но умение передавать свои познания чётко и ясно - у тебя слабовато.
>>346513>Где я увидел в модели космического корабля объём?Да, где ты в ЛИНЕЙНОМ рисунке увидел объем?>>346514>Навыки рисования может у тебя и есть, вот только учитель из тебя - хуеватыйТебе. С параши. Виднее.
>>346515Сам рисунок объёмный, не плоский. Даже не смотря на искривлённый нос, перспектива всё равно помогает прочувствовать весь тот объём который в него заложен. Сама светотень лишь усиливает этот эффект (если можно так выразится).
>>346516>Сам рисунок объёмный, не плоский.Рисунок без тона не может быть объемным. Точка. И не надо мне тут педовский аутизм с "с более жирными эллипсами по центру" постить, Бога ради. Я 10 лет это говно рисовал.
>>346517Почему тогда эти волки объёмны? Или же они ПРОСТО в перспективе? На объём влияет множество вещей, одна из них - толщина линий, помогающая получше его прочувствовать.
>>346515>Тебе. С параши. Виднее.Ну ок, нервный ты мой. Тогда на кого твои видосики рассчитаны? Для новичков у тебя не хватает таланта учителя, твои уроки безинформативны, а для более опытных уже нахуй не нужны.
>>346518>Почему тогда эти волки объёмны? Чувак, эти волки НИХУЯ не объемные. Я блять не понимаю какой аутотренинг нужен мощный чтобы убедить себя в обратном.
>>346521А какие они, линейные? Если так, то мы возвратились к тому с чего начинали, а именно - после просмотра про ровные линии, тот аноним не сможет нарисовать нормальный стар дестроер, поскольку не будет обладать достаточным количеством знаний и опыта. Рельефно-пространственный ещё есть тип рисунка, показывающий объём, но при этом в нём не используется тон.
>>346523Хочу также отметить, что я не отрицаю причастность этих волков к лайн-арту, так как они им и является, просто сами волки выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмным, а не плоским, как те волки на другом пике.
>>346525>выполнены правильно, реалистично, из-за чего рисунок выглядит объёмнымХватит. Нести. Хуйню. Если рисунок выглядит хорошо, то это не значит, что он объемный. Лайн-арт не может быть объемным потому что он лайн-арт. Просто исключен объемный рисунок в лайн-арте. >Рельефно-пространственный ещё есть тип рисункаНет такого.
>>346526>Нет такого. Е. С. Т. Ь.
>>346526Я и не говорю, что он исключительно из-за этого стал объёмным. Лайн-арт - это техника, объём - ярлык (немного неверное истолкование, но всё же). Это как в той пикче с Мальтой, где он лошадку рисовал, там потом анон перерисовал его пикчу, развернув лошадь на 3/4, было очень смешно и при этом сразу же почувствовался объём (не потому что смешно, а потому что был выбран такой ракурс).
>>346514>учитель из тебя - хуеватыйУж точно лучше, чем Проко. И воды не льет, как в книжках.
>>346523А почему он должен суметь стардестройер нарисовать после видео про линии? Что за бред вообще?
>>346529Да не объемный он вообще!Черт побери, это цел - нераскаршенный кадр их мультфильма. Его вообще как отдельное произведение воспринимать нельзя, балда!
>>346540Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри.
>>346599Я смотрел, но линии то надо проводить понимая, куда и откуда
>>346511> я примерно как Гулливер среди лилипутовА где можно посмотреть галерею ГИГАНТА РИСОВАНИЯ?
>>346521Светотень лишь способ передачи объёма, как и толщина линий или рерспектива. Объёмный рисунок - это тот который выглядит объёмным. Объём изображения это просто зрительный ярлык, и если ты не видишь объёма волков, пока на них не нанесли светотень, то у тебя проблемы со зрением, но скорее всего с развитием.Кстати, если следовать твоей логике, то объёмных рисунков не существует "ониж все на плоском листе ёпта)))". Так что все бежим лепить барельефы.
>>346611>Светотень лишь способ передачи объёмаЕдинственный способ>>346611>как и толщина линийХудграфовская ересь>>346611>или рерспективаВообще не поможет.
>>346615>Единственный способАнус ставишь?
>>346615> Единственный способПотому что ты так скозал? Можно ссылки на более авторитетный источник?
>>346621Тут скорее, рандомизированное исследование надо проводить с большой выборкой. Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"
>>346624Думаю подавляющее большинство скажет что на пике объёмное изображение. Может кроме опа, у которого БИЗ ТЕНИ НИ АБЬЁМНА
>>346626>подавляющее большинствоЭто не политика, тут демократия неприменима и мое мнение как специалиста тут решающее.
>>346620Ставлю. >>346621Потому что пикрелейтед. Объем и тон - это одно и то же слово в английском языке.
>>346624>Кого будет больше - тех, кто скажет "объемно" или тех, кто скажет "не объемно"Это покажет сколько людей разбираются в теме, а сколько нет.
>>346629Главное, не вздумай искать этимологию этого слова, ибо оно вообще нихуя общего не имеет ни с объёмом, ни со звуком. Ещё есть чо?
>>346629>тон>томВсего одна буква отделяет анус анонимуса от неизбежной отправки в зрительный зал.
>>346631Ты дурак? Ты дурак. Когда я сталкиваюсь с такой тупостью я просто не знаю как быть.
>>346632И один запрос в гугле спасает
>>346632И второй тоже
>>346631>>346632>>346634>>346635Я уж на секунду испугался. Хорошо что этот переводчик обосрался, а не я.
>>346630Это покажет, кто как понимает термин "объем"
>>346639>Это покажет, кто понимает термин "объем"Тут всего одно определение. Мое.
>>346640И анус у тебя только один. Пожалей его.
>>346633Я вижу.
Не понимаю, чего вам от ОПа печет. Профхудожник-кун наконец назвался соответствующе своему уровню. Читаем название треда - >от двачехудожникаКакой художник, такие и знания с уровнем преподавания.
>>346646Но он не художник даже. Крючкотворец он, вот кто, уже цепляется за омонимы в английском языке, чтобы доказать, что он тут самый правый. А галерею свою так и не показал. Так себе художник то получается.
>>346647Агрооп, не бомби, ты черт.
>>346621Оп, не слушай поехавшего. Безусловно линейной графикой объем прекрасно передается.
>>346662Вообще-то я ОП и я утверждаю что нет, не передается линейной графикой объем.
>>346663>Вообще-то я ОПТогда извени, действительно не передается, я за тебя!
>>346663. Упс. Ну ОК. Я иного мнения.
>>344235 (OP)ОП, научи кубы рисовать.
>>347044https://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
>>347045>поставив карандаш верикально\горизонтально, мы можем определить блаблабла линии композицииЯ, конечно, рад, что это такие очевидные вещи для тебя, но мне это мало о чем говорит. Пикрил, что это? Зачем так держать карандаш? Умным показаться?
>>347046Я его наложил на одну из линий стула. Теперь я ее могу перенести на рисунок. Там все разжевано понятнее некуда, вот следующий кадр где показано, какую линию я перенес на рисунок таким способом.
>>347047Ну, т.е., ты зафиксировал положение руки с карандашом и перенёс его на бумагу? Ну нихуя себе, это точно столь необходимо? Я могу и с помощью глазомера эти линии передать.Да и потом, я ещё кубы задрачиваю, по истеричному наставлению всех анонов, а тут книжки, плоскость на плоскости.
>>347048ННеобучаемостьА еще ты не знаешь что такое глазомер. Глазомер - это когда ты меришь что-то глазом. Как я на видео.
>>347049ну и как ты определял положение этой линии? по углам? а если один угол будет закрыт книгами? в общем, хуйня какая-токаковы шансы эти азы усвоить самостоятельно, если в конечном итоге я хочу рисовать аниме скетчи вроде пикрил?
>>347052Я сомневаюсь что у тебя получится что-то нарисовать с таким IQ.
>>347053ты за мой iq не волнуйся, ты конкретно скажи что думаешь, об остальном я тебя не спрашивал.
>>347053Проиграл, но айсикью не влияет на рисование, есть одаренные аутисты
>>347069Высокофунциональный аутизм начинается с iq 75.
>>347056Оп, я всё ещё жду ответа
>>347069А аутизм у тебя каким хуем на iq влияет, кусок дебила?
>>347201Тебе аутисту не понять связи, просто не дано
оп, чему сегодня меня научишь?
>>344235 (OP)Здравствуй ОП.Начал учиться вчера. Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотенью, а потом перекатиться в CG.У меня такой вопрос: можно ли рисовать одним механическим карандашом 2B или лучше купить набор обычных? У меня плохо выходит переход по оттенкам, поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать? Еще, когда штрихую, у меня появляется темный шов на стыке линий, как от этого избавится?
>>347671Забей на опа, он долбаёб, его тут все обоссали. Лучше послушай совета настоящего мастера, меня.>Начал учиться вчераОтлично.>рисовать правильные формы=)>можно ли рисовать одним механическим карандашом 2BМожно и нужно, забей на карандаши, это всё хуйня для старых дегенератов без критического мышления.>поэтому я растушёвываю. Не зазорно ли так делать?Забей на штриховку, пользуйся растушевкой в своё удовольствие и не слушай выскочившего долбаёба, который будет утверждать обратное. >появляется темный шов на стыке линийТак ты неправильно делаешь. Читай выше - нахуй штриховку, ты же не будешь в цифре штриховать, ау?
>>347671>>347695А вот я например пользуюсь HB 2мм для наброска, потом при помощи 0,7 HB и 0,5 2B вырисовываю контуры и 2мм 2B тушевка сверху с тем же 0,5 2B для уточнения деталей. Норм же? Не использую твёрдый грифель, потому что рабочее место по освещенности не позволяет.
>>347723Я тут мимо перекатывался и заметил твой пост - а ведь это хорошая мысль с чередованием 0,5 и 0,7 автокарандаша.
Для кубодрочеров https://www.youtube.com/watch?v=tY1pUicXD18
>>347758Чет мне не нравится его куб, лол, грани сверху и сбоку одинаково освещены, судя по тому, что тень короткая, свет высоко и верхняя грань должны быть светлее боковой, ну так я понимаю.
>>347758Бесценно.
>>347695>ты же не будешь в цифре штриховать, ау?вай нот
>>347794Но зачем? Ты извращенец?
>>347802По-моему, только извращенцы или неосиляторы против штриха в цифре. Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно. Вот и вся их аргументация. Штрихи использовать удобно, например, для наброска, когда неохота возиться с перенастройкой параметров инструмента, особенно если это в каком-нибудь дубовом фотошопе. Или в цвете, когда работаешь с высокой прозрачностью, так реально проще постепенно добавлять тон, чем попасть в него сразу. Не всем удобно одновременно контролировать и положение курсора, и силу нажатия с давлением на размер кисти, и чтобы траектория была плавной, потому что жесткий край. А еще "браш радиус" может серьезно отвлекать при работе с мелкими деталями. Короче, это все вопрос удобства, и кому-то проще использовать в таких случаях штрихи, просто выбрав размер инструмента меньше. А кому-то припекает с того, что есть люди, рисующие непривычным для них способом.
>>347802А мне нравится, хули нельзя-то. Навыдумывают херни а потом парятся.
>>347810>Что самое смешное, ни один из них не способен даже сформулировать, почему этого делать нельзя. Ну, типа, пасаны на двощах сказали, что это зашкварно.Я могу. Потому что планшет - явно "кисточка". Имитация карандаша из него как из хуя ракета.
>>347814Ну это дешёвые планшеты. Профи рисуют на нормальном оборудовании, где в полной мере можно использовать штриховку для передачи свето-тени.
>>347814>планшет - явно "кисточка"Хуйню спорол. Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть. Стилус, тащемта, больше походит на карандаш, плюс есть наконечники даже, которые могут еще больше его делать на карандаш похожим по ощущениям, плюс в графических программах, как оно вообще-то устроенно - стилус может быть разными инструментами - карандаш, кисть и т.д.
>>347817на маркер или толстую ручку тогда уж.
>>347817>Вот вообще глупее ничего нельзя было ляпнуть.Давай я проработаю тезис. Планшет передаёт все традиционные медиа хуёво. Из него хуёвый карандаш, хуёвая кисть, хуёвый аэрограф, хуёвое перо.Вопрос только в том, какое из средств традишки планшет передаёт наименее хуёво. Мой выбор - кисть, потому что её можно средствами рисовальной программы рандомизировать, и будет смотреться не так уёбищно, как, скажем, рандомизированный карандаш.>>347816Хорошо, децентрист.
>>347671>Моей целью является научится рисовать правильные формы и овладеть светотеньюВначале учишься проводить прямые линии:https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAIПотом с помощью этого навыка овладеваешь штрихом:https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2GkОдного мягкого карандаша для штриха не хватит, нужен хотя бы набор, автоматические или нет, неважно:https://www.youtube.com/watch?v=eZIcXBcG6oEРастушевка возможна, но не в твоем случае. Это типа шотрката для продвинутых.
>>347758Ты запостил кубы в моем треде? Где моя штанга!!!!
>>347810>против штриха в цифреПротив штриха вообще. На твоей пикче автор использовал это как остроумный художественный прием. Штрих в живописи - это промежуточная стадия, я сейчас видео про масло снимаю и объясню там как "штриховать" кистью.
>>347836>мне местоне место
Чего ради вообще спорите о технике? Это ведь кому как удобнее, если чуваку >>347794 заебись штриховать в цифре и смотрится неплохо, пусть штрихует на здоровье!
>>347864Обоссы себе ебло, долбаёб. И свою видяшку с собой забери. "Штрих в живописи - это промежуточная стадия" - у него, ай рорудо блядь, щегол ебаный. Сдрисьни в ужасе нахуй. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>347866Итт: академическая аргументация.
>>347866Проиграл. Но согласен с тобой, штрих как декоративный элемент нихуя не промежуточный. Ньюфагов заставляют штриховать для лучшего понимания объема, но потом художник уже сам выбирает где стоит использовать этот способ, а где нет.
>>347880>>347866Два. Безграмотных. Высокомерных. Дебила.
Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.Но как нам повторить ту же линию на бумаге-то? Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.Я чот не понимаю, короч.
>>348004Примерно переносишь. Ты попробуй сам-то, ёпт, мне вот реально так легче. Тут ведь не идеальная точность требуется.не-оп
>>348004У тебя память, как у рыбки, что ли? Тебе не нужна точность плоть до секунд, глянул, определил, что угол там примерно 0,3пи радиан, сделал такой же на бумаге. Главное, по крупному не проябываться по началу (например, вместо тупых углов хуячить острые - звучит дико, но по ньюфажеству такие проебы на каждом шагу).
>>348016>>348017Чот я все равно не догоняю. Если всё равно на глаз, без точности, так я и без прикладывания линии накидаю.
>>348017>>вместо тупых углов хуячить острые 0_o
>>344235 (OP)Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии. Что дальше? рисовать круги? Не для вуза, для себя.
>>348039>Допустим, я овладел карандашом, научился держать, точить, проводить линии.а зачем ты им овладевал? спроси свое внутреннее я.мимонеоп.
>>348004>Оп, поясни по-хардкору. Вот мы "прикладываем" карандаш к грани объекта, тем самым получив градус наклона прямой линии, частью которой является грань.Нет. Нельзя получить угол, можно получить только две координаты, вертикальную и горизонтальную. Я получаю не угол, а точки, в которых линия пересекает края листа. Потом я соединяю две эти точки и получается нужная линия под нужным углом. >Мы ж не можем "сохранить" положение карандаша.Можем. У нас есть для этого память.
>>348039Это тебе решать. вообще, это нудные, рутинные уроки для поступающих в вуз. ОП
>>348004Оп - клинический долбаёб. Ни в коем случае не делаей, как это тело говорит. Карандаш можно держать ТОЛЬКО горизонтально. Этот долбаёб может держать его как угодно, помни, делать так НЕ НУЖНО ни в коем случае.
>>348060>только строго горизонтально и вертикально. Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты. Вообще я тебе советую покинуть этот тред, он изначально зашкварен.
>>348060>>348062Сема, вали нахуй.
>>348062>Ну ты понел, никаких измерений "вглубь" и прочей хуеты. Никаких измерений вглубь и прочей хуиты. У листа нет "глуби", он плоский.
>>348068Отклеилось.
>>347671Посмотри вот эту ципу. На мой взгляд она грамотно рассказывает как править косяки в штриховке и отчего они возникают.https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc&index=8&list=PLRD47MWguwL_uL7wA0r9OMA-dKWyWPfCq
>>348036А ты попробуй и так, и так
>>348065Лел, он сам себя исправил
Всратые пропорции?
>>348399>DSC0620.png>(12085Кб, 3920x2204)Ёбнутый, ти шо...
>>348423Так может телефон снимать. Не знал?
>>348429Уменьшай
>>348399Криво, присмотрись
>>348429Ну ты хоть в jpg сохраняй, как справа, весит в разы меньше
>>348399Пропорции как раз идеальные. Линии кривые. Линия эллипса не должна быть подл углом, хотя сами эллипсы получились правильно. ОП
А визирование это хардкор.
>>348457тред не читал. посмотрел только 1 видео с визированием.термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомер, его надо развивать, но без построений даже самый лучший глазомер не поможет и рисунок будет казаться плоским.Программа совершенно бесполезная. Ломает перспективное мышление на параллелограммах. Как это произошло у меня пик1Построение "невидимых линий" сквозь предмет нужно чтобы меньше обсираться с перспективой т.к. с помощью них можно себя проверить. Не обязательно каждый раз заниматься построением объекта при рисовании. Свойство мозга таково что при многократной дрочке простых и сложных форм с построением формируется перспективное мышление. Поэтому художники с большим стажем с огромной визуальной базой такие как JungGi Kim могут рисовать сразу все, что захотят.Тред скрыл. Оп пропагандирует какието псевдообучение.
>>348505>термин визирование выдуман Опом. Есть понятие глазомерПожалуйста, пососите писос.
>>348457>>348505С первой попыткиОП
>>348542>>348505>>348457ВтораяОП
>>348542>>348544 А теперь покажи как ты нарисуешь карандашом/ручкой 2 любых объекта на столе. Фоточку тоже приложи, будь ласка.
>>348596
>>348664Почему ты рисуешь насквозь с линиями построения когда выше в шапке говоришь:>Объясняю, что рисование - это срисовывание, а построение - это аутизм, который тормозит ваше обучениеПротиворечишь сам себе?
>>348665Потому что это рисунок 2002 года для вступительных экзаменов. А там требуют это дерьмо. Я ролике говорю, что если заставляют заниматься этой херней, то нужно нарисовать сквозные линии на отъебись.
>>348666зачем мне рисунок 2002 года? Результаты из программы ты сделал вчера. А нарисовать 2 объекта на столе это 15 минут делов.
>>348666>это рисунок 2002 года для вступительных экзаменовПоследний рисунок, который ты рисовал
>>348544Напомнило вот эту штуку:http://spchopr.com/valuegame/
>>348542> С первой попытки3.57 / ~210, ни разу не умею рисовать.
>>348744Как это вообще с цветными кружками делать???
>>348839Берешь и делаешь.
>>348871Слева «правильные» светлоты.Справа мои в разной степени «неправильные».Монитор калиброванный.
Ещё момент. Я протестил саму программу. По её мнению кружки слева от помеченных величин отличаются друг от друга на 20% от общего диапазона (256).Какой же алгоритм нам даёт такое расхождение?Правильно — примитивное обесцвечивание и усреднённая смесь каналов. Что в корне не верно в силу повышенной чувствительности к жёлто-зелёному диапазону и недостаточной к синему.Для наглядности вторая картинка. Она иллюстрирует насколько светлота такого алгоритма «одинакова» с исходным цветом.
>>348920Мог бы просто нажать на debug и увидеть, что он использует арифметическое среднее."В корне не верно" это слишком категорично. Это один из нескольких вариантов используемых в программах, другие можно посмотреть например тут:https://en.wikipedia.org/wiki/HSL_and_HSV#LightnessХотя ему наверное не помешало бы предоставить опцию для выбора алгоритма, благо это не сложно, но подозреваю, что он делал страницу для себя и получил то, что хотел.
>>348664Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные? Особенн нижняя грань вот этого монстра интересует. Об идеальных эллипсах с неправильным положением я пожалуй промолчу.
>>349006Омерзительно
>>349006Никогда не фоткал свои рисунки, штоле? Там пару градусов влево-вправо, все по пизде на фоточке едет дичайше.сам именно поэтому не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омское
>>349006>Товарищ преподаватель, а чего у вас кубы то такие въёбаные?На фотографию посмотри, дебил. Лист искажен. >>349054>не стал тгравить его построение, хотя и очевидно, что оно омскоеОно идеальное.
>>349054>>349006200 часов с фотошопе
>>349094Я ПОНИМАЮ ОБЪЕМ ЭТО РАЗ!
>>349094Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.
>>349103>Тем не менее ты не будешь отрицать что куб всё ещё жутко всратый и с неверными углами.Я даже на апелляции профессора уделал который подобную хуйню нес. >>349103>Алсо, зачем нам рисунок четырнадцатилетней давности? Оп, свежачок давай. Галерею показывай.Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности? Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?
>>349105Никто не хочет обсуждать качество твоих работ. Все хотят оценить качество тебя как преподавателя. И единственный способ это оценить - увидеть что ты умеешь. Никто не хочет учиться у криворукого бездаря, который умеет только виртуозно пиздеть.
>>349105>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?Конечно, имеет, ученик видит, что его учитель долбоеб и рисует плохо, ученик ссыт учителю в рыло.
Вот так ведет себя преподаватель когда личинка его критикует. Боже, повезло тебе что ты Маслову не попался.
>>349105>Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?Это ты считаешь себя нашим преподавателем? Кто тебе дал право считать нас своими учениками?
>>349117Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности. По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана. Так вот, поверь, я - преподаватель. Это навсегда. Это непередаваемое чувство. Как девственности лишиться, только не так приятно.
>>349125Sure, buddy, whatever you say.
>>349125>Я два года преподавал в университете. Не по своей специальности. А потом тебя выгнали? >По моей специальности я не мог преподавать из-за нашего декана. Дай бог здоровья декану. Мужик все понимал и оградил неокрепшие ясные умы от тебя.Это мне напоминает историю на первом курсе с поехавшим преподом по перспективе которому даже пригрозили, что милицию вызовут если он еще раз придет в училище.
ОП, про эллипсы ты зря. Их не надо рисовать с перспективным искажением.
>>344235 (OP)Почему этот пиар параши/самофорс не удалили?
>>349128Расскажи о преподе подробней очень интересно
>>349105> Зачем тебе вообще мои работы хоть какой давности?Чтобы понять, могу ли я доверять твоему преподавательскому авторитету, дурашка.> Ты правда думаешь что ученик имеет право обсуждать с учителем качество его работ?Да, думаю имеет, если его преподаватель криворукий чушок. Впрочем ты мне даже не учитель, ты очень плохой пиздобол и, судя по всему, очень плохой художник.>>349112> если я сделаю вид что не заметил как обосрался, возможно другие тоже не заметят.
>>344235 (OP)Знаете, я думаю оп сумасшедший. Самый настоящий тихий сумасшедший. Тред, кстати, создан как раз в период осеннего обострения.В треде он упоминает что работал преподавателем, успешно занимался репетиторской деятельностью, имеет множество публикаций в различных журналах. Также от имени профхудожника вне итт говорил, что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. При этом живёт он в какой-то обшарпанной квартирке с поцарапанными совковыми обоями, сидит за раздербаненным столом из дсп, в ванной неровно положенная плитка а на окнах самый дешёвый тюль из возможных. Остальные видео на его канале довольно бессвязны, но вот есть ещё кое-что интересное: https://www.youtube.com/watch?v=z2u9BOgC3_QТоже, кстати, выложено осенью. Налицо явная неадекватность этого... скетча? Что это вообще такое? Явно не творчество здорового взрослого человека.По поводу творчества. Свою галерею оп отказывается демонстрировать, никак это не мотивируя. Однако из попадающих на видео работ, как правило это геометрические натюрморты, можно понять, что художник из опа крайне посредственный. То тут то там видно неправильную перспективу объектов, а в видео о светотени у вазы на 2:40 и вовсе несимметричная форма.Ни демонстрировать свою галерею, ни предоставлять доказательства своей активной художественной деятельности наш преподаватель, и по совместительству профессиональный художник, не собирается, да и не может, по причине банального отсутствия каких-либо заслуг или успехов в этой сфере. Дальше уже мои фантазии, можете не читать. Скорее всего оп был отчислен из художественного училища или и вовсе не смог туда поступить (утверждает, что "уделал профессора", который упрекнул его в отсутствии художественных навыков, возможно уделал он его лишь в своих фантазиях). В связи с этим, вероятно, получил сильную психологическую травму, на фоне которой стал искренне считать себя успешным профессиональным художником, и начал самоутверждаясь на анонимной борде, где его реальный художественный дар оценить невозможно. С прогрессированием болезни он всё больше убеждался в собственной лжи, и во время осеннего обострения, в момент особо сильного приступа даже снял несколько видео и создал этот тред. Увы, теперь он себя частично деанонимизировал, и подтверждать свои слова стало значительно сложнее. Возможно он уже понял, что совершил ошибку.Так или иначе, в настоящий момент на любую критику или сомнение в его таланте - прямому удару по его выдуманному миру, он испытывает огромный дискомфорт, отвечая либо агрессией и оскорблениями, либо показательным игнором (скрывает неугодные его выдуманному миру посты и выкладывает скриншоты этого в тред).Думаю нам лучше оставить опа наедине с его сумасшествием, а то и вовсе попросить модератора удалить тред. Я почти уверен что новый он заводить не станет - он и так получил слишком много стресса от общения в этом. Думаю нам не стоит доводить человека до полного эмоционального истощения и самоубийства.
>>349142Да аттеншенхора это обычная, неймфаг, тупая пизда в тришках. Обоссы его, он под дурика косить начнет. Не воспринимай всё так серьезно. Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых. Выползай иногда на другие доски, просто.
>>349142>Дальше уже мои фантазии, можете не читать.Нет, он успешно закончил свою шарагу. Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педом. Я несколько лет назад натыкался на таких людей, совсем поехавшие (правда, преимущественно тянки), ничему теперь не удивляюсь.
>>349169>Его уровень и адекватность вполне себе соотносятся с мухосранским педомТаких "педов" полон ютуб. Тянки, кстати, местами даже поадекватнее этого нестриженого чмыря.
>>349144>Тут концентрация же вниманиеблядей обиженых))) на других досках тоже самое, везде почти есть своя кучка шизиков
>>349176Ты немного неправ. На этой доске таких объебаных, лелеют, чтоле.
>>349178Много где их лелеют
>>349142>что зарабатывает на рисовании огромные деньги, и даже рисунки карандашами на А4 из под его мастерского пера продавались по 7к рублей за листик. В россии. На улице. Знаешь, по-моему ты - жопочтец. Громкий. Ты читаешь жопой а потом во всю глотку вещаешь хуйню, которую сам выдумал. За 7000 я продавал гербы, нарисованные темперой на А4. Ты не знаешь что такое темпера, не выебывайся. Рисовал их вот для этого сайта, по заказу, в течение года:http://www.vrodu.ru/Рисовал, разумеется, дома, по два дня каждый. Отсылал курьерской службой. Пожалуйста, не пиши больше хуйню.
>>349130У меня там нет перспективного искажения, вообще. Так нужно рисовать эллипсы. >>349131Потому что это раздел про живопись и рисование, а я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию. Пикрелейтед - это как люди нихуя не делают, но зачем-то пиздят про других.
>>349202> У меня там нет перспективного искажения, вообще> Так нужно рисовать эллипсыНо у эллипсов ЕСТЬ перспективное искажение. То что его нет, как и навыков рисования, у тебя, совсем не означает, что его не нужно изображать совсем.> я выкладываю здесь свои видео по живописи и рисованию.А свою живопись и рисование покеш))
>>349208Просто. Иди. Нахуй.
>>349219Нет ты, маняучитель. Где работы твои?
>>349314Откуда у него работы? Он тупо снимает видосики по чужому материалу. Типичный дрочер на теорию, который забывает о практике.
>>349333Да он даже не дрочер на теорию. У него ничего не нужно. Построения не нужны, кубы не нужны, штрих не нужен, эллипсы не нужны. Нужно по его словам только умение проводить прямые линии ведь у этого шизика всё из линий состоит, а понимание как и где проводить их тоже НИНУЖНО>>346599> Потому что стардестроер состоит из линий, блять. Видео хоть посмотри. Пока что теория о том что оп просто шизик мне кажется наиболее правдоподобной.
>>349142Да даже я, любитель-самоучка, понимаю, насколько важно научиться правильно рисовать кубы, понять, как работать с построением, что с чем сравнивать, светотень, вот это вот всё. И тут оп такой вылезает и говорит - "нахуй кубы, идите рисовать на улицу городские пейзажи". И это он говорит людям, которые хотят научиться рисовать. Более вредного совета просто представить невозможно.
Семен, остановись!
>>349645Какой семён, наркоман, думаешь у тебя посты по айпи скрываются?Галерею то покажешь, прафесеанальный художнек?
Ну ка сознавайтесь кто траллит https://www.youtube.com/watch?v=jh_ZHZlSzoc
>>352848Боже, ну и глум.А ведь архитекторы до 40% учебного времени рисуют вот такую дичь.
И таки для совсем отбитых. Про перспективу. https://www.youtube.com/watch?v=3NPaNdOdmGU
>>352853Ну так им это нужно, наверное
https://www.youtube.com/watch?v=TJAN8v8sJMI
>>352872Нет, им это не нужно. Вообще. У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки. Но их заставляют штудировать это говно мамонта. Зачем? Чтобы не увольнять 100500 бесполезных в 2016 году преподавателей. А после выпуска большинство (!!!) не умеют пользоваться тритередакторами и ненужны на рынке труда. >>352864Я это говно проходил в художественном вузе. Это обязательно на первом курсе, во втором семестре. Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников. ОП
>>352897>У них уже 20 лет есть Автокад, ТриДеМакс и прочие дьявольские штуки.Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.
>>352897> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.Когда рисунки покажешь?
>>352897Но их учат и автокаду, и максу, а от руки рисуют наверное только в богом забытых шарагах. Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.> Просто ПИЗДЕЦ как бесполезно для художников.Ну ты это, работы то свои покажешь, полезный?
>>352897>штудировать это говно мамонтаНаверное, чтобы понимали принципы.
>>352897Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?
>>352911>>352931http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
>>352941http://render.ru/gallery/work/96094#workhttp://render.ru/gallery/work/96071#work>>352943Икон то дохера у него
http://moluch.ru/archive/29/3325/ рефератик
Когда новые видео.
>>352938>Ну и как бы ты рисовал, если бы не понимал перспективу? Каждый раз в триде-редактор лезть, чтобы более-менее правильно построить здание?ДА!Он уже в фотошоп встроен!>>352910>Автокад и тридемакс пришли и ушли. (Серьёзно, в том состоянии, до которого автостол довёл макс - давайте остановимся на 6 версии и закончим ебать раздувшееся тело). Карандаш останется навсегда.Ты - сказочный долбоеб. Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА. Никогда не уйдет электричество, паровой двигатель и колесо. Прогресс взад не двигается!
>>352931>Но их учат и автокаду, и максу, а от рукиДавай ты не будешь говорить о чем не знаешь. > Впрочем, откуда тебе знать, что происходит в вузах.Ну я как бы диссертацию на эту тему написал и шесть статей в научных журналах. И объездил пол-сотни шараг за одно.
>>352935Чтобы давать часы бесполезным преподавателям. >>352945Вот именно. И таких у меня шесть штук. Только это не рефератик, это -статья в научном журнале. Я полтора года по архивам лазил и по шарагам ездил чтобы знать, о чем писать. И я знаю о российском художественном и околохудожественном образовании ВСЕ!
>>353061На этой неделе постараюсь первое видео по маслу допилить. Работу маслом уже нарисовал и видео снял, осталось смонтировать.
>>353224В качестве кого ты ездил？Разве что в инете порасспрашивал, пиздабол.
>>353226 Я б глянул, пили.
>>353227Пиздабол - твой папа.
>>353229Но ты не мой папа и на роль отца вообще годишься.На вопрос-то ответь.
>>353233*не годишься
>>353221>ДА!Не все хотят без костылей нихуя не уметь>>353226Лучше в сиджи (ты же в нем работаешь?) покажи нам что-нибудь
>>353303
>>353389И все?
>>352897понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэС тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и тень, но вычерчивать это всё по тысяче точек — нафик не нужно.Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.>>352848Какая жесть.Но, внезапно, проверочные прикидки нужно на глазок примерять хотя бы, чтобы слишком не проебаться. А для точности есть 3Д, ибо в чертеже при всей правильности будет накапливаться погрешность.
>>353303>Не все хотят без костылей нихуя не уметьУметь быстро бегать — это здорово, но на велосипеде и автомобиле быстрее.Не надо путать костыли и технические средства. Современный карандаш, промышленные кисти и краски — это тоже техсредства.
>>353221>Триде редакторы НЕ УЙДУТ НИКОГДА.Они с грохотом отправятся вслед за паровозами сразу, когда появятся редакторы на образах.
>>353905В отличии от паровозов в них используются транслируемые и преобразовываемые методики.На данный момент даже дела с воксельными облаками обстоят не идеально, хотя на хорошем компе — уже очень хорошо. Но оперирует художник всё ещё в плоскости экрана в основном и, побочно, по поверхности скульптуры, но не в полноценном трёхмерном пространстве. Видеокарты в конечном итоге всё равно показывают треугольники. Есть редкие системы на NURBS.Всякую твердотельную шнягу проще моделировать. Ей не нужны ни скульпт ни образы. Нужен эскиз и сразу же моделирование и простые деформации, линейные и криволинейные.Наивен тот, кто полагает, что в голове у художника есть цельный готовый образ или его можно достать из головы в визуализируемом формате.
>>353958Конечно, там транслируемые методики. Триде это же голая матмодель, художник там не нужен, там нужен кодер и геометр.Вот когда мы научимся моделировать когнитивные метрики, как это успешно делают писатели буков на бумаге, тогда это будет художественная работа. А пока это хуйня свинячья.
>>353875>понимать и видеть перспективу тоже нужно, чтобы а) не бегать за каждым кубом в тридэ и б) уметь прорисовать мелкую детализацию, которую ну совсем нет смысла сначала моделировать в тридэ, а потом обмазывать в двадэВсе нужно с детства учиться делать в триде. >С тенями то же. Нужно понимать, как связана форма и теньНет>Просто представь, что ты накидал в 3Д домик. А потом решил приделать к нему шпиль со флагом и трубу. Ну допустим ты кинешь куб трубы в тридэ. Допустим шпиль тоже. Но моделить мелкие формы на шпиле и трубе, чтобы получить их в тени, тем более чуть размытой, вообще не резон. Гораздо быстрее знаючи внести эти изменения по опыту и на глаз, согласно правилам проецирования.На глаз это сделать невозможно. Я конкретно про твою задачу. >>353905>>353958>>353965Боже, что за ебаный бред можно прочитать в интернетах.
>>353965>>353958>>353905Уебки, вы свою тридепарашу погубили, валите туда нахуй обратно. Пиздец блять, шкварят тут чужой раздел, ни стыда ни совести.
>>354014Ни аргументов, нихуя, я скозал и всё.
>>354021Что аргументировать? Твои фантазии про редакторы на образах? Когнитивные метрики? Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй!
>>354023Гугл тоже понятия не имеет чо этот поехавший несет.
Оп молодца что пилишь такие доступные уроки.Есть одна простыня хуйня, над которой я думаю в последнее время и вот хочу что-бы кто-то подумал вместе со мной.Я уже рисую какое-то время, геометрию, простые натюрморты. Пытаюсь в традиционную живопись и в цг. Вроде приходит понимание как надо. Например к тому, что рисовать круг не нужно и штрих можно ололо низакруглять сам пришел и потом увидел у тебя в видео. Ну, кстати, я думаю можно и закруглять и рисовать круг тоже можно научиться, это вопрос необходимости и мастерства, но это точно то, без чего можно обойтись запросто. Это вообще ничего не решает.Пригорело от чуваков, рисующих архитектурку в прицел. Эллипсы рисую на глаз, а прямые линии проводить не умею и не пытаюсь даже. Это еще применимо к кубам. Но мне кажется пока ты ишешь форму в сложной работе, ты все равно бумагу задрочишь до дыры, проверяя и перепроверяя.Не все получается конечно, но это дело времени.. Какие-то свои ошибки я вижу и пытаюсь их исправлять. Какие-то не вижу. Но разговор не об этом.Я ощущаю нехватку творческой среды, какой-то движухи. Когда можно смотреть, как другие делают, и можно показывать кому-то свои рисунки. В интернетах показывать работы, ну это такое.. во первых они выглядят совсем иначе, чем живьем. Во вторых у меня нет таких знакомых кому это было-бы интересно, и главное это не совсем то чего я хочу.Ощущаю нехватку материальной базы, хочу нарисовать обрубовку с натуры, капитель, НЕИСТОВО желаю нарисовать гипсовую голову с натуры. Просто вот дай мне голову и ты меня от нее не отлепишь вообще. Я буду возле нее жить, питаясь гипсом и графитом. Но у меня всего этого конечно нет. Ощущаю нехватку преподавателя, который смешает мою РАБОТУ ВСЕЙ ЖИЗНИ с говном, но покажет в чем ошибка и как стать лучше. Ну иди в вузик поступай хули там, или там на курсики.Но мне уже за тридцатник. В вуз вроде-бы поздновато и выйду я оттуда к сорока годам. Тем более, что сейчас уже в очередной раз я все проебал и осень. Везде НАБОР ЗАКРЫТ ГРУППА НАБРАНА и я просто опять никуда не попадаю. На курсах, куда я хотел попасть такая-же хуета. Набор строго ограничен. YOU SHALL NOT PASS. Я пытался поступить в художку, когда мне было семь. СТОЙ СТРЕЛЯЮ НАБОРА НЕТ. Для меня просто нет даже самого маленького места в мире рисунка. Просто непреодолимая стена. No we can't. Это вообще то, что меня деморализует максимально.И я продолжаю заниматься один, как хика. Я вообще, если честно не понимаю для чего мне нужен рисунок. Для работы? Не смешите меня. Я всю жизнь ебашу дизайнером и обхожусь без идеального рисунка изи. Вроде-бы я не собираюсь вкатываться в близард сеньором-помидором концепт-артистом, или становиться Левитаном прям.У меня нет глобальной цели, или она есть, но я о ней не знаю. Ну, а в рисунке я для начала просто хочу научиться выполнять академические работы на хорошем уровне. Что-бы потом делать наброски и рисунок человека с натуры, например.Вот что мне делать со всем этим, и куда этот путь ведет? Что-бы ты сказал по этому поводу?
>>354026Есть два пути. Первый - это встречи по типу "рисуем вместе". На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместе. Ну типа первых двух пикрелейтедов. Я бы чувакам за 30 без образования сорветовал туда ходить, там можно рисовать себе в удовольствие, когда люди рисуют и получают удовольствие, их работы тоже смотрят хорошо. Может в этом и есть твое предназначение. Но раз уж ты упомянул, что хочешь освоить грамоту и всю такую подобную нудятину (как в моих видео), то тебе бы подошло это место:http://portraitschool.ru/Там научат рисовать любого пня (в ущерб психическому здоровью преподавателей, что мне не нравится, потому что там работали мои друзья). Я туда тоже ходил, но только ан индивидуальные занятия. На групповых мне тоскливо было.
>>354029>На них просто собираются чуваки и чувихи всех возрастов и рисуют вместеНу не то чтобы всех возрастов, молодежь в основном. В той школе что я упомянул действительно группы 15-65 были, что не есть круто.
>>354029Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.Да, если там мне поставят где-то гипсовую голову, то пусть все вокруг хоть под хвост жахаются, я буду сидеть и фигачить, но это опять сорт оф сычевание.А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни? Вступительный натюрморт я скорее всего осилю, голову пока нет. В принципе время на это у меня есть, но учиться там с девятнадцатилетними пиздюками и выйти под сорок.. такое себе.
>>354035>Ну, с людьми, которые творческие, но охуевают от рисования ручки от чайника, поэтому рисуют сразу портрет мужа, мне точно будет скучно.Ну вообще не надо рисовать ручку от чайника если не нравится. >А может попробовать поступить в училище на какую-нибудь реставрацию самой невостребованной хуйни? Ну имеет смысл все-таки работать по такой специальности. А учиться будешь с девятиклассниками. Я бы не стал в 30 никуда поступать... Тем более если работаешь дизайнером. Школа искусств по ссылке - это то, что тебе нужно.
>>354029Братишка, поясни за Мовляна. Сколько стоит обучение, какое расписание, возможно ли совмещать с работой? Просто выбираю школой портера и этой http://vk.com/club106764154 так что твой отзыв был бы очень кстати.Мимо 26лвл из Екатеринбурга.
>>354014>НетЧего нет? Ты объяснить способен?
>>354014>Все нужно с детства учиться делать в триде. И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить? На глазок сукаблядь, чтоб кривое все было? Все детство я на глазок рисовал и почему-то художником не вырос, как же так. >>354014>На глаз это сделать невозможно.Возможно до той степени, чтобы глаз зрителя не зацепился за неидеальность.
>>354076У Мовляна курс обучения чтобы вот так научили рисовать длится 3 года, 3 занятия по три часа в неделю, стоило раньше 3000 в месяц. Его школа явно лучше той, что по ссылке, но ехать ради нее из Екб к нам... Ну и да, после работы заниматься можно.
>>354102>И как ты блядь это делать предлагаешь, не умея строить?Ты ебнутый? >>354101Не нужно ничего ПОНИМАТЬ.
>>354116А чем конкретно его курс лучше? Наличием рисунка? Был бы благодарен за подробное описание процесса обучения. Просто я манямечтаю в итоге продавать свою мазню; пускай не дорого, но все же.И да, в Екатеринбурге есть его школа портрета, более того, я Анатолия Викторовича не так давно видел лично.
>>354125Посмотри сколько на его сайте работ учеников и сколько на екатеринбургском. У него кстати и в Екб филиал есть, так что однозначно к нему
>>354142Техника у него шикарная, конечно. Если он действительно может передать ее такому кривожопу, как я, то у него стоит поучиться.
>>344235 (OP)Анон, не знаю, с чего начатьс детства. Ссаными тряпками не гони, я и так обескуражен действительностью.Издавна проявлял интерес к изобразительному искусству, даже пытался учиться (посещал курсы, пытался ба маселф), а также к архитектуре, что вылилось в мечту стать архитектором.Мечта благополучно разрушена из-за собственного распиздяйства, о чем ныне горько жалею. Но ещё в вузике я начал ощущать, что мой рисунок сильно отстает ну надо же: я бездельничал пару лет до поступления . Неудачи не стимулировали к новым попыткам и я начал терять уверенность в своих силах и талантах. Отчасти по своей вине, отчасти из-за обстоятельств, я забрал документы и уехал домой.Я не рисовал уже порядка трёх лет, от слова "совсем". Но все это время сердце кровью обливалось, когда я видел, как мои бывшие одногруппники становились архитекторами, дизайнерами, художниками и так далее. У них есть возможность хоть что-то новое принести в мир, наконец, оставить на этой планете хоть какое-то напоминание о себе. Я эту возможность проебал и пошёл переучиваться на совершенно иную специальность, с творчеством едва связанную. Но покой найти не выходит, я смотрю на чужие работы, цифровые ли, на холсте или в железобетоне. И мне натурально рвет жопу. Я понимаю, что момент пробиться в архитектуру упущен. Но желание делать хоть что-то приятное, для своей души или для того, чтоб делиться с друзьями осталось.Вообще, я люблю графику, но в последнее время начал сходить с ума от возможностей цифры. Но я не знаю, как поступать. Забыть все, чему учили и чему учился сам и "начать с чистого листа"? Это легко, учитывая годы отсутствия практики. Но я впервые в такой растерянности и даже не знаю, за что браться.Если ты добрался до этой строки, то хочу попросить совета, как лучше поступить? И стоит ли хранить хоть какие-то надежды?
>>354212Забыл дополнить:Самое обидное - ушёл я чуть после зачисления на третий курс.
>>354212Хочу тебя обрадовать, никакой возможности стать архитектором в России у тебя никогда не было. Ты очень мудро поступил, когда оттуда ушел, а то разочарование было бы сильнее. Профессия архитектора в России законодательно под запретом, я про это как-нибудь отдельное видео сниму. Можно полноценно заниматься только строительством коттеджей для толстосумов, но и тут таится облом. Большая часть ребят, которые пробились в это дело, получили первый опыт работы благодаря друзьям родителей, которые им доверяли прожектить без опыта работы. Правда, почти никто в этом не признается. Если у тебя нет родителей с такими друзьями, то и в эту скромную нишу ты не прошел бы. Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисунком, так что ты мудро делал, забивая на занятия. Хочешь проектировать? Научись интуитивно пользоваться 3D-редактором! Я два года назад штудировал Блендер и это было настолько охуительно, что ничего охуительнее в плане удовольствия от учебы я никогда не получал. Я бы тебе именно это посоветовал, вот эти гайды:https://www.youtube.com/watch?v=yJzA0IFR-78Торрент сам найдешь. Ну и удачи!
>>354259И вот еще, проводи по часу в день в Гугл Стрит Вью, летай по рандомным городам.
>>354259>Только в России архитекторов и дизайнеров мучают рисункомУ тебя в каждой строчке пиздёж, жалкая обиженка.
>>354263У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни. И это не моя проблема, а твоя.
>>354268>У меня в каждой строчке инфа, про которую ты слышишь первый раз в жизни.Гондурас прикрути, смешной пуфыстик.
>>354269>Гондурас прикрутиЧего блять?
>>354271Ну хотя бы про смешного пуфыстика догадался, похвально.Европейские вузы учат рисунок, восточные вузы учат рисунок. Это называется fine arts. Я полагаю, ты слышишь это первый раз в жизни.
А то, что в Швитой Муррике рисунок не учат - это не мои проблемы, а их, ололо.
>>354117>Не нужно ничего ПОНИМАТЬПиздец.
>>354025Открываешь словарь на слове "когнитивный" и на слове "метрика", складываешь. То же самое и с "редактором на образах". Картинки, произведённые нейросетями, видел? Вот представь, что мы прикрутили к нейросети кнопки. Это реальное будущее. Вместо редактора на поликах - редактор на абстракциях. Зачем брызгать слюнями, непонятно.>>354023>Я с сектантами не разговариваю, я шлю их нахуй! А я разговариваю.
>>354014>Все нужно с детства учиться делать в триде.А это не просто сектантство, это фанатизм. Если ты раскроешь глаза пошире, ты увидишь в профильных вузах, отказавшихся от рисунка и ебашащих в 3D, новую профильную дисциплину - понимание пространства.Замена шила на мыло, зелот. Для извлечения бабла. У нас тоже так делают.
>>344235 (OP)В новом видео рассказываю как рисовать маслом на бумаге. Ждите в четверг, осталось только озвучить!
>>354593Скорее бы
>>354593Я надеюсь, под маслом ты имеешь ввиду специальную кисть в фотошопе, а под бумагой слой.
>>354593ты крут чувак, спасибо тебе за видосы большое, а тут случаем никто не знает где нарыть инфу о разных красках для рисования на стенах??? всмысле на стенах нрпимер собственной квартиры чтоб не травануться ненароком в том числе и после того как всё высоохло, мало ли какая краска будет небезопасна... кроме того интересно было бы узнать каким красками рисовать на улице на кирпичныхх стенах и ещё на каких покрытиях, не обязательно баллонами ибо в моей мухосрани баллончиков почти нет, да и дорого, а красок много и хз какие облетят через месяц а какие останутся НА ВЕКА, кнечно я подумываю подолбиться к каким нибудь граффитистам в личку но эти думаю далеко не все будут рады рассказывать и палится, или малярам каким нибудь но сначала решил тут попытать счастье, итак Аноны, чем рисовать на стене у себя в сычевалне? а чем на улице? критины ли разные покрытия стен в совместимости с какимибы то нибыло красками? можно ли заряжать краску прям в краскопульт или аэрограф как это называется и украшать стены крэйзи фурятинкой, аниме стилем, импрессионизмом и фотореализомом в синтезе с кубизмом??? ато у нас все стены расписаны ауешными посланиями, местные управленцы вообще положили болт, быдло надписи годами красутся на остановках лол, типа жизн ворам смерть мусорам и обама чмо, риально так и не стёрли уёбки до сих пор.
>>355047Помню в юнности во мне проснулся артист и я хуйнул каракули на стену, прям по обоям. Масленной краской. В итоге вокруг рисунка появилось большее маслянное пятно, блевотного цвета.
>>355047
>>355160это для чего лучше всего подойдёт????
>>355172Для настенной живописи. Запах приятный, на свежую штукатурку ложится идеально.
>>344235 (OP)о, я получил вышку, рисование было 2 блядь года, какого хуя ты объясняешь так ясно доходчиво.у меня препод заслуженный художник россии, картины малюет, а объяснить толком не может что и как, подходит блядь и говорит мол хуево, а конкретизировать не может, был как то у него на выставке хуита полная, благодарю за гайды, схороню ссылкив обще по сравнению полезного действия материала, старый пидор со званием заслуженного художника россии, скромная шлюха в твоем гареме, о оп
>>356007Все так...Просто ему на тебя поебать было. Все кого я знаю научились рисовать потому что корефанили с преподами. Кто корефанил со скульпторами стал скульптором, кто корефанил с иконописцем стал иконописцем (я). При этом обычным студентам они давали меньше знаний. Короче, как 500 лет назад учитель готовил пару учеников, так и сейчас все эти огромные вузы выдают 10-15% выпускников со скилами, причем этих выпускников можно было в мелкой мастерской учить.
кстати двачи, у меня много дерьма с университетских времен скопилось, оно вам нужно?книги из нета
>>356011Я в то время пробовал наркотики, и трахал много девушек. Ни сутенером, ни наркобароном, как и художником я не стал.По твоей логике если бы я с этим дедом закопошился, то он бы трахал все что движется и курил бы гарик запивая вискарем)
>>344235 (OP)Уффф, готово. Выложу завтра, чтобы к выходным побольше просмотров получить.
>>356062>чтобы к выходным побольше просмотров получитьВнимание блядь как она есть.
>>356069Творчество это и и есть внимание.
Готово! К новому году постараюсь запилить вторую часть. Обучающее видео о том, что нужно знать, если вы решили начать рисовать масляной краской. Что нужно купить? Сколько это будет стоить? Как сэкономить? Какие опасности подстерегают вас? Так же в видео описывается одна из старейших техник масляной живописи. https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks
>>356174Анон, в тебя летит благодать, добра тебе
>>356174>ученическими красками работать невозможно>дешёвыми кистями работать невозможноНу хорошо хоть бумагу разрешил. А то ведь бумага тоже не труъ.
>>356264Я знаю о чем говорю и потому и снял обучающее видео. На бумаге сэкономить можно, на кистях и краске - нет. И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты. >>356253Спасибо, сэр.
>>356278>И я это не выдумал, а действительно знал, потому что пробовал разные варианты.Апелляции к собственному авторитету это хорошо, но нельзя ли предметно объяснить, что не так с кистями и красками?
>>356301У щетины не обработан кончик на нождаке. У дорогих кистей его обрабатывают и потому кисть к концу сужается. Плюс дорогие эластичнее. Лучше всего это не объяснять, а самому просрать 20 рублей на дерьмовую кисть и попробовать порисовать ей, а потом взять нормальную Но еще лучше принять>Апелляции к собственному авторитету и тупо уверовать в то, что говорит опытный профессионал. Для этого инструктора и существуют.
>>356013Да
Анон, не слушай никого, ты охуенен, и ты здесь нужен, пили видосы для неофитов, а кому не нравится того на хуй.
>>356264Я ему поддвачну. Немного работал маслом, разница очень большая, дешевая краска ведет себя как говно. И это я даже как нуб заметил. Дорогая краска отлично наносилась, смешивалась и блэндилась. Дешевая порой просто сука не прилиплялась к холсту, начинаешь блендить а у тебя голый холст торчит.На акриле, аквареле гуаше, разница значительно меньше в качестве, между дорогой и дешевой краской.
>>356316>Анон
>>344235 (OP)Неплохо, в столь доходчивой и не нудной форме мне еще никто основы рисования не рассказывал.
>>344235 (OP)Подскажи упражнение на точность кривых? Чтобы проводить там где нужно. А то совсем кривые получаются.
>>356753Ну хз. В реале только натренировать можно. А в фотошопе есть такая штука:https://www.youtube.com/watch?v=QBwCPNI8ut4Смотри с 3 минуты.
>>356754> Смотри с 3 минуты. Про лэзи незуми я знаю, но на бумаге его нет.> В реале только натренировать можноВот и спрашиваю, может есть упражнения какие, чтоб быстрей это все было.
>>356756>Вот и спрашиваю, может есть упражнения какие,НетПросто контролируй себя и старайся реже отрывать карандаш от листа и со временем линии станут класснымиИзящная линия для художника - это один из профессиональных навыков, если бы его можно было натренировать как приседания, то все бы были художниками.
>>356758Но их можно тренировать как приседания.>>356756Рисуй по точкам, когда рука перестанет трястись и ты сможешь проводить линии там где хочешь - рисуй чипсы на скорось
>>356821От это я и хоетл, спасибо анон. Держи няшный кубик.
>>356821Кто рекомендует эти упражнения можешь сказать?
>>356871Nsio
>>356821>>356824>>356871>>356884Плавная линия - это что-то вроде пикрелейтед. Никие чипсы на время тут не помогут, линия для художника как голос для певца.
>>356892На пиках просто рисунок длинной линией без отрыва. Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможет.
>>356911Удвою этого. Если уж заморачиваться упражнениями то лучше вместо чипсов квадраты, не отрывая руки, ебашить.
>>356911>На пиках просто рисунок длинной линией без отрываНет>>356939>>356911>Любой человек с поставленной рукой и умеющий хоть немного рисовать, разумеется так сможетЭто Модильяни. Так не может никто.
>>356940> НетЧто нет? Линия на его пиках ничем не лучше линии сотен цг-макак.> Это Модильяни. Так не может никто.Да хоть Страдивари. Ссылание к авторитетам не является доказательством, особенно учитывая что большинство великих художников прежних времён тем ещё дерьмом были.
>>356942>Что нет? Там не непрерывная линия. >Ссылание к авторитетам не является доказательствомСсылка на авторитет. Так по-русски будет. И это является доказательством, ссылка на авторитет является доказательством в споре.
>>356945> Там не непрерывная линия.Я имел ввиду что там есть длинные непрерывные линии, а не то что рисунок нарисован одной. Неправильно выразился.> ссылка на авторитет является доказательством в споре.Ммм... нет. В споре ты либо приводишь аргументы фактические или логические, либо никаких. "А вот Ваня Модильрохин сказал что нет" - не является аргументом ни в коем случае, просто преумножает сущности.
>>356945>ссылка на авторитет является доказательством в спореО, боги.
>>356978>>356986Объективных фактов не существует, каждый видит только то, что способен воспринять. Логика в 99% случаев это просто рационализация иррациональных убеждений. Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.
>>356992Ты сейчас уженешкольникам поясняешь, что они потратили в школе 15 лет на хуйню? Пустое занятие, брах.
>>356978>Я имел ввиду >Ммм... нет.Да>>356986Малыш познает мир. >>356992>>356997Какой-то сок мозга.
>>356992> Добро пожаловать в реальный мир, в котором мнение авторитетных людей - это единственный аргумент в споре.Ты наверное и старших ещё уважаешь, за то что они из пизды раньше тебя вылезли?
>>356992Ты еблан? Добро пожаловать в мир с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависят
>>357058Спасиб, нет. Доска по химии в другом месте.
>>357056Нет. Но мнение известного художника поставлю выше любых логических построений нонейм юнца.
>>357058>с законами физики, химии и прочих естественных, которые ни от каких мнений не зависятМне жаль лопать твой пузырёк (на самом деле нет), но в науке нет законов. Есть теории, которые уже были опровергнуты, и те, что ждут опровержения в будущем.
>>357077Прыгни с высотки, заодно гравитацию опровергнешь.
>>357075Так женщины всегда поступают, игнорируют доводы в пользу авторитета. Ты телка
>>357087Ньютон, кстати, когда выводил свой Закон всемирного тяготения, объяснял гравитацию волей Божьей.Потому что Божий Закон неоспорим, всё, что прыгает с высотки, падает вниз, железные самолёты падают, железные корабли тонут.Наука не об этом, к сожалению, нотариус мамин.
>>357095Ты сначала прыгни, а потом уже можешь что хочешь там говорить, если сможешь.
>>357098Взял парашют и прыгнул, твои действия, Исаак? Поправку к Закону надобно?
>>357100Сейчас бы парашутом гравитацию опровергнуть.
>>357077Лол, ну ты и дебик. Наверное еще и думаешь, что Эйнштейн опроверг теорию Ньютона?
>>357140>>357145Дело в том, что опровергать нечего. Проверяемой теории происхождения гравитации (кроме божьей воли) нет.Нельзя опровергнуть то, что формально вообще не определено, господа гимназисты.
>>357088Логика не может существовать в реальном мире. К примеру, гомофоб может рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов", но за этими доводами стоит только его мораль и страх.
>>357171Пока ты читал секстанские книжки, открыли гравитационные волны.
>>357198> секстанские*Сектантские
>>357077Ты думаешь, все теории опровергнут, лол? Забавный ты зверек
>>357075А если художник крышей поедет и скажет, что голова у человека по форме - идеальный куб?
>>357189>Логика не может существовать в реальном миреБля, реально поехавший
>>357212>бесточечная чмоня проецируетНаука занимается описанием наблюдаемых явлений. Все описания являются субъектом будущих уточнений и опровержений.Шёл бы ты википедии навернул, или там учебников за свой класс.
>>357189>Логика не может существовать в реальном мире>рационализировать свою фобию с помощью псевдологики и "фактов"И как эта хуйня относится к логике? Ты реально сам делаешь опровержение псевдологикой.
>>357241Отлично, жги еще!
>>357251У тебя какая-то другая картина мира? Поделись, пожалуйста.
>>357198>секстанскиеКогда мне было 14, как тебе, я тоже такие опечатки делал. Не бери в голову.
>>357241>>357245>>357251>>357256>>357257>>357215>>357213>>357212>>357199>>357198>>357189Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебки" и наш горе-хейтер засрал весь тред вот таким соком мозга. Умно, хуле. ОП
>>357261>и наш>нашВ треде только ты и твой хейтер. Какие ещё "мы"?
>>357261> Так, модер начал тереть каменты по типу "ты уебок вы все уебкиНо я не видел потёртых постов. Алсо, забавно, что комментарии типа "ты уёбок, вы все уёбки", оставляешь в основном ты, опчик.> наш горе-хейтерИз выделенных тобой постов, например, только два принадлежат мне. Не стоит искать семёнов там где их нет.щ
>>344235 (OP)А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше? Уроки хорошие однако.
>>357301>А чё ты такой жирный? Не пробовал жрать поменьше?Я 3 километра за 13 минут пробегаю.
>>357315>Я 3 километра за 13 минут пробегаю.А че жирный такой?
И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?
>>357480>И шо это прямо таки всё что нужно для поступления? Даже если я раньше не держал в руке карандаш?Ну если на физика-теоретика будешь учиться, то может и не нужно.
>>357990
>>357990Ты не уловил суть. Оп говорит что круги не нужны и кругов не существует. А весь мир состоит из линий, и когда ты научишься рисовать линии - ты сможешь рисовать что угодно.
>>357997Как он может такое говорить, если он сам круг
>>358004
>>357997>кругов не существует
В голос с последних постов.
>>358028Хорош
>>357990>>358004>>358014>>358028ЛолблятьТолько у меня нет живота
Семён Семёныч залогиньтесь
>>358103Как же тебе без него живется, мутант ебаный
>>358119Ты не понял что ли? Живот, он в форме круга, а он отрицает существование кругов в природе, следовательно думает, что у него нет живота, как у той куклы из аниме.
>>357997Тред надо было назвать Обучающие видео от начинающего для двачехудожников. Только начинающий или дилетант, который только думает, что знает что-то о рисовании, может мыслить подобным образом.
>>358140Ты не смотрел видео, а прочитал какую-то ересь в комментариях и делаешь выводы. ОП
>>358143Расскажи тогда здесь, что такое рисование.
>>358140Но на самом деле кругов действительно не существует. Математически у нас пиксельная лесенка, как на мониторах. Она может быть достаточно мелкой, но все еще состоять из пикселей.автор обучающих видео от двочематиматека
>>358146Тогда еще не существуют прямые и параллельные друг другу линии, перпендикулярные, еще идеальные сферы конечно же и равносторонние треугольники.
>>358150Ты начинаешь осознавать.https://www.youtube.com/watch?v=_BTLg0Vqfkk
>>358151Страха нетчто еще расскажешь?
>>358167Кубов нет.
>>358343Вообще нихуя нет.
>>344235 (OP)БАМПУЮ
блять, что тут происходит
>>361891ничего, ничего не происходит, двача нет. планета исчезает, кругов не существует.и меня не существует, и тебя. понимаешь???
Ультра некробамп
>>349202меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутые? перспектива есть у всего ебанарот
чет кекнул))
>>368990Он уже и на ютубчике поди кого-то заебал. Это откуда?
>>368998https://youtu.be/qUX33cJaRzo
>>368849>меня учитель в художке в рот выебет если я элипсы без перспективы нарисую вы что ебанутыеЛучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей. >перспектива есть у всего ебанаротЭто аутизм. конечно перспектива есть у всего, но это не значит, что художник должен учитывать эти ебаные нанометры. А в твоей художке тебя наверняка заставляют выделять эту перспективу в 20-30 сильнее, чем она есть на самом деле. >>368990>>368998>>369054А че ты его ответ на показал?ОП
>>369170> Лучшее что я делал в детстве - это проебывал убогую художку типа твоей.Оно и видно.
>>369212Верно. Я ведь не стал убогим.
Ты художнечиством на жизнь зарабатываешь?
>>369306Да. Чего и вам желаю.
>>369319А чего квартира такая хуёвая?
>>369321Тому що зарабатываю копейки, мое художество оценивают на равне с работой дворника или стоража.
>>369321Трехкомнатная квартира на одно рыло это хуево, доооо.
>>369343Досталась от прабабки-путаны, ты посмотри на эти совковые двери
>>344235 (OP)К первой пикче нужно на холст хуи и какашки подкинуть. Делать этого я конечно не буду
>>369355>ты посмотри на эти совковые двериПиздабол пиздит всегда. >>369374Ты больной.
>>358103110 килограмм спринта, ты серишь, проснись!
>>344235 (OP)>третий пикБрат ну почему? Неужели у тебя трех соток на гипс не найдется?
Художники, ну вы чо. Столько теребонькали, "где работы, где работы". Шпурик Дмитрий в гугле набираешь - и впередhttp://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
>>381304Две мозаики, одна копия чужой картины, остальное - иконы. Ай да профхудожник, ай да щукин сын!
>>381311Ну вот тут я как раз вижу ПРОФЕССИОНАЛИЗМ - не для удовольствия же он иконы рисовал, чесслово. Деньги зарабатывал, нашел свою нишу.
>>381304карасики, я же еще на той неде распутал это дельце.парень слишком долго рисовал иконы, не может больше в правельную перспективу>>379857
>>381315Ну так пусть не лезет к людям с охуительными советами по вопросам в которых ничерта не понимает.
>>381330Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.>>381332Тебе с параши виднее. Мы же все видели твою охуительную галерею работ которых нет. >>381311Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством. Это единственный критерий. >>381294Нахуя?
>>381866>Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.А я не ебу, как можно было так хуёво обмазать фото. Ни одной ровной линии. Масло тебе может рановато? Карандашем бы рисовал, там линейку можно приложить.
>>381866>Обыкновенный профессиональный художник. То есть зарабатывающий на жизнь искусством. Это единственный критерий. Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.
>>381874Ты обиделся совершенно правильно, это профессиональная обида, призванная показать, что твоя честь(с) и гордость(тм) ставят тебя на голову выше коллег по цеху.Ты только место неправильное выбрал. Обижаться надо в паблике, в твиттере и на тумбе.
>>381882Нет, мне похуй как раз, я просто деньги делаю, как настоящий профессиональный художник.
ПрофессионалЗначение1 тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией Не указан пример употребления (см. рекомендации).2 хороший специалист, знаток своего дела Не указан пример употребления (см. рекомендации). И опять проф. пидорас обасрался, нет ну что же делать.
>>381909Нахуй иди. Даже блять текст скопировать не можешь, дегрот. >>381872Нуда же иди, нахуй. >>381874>Пиздец ты в душу харкнул всему рисовачу сейчас.В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все.
>>381924>Даже блять фотографию скопировать не можешь, дегрот.
>>381924Ты такой же профессионал как и бомжи-поберушки
>>381924>В каком смысле? Тут кроме меня никто себя профессионалом не называет. Ну и не является. Одуван тут раз в год появляется и все. Пиздец ты самомнения конечно о себе Если что я тред не читал даже шапку не смотрел, просто отметил что ты хуйню написал постом выше.Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.Зарабатывающий_на_жизнь_искусством-кун
>>381940>Тот факт, что ты зарабатываешь, означает что у тебя есть работа, ни больше ни меньше.Нет. Это значит что я живу искусством. То есть значит ДОХУЯ.
>>381943И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.Это не дает им авторитета в рисовании. Либо умеешь рисовать, либо нет.Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.
>>381949Какая разница, как кто рисует, это что дает повод выебываться？Поясните нерисую.
>>381959>это что дает повод выебыватьсяОчевидно же.
>>381924А как же фурфаги из реклама-треда? Вот уж точно профессионалы.
>>381959Это как с доктором Хаусом. Если бы он не мог в медицину, его бы еще в начале первой серии нахуй выкинули бы из клиники.
>>382009Если говорить об ИРЛ, его выкинули бы даже если бы он был таким гением, как заявлено. Больница это серьёзный бизнес, умникам в нём не место.
>>381933Выражения "профессиональный нищий" не слышал разве?Да, он профессиональный художник, потому что зарабатывает этим на жизнь. Это даже в словарной выписке >>381909 указаноНе знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?
>>382267Профпетух называет себя профессионалом, чтобы казалось, что он крутой мастер, а он ебанько, впаривающее свои порисульки тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.
>>382267Профессианольный имеет два значения, здравствуй русский язык 6-ой класс.При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.>>381866Тут использует в 1-ом значении, человек имеющий профессию>>381924Тут во 2-ом, мастер своего дела (еще и на одно место с одуваном себя поставил, долбоеб)Ну и да, никто не против того вернее всем похуй, что он зарабатывает, всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.
>>382288>приперся пиарить свой канал, да еще и на любое замечание отвечает ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.Двачую.
>>382288>логические ошибки >переход на личностиПодотрись этой манясхемой пожалуйста. >>382267>Не знаю, чего у вас так пригорает. Шпурик сколько угодно хуево может рисовать, деньги он этим зарабатывает, не хобби - всё, значит профессиональный. Что тут ещё нужно? Какой почёт?>К тому же я не хуево рисую. >>382284>тем кому похуй на качество, икона она и есть икона.Раздался голос со стороны параши. В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодеме. По-этому я на АртНау на второй странице.
>>382288>При чем омич использует на себя оба. Так как подменяет импликацию эквиваленцией, здравствуй формальная логика.Никто не понял что ты сказал, но я уже указал почему твоя картинка говно. >>382288>всех возмущает, что он приперся пиарить свой канал, Вот прямо всех!>ИДИ НАХУЙ, Я ПРОФЕССИОНАЛ.Но я профессионал, а яйца курицу не учат. Помни, переход на личности - это правильно. Это - правильно. Чтобы авторы твоей манякартинки по этому поводу не думали своими куриными мозгами с обрывками гуманитарного образования внутри.
>>381949>И кого должно это интересовать? Люди за размазанные по хосту какахи получают миллионы.Нет, не получают. Не придумывай. >Ты рисуешь довольно хуевасто. На уровне среднего посетителя pa, но выебываешься побольше сида.Нет, я рисую очень хорошо. Еще лучше у меня получается учить других. А вот нафига ты бампаешь тред с предпоследней страницы - загадка для меня. Я думаю ты очень одинокий человек. Но я больше не буду с тобой общаться.
>>382360>>382363Ой боже, какой же ты юродивый-то, оказываеться. Я не думал что все плохо так.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
>>382367Историю правок посмотри. Год назад было написано что это не запрещенный, а нежелательный прием в дискуссии. В английской еще куски адекватной версии остались:However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument.Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности. То есть переход на личности - это ПРАВИЛЬНО именно в контексте этого треда.
>>382369Ты профессиональный скучный хуёвый художник. Ты ничего не создал, всё что ты способен делать - дешёвые безыдейные копии.
>>382372Неправда, вывсеврети! Он еще умеет делать иконы и видосики на ютьюбе!
>>382365>Нет, я рисую очень хорошо.Тебя опять как котёнка в твою же мочу мордой тыкнуть?>>381330
>>382378Зарепортил быдло.
>>382383Но ведь иконы это и есть копии уже готовых мотивов.
>>382360>В иконописи порог вхождения в 10 раз выше, чем в кокодемеДурачок, ты же просто ксеришь на холст, ты даже не знаешь, что такое настоящее рисование.
>>382378'Там написано Ррррряячч!!!'Да, в первом абзаце написано то, что ты сказал, а в третьем то, что он сказал. Но ты до туда не дошёл, головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..
>>382385Сейм, бро.
>>382392"Он" цитирует>However, in some cases, ad hominem attacks can be non-fallacious; i.e., if the attack on the character of the person is directly tackling the argument itself. For example, if the truth of the argument relies on the truthfulness of the person making the argument—rather than known facts—then pointing out that the person has previously lied is not a fallacious argument."ОН" переводит>Кратко для тебя переведу. Если речь о профессионализме художника, то только дипломированный художник или работающий на постоянной основе художник может рассуждать на эту тему. Ты таким не являешься и твое мнение против мнения такого человека (я соответствую обоим критериям) является несостоятельным ввиду особенности твоей личности. На самом деле дословный перевод>Однако, в некоторых случаях, переход на личности может являться не ошибкой, если обвинение личности непосредственно затрагивает сам аргумент. Например, если правдивость аргумента зависит от честности аргументирующего человека, а не на общеизвестных фактах, то указание на то, что человек заранее солгал, не является ошибочным доводом.Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.Окей, ради тебя открыл английскую википедию. Третий абзац.>When a statement is challenged by making an ad hominem attack on its author, it is important to draw a distinction between whether the statement in question was an argument or a statement of fact (testimony). In the latter case the issues of the credibility of the person making the statement may be crucial.Это имел в виду?>Когда утверждение ставиться под сомнением, с переходом на личность автора утверждения, то важно обозначить разницу между тем, чем может являться утверждение - аргументом или констатацией факта (доказательством). В последнем случае, вопрос доверия к автору утверждения является решаюшим.ТО ЖЕ БЛЯТЬ САМОЕ если ты не знал, то первый абзац там - это краткий пересказ всей статьиТак что это>головка бобо от чтения. И пошёл мрать на двач, тут голова не устает..Про тебя, Шпурик
Вот держи, профпетушек и не позорься в будущем, с поехавшей перспективой. https://www.youtube.com/watch?v=Atr6-_Z4SPI
>>382417Так он и не позорится, это ты пытаешься позорить.
>>382417При одноточечной перспективе точка схода всегда в центре изображения. На видео - очередной обучающий фейл, я такие разбирал в своем видео по перспективе:https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgusСлава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
>>382405>Вердикт - ВСЕ ПЕРЕВРАЛ.Нет, он все перевел точно и правильно. Сдристни, быдло.
>>382440> онСемён Семёныч ест голубцы с говном.
>>382439>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете. Целый год очень хуево изучал, судя по твоему посту, складываеться впечатление что ты не знаешь что такое кадрирование и панорманая перспектива, хотя на самом деле основы перспективы как раз в этом и заключаются, а не твои точки упрощенные.>>382440Мод видит ip, смешной долбоебушек, который не может ни в английский, ни в логику.
>>382440> –Это не правда, и вот факты доказывающие это.> –Нет это правда, потому что яскозалЯ даже примерно представляю как этот многолетний долбоёб диплом получил рисовать не умея. Просто настолько всех заебал в своей шараге, что к середине первого курса на него стало проще внимания не обращать.
>>382446>>382449Давай поиграем в игру. Я буду игнорировать все твои комментарии. И через неделю посчитаю, сколько ты мне их напишешь, одинокая сучка. Поехали.
>>382459Скучная игра. Кто-бы тебе не писал, ты будешь причислять сообщения этих людей к твоему воображаемому единственному личному хейтеру. Если тебе вообще никто не будет писать, несмотря на то что ты по всему разделу несвежий кал размазываешь - начнёшь сам семёнить. В конечном итоге ты в своих глазах выиграешь в любом случае, потому что ты шизик, а в глазах окружающих ты уже давно проиграл.
>>382459Я б поиграл, но какие-то правила нечестные у тебя.Ты проиграл, кстати.
>>382439>Слава Богу я целый год перспективу изучал, в университете.
>>382480Дальше что блять? Что дальше, даун? До тебя за три месяца не дошло что картина сфоткана под углом, хотя тебе об этом уже говорили и это видно абсолютно любому. У тебя правда айкью ниже двадцати? Просто троллинг тупостю - это не троллинг. мимо
>>382578>мимоВот нахуя ты это написал? Чтоб поиграть? Всем похуй, даун, с тобой никто не играет.Мимоанон никогда бы не написал подобную хуйню из-за твоих семенопроблем, ты просто какой-то шут гороховый.
>>382578Профптеух еще и семёнит.Ты каждый купол под разным углом фотографировал? У тебя купола пиздически кривые и у каждого своя мaныперспектива. Да и вообще все линии всраты. Ты бы хоть посмотрел мастерклассы торопыгина, он там показывает как соборы и храмы рисовать.
>>382578Даже на выровненной картине купол останется кривым, как ты его не крути.
>>382588Да он строит дурака. Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.Уже и фото которое он обмазывал нашли, уже всем разделом ему на лицо спустили. Но он как ребенек пытается упираться и опровергать очевидное.Вот еще и семенить начал.
>>382598Кек, опять окуклился, и делает вид что у него колдунский скрыватель по айпи. Некоторые очень глупые дети так делают, когда сталкиваются с непреодолимыми аргументами. Они закрывают глаза, затыкают уши, и начинают кричать "бебебебебе", спасая свою детскую психику от принятия неизбежного. Представил как это делает здоровый пузатый бородатый омич и проиграл.
>>382598Алсо, и дня не прошло, как ты проиграл в свою же игру.>>382459> Давай поиграем в игру. Я буду игнорировать все твои комментарии.
>>382617Доказали и не раз, с примерами, поясняющими картинками и всяким таким, но у тебя непробиваемое "вывсёврёти я гениален". И иди уже нахуй наконец со своими видео.
>>382622>я скозалОтличное доказательство. И ты конечно можешь приложить пруфы, по доказательства несущетвующих проёбов?Ну и как всегда ловко проигнориловал мое видео, сколько этот цирк еще будет длиться?
>>382625> профхудожник не удвовлетворён аргументами "я скозал" и "вася скозал" - единственными используемыми им самим аргументами.Ну охуеть теперь. > проигнорировал видеоА как на него реагировать? Купол это, очевидно, объёмная структура симметричная с любой стороны кроме стороны профхудожника, разумеется. В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются. Так чего сказать то хотел?> сколько этот цирк ещё будет длиться. Бесконечно, мой пирожочек, бесконечно. Ну или по крайней мере до тех пор, пока ты не перестанешь шитпостить по всему разделу.
>>382627>В таком положении продемонстрированные тобой в видео закономерности его никак не касаются. Дристун, ты уже 3 месяца за мной бегаешь как ошпаренный. И я тебя уже три месяца мордой тчу в это видео. День сурка — ну когда же твоя боль утихнет?https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
>>382629Три месяца тычешь своего воображаемого друга в плоский блин, а я тебе говорю о почти шарообразном объёмном куполе, долбоёбина.
>>382639Даже самый шарообразный и объёмный в мире купол состоит из бесконечного количества плоских блинов как на видео. Нужно быть полным дауном чтобы это не понимать.
>>382591> Ясен хуй, не мог вдруг один купол сплющиться а остальные более менее ровными остаться.Мог. Потому что он дальше остальных от центра.>Уже и фото которое он обмазывал нашлиНет, не нашли.>уже всем разделом ему на лицо спустили> еще и семенить началИ еще пиздит про семенство. Ты тут один такой тупой кто не может в эллипсы.
>>382587>Ты каждый купол под разным углом фотографировал?Разумеется ДА! По-другом НЕВОЗМОЖНО.
Подписался
Новое видео про масло готовоhttps://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQУчимся из первого пика делать второй
>>387914Следующие видео будут на тему "куда пойти учиться?". О системе художественного образования в Рашке я знаю все и буду рвать там правду-матку, как не мог это делать в своих статьях.
Не смотрел, но одобряю.Давай, ждем-с.
>>387914> Учимся из первого пика делать второйКоррекция -> обесцвечивание - > максимум.
>>388003Ты ролик-то хоть посмотри, дурачок.
> Закончил одну провинциальную шарагу> знаю всё
>>388006А должен две закончить? Писал я о сорока ив сорока же был, в том числе и в архивах.
>>387914На первом пике материал передан лучше. Профхудожник, как обыно все проебал.
>>388022Нет, не лучше. Ткань мягкой должна быть.
>>388024Нет лучше, на первой больше выглядит как ткань, на второй местами как гипс, а не как дропировка.О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.
>>388031>О мягкости тебе еще в принципе рановато думать.Хахахааахахааааа!
>>388051Истеричка, не путай мыло и мягкость.
Ты куда пропал? Я тот хотел зареквестировать мнение профхудожника о Кувшине например, фоточки обмазывает, все как ты любишь?
>>391776У меня в планах есть видео про обмазыванеи фоточек, но хуй знает когда я его сделаю. Опять себе понапридумывал работы и потею. Короче, Кувшинов - охуенный, форс его хуевовсти и халтурности совершенно безблагодатный. Он нехуево так преображает исходный материал, у него пиздатый почерк, его рисунки няшные, а аргумент "с фотки срисовано" важен только для тупой пизды типа Лебедева. ВМП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеи, подтексты и прочую залупу. Хотя рандомный мужик с улицы который никогда не рисовал способен повторить любую их картину через три часа практики с кисточкой. Видеопруф:https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFYШишкин обводил изображение с проектора и преподавал это "искусство" в академии художеств. И ничего, гений блядь, всем в пример ставят. А какой-нибудь несчастный нуб смотрит на его обмазки и думает "ебааааать мужик сидел в месу с кисточкой и все это вырисовывал, я так никогда не смогу!".
>>392658Ничего ты себе мaнямирок вокруг старых мастеров придумал, опираяс на пару тройку обмазчиков.Но как ты пояснишь за моднеийшию технику Сфумато?
>>392668Обмазчиками были все старинные художники за редким исключением типа Гойи. Это я пять лет историю искусств дрочил в вузике, а не от балды говорю. Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазывания.
>>392688>историю искусств дрочил в вузикеСлишком гуманитарно.Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.>Техника обмазывания сфуматто ничем не отличается от других техник обмазыванияНет, эту технику нельзя применить на обмазывании. Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.
>>392703>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.Ты, наверное, хотел сказать "может предположить", сциентистский пастушок. Учёные старше 16 лет не делают точных заявлений. Это признак глупости.
>>392703Если ты думаешь, что категоричностью суждений сможешь привлечь на свой канал зрителей, ищущих Абсолютную Истину, выдвигай свои категоричные суждения в ВК, у себя на канале - везде, где такие недалёкие искатели могут обитать.На бордах даунов нет, тут на тебя только пальцами показывают. Будь добр общаться серьёзно и не строить из себя шута горохового.
Лошки-учёные исследуют и предполагают. И только профпетух знает истину™.
>>392703>Настоящая наука просканировала работы ДаВинчи и с точностью может описать технику создания картины.Ты тупой? Да гуманитарии трактат по этой технике всегда могли прочитать. Все так и делали всегда. >Нет, эту технику нельзя применить на обмазывании.Раздался голос со стороны дивана. >Сдается мне ты не понимаешь сути лессировачных техник.Вообще-то все иконы создаются с помощью лессиоровок. И я, обмазав пару сотен икон, совершенно не вдупляю с чего ты взял, что лессировки не годятся для обмазывания.
>>392713>>392719Самое забавное что ты моего хейтера вместо меня обосрал.
test
>>392736С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не знали, ибо ученые например могут спокойно посчитать количество и толщену слоёв. конкретной картины,
>>392776>С того пупсик, что во времена Ренассанса не было фоточек.Ты уверен?>А о технике нихуя конкретного вы гуманитаторы не зналиМы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок. Передавая от учителя ученику. Но тебе с параши виднее.
>>392782>Ты уверен?Да.>Мы этой техникой непрерывно пользовались, обмудок.>Передавая от учителя ученику.Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.Лео рисовал с натуры, без обмазывания.
>>392786>Леонардо не был сраным гомунитором, должен тебя огорчить.>Лео рисовал с натуры, без обмазывания.Хахахаааахахааааа!!!!!1Но первое полное описание ее принадлежит перу самого Леонардо Да Винчи. Он же дал такое название этому устройству, и использовал камеру обскуру для зарисовок пейзажей.То есть он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагой, противоположной стене с отверстием.Способ зарисовки с помощью камеры обскуры стали очень популярны среди профессиональных художников.http://photoshopworld.ru/publications/88-camera-obscura/
>>392789Ты со своей камерой носишся как в жопу жаленный. Помню вышел какой-то фильм в котором сорвали покров с того, что Леонардо резал мертвых людей и всё быдло ахуело и закудахтало. Ахуенное открытие, которое я еще в детсве в книжке читал.Аналогичная ситуация, ты у знал о этой камере и пологаешь, это каке-то дохуя сакральное знание, лол.>>392789>он срисовывал уменьшенное цветное изображение, которое отображалось на стене, покрытой белой бумагойНахуя ему со стены срисовывать, если он может срзу с натуры рисовать, а петушек?
>>392796>Аналогичная ситуацияНет, не аналогичная. Доказывай что аналогичная. > петушекТак. Стоп. Я разговаривая с человеком, который пишет "петушок" через "е". Надо просто остановиться.
>>392804>Доказывай что аналогичная. Долбоеб пытается общеизвестный факт, продать за синсационный срыв покровов — аналогичная ситуация.
>>344235 (OP)Анончик, миленький, пусть ты и поехавший, но возможно тебя я искал всю жизнь! По ходу дела буду задавать в тредж тупые вопросы, т.к. сразу все не вспомнить, а через час нужно собираться на работу.Итак, в видео про штриховку ты говоришь, что заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможно. Но как же пример Альбрехта Дюрера? Посмотри на гравюры - штрихи ровные и по возможности повторяют форму объекта. У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования? Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?
>>393074Бля, только сейчас заметил, чо тред был создан больше года назад и ОП уже сторчался на героине или лежит в дурке или уехал рисовать в США, стал успешным человеком и на двощ не заходит
>>393076Стал успешным человеком, ушел в рейс матросом.
>>393076Нахер тебе оп, нахер тебе перо?Берешь гелевую ручку, берешь яблоко и хуяришь себе по форме. Так попробовал, эдак, по диагонали.Попробуй скопировать что-нибудь от твоего любимого Дюрера. Хотя бы часть.Давай-давай.Олсо> тред был создан больше года назад > # OP 02/10/16 Вск 17:39:41 Ват?
>>393078Это отсылка к Ловцам трепангов или к Голоду Кнута Гамсуна?
>>393078>матросомнет, помощником кока>>393076героин дорогое удовольствие, только для рок звезд и самых успешных хуйдожников.
>>393074> У них был какой-о секрет или это просто иная техника рисования? Это подготовка к гравюре. Там да, якобы по форме типа кладут, хотя на самом деле нет. > заштриховывая цилиндр или иной объект сложных форм не стоит класть штрихи по форме объекта, т.е. это невозможноДа нет, стоит, Просто в одном месте штрих должен быть против формы. >Алсо, я знаю, что пикчи - это гравюры. И всё же, есть ли способ достичь эффекта гравюри средствами карандаша, пера и туши?Да, у меня сестра так рисует.
>>393079>берешь яблоко и хуяришь себе по формеИ какая же форма у яблока?
>>393076Нет, его затравили, он бродяжничал до первой зимы и умер от вопаления легких, как ни банально.
>>393105усеченный конус
>>393074У опа много чего невозможно/единственно правильно/не существует/етц. Лучше не спрашивать у него никаких советов. Он безумно зашоренный совок неприемлющий ничего кроме того, чему его научили в шараге. Попробуй лучше alphonso dunn на ютубе и книгу drawing realistic textures with pencil.
>>393121Ой все, насмотрелся зарубежных художников и ты уже не совок?
>>393121>Он безумно зашоренный совокЧе за хуйню ты несешь? он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает. > alphonso dunnДвачую
>>393142> он наоборот все совковое в художественном обучении обсирает.Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.>>393126Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.
>>393105Разнообразная.
>>393162>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».То есть отсутствие сомнений и уверенность в единственности того, что ему рассказали.В итоге с одной стороны полезные вещи рассказывает нубасам, с другой несколько раз нёс ахинею, выявляющую непонимание работы некоторых принципов. Например возможностей перспективы или отличий объёма, плановости, светотени и светлотно-композиционного разбиения.Так что желаю ОПу осознать наконец, что он знает не всё, то что знает — может быть не подробным, зауженным и ошибочным.
>>393240>Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».Погуглил "религиозный тип мышления", никаких упоминаний в официальной науке не нашёл, зато нашёл долбославские фантазии. Ты долбослав, няша? Дай автограф.
>>393250> Доктор наук> велимудр> волхвПиздец, кому уже только докторов не дают.
>>393256>кому уже только докторов не дают.Они сами себе дают докторов.
>>393256Я, вот, например, доктор энергоинформатизационных наук, член Государственнической Академии Вычислительных Наук и Образования.
>>393162>Что не мешает ему быть безумно зашоренным совком. Состояние души.И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь. >Причём тут его "зарубежность"? Так уж вышло что большая часть контента, в том числе и обучающего, на английском языке. Может сидит где-то в недрах тытрубы русский гений с двумя подписчиками, но я о нём не знаю.Ты его зашоренным совком обозвал. >>393240>Удваиваю. Альтернативное название этому — «религиозный тип мышления».И опять никакой конкретики.
>>393289> Ты его зашоренным совком обозвал.Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.> И никакой конкретики. Просто иди нахуй блядь.Нет ты. У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманку. Вся конкретика тебе уже была выражена, и не раз. В ответ ты просто бомбил, рассыпался оскорблениями и показательно скрывал посты. Можешь не разжигать свою топку в очередной раз, потому что общение с тобой это пустая трата времени. Ты даже лулзов новых не генерируешь.
>>393292>Расслабься, профура, ты не гений и даже не середняк. Ты что-то вроде юрарешает от мира академа.Никто не понял что ты сказал. > У меня нет ни малейшего желания опять заводить эту шарманкуИ ты об этом написал уже двадцать постов, так у тебя нет желания, дебил.
>>344235 (OP)Hello SHPOORICK, my old friend,I’ve come to paint with you again,Because a circle softly creeping,Left its seeds while I was sleeping...
>>393335And the highlight that was planted in my brain Still runs awayWithin the sound of silence
>>392658>МП (великие мастера прошлого) вообще механически обмазывали рандомную служанку и ничего, всякие поехвашие гуманитарии в их халтурных высерах видят всякие гениальные охуительные идеиО, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.
>>392658Но аноны знают, как был поставлен процесс у пейзажистов, хватит пургу гнать.
>>395085>О, так обсиратель Ренессанса - профхудожник! Пасьянс сошелся.Я про Вермеера говорил, а он не из Ренессанса.
>>395098Ну и как же он был поставлен.?
>>395231Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работу, с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберут, далее по чб фото в мастерской в большом размере с детализацией.
>>395234>старые мастера>по чб фотТы ебанутый?>Делался эскиз на пленере, который уже вполне мог сойти за готовую работуТы ебанутый?>с цветами, которые местные таланты никогда в жизни самостоятельно не подберутПрямо на улице намешивали? Или из тюбиков?Просто у тебя старые мастера с фоток хуярят, хули им стоит из тюбиков краски не брать?
>>395238Я имел ввиду пейзажистов конца 19 － первой половины 20вв. Про американцев передачи есть, например.
>>395238Прямо на улице из тюбиков.
>>395248ну ахуеть теперь
Да ёбаный в рот, старые мастера это ёбаные черепашки ниндзя, а не пеийзажисты 19го века. Вы хоть что-то знаете?
>>395247Это никак не старые мастера. Это аналог нашего Шишкина, который просто обводил с проектора. >>395248Ну тогда они уже не старые, а новые.
>>395251>Шишкина, который просто обводил с проектора.Подтверждаю, мой прадедушка позировал ему в костюме медвежонка.
>>395251Я поэтому и отписался, раз речь о Шишкине зашла.
>>355047montana black, molotow fine-art, mtn 94, montana gold (очень рикаминдую)ну или на крайняк arton или по классике easy хром + graffitimarket мастика
О! Кстати о Шишкине.Аноны, на картине "Утро в сосновом лесу" можно реально определить, какие деревья нарисованы? На уровне "сосна/ель/кедр".мимокрокодил
ОП, нарисуй сосенку, плез.
>>400667Только если ты дендролог.
>>400772бомп
>>400667Все деревья - обыкновенные сосны, кроме дерева слева. Слева - кедровая сосна, у неё характерные, наклоненные вниз ветви.
>>346626>Думаю подавляющее большинство скажет>Ну, да, куда уж там какому-то РобертсонуТы в показаниях не путайся. Либо большинство, либо Робертсон.
>>406059>Кто тебе сказал, что это один человек писал.Ну тогда ты вообще высказался не в тему. То есть пернул в лужу. >Эта машинка из книги Робертсона про объёмное построение.Оригинал названия гони. Хочу узнать как по-английски будет "объемное построение".
>>406066How to draw.
>>406070>How to draw.>drawImpossible for profpetuh.
Что-то давно видосиков не выходило.
>>407348Залогинься.
>>407348Уебан занят засиранием форча своим "творчеством"
>>407368Ахах. И как? И как там фидбек?
>>407368Как вообще за бугром относятся к русской школе?Или им похуй, и нет никакой русской школы?
>>407376>Уебан занят засиранием форча своим "творчеством">Как вообще за бугром относятся к русской школе?Вангую, что теперь - плохо.
>>407374>И как там фидбек?Очень положительный.
>>407384Давай тогда ссылку.
>>407384http://boards.4chan.org/ic/thread/3054588/beginner-or-professional-upload-the-best-piece#p3055672
>>407384lol
>>344235 (OP)Так, ребята, роликов нет, потому что я не знаю про что снимать. Первые ролики я снимал 1-3 дня, ролики про масло по месяцу каждый, сейчас я пишу сценарий к документальному фильму и его создание займет совсем дохуя времени. Подкидывайте темы, про что вы бы хотели увидеть ролик. Если тема невремезатратная, то сниму.
>>408863Хз что у тебя спросить, ты же сам ничего не умеешь. Все эти видео твои это поверхностные вершки
>>408863ты обещал про цг видосы.
>>408981Иди нахуй. >>408982Ну я в нем слабоват. Думал подкачаюсь и сделаю, а быть на шаг впереди учеников не вариант. Я попробую сделать видео на тему "О чем пиздят в художке" про всякие художественные говномифы. Типа того, что нельзя чисто черным рисовать или чисто белым.
>>408994Главное расскажи о главном мифе - где ты умеешь рисовать.
>>408994Откедава тебе знать, что делать можно, а что нельзя, если ты не способен храм по кальке перерисвоать, а рукожопчик?
>>409397>>409346Семен, тебя сколько раз уже нахуй посылали? Четыреста? Посылаю тебя нахуй четыреста первый раз. Иди нахуй!
>>409437Тебя тут пол доски хуесосит, а не один какой-то твой личный хейтер.
>>409440Я же был модом, я знаю что это один и тот же человек. У меня и айпишник его хранится до сих пор.
>>409441Там у вас пожизненный бан для раскукарекавшихся бывших не предусмотрен случайно?
>>409441Сказки уровня мальты.
>>344322Мудрец, а наставь на путь истинный?Если я хочу в цифровую живопись и не хочу в традишку, в чём мне рисовать? В саи?
>>409657Стандарт индустрии - Фотошоп. Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе. Все клевые плагины в фотошопе. Все шорткаты и трюки в фотошопе. Альтернативы нет. Кстати,: правильно делаешь что не хочешь в традишку. После нее переучиваться тяжелее, чем учиться с нуля в цифре.
>>409658>Все гайды и стримы от мастеров в фотошопе.Только в моём мире это САИ, но ты не смущайся, жги дальше.>Все клевые плагины в фотошопе.Видите, как важна подача:Мы не говорим "без плагинов фотошоп обосранный деревянный лагодром".Мы говорим "все клевые плагины в фотошопе".>Все шорткатыКак там с переназначением клавиш, м?>Альтернативы нет.И анало говнет.
>>409659Может и так
>>409658>Стандарт индустрии - ФотошопКеке, любят же постсовки жить по догмам.О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.Профессиональные мангаки и комексисты, же например редко его юзают и работают в манга-студии. В этой индустрии стандарт МС, довиненок.Кстати ахуенная идея, что подобный тебе поциэнт с совком головного мозга, собрался видео пилить о срыве покров с якобы мифов рисования.
>>409730>В этой индустрии стандарт МС, довиненок.Тссс, не пали контору. Да и вообще, ты нашёл кому за рисовач пояснять. С тем же успехом можно бомжей от дебилизма лечить.
>>409730>работают в манга-студиито что она поддерживает И .psd И .psb уже как бы намекает на то, что даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюда.
>>409735А я думал, что это намекает на то, что фотошоп был написан в 1990 году.
>>409735>даже проф-мангаки не сидят на одном пакете, а перекидывают файлы туда-сюдаПравильно, проф-мангаки обожают обрабатывать фотографии для задников. Вопросы есть? Вопросов нет.
>>409737#autistic_screeching>>409738я не проф мангака, но то что фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидится, ему не в плюс.проблемы неосиляторов, которые не могут настроить фотошоповские смуджи, меня волнуют мало((
>>409739>фотошоп умеет смешивать цвета со всех слоев на канвасе, а клип до сих пор нет, и этого не предвидитсяМаня, проснись, ты серишь.
>>409740#autistic_screeching ( 2 )
>>409741Да, я допустил большую ошибку отписавшись в петушиный тред без сажи.
>>409745Люся, ты всё равно по адресу!
>>409730>О какой индустрии речь, дурачек? ФШ лидер в обработке фотографий, например.В развлекательной. Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем. Про фотографии - это миф, бытовавший лет 10 назад. То есть это даже тогда было неправдой.
>>409781То есть он и в обработке фотографий ни к чёрту не годен или как?
>>409781>Все иллюстраторы и концепт-художники работают в нем и только в нем.Г-споди, Шпурик, когда ты вырастешь уже?
Перекатывайтесь https://2ch.hk/pa/res/409784.htmlБудете здесь или где-то еще сраться что лучше - пожалуюсь моду. Он сейчас работает очень оперативно.
>>409785Да спорить-то не о чем, ты кроме "я скозал" ничего выдать не способен.
>>344235 (OP)Видео про рисование на компе в эти выходные. Вот кадр.
>>433727охуеть. это точно рисовалось на компе?
>>433791Это один из двухсот слайдов в видосе.
>>433791Где ты там вообще нарисованное что-то увидел?
>>433791Такое можно нарисовать только маслом по холсту.
>>433820тоже так подумал, но смутил блур на заднем плане. какая-то смесь шишкина и вальехо.не думал что когда-нибудь скажу, но шпурик могёт. жду видео.
>>433824>>433820>>433791
Фрактурный багор нищего завистливого пидорана >>433855
>>344235 (OP)Новое видео про рисование на компьютере готово!https://www.youtube.com/watch?v=1o_rtb-1pOM
>>434333>чем круче вы рисуете в традишке, тем труднее будет вам перейти в цифру!Ну это чисто твой личный опыт и твоя ленивая неповоротливая жопа, почему ты проецируешь его на всех? Понятно, что тебе хочется оправдать свою криворукость в сиджи своими профессианальными достижениями в традихе.>В чём рисовать? Конечно же в фотошопе!Без комментариев вообще.
>>434350>Без комментариев вообще.Вот и молчал бы. Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе. Нет топовых художников, которые перекатились из традишки. Точка блядь. И я в видео это разжовываю. И да, свои великолепные работы, сделанные НЕ в фотошопе, ты, как всегда, не покажешь. Я свои работы Фотошопе и показал.
>>434352>Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.>>Нет топовых художников, которые перекатились из традишки. А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения? С конкретными источниками, откуда ты почерпнул их?
>>434352> Нет топовых художников, которые перекатились из традишки.Колесов. Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.> Нет топовых художников, рисующих НЕ в Фотошопе.Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.>>434353Он скозал. Других фактов не нужно.
>>434352постыдился бы с таким уровнем гнать на рисующих не в фотошопе учить кого-либо чему-либо
>>434357он местный пизданутый шут уровня всратко, относись соответственно
>>434357Для художника из СНГ это очень хорошо.
>>434357Иди нахуй>>434356>Колесов.Показан в ролике два раза. Так что ты ролик не смотрел. После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.>Но он конечно не такой охуенный как ты, безусловно.Конечно, я же в видео говорю что рисую лучше Колесова. Только не помню на какой минуте. Покажешь?>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.Пикрелейтед. >>434353>А фактами ты можешь подкрепить эти свои мнения? Нельзя доказать отсуствие чего-либо.
>>434360Да нихрена это не хорошо и я в ролике говорю, что ничего в рисовании в фотошопе не понимаю, но хороших учителей посоветую. Но тут дежурный хейтер полыхнул на тему "Ыыыыыы ты лучше Колесова, да???? хуле ты нас УЧИШЬ!!!". Ага, учу как кисти установить.
>>434360Ебать дебил
>>434361>Пикрелейтед. Отклеилось
>>434356>Синикс, но он тоже, разумеется, не так хорош.Нe тaк хoрош кaк Колeсов, Сидbил, Вeрехин, Руaн Джи и прoчие крутaны, упoмянутые в видеo.
>>434363Нет, это и правда так. Наша индустрия и культура CG глубоко вторична по отношению к западным. Нет ничего удивительного в том, что крутых художников у нас нет. Возможно, появятся в будущем, но это точно будет не лол верёхин.
>>434366>крутых художников у нас нетВот чего в России дохуя, так это крутых художников. ОП
>>434356>КолесовВ каких выставках участвовал? Это показатель. Отвечай.
>>434367Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.
>>434369>Ну ещё бы ты не пел дифирамбы, не подсосёшь не попиаришься, не попиаришься на дошик не хватит.Чего блядь? Ты о чем вообще, поехавший?
Дегенерат >>434366 продолжает срать в штаны. Любая пикча из анимутреда выглядит симпатичнее чем эта >>434357 мазня.
>>434371А ноги ты ради красоты обрезал?
>>434370Вежливей будь с аноном, чмо неймфажное, тут тебе не паблосик."За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!", как писал Крылов. На этом принципе строится вся тусовочка.
>>434371>>434359>>434357>>434356>>434353>>434350Ох уж эта имитация МАССОВОСТИ хейта от одинокого обрыгана. Даже сам себе отвечает.
>>434373>На этом принципе строится вся тусовочка.И ты в ней петух.
>>434374Зачем мне помогать тебе зарабатывать, шпурик? Логинься и накручивай себе лойсы/дизлойсы сам.
>>434377>Зачем мне помогать тебе зарабатыватьНу помог же:) Вот, один дизлайк поставил.
>>434379У меня нет аккаунта, к сожалению, сладкий мой.
>>434380То есть ты джимейлом не пользуешься? А каким мылом ты пользуешься?
>>434374Я твоё видео даже не смотрел, есть более интересные образцы творчества сумасшедших.>>434361> После Академии, я 5 лет работал художником текстильного рисунка на частном текстильном предприятии в Иванове. В это время я начал делать первые попытки рисовать в Фотошопе. На первых порах рисовал мышкой. Потом на работе нам, художникам, выдали планшеты. Я увлекся темой рисования на скорость и обитал в соответствущих разделах сперва на популярном тогда русском ресурсе CGTalk.ru, а потом на CGSociety.org.Как это опровергает то что он топовый художник, перекатившийся из традишки?
>>434387>перекатившийся из традишки?This. Выставки его перечисли. >>434387>Я твоё видео даже не смотрелНо осуждаешь. Найс.
>>434388> This. Выставки его перечисли.Ты что, дурак, блять? Я думал этот >>434368 пост какой-то шутник написал, слишком толсто мол. А ты действительно не считаешь без выставок перекатившимся из традишки. Свои выставки покажи, а то какой ты без них профэссианал.> Но осуждаешь. Найс.Я предоставил факты, которые опровергают сказанную тобой в посте на жваче хуйню, что ты там говоришь в своих бесконечно вторичных видео меня не интересует.
>>434389>а то какой ты без них профэссианал.Хуевый. Выставочная деятельность обязательна для профессионального художника. И в видео говорится что чем ты успешнее, тем труднее перекатиться. Крутые традишники еще во время учебы выставляются, у меня 4 одногруппника так делали, через 6-7 лет все членами СХ стали. >что ты там говоришь в своих бесконечно вторичныхНе смотрел, но осуждаешь, я уже понял. Не повторяйся.
>>434389>>434391И да, у меня одна выставка была еще во время учебы, на пятом курсе. Только это мало.
Вот ради таких каментов я это делаю. Несколько человек подготовил лично, теперь сотни готовлю по видео.
>>434364Сдаётся мне, ты много «новостей» ищешь, раз у тебя такая выдача гугла.Мне вот выдало третьей ссылкой даже без подсказски, что это художник, даже при написании по-русски. Хотя очевидным было бы писать Sinix (работает в пэйнтере, я проверил)https://sinix.deviantart.com/gallery/Или вот известный про, задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу настолько, что даже после его замены стиль изменяется оочень медленно.https://xa-xa-xa.deviantart.com/art/Gumroad-Pack-712145474В основном работает в Сае, умеет в традишке, Clip Studio, в ФШ, в Иллюстраторе, во флэше, возможно ещё в чём-то векторном.https://sharandula.deviantart.com/gallery/Елена Березина. Основной инструмент тот же Сай, в фотошоп лазит только за ликвифаем.
>>434395Первый раз о них слышу. И тебе несколько часов понадобилось чтобы нагуглить хоть каких-то примечательных авторов, работающих не в фотошопе. Мог бы за время тяжких поисков додуматься что я все-таки прав.
>>434395>Или вот известный проИзвестный про без имени?>задавший стиль всей Анкаме и Вакфу/Дофусу Кому?Он в один ряд с пикрелейтодами никак не становится, при всем уважении.
>>434399>Известный про без имени?Каков контраст, не правда ли? Казалось бы, художник ни своё имя, ни свой жирный ебальник в каждый угол не суёт, а поди ж ты - весь мир его знает. Не иначе заговор.
>>434397>Первый раз о них слышу.охуенный аргумент.>несколько часов понадобилось чтобы нагуглитьНет, только что в беседу включился. Синикса не знал, но годный.Двух других знал, на Xa подписан, Сидвила знаю, Свистунова знаю.Про Верёхина узнал ровно так же, как и про Березину — через CG-speak. Творчество обоих не интересует, каким бы годным оно ни было.Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.
>>434400>весь мир его знаетНу такое...>Сидвила знаюСидвил в Фотошпе рисует>Но Верёхина котирую ниже, так как он гораздо хуже может в объём, материал и анатомию, постоянно срёт текстурами и рисует уродов и не использует прямой рисующий свет, ибо не может в него.Боже, лучше бы ты ничего вообще не знал.
>>434401>он гораздо хуже может в объём, материал и анатомиюСерьезно?
>>434402>Ну такое...Такое...Тупой жирный ретард :)
>>434404Верехин на Даунарте есть? Лол.
>>434392>еще во время учебы, на пятом курсеебать достижение
>>434406Ыыыыыы! Как смешно!!!!
>>434403А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.
>>434408>А ты не видишь, что у мужчины голова в одном ракурсе, лицевые черты в другом, а нос в третьем? Там реально слева чёрная дыра Мальты, искажающая пространственный континуум, и в неё вот-вот засосёт эту скособоченную носяру.Это Березина. Справа Верехин.
>>434409Справа почеркушка школьника в айпадике на скучном уроке, не более того.
>>434399Маняврирование началось с прикрепления почеркушки, вместо какой-нибудь годной работы. Ну-ну.Ты вошёл в стадию отрицания приёмом «ни один истинный шотландец»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%86Верёхин дегенерировал, хотите страшилок, возьмите, дети, Кита Томпсона
>>434403>Нет цвета.>Вся анатомия поломана или скрыта>проёбан эллипс короны>летающая головаОн можыт!При всей попсовости левой картинки, девочка даже пуговицы на рубашке не проебала, не то что ключевой элемент, занимающий четверть изображения.
>>434411О, школьники еще один мем нарыли в сети. >>434412>проёбан эллипс короныЧувак, убейся нахуй
>>434413Жырочек, ты ревнуешь к мемам? В следующем видео скажешь, что "истинный шотландец" только твой.
>>434403Нахуя вообще брать далеко не лучшие работы обоих авторов?
>>434413Не всё в этой жизни мемасики, кое что в этой жизни говно тебе за шиворот.Я тебя не буду спрашивать, как там корона устроена. Потому что ты вынул какое-то говно.Вот же, была когда-то приличная работа
>>434418>кое чтоЖивотное, сдристни. Я уже одному такому в Ютубтреде пояснил что его никто за человека считать не должен.
>>344235 (OP)Сделай туториалы по рисованию лица и тела. Но без экскурсов в анатомию, это и так понятно что её нужно знать и можно почитать в учебниках. Интересует какие нибудь типсы по непосредственно рисованию, как у Проко например.
>>434420время постить пирамиду Грэма, но мне лень
>>434426Лучше ещё раз посмотри проко, вилпу или рыжкина. Профхуй ничего не делится своим опытом, потому что у необучаемого не может быть опыта, он просто ретранслирует то что ему привили в шараге.
>>434427Пирамида Грема - мем школьников.
А нахуй оно надо? Какой в этом смысл? Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?
>>434531> Зачем дрочить проэкции если ты не инженер?Не за чем. А где ты в моих видосах это видел? Кстати, будешь учиться на художника, будешь дрочить проекцйии на начерталке как технарь. Совершенно бесполезно.
>>434531>А нахуй оно надо?Метод самопроверки или вспомогательный метод, не подверженный иллюзиям восприятия.
>фотошоп>кококо>прафесианалы>ехал ликвифай через фотобаш и >цветокоррекцией погонял>кококоЯ просто оставлю это здесьhttps://www.youtube.com/watch?v=j8U9Or8rRV0Я понимаю, что у него там на втором экране пачка рефов и всё же. Один слой, почти всё одной простой кистью.
>>435041Рисовать и в экселе можно. Тут я с одной стороны поддерживаю профхуя, что фотошоп стандарт индустрии. Но с другой стороны рекомендовать его всем без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там еще, и вообще порисовать во всех, а потом определиться, что лучше лично тебе подходит. Впрочем если изначально метишь в топчика геймдев индустрии и задрачиваешь именно с этим уклоном, то да, начинать сразу с фотошопа мэйкс сэнс.мимо сам на крите
>>435042>метишь в топчика геймдев индустрииА это ещё смотря в какой конкретно геймдев метишь. Кучищу бабосов зашибают всякие плейриксы, штампуя на 1% более оригинальные три-в-ряд, чем большинство.Если метишь в топчика сейчас, то первым нужно советовать уже не ФШ, а тридэ-пакеты.
>>435042>Рисовать и в экселе можно.Я тебе больше скажу, эксель это совершенно заебатый редактор под пиксельарт.
>>435041>Я просто оставлю это здесьЗачем ты оставил здесь это говно?
>>435042>без альтернатив как минимум глупо, начинать лучше с заточенных под рисовачи прог, крита, саи, что там ещеЛучше всего заточен под рисование Фотошоп>и вообще порисовать во всех, а потом все равно перейти на фотошопПофиксил тебя.
>>435111> ДЕЛАЙТЕ НЕ КАК ВАМ УДОБНО, А КАК Я СКОЗАЛ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ
>>435115Я как раз в видео учу делать как удобно. В частности, карандаш держать как хочешь. Но тут не тот случай. Будешь делать "как удобно" - многое пропустишь.
>>435111Три года назад он был очень плохо заточен.Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.И пригоден только с доустановкой штепселей.Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробки>>435110>Мааам, ну маам, у него там мазки видны! >Мама, мамочка, где текстуры? Я не вижу текстур! Мама, я боюсь!У тебя есть претензии по существу?
>>435118>Стало значительно лучше, но всё ещё недоточен.После CS5 ничего не нужно. >Сай/Крита/КСП полноценны прямо сразу из коробкиПрофессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается. Все по частям у разных производителей надо покупать. С серьезным софтом так же. Результаты деятельности чуваков в этих пакетах показывают что я прав. >У тебя есть претензии по существу?У меня нет процитированного текста в комментарии.
>>435121>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.Кроме продукции IBM, Apple, Mercedes... а так всё верно, у засранных чуханов от мира софта, ну то есть у адоба-адобушки, ничего из коробки готового нет.https://www.youtube.com/watch?v=qhoiBAc8GFo
>>435148Адоб китайская фирма?
>>435151Индусская. Особенно когда с техподдержкой общаешься это видно. А индия - брат-дебил китая.
>>435121>Профессиональное оборудование никогда "готовое из коробки" не продается.Норм вильнул. Я тут покупал одну про-вещицу. Она не только полнофункциональная, но ещё и с расширенным комплектом деталей и запасок.А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет. Это как купить классное авто без без ручки скоростей.>Результаты деятельностиБыли бы руки прямыми.https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4 — мспэйнт (с фоточки, наверняка)https://www.youtube.com/watch?v=0xPzraGGvYk — сай без фоточек.Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)
>>435164>А в ФШ колесо цветовое не могут завезти нормальное уже много лет.Ну ты и долбоеб братишка, земля тебе пухом. Летно конечно что кто-то все знания о фотошопе из моих видео черпает, но не будь ты мудаком совсем уж, давно там колесо есть. Короче, вот тред для этого спора, давно уже создан: >Были бы руки прямыми.В первом видео говно аутиста, во втором просто говно. Теперь зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш. >Ок, я не спорю, ФШ может легче поправить последствия кривых рук (ликвифай) и даже заменить их (фотобаш, ничего самому рисовать не надо)Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка. Опровержения этого тезиса не последовало и не последует.
Собираюсь поступать в следующем году на ДИЗАЙНЕРА или по другому ХУДОЖНИК ОФОРМИТЕЛЬ. Чему там вообще учат? Стоит ли поступать?Чуть о себе: 23 лвл, есть одно высшее техническое. Нихуя не могу устроится на норм работу, в связи с этим стал делать всякую хуйню в инете на заказ. Ну там всякие банеры, шапки, аватарки в фотошопе. Хочу как то развиваться в творческом плане. Заказал вот планшет с али, с свободное время делаю всякие наброски. Вообще рисую с детства, но ни в художку не ходил, ни в шарагу. Пытался в самообразование, но чувствую что мне не хватает какой то базы или фундамента, да и дрочить кубы как то уныло пиздец. Мне не нужен дохуя академ и все такое, хочу рисовать скорее иллюстрации стилизированные, хочу научится с цветом работать, все эти сочетания приятные глазы и т.д. Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? И какие там вообще требования?
>>435167>И какие там вообще требования?Ну я одну тян подготовил к экзамену по композиции за три занятия. На 9/9 сдала. Надо по этому экзамену гайд запилить. > Поможет ли мне, если отучусь в шараге на дизайнера, при том что учится иду чисто для себя, за знаниямм, на всякие дипломы похуй, могу дропнуть на середине если пойму что мне хватит? Смотря какая шарага. Я объездил 30 вузов пока писал диссертацию и только в одном готовили дизайнеров более-менее и учиться там было интересно. Во всех остальных была тоска и пиздец. Характерной чертой того вузы было то, что там не преподавал ни один выпускник худграфа. А во всех остальных преподавали только выпускники худграфов, иди более 70% преподов были ими. Так что вероятность того, что ты всрешь время впустую, стремится к единице. Та тян отучилась уже, защитила диплом, сделав иллюстрированную книгу по Солярису Лема. Продала ее в США. Теперь на американцев работает иллюстратором. Но ее этому не учили в шараге. Там была одна нормальная преподша по рисунку, в прошлом моя одногрупница, и может еще 1-2 годных чувака. У них и училась, параллельно создавай портфель на артстэйшене. Учебная работа в этом портфеле только дна, тот самый дипломный проект с иллюстрациями. Короче, она эти 4 года использовала как возможность легально рисовать да еще и работала параллельно. Не учили ее там толком ничему. Сейчас сильно часы на рисунок/живопись сокращают, да и ведут их чаще всего хуесосы. Та одногруппница уже уврлилась потому что не хотела ненужны дисер по педагогике писать.
>>435166>Профессионалы рисуют только в Фотошопе. Точка.Какая жирная точка :3https://www.youtube.com/watch?v=-PzUkl5TbQQ
>>435153Походу, в последние года три, там или нормальных кодеров и дизайнеров завезли, или индусов начали палкой пиздить за проёбы.Очень многое поправили, отаказались от ряда старых больных кусков.Ок, многое можно поправить установкой деталей. Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.Никакой плагин не флипает холст только визуально, не занимаясь пересчётом пикселей в файле.Никакой плагин не даёт хоткеев на разные кисти. Не так уж критично, всплывающее меню — хоть что-то.Я не испытываю никакой религиозной неприязни к ФШ и рад, что сейчас он движется в нужную мне сторону. Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортом. Но пока что нет.
>>435170>Надо по этому экзамену гайд запилить.Было бы здорово.Спасибо, буду думать еще, благо времени до лета много.
>>435171К чему видео? Оно типа не Фотошопе смонтировано?
>>435172>Но никакой плагин не делает аккуратной реакции на давление. Рисуешь как бревном блядь.Бред какой-то>Никакой плагин не флипает холст только визуальноНельзя флипать> Года через 3-4, надеюсь, я смогу в нём работать с полным комфортомВерсии выше CS5 не нужны.
>>435166>Гавно там колесо естьПоправил тебя.> говно аутиста, просто говно.>мне ни нравица, нищитово>Опровержения этого>нещитово, тот не про, этот не мастер, НЕЩИТО-ОВО!>>435166> зайди в галерею 2D артстэйшена и пожми пару минут рефреш.Так и что? 90% людей не указывают в чём они рисуют.
>>435185У вас смертельная доза гринтекста.
>>435178>Бред какой-тоПикрилейтед в ФШ сделай попробуй. Я не утверждаю, что не получится, но всё было плохо раньше. Может пофиксили уже. Размер кисти 200, проба 1 к 1 на экране.И перо, кстати, очень старое, продавленное немного. На новом вообще можно вывести тооонкий хвостик
>>435176>Оно типа не Фотошопе смонтировано?Вы опять показываете свою неграмотность, шпурик. Фотошоп это программа для коллажирования фотографий, а не для видеомонтажа.
>>435195Я и не утверждал обратного. Я спросил, к чем тогда это видео?Ник чему? тогда иди нахуй.
>>435178>Версии выше CS5 мне не нужны. Пофиксил тебя. Каждый раз забываешь это добавить.
>>435196>Я спросил, к чем тогда это видео?Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,что образ крикливого карлика с тупыми громилами снаружи клетки — это ты со своими однобокими идеями про единственность ФШ.А внутри — тру-специалист, которому насрать, в чём делать.Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.Короче тебе уже многократно говорили, что ты слишком однобокий и упёртый для здравой дискуссии.
>>344976Если верить Макклауду, многие комиксисты для рисования кругов и эллипсов применяют шаблоны, где-то это даже обязательное требование.
>>437290Я вообще не понимаю где этот долбоеб на своих пикчах увидел круги. >>435279>тру-специалист, которому насрать, в чём делать.Хватит нести хуйню. Ни один специалист не делает ничего в незнакомом софте. >Ну или просто ролик к тому, что тебя хочется взять и уебать.А если ты не сможешь? А если я тебе уебу? >Видео не я крепил, но подозреваю смысл в том,Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся. Но ты ищи, ищи.
>>437306>в незнакомомподмена понятий.Принципы рисования почти во всех прогах одни.>А если я тебе уебу? Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.
>>437306>Смысла нет, он скорее всего ссылкой ошибся.Смысл в том, что Ковач из клетки отпускает нехитрые шуточки о жирном тупом быке снаружи.И это комментарий к жирным точкам, которые ты так любишь ставить. Твой любящий кэп.
>>437307>Принципы рисования почти во всех прогах одни.Пустозвон обыкновенный, спешите видеть. Как раз в видео про таких как ты говорю с их мифической "базой". >Может быть, когда я состарюсь, а ты подрастёшь и накачаешься.Лалка, не смеши. >>437322Ты долбоеб, а не кэп.
>>437361>Пустозвон обыкновенныйДавай по существу. Сколько программ для рисования ты уже уверенно освоил?Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показать, что ты не пустое кудахтало. Сколько и какие?
>>437362>Чтобы делать выводы о различии принципов, тебе нужно показатьНет, для этого достаточно посмотреть, в чем рисуют все люди из индустрии. Все рисуют в фотошопе, никто дополнительные 2D программы никогда не осваивает. Значит я прав, а ты - нет.
>>437362Зачем ты споришь с этим шизиком, просто оставь его.
>>437363Вопрос заключается не в том, в чём рисуют люди в индустрии, мой нежный толстик. Я задал тебе другой вопрос.Ты уверенно делаешь выводы о качествах различных программ. Сколько и какие программы ты освоил?
>>437366Я под настроение.
>>437367>Сколько и какие программы ты освоил?Photoshop, Painter, Maya, ZBrush, Blender.Че дальше?
>>437451>Че дальше?Ну вот. Столько популярных программ освоил. И всё ещё нихуя не умеешь создать сам.Будешь как Олежка. Иконы рисовать да нубасов учить.
>>437467>И всё ещё нихуя не умеешь создать самПетух высказался.
>>437519а що, у шпурика есть портфолио? Где?
ОП еще не похудел?
>>437537он совсем не толстый!11
>>437451>Maya, ZBrush, BlenderДитятко, одну только Майю тебе учить лет пять вдумчивого вкуривания. Там кривая обучения как в самолётостроении, а если ты ещё и не кодер, то как в ракетостроении. Не позорься.
>>437549да, это ты толстый. завязывай
>>437559Лямку завяжи.
>>437557> Не позорься.Нахуй путешествую, необучаемый. >>437525https://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
>>437557Он там плоскую икону (доску плоскую) намоделил и натянул на неё свою, думает освоил. Всё встало на свои места.
>>437606>Нахуй путешествуюМолодец.
Бля, надо чувакам в /td рассказать что Маю 5 лет в авиастроительном надо осваивать, а то они не знают. Хотя стоп, там же никого нет...
>>437609Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь. Ты его либо "продаёшь", либо тебе не пристало что-то доказывать. Только пердеть можешь.
>>437610>Пруф своего "освоения" ты, конечно же, как всегда, не запостишь. Вообще-то я всегда все постил. Ты меня наверное с кем-то путаешь. Тут постоянно по треду бегает какой-то умелишенный и орет что я нихуя не умею,. но ни одной своей работы ни разу не показал. Может это ты и есть.
>>437612>Вообще-то я всегда все постил.Шпурик, ебанашка глупая, тут тредик с января 16 года, ну кого ты наебать-то пытаешься?
>>437612Ты за 2 года запостил половину работы, которую все обоссали уже миллиард раз, с тех пор ты "всё постил". Теперь выясняется, что ты не только все методики мира освоил и переработал, а ещё и все программы освоил. Шизофрения прогрессирует.
>>437606Всё что смотрится хорошо — копии с других авторов. И оно всё древнее как говно мамонта.>>437614Тсс, не торопимси. Он ещё пруфов нормальной градации давления в ФШ не запостил.this: >>435187
>>437788>Всё что смотрится хорошо — копии с других авторов.А остальное?
>>437606>Нахуй путешествую, необучаемыйнаконец то этот шифореник съебал из pa
Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.
>>438155>Пол года не заходил в /па, а тут нихуя не изменилось. Все то же метание помета, с этим юродивым в центре.А рядом ты такой стоишь весь в белом самый умный.
>>434333Спасибо за видос!
>>434333Спасибо за видос!(2)
>>344235 (OP)Думал запилить гайд по темпере где рисую пикрелейтед, но че-то очканул, вдруг чувства какого-нибудь подсвечника задену. Нарисовал в подарок.
>>445756>но че-то очканулХуясе адекват. Все правильно сделал.Пик охуенен, к слову.
>>445756Крутяк, надо было все-таки запилить.
>>445756>эти кривые кругиЧувствуется рука мастера. Ты когда те купола то всрал, я ж тебе кидал методы, для особо одаренных, как на холсте писать ровные линии и круги. Ты воистину неубучаемый.
>>445783>эти кривые кругиОн мог нарисовать ровно, это стилизация под старых мастеров-иконописцев!
>>445785Но проблема в том, что в отличае от Шпурика, у старых мастеров руки были не из жопы.
>>445787Ты принес каких-то чертежников бездушных, бесовских. Шпурик стилизовал под художников творивших душою! А твои пики будто хуем нарисованы по линейке.
>>445788>А твои пики будто хуем нарисованы по линейке. Рука иконописца ведома волей бога и линия не может получиться кривой. Если же линия оказалась кривой, это явный признак слабой веры, а мож даже и бес вселился, это индивидуально нужно решать. Я бы Шпурику порекомендовал в храм сходить, свечу поставить, святой водицы отведать.
>>445789Сходить в храм Летающего Макаронного Монстра.
>>445783> как на холсте писать ровные линии и кругиВбрось еще, пожалуйста.мимо
>>445759>>445763Спасибо, чуваки. >>445783>>445785>>445791Хейтер, уймись. Специально в фотошопе проверил, круг идеальный. Ты уже с перспективой обосрался когда церковь критиковал, а все не уймешься. >>445787Ты поехавший? Это современные говноиконы, нарисованные в Фотошопе и РАСПЕЧАТАННЫЕ. Пиздец, старые матера.
>>445783>>эти кривые кругиИ у рептилоида круг тоже идеальный. Единственная неправильная черточка в оригинале такой была. Короче, ты обосрался, поздравляю.
>>445787>старых мастеровА вот настоящие старые мастера, еще до фотошопа.
>>445828>>445830Рукожоп, ты забыл зажать шифт, делая круговое выделение.Пиздец, ты реально подумал, что нарисовав подходящий овал, вместо ровного круга, ты спасешь свою мазню?Вот так выгледят ровные круги и ты их все проебал, так же как и все линии. Зачем ты сам себя обсикибаешь, постоянно? Не стремно?
>>4460291) маньки всегда будут искать такую апроксимацию, которая обосрёт автора больше, лол. 2) это вообще нимб, свечение вокруг головы, а не шестерёнка и не круг. Нахуй вы тут вычерчиваете? Примерно ровно и ладно.Не то чтобы я Шпурика сильно уважал, но ёбнутых, занимающихся вот этими доёбами вообще за говно держу. Хочешь чертёжный круг — возьми циркуль, уёба!
>>446038> апроксимациюТам даже на глаз, все проёбано.Просто, это горехудожник, перетрейсить чужую картинку не может, понимаешь?На храмах по фото делал, с калькой — всрал все купола и фундамент.Здесь, уже готовую картинки перерисовал, даже автора причем не указал и опять всрал. П.С. а вообще Шпурик, ну хватит семёнить, ей богу
>>446060>Там даже на глаз, все проёбано.Тебя мордой в говно ткнули, тебе мало?
>>446060шпурик не рисует в сае
>>446029>Рукожоп, ты забыл зажать шифтВертлявый, я НЕ ЗАБЫЛ зажать шифт. Круги идеальные, а ты маняврируешь. Вот пояснили >>446038
>>446164>НЕ ЗАБЫЛЯсен хуй, ты не забыл, ты этого специально не сделал, дабы попытаться не обосраться прилюдно в очередной раз. Но маневры Шпурика читаются как стихи Есенина.
>>447739Пиздец, заставили меня идти проверять, ну круг как круг. Идеальный можно сказать. Ты поехавший?мимо
>>447740Нука Шпурик, проведи идеальную линию от востока и запада. Или для этого маневров уже не хватит?
>>447784Ты обосрался по полной, ты предъявил за кривой круг, а он ровнехонький, идеальный можно сказать. Это значит, что ты и твоя мать пидары. Теперь все предъявы к шпурику выглядят смешно.
>>447805ИДЕАЛЬНЫЙ КРУГДЕАЛЬНЫЙКРУГ
>>447740>Ты поехавший?Он поехавший. Ему уже три человека кроме меня сказали что круг нормальный, а он окружен, но не сломлен.
>>447740да он тупо тралит, всё время выставляя кривые круги. В эту игру можно играть бесконечно. Пикрилейтед>>447881У тебя встратый синий круг! Суда сматри! Вот! Не видиш щтоле?!+
