Здесь я буду учиться рисовать, принимать ваши советы/критику, мотивировать вас.Обязуюсь, каждые пару дней постить выполненные упражнения и сообщать о достижениях.Прочитанные книги:Додосон - Ключи к искусству рисункаОбъемный рисунок и перспектива - Эрнест НорлингСейчас выполняю упражнения из второй книги. Рисовать буду, скорее всего, только на планшике.
1 - набросок улицы в перспективе.2 - человек за длинным столом вид сверху.3 - железная дорога.
Кирпичи.
>>433899Параллелепипед не может так выглядеть с такого ракурса никогда. Тут будет уже двухточечная перспектива.
>>433900Спасибо, я даже не обратил внимание т.к. это самые первые упражнения еще до пояснения про двухточечную перспективу.1,2 - все еще кирпичи.3 - гараж на улице, все люди одного роста. машины тоже должны быть, но, кажется, я левую запорол абсолюто4 - люди одного роста.
Смотришь в книгу, видишь фигу.
Тачку исправил, вроде.
>>433891 (OP)> Объемный рисунок и перспектива - Эрнест НорлингТеперь закрой. Теперь открой How to Draw drawing and sketching objects and environments from your imagination.
>>433912Эту я уже открывал, сравнил количество страниц, и решил сперва маленькую прочесть.
>>433914Что хочешь получить в итоге?
>>433919Знания и скилл профессионального рисовальщика. Чтоб такие арты пилить.
Здравия ОПу. Учусь щас по той же книге что и ты, на планшете всего неделю. Чтобы у тебя прямой лайн пиздатый был, можешь резким движением не стесняясь чертить лайн. Лишнее потом просто сотрёшь. Если всё делать медленно то рука будет дрожать.
1 - два дома с покатой крышей.2 - стол и кровать в перспективе.Со столом очень долго мучался, по итогу скипнул его. Не могу понять что не так.
>>433950Я в ровный лайн от плеча вроде могу. Просто сейчас рисую не в очень удачной позе, поэтому работает только кисть. Пикрил - моя разминка сегодня.
>>433957От плеча длинные лайны норм, короткие от кисти дрочи.
А со столом ты тоски сходам просто близко сделал и всё
>>433963Вроде лучше стало.
>>433892покури немного drawabox.com параллельно с норлингом, или сразу после. смотри самый первый урок, про линии, вращение прямоугольников, прикидывание точек схода и прочее. научишься хреначить аккуратные прямые одним росчерком, вместо того чтоб корябать за пять штрихов. оче помогает, брат жив, батя доволен. ну и как тут один анон говорил, не ссы, большие прямые рисуй от локтя/плеча, лишнее сотрешь, а смотреться будет аккуратнее.
Делаем ставки. Как быстро он бросит это дело и пойдет на завод?
ОП сегодня не рисовал, поэтому клемиться пидором и изгоняется с двача. Сдай свой билет на двач и уходи.
>>434039Спасибо, так и сделаю.>>434120Делай делай, петух.>>434171А вот и нет, пощу раз в пару дней. Мой тред, делаю что хочу.
>>434555Классический личнотред.
>>433968Есть ощущение, что по вертикали сходится сильнее, чем по горизонтали.Проверяем.Ощущения не подвели.
Три дня работал, как конь. Не было времени даже за компом посидеть дома. Вот все, что рисовал на работе. Сейчас позадрачиваю те же упражнения, но на компе и перейду к следующим.
>>434822> и перейду к следующим.Судя по результату дрочить тебе эти упражнения ещё недели две. И потом дрочить, но уже по 1.5 часа перед основным рисованием. И только потом ты получишь ровные няшные линии. Ах да. Если собираешься рисовать в дидже, то отрабатывать эти упражнения на бумаге смысла нет.
>>434847>дрочить тебе эти упражнения ещё недели двеЗначит буду дрочить, пока не будет видимого результата.
Оп никого не слушай особо, просто много рисуй с умом. Не знаю насколько ты смел чтобы делать скетчи с натуры, но хотя бы просто изучай мир вокруг, как работает перспектива/свет/цвет.
Позадрачивал эти истории, и начал рисовать череп с натуры. Завтра закончу.
>>434899
>>4349001) освети его2) уже слишком намельчил, до того, как свет выставить по крупным массам.
>>434921Когда рисовал была включена яркая лампа под потолком в комнате. Сейчас уже так выглядит.
>>434923Замажь зубы нахуй.И пока общую их форму и светотень не выведешь, не думай даже делить
>>434925Но я же просто срисовываю то что вижу. Про светотень даже не начинал читать еще.
>>434927>Но я же просто срисовываю то что вижуА не надо, надо анализировать и идти от общего к частному. Это и понятнее и продуктивнее.
>>434927Геометрическую оптику сначала глянь, до того, как всякие хуйдожники тебе голову засрут своим птичьим языком.
>>434900Ты наркоман ебучий. Откуда у тебя череп? Ща полицию вызову, отвечай
>>434957От анона, который задавал много вопросов.
Привет.
Оп хуй.
>>435976Выглядит лучше, чем моя игрушка ирл.
>>435976Это уже норм выглядит издалека, хотя виден избыток ненужной работы (мыло, штришки).Отсюда рекомендация погуглить экономию штрихов
>>436025Это другой анон рисовал. Я сейчас много работаю, и топчусь на месте с дравабоксом и Питером Ханом.Оп
>>436029Перед началом упражнений можешь вот такие рандомные круги разного размера поделать от плеча. Минут 10-15. Потом, запомнив эти ощущения делай линии также от плеча, подобрав скорость. Она не должна быть низкой. Ну и толщину кисти побольше поставь.
>>436035Не выходит у меня круги от плеча рисовать, онли кистью более-менее получается.
Закончил работу в традишке, которую начал еще летом.
>>436259Это стрелочки с динамик скетчинга питера хана? Или какие-то курсы клоны? Часто вижу их в тредах новичков, а в курсе такого не помню чёт. Может, вылетело из головы.
>>436259Ты хуйнёй страдаешь. Лень объяснять, почему, но бросай Питера Хана. Хуйня это, а не рисование, тупой бесполезный дроч, который никак тебе не поможет.Алсо эти желатиновые червячки у тебя выполнены неправильно, т.к. Хан говорил не рисовать эти опоясывающие линии "как в шахматах" на одинаковом расстоянии, а делать их разными по дальности друг от друга. Но это не имеет значения, так как на самом деле ничему не учит, лол.
>>436796Двачую, кстати. Пора развинчивать мифы о полезности этой хуйни. Ни разу не видел, чтобы это кому-то помогло. Либо человек на этих "упражнениях" и заканчивает, либо переходит на другие и скилл начинает расти уже тогда.
>>436796>>436817А что скажете про Робертсона, например? Он вроде в одном ряду с drawabox и Ханом.
>>436869Дравабокс детская поделка от школьника вроде профпидора, ни в каких рядах она никогда не значилась.
>>436869Он классный, особенно хау ту драу. Один раз прочитал и на всю жизнь запомнил.
>>436872>>436874Понятно, спасибо. Можете что-нибудь про курс Эрика Олсона с New Masters Academy? Вообще, что стоит учить новичку, нацеленному на концепт-арт, чтобы понимать базовые вещи вроде перспективы, лайна, формы?
>>436876по перспективе рпзницы нет что учить, инфа везде одна и та же.
>>436876Да нахуй это все, есть же божественный академ. Нахуй этих пиндоских Ханов с Роберстонами.
>>436881Есть разница.В российских книгах много матана, чертежей и ебись как хочешь — режим хардкора.В западных нередко всё разложено по шагам и по полочкам, усложнёнка выкинута, оставлено только практически применяемое.
>>436886А по итогу Эскобар.
>>436887нет, по итогу начинать нужно с западного подхода, потом тридэ базово освоить и потом, если хочется глубин, читать советские учебники, в конце заполировав Раушенбахом.
>>436889как скажешь, авторитетная мелкобуква
>>436869Робертсон тру.
>>436796>>436259Хан говорит дрочировать это для вполне конкретных целей, чтобы потом использовать эти наработки для скечинга ручкой в его стиле. Там используются все эти полосочки и овал надо с 1 раза рисовать, желательно, т.к. ручка. Но новички часто дрочат хана хуй знает зачем, типа он просто так апнет их скилл. Вы же видели что там на превью? И по моему это уже для что-то умеющих людей, которые прокачать именно скечинг, после готовой базы. Саму базу он не рассказывает абсолютно. Особенно смешно, когда он говорит там: "А ЩАС МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ ВРЕЗКИ" и просто начинает их делать. Как будто любой довен с нуля это умеет. Люди в художках годами это надрачивают.
>>436926>Робертсон труПидор он, срезает углы в построениях для избежания искажений, а как оно на самом деле должно быть не упоминает.
>>436927Двачую.>>436869>А что скажете про Робертсона, например?Робертсон это унылый кубический пиздец, тонна черчения, но после него ты апнешь понимание трехмерности объектов. Правда рисовать ты не научишься, нет. Ну то есть как - ты апнешь своё внутреннее тридэ, сможешь нарисовать выдроченную по чертежам машинку, но людей, тянок, кунок, хуйцы и сисьцы рисовать всё ещё не научишься. Поэтому мне например непонятно название "How to Draw", потому что после прочтения оной у читателя остается вопрос - а хау, блядь, ту драу нахуй?Но она действительно прокачивает мозги, маст хэв.>>436876По сути, вся полезная информация о перспективе у Робертсона и есть. Про лайн он тоже поясняет, в частности у него есть видео об этом на его ютуб-канале. Ну и форма - суть всего Хау ту Драу это научиться понимать форму. Так что наверное тебе стоит начать с этого.
Правильно ли я построил эту часть?
>>437469Хуй знает, смести всю конструкцию выше линии горизонта, тогда понятно будет. То есть, выглядит правильно, но неизвестно, правильно ли ты делал.
>>437469>Правильно ли я построил Нет, надо на бумаге и без линейки.
>>437469Да.Но в целом очень близкие точки схода, смотрится сжато.
>>437623На курсы записался? Или купил мольберт?
>>437624>трейс заместо построения>курсыВангую, мольберт. ЕМНИП, Черепальта тоже закупился на 100500 бабла за неделю, как дропнуть, мольберт, кучу гипсов...
>>437624Год назад занимался с репетитором. Потом стукнуло 27, пиздец начал накатывать волнами, начал понимать, как люди попадают в клуб 27. Пол года пытался разобраться с дерьмом, потом понял, что это болото мне всю жизнь расхлёбывать и дальше будет хуже. В связи с этим продолжил заниматься, теперь без репетитора.
>>437629По первым постам вообще не видно, что ты где-то занимался. И да, когда занимаются с репетитором, то на его мольберте и рисуют. Странная история.
>>437626Где ты увидел трейс?
>>437639На твоем пикрелейтиде. Попытался скопировать кучу линий, который составляют куб, "шоб было как в жизни". Ну и того "мертвая" изометрическая хуита вышла. Рисование - не об этом. Где построения, где продленные ребра со схождением, где все невидимые грани? Где, блеать, рисунок куба, а не трейс видимых линий?
>>437637Мольберт и гипсовые фигуры купил на авито, репетитор приходил ко мне на дом. Сейчас денег нет на репетитора, учусь самостоятельно. Планирую дрочить кубы, пока не добьюсь убедительной перспективы.
>>437644Что вы с ним репетировали, если ты принцип построения куба даже не знаешь? Можешь показать работы с ним? Я в недоумении.
>>437646Сегодня после 7 залью сюда свои работы полугодовой давности. В чём ошибка построения?
>>437649В том что его нет?
>>437649на верхней грани у тебя вообще обратная перспектива получилась.
>>437650Ага, понимаю. Это первая работа за пол года, час убил на измерение пропорций и углов граней. Сегодня дорисую невидимую грань, если после измерений не будет обратной перспективы - начну штриховать.
>>437651Ага, вижу. Буду исправлять.
>>437652Да на кой её дорисовывать, если её изначально надо было рисовать? Как ты свёл угол задний вообще? От чего ты мерил градус передних углов, от воображаемой линии? Твой репетитор не учил тебя этапам работы?
>>437654Да дропай ты нахуй это дерьмо. Рисуй просто в свое удовольствие что тебе нравится. Робертсона читни только до того места где он про сетки начинает пояснять. мимо-саморазвиванец
>>437656Нахуй иди, сам не хочешь ничего делать, нечего человеку советовать быть таким же дерьмом.
>>437655Думаю репетитор справлялся со своей работой по мере своих и моих возможностей) Все грани измерял карандашом на вытянутой руке. Это кстати даётся не легко, после десятка измерений рука начинает трястись как у синяка, измерение превращается в бесплодное мучение.
>>437656Не дропну. Свято верю в академку, как в фундамент любой специальности, основанной на изобразительном искусстве.
>>437659Сколько ты ему платил? Не знаю, может он человек приятный, но на мой взгляд это кидалово. Человек не знает вещей, которым учат на 1 посещении художки, а ещё деньги отдал за что-то. >>437659>Все грани измерял карандашом на вытянутой руке.Я спросил от чего ты градус углов мерил и где вообще измерение пропорций. Ты сразу куб рисовал, от средней грани что ли? А как ты среднюю грань тогда нашел? С чем ты сравнивал углы, если вокруг куба нихуя нет? Где измерения, блядь? Где какое-то обозначение поверхности, на которой куб стоит?
>>437657Я рисую, много рисую, просто эти кубы пустой дроч, лучше сразу переходить на что-то более интересное. Тем более если есть планшет.
>>437659>Все грани измерял карандашом на вытянутой руке. Oh boi. Зачем?Вся суть традишки, ерундой страдать. Есть линия горизонта, есть точки схода. Рисуешь вертикальную линию, от концов которой проводишь две линии в обе точки. Всё. Нет, надо карандашами махать, на глазок мерить. А потом профхудожники получаются. И нет, это далеко не в хорошем смысле.
>>437664Что ты там рисуешь без навыков построения и развитого глазомера, которые развиваются только прокачкой базы? >>437665Лол. А точки схода у нас в воздухе летают, чтобы их взял так и нарисовал? Работы свои продемонстрируешь может, топитель за пропуск кубов? Хотя, с кем я разговариваю вообще, человек куб С НАТУРЫ предлагает рисовать с передней грани. Без измерения пропорций. В какие-то мифические точки сводить линии. Без измерения углов. Просто, блядь, феерия долбоебизма.
>>437666Вейт вейт вейт, что за ересь ты несёшь. Я нигде не топлю за пропуск кубов, я топлю за то чтобы не измерять кубы карандашом ирл. Потому что без понимания как работает перспектива человек гарантированно зафейлит и нарисует обратную, как уже показано на кубе выше.
>>4376632к за академчас. >>437663Сначала определил композиционный центр - чуть выше реального центра. Видимо слишком высоко взял, от этого куб сильно вверх уполз. Затем набросал примерное расположение куба, измерил карандашом пропорции натуры (высоту к ширине), обозначил на бумаге, затем определил отношение передней грани к боковой. Провёл вертикальную линию, от неё начал строить все остальные углы.
>>437669Бредятина несусветная. Ты пишешь с натуры рисовать какие-то точки схода, которые располагаются за 15 метров от этого куба. Единственный способ нарисовать его правильно - измерить углы. Единственный способ нарисовать куб, а не какую-то невнятную хуйню - измерить каждую сторону куба и соотнести с другими. Наметить всё это, после чего нарисовать куб. Как можно с натуры скопировать куб, нарисовав точки в воздухе я просто не ебу. Как может ВНЕЗАПНО ПОЛУЧИТСЯ обратная перспектива, если ты всё померял и соотнёс друг другу я тоже НЕ ЕБУ. К тому же, оп явно знает принцип перспективы.
>>437672Давай уточним. Профхудожник, это ты?
>>437669С теорией перспективы знаком, линия горизонта, точки схода... Вот только одной теории не достаточно.
>>437673Каким путём ты пришел к этому выводу? Профхудожник скорее обратное бы писал, что нихуя делать не надо, а надо идти дома сразу рисовать, и что занятия в студии "нинужны".
>>437669>без понимания как работает перспектива человек гарантированно зафейлит и нарисует обратную, как уже показано на кубе выше.Удвою этого, форма предмета достаточно крупного что бы не влезать в поле ясного зрения меняется когда-ты не только осматриваешь его с разных сторон но и просто когда обводишь его глазами.мимо
>>437677Ты думай, что удваиваешь. Смысл фразы правильный, но в данном контексте человек несёт хуету, предлагая с натуры не рисовать, собственно, натура, а схематичное говно из книжек рисовать со "сведением в точки схода", которых, блядь, никогда не будет на натуре. Они где-то в другой комнате находятся у этого куба, где он их рисовать должен? Про начало с передней грани вообще смех один. >Единственный способ нарисовать его правильно - измерить углы. Единственный способ нарисовать куб, а не какую-то невнятную хуйню - измерить каждую сторону куба и соотнести с другими. Наметить всё это, после чего нарисовать куб.
>>437681>собственно, натуруфикс.
>>437666> Что ты там рисуешь без навыков построения и развитого глазомера, которые развиваются только прокачкой базы? Да все что угодно. База у меня впорядке, её качать можно кстати не только дрочем сраных кубов.
>>437675>Профхудожник скорее обратное бы писал, что нихуя делать не надо, а надо идти дома сразу рисовать, и что занятия в студии "нинужны".А ведь он в чем-то прав.В общем, здесь недоразумение, ты неправильно понял. Полагаю, ты принял меня за саморазвиванца выше, но я мимоанон. Я просто говорю что подобный способ изучать перспективу неактуален на сегодняшний день, когда есть достаточно теории, позволяющей нарисовать куб без натуры перед глазами. И заниматься измерениями куба карандашом для этого абсолютно не обязательно. Более того, описанная ситуация выше заставляет закрадываться подозрениям о квалификации репетитора ОПа.
>>437684Ну, мысль правильная, куб рисовать вообще нет смысла, опу бы сразу натюрморт поставить простой из бытового говна, чтобы предметы друг друга перекрывали/тени отбрасывали. Но он не знает, как рисовать вообще, а это на кубе обычно объяснят. Как можно нарисовать вазу без построения насквозь?
>>437685> Более того, описанная ситуация выше заставляет закрадываться подозрениям о квалификации репетитора ОПа.Да, эти подозрения я уже выразил. >Я просто говорю что подобный способ изучать перспективу неактуален на сегодняшний день, когда есть достаточно теории, позволяющей нарисовать куб без натуры перед глазами. И заниматься измерениями куба карандашом для этого абсолютно не обязательно.Это не для "изучения" перспективы делается, а для развития глазомера и понимания, как рисовать вещи из реального мира. Ты можешь миллион кубов нарисовать, копируя из учебника схемы по перспективному построению, чем и занимаются многие здесь, уже многие годы, и это тебе ровным счётом нихуя не даст. Любой первокурсник, которого дрочат натурой будет намного лучше рисовать. Просто потому что, потом, когда он будет рисовать крутые тачки или орков он будет использовать свой опыт, полученный на практическом рисовании натюрмортов, а у долбоёба с книжками будут только "знания" о перспективе, которые и применить то некуда. Даже в случае куба, как я уже сказал, точки схода будут в другой комнате и твои знания не помогут тебе, если ты не сможешь измерить углы и соотнести их друг с другом. В твоём посте, безусловно, есть некая логика в рассуждения, но опыта у тебя не особо много, по моему. Натюрморты дрочат при любом обучении.
>>437681>Ты думай, что удваиваешьАнон был против измерений карандашом, я тоже, когда начинаешь замерять карандашом стороны концентрируясь на отдельных частях гарантия фейла 100%. Выхода нет кроме как брать общее на глаз.
>>437692У тебя неправильно представление о измерении карандашом, судя по всему. Ты просто измеряешь разные части объекта и соотносишь их друг с другом. Как можно соотнести части "измерив общее" я не представляю. >гарантия фейла 100%Пушечно. Весь мир измеряет, видимо, весь мир фейлит с вероятностью 100%, все художки мира, только вы не фейлите со своими инновационными методами.
>>437681>схематичное говно из книжек рисовать со "сведением в точки схода", которых, блядь, никогда не будет на натуре>которых, блядь, никогда не будет на натуре>никогда не будет на натуре>никогда не будет на натуре>никогда не будет на натуреЭто, мой друг, ошибка, которая будет медленно стекать по твоей ноге.>Они где-то в другой комнате находятся у этого куба, где он их рисовать должен?Метод Брювера, пикрил. 4. Такому нубу как ОП вообще вредно рисовать такие огромные кубы.
>>437695Но ведь на первом линии не сходятся. Лол
>>437695Как связаны эти фотографии природных просторов с натурой? Как ты будешь применять это говно к натюрморту, блядь, ебанатина? Ебучий сектант с засранным мозгом, даже не понимает о чём речь идёт. Какой-то прямо неадекват. Налепил одноточечной и рядом сетку. Как это всё связано, блядь, с рисованием предметов со стола? Как это, блядь, поможет тебе понять как рисовать что-то вообще, а не дрочить на теорию из книжек? Ебануться и не встать просто, у меня есть подозрение, что ты в жизни своей нихуя не рисовал, только срёшь в раздел. >Метод Брювера, пикрил. 4. Такому нубу как ОП вообще вредно рисовать такие огромные кубы.И что, ты без измерения углов куба на столе будешь рисовать сетку и вписывать туда куб? В какой угол вписывать, конечно, ты просто придумаешь из башки своей дебильной?
>>437695>Такому нубу как ОП вообще вредно рисовать такие огромные кубы.Да куда уж меньше, это половина А3, раньше всегда на цельном А3 рисовал, теперь делю на два в целях экономии. Другое дело, что композиция определена довольно размашисто, куб смотрится тесно относительно границ листа.
>>437697Воу, и этот пациент называет меня неадекватным. У тебя всё в порядке? Остудись, выпей чаю с лимоном.>Как связаны эти фотографии природных просторов с натурой?Так, что когда рандомный художник, скажем ОП, выйдет на улицу и начнет рисовать то, что видит, он будет видеть это так, как видят реальность люди, потому что он будет понимать, как работает перспектива.>Как ты будешь применять это говно к натюрморту, блядь, ебанатина?Абсолютно точно так же.>Как это всё связано, блядь, с рисованием предметов со стола?Прямо.>Как это, блядь, поможет тебе понять как рисовать что-то вообще, а не дрочить на теорию из книжек?Так и поможет. Ты не любитель книжек?>И что, ты без измерения углов куба на столе будешь рисовать сетку и вписывать туда куб? В какой угол вписывать, конечно, ты просто придумаешь из башки своей дебильной?Каких углов? Ты терминатор, который способен просчитывать положение углов ирл-кубов в радианах? Хорошо быть тобой. А мы вот люди, херней страдаем, какие-то сетки рисуем глупые. Ну, не я страдаю, а один ноунейм по имени Скотт Робертсон, но что он знает о перспективе, он всего-то две книги ей посвятил, верно? То ли дело традишка! Измерение карандашами!>>437696Ну да, не очень аккуратно нарисованные линии, я взял из гугла рандомно.>>437699>Да куда уж меньше, это половина А3И в самом деле, о чём это я. Ведь кубы положено на А1 рисовать.>Другое дело, что композиция определена довольно размашистоПриятель, композиция это последнее, что тебя должно волновать в данном случае. Композиция, ох вау. Это слово твой репетитор часто повторяет? В следующий раз вместо оплаты дай ему пинка под зад. Какая может быть композиция в изображении одного аморфного куба? Куб тесно смотрится, ох. Если ты не остановишь связь с этим репетитором, боюсь в дальнейшем ты обучишься ошибкам, которым будет очень сложно разучиться.
>>437703Ебанат. Любой первокур будет рисовать лучше тебя, хоть учитайся ты своими робертсонами. А все потому что он умеет работать с натурой.
>>437704Будет-будет, обязательно будет, успокойся.
>>437703>Если ты не остановишь связь с этим репетитором, боюсь в дальнейшем ты обучишься ошибкам, которым будет очень сложно разучиться.Так нет никакой связи, я же писал, что сейчас занимаюсь без репетитора. Выходит мне для продуктивного обучения необходимо приобрести книжку Скотта Робертсона?
>>437708> приобрести книжку Скотта Робертсона? Да, обязательно в коллекционной обложке. От неё излучение продуктивности выше. Ты прикалываешься что ли? В FAQ треде все есть, блджад
>>437708Ты её можешь приобрести по цене своего интернет-оператора посредством бесплатного сервиса поиска "Google". Если не можешь в международный язык, в интернете где-то бродит русскоязычная версия. В FAQ треде, как уже указали, вроде бы тоже есть, но я не нашел.
>>437709>Да, обязательно в коллекционной обложке.Спасибо большое! Как только разгребусь с проблемами, сразу закажу эту книгу, только сомневаюсь на счёт коллекционной обложки.
>>437694> Ты просто измеряешь разные части объекта и соотносишь их друг с другом.Неужели не выезжаешь? Представь, ты изначально смотришь на свой куб строго фронтально, главный луч зрение перпендикулярен к передней стороне куба, по законам перспективы у тебе передняя сторона будет выглядеть как квадрат с натуральными прямыми углами. А теперь представь что ты смещаешь точку зрения к одной стороне для измерения карандашом или еще чего нить и вот у тебя передняя сторона куба уже не будет выглядеть как квадрат сторона на которую ты будешь смотреть будет визуально меньше противоположной. И так получается всегда когда твой взгляд плавает по натуре, твои измерения отдельных частей ничего не дают.
>>437712Нашёл в сети, обязательно ознакомлюсь, когда появится свободное время.
>>437715>что ты смещаешь точку зрения к одной стороне > сторона на которую ты будешь смотреть будет визуально меньшеТьфу, здесь не сторона а ребро.позднофикс
>>437715Берешь куб сверяешь с нарисованным в том же положени, учитывая, что нарисунке перспективные искажения могут быть больше всилу размера предмета. По нему отплясываешь остальные кубы. Если размер листа не позволяет рисовать горизонт с точками схода или их впадло рисовать.
>>437703Конченый идиот продолжает доказывать мне какое-то говно. По его мнению из того что существуют книжки по перспективе следует то, что теперь люди не должны ничего рисовать. Как уже сказал какой-то мимоход, любой первокур будет рисовать в 30 раз лучше долбоёба, который хоть наизусть выучить эти книги, потому что эти знания неприменимы. >Абсолютно точно так же.Как так же, даун, если точка схода в другой комнате? Как ты в неё будешь "сводить" что-то не измеряя углы на натуре? >Каких углов? Ты терминатор, который способен просчитывать положение углов ирл-кубов в радианах? Хорошо быть тобой. А мы вот люди, херней страдаем, какие-то сетки рисуем глупые. Ну, не я страдаю, а один ноунейм по имени Скотт Робертсон, но что он знает о перспективе, он всего-то две книги ей посвятил, верно? То ли дело традишка! Измерение карандашами!Даун, обычных углов. Люди на обучении берут и переносят объекты на бумагу, измеряя углы. Никто не отрицает твои сектанские сетки, они вполне применимы, когда тебе надо нарисовать фантастический пейзаж. Но я задал вопрос уже трижды, как ты собираешься с этой теорий рисовать натюрморт? Вот нарисовал ты свою СЕТКУ на листе, как ты в неё впишешь натуру без измерения углов? Нафантазируешь? И нахуй она вообще усралась там, если натура у тебя стоит за 3 метра? О чём пиздит вообще. Сколько уже было таких "дрочителей кубов", которые чертили это говно, вместо того чтобы рисовать натюрморты.
>>437703>Приятель, композиция это последнее, что тебя должно волновать в данном случае. Композиция, ох вау. Это слово твой репетитор часто повторяет? В следующий раз вместо оплаты дай ему пинка под зад. Какая может быть композиция в изображении одного аморфного куба? Куб тесно смотрится, ох. Если ты не остановишь связь с этим репетитором, боюсь в дальнейшем ты обучишься ошибкам, которым будет очень сложно разучиться.Опять долбоёб с дивана хуйню написал. Композиция его не должна волновать. Ну да, он натюрморты в углу листа должен рисовать, ведь в книжке СКОТ РОБИРТСАН об этом не упоминал. А композиция - это, наверное, короче когда "пейсаш на четыре палавины делеш тип))". Кретин конченый.
>>437715> И так получается всегда когда твой взгляд плавает по натуре, твои измерения отдельных частей ничего не дают.Очередной ноунейм с дивана разрушил ВЕСЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МИР. Все художки мира охуели и перестали измерять карандашом после этого поста диванного долбоёба, которые уверен в том, что рисовать можно не рисуя, а только прочитав книжку.
Нихуя вы тут устроили. Последние 50 постов были вообще без моего участия. Какой-то хуй решил в меня сыграть. Я сейчас в отражения учусь.>>433891 (OP)>Рисовать буду, скорее всего, только на планшике.
>>437739Кто-то развёл срач стенами текста в па, просто запостив куб, а это был даже не куб опа.
Я ещё могу.ОП, сорян.
>>437825>>437826https://youtu.be/1Fmr-8xazo0Попробуй потратить больше времени на один куб. Нарисовал на глаз, отошел, глянул, увидел всратость, попробовал на глаз определить всратость и исправить, потом уже начал измерять до тех пор, пока всратость не уйдет из твоего рисунка. Это нормально, что один сраный первый куб ты можешь рисовать несколько часов и рвать волосы на жопе от ненависти из-за собственной ничтожности. Хуёва, если ты будешь как конвейер высерать кривое говно одно за одним.Рисование - это про преодоление трудностей. Каждый рисунок - челлендж. Если ты рисуешь и тебе ахуенно легко, значит ты не учишь что-то новое.
>>437830Хватит возвращать 2013 и форсить тут торопыгу.
>>437830Спасибо за конструктивную критику!Уёбываю с треда.
>>437832На кой ты вообще постил за опа, если это реально твои пики? История тоже реальная?
>>437831У тебя есть лучше варианты? Торопыгин вполне норм.
>>437831Да мне собственно поебать на какой-то там 2013й и форс кого-то там в твоей голове.Но факт в том, что про рисование куба с натуры в этом видео больше, чем во всём /pa от местных обезьян.А то реально скоро долбоёбы начнут рисовать кубы с натуры с помощью книжки робертсона.
>>437830>Рисование - это про преодоление трудностей. Каждый рисунок - челлендж.Пиздец культист ордена боли. По фану рисовать не пробовал? Удовольствие получать? Хотя такая пидораха как ты привыкла страдать, видимо что-то положительное для тебя неведомо.>Хуёва, если ты будешь как конвейер высерать кривое говно одно за одним.Он и будет высирать изометрические кубы с обратной перспективой, пока существуют такие учителя, как ты.>>437739Молодец! Верной дорогой идешь.
>>437847>По фану рисовать не пробовал?Сразу в голове образ умственно отсталого, который весь в дерьме измазался и катается по полу. Вот это чисто "по фану" порисовал называется. А потом еще отмазки в стиле "да это не рисунок всратый, а просто я не особо старался, так, пофанился", "не, перспективу я знаю, просто по фану набросал детскую мазню", "ну да, если постараюсь, то легко смогу годноту высрать, но я предпочитаю по фану, да и вообще я так троллю вас всех, АХАХАХ ХДДД".>Молодец! Верной дорогой идешь. ох лолУ Робертсона норм книжка, только дауны не понимают её сути.Эта бессмысленная попытка съебаться от суровой действительности и наебать судьбу. Типа, нахуя тренировать глазомер, рисовать с натуры и прочая "олдскульная пидорасня", если можно нахуярить перспективную сетку и всё построить в ней.>Ну да, конечно можно, в следующий раз то я точно всё построю, всё будет правильно и ахуенно. Да конечно я могу нарисовать любую хуйню какую захочу, просто понадобиться чуть больше времени на построение, ага. Пока ебану еще одну машинку по проще, типа концепт, а так то я могу всё что угодно построить, просто мне лень, но так то могу, да, точно могу.
>>437869Я согласен с твоим мнения по поводу обучения, я писал в треде выше эти >>437691 >>437672 >>437729 посты сектантам робертсона, которые отрицают рисование как явление, думая что всё решается теорией и каким-то мифическим "построением". Так же я совсем не понимаю, нахуя ОП сейчас чертит какие-то отзеркаливания по линейке в фотошопе вот тут >>437739 вообще самая бесполезная трата времени, если уж не хочет натюрморты дрочить, то хоть скетчил бы. Каждый второй самоучка на бордах дрочил это дерьмо, но так ни к чему и не пришел, а те кто пришли, внезапно, бросили это говно и начали тупо делать стадики, после чего пошел прогресс. При этом я против робертсона абсолютно ничего не имею, и не спорю, что он реально может прокачать какое-то объёмное мышление, и даже что его метода неплох для многих вещей, когда ты работаешь в индустрии, но это НЕ ОСНОВЫ рисования. Это настолько далеко от основ, что если бы его проходили в рамках образовательной программы, то курсе на 4. Но. При всём при этом, торопыга - это другой конец палки, измазанный в говне. Там на час видео информации полезной наберётся на 10 минут, между ними шизофренический понос и всякие устаревшие стереотипы. Его видосы очень далеки он реального обучения в какой-нибудь художке или шараге, что и понятно, он немного припизднутый дед-иконописец, вот и открыл свою студию, где учит КАК ХОЧЕТ. Признаю так же, что в интернете ничего другого по теме не найти, только к репетитору пиздовать.
>>437909а профхуй как же?коротко и доступно?или у него тоже в чем-то просчет?
>>437911Профхудожник просто шизофреник с рандомным бульоном в голове, не понимающий как вообще человек чему-то обучается. Такой же долбоёб, как сектанты робертсона, только он отправляет сразу дома рисовать, узнав о существовании перспективы. Ещё тавит, что с этими знаниями можно поступить куда-то. Вообще, для него есть отдельный тред и он сейчас сюда прибежит гадить, так что лучше не вспоминай.
>>437913Энто ты хочешь, чтобы кто-то прибежал тебе что-то доказывать. Безконечное литье воды с кромешной.
>>437830Нахуя рисовать сраный куб так долго? Я его за 20 секунд такой же нарисую. Там еще и видео на 1 час, это аутизм какой то.
>>437909>Там на час видео информации полезной наберётся на 10 минутНу она хотя бы там есть, эта информация.Я его смотрю, не боготворю, поток его ебучего сознания фильтрую в своей голове. Этого уже достаточно для первоначального такого хорошего толчка на начальном пути и вообще понятия "что делать". Ибо в других случаях почему-то происходит бесконечный поиск какого-то волшебного руководства как сделать заебись при минимуме усилий.>>438008Если ты умеешь рисовать куб быстро и хорошо, то нахуя рисовать куб? А так обычно новички видят "в начале обучения дрочите кубы". Но понимают это так: надо от пизды нахуярить несколько ебучих кривых кубов, быстро перескочить этот унылый этап и перейти к вещам из-за которых я и хотел учиться рисовать. Поэтому потом в личнотредах максимум с десяток самых ебучих мэдскилзов куба в фотошопе мышкой и вопрос "ХУЛИ У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ НАРИСОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА, АНАТОМИЮ УЧУ, КУБЫ ДРОЧИЛ".А вообще каждый дрочит как хочет. И это вполне нормально при саморазвиванстве плавать в непонятном говне кучу времени, чтобы потом приплыть к самому началу и сделать так, как надо было сделать изначально, а не так, как ты решил наебать судьбу.
>>437913А вот этот дяденька годно объясняет?https://youtu.be/JGpfImoPKFQhttps://youtu.be/mbbX7huyGMg
>>438133Этот дяденька прям разжёвывает для детей.Торопыгин годно поясняет, но уже для взрослых. Не повторяясь особо.К тому, что он говорит, уточню:1) С карандашом всё равно нужен глазомер, чтобы высчитывать соотношения и пропорции на карандаше. То есть уметь на глаз делить надвое и натрое как минимум, откладывать равные отрезки. Если с этим бида, а очень нужна точность — прутик с насечками использовать2) Он первым делом соразмеряет те пропорции, которые наиболее удобны и кратны. То есть, например, измеряет не соотношение ширины горлышка к высоте (что дохуя и создаст системную ошибку быстрее), а соотношения горлышка к ширине дна, где 2-3 кратность.То же самое с разными предметами: берётся тот, которым проще всего остальные намерить
>>438043> поиск какого-то волшебного руководства как сделать заебись при минимуме усилийМеня от этого лечит периодическое наблюдение за профессионалами в реальном времени. Кажется, что всё у них легко хуяк-хуяк.А посмотришь: даже при том, что какие-то вещи они легко делают, всё равно дооолго мурыжат, пробуют, переделывают, перерисовывают… И как-то легче от такой мысли, мол ну ладно, оно долго даже у спецов.Есть, конечно, всякие шоумены, но они одну и ту же картинку стопицот раз рисуют, в итоге уже всё на автомате.Есть уникумы, но у уникумов свои слабости, часто серьёзные.
>>437869>Типа, нахуя тренировать глазомер, рисовать с натуры и прочая "олдскульная пидорасня", если можно нахуярить перспективную сетку и всё построить в ней.Какой же ты тупой обосранный традишкокультист, перспективную сетку хуярили ещё когда тебя в проекте не было в яйцах твоего бати-членодевки, который не успел вытереть тебя об трусы, это более олдскульная пидорасня чем твой мозг размером с грецкий орех способен себе представить.Объяснять тебе, что глазомер и перспектива это блядь две разные вещи, которые никак не пересекаются, и что твоё зрение по дефолту искажено 60-тиградусным обзором, который без понимания перспективы гарантированно даст тебе обосраться, бесполезно - потому что ты невежественная тупая пидорашка с магическим мышлением. Покажи свои перспективные глазомерные рисунки, весь раздел посмеётся. Но ты ведь просто нерисуй, которому важно высрать своё неебаться авторитетное мнение, который изойдёт на говно после фразы про рисунки, которых у тебя нет, верно?Мне, например, советовал Робертсона один из известных на этой борде рисовак - не скажу, кто именно, не буду namedrop'ить без его разрешения, но рисует он преимущественно в традишке, и преподаёт в собственной студии. У тебя есть собственная студия, петух, к тебе люди ходят учиться? Нет? Ну и завали ебало.>Пока ебану еще одну машинку по проще, типа концептПопроще пишется слитно, невежественный пидорахен, это во-первых. Во-вторых, ебануть машинку попроще такому как ты просто не хватит сил, ты описаешь свои маленькие детские шортики, когда увидишь, сколько теории необходимо для рисования в X-Y-Z-секциях.>>437909>Так же я совсем не понимаю, нахуя ОП сейчас чертит какие-то отзеркаливания по линейке в фотошопе вот тутТакже ты очередная невежественная пидораха. А ОП молодец, потому что эти отзеркаливания ему помогут при изучении второй книги Робертсона How to Render.
>>437909>это НЕ ОСНОВЫ рисования. Это настолько далеко от основ, что если бы его проходили в рамках образовательной программы, то курсе на 4. Очередной тупой пиздабол, ты обладаешь достаточным авторитетом, чтобы заявлять подобное? Ты типа преподаватель, вкурсе об образовательной программе, в художке учишься? Нет, ты просто пидораха с синдромом Даннинга-Крюгера, которая фантазирует себе, что разбирается в том, о чём говорит.
>>438343Детки с первого класса ходят на кружки, рисуют то, чему учят их преподы, ходят в библиотеки, окультуриваются, творчески проявляются. Потом, если становятся преподователями, учат других деток, вот и все. У тебя с этим какие-то проблемы?
>>438342>>438343Иди нахуй со своим охуенно авторитетным мнением.
>>438342ну тут ты прав, ни с чем не поспоришь
