Шалом, мне 26 лет, рисую всякое говно, переодически. Заебало быть говном, решил методично прокачаться.Хочу быть проф. концепт/карактер дезигнером к 30ти годам.Планы на ближайшие месяцы:Дрочево анатомии лица и тела в простых позах.Прокачка светотени.Как можно быстрее начать продавать арт (хотя бы фури с пусюнами за 5 баксов) что бы меньше работать, больше рисовать.И немного конкретики:Минимум 90часов в месяц практики (теория отдельно, работа по заказам отдельно). Создать портфолио с нуля, ибо рисунков нет.Минимум один полноценно зарендеренный арт в месяц (для начала кэрэктер без фона).Вчера и сегодня, рисовал череп с натуры (приклейтед) 6 часов примерно. Рисовал от пятна. Не сильно замарачивался с построением, работал больше с светотенью. Выводы: сильно долго и сильно замыленно, нужно работать быстрее и без мыла.
>>356185 (OP)Чел ну проведи ты хоть параллельные линии от поверхности, он кривой ебать просто.
>>356186Сделай рэдлайн, не пойму о чем ты.
>>356185 (OP)в следующий раз если есть возможность, прикрепляй рядом с работами соус, если с натуры делал щёлкни натуру на камеру разок, откуда рисуешь с этого ракурса и щёлкни, ато вот смотрю на череп и хз как его можно так нарисовать может там череп такой или освещение я хз... но без соуса не могу сравнить с тем октуда ты рисовал а ведь очен лбопытно, очень. мимонуб
>>356194Примерно вот так.
Рисовать то рисуй, но с планами полегче, если не хочешь свалиться в депрессии, если усилия не оправдают ожидания.
>>356185 (OP)>мне 26 лет, рисую всякое говно, переодически.>Хочу быть проф. концепт/карактер дезигнером к 30ти годам.>Минимум 90часов в месяц практики (теория отдельно, работа по заказам отдельно).>Вчера и сегодня, рисовал череп с натуры (приклейтед) 6 часов примерно.>Минимум один полноценно зарендеренный арт в месяц (для начала кэрэктер без фона).Если ты серьезно этого хочешь то для начала тебе нужно много скетчей, сотни их, а не в рендер лезть. В идеале рисуй часа по 4, типо час лайн, час построение, 2 часа светотени. Если по 2 дня выдрачивать один череп то далеко не уедешь.
>>356221Как выдрачивать лайн? Фоточки обводить?
>>356224https://www.youtube.com/watch?v=YFVggG7ajXM
>>356226Спасибо.
>>356185 (OP)Чувак, у тебя все получится. Череп зачетный. Чтобы не было замылено используй кастомные кисти. профхудожник-кун
>>356196ну вот, совершенно другой разговор, спасибо, вот взгляни во первых на мой нубский взгляд ты напартачил с тоном, сам этим оч грешу, у тебя чёрного слишком много, проверяется обесцвечиванием оригинала и сравнением со своей вроед а так хз... поправил пластикой малец и высветлением. и затенением, мож чего поймёшь где напартачил... тут наверное практика и умение построения в перспективе сложные объекты (а значит видеть чувствовать и понимать) рашают, на это опирается правилная светотень по форме. опятьь же повторюсь что нуб и могу ошибиться в чём нибудь.
>>356258поперещёлкивай их в браузере быстро так различия заметнее
>>356258в отдельно открытых вкладках с картинкой всмысле
>>356258Я не по этой фотографии рисовал, а с натуры. И с немного другого ракурса. Телефон высветил фотографию, почти как high key выглядит, в реале это естественно иначе.>>356215По своему опыту говоришь?>>356237>Чтобы не было замылено используй кастомные кисти. Использую текстурированные, тут дело в ноускилле, нежели в кистях. Не умею класть мазки сразу точно по тону и по форме. Сначало затемняю, потом осветляют, от этой дрочки все и мылится. Не думаю, что это в ближайшее время уйдет.>>356221Первые месяцы собираюсь делать много скечей и стадиков по анатомии. Одну отрендерную работу в месяц, это примерно 10% времени, совсем без рендера боюсь будет слишком сыро.>Если по 2 дня выдрачивать один череп то далеко не уедешь. Пол года назад, немного изучал академ, на канале Олега Торопыгина, для прокачки светотени, он рекомендует более длительные стадики с натуры. Может он и не прав.
>>356296>Пол года назад, немного изучал академ, на канале Олега Торопыгина, для прокачки светотени, он рекомендует более длительные стадики с натуры. Может он и не прав.Во-первых, 6 часов ан череп по меркам академа - это не много, в вузе такую постановку на 12 часов ставят. Во-вторых, Tоропыгин - хуй безграмотный, хотя тон у тебя неплохой. Вот о тоне кратко:https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltA
Начал с стадиков и скечей головы, обрубовки и планов.Я год назад немножко пилил обрубовки, но скиллз просто нулевой, буду все с основ начинать и задрачивать, пока из головы не буду норм обрубовку уметь рисовать.Так же в ведео cubbrush, чувак рекомундеут делать регулярные спидпэйнтинги. Намерен делать их несколько раз в неделю, по 45-90мин. Сделал первый спидпейнт, потратил более двух часов и это конечно пиздец грязь. Но все же скину для будущей документации прогресса. Что бы придать этому нормальный вид, мне нужно как минимум часов 6-8. Тоесть в будущем нужно становится намного быстрее.>>356300А как может на щеках быть рефлекс? Лицо само на себя рефлекс кидает?
>>356357>А как может на щеках быть рефлекс? Лицо само на себя рефлекс кидает?он может даже на носу быть, если человеку источник света светит за ухо, например. А за ухом наоборот будет светлая часть. А между ними собственная тень. В фильмах за моделью ставят отражатель чтобы рефлекс был "как на картинах классиков". Я как-нибудь видео про подбор референсов сделаю и объясню подробнее.
>>356357На черепе у тебя, кстати, все так и получилось как надо.
>>356258где череп взял?
Начал сегодня делать скечи в традишке. Фигура покороче, лицо поточнее.В ближайшее время планирую сделать акцент на лице и планах и немного скечить фигуру, для подготовки к будущему.>>356359Спасибо, вроде понял.>>356387На амазоне.
>>356555>Начал сегодня делать скечи в традишке.Заканчивай. Это нахуй не надо если есть планшет.
>>356621С карандашем чувствую себя комфортней, думаю первое время, по бумаге скечить.
>>356623Ну это главное
>>356624Просто еще не совсем привык к планшету и делаю часть занятий в традишке. В будущем конечно больший упор будет на сиджи.
Удачи анон, будет непросто, впрочем просто не бывает никогда.
>>356185 (OP)Чел, а это тебя сосисками накормили, когда ты только учился рисовать этот череп?
Делаю стадики по обрубовке головы. Сделал средней продолжительности рисунок, часов 4. Поза по рефу, голова, одежда и рендер из головы. Работал онли hard round brush с включенным (wet edge) на разных opacity. Значительно меньше мыло и относительно старых работ, не очень много грязи.Задался вопросом, в каком соотношение пилить стадики по позе, касаемо с рефов/из головы. На данный момент, где-то 60/40 у меня.>>356667Нет, хуй знает, что это за говно ты притащил и к чему оно.
Небольшой вип на ночь. Завтра думаю развить его, может быть покрасить даже ч/б: из головы, по времени час, наверное.По немногу начинаю привыкать к планшетику и пш кистям. Еще раз обдумал и решил, что скечи и рисунки буду делать в диджитале на столько часто, на сколько это будут позволять обстоятельства. Нужно сильнее привыкать к планшету.>>356659Спасибо.
>>356185 (OP)>Как можно быстрее начать продавать арт (хотя бы фури с пусюнами за 5 баксов) что бы меньше работать, больше рисовать.Так себе идея. Вот ты 5 часов рисуешь фурря за 5 баксов. А в штатах минималка это 10 баксов в час. Скоро сам поймешь, как вляпался. мимокомишкорисователь
>>356185 (OP)совет по тупиковой комерции - за сотыгу обмазывай фоточки на заказ и пиарь это на всяких пикабу и прочем говне.будут появляться заказы по типу нарисуй "то-то" на этом и выедешь, но учти зашкваришься ты на всю жизнь.
>>357517> за сотыгуЦена на обмаз одного только лица у обводилд вконтактике в районе трёхсот. По миру его пустить хочешь?> пиарь это на всяких пикабуЗаходи на глагну всяких там пикабу и попытайся найти рисунок хотя бы за полтысячи постов. Значительно более скилловые рисоваки чем оп там сосут бибу и в "горячее" не попадают. На сайтах-таймкиллерах никому не нужны эльфийки с перекрученной жопой, и славу там можно найти только рисуя комиксы. Алсо, в комиксах рисовка вообще ничего не значит. На тот же весьма популярный в рунете cinicmansion глянь.> тупиковой комерцииЭто не тупик, это люк в дне.
Небольшой апдейт, порисовал пару кривоватых артов. Уже в других темах кидал. Сейчас же работаю над обрубовкой, над русской, у америкосов тоже она есть Reilly Method of head abstractions называется, это больше конструктив, нежели светотень, как на русской. Пытаюсь, что-то среднее меду прокачать. Строю головы по конструкции, учу пропорции и рисую планы поверх фоторграфий.>>357517Но на этом скилз не растет. А если хентай например рисовать, то во время этого можно анатомию и позинг качать.
Вообщем пытаюсь разобраться с конструкцией головы. Почекал артстейшин, пришел к выводу, что большенство концептеров не оче парятся по поводу планов головы. У многих околаниме лопатки, многие рисуют стандартное лицо, в стандартном развороте. Заморачиваются на одежде, позе и динамике.Изначально планировал долго дрочить головы, но сейчас думаю за пару недель довести их до состояния, не сильно всратые. Надрочить себе две три стандартных болванки головы и делать акцент на анатомии, композиции, динамике. Вообщем делать арт с фокусом на фигуру и отложить более глубокую прокачку голов на позже.
>>357559Когда меняется все положение тела, то меняется и положение головы, ее поворот и наклон. Если к изъебистой позе прикрутить голову в стандартном ракурсе, то сильно просрется пластика и выразительность всей фигуры. И корме того, ты сейчас не можешь нормально даже голову нарисовать, как собираешься делать сложные позы?
>>358175В аниме голова рисуется в ограниченном наборе ракурсов, а с пластикой и позами у японцев сильно лучше, чем у западненьских. И где же твой бог теперь?
>>358271Проорал с твоего пика. Вот это и есть проеб в анатомии, который уродует даже сильную стилизацию. Этот пик против тебя. Художник выдрачивал стандартные ракурсы, попробовал отойти от них и закономерно обосрался.
>>358319Ты неадекватный. Пик норм.
>>358175Ты похоже чего-то не понял. Я вмесо стадиков голов, делаю стадики тел. С чего ты взял, что я тела буду без голов рисовать?
>>358397Просто ты говноед.>>358491>С чего ты взял, что я тела буду без голов рисовать?>Надрочить себе две три стандартных болванки головы и делать акцент на анатомииГоловы это по твоему отдельно от анатомии? Из любых стадиков ты сейчас нихуя не сможешь извлечь полезного. Точно так же как ты обмазал тот череп в оппосте и ничего не понял.
>>358505Что именно мне помешает извлечь пользу из стадиков анатомии?С каких пор академический рисунок с натуры у нас стал обмазыванием? Что я не понял в черепах?В институтах на черепа уделяются максимум 30 часов, порой намного меньше.Я год назад долго изучал череп. Порядка 20 длительных работ с натуры карандашем, многочисленные наброски карандашем, в тоне и с разбором конструктива и планов.Так же прочел большое количество материала по академ рисунку и анатомии, касательно черепов.Запомнил оновные пропорции и много раз рисовал череп из головы.Сейчас спустя год нарисовал еще раз череп на оп-пике, для освежения знаний. Что же я такого ахуенного не понял в том черепе?
>>358524Изучил подробно череп, но не можешь рисовать голову свободно в разных ракурсах?
>>358608Это очень мало кто может сделать даже из профессиональных художников. Большинство из шедевров мировой живописи - это обводки.
>>358637Ой бля, ты и в этом треде хочешь развести это? Щас профхудожник придёт пояснять. Или это ты и нсть?
>>358639Это я и есть. А на пикче Дюрер показывает как раньше рисовали.
>>358644>как раньше "рисовали"fixhttps://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFY
>>358655>>358655Без всяких ебаных кавычек.
>>358678Принтером тоже рисуют поди.
>>358686Хуинтером. Не нравится Вермеер - не нравится живопись. Точка.
>>358687Да срали все на твоё экспертное мнение по всем вопросам.
>>358655Но интернет полон подтверждений, что эта документалка фейк и бутафория и что так вообще нельзя рисовать.Обосрался ты похоже, дружечек.
>>358723вот хуй знает. я склонен верить что как-то художники читерили. у некоторых допустим видно что фигуры рисовались при разном освещении и в несколько сеансов, такой подход был показан в фильме про сурикова. а вот как те же пейзажи рисовали детальные хз. вот реально не понимаю. в байки про суперпамять я не верю. если бы такая память существовала то и среди cg артистов это бы все существовало, а они в массе наоборот в фотобаш скатываются. причем то что в целом фигуру человека можно строить из головы это вполне реально. но вот идеально продеталить без фоток хз не понимаю как. а у некоторых мастеров такая детализация что современные башеры обзавидются
>>358752Именно эта документалка сильно мутная, так-то да, многие трейсили. В ранние годы.С поздним Ренессансом уже сложнее. Да Винчи? У него дохуища скечей и многие головы анимэшные. Микеланджело думаю точно не трейсил, ибо сплошные проёбы. Рембранд? Читал пару спорных мнений. Поздний Рембранд все менее реалистичен, вряд ли он замарачивался с трейсингом.Тот же Микеланджело, делал скульптуры с максимальной реалистичностью, не думаю, что скульптуру вообще можно затрейсить.Или Айвазовский, с фоток рисовал, моежт быть с чб, кто знает. Но думаю в то время динамичное море сложно было бы сфотографировать.Хоте суперпамять тоже имеет место быть некоторых.https://www.youtube.com/watch?v=MGbvhyTZXfs
>>358723>Но интернет полон подтвержденийНас еще 15 лет назад в школе искусств учили, что художники так рисовали. Хуй знает чо у тебя там за оровергатели. В инете полно фриков, кто-то шарообразность земли опровергает
>>358756>так-то да, многие трейсили. В ранние годы.>С поздним Ренессансом уже сложнее. Вермеер - это 17-ый век>Да Винчи? У него дохуища скечей и многие головы анимэшные.Трейсил камерой обскура>Тот же Микеланджело, делал скульптуры с максимальной реалистичностьюГоловастый мутант давид. И нет, на статуи не смотрят снизу вверх. >Или Айвазовский, с фоток рисовал, моежт быть с чб, кто знает.У Айвазовского не море, а лед. Шишкин обводил с проектора прямо в Академии художеств. >Хоте суперпамять тоже имеет место быть некоторых.У него не суперпамять, а супервоображение. >>358752>я склонен верить что как-то художники читерили.Нет никакого читнига. Это нормальная работа.
>>358773>Нет никакого читнига. Это нормальная работа. у меня с детство как заноза мысль в мозг что тру художник рисует все из головы (спасибо бате за его охуетельные истории про тру мастеров).
>>358774сори за орфографию сонный мимо хуярю буквы.
>>358774У всех такое было. Хуй знает зачем людям пиздят и прививают комплексы.
>>358773>Вермеер - это 17-ый векЕсли в Готике я уверен весь реализм трейс, практически, то дальше уже не все так очевидно.>Трейсил камерой обскураТут спрашивается как именно, в учебных целях, типа стадиков? Ясен хуй, он технарь, ему такой-то хайтек был интересен. Или таки в работах? У него техника эта, смута-хуюта, не помню, с тысячами прозрачных слоев, как бы подразумивает наращивание тона, нахуя бы он с подобным заморачивался?Ну и стадиков рисуночных у него овердохуя. А везде пишется, что трейсеры писали по холсту, без рисунков и вообще не рисовали как правило.>Головастый мутант давид.С пропорциями у него часто фейлы, о чем это говорит? Но "рендер" ахуенный, не думаю, что его вообще можно зачитить.>У Айвазовского не море, а лед.И что?>У него не суперпамять, а супервоображение. >Рисует почти всегда натуралистичные, существующие в природе вещи>вооброжениеЛол, что? Его скилз рисовать всю эту хуитень из головы, с правильными позами, пропорцией и перспективой это дефект памяти и упорное задротсво.Хотя и фантазия у него годная, но она влияет на сюжеты сценок и кмпозиций.>Нет никакого читнига. Это нормальная работа. Нет, это трейсерство и имеет более низкую ценность.Есть железное правило:Трейсинг < срисовывание с фото < срисовывание с натуры < рисование по памяти < рисование из воображения.
>>358781>Если в Готике я уверен весь реализм трейсВ игре что ли?>Тут спрашивается как именно, в учебных целях, типа стадиков? В художественных. Чтобы пизже получалось. >С пропорциями у него часто фейлы, о чем это говорит?Что ты ошибся, приписав ему максимальную реалистичность. >Лол, что? Его скилз рисовать всю эту хуитень из головы, с правильными позами, пропорцией и перспективой это дефект памяти и упорное задротсво.Нет, это просто танант. Он никогда не рисует по памяти. ТЫ путаешь его с пикрелейтедом. >Нет, это трейсерство и имеет более низкую ценность.Раздался голос со стороны параши.
>>358782>В игре что ли?В эпохе, по русски иначе называется? Я не ебу.>В художественных. Чтобы пизже получалось. Перед каждым из многих сотен и тысяч слоев, он это все сооружал? Его ученик, например, нарисовал МонуЛизу с той же натуры, но под немного другим углом, там стояли две такие хуёвины?>Что ты ошибся, приписав ему максимальную реалистичность. Как это относится к трейсингу?>Он никогда не рисует по памяти. ТЫ путаешь его с пикрелейтедом. Приклейтед нихуя не умеет рисовать и аутист. Китаец долго задрачивал скилз рисунка, хотя память у него не настолько поломана как у нигера. Хотя, нигер тоже лет за 3-5, до уровня китайца прокачается, если захочет.>Раздался голос со стороны параши. Дай угадаю, ты у мамки риалист и обмазываешь фоточки из интернета?
>>358783>В эпохе, по русски иначе называется? Я не ебу.Ну не пиши про что не знаешь. >Перед каждым из многих сотен и тысяч слоевЛовите наркомана>Как это относится к трейсингу?С темы не съезжай>Приклейтед нихуя не умеет рисовать и аутист. Как и ты
>>358785>Ну не пиши про что не знаешь. Вот мудила, спецом проверил на википедии, эпоха называется Готикой, как я и написал.>Ловите наркоманаПоучи иторию.Sfumato"В 2010 году этот приём стал одним из объектов рентгенологического исследования, которому учёный Филип Уолтер и его коллеги подвергли несколько полотен Леонардо, в том числе «Мону Лизу». Рентгеновский луч позволяет исследовать слои красок, не повреждая основу живописного произведения. Выяснилось, что Леонардо да Винчи был способен наносить слои краски толщиной всего в пару микрон, общая толщина слоя не превышала 30-40 микрон.">С темы не съезжайДоказательства, что Мики делал свои статуи по средствам трейсинга будут?>Как и тыНет ты.
>>358787>Поучи иторию.Не учи историю. Тупые люди прочитав больше текста становятся только тупее и опаснее.
На доске можно вводить ачивку "поздравляем, ваш тред был засран профхудожником".
Апдейт:Изучаю строение головы, в частности пытаюсь наизусть задрочить стандартную голову в стандартных ракусрсах.Пытаюсь все выучить наизусть, это главный приоритет. Сложно, сильно напрягает мозг. Думаю за недели 2 дрочки выучу стандартную модель и буду пытаться ее использовать.Так же делаю быстрые скечи по анатомии, 2-10минут. Работаю над так называемыми action lines. Тоже очень все сложно с этим. Я сейчас очень далек от своей зоны комфорта.Вообщем рисую каждый день 3-10 часов, как получится, пока полет нормальный.
>>359035Ах, да. Занимаюсь по урокам Гномон с китайцем.
Ты не художник, братишка. Одни чертежи тут. Займись лучше 3Д моделингом.
>>358782>танантАХАХАХА>>358782>Раздался голос со стороны параши. Когда аргументов нет, а так хочется что-нибудь спиздануть>>359128Ебать как я люблю, когда кто-то советует, как жить
>>359128Какое черчение? Ты даун? Покажи хоть 1 черчение в треде? Разбор головы - это черчение? 2 поста? А рисунки в начале треда ты проигнорил. И высрал вот эту хуйню про черчение. Как же ты жалок. Убогий интернет-срун.
>>359128Пройди лучше нахуй. >>359135>Когда аргументов нет, а так хочется что-нибудь спизданутьТогда пишут такие фразы.
>>359128>Ты не художник.Ну извини, не быть мне в вашем модном клубе.А на счет 3д, таки да. Один топчик советывал новечкам скульптить обрубовки для лучшего понимания тонкостей.Думаю, в скором времени поиграться с скульптингом, получить базовое преставление о сабже.Почти во всех ваканциях по концепт дизайну требуют базовое понимание 3д, полагаю, в этом есть своя логика.
>>359162Это не а4 листок или клава маленькая такая? Не могу понять, что-то у меня крыша едет.
>>359166Листок а4, просто он на боксе лежит, сантиметров на 15 выше клавы, наверное в связи с этим так кажется.
>>359162Сколько времени ушло на эту голову? Сколько примерно часов ты до этого рисовал? Сам думаю, что у меня прогресс стоит на месте, да и еще рисую очень медленно. Мне так, для сравнения, короче. По теме - развивайся, анон, я в тебя верю. Нахуй хейтеров, читай только аргументированную критику.
>>359209Эту голову, не знаю точно. Это было часов 2 ночи, голова не соображала, не могу вспомнить.Минут 20 из головы, наверное и потом позже по видео места пофиксил, и каракули вокруг сделал. Раньше рисовал, в смысле до создания этого трэда? Очень нерегулярно, обычно 2-4 дня много часов по 8, а потом месяцами оче мало или ничего.
Начал рисовать головы от пярна из головы, вроде пошло не плохо, дошел, до глаз мазал их туда сюда, дико всрал, начал даже их по рефенсу фиксить, но понял, что сильно не расчитал силы. Как бэ пусть это будет очередным позорным випчиком.Нужно дрочить конструкцию головы намного сильнее, в рисунке. Думаю как минимум еще штук 20 скечей из головы нужно задрочить а может и все 50.П.С. рисую даже больше часов чем планировал, за это короткое время уже разжирел, ибо только рисую и работаю. Нужно обязательно включать как минимум 3-4 часа спорта в неделю. Ухудшилось физическое самочувствие, что влияет на психику. Обязательно нужно здоровей питаться и больше заниматься спортом иначе через пару лет в таком режиме загнусь.
>>359435Строил-строил, а суть глаза не понял. Все дело вот в этой площадочке. Не проработаешь ее и получится куриная жопка, как мой препод говорил.
>>359449Суть не в этой "площадочке", а в том, что глаз это шар с лежащими на нем веками. Веки имеют свою толщину, но это не важно, это ненужные на данном этапе детали уровня ресниц. Важно то, как веки заворачиваются вокруг глаз, важно показать это. А оп просто взял ближний символьный глаз и сжал его по горизонтали. Потому что кубы не дрочил или дрочил недостаточно, и нет понимания формы
>>359489Веки охуенно толстые и прибавляют 50 очков к вау-эффекту.
>>359489>Веки имеют свою толщину, но это не важно, это ненужные на данном этапе детали уровня ресниц. Ты ОЧЕНЬ ошибаешься. Это самое важно, потому что только с их помощью можно показать, что глаз - это шар.
>>359504На раннем этапе вырисовывать подобные мелочи - вверх долбоебизма. Обобщенно наметить веко и показать как оно все заворачивается за глаз - да, но для этого не обязательно показывать его толщину.
>>359512И когда уже будет поздний этап? Толщина века намечается сразу, иначе вместо глаза будет майонезный шлепок на плоском ебале.
Я заметил, что в рисунке легче делать мелочь, а в пятне общие формы.Линиями сложно наростить черепную массу и показать щеки и скулы. Я решил порпобывать это сделать через пятно и действительно, это было быстрее и проще. Но когда я дошел до губ носа и глаз, понял, что их очень сложно показывать пятнами.>>359449На нижних веках я обозначил толщину светлой линией, на верхней тёмной линией. Если ты присмотришся, ты заметишь, что я пытался толщину показать. Но там столько косяков в общих формах, что сидеть и выдрачивать веки, на этом этапе проработки не имеет смысла.>>359489>А оп просто взял ближний символьный глаз и сжал его по горизонтали.Ну тебе то виднее, что я пытался сделать.>Потому что кубы не дрочил или дрочил недостаточноТы типичный теоретик, я прекрасно знаю как устроен глаз и знаю о его шарообразной форме. Но знать форму и передать ее на рисунке, хуяча это все из головы — две разных вещи.Если ты не понимаешь, то, что я делаю это и есть дрочка кубов — я изучаю конструктивизм головы.Или как по твоему я должен дрочить кубы? Рисовать кубики? Если ты думаешь, что ты годами рисуешь геометрические примитивы, а потом внезаптно берешь кисть и рисуешь ахуеннийшую голову, то ты очень сильно ошибаешься.На данном моменте мне кубы не дадут ничего, так же как и натюрморты и череп, я работаю именно над конструктивом головы.
>>359512Я еще раз повторяю, ты неправ. А еще ты идиот, раз не слушаешь других. >>359513Я вообще не ебу че это за этапы блять. Типа сначала нарисуй хуево, а потом сотри и нарисуй нормально. Инвалиды ебаные. >>359515> Если ты присмотришсяЯ присмотрелся и не увидел
>>359515>Линиями сложно наростить черепную массу и показать щеки и скулыЧе несет, охуеть. Ты всегда идешь от общих масс к частностям, независимо от деталей. Другое дело, что если работа не идет от пятна, лучше переключиться на линию и наоборот.
>>359515Смотрите, нуб буквально понимает фразу "дрочить кубы". >На данном моменте мне кубы не дадут ничего, так же как и натюрморты и череп, я работаю именно над конструктивом головы.Сначала разбираешь построение и передачу объемов простых форм, потом более сложных, потом берешь еще сложней. Голова - это очень сложная форма, ну просто пиздец какая сложная. Ты выучил таблицу умножения и сразу полез решать задачи по матану. Вот поэтому для тебя важна толщина века, а не его общая масса и форма. Ты даже не можешь понять, что при таком ракурсе дальние края век скроются за глазным яблоком. Череп это основа головы, он важнее чем все мясцо и хрящи, которые на него навешаны. >>359530>Я вообще не ебу че это за этапы блять. Типа сначала нарисуй хуево, а потом сотри и нарисуй нормально. Инвалиды ебаные. Ну теперь понятно с кем я разговариваю. Намечаешь общие формы, потом уточняешь. Уточняешь постепенно и равномерно, а не начинаешь прорисовывать ресницы, пока еще даже с положением губ не разобрался.
>>359539>Ну теперь понятно с кем я разговариваюНет, непонятно. Я отучился в куче шараг и видел как такой долбоебский подход убивает художников. Я тебя перерос, лет 10 назад. >>359539>Сначала разбираешь построение и передачу объемов простых форм, потом более сложных, потом берешь еще сложней.А можно просто взять и сразу нарисовать вот так. Это работа студента-первогодки, который поступил без всяких экзаменов. Знаешь в чем секрет? ОН ПРОСТО СРИСОВЫВАЛ. Не ебал себе мозги сектантским бредом, как ты, а просто взял и срисовал, как Дюрере, как Леонардо, как Вермеер.
>>359546Профпиздёжник, ето ты? Что делать тем кто не хочет быть бесполезным ксероксом, способным только на срисовку?
>>359556Забыть о карьере художника.
>>359546>как Дюрере, как Леонардо, как ВермеерДеграданство. Это твое представление об изобразительном искусстве. Ты деградант. Позже поясню почему, только напомнить не забудь.
>>359559Ты никогда ничего не пояснишь. Эти люди были ксероксами. Кто-то обводил проецируемое изображение (Леонардо, Вермеер), а кто-то срисовывал по клеточкам (Дюрер). Никто не занимался придуманной в Советском Союзе хуйней под названием "построение", это наше, национальное наркоманство.
>>359560Но строить они все равно умели.
>>359563Может еще и квантовую механику знали? И умели кодить на C++? Нет, не умели, и "штроить" тоже не умели. потому что все это придумали в XX веке.
>>359560Это наркоманство, как ты говоришь, есть закономерное развитие изобразительного искусства. Все эти твои средневековые обмазывальщики вообще по другому понимали цели живописи - как можно точней перенести на холст реальность. Сейчас, когда есть фотография, мы от этого освобождены. Есть огромное количество средств выразительности, методов и приемов для достижения определенных целей в работе. Можно посмотреть только на искания художников второй половины 19 века, первой 20. Пробуй, экспериментируйне скатывайся в примитивизм и абстракцию, нет не хочу, хочу копировать реальность. Вот старые мастера ведь так делали, а лучше них ведь нельзя быть, некуда живописи и рисунку развиваться.
>>359565Раз придумали, значит, используй новинки, не долбоебы же придумали.
Немного поправил конструктив глаз. Может подрочу его еще, а может и нет. На моем этапе разумнее делать много и коротко, чем мало но долго.>>359539>Ты даже не можешь понять, что при таком ракурсе дальние края век скроются за глазным яблоком. Иди пожалуйста на хуй, теоретик. У меня на столе стоит бюста венары, где отличным образом видно, как веко в этом полжении заходит за глаз, и я уже срисовывал этот глаз.Ты не понимаешь, что увидеть и понять, это блядь даже близко не нарисовать из головы. Мне нужно расположить два глаза на бошке, что бы они смотрели в одну сторону, с разворотом со всей хуйнёй. Это намного сложнее чем нарисовать ёбаный апельсинчик с надрезанной коркой.>>359546>А можно просто взять и сразу нарисовать вот так. Я бы так мог нарисовать спокойо, дело времени и усидчивости, но мне это абсолютно не нужно и нечего не даст на пути к работе концепт дезигнером.>как ЛеонардоИди нахуй, я много времени изучал его труды и биографию, ибо в детсве он был моим кумиром, он был ахуенным мужиком.Он изучал анатомию по трупам, разрезал тела смотрел что в них и как. У него куча скечей и зарисовок хуёвин которых нет ирл. Он был медиком, химиком и ученым.Ты быдло, если считаешь Леонардо трейсером.
>>359571>дальние края век скроются за глазным яблоком>веко в этом полжении заходит за глазОдно и тоже.
>>359576Ладно понятно, унылый троллинг начался. И пара картинок к теме, что Леонардо был трейсером и не умел в конструктивизм.
>>359571Постадил твоего ниггу.
>>359569>не долбоебы же придумалиименно они>>359571>Я бы так мог нарисовать спокой, дело времени и усидчивости, но мне это абсолютно не нужно и нечего не даст на пути к работе концепт дезигнером.Конечно, академическая живопись, создававшаяся пару веков, ничего тебе не даст. >Он изучал анатомию по трупамИзучал он ее очень хуево. До 16-го века и трудов Везалия анатомию никто не знал. >Он был медиком, химиком и ученым.Наука тогда еще не появилась. Он не был ученым как и не был таковым ди один человек до 17-го века. >Ты быдло, если считаешь Леонардо трейсером.Я - автор научных статей о художественном образовании, опубликованных в рецензируемых научных журналах. А быдло тут ты, нет ничего небыдлового в том, чтобы считать Леонардо гением. Все было так считает.
>>359571>Ты быдло, если считаешь Леонардо трейсером.Он сам себя считал трейсером
>>359578> не умел в конструктивизм.Быдло, пожалуйста, заткнись. Ты заебал, честное слово. Ты выкладываешь здесь свои рабты и это очень хорошо, видно что ты растешь, но НЕ ПИШИ БОЛЬШЕ ХУЙНЮ . Конструктивизм на фото. На твоих картинках просто срисовывание. Это даже не конструктивный рисунок, на который ты ошибочно дрочишь.
>>359583>научных статей >художественном образованииТоп кек. Ну конечно, Пифагору до тебя, великого ученого рисования цветными карандашами по бумаге далеко.
>>359588Чего? Причем тут Пифагор?
>>359583> Я - автор научных статей о художественном образовании, опубликованных в рецензируемых научных журналахА ещё владелец заводов и параходов, и пиздун редкостный. Хуй ты, с консервативным восприятием мира, и настолько зажатыми представлениями об изобразительном искусстве, что ценность художественного произведения для тебя измеряется годом, в который автор помер.Achivment get. В ваш тред насрал профхудодник.
>>359583>академическая живопись, создававшаяся пару веков, ничего тебе не дастОлоло, вот это срок для дисциплины. Вот это древность, требующая увожения.>Он не был ученым как и не был таковым ди один человек до 17-го века.Так, ну с твоим возрастом всё понятно. Наука махт фрей! Загзаг! Локтарогар!
>>359598>Так, ну с твоим возрастом всё понятно31>>359594Бюджетная аспирантура
>>359589> Причем тут Пифагор?>Он не был ученым как и не был таковым ди один человек до 17-го века
>>359578Этот всё правильно говорит, хоть и проиграл с конструктивизма.>>359585А ты лови пруф.Устроили тут срач на пустом месте. Книги надо читать больше, а не сообщения строчить.
>>359571Только ты упускаешь пару маленьких деталей (как и многие в на этой доске): во-первых, рисовать надо сначала с натуры и только потом придумывать из головы. Чтобы захерачить сотни тел из головы в Сикстинской Капелле, Микеланджело понадобилось столько же трупов препарировать и досконально изучить. Во-вторых, то рисование, которым занимаешься ты (сиджи) и то, которым занимался, например, Леонардо - это вообще две разных вещи, а ты эти понятия смешиваешь.В третьих, если ты маешься с конструкцией головы, как ты говоришь, то почему ты рисуешь глаза так подробно? В твоём случае надо просто посадить 4 точки - слизник, противоположный слизнику край глаза, точку "максимума" и "минимума" у глаза, а затем соединить эти точки обрубовочной линией, а не вырисовывать толщины век и уж тем более тени на них. Сначала ты говоришь, что тебе не нужно идеально рисовать глаз, но при этом ты делаешь попытку это сделать - не логично.всё тот же >>359608
>>359603Пифагор не был ученым. >>359608>А ты лови пруф.Ты сам-то видишь что постишь? Это явный стеб. Иначе >>359571 уже превзошел Дюрера. А это не так. Вот реальные работы Дюрера. Просто срисовка. >Книги надо читать больше, а не сообщения строчить.Так получилось, что книги я пишу. >>359609>Чтобы захерачить сотни тел из головы в Сикстинской Капелле, Микеланджело понадобилось столько же трупов препарировать и досконально изучитьИ получился все равно неправдоподобный пиздец. >Во-вторых, то рисование, которым занимаешься ты (сиджи) и то, которым занимался, например, Леонардо - это вообще две разных вещи,Нет, это одно и то же. просто в CG инструменты лучше.
Пара быстрых скечей.>>359608>проиграл с конструктивизмаЯ не сильно разбираюсь в русских терминах.>>359609Я так же рисую с натуры. Тот стадик, как я и написал в описании к нему, был фейлом.На данный момент я в основном пытаюсь выучить грубую конструкцию головы, для чего регулярно рисую ее по памяти. Так же делаю стадики с артов, фото и натуры (имеется одна, не совсем хорошо отлитая гипсовая голова).
>>359613>Пифагор не был ученым. Я с вами согласен. Как я и сказал, Пифагору очень далеко до вашых научных трудов по рисункам в научно-академеческих журналах для научной элиты России.
>>359615Да, ему далеко до меня, потому что он не знал, что такое научный метод. Его сформулировал Рене Декарт в 17-ом веке. Еще я знаю о законе всемирного тяготения, а Пифагор не знал, потому что я живу в 2016 году, а Пифагор умер в 490 году, за 2177 лет до того, как Исаак Ньютон издал «Математические начала натуральной философии», где и вывел этот закон. Это не значит, что я умнее Пифагора, это значит, что я живу в более поздние времена и имею доступ к знаниям, до которых Пифагор не дожил.И я этими знаниями пользуюсь.
>>359616О, вот оно как. А вот если бы ты ебался в жопу с мужиками, господин научный ученый рисовательных наук, но о термине "петух" ты узнал бы только после попадания на зону, то ты на хате не был бы проткнутым?Можешь не отвечать, вопрос научно-реторический.
>>359599>31Уже не школьник. Все твои чёрно-белые суждения не от того, что ты малолетний долбоёб, а получены на собственном горьком жизненном опыте. Понимаю, понимаю. Что ж, и такое бывает.
>>359618>Все твои чёрно-белые сужденияГолда Меер учила так судить. Президент Израиля.
>>359616> я живу в более поздние времена и имею доступ к знаниям, до которых Пифагор не дожил.По всей видимости я живу в ещё более поздние времена чем ты, иначе как ещё объяснить твою неспособность воспринимать рисование не только как способ запечетления мира.>>359619> Голда Меер учила так судить. Президент Израиля.Да хоть ёбаный аллах. У тебя вообще собственные мысли имеются, или ты как попугай, способен лишь повторять за людьми, которые по какой-то причине вполне определённой на самом деле - они не были узколобыми клоунами добились в жизни больше чем ты? А вот вася пупкин сказал так, а он между прочим заслуженный хуй россии, значит так правильна! А вот Фредерико Перегонни в семнадцатом веке клёвую штуку сделал, значит все остальные штуки что он сделал тоже правильные и это не поддаётся сомнению! А вот Ванька Ерохин самая большая залупа в клубе больших залуп, значит слушать надо, что он говорит! А вот я старше тебя, и меня в газете напечатали, ты должен меня слушаться! Фу, блять, до чего же мерзко что ты такие как ты существуют.
>>359613>И получился все равно неправдоподобный пиздец. Крайняя стадия манямира. Очень мне напомнил Фому Фомича.Сделай-ка мне редлайн пика, мне как-то даже интересно стало.>Нет, это одно и то же. просто в CG инструменты лучше. Ну это я даже комментировать не буду. Ты бы ещё zbrush со скульптурой сравнил, идиот.>Вот реальные работы Дюрера. Просто срисовка.Скажи мне пожалуйста, светотень он тоже срисовывал? А то как-то удивительным образом Дюрер смог передать и воздушную перспективу (её иллюзию), и показать все рефлексы и полутона, у него чётко видна разница между фронтальной и боковой частями головы. Наверное, всё дело в срисовывании, действительно.Короче, это пиздец какой-то. Не позорься и не пиши сюда лучше. Рисунок создаёт пространство на листе, где поверхность и рисующий материал в равной степени участвуют в главной цели рисунка: образовании иллюзии пространства, когда в реально жизни эта иллюзия навряд ли была бы видна глазу. Рисовальщик обязан понимать всю конструкцию рисуемого им, чтобы абсолютно чётко выстраивать эту самую иллюзию пространства, а не срисовывать блять. Наоборот, рисовальщик, как фокусник, много врёт (делает резкие рефлексы, делает воздушную перспективу там, где в реальной жизни никто бы её не увидел и так далее), но затем получается правдоподобно. У тебя же рисунок - это сиджи (где же там поверхность, одному только тебе известно), а старые мастера просто умели срисовывать, а Микеланджело так вообще анатомии не знал, вот лох-то. Всё, конец связи, уёбывай отседова, писатель.ну и экземпляр, конечно, часто к вам такие залетают?
>>359641> ну и экземпляр, конечно, часто к вам такие залетают?Увы, это местный шизик.
>>359627>Фу, блять, до чего же мерзко что ты такие как ты существуют.В мире очень много людей умнее тебя и всегда так будет. Смирись. >>359641>Сделай-ка мне редлайн пика, мне как-то даже интересно стало.Обе фигуры с натуры срисованы. Из головы он вот такой пиздец рисовал. Вахаеб и то лучше.
>>359641>Ну это я даже комментировать не буду. Ты бы ещё zbrush со скульптурой сравнил, идиот.Zbrush - это скульптура, идиот. Я изучал и то, и другое в отличие от тебя. >Скажи мне пожалуйстаМеня заебало разговаривать с дном. Чао.
>>359692>>359693Блять, сколько времени на этого слепошарого потратил, пиздец. Все. Завтра второе видео по маслу буду пилить.
>>359692>Из головы он вот такой пиздец рисовал. Вахаеб и то лучше. Отклеилось
>>359695Самое обидное что первая работа ОПа была офигенной и нарисовал он ее быстро. Но потом он ушел в секту "штроителей" и начал рисовать фантомасов из головы.
>>359694А первое видео можно？Я его пропустил.
>>359709https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks
>>359709Стадик по фото. Стадик естественно делался на глаз. Поверх сделал слой и выделил формы чёткими линиями и штриховкой в зависимости от плавного или резкого изгиба формы и тени.Довольно сложная процедура, рисовать обрубовку к фотографии ибо многие формы не ясны и/или не видны. Многое приходится додумывать, упрощать и упускать.
>>359756>ибо многие формы не ясны и/или не видныВся суть рисования с фотографий.Алсо, штрих в cg? Поехавший?
>>359758>Вся суть рисования с фотографий. Это почти фича, нежели баг. Напрягает мозг и заставлят его додумывать. Но нужно в ближайшее время как-то организовать натуру, это да.>Алсо, штрих в cg? Поехавший? У меня модная кисточка, с включенным "transfer" вполне норм ей штриховать.
>>359756Обрубовку рисовал? Не с фоточек, офк.
>>359761>додумыватьХуюмывать. Рисуешь какие-то манялинии и называешь их построением. Ты сейчас просто не способен на то, чтобы правильно что-то додумать. Штрих твой выглядит уебищно, в традишке он бы так же уебищно выглядел. Бери нормальную кисть и закрывай плоскостями.
>>359763Нет.
Из головы, типа концепт.
>>359915Бог дизайна.Я
Все хуйня почоны, без тела ебота одна получается. Нахуй лица, так сойдет, начинаю дрочить анатомию тела. Через месяцок, вернусь к головам, думаю.Ну и говностадик манекена вдогоночку, из головы. Тренировал работу одной кисточкой и симетрию.Сидал за ним дольше, чем может показаться.
>>359915Отличный дизайн, приходите к нам работать.
>>359940какая блядь анатомия тела нахуй, ты не понимаешь как следует светотень с перспективой, дрочи композицию дрочи базу, с выдроченной базой анатомия быстрее пойдёт, а так я хз чтоты добьёшься, потратишь зря от нескольких месяцев до года
>>359940посрисовывай хотя бы с месяц, чтоб прям фотори херачить, думаю будет толк от этого, и базу всю прям до талова выдрочи, только потом анатомии-хуёмии или в середине-конце процесса освоения азов начинай с ней знакомиться, а до этого ещё можно подтянуть вспомогательные 3д программы, досканально фотомагазин изучить, и куча всего прочего, не трать время в нём твоё единственное спасение.
>>359948А у вас шекели есть?>>359950Какие именно проёбы в светотени и перспективе?>>359952Что ты подразумиваешь под базой конкретно? тадики по фото, я делаю.
Попилил быстрые скечи фигуры. Голова ватная уже, на сегодня хватит.
>>359953для начала построение примитивов, в разной перспективе и ракурсах, далее построение более сложных объектов их встраивание друг в друга, потом тоже самое заново о уже со светом и тенью ранее был только лайн, весь твой рисунок это сплош проёб, начиная от кистей (даже стандартные лучше) заканчивая светотенью, ты пойми что у тебя свет некорректно показан, элементарно тут надо идти от того где он более интенсивен где менее, там где ближе к источнику там сильнее где дальше или есть препятствие там слабее - иди от общего к частному - сначала сфера, кидаешь на неё светотень, потом срезаешь пару самых крупных граней и указываещь их тональность, далее следующие срезы итп и никаких деталей только от большего к меньшему строго по порядку, пока не проработал сферу по светотени никакого продолжения, причём каждую деталь рисуешь с учётом падения света на объект, читай книжки елы палы щас всё есть это - лезешь вперед батьки - потеряешь время, не видишь ошибки - теряешь время, не можеш найти нужную инфу теряшь время итд итп.
>>360033Не распинайся ты так, все это никчему.
>>360033>для начала построение примитивовСразу нахуй
>>360033Сделай конкретно редлайн, где у меня показана некорректо светотень. Единственная работа в трэде на светотень, это череп, я не вижу там каких-то диких проёбов, о которых ты говоришь, что мне нужно начинать опять с кубов.Все остальные рисунки были на конструкцию.Интенсивность всета меняется при локальном источнике, на улице, при освещении солнцем интенсивность не миняется от растояния.На счёт построения примитивов, ты думаю шутишь, опять же, укажи мне на ошибки в строении черепа, что бы я увидел резон возвращаться назад к кубам.>>360034Хм, а ты то думал сейчас придет ононим, скажет, всё хуйня, иди примитивы рисуй и я как даун побегу это делать?
>>360033На счёт проёба с кистями, вообще какой-то бред, нет правильных или неправильных кистей. Каким образом кисти портят мой рисунок?И каким обраазом построение кубов пофиксит мои кисти?
>>359915Порендерил эту суку, по пути она вдруг стала мыльной йобой.
>>360199Тень на подбородке и щеке смущает, я бы поигрался светом.
>>360204Тень под губами всрал, под носом тоже грязновато. Но у меня глаза замылились, сегодня ее уже больше не буду рендерить. Может быть в будущем.Со светом я бы конечно поигрался, но с ним еще нужно уметь играться. В портрете можно и над светом и над композой и над динамикой и над эмоциями и над сторителлингом и над дизайном и еще много над чем работать, чего у меня здесь нет. Это все надеюсь будет, но еще не скоро.
>>360205Ты главное толщину век не забывай показывать
>>360212Он и не забыл. Показал и глаза сразу стали объемными. >>360199Быстро растешь. Та первая была поживее, а эту лучше всех продроченных в подробностях работ.
>>360204>>360205В душе не ебу что не так с тенями. Все нормально, не слушай его.
>>360199У твоих лиц выражение "в ёбыч прописать?" так и написано. Этот нос с маленькими, но островыделающимися крыльями, слишком сильно выдающаяся вперёд губная сфера, поросячьи глазки с плохо читаемыми глазными впадинами. Всё это создаёт впечатление очень специфического не одарённого интеллектом рыла. Как будто в падик в спальном районе зашёл а там птушники с ягой стоят.
>>360199Убери центр подбородка правее оси, урежь правую (для неё) часть, и она станет лучше, я гарантирую это
>>360216
>>360228Че-то пиздец и с тенями и с хайлайтами и вообще со всем
>>360199Дружище, не надо мазать до состояния грязи полупрозрачной кистью. Ты не можешь этого делать, ты не знаешь пока как намазать так, чтобы было пиздато. Прошу тебя, отложи свою пиздатую cg кисточку и возьми какую-нибудь твердую прямоугольную/квадратную и рисуй ей большие плоскости. Не надо пытаться сделать эффект реалистичных волос когда у тебя построение лица разъебано. Вот, за пять секунд намазано чет (смотреть не на светотень, а на сами принципы создания иллюзии волос.А чтобы лицо не было мыльным у тебя хоть где то должны быть четкие контуры.
Для чего создают личнотреды? Неужели выслушав десятки совершенно противоречивых советов "как надо рисовать" ОПам становится лучше?
>>360281>Для чего создают личнотреды? Ну подумай своей тупой башкой, возможно есть причины.
Постадил глаза немножко.>>360279Просто гениальнейшие волосы, пойду подрочу на них. >>360281В определенной части для себя. Что бы смотреть на свое развитие, своего рода бложик — но на анонимной борде, что для меня более комфортно.Ну и советы, много хуйни в трэде написали, но и полезного тоже, что хорошо.>>360224Согласен с тобой.>>360213Спасибо.>>360216Это стадики, это не иллюстрации.
>>360299На каждом пике у людей проблема - они как будто напрягают губы уткой. Следи за этим, потому что из-за этого косяка пространство под носом фактически пропадает и все это не очень хорошо выглядит в итоге.
Ни дня без маникена.>>360315Ага, есть такое. Посмотрю, как это пофиксить.
>>360332Да ты просто нос вжимаешь в голову, долбоеб
>>360357Есть такое, немного.>долбоеб Это ты своему папке-членодевке хотел написать, полагаю.
>>360299
>>360365Вот это заебись! Интересно смотреть на рост человека в реальном времени.
>>360365Ну и что изменилось?
Стадик, почти все строил из головы, кроме глаз, были траблы, правил по Венере и по собственному отражению в зеркале.Завтра хочу закончить. Для шеи нужен либо референс, либо стадить шею. Шею я только начал изучать, попилил немного конструкцию и мускулатуру, но на женской шеи, мускулы видно слабо, еще не умею ее рендерить.Для волос точно буду завтра реф искать, ибо в них я вообще не умею.
>>360631Всё хуйня, давай по новой.
>>360631Вот смотрю послушал мой совет на счет волос, малаца.>буду рефы искатьБерешь любую картинку любого художника, уровень которого тебе нравится и ты хочешь так же - и пытаешься нарисовать похоже. Только не стоит брать какого-нибудь азиата-задрота, который вырисовывает каждую прядь - это поведет тебя по страшному пути. Основной принцип проработки волос - сначала ты выделяешь общие формы (то есть пряди), а потом уже на основе прядей добавляешь детали (всякие завитушки, мелкие волоски и прочее).По пикче - нижняя тень придала глазам резко поломанную форму, посмотри сам же. Нижняя тень на глазном яблоке не будет ну никак темнее верхней, она там внизу исключительно чтобы показать что глаз имеет форму округлую. Вот, минут пять в ликвифае фотошопом, даже дорисовывать по сути ничего не пришлось. Главная проблема в том, что у тебя почти везде у всех огромные лбы. Ну и в некоторых местах слишком темнишь. Это же чб, видно где с тоном обосрался.
>>360631>Стадик, почти все строил из головы>Стадик,>строил из головычегоблять?ты в курсе что такое "стадик"? Так что ты или из головы это рисуешь или стадик стадишь и разбираешь как оригинал устроен.>Для шеи нужен либо референс, либо стадить шею.а можно ее простроить. Говорят, если использовать кубы, то рисуется на много легче.. Но пиздят наверное.А теперь если отставить в сторону желч:дрочи кубы. Рисование от пятная - это продвинутая техника, чтобы рисовать от пятна нада быть или азиатом или освоить построение и устройство того, что ты рисуешь. Например форму глаз, носа, переносицы, рта и той же ебучей шеи. За тем, освоить то, как эту форму показывать, чтобы на лице не образовывались складки как у нее сейчас на шее. Нос не выглядел как свинной пятак, под нижней губой и под основанием носа не посматривались провалы в бездну.Помимо проблем с кубами, у тебя еще и проблемы с тоном. На человеческом лице, черного-черного не будет(исключениями являются ситуации с очень жжестким светом), а если уж ебошишь что-то черное-черное, то ебошь это так, чтобы оно вписывалось. У тебя не вписывается. Но не ссы, прийдет со временем.ты канешно молодец, что ебашишь обрубовки там и человеческие пропорции и все это говно, но МОжет ты будешь постить в тред по больше натюрмортов с кубами-призмами-цилиндрами? что бы с красивым построением этого всего говна.я понимаю, оно скучно, но пользы даст тебе больше, чем рисование кривых "стадиков-из-головы".Еще подрочи будь так добр вилпу, поможет чувствовать ритм и движение в фигуре. Но в начале кубы.
>>360766>дрочи кубы. Рисование от пятная - это продвинутая техника, чтобы рисовать от пятна нада быть или азиатом или освоить построение и устройство того, что ты рисуешь. ТЫ неправ, достойный редлайнер. От пятна и с построением - это две разные техники, но они одинаково доступные. Просто этот кун решил рисовать от пятная потому что ему так больше нравится и мне, в принципе, тоже. >но МОжет ты будешь постить в тред по больше натюрмортов с кубами-призмами-цилиндрами? А вот за такое сразу нахуй. У него вполне достойные головы получаются, а ты его хочешь затсавить жрать говно. >Еще подрочи будь так добр вилпу, поможет чувствовать ритм и движение в фигуре. Но в начале кубы.Кубы для пидоров.
>>360796>ТЫ неправ,нет, я прав.Для того чтобы рисовать от пятна, нужно держать многое в голове и о много помнить, чтобы не всирать ту же шею тот же нос и такдалее.построение и рисование линиями - проще достпнее и нагляднее. Этому не просто так учат в академиях.>А вот за такое сразу нахуйну вот и проследуй.> У него вполне достойные головы получаютсятогда пусть изволит не всирать рисуя из головы. Если всирает - то пусть идет и дрочит основы, которых не знает.>Кубы для пидоров. тогда почему>так больше нравится и мне, в принципе, тоже.вместо того, чтобы пытаться оправдывать свою некомпетентность в вопросе - лучше бы сказал ОПу что-то полезное. Ну или хотя бы попытался хотя да, ты же не можешь, как я мог забыть.
>>360798>Для того чтобы рисовать от пятна, нужно держать многое в голове и о много помнить, чтобы не всирать ту же шею тот же нос и такдалее.Ни в шее, нив носу нет ни одного куба. >построение и рисование линиями - проще достпнее и нагляднее. Этому не просто так учат в академиях.Для тебя>тогда пусть изволит не всирать рисуя из головы. Если всирает - то пусть идет и дрочит основы, которых не знает.Кубы не имеют отношения к рисованию голов. Вообще. >вместо того, чтобы пытаться оправдывать свою некомпетентность в вопросе - лучше бы сказал ОПу что-то полезное. Ну или хотя бы попытался хотя да, ты же не можешь, как я мог забыть.Я ему сказал что у него хорошо получается и он очень быстро растет. Это как раз полезно, знать, что нужно продолжать в том же духе. Тут редко такие чуваки попадаются. Ну и про глаз я ему дал совет, он ему последовал и стало лучше. >>360631Не рисуй живые глаза как гипсовые. Они имеют совсем другую поверхность по сравнению с с остальным телом. Они глянцевые, тело - матовое. То есть там не может быть такой четкой светотени.
Немного поправил.>>360712Наркоман, я еще от твоих волос не отошел.>>360766Вахаёб, зачем ты мне свое онимэ притащил?Что это за полоса на щеке? Глаза онимэшные, брови онимэшные, нос онимэшный... Шею ты охуенно конечно построил, сразу видно, дрочил оче много кубов, такая-то анатомия.Я работаю над конструкцией, ты мне свое онимэ нарисовал. Зачем, спрашивается?
Порисовал сегодня первый раз от пятна и в цвете. Из воображения. Думал будет сложнее. А оказалось, что некоторые момента в цвете даже легче понимаются. Понравилось, думаю еще так поработаю.В конце перевел в ч/б, не так уж и плохо по тону вышло.
>>360801ясн, очередной обрубальта от пятна в треде.ну, удачи тебе, чо.>Я работаю над конструкциейтогда зачем ты ее всираешь?>Что это за полоса на щеке?это называется построение. прежде чем "работать над конструкцией" не плохобы для начала ее знать.>Глаза онимэшные,у них есть не всратая форма.>брови онимэшныеих на реблайне и нет, ебанашка. Это грань. Если бы ты знал, что такое построение, ты бы не порол эту хуету.>нос онимэшныймамка твоя онемешная, ебанашка.>Шею ты охуенно конечно построилда. Потому, что я знаю как она устроена, а ты нет.
>>360802Я не вижу рисования от пятна, я вижу криво кривую бабу в шапке
>>360805>тогда зачем ты ее всираешь?А ты зачем ее всираешь?Если бы я ее не всирал, не работал бы над ней. Если бы ты работал над тем, что всираешь, покидая свою зону комфорта, может и шею бы научился рисовать по немногу.>это называется построение.Что именно эта линия на щеке строит? Скулу? Это ты так подбородок и скулу построил, одним manya-штрихом? У твоих глаз нет объема, это просто два ромба, так очень легко их рисовать.Что это за ахуенная грань на бровях триогольная. Ты смотрел на череп, ты видал, что бы на черепе грань шла таким образом?Ты не знаешь как устроена шея, ты нарисовал просто цилиндр, и линию которая якобы должна показывать однин из 6ти основных мускул. Ахуительное просто стоение, давайте рисовать вместо шеи цилиндр, без формы, без планов, без мускулатуры.
>>360805>>360805>тогда зачем ты ее всираешь?А ты зачем ее всираешь?Если бы я ее не всирал, не работал бы над ней. Если бы ты работал над тем, что всираешь, покидая свою зону комфорта, может и шею бы научился рисовать по немногу.>это называется построение.Что именно эта линия на щеке строит? Скулу? Это ты так подбородок и скулу построил, одним manya-штрихом? У твоих глаз нет объема, это просто два ромба, так очень легко их рисовать.Что это за ахуенная грань на бровях триогольная. Ты смотрел на череп, ты видал, что бы на черепе грань шла таким образом?Ты не знаешь как устроена шея, ты нарисовал просто цилиндр, и линию которая якобы должна показывать однин из 6ти основных мускул. Ахуительное просто стоение, давайте рисовать вместо шеи цилиндр, без формы, без планов, без мускулатуры.
>>360806А я вижу кривую бабу с волосами>>360801>Вахаёб, зачем ты мне свое онимэ притащил?Я на твоей стороне, но вахаеб сделал хороший редлайн. Где он там кубы впихнул правда непонятно.
>>360808>грань на бровях триогольнаяэто называется переносица.>ы смотрел на череп, ты видал, что бы на черепе грань шла таким образом?>Что именно эта линия на щеке строит? Скулу? Это ты так подбородок и скулу построил, одним manya-штрихом?>Ахуительное просто стоение, давайте рисовать вместо шеи цилиндр,про такую вещь как упрощение - слыхал, маня7 Нужно для того, чтобы простраивать фигуру в пространстве.>без формыты уж определись, или там формы нет, или там форма цилиндра вот у тебя, формы нет вообще.>без мускулатуры.кубца освой, для начала, умник.
>>360809>Где он там кубы впихнул правда непонятно. потому, что я в них на столько хорош, что непосвященные умы их не видят. Это называется искусство.
>>360811https://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
>>360809Это кун. Это не построение, я вчера смотрел видосы sinix, решил немного под него закосить работая цветом и со стилизацией.Я не говорю, что его рисунок хуёвый. Но это аниме и касаемо конструкции, хуже даже чем моя кривая баба.Он упустил более половины планов, глаза просто два ромбика. Если бы я так рисовал, у меня бы ебала тоже ровными были.
>>360810>кубца освой, для начала, умник.Сказал человек, не способный нарисовать две одинаково длинные ноги.
>>360816>Сказал человек, не способный нарисовать две одинаково длинные ноги.кукарекнул долбоеб не учитывающий наклон таза.>>360815>Это кун.тогда ты обосрался.>Это не построениеда, это говно.>стилизацией.>Но это аниме и касаемо конструкциизначение знаешь?>хуже даже чем моя кривая баба.ты там забыл свои лекарства принять, ебанашка?>Он упустил более половины планов1. а они там были?2. там все нужные планы чтобы работать над рисунком дальше. То, что ты туповатый и не знаешь о чем говоришь - это твои проблемы.>глаза просто два ромбика.чини свои собственные глаза.>Если бы я так рисовалесли бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. эта поговорка приобретает особую иронию в моих устах, кекНо ты так рисовать не умеешь. А я умею. Вместо того, чтобы у меня учиться, ты выебываешся.
>>360817Просто иди нахуй, ты меня уже в критик-трэде основательно заебал своим неадекватным поведением.
>>360819>БДЫЩЬ!кек.а еще говорят я хуево критику воспринимаю...иди и учись, обрубальта_от_пятна.
>>360820>а еще говорят я хуево критику воспринимаю...Вообще не воспринимаешь. Только срать в нуботредах и можешь, негодяй.
>>360821>Только срать в нуботредах и можешь,срешь тут только ты, а я же, учу нюфаню. Я-то не виноват, что нюфаня тупая.
>>360820О, начались мантры о бабахе. Помню как тебе жопу подарволо, когда я тебе твое кривое ебало поправил, учитель.
>>360824Лол, самое забавное, ты на этой пикче опять дико всрал шею, нарисовав цилиндр без трапеций.
>>360824>поправилнарисовал свою гомункулу опять, и говоришь, что исправил. Лечись.начнем с того, что ты зачем-то нарисовал свою пиздоватую прическу. И, разумеется, всрал рога и уши ты-то по другому не умеешь.>>360825давай ты не будешь натягивать реальность на свои маня-фантазии, мань.
>>360827У тебя на этой пикче лошадинные пропорции, учитель ты хренов. Гигантский нос и полное отсутвие затылка. Один рог растет из лба, другой из виска. Шея это просто две полоски.Ты бы поменьше на хуи налегал, да другими частями тела бы занялся.
>>360829Смотрите, вахапидор загорелся и горит, не может отыбаться от ньюфага.
>>360829>Один рог растет из лба, другой из виска.какие интересные маня-фантазии. Ну может у тебя - и растет, а у той что я нарисовал - рога ростут на стыке.>Шея это просто две полоски.прости сукубляд, но у людей, даже у худых, мышцы на шее видны не всегда и не у всех. То, что ты рисуешь их на своих деревянных гомункулах - это твой особый всратый шарм, а не правило.>Ты бы поменьше на хуи налегал, да другими частями тела бы занялся.ты бы рисовал что-то помимо своей всратой куклы, глядишь и узнал бы как людей рисовать. Даже с рогами.
>>360831>а у той что я нарисовал - рога ростут на стыкеНа стыке чего? У тебя совершенно отсутсвует представление о голове человека.> у людей, даже у худых, мышцы на шее видны не всегда и не у всехВ таком положении головы этот мускул виден даже у жирных.
>>360833>В таком положении головы этот мускул виден даже у жирных.фантазер.>На стыке чего?костей черепа.>У тебя совершенно отсутсвует представление о голове человека.давай ты сам начнешь людей рисовать, а не пластиковую пургаторю.
>>360835Бляяя, первая картинка - фотошоп.
Итоги после месяца:Рисовал каждый день, как минимум 2-3 часа, когда было время по 6-8 часов. Если бы не работа рисовал больше. В основном делаю стадики анатомии.Особо не делаю апдейт трэда ибо шизики отнимают много времени.>>363130Не ломай его manyamirok.
На новый год было пара свободных дней. Подрочил анатомию/конструкцию тела.Сейчас опять работа, времени меньше, после работы голова не такая свежая. Ну похуй, решил эту неделю конкретно задрачить перспективу ибо столкнулся с проблемами при изучении тела.
бумп
>>363134И чему научился? Давай до и после.
>>364871До чего и после чего?
>>364873Ну твои рисунки в начале пути и сейчас.
>>364877Ну так трэд посмотри и сравни.Анатомию заопрувил немного, лайнворк стал лчше, перспективу улучшил. Скорость повысилась. Стал лучше понимать как рисовать светотень из головы.
>>364868Апгрейднулся, молодец. Продолжай.
Скелеттон из головы. Только цвета с рефа.Позадрачивал лайнворк, как учил Скотт Робертсон — стал намного лучше понимать, куда толстую, куда тонкую линию хуярить. Раньше делал от пизды, не думая. Посмотрел 20 минут видео и осознал что 26 лет рисовал юбрговённые manya-линии.>>364896Спасибо.
>>365213>Посмотрел 20 минут видео и осознал что 26 лет рисовал юбрговённые manya-линии.Делись видео.
>>365222https://www.youtube.com/watch?v=x0zl5NnEAyU
>>365227суть 20 минутного ролика в "чем линия ближе тем она жирнее"?
>>365228Ну посмотри и узнаешь.
Планы на январь — нарисовать 5-6 хентайных артов для портфеля. Попытаюсь влится в рисование хентайчика. Давно уже хотел.Расчитываю при этом углубить анатомию и рендер людей, композицию и сторителлинг в рисунке.
>>365285>Попытаюсь влится в рисование хентайчика. Давно уже хотел.Лопатка, не забудь посетить тематические рисовачи в /h, /ho и /fur :3
>>365660За что ты на них его натравил?
>>358756>[YouTube] 김정기 Kim Jung gi Drawing show in 포항[РАСКРЫТЬ]У меня есть подозрение, что там карандашиком заранее тонко тонко набросок сделан, специально так снято, что не видно, "полотно" охуительно белое, будто с тайдом стирали. Я конечно могу ошибаться, мало ли что азиат может уметь.
лопаткин все?
>>367251Что, все? Только на днях работу выкладывал. Сейчас планшета нет, стадики по анатомии в традишке делаю.
>>367282Ты ж верещал, что кубы не нужны, а сам базу ебашишь?
>>367307Он видимо из тех нубов, для которых фраза "дрочить кубы" в буквальном смысле значит сидеть и целыми днями рисовать кубы в разных ракурсах, пока каким-то магическим образом не научишься в черепа и людей.
>>356185 (OP)> Как можно быстрее начать продавать арт (хотя бы фури с пусюнами за 5 баксов) что бы меньше работать, больше рисовать.А ты блять думал как ты эти деньги выводить будешь? мимо налоговиков? тебя банк сразу за яйца возмет стоит тебе начать выводить баблишки.
>>367282Как можно было при таком хорошем скелете, что выше, так проебать бабу? Пока что не фапибельно, старайся И палитру бы поживее сделать можноДавай, Лопатка, возьми себя в руки и прокопай свой путь к успеху!
>>367465На 50-100 баксов в месяц никто не будет смотреть. У меня с ибея порой больше поступает. Как будет больше, поговорю с хером, который мне с налоговой помогает. как говорится, не переходи мост, пока не подошел к нему. >>367307Я говорил, что нужно лопатки рисовать в аниме.>>367482Скелеттона из головы рисовал. У бабы рисовал голову и волосы из головы — они мне нравятся.Тело рисовал с рефа и получилось, хуже чем было бы без рефа. Допилил на скорую руку и так много времени потратил на бесконечные правки.Вообщем если я реф копирую, то получается ок. Или если стилизирую по памяти, то обычно тоже что-то получается. Но если стилизирую сразу по рефу то там пиздец начинает твориться.Хуй знает, о работе по рефам все молчат и не делают туторы, как именно ими пользоваться. Полагаю, для всех это очевидно.
>>367487> На 50-100 баксов в месяц никто не будет смотреть.Ебу дал? у меня друг 8-15к выводит с пайпола в банк и всем похуй.
>>367522Киви вообще допускает выводить 15к условно анонимно (палится только телефон), что символизирует.
>>367527Есть же куча художников которые работают за комишшены, как они выводят бабло без палева?
>>367522Я о том, что сейчас у меня 0 дохода с комишек. Может быть к лету будет 50-100 (надеюсь) и это будет все еще настолько мало, что абсолютно всем похуй.
>>367544Можно же в декабре или января подщытать общий привал с комишек и отдать налог в 12%, чому нет?
>>367545Я не живу в России и я типа предпрениматель.
>>367550> Я не живу в РоссииПРОТИВ ПУТИНА ТОПИШЬ, СУКА?
>>3675442 чая, Стим присылает письмо, где написано, что налоги изымаются, если ты в год поднимаешь там 10 000+ $.Правда, тебе сейчас рисовать надо, а не гроши считать.
Алло, Лопатка, ты там умер что ли?
>>368141Я же выше писал, что больше не буду делать ежедневные апдейты. 1-2 раза в неделю.Сейчас делаю стадики по Динамической Анатомии и Динамическому Рисованию Рук Хогарта.Ну и по немногу пытаюсь вкатискя в 3дс макс и Скэчап.
>>368169>Я же выше писал, что больше не буду делать ежедневные апдейты.Хм, посмотрел на дату последнего апдейта. У меня за 2 дня выросло стойкое чувство, что от тебя не было новостей неделю, странно как-то.Проехали>>368169>3дс макс и Скэчап.Второй - годная и простая в освоении штука для зданий и подобного. Можешь лепить сценки, а ещё можно скачать плагин V-ray и делать рендеры.
> 5 дней без ЛопаткиГде апдейты?
>>370114Планшэта у меня сейчас нет, одолжил другу.Изучаю анатомию на бумаге: гестуры, строение. Изучаю теорию. Ничего особо интересного.
>>370197Скольки минутные гестуры справа?
>>3714463-10, в среднем 5 наверное.
По немногу рисую гестуры больше из головы, чем по фото. Начинаю больше внимания уделять одежде.
Так странно. У тебя с откровенно слабыми работами встречается иногда что-то прямо очень достойное, я на некоторые скетчи прям залипаю. Мой мимо-крокодильный совет - бери то, что хорошо вышло, скань и крась как вернут планшет. И сделай что-то с покраской, для фап-артиков не катит...Я рил в шоке. Некоторые зарисовки огонь, прям видно что суть уловил, среди работ на планшете оч слабо пока, не продвинулся имхо.
Продристался с треда, удачи оп!
>>373401Спасибо.Отдельные скечи сканировать и рисовать смысла особо нет. Во первых скилл нужно уметь репродуцировать, если только процент n получается годным, нжно дальше дрочить.Ну и во вторых красить то я нихуя не умею.
Вернуя таки мой планшетик, попробывал что-то получше говённого селлшейдинга сделать. По гайдам контрл + пэйнт вроде что-то стал уеснять. В ретроперспективе, конечно немного ахуеваю от "уроков" где круасанты в алла приме, в одном слое сразу в цвете хуячать.Вообщем рисовал из головы, долго довольно мучал. В планах было еще аксессуаров итд напилить, но лучше подрочу уроки по рэндеру.
>>373469Шо ж ты делаешь? У меня уже укоренилось чувство, что скетчики с кубцами рисует один человек, а готовые работы - другой. Отрезал объем там, где не следовало. Пальцы особенно. Грудную клетку херачишь сразу с сиськами, верно? А не одеваешь сиськи на грудную клетку, как Ваха, от чего они смотрятся у него как настоящие. Ну тут ещё можно долго перечислять.>>373735Голова маленькая по отношению к ладоням - приложи свою ладонь к лицу. Лайном ломаешь объем.Тебе бы гайд сейчас кинуть, годный имхо, по лайну, который по доске гуляеи, но найти не могу. Там были картинки в столбик с разбором ситуации толще/тоньше в разных контекстах.
>>373782>Грудную клетку херачишь сразу с сиськами, верно? Нет.>Голова маленькая по отношению к ладоням - приложи свою ладонь к лицу. Специально.> Там были картинки в столбик с разбором ситуации толще/тоньше в разных контекстах. Я его знаю, и специально не пользовался.
>>374115>Я его знаю, и специально не пользовался. Ты хоть сам доволен результатом?
>>374128>хоть LOL
Лопатка, ты у всё что ли?
>>379539
Рэйвен из головы.
>>379556>>380497>>380625ВОТ ЭТО БУСТ!Так ты всё это время дрочил кубы.Молодец, так держать!
Рэйвен из головы. Попытался в комиксную штриховку.>>381214Спасибо. Учил анатомию, гестурки, мускулы.
>>381307На этой пресс очень не очень, но ты всё равно молодец.Я например считаю пресс самой сложной частью анатомии, сложнее рук ног и лиц.
Опять достал масло — опять рисую череп.Надюсь в этом году сумею таки порисовать людей с натуры, а то по фоткам такая ебота BEZDUSHI.
>>382932Да, ты порисуй людей с натуры, пото принесешь, покажешь, а то местные настолько зарисовались, что забыли, как люди выглядят.
>>359435Тут плохо все, как уже сказали глаза плоские, форма глаза на рисунке миндалинка, а должен быть шар, скулы съехали к верхней челюсти, подбородок съехал. Попробуй поверх своего рисунка нарисовать череп, охуеешь!
>>359546>Это работа студента-первогодки, который поступил без всяких экзаменов>ОН ПРОСТО СРИСОВЫВАЛ.Ребзя лови Репина!
>>385336Попробуй посмотреть на дату поста — охуеешь!
>>359546Martinho Correia Имя этого студента-первогодки.Поздравляю с обосранными штанами.
>>385338И чего? от того что он ты? в 16 году хуйню сморозил пост стал правдивее? Сосни ка хуйца.
>>385341Залупу тебе за воротник. Я к картинке подписал, что всрал глаза. Нахуя ты пришел 4 месяца спустя и написал, что я всрал глаза?
>>385343Очевидно, что бы ты не забывал об этом Тред не читал, увидел твоё поделие, напейсал вот Пости результат теперь, ведь он должен быть с 16-го года то?
>>385346Запостил, проверяй за щекой.
>>385348Понятно, глаза по прежнему блинчиками рисуешь? Что по скулам, свисают уже до подбородка?пиздуй обратно в /b/
>>385353Скинь ссылку на свое портфолио.
>>385359Хочешь с критикой набижать?
>>385377Да.Ну так ссылка то будет?
>>385384Ты, увидев, что я рисую до сих пор думаешь, что я имею какие то адреса в интернете, которые рекламируют мои способности? Дурачок мне это не нужно, я и так востребован. но! если ты мне не веришь, то могу скинуть фото этих же работ с другого ракурса
>>385391>что я имею какие то адреса в интернете30 летним бабищам нравятся же обмазульки фоточек, думал у тебя хоть есть портфель на демиарте.
>>385392Ты дурак или удачно прикидываешься? Я на патриархию работаю, РПЦ меня с руками отрывает, какой еще профиль на демиарте?
>>385393Ясно с тобой нюфаня. Будет профиль на демиарте приходи, без него ты никто =(
>>385395> Не умеет рисовать> Требует какой то там профиль> ГЛАЗА РИСОВАТЬ НЕ УМЕЕТ ХОТЯ ЭТО ПРОСТО ШАРИКТуши попку.
>>385397Кекнул с тебя. Через 4 года я буду моднейшим концепт артистом, например, бедолага.
>>385401Ох уж этот самообман.Через 4 года ты максимум сможешь череп без ошибок нарисовать.
>>385408Череп уже без ошибок. Через 4 года я буду артдиректором. Но о чем я тут говорю с обмазывальщиком...
>>385377Ого! Просто потрясающе! Впервые вижу такой космический скилл /pa/. Как только тебе не зашкварно сюда заходить.
>>385377А можешь серьезно пруфануть, что это твои работы? Мне кажеться что два пика от разных людей вообще.И желательно этюдиками какими-нибудь, фотографировать и я умею.мимо мамин скептик
>>385457Ты ться-тся выучи для начала, а потом пруфов требуй.
>>385464То есть пруфов не будет?Ну ок, так и думал.
>>385469Держи
>>385504Если ты это считаешь пруфами, то я в них не поверил, если что.
>>385508Ваши пруфы не пруфы! Ищи за щекой тогда, Вася.
>>385509Ну ты скажи, как твои пики должны доказывать что Ииссус выше - твой?Ты с головой дружишь вообще, няш?
>>385504Ожидание грозы хорошо передано в правой работе.Левая же какая то расплывчатая и нечётка, импрессионизмом пованивает
>>385512Тебе суп что ли нужен на фоне работы? Извини 4 года назад я об этом не думал.
Нахуй улетели из моего трэда. И вашего говно-абмазщика с собой заберите.
>>385531Не извиню.Даже эскизов от работ выше никаких не осталось за 4-ре года?У тебя уровень отсюда http://rospisi-hramov.ru/ - а это целый коллектив художников с огромным стажем.Я тебя ни в чем не обвиняю, но пока твоя прохлада только скепсиса заслуживает.
>>385565Как бы тебе сказать, те фрагменты работ что были выше выполнены довольно таки быстро. "Христос в доме Марии и Марфы" например за неделю. Я не делал для нее эскизов, вообще если ты не балбес, ты поймешь что это вариация картины Семирадского. Какие эскизы?
>>385565Ты думаешь что эти ребята http://rospisi-hramov.ru/ действительно недостижимый идеал? Выпускники глазуновки, которые смогли организоваться, не более.
>>386095Ноги разной длины, спрятанное за жопой предплечье видимо попадает в портал, соединение груди и таза безумное, ладонь надувная.
>>386095Ну начнём с того, что ты проебал даже перекрытия масс.А значит ты не вполне представляешь объём даже в бинарном представлении ближе-дальше.Поза норм, можно развить. Цвет кожи норм. Почему тональный акцент на носках, трусах, лифчике и причёске — не ясно. Был бы там тёмный фон, картина бы поменялась. Ноги разной длины, да. Выдвигание колена вперёд получается благодаря перекосу таза. При составленных стопах чтобы так далеко выдвинуть колено нужно свернуть таз и сломать кости
Оп, ты где? У тебя хорошо так прогресс шел. Возвращайся!
>>404034Работаю татуировщиком, мало времени на рисунок.Обычно только комиксы для инсты рисую.С концепт артистом я проебался, скорее всего, думаю буду фокусироваться на татуировках.
Пара татувировок, если кому интересно.
>>406035>>406036А как это получаеться что качество рисунков субьективно ниже чем качество татух? как так получается? Татухи очень збс
>>356185 (OP)>Как можно быстрее начать продавать арт нахуй вы сюда лезете дебилы? каждый 2й хочет художником стать чтоб деньги зарабатывать, лол. Арт это не то на чем можно заработать денег, ебанько ты тупое. иди грузчиком поработай, гораздо больше чем за арт получишь. Рисование - это хобби, запомни, а на хобб деньги тратят а не зарабатывают им. если щас мне крутонов которые 300к/сек имеют и которых единицы в пример поставишь, то просто посмотри на себя и посмотри на крутона, и пойми что ты никогда таким не станешь
>>406393Не думаю, что он что-то концептуальное бьёт. Нарисуй розу 50 раз и будешь чисто механически выводить хорошо.
>>406463>Арт это не то на чем можно заработать денег, ебанько ты тупое.Если у тебя руки кривые и ты даже средний уровень вывезти не можешь, не значит, что у всех такие же )
>>406552Но он прав, легче на других работках спустя рукава сачковать и деньги за это получать, чем рвать жопу и все таки пытаться стать годным художником.
>>406552>если научиться мести улицу на высоком уровне то станешь миллионеромкек
>>406553Хер знает, мне на "нормальной" работе впадлу вкалывать, типа встань рано, скатайся туда, сделай то, сделай се, начальство весь мозг выебет из-за хуйни. А так я встал когда хочу, пожрал когда хочу, по фану помазюкал 5ч в день на заказах которые хочу, остальное время в игрушки рублюсь или гуляю, и вполне себе средняя зп по городу. Без напряга.
>>406624Без напряга сначала учись рисовать, затем без напряга найди клиентуру и пропиарь себя.
>>406628На "нормальной" работе та же самая херня, или ты думаешь вне художественный среды ты придешь и тебя будут все миллионами обсыпать, а только одни художники вкалывают годами на черством хлебе?
>>406630Да так и есть, на обычной работке все гораздо проще, я приезжаю на работку и чаще просто отсыпаюсь и домой. А в рисовании нужно реально стараться, одновременно надрачивая свой скил годами и к тому же пиариться, да и не все смогут реально продвинуться на этом пути, так и остануться на уровне мальтана, целая борда таких, так что велик шанс просто соснуть.
>>406633Обычные работки тоже разные бывают. Алсо, у меня нет иллюзий по поводу работы художника, да, надо работать, по зп есть потолок, но лично мне этого потолка за глаза хватит. Но у меня нет иллюзий и по повод обычной работы, где на высокую должность скорее возьмут дверцу от холодильника, если она чья-то знакомая, чем талантливого и трудолюбивого. Все хотят каких-то высоких зп из ниоткуда, но пора начать видеть реальность. Если у тебя все на мази - родственники, образование в каком-нибудь Гарварде и неограниченный карьерный рост это отлично, но не у всех есть для этого возможность. Как и начать свой бизнес. Большинство пойдет в те же грузчики или консультанты. А потом стукнет тебе 35, а тебе рояль на 5 этаж тащить или стоять в фирменной футболочке и улыбаться. А работая художником у тебя скилл точно набьется, без куска хлеба точно не останешься. Так что работа художником это просто работа, со своими плюсами и минусами. Каждый для себя сам решит. Заработать вполне возможно.
>>406633>уровне мальтанаОн слегка умственно отсталый мне кажется, если включать голову то прогресснешь за 2-3 года без проблем. Всякими курсами и гамроудами интернет под завязку завален. Главное рисовать каждый день хотя бы по паре часов.
>>406628Господи, как же хорошо что я ушел в гейдев от этого бытия девиантовско-патреоновской шлюхой, где не нужно надрачивать на этот ебучий "пиар" во всяких клоаках типа девиантика или виринка, а для поиска работы достаточно предъявить компании портфолио. мимо
>>406643Семен, успокойся, ты еще никуда не устроился.
>>406762Ну что там, оп всплывал?
>>407345Я же выше небольшой апдейт сделал.
Как в салон устроился?
>>408284никак, свой открыл
>>408111Колоски )))
Стадики и иллюстрации последнего времени разной степени хуевости.Последнее время занимался херней, без системы, в связи с чем развитие замедлелось.В будущем думаю опять работать по системе. Буду регулярно обновлять бложик.
>>411367
>>411369Последние две - годнота. У тебя хорошо получаются в ярком цвете работы. Ну, или просто я люблю такой стиль.
На ближайшие месяцы буду пытаться в йоба рэндеринг, в частности буду рботать акварелью и гуашью.Буду в ближайшие месяцы, пытаться полученный скилл воплощать в полноценные иллюстрации. В частности буду делать акцент на свете и цвете.П.С. напорюха, из последнего. Касательно татуировок тоже думаю уже специализироваться на определенный стиль, но это позже.>>411384Спасибо, это из свежего, пытаюсь в акварель вникнуть.
>>411521Чому у неё предплечье как у тебя ладонь, ты детсадовцев забиваешь или здоровый как пельмень?
>>411533
Кризис продрлжается. Пробывал вкатится в акварельные ландшафты, получается до омерзения хуево, совершенно не умею в пейзажи.Надоел суходрочь. На днях придумаю себе проект, и буду стадить именно вещи нужные для его воплощения. Что бы придать пооцедуре больше смысла.
>>411533WHY SO SERIOUS???? :))))
Пытаюсь в рэндер.
Последнее время решил что больше всего люблю картуны. Дальше буду дорочить не на гейм концепт дезигнера, а на концептера по мультикам.Короче буду у мамки стилизатором.Пара быстрых стадиков на стилизацию.
Первый раз сделал стадики по окружению, буду регулярно делать стадики в количестве ста штук, в итоге посмотрю на прогресс.В будущем попробую порисовать с натуры.Первые два, минут по 10-15.
>>423372> ШтрихЗачем? Особенно чёрный в облаках?
>>423427Мне окружение нужно для задников к комиксам. Они обычно в лайне.Первый стадик решил делать в лайне но так дико проебался что попытался спасти парой цветных пятен.
>>423428Они обычно либо чёрно белые и вместо штриха используют скринтоны, тем более для задников, либо цветные и используют нормальные тона. Чот не видел штрихованных облаков и воды в комиксах, короче.
>>423435В одной из частей How draw manga, которая про светотень, штриховки было просто дохуища, как на персах, так и на окружении.
#4
