Тред традишки тебе нахуя?

Тут будет все, касательно акварели. Не традишки в целом, а именно этой техники.
Алсо, очень мало литературы по теме.

>>236643
>Техники

Акварель - это краски, вообще-то

>>236643
Литературы полно /мимо акварелист/

>>236649
Линки в студию. Что кроме Ревякина почитать?

>>236643
> очень мало литературы
кек. пиздуешь на срутрекер, качаешь все по запросу акварель/watercolor.
пара книг dawden-a - круто пейзажи малюет, либралато - но он слишком надрачивает на лессировку и отдает пару глав каждой книги своей криворукой бабе. тревора ваух нахуй, этот дибил учит в стиле "how to draw owl".
ну и на youtube я бы посоветовал порыться, акварель такая капризная хуйня, что некоторые вещи проще увидеть.

>>236665
Либралато — топ кек. Живопись по фоткам? No way. Алсо, пытался загуглить его работы, везде ссылки на книги. По идее это не Валерио, а простой русский парень Лека.

Вкину линк, как мне кажется, полезный. http://kuzema.my1.ru — акварели Невской волны. Интересные статьи и форум.

У меня только пару методичек для поступающих на факультет графики в академию художеств.
Но сканить чет лениво.

>>236669
Авторов напиши, загуглю.

У кого какие работы акварелью, выкладывайте тут.

>>236671
глаза надо было по сухому рисовать
>>236673
они бы еще цветные мелки "пикассо" выпустили

алсо, почему в акварели так много баб? чем она их приманила?

>>236675

Акварель считается несерьезной. Некоторые галереи ее даже не принимают. Были такие кудахи жалобы от знакомых художников. А у баб это вроде как это мейнстрим- просто и доступно, чтобы сразу в свой инстаграм запостить можно было

>>236678
> просто и доступно
Совершенно провокационное заявление.

>>236683
Советская тоска. Повесить на стену между ковром и сервантом, лечь на полосатый матрас и спиться.

>>236681
на третьей портрет салфетки?

>>236693
Как он также мягко пишет блчть? Одним слоем что ли? Это же нереально нахуй?

>>236868
а разгадка проста:
китаец

>>236868
>Как он также мягко пишет блчть? Одним слоем что ли? Это же нереально нахуй?
Это что, как он швабру ровно написал?

>>237664
Как человек со зрением -9 на оба глаза, считаю что норм.

>>236678
Просто разве что мокрым по мокрому писать. Любая грамотная техника требует продумывания порядка слоев как минимум.

>>237664
похож на прибыловского которому мало донатят на мор

>>237857
"Аэрофагия"? Нет, правда, "АЭРОФАГИЯ"?!

>>237857
1 и 3 - цг.

>>237857
>14505626411333.png


Персонажи выглядят мего всратыми на фоне такого эпика.

бля..как так рисовать

>>237844
Блэксэд наверное самый крутой графический роман из всех.

>>244919
Фурфажеское непотребство какое-то.

>>244921
Сомневаюсь, что автор фурфаг. У тру-фурфагов комиксы представляют из себя самый натуральный шит-тир, по большей части. Почти все у кого есть есть какие-то антроебские склонности в их произведениях, стараются от этой шайки-лейки отстраняться, ибо нахуй такое счастье надо.

>>244921
фурфажество имеет ярко выраженный сексуальный подтекст, в сабже же особи женского пола излишне человечны, чуть ли не другой вид - то есть у автора встает на обычных прямоходящих самок.
ну и само понятие "фур" подразумевает мохнатых особей, а у него и птицы, и рептилии.
>>244919
мне вот интересно, в бумаге цвета тоже такие бледные - специально под нуар подобраны, или кривые сканы?

>>237857
Это правда акварель? Этот парень гений.

>>245219
А можно настройки с картинками? (Мимо другой аутист)

>>245192
http://bluekomadori.deviantart.com/art/Sai-watercolor-tutorial-brushes-Sai-file-472079038 - тут на мультяшках акварель имитируют.

>>245231
п.с. можно рисовать без эффекта бумаги, но потом накинуть текстуру готового листа поверх в режиме умножения.

>>245266
>в более ранних работах

не тонем

>>236691
>>236693
Это же акрил

>>236673
Ебать ты буржуй
Мне и на всратую Невскую не хватает денек
Кстати, чому выбрал Ван Гога, а не всяких винстерньютонов?

>>245232
Будет хуита.

>>276386
отцы говорят вообще не париться из-за красок и все тратить на бумагу, а малевать хоть медовыми.

>>276542
Бумага имеет конечно очень большое значение, но медовыми таблетками на ней хорошо не намалюешь. Не говоря о том, что такая работа выгорит за пару лет. Мимо батхертнутый акварелист

>>276542
Не, у меня белые ночи плюс ссаная гамма
мне просто интересно чому анон именно ван гога выбрал
На счёт бумаги дващую, но >>276798 прав
Но и нормальную бумагу у нас в рассеешки не найдёшь

>>276803
Это я автор того поста. Невская палитра скатилась в гавно по части именно акварели. (масло норм) Та их акварель из белых ночей, что идет на экспорт (они вроде даже в металлических коробках поставляются) вроде как совсем другой партии и по другой технологии производства (мелко перетирают пигменты мей би). В Европе ее даже хвалят. В СНГ для своих продают наборы на основе совсем уж плохоньких пигментов, не скажу что прямо все цвета-но многие просто ужасные: вся серия марсов, черная, фиолетовая еще вроде.За всю жизнь начиная с 1991 года у меня было 5 наборов белых ночей/ленинградских красок. Технология и состав постоянно менялись. Они шагнули в худшую сторону особенно после 2010.
Вангог хоть ученические с наполнителем, но больше похожи на акварель и ведут себя так как она хотя бы в плане диффузии с водой. Ну и конечно цвета у них выглядят чище и естественнее. У меня большая партия буржуйской бумаги 300 гм.м, предусмотрительно брал ее еще до "кризиса"

>>276803
> у нас в рассеешки не найдёшь
В спб есть все сорта акварельной бумаги. Тот же и ARCHES, лучше которого в принципе нет ничего(нив России ни в Европах). Это я тебе авторитетно заявляю.

>>276835
>ARCHES/Сanson
> лучше которого в принципе нет ничего

Имею опыт с такой. Очень хорошая. Но я бы не был столь категоричным

Для иллюстраций (чтобы еще хуярить в комбинации с тушью, линером) для меня лучше clairefontaine. А вообще самую лучшую бумагу делают ручным способом на древних фабриках

госзнак вообще дно?

>>276933
Если сможешь найти ту, что 300 г.м. то она ок. Та что с фактурой 250 г.м. и яичная скорлупа- дно

>>276935
пиздец. я вообще с 180г мучаюсь.
сейчас взял 300г mont marte, но стоит в 2 раза дороже.

>>276955
не, вру, в 3 раза дороже, и листов в 2 раза меньше.

>>276912
Я говорю за живопись акварелью а не графику и иллюстрацию

>>276955
Ну. Для этюдов ок. Для несложны иллюстраций тоже

Самая понтовая бумага - торшон на 300 от Palazzo 15 листов 600 рублей, производитель Лилия холдинг.

>>245192
Если с натуры, то очень даже неплохо.

>>276820
Последний раз брал кюветки ультрамарина Белых ночей - куски краски, нихуя не перетертые, в воде хренового растворялись. Говно полное. На что переходить хуй знает.

>>277342
>куски краски, нихуя не перетертые
Бляяя, ты хоть сам понимаешь что несёшь, даун?

Знаете, а я бампну.
Искал тред по акварели и нашёл.
Аноны, надеюсь, вам есть что сказать по этой теме.

>>335381
Это доска сиджи-даунов.

>>335383
Это не совсем так

помалевав годик пришел к выводу что усердно фапать надо лишь на акварель по мокрому, весь хардкор и скил именно там.
с другой стороны, даже сухая отдает ламповостью за счет прозрачности красок и рельефа бумаги.

ну и контроль влажности конечно. наверное самый важный скил водяного дзюцу.

у меня вопрос по текстурам.
долгое время пытаюсь повторить эти пятна как на пикчах, но не выходит нихуя.
как я понял это соль.
на пикче разглядел что она крупная, пошел в маркет и купил крупную гималайскую соль (на морскую тратиться жаба душит).
как я понял, по идее кристаллы соли должны впитывать влажную краску, и после высыхания под ними будут белые пятна.
но совсем обратный эффект - под кристаллами наоборот скапливается краска, и остаются темные пятна.
я уже голову сломал. может дело в другой бумаге? может в морской соли? может это вообще не соль, а какие-нибудь брызги белой гуаши на влажную акварель?

>>344368
>добой
тобой

>>344368
ну вот у тебя на пикче от соли эти самые пятна, только маленькие. а теперь посмотри на пикчи моего поста, там блядь осьминоги по два сантиметра. хз, может соль какая-то космических технологий.

>>344374
Попробуй погуглить технику эту, может видео-туториалы есть какие-то. От соли так и будут, наверняка, маленькие пятна. А чтоб разводы - это либо смешанная техника, с чем-то еще, той же водкой, или автор просто водой и кисточкой потом соль возюкала по бумаге. Если просто крупицы соли кинуть на бумагу, эффекта разводов, скорее всего, не будет. Ну это я просто так думаю, сам не пробовал.

>>344977
Может, ей еще и нарисовать за тебя?

>>345053
на йух иди. я перепробовал 3 марки бумаги, 2 соли, 2 вида красок с разными соотношениями воды.
а тут блядь "просто добавь бульонный кубик".

Запрос в гугле "акварель и соль" выдает какие-то убогонькие видосики, но на примере видно, как это работает. Водка дает разводы, соль мелкие белые вкрапинки, хотя на одно видео видны черные точки посредине их. А тян видимо сама точно не знает и делает по наитию. Хз, короче, либо от материалов зависит, либо что-то не договаривает.

https://www.youtube.com/watch?v=O4YmKuorEJo
https://www.youtube.com/watch?v=JGo4HpQHcpQ

Алсо, спросил бы у нее тогда конкретнее - какая у нее бумага, какая именно соль.

>>244921
Виды персонажей олицетворяют черты характера как в баснях? Не фурфажество. (фурри ради людей в шкурах животных)
Внутри одного вида особи различаются по характеру? Фурфажество. (фурри ради фуррей)

Тред еще не сдох? Тогда бамп. Расплачусь с долгами, куплю новый планшет и закажу на ебее Sennelier в тюбиках. Cейчас развиваю интересную технику (не то, чтобы я ее сам придумал, просто она редкая) потому на красках нельзя экономить

>>345597
>интересную технику
Какую?

>>345616
Моего clairefontaine тоже нет :/

>>345613
Кароч хуярить на бумаге как обычно-потом сканировать, дальше уже в сае йоба контур, эффекты вроде свечения, можно тени мягкой кистью попробовать

>>345623
нахуя тогда хитровыебанные краски, если потом вся тонкая обработка в цифре будет?
и вообще не тру, Кузема на тебя смотрит как на говно

>>345636
Не вся. Для эффекта прозрачности лессировок

>>345642
эм, а разве акварель сама по себе не прозрачная?

>>345623
>закажу на ебее Sennelier в тюбиках
>на красках нельзя экономить
>в сае йоба контур, эффекты вроде свечения, можно тени мягкой кистью попробовать
А нахуя тогда краски? Вернее столько, что аж экономить нельзя?

>>345649
тоже охуел. думал он там мокрую акварель ебошить будет, если тюбики хочет.

>>345649
>>345651
При чем тут тюбики к мокрой технике?Просто они гораздо экономнее выходят по цене

>>345664
>При чем тут тюбики к мокрой технике?
потому что мокрая жрет пиздец сколько краски. по сухому я могу рисовать даже набирая кистью старые засохшие капли с мольберта/палитры.
>Просто они гораздо экономнее выходят по цене
впервые слышу

>>345682
>впервые слышу
Инфа 100%. Чем больше объем-тем дешевле

Братиши, решил вкатиться в акварель. Набираю себе учителей, и то что мне нравится. Кого-то буду пытаться копировать и прислушиваться к советам, пока учусь.

https://www.youtube.com/user/FineArtEBooks
Этого чувака давно смотрю, он мне просто симпатичен. По акварели, у него увидел технику, когда херачат по-мокрому в несколько мокрых слоев.

https://www.youtube.com/channel/UCh2blyeHsHLuS6FtIDR1ZtA
На мой взгляд, очень крутой чувак, который хуярит акварель лопатой как маслом, причем применят масляные техники, типа два цвета на разных сторонах кисти.

https://www.youtube.com/channel/UCZWYIO-v3dYNkhBjxFEYZ0g
Мужик пишет милипиздрические картинки сочетая скетчевый рисунок (бесят его "дизайнерские" прямые) и практически однослойную тонировку акварелью, потом продает их по 30 фунтов на ебае.

Норм?

Что годного посоветуете?

>>347297
на первого был подписан. На других подписался на всякий случай. А что советовать? Работай как можно больше, развивайся, копируй, используй хорошие материалы. Смотри не разочаруйся. Акварель идет туго по сравнению с прочими художествами. Ну или сразу вкатывайся в иллюстраторы

>>347309
>А что советовать?
Я имею ввиду кого еще можно посмотреть/поучиться.

>>347362
самое ценное, что я вынес из уроков акварели на ютубе - это что кисточку после стаканчика с водой и перед набором краски лучше промокать в салфетке.

https://vk.com/shmyk_art?z=video-24818444_456239017%2F7523664164b71a9b8d%2Fpl_wall_-24818444

https://youtu.be/jQJXkHeo-gQ

версия с ютуба

>>348020

>>348021
Я так понимаю, работа идет слоями, как в фотошопе, только с ожиданием подсыхания предыдущего слоя.

>>348020
всратненько.
алсо я бы постеснялся выкладывать в кадр краски Луч.

>>349926
Краски есть краски. Неилитно? Детские? Единственные претензии читал от художников, так наличие белил у этой марки в наборе.

>>349999
ну почитай еще.
у луча вообще странные представления о цвете.
цвета кричаще яркие, как у китайщины. я бы понял, если б на видео рисовали анимешную пикчу - для них луч был бы как раз. но нет, художница косит под натурализм.
хуевые желтые цвета. только два оттенка синего, но зато 3 зеленого (я вообще хз кто рисует зеленым, когда поштучно покупал, видел просто гору зеленых кюветов которые никто не брал).
умбры сепии и прочих земляных вообще нет. ну оно и понятно, школоте что поярче хочется.
одно хорошо - фиолетовый у них годный.
луч - это ученическое говно, у которого хватает наглости писать на коробке "для профессионалов".

>>344346
Скопление темных пятен, вместо белых может обусловлено тем, что у тебя либо слишком много краски, либо влажность неравномерная, либо ты слишком поздно солью сыпешь.
Но техника солью все равно всегда была скорее экспериментальной развлекухой, ибо абсолютно непредсказуема. Ты можешь только пробовать снова и снова, пока не найдешь вариант, который подходит твоим материалам.

>>354733
да я уже забил

>>354753
Лол

расскажу как проебался.
хотел состарить бумагу, вымочил в чае, высушил - получилась такая прикольная охристая ебала в пятнах. ну норм, думаю.
замутил набросок, давай хуярить акварелью - а вот хуй! вода не размазывается, собирается в капли как на глянцевой/жирной/лакированной поверхности. рисунок проебан.
не повторяйте ошибки.

>>366330
Ты ведь так же можешь замочить в разбавленой акварели.

>>366330
Ну вроде как чаем тонируют бумагу для графики - пастели, графита, угля, карандашей и т.д. Разве нет?

>>366571
ну вроде да. но мне и в голову не могло прийти, что акварель ложиться не будет. это же просто ебаный чай.
>>366543
в теории, но я думаю будет хуже. чаек дает разные прикольные пятна, причем сам, без изъебств со стороны человека.

Сейчас решил хуйнуть гризайль яблочка всеми 24 красками. Не покидает чувство, что краска от краски пиздец различаются, т. е. реально сильно - и как высыхают, и как разводятся водой, и как ложатся на уже высохший и не совсем высохший слои и т. д. Какая-то краска просто охуенно податливая (сиена, сепия, умбра), какие-то вообще ведут себя хз как (почти все синие и красные). Изумрудка внезапно норм. Мне это кажется (ибо ньюфаг, и недели акварелькой не рисую), или оно так и есть на самом деле (т. е. понятно, что пигменты разные, но все равно)?

>>366579
>гризайль яблочка всеми 24 красками
Это как, просветите?

>>367058
>Это как, просветите?

Ой, ну не надо цепляться к точности определения, что, дескать, только серые цвета должны быть в труъ гризайли. Хуйнул только оранжевым - гризайль и ниипет. Сейчас пошел задрачивать отдельно наиболее зафейленные пигменты (пик джва) до победного.

Я тут пришел с новой проблемой, поясните за кисти. Какие должны быть для акварели, и их срок годности. В наличии синтетика, 400 рэ за набор, по пизде пошли уже через несколько дней. ЧЯДНТ? Пики релейтид.

>>367066
>Ой, ну не надо цепляться к точности определения
А никто и не цеплялся, что ты сразу оборонительную позицию занял-то? Просто ты написал так, что одно яблочко в гризайли в 24 цвета решил бахнуть, вот я и спросил для уточнения, хоть и подозревал, что имеется ввиду каждое яблоко на один цвет.

>>367066
кисти на пике можешь выкинуть.
пока сам не наберешься опыта, подходишь к продавщице в худ.магазине и просишь показать кисти для акварели.
она спросит - из чего ты хочешь и возможно номер.
акварельные мутят из трех материалов:
1. белка. самый мейнстрим. самые мягкие, и самые недолговечные (при активном юзании убиваются за пару месяцев).
2. колонок. самые дорогие, и самые жесткие. мой колонок за пару лет пережил акварель, акрил, витражную краску окончив свои дни в баночке с маскирующей жидкостью. останки до сих пор бережно храню.
3. синтетика. мои любимые. качество разнится от производителя к производителю, но в целом их сейчас делают очень годными. долговечнее белки, дешевле колонка. по мягкости также посередине.
на ютубе в гайдах часто мелькают плоские кисти, но я советую не выебываться и взять острую номера где-то 10-12. есть еще деньги? бери тонкий лайнер номера 0-2 для мелких деталей.
можно ориентироваться по цене - кисточка от 300 до 600 рублей за штуку будет неплохая. никогда блядь не бери наборы три на рубль как на твоей пикче.
сейчас у меня на столе лежат кисти от langnickel, служат уже год. а вот от знаменитых da vinci двойственные ощущения - имею как нормальные, так и говно.
м, есть в природе еще китайские традиционные, но они больше заточены под тушь, пока не освоишься брать не советую.
и храни кисти в пластиковых колпачках. кстати, если кисть продается без него - уже намекает на хуевое качество.

>>367070
>что ты сразу оборонительную позицию занял-то

джва_года_на_джваче.жпг

>>367073

Спасибо огромное, няша!

>>367079
ну писал же, в наборах не брать.
конкретно твой пик - колос из молочной синтетики, для тяжелых красок. для жидкой акварели не подходит, слишком жесткий и воду хуже держит.
вот кстати еще детектор - если пишут на упаковке что кисти одновременно подходят для акрила, масла, гуаши и акварели - то для акварели они нихуя не подходят.

>>367086
>молочной синтетики
Хз что это такое.

А что если взять с резервуарами для воды SAKURA? В моем мухосранске выбор не очень то и велик

>>367094
>с резервуарами для воды SAKURA
Они хороши, если ты любишь брать с собой акварель с пачкой бумаги/скетчбуком и рисовать за пределами дома/студии. Так что решай, нужны или нет тебе такие.

>>367098
кстати да, на удивление этими дешевками реально можно рисовать

Вот луйфхук для новичков и не только. Если у вас в городе есть икея, то при удобном случае советую обратить внимание на набор кистей МОЛА. Выглядит очень неказисто, стоит 250 рублей. Но затем выясняется, что они просто великолепны, особенно в том случае, когда вы любите бОльшую степень контроля, и когда нужно писать по сухому. Круглые имеют плотную набивку и очень острый кончик, что позволяет выписывать тончайшие детали. Единственный минус - короткие ручки и их форма у плоских кистей странная.

>>367296
Это щетина, дурик. Для акварели непригоды чуть менее чем полностью.
И даже не начинай цирк разводить.

>>367312
Это мягкая синтетика. Тетки даже используют их для макияжа.

>>367296
Два чаю, знакомая акварелистка тоже их хвалит.

Кому интересны уроки пошаговые.
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=13979&st=15&#entry456456

>>367771
>http://demiart.ru

Ты застрял во времени на лет 5

>>367813
>.ru
Всё нормально.

>>367813
Живых русскоязычных арт-форумов вообще больше нет?
Рисовак, как мне кажется меньше не стало.

>>367831
Группы вкудахте +наш pa

>>367831
на всех форумах по чуть-чуть. в целом печальная картина.

хотя артталк вроде жив вполне. щас даже конкурс идет.

ну, почему тред затих? -_-

>>367813
посоветуй модный современный ресурс, хипстерок.

>>369225
Артстэйшон

>>369332
Но там нет форума, же?
>>367848
А втентакле какие группы. В концепт арте сидят одни дауны и там ничего особо не подчерпнешь, на стадии учения.

>>369431
В группах посвященных акварели. Ваш К.О.

>>369433
Я имел в виду рисование в общем.

>>369434
"Tutorials Drawing - Склад уроков по рисованию" например публик

>>369332
где там уроки по акварели на родном языке?

Девчата, а где глянуть пару грамотных уроков по лессировке и /или тонировке? Желательно по скинтону. Вроде цвет для кожи подобрал более-менее нейтральный, начинаю красить в тенях, пиздец то зеленое всё становится, то фиолетовое это когда слоями. А когда на мокрую замешиваю - вообще пиздец.

внезапно выяснилось что купленные поштучно кюветы от невской палитры больше (на пару миллиметров выше) купленных одним набором от той же конторы, и краски в них с горкой, тогда как в наборе краска будто вмята.

>>370462
Ищи книжку "Синий и желтый не дают зеленый" не помню автора. Изучишь и вопросы снимутся.

>>378616
>черный
>белый
ох лол

>>378756
Что тебя смущает? она в наборах всех производителей есть

>>378949
но зачем?

>>378968
Только не надо сейчас кукарекать про недопустимость использования белил и черногобытьнедолжно. Я задавал этот вопрос себе неоднократно-вероятно просто так положено по правилам как и в любых других красках (при чем 2 вариации) А что до черного, то он быть должен, так как используется.

>>379166
как называется эта хохляцкая доска?

>>379295
Называется планшет С Магнитным Зажимом МДФ. Пахнет сосной

>>378615
Переплата.
Лучше купи кюветок Невской Палитры на развес. По качеству их лучше нет. Только смотри, иногда ультрамарин у них отвратный, с крупными вкраплениями не перетертого пигмента.

>>380239
Во-первых я уже купил рембрандт и доволен.
Во-вторых белые ночи - это гавно. У меня их 2 набора почти полных есть, оттуда всего пару красок можно использовать нормально

>>380347
ебать, опытный акварельщик в треде.
можно твои работы посмотреть?

>>380363
Я коммерческий иллюстратор-фрилансер (не значит, что профессиональный) с ца из США, Канады и Европки. Мой уровень где-то на уровне среднего по этой борде, если судить по треду критики

>>380365
а я лидер митол группы.
хотя бы пару работ покажи.

>>380369
зачем?

>>380370
хочется посмотреть на работы неговнёвыми красками. наверняка иллюстратор-фрилансер с ца из США и Канады сможет продемонстрировать нам плюсы нормальный акварели, а не говна от какой-то там невской палитры. если он конечно не беспруфный пиздабол, пердящий в лужи - во что лично я не верю.

>>380393
У нас в /pa без пруфов верят.Кек

проблемы с обводкой.
тушь это хорошо, но порой линии слишком толстые выходят (юзаю кисточку нулевку).
пробовал лайнер (0.3) но результат ужасный - выглядит неестественно, будто гелевой ручкой обводил.
на видео видел как подводят линии карандашом, но я хз, там же толстый грифель, еще хуже чем кисть.
какие еще есть варианты?
перья для туши боюсь осваивать.

В чем плюсы акварели перед маслом? В смысле если я хочу учить живопись, стоит сконцентрироваться на одном медиуме или акварель тоже стоит учить?

>>382706
плюсы и минусы подразумевают сравнение, но масло и акварель сравнивать некорректно - они на противоположных концах изобразительных средств.
одно но - акварель поможет вкатиться в современную тусовку. комиксы, прон, девиантик, etc.

>>382734
> одно но - акварель поможет вкатиться в современную тусовку. комиксы, прон, девиантик, etc.
Это как? Не вижу связи.

>>382735
акварель активно используется в индустрии развлечения.
масло - нет.

>>382734
> масло и акварель сравнивать некорректно - они на противоположных концах изобразительных средств

Развил бы мысль, а то чет подазрительно. Акварель - это же не только "вот тут по мокрому и йобну солью" и "урбан скетчес", но и вполне себе академическая йоба. Пролистай того же Ревякина, такую-то годноту акварелью хуячат. А вообще вот https://www.wikiart.org/en/paintings-by-media/watercolor?select=featured

Олсо, хозяйке на заметку, если не натягивали лист, то как распрямить. Смачиваете обратную сторону листа, кладете на ровную поверхность, сверху прижимаете стеклом и ставите груз, как высохнет, будет идеально ровной. Сам тестил без стекла, а с доской какой-то, тоже вполне себе норм.

И посоветуйте бумагу, штоле. Сам юзал только госзнак и около него (Рыбачка, Флора, Белые Ночи). Тратить по 100 рупий за лист не хотеть. Есть какой-то еще промежуточный бюджетный вариант, чтобы и не совсем дно, но и не влетало в копеечку? Вообще, в чем разница между бумагой? У Торопыгина есть ролик, где он сравнивал ватмат, яичную, акварельную госзнак и какую-то акварельную брендовую, https://www.youtube.com/watch?v=xxNf2j2OR4w ватман хуита и не впитывает, но разница между акварельными была разве что "вот тут присмотреться, фактура пизже". И только ради этого платить в 30-ть раз больше за лист?

>>386875
>И только ради этого платить в 30-ть раз больше за лист?
не только.
странно, мне казалось я писал об этом в треде, но найти пост не могу. ну ладно.
на территории снг годной (даже ученической) бумаги под акварель не производится. вообще.
только попробовав хорошую зарубежную бумагу ты осознаешь, какое же говно этот гознак и хохлятская яичная.
на хорошей бумаге тупо легче рисовать. да, она дороже. но с нее например можно смыть неудачный рисунок. можно нарисовать что-то с другой стороны, чего с гознаком, у которого рифленая только одна сторона, не выйдет. НАМНОГО легче исправить косяк в рисунке. с нее можно 10 раз смывать/накладывать краски, размачивать - и она не пойдет катышками. можно купить большие листы, и уже самому нарезать нужные тебе размеры, а не вгонять себя в рамки а4-а3.
и да, отечественные производители могли бы хоть как-то привлечь покупателя, печатай они бумагу чуть толще. но хуй там. жри 110г/м и не выебывайся.
так что ищи canson и радуйся жизни. в идеале 300г/м, ученическая. лист 50x65 где-то рублей 100 и будет стоить. есть и дешевле. купил от них же на пробу 130г, намочил (без зажимов) - пошли пузыри. ругал себя пиздец, но все высохло - и лист снова ровный как струна. с гознаком такое бы не прокатило.

>>386885

>только попробовав хорошую зарубежную бумагу ты осознаешь, какое же говно этот гознак и хохлятская яичная.

Примерно так и думал, лол. Кэнсона тогда куплю как подвернется под руку. И вроде он даже бывает в склейках по бросовым ценам, ну т. е. явно не по сто рублей за лист, а дешевле.

В целом, как я понял - норм бумага для умеющих людей для законченных работ, повесить в рамочку, а не в стол. А для нуфагов и стадиков и обычная сойдет.

Просто в самом начале для теста проверил еще обыкновенную рисовальную бумагу толстую + офисную, с ними вообще не вариант ни для чего, первая не впитывает, вторая идет волнами уже через несколько секунд.

А не чуда ли вы в бумаге ищите?
Мне мой препод рассказывал, что когда он еще в училище был, его одногрупница на обороте обрывка обоев так сочно рыбу акварелью написала, что взрывом пердака его отбросило от авкарели навсегда, он перетек на масло.

>>386898
А не чуда ли вы в обоях ищите?
Моя бабка была настолько бедная, что сьела все свои обои. Взрывом пердака от этого меня навесгда отбросило к пещерной живописи.

>>386903
>*А не чуда ли вы в бумаге ищете?
Пиздос.

Я к тому, что яйца мешают, ну и как всегда беспруфные вскукареки.

>>386885

Этот верно сказал. Я сам уже давно работаю только с Canson, clairefontaine, Fabriano, daler rowney- они все охуенные. А все эти ваши гознаки и яичная скорлупа гавно, годное только для ученических работ

Я, это он
>>379166
>>236673

>>386897
>норм бумага для умеющих людей для законченных работ,
на норм бумагу у тебя денег не хватит. тот же кансон считается недорогой бумагой.
ну и процитирую папку кузьму:
> Каждый сорт требует привыкания и опыта использования, поэтому, ваши достижения на одних сортах не переносятся автоматически на другие. Переход от одного сорта к другому, пусть даже опробованному ранее, то же задача. Так что экономить «хорошую» бумагу для «шедевра» - путь бесперспективный. Без воды плавать не научишься.
>Бумага должна доставлять акварелисту эстетическое удовольствие- это закон, который, если честно, обходится дорого.

>>379166
Наконец-то их опробовал. Пацаны, они охуенные! Если белые ночи по ощущениям напоминают какую-то жидкую глину бултыхающуюся в воде, то эти будто растекаются по бумаге, они прямо сами "пишут"!

>>387945
Ну покажи что ты там написал.

>>388085
Груша как реальная. Хочется всязь её и съесть, даже по началу рукой потянулся к монитору и не мог понять что происходит вообще.

>>388085
Это не я писал. Свое тут не показываю

>>388125
Зато я могу купить себе буржуйскую акварель

Бесит, блеать.

Ну возьмем самое простое. Что там из самого простого есть? Гризайли, например. Хотя хуле "например", самое простое и есть. мимо хозяйке на заметку - если хуячить не чистым цветом, той же умброй, а ченить подмешивать, умбра + немного индиго там, то на выходе получится более живописная гризайль

Окэй, епта, гризайли, пойду хуйну. Хуле не хуйнуть, в самом деле.

Так, ебана, это сюда, это туда... Хуле все течет-то блеать и в одно пятно превращается?

Попробую аляпримой заебенить в один слой сразу в тон попадая... Так, блеать, так.. А, хуй там плавал, а не аляприма, хуй куда попадешь.

Ну ебана, тогда лессировкой, сначала светленько прокрыть, потом темнее и тэ дэ. Блеать, пытаюсь поверх светленького хуйнуть темненького и как-то растянуть, чтобы без полос было, нижний слой начинает ехать и пятна появляются, хотя ведь высох уже, хуле два раза кисточкой прошелся, и потек сразу, епта?

Блеать, на какую-нить гризайль ебанного примитива уходит ебанные полчаса, а то и ебанный час. И на выходе - одно ебанное расплывшееся пятно.

Окэй, "окварель это сложна и вообще гризайли ей хуй сделаешь". Почти поверил. А хуле не поверить. Звучит правдоподобно, да и собственный опыт только "за".

Хотя... Заходим в группу Олега и смотрим подборочку пиков его подписчиков, находящихся в папке "живапись, первый класс или, переводя на пэйнтачерский, "живапись, днари"". И видим пикрелейтиды. Я понимаю, что далеко не Сомовы Константины, но... Но я ебал, нахуй. Как у них так получается?

И похуй было бы, если я взял акварель вчера. Но ведь взял позавчера пару-тройку месяцев мучаю! И до сих пор не могу осилить ебанную гризайль. Все в разводах, в линиях, в жестких стыках, в подтеках, в пятнах, в пиздеце, в боли, в страдании.

Почему так? Я что-то упускаю? Как у вас с гризайлями дела обстояли и обстоят? Сразу стали получатся или нет? Чувствую себя особенным, епта.

Бесит, блеать. Аж трясет.

>>391851
Самое хуевое что можно делать это сравнивать свой прогресс с прогрессом других посанов.

Попробуй чем-то сухим поделать тон побольше. Сангину возьми и сделай честный тоновый рисунок геометрических тел например или натюрморт. Чтоб блять вот в тоне было заебись, без компромисов типа тут на самом деле темнее, но если я это поправлю, то все пойдет по пизде.

>>391851
> Как у вас с гризайлями дела обстояли и обстоят?
впервые услышал это слово в /pa в этом же треде

>>391851
Как люди не стесняются работы подписывать да еще и в интернеты вылаживать.

Я просто обосрусь наверное и не смогу спать, если подпишу что-то свое.

>>391991
>вылаживать.
Ты уже обосрался. Больше бояться нечего. Давай их сюда, посмотрим.

рисую на новой бумаге - 110г (обычно на трехсотке малюю).
типичный пейзаж с холмами. и каждый холм отдельно вырисовываю.
смотрю - бля, что-то слишком обьемно. глядь под углом - они по отдельности намокли, и каждой холм из-за мокрой плохо натянутой бумаги стал выпуклым. строго по контуру сука.
прикольно пиздец. жалко высохнет и эффект пропадет.

купил кюветы renesans от поляков. юзаю в связке с невской палитрой. ощущения странные. кажется, будто в ренесансе тупо больше пигмента. в равных пропорциях краски мешать нельзя, один мазок ренесанса перебьет 4 от невской палитры.

>>395503
>renesans
Гавно чуть лучше палитры.

По сути нужно купить набор/поштучно туб на 10-12 цветов вроде этих. Их хватит на долго

https://www.youtube.com/watch?v=s2kjf3-Sh7A

>>395503
Что-то я никак не могу Невской палитрой нужный тон сразу набрать. Трешь-трешь кисточкой этот сраный кюветик. Один хер приходится по 3 слоя ебошить. Уже и губка, и тряпочка есть, чтоб лишнюю воду промакивать. Один хер.
Смотрю на ютубе дедов с акварелью из тюбиков. Там прямо сразу такой сок.