Охуительная шапка.

дорогой анон, помоги мне найти хоть какую-нибудь инфу про средневековую науку и ее отображение в искусстве.

>>382104
современном искусстве

быстрофикс

Как вы относитесь, что посоветуйте о копировании стиля?

У меня нифига не получается, но вроде как копирую неплохо.
Слышал, что подражание это высшая форма лести(не как будто что-то плохое?).

>>382111
Это ты в стилизации-трэде Янга копируешь?

>>382117
Нет

Анон, странное дело, даже если начинаю задрачивать лайн с самого утра то разрисовываюсь только под вечер, не раньше. Чому так?

>>382128
Лайфхак: меняй режим дня так, чтобы утро стало вечером.

Дрочу уроки рисования, все дела, а мой друг, который рисует (точнее срисовывает портреты по фотографиям) и занимается столько же, прогрессирует больше. Я дрочу кубы, цилиндрики, тени-хуени, а он сразу с места в карьер. И как-то грустно становится, что у меня ничего не получится. Как избавиться от этого чувства?

>>382159
Перестать заменять рисование дрочкой.

>>382161
я рисую где-то по 2-4 часа в день. Этого мало?

>>382164
Цилиндрики, кубы, тени-хуени - это инструментарий для того чтобы идти "в карьер". Твой прогресс - это то что в этом карьере добудешь.
Только с опытом добычи в карьере ты придёшь к пониманию какие инструменты тебе больше нужны и на какие стоит обращать больше внимания. Нужны для добычи реального прогресса, а не синтетически прикладной, которую дают тебе уроки.
Пнятненько?
2-4 не мало.

>>382173
Ну то бишь, если я тебя правильно понял, ты имеешь в виду, что если я буду заниматься иллюстрациями, мне изучение анатомии нахуй не нужно?

>>382176
То бишь изучение анатомии тебе нужно в процессе рисования людей, а не само по себе.
Если ты, например, изучаешь строение и методы рисования лица, но не занимаешься, как твой друг, конкретно рисованием лиц - ты занимаешься сомнительной дрочкой и неизбежно отстаёшь.
Потому применяй свои кубы и цилиндры максимально в дело, а не оставляй уроками в вакууме. Глядишь и пойдёт дело.

>>382181
Спасибо за разъяснение.
Я вообще хочу вкатываться в компьютерную иллюстрацию, сейчас пока просто скетчи-наброски из головы, а как дальше двигаться в этой плоскости я хз.

>>382182
Брось ты эти абстракции.
"Пока из головы", "хочу вкатываться" вот это всё.
Хочешь вкатываться - вкатывайся.
База это замечательно. Но пока ты не понимаешь места куда хочешь вкатиться, сам себе необходимых базовых упражнений и знаний ты не дашь.

>>382186
Мне просто непонятно. Я смотрю вот например на работы пикрелейтед, я знаю как сделать это и это, а когда руки доходят до пустого артборда - игра заканчивается. И что, и как делать - без понятия?

>>382188

Начни с копий вот этих выложенных тобою работ, если интересует это направление.

Кроме понимания "как это сделать" в голове, тебе нужно еще самому пройти весь пайплайн работ и споткнуться обо все подводные камни, которые тебе укажут на пробелы будь то цвет, тон и прочие перспективы.

мимо-крок

Перекатился в фотошоп с криты, как привести его в более-менее человеческий вид для рисования? Колорус, незуми, что ещё? Какой-нибудь способ настройки нормальных хоткеев?

>>382223
Колорус уже нинужен, как по мне. Сейчас там нормальный выбор цвета.

>>382225
> сейчас
Я в cs 6

>>382188
>И что, и как делать - без понятия?
Кубы дрочить, буквально. Робертсона прочитай, тебе эти хипстерские недорисуночки такой простенькой хуитой покажутся, прям писец. Тут всё из простых форм - куб с цилиндром, куб, эллипс, куб. Я правда не знаю где ты собираешься этим зарабатывать, это максимально уныло-простенькие векторные рисунки, которым место на каком-нибудь максимально норми-сайте.
Если тебя заботит поиск идей для рисунков, то посмотри на эти рисунки сам и поймёшь, насколько пуста душа того, кто это "рисовал", простихосподи, это обычные объекты вокруг тебя. Нарисуй кружку, монитор, пеку, диван, унитаз.

>>382159
> мой друг, который рисует (точнее срисовывает портреты по фотографиям) и занимается столько же, прогрессирует больше
Скинь его срисовки, мы все посмеемся над его прогрессом и тебе станет лучше. Он "с места в карьер" прыгает, ага, вот только при этом всё что он может это срисовывать фоточки, у него нет ни грамма теории, он не знает анатомии, светотени, цвета, тебе кажется "блин, у него так круто получается, а у меня ничего ещё до сих пор нет, может мне тоже начать превращаться в ксерокс" и тут такое дело, что в долгосрочной перспективе ты будешь знать и уметь больше, чем эта безмозгло копирующая мартышка, и твои рисунки будут на несколько уровней выше его. Так что не обращай внимание на то, что у тебя пока что нет результата. Все страдают от этого чувства, что ничего не получится - я, ты, все аноны в этом треде. Потому что так работает обучение, оно состоит из фрустрации и страданий. Рисование это не механический навык, в нём наверное процентов 20 от механического рисования рукой и все остальные 80% занимает теория, потому, если ты постоянно будешь нагружать мозг новой информацией и анализировать её, ты научишься рисовать неизбежно. Держи это в голове, когда будет хуёво.

>>382244
Взять нормальную кисть?

>>382244
Регулировать спейсинг.

>>382248
Я имею в виду темные области в местах наложения мазков.

>>382249
Отключить режим накопления, если это один мазок, если это три разных, то в настройках кисти никак.

>А ты в newest заходи иногда.
Блин я чет даже не подумал, действительно многие выкладывают картинки даже хуже моей первой.
Буду выкладывать.

>>382272
> Я вот обычно открываю каталог прада и вдохновляюсь.
Спасибо за подсказку, годный там шмот. А где именно ты смотришь, на официальном сайте?

Есть два стула: поступать в хороший вуз на программиста, но скорее всего будет намного меньше времени на рисование. Либо поступать в простой вуз, где времени намного больше, но в случае если не срастается с рисованием - придется тратить время в хуевом вузе (хотя и в хорошем я бы в основном сам бы занимался,пушо программа везде так себе).
Программирование хоть и довольно сильно нравится, но по отзывам работа там сплошной скучный ад.
А вот рисование довольно интересно и само по себе, и как работа.

>>382281
Бери ВУЗ который проще закончить.
Аксиома.

Здрасьте. Где можно найти картины, которые находятся в Третьяковке, в максимально хорошем качестве (электронный вариант)?

>>382285
goooogle

>>382285
Если не появилось ничего нового, то не предсказуемо и надо гуглить каждую интересующую в отдельности.

>>382272
Настоящий художник тот кто сам все придумывает из свой головы (и тащемта никогда не дрочит анотомию, со временем сам приходит к пониманию)
Только так можно выработать свой уникальный стиль.
А если ты учишься по гайдам то ты будешь лишь копией другого художника.

>>382289
Невозможно стать копией художника, только поучившись по его гайдам, няша.

>на планшете задачивать прямые линии бесполезно
Неужели на планшете невозможно провести прямую линию без шифта?

>>382293
Горизонтальную и вертикальную можно.

>>382294
через направляющую чтоле?

>>382296
Нет, просто если рисовать строго по строкам/столбцам планшета, то он не сможет всрать линию, как делает с диагоналями.

>>382298
Просто у кого-то руки из жопы.

>>382301
У производителей планшетов, которые до сих пор не осилили запилить доступные векторные средства ввода.

>>382289
> настоящий художник
Глядите какой эксперт искусства. Работы покажешь?

>>382303
Тебе весь прошлый тред диагональными линиями исчертили, которые даже без стабилизатора ок.

А недоступные осилили? Что за векторный ввод такой?

>>382312
>А недоступные осилили?
Например, джойстики - это векторные у-ва ввода, в том числе трёхмерные "рукоятки", которые сейчас в VR.

>>382319
Алсо не забывай, что в изначальном опыте мы проводили линии БЫСТРО. Так, как ты бы скетчил от руки. Быстро.

Если ты будешь ме-е-едленно вести стилусом по линеечке, волн не будет. Но так никто не рисует. И никого, кроме себя, ты так не наебёшь.

>>382321
>ВРЁТИ!
Ну, это совсем дешёвый слив так-то. >>379802 волны там есть, но это не "невозможность провести прямую линию", это небольшая погрешность.
И то волнится на одном пике, сдаётся мне это руки дрожат.

> Из говна.
Ебать. Хочешь сказать, что среднебюджетные 2,5 -5к lpi соснули у индуских говноманипуляторов? Вот иди сам знаешь куда без пруфов.

>>382324
Не вижу такой прямой связи между скоростью и волнами. Скорее она обратная, нет?
И они там не мееееедленно проводились. Но и не со скоростью звука, я не настолько с линейкой дружу. Секунда-полторы на линию через а4 - это мееееедленно?

>>382342
>Не вижу такой прямой связи между скоростью и волнами.
Планшет опрашивается на определённой частоте (у вакома она вдвое ниже, чем у конкурирующих аналогов, а то слишком жирно будет). При определённой скорости частота чередования горизонтально-вертикального сигнала будет вступать в резонанс с опросной частотой, выдавая хуйню. Вдвое больше хуйни, чем у аналогов. Плата за перо без батарейки.

Это если я правильно понял патент.
>это мееееедленно?
Да, мы там проводили настолько быстро, насколько можно. Представь себя импрессионистом.

>>382281
Бери тот, где больше времени.
а) Тебе всё равно придётся доучивать тонну всего для профессии
б) Многие твоим дипломом просто предложат подтереться. А потому тебе нужно будет ещё в период учёбы начать подрабатывать программизмом.

http://perevodvsem.ru/threads/Скулизм-pictorial-composition-eng-rus.1827/
Есть у кого?

>>382409
>Не пиксельный — это как раз стабилизатор.
Стабилизатор это как раз костыль ёбаный. Я что-то вроде этого имел в виду.
https://www.youtube.com/watch?v=t4TIF7a-Fms
Жаль, что ВР идёт по пути удешевления и максимум, что мы получим для массового профессионального совта, это пара рукояток с кнопками.

При повороте фигуры в люстре появляется какой-то белый аутлайн. Как пофиксить?

>>382415
Это не уёбищное ли реалтаймовое адобосглаживание, которого на рендере не будет?
У меня в шопе такая же хуита, так что если это фиксится тоже бы послушал.

>>382413
Я на 300% уверен, что там нет инопланетных технологий.
А это значит, что точность этой хуйни соснёт у десятилетнего копеечного планшета. Причём касательно рисования точно с заглотом.
Ты же не хочешь сказать, что там нет частоты опроса и разрешающей способности, и всё это волшебный вектор, непрерывность реальности, процессоры без тактовой частоты из 3000 года?

vr вообще мёртвая технология из 80х, и до серьёзного технического прорыва, до которого минимум лет 15, а то и 30, он пригоден разве что для киношников

Супер нюфаньский вопрос. Как сделать, чтобы на втором слое можно было рисовать по контуру первого и не заходить за его границы? Выделением или есть что-то проще?
Рисую в крите.

>>382444
Включить alpha transparancy. Буква альфа в меню слоёв справа от имени слоя.

Как в шопе переназначить ctrl+alt+shift+N на более удобную комбинацию? Искал в настройках хоткеев слоев, не нашел.

>>382445
Алсо, фон при этом естественно надо либо выключить, либо сунуть слой с лайном и слой с наследованием в отдельную группу.

>>382445
Спасибо большое.

>>382242
Маняоправдания. Друг как раз таки подглядел анатомию и дрочит фоточки, что есть самый важный способ заточки скила.
А рисуя цилиндрики ты только чертежнгиком разве что станешь.

>>382434
В том-то и дело, что на рендере это тоже отображается.
Вкратце - есть сигарета. Есть она же, скопированная, осветленная. И есть клиппинг маск.
На первом пике - всё ок. При повороте на какой-то градус - второй пик.

>>382447
Можешь сделать Action и записать в него любую команду или последовательность действий, а потом его уже забиндить, погугли.

>>382475
> мнение нерисуя очень важно для нас
А сам то? Вырезки из хэмптона уже просто в детектор эксперта-нерисуя превращаются. Цилиндрами можно основные массы обозначить, на деле же там множество органических форм, которые в большинстве своём скорее эллипсы разной степени сплющенности. Ты, кстати, довольно забавно делаешь выводы о скилле человека, работ которого ни разу не видел.

>>382478
Я видел много обрисовок фоточек, мне не нужно видеть ещё. Судя по твоим словам, ты стандартный пример Neosilyator Vulgaris, который баттертит от любой теории.

>>382435
Ну начнём с того, что планшеты это дешёвый массовый кал говна.
>Ты же не хочешь сказать, что там нет частоты опроса и разрешающей способности, и всё это волшебный вектор, непрерывность реальности
Именно, няша, именно. Все датчики там аналоговые - датчики сгиба, акселерометры, гироскопы.
Частота опроса устройств сама по себе ни на что не влияет, она выпячивает в данном случае изначально ущербную технологию.

>>382483
> Все датчики там аналоговые - датчики сгиба, акселерометры, гироскопы.
Они работают по тому же принципу тупого говна. Унылые и грубые значения углов и степеней сгиба.
Возможно с помощью нескольких камер можно захватить движения руки, для коррекции гороскопов, акселераторов и датчиков сгиба до приемлемой точности, кибернетической перчаткой рассчитать хват виртуального стилуса. Размер, вес и сопротивление при нажатии симулировать этой же перчаткой. На поверхности для рисования для ещё большей корректировки точности и уточнения динамики движения поставить считыватели вибраций воздуха. А в перчатку встроить атомный микроскоп. Чтобы ты мог положить бумагу интересующей тебя фактуры и ПОЧУВСТВОВАТЬ её в процессе.
Ну да, не забыть про шлем, считывающий движения зрачка и расчитывающий особенности строения твоего разреза глаз, глазного яблока, строения черепа, чтобы ты видел то что ты рисуешь без геометрических искажений (возможно через какое-то время начнутся необратимые повреждения мозга или деградация хрусталика, но экспириенс того стоит)
Три-четыре супер компьютера, чтобы всё это посчитать. Вряд ли хватит, но хуй с ним.
и соснуть, потому что ещё не родился человек, который сможет написать софт для этой конструкции
Каждый имеет право на мечту, что сказать.

>>382495
Хотя я вот не знаю как создать сопротивление при нажатии. Наверное нужен очень мощный электронный магнит. Хм.
Но по ощущениям не то получится.
Если перчатку до самого плеча протянуть получится достаточный рычаг для создания такого эффекта?

>>382495
Передёрнул как Б-г.
>Унылые и грубые значения углов и степеней сгиба.
Посмотри какие датчики в крутых игровых джойстиках стоят. Не всё ж за тебя гуглить.

>>382497
Я не понимаю как ты это представляешь просто вот и пытаюсь представить технологию будущего уже сегодня. Датчики в стилус, а из планшета убираем всё кроме степеней нажатия?
Пошли патентовать пока не поздно?

>>382498
Стилус и планшет это кал говна. Нужны все пальцы, нужны две руки. Обратная связь, которую ты пытаешься придумать, но не получается, уже реализована.

>>382631
ИМХО, это то что по туторам хуй выучишь, как не изьебывайся, только если идти куда записываться.
диванный

>>382633
Почему?

>>382089 (OP)
Объясните как работют группы девиантарта. Вот есть гипотетическая группа, в ней 1,5к членов и 1к вотчеров. Постят, судя по всему, вообще любое говно. Допустим я вступая в группу, как мне запостить арт в неё? Его увидят все вотчеры группы? Он будет открываться в моём профиле? На странице группы со ссылкой на мой профиль? Или просто на странице группы "от неизвестного васяна"? В факе девика написана информация только для администраторов групп. Что вообще стоит о девике знать, если только закатился?

Анон, а как рисуют людей все профессиональные художники. Они рисуют тело через кружочки по гайдам или сразу набрасывают?
А как ты тело рисуешь?

>>382673
>все профессиональные художники
Все профессиональные художники рисуют одним способом, как только ты его узнаешь, тоже будешь проофессиональным художником.
дмитрий шпурик — профессиональный художник

>>382673
Ни тем, ни другим. Поэтапное штрихование с последующим равнением.

>>382475
Нюфага видно издалека. Ты в курсе рисовать человека можно 100500 разными способами? Более того, сереня, на твоем пике блок-формы, а не анатомическая структура.

>>382631
бумп

>>382685
Не слушай этого пидора, проффесиональные художники это зараза, передаваемая половым путём. Если тебя чпокнет проффесиональный художник, в следующее полнолуние ты превратишься в проффесионального художника.

>>382709
Что значит "как"? Тебе сказать как кисть держать и в какую сторону мазать?

>>382631
ПРОСТО

>>382242
А я напоминаю, что 90℅ все живописи есть СРИСОВКА!

>>382244
В настройках кисти потыкай- убери галочки, методом исключения короче.

>>382633
А шо, есть такие хайды?

>>382729
В живописи тоже подкладывают слой с фоткой и рисуют поверх?

>>382732
Прикинь, но такая хрень со времен ренессанса.

>>382717
Какой медиум использовать, краска полупроурачная, тоесть чем то разбавленная, но при этом видны следы кисти?

>>382803
Какой-то анон покупал, но не отзывался.

>>382732
это не срисовка!
речь шла о срисовке, если я не ошибаюсь.

>>382803
Не то, что бы я плохо относился к Данну, но вот, что реально может быть в его книге? База+пару секретов, что он изобрел в процессе?
Прост, все художники, что начинают клепать обучающие видосики, в какой-то момент хотят шекелей

>>382960
Расист, расист! Не так много литературы по рисованию ручкой.

>>382973
И много отличий в рисовании ручкой от рисования карандуликом, кроме невозможности подтирать свои обосрамсы?

>>382994
Да. Никакой растушёвки, никаких полутонов нажатием, да и невозможность исправлять и размазывать обосрамсы уже очень большое отличие.

Кто-нибудь может на пальцах объяснить принципы перспективы? А то у меня уже истерика. Чем больше читаю, тем больше путаюсь.


Вот есть горизонт(понимаю), есть точка горизонта, она задает направление объектов по отношению к ней, но не более. Она может быть невидимой на картине, но выходит абстрактно из нее, тоже понимаю.

Для построение 3д изображения можно использовать 2 точку, но дальше у меня синий экран в голове. Эти точки могут быть поставлены хоть где, лучи от них могут идти хоть куда, и как с эти строить изображение? Какая от них польза? Как сохранить эти гребаные пропорции?

Есть вроде как точка взгляда, она на горизонте, как бы 3ъя точка горизонта, только твоя. Конус обзора.

Также есть точка камеры, как я её в голове представляю после работы с 3д софтом.

Аааа, моя голова, у меня истерика, я прочитал тысячи страниц и они еще больше меня запутали.

А ведь есть еще 3ий вид, там добавлется 3ья косвенная точки не на горизонте и свою собственную точку обзора нужно хитровыебанно рассчитывать.


Плюс я так понимаю перспектива нахуй не нужна во многих случах. Природу в перспективе не нарисуешь.
То есть 1 точка для уличного вида, 2 точки для изометрии, 3 точки для птичьего полета. При этом 1-3 только для пейзажов городов. так? А 2 точки как использовать?


Сидел, рисовал, горя не знал, решил поумнеть в итоге у меня в голове просто адовый аутизм, мне кажется что стены должны плыть под наклоном и вообще пространство искревлено и прочая дичь.

>>383019
https://youtu.be/vHAbUWO2YQk

>>382960
Я видел скрины, он там вроде реально обучает чему-то.
Да и умеет нигра рисовать, чего уж там.
>>382973
"рисунок рапидографом" только на ум приходит, но там считай практически вся книга рассказывает о 100500 методах штриховки.

>>383032
Неосилятор подорвался.

>>383044
Кроме оскорблений есть что-то или ты опять кукарекешь?

>>383032
> Вот как мы получаем второй куб, а?
Скотт робертсон, буквально первые же пара десятков страниц отвечают на половину вопросов, на остальные отвечает дальше. Что за говно и каким местом ты там читал?

>>383053
Он был в паках, вижу что нет?

Я не запоминаю авторов того, что читал.
Последнее я читал Челси Давида.

И он говорит что выборов и варинтов дохуя и что наебок очень и очень много.

Вот ты своими словами не можешь кратко рассказать?

Как просчитать грань второго куба, хотя бы близлежайшую к тебе? Как подсчитать пропорции скалирования? Принятно ли делать перенос на 3ю перспективу? Можно ли строить без конуса видения в середине отрезка(или как тогда представлять исчезающую точку)?

>>383046
Забей хуй на быдло - они ссанина. Чертежник не человек! Перспектива она повсюда, смотри вокруг себя, на мир и выделяйте перспективные элементы, линии: горизонтальный, вертикальные. Смотри на формы, вычленяй, определяй, анализируй, проецируй. Может за пару дней или за неделю разберешься, может и сразу. Я прост впринципе не понимаю в чём возникает сложность, если перспектива логична и поддаётся прямому разумному анализу, таки еще она всем доступна априори.

>>383063
Перспектива оспаривается как неточная передача реальности, кек.

>>383065
Тем более, лучше из своего наблюдательного опыта иметь представления о форме нежели пользоваться калькой из манямира чертежников

>>383063
>>383068
Ну ладно, спасибо.
Просто читал что чтобы быть настоящим профессионалом, нужно знать перспективу(подразумевалось что многие артисты, зарабатывающие вполне успешно себе на жизнь, не могут в перспективу). Вот я и решил основательно подойти.

>>383063
>таки еще она всем доступна априори
Племена Амазонки, живущие в густой чаще и считающие отдалённое дерево кустом, а отдалённого человека маленьким, опровергают твоё утверждение.
>перспектива логична и поддаётся прямому разумному анализу
>перцептивный тракт животного
>логичен и поддаётся прямому разумному анализу
Кто откопал тело академика Павлова?

>>383072
> считающие отдалённое дерево кустом, а отдалённого человека маленьким, опровергают твоё утверждение.
Пруф существовпния подобного образа мышления у полноценных людей старше пяти лет.
Хуйню какую-то спорол, инстинктивное понимание перспективных искажений есть у любого значительно полагающегося на зрительную информацию животного.

>>383059
> Вот ты своими словами не можешь кратко рассказать?
Могу, но не буду. Я тебе не частный учитель. Scott robertson - how to draw. Этого достаточно чтобы тебе ответить.

>>383080
Так уж и быть, тащи пруф априорного и инстинктивного восприятия глубины животным, потом поговорю с тобой, как с человеком.

>>383088
Животные не врезаются при ходьбе во всё подряд, потому что способны определять расстояние до объектов и рассуждать не в плоскости большой-маленький, но и в системе близкий-отдалённый. Ты просишь пруфов на очевидные вещи, может мне тебе ещё доказывать что земля крутится? Алсо, про амазонских папуасов, не знающих, что объекты при отдалении от наблюдателя визуально становятся меньше не я сказал, не мне и пруфы показывать.

>>383094
>ЭТАЖИАЧИВИДНА
Понятно. Щенков и котят мы, значит, не наблюдали. Новорожденному палец не показывали. Но мнение имеем.

>>383096
> старше пяти лет
Как ты ловко жопой крутишь избегая моих уточнений. Они только появились на свет и не усвоили эти закономерности, более того зрение у новорождённых расфокусированно.

>>383100
>АПРИОРНО ИНСТИНКТИВНО
>старше пяти лет
Я избегаю смотреть в твою истекающую слюнями рожу, в твои крошечные широко посаженные глазки. Это то, чего я избегаю.

>>383109
Априорно инстинктивно по такой логике люди и животные и ходить не могут. Не совсем понимаю тогда, чего ты от меня хочешь.
> жидкая дрисня необоснованными оскорблениями
Что сказать то хотел? Это новая мода какая-то на доске - сказать глупость, а когда тебя на этом поймают начать вести себя как мразь? Не красит.

>>383123
>АПРИОРНО ИНСТИНКТИВНО
>Нужно только усвоить закономерности
>За пять лет
Поймал ты меня только губами за кончик пока что. Продолжай ловить, мне нравится.

>>383125
Речь вообще сначала шла о коренном населении тропиков, которое в твоём воображении по каким-то причинам не знает что чем ближе объект, тем он визуально больше и наоборот. Это уже потом ты смазав сраку ловко соскочил с этой темы и выдумал себе какое-то инстинктивно-априорные дидли-дудли. Похоже ты теперь даже не понимаешь о чём спор, просто быдляцкое желание никому ни в чём не уступать ни при каких обстоятельствах заставляет тебя продолжать. Но аргументов нет, поэтому ты просто брызжешь калом, невероятно унижая меня в своём волшебном мире. Наслаждайся дальше своим быдляцким бытием, и не забудь ответить на этот пост, ведь за кем последнее слово - тот и прав.

>>383131
> у людей инстинктивное поведение полностью подавлено.
Люди до сих пор по сути живут пересекающимися друг с другом прайдами. Огромное количество действий, особенно социального взаимодействия между людьми обуславливается их животной природой. Это химия, типичные животные процессы мозга нельзя полностью выдавить воспитанием и образом жизни.
Подавлено. Кто его подавил то? Общество? Во многих местах разница между прайдом макак и человеческой деревней только в тому что у людей калаши есть.

>>383134
>Речь вообще сначала шла о коренном населении тропиков
Нет, наша научная дискуссия началась с этого поста:
>>383063
>Забей хуй на быдло - они ссанина.
Выдвинутый в нём тезис "перспектива всем доступна априори" ничем подкреплён не был, поэтому я попросил тебя ответить за базар.
Ты не смог этого сделать, поэтому на сходняке будет поднят вопрос о твоём спуске по масти.

>>383072
Перспектива не логична по-твоему?

>>383144
Она доступна всем поскольку сама теория перспективы есть суть проекции наблюдений за окружением.
https://www.youtube.com/watch?v=B5zSCoTHkRY
Всем у кого вопросы по перспективе это видео.

>>383152
А я только и за то чтобы пиплы не дрочили кубы а рисовали с натуры. Ну кому что. Перспектива работает в той мере в какой она необходима.

>>382960
Мне вот например непонятно как он рисует внутреннюю сторону облаков в этом видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Dzf1ApG8n18

Можно ли научиться рисовать в 30 лет, или мне уже начинать изобретать машину времени?

>>383189
Такие вопросы обычно задают люди, которые себя очень жалеют. Ответ зависит только от тебя.

>>383189
Можно, но у тебя уйдет 10 лет там где молодому понадобился бы один год.

>>383189
Разрешаю.

>>383189
Можно, но не очень быстро.
Ты должен понимать, что большинство крутых художников начали рисовать тогда же, когда научились сидеть на стульчике и держать в руке карандаш.

>>383190
Да, мне очень себя жалко. Я сейчас волосы готов на себе рвать, только их и без того совсем мало осталось.
>>383195
А если по 8 часов в сутки, без выходных? Ну чисто теоретически.
>>383196
Спасибо
>>383211
Я в детстве любил рисовать, но из меня вырастили бездушную макаку-технаря

>>383243
Здесь такие же диванные как и ты. Либо они оправдывают свои неудачи возрастом, либо попросту не могут сказать наверняка, ибо у каждого разные способности к рисованию, поэтому обязательно попробуй сам вкатиться в эту науку, раз есть желание. И кто-то уже постил здесь хороший мотиватор, скопипащу:
Диалог двух друзей:
— Пробовать ли мне получать учёную степень? Ведь, когда я её получу, мне будет уже 40.
— Тебе в любом случае будет 40.

Как в шопе или саи идеально вырезать объекты научите ну позязя. Если тупо вырезать обводкой, то получается угловато уродливо, плюс сглаживание не работает на таком вырезании и тяжело попасть. А магический посох тупо выделяет, недовыбирает пиксели и эти крошки смотрятся уродливо.

>>383283
> идеально вырезать объекты
>где кнопка "сделать заебись"?
Никак. Я грубо режу лассо, потом края ерейзером правлю.

>>383284
А эрейсер бирёшь бинарным или который со сглаженными краями. И кстати, такия тема что в шопе это проще, там такая функция, что какое-то авто, короче у границ закраска сама останавливается, надеюсь понятно описываю. Как в саи сделать так?

>>383286
Я делаю с гладкими краями.

>>383285
Рисуй кубы в разных ракурсах и перспективе.

>>383302
А че-то болле сложное, чтоб потом в куб хотя б вписать? Ну вот как там показывают, хуяк у нас тут куб, а потом хуяк, мы вписали в него грудную клетку, нихуясоби, а у меня не выходит.

>>383306
Ты кубы рисовать хочешь или что? Кубосекстантство для тех кто хочет сразу машинки. У остальных свой вкатывательный материал отдельно для каждого.

Бля, вы тут все архитекторы что ли ебаные?
Нахуя вам кубы?

>>383320
А анимедевочку в обычном ракурсе ты нарисовать сможешь? И причём тут хэмптон и женские-мужские тела? Перспективные искажения одинаковые для всех. Что для анимедевочек, что для мусорных баков. Но если ты не можешь её изобразить в простом ракурсе - о сложных говорить рано.

>>383324
Ну с этим тоже проблемы есть, я ебусь сейчас с пропорциями, то есть банально пытаюсь подобрать соотношение плеч, грудной клетки, живота и таза, чтобы это смотрелось хорошо. Ну и одна из причин, почему я ищу подобные уроки, чтобы найти там подсказку, чтобы у меня черветуловища не выходили.

Слуште, вам тут всем же похуй на искусство, я правильно понимаю? Просто я полистал тут вашу доску и сплошь одни CG-превозмогаторы, мечущие в топ-артстанции и близзард, анимэшники и дрочеры анатомии с дефолтно-воспаленным пердаком. Вам нахуя это вообще надо? Я прост не понимаю ваших мотивов. Какой смысл рвать жопу с еблей анатомии и кубов, если по сути вы стремитесь в тот же офис? Это же все ремесло, а не творчество.
Я не бычу и не осуждаю, но мне просто рил не понятно. Я не замечал, чтобы люди тут писали: "Хочу стать дохуя известным, сказать новое слово в искустве, быть в авангарде, задавать тон на артрынке, выставки там, аукционы, коллаборции с брендами..". Зато очень много бесцельных "хочу научиться" и желание это потом монетизировать. Художником сейчас быть дохуя почетно и прибыльно что ли? Конечная цель какая тут у большинства?

>>383337
Все начинается с того, что это по кайфу. А если не по кайфу то нет желания и учиться. Мне аниме по кайфу, но не только смотреть, но еще и что-то накалякать хочется. А если по кайфу, то возникает бугурт от того, что выходит говно, и тогда лезешь на стену, пытаясь разобраться в анатомии и кубах, а главное, воплотить это. А монетизироваться или в топ попасть - это конечно приятно, ведь работа, которая нравится и приносит деньги - это мечта, но достижимо в весьма отдаленном будущем, если вообще достижимо. Искусство ли это - данный вопрос меня не ебет.
> Хочу стать дохуя известным, сказать новое слово в искустве, быть в авангарде, задавать тон на артрынке, выставки там, аукционы, коллаборции с брендами..
Чтобы быть в авангарде, надо хотя бы до какого-то уровня доползти, а без научиться нихуя не выйдет.

>>383337
Для того чтобы стать авангардным художником и задавать тон на артрынке, достаточно пойти и прибить свои яйца к красной площади или набрать краски в задницу и извергать на холст выдавая шедевры абстракционизма, ну или сиськами и прочими частями тела по холсту водить, такие дела. Лучше буду цг-превозмогатором.

>>383337
>ключицы
и десятые кости клетки, забыл дописать.

Хочу какой-то механический карандаш заказать с Китая , чтобы дрочить кубы и делать уродские скетчи. Че посоветуете?

>>383414
Пойти и купить его в ближайшем магазине за двадцать рублей.

>>383337
Искусство никому сейчас не нужно. Рисование действительно стало просто ремеслом, либо инструментов понтов среди илиты, но для илиты нужны связи.
Я бы хотел достичь всего того что ты сказал в писательской среде. Потому что книги всё ещё читают и экранизируют и у тебя есть шанс действительно оставить хоть маленький след в истории. А рисование анимедевочек воспринимается чисто как возможность заработать, ибо ни на что другое я всё равно не гожусь.

>>383432
Ты забываешь про концепт-арт. Все удивительные миры от фентези до киберпанка вышли из под карандаша художников. Все персонажи видеоигр и анимы, на которых дрочат фанаты, вместе с которыми растут целые поколения и которые вдохновляют миллионы людей также были придуманы конкретными умеющими рисовать людьми. А безликие анимедевочки в дженерик позах и сидящие на стульях графонистые деды впрямь никому нахуй не упали.

>>383440
Но ведь чтобы уметь рисовать персонажей анимы, нужно сначала уметь рисовать графинисных дидов на стульях.

>>383447
Не обязательно графонистых, но это один из этапов обучения, который обязательно нужно пройти.

Анон, нужен твой совет как мне не проебать ближайшие годы жизни. Хочу стать мамкиным комиксистом и иллюстратором. Я купил ваком, обмазался ctrlpaint, мамка купила подписку на фш, выучил/запилил хоткеи. Дрочу корявые гестурки плюс даже мышку выкинул чтобы рука быстрее привыкла.

Вопрос: почему для рисовак фотошоп стал стандартом индустрии? У меня непонимание. Он тормозной и неудобный, SAI и Krita шустрее и дружественнее, те же слои, те же кисточки. Но все юзают фш, все уроки блядь по фш. Почему так?

>>383449
Начинаешь с графинистого деда и постепенно упрощаешь и абстрагируешь картинку до тех пор, пока дед не превратится в няшную котодевочку.

Я не знаю как рисовать симметричные объекты не по-нубски.
Вот нарисовал я такой левую сиську слева-направа. Должен ли я рисовать правую сиську слева-направо? Мне удобней рисовать всё слева-направо, ведь так же писать учили лол. Но тогда кажется объекты будут не такими симметричными.

>>383455
Потому что саев и крит раньше не было.

>>383478
за имя художника или событий вокруг неё?

>>383483
Боже, иди работай в бизнес уже

>>383478
Репродукция продана что ли?
Физические объекты творчества существуют в единственном экземпляре и являются одним из древнейших предметов коллекционирования.
В зависимости от таланта автора и количества работ меняется и цена. Когда автор умирает и больше не может творить стоимость каждой из его работ возрастает на порядок.

Потому знающие люди советую делать на бумаге хотя бы наброски, а не сразу хуячить в цифре. Кто знает - вдруг прославишься, родственникам после твоей смерти такой-то подарок будет.

>>383486
Моей корявой дрожащей рукой наброски без сглаживателя? Хе-хе не более, так я точно никогда не прославлюсь

>>383486
> Репродукция продана что ли?
Картина маслом 1974 года.

Тут был какой то анон который рисовал телок с членами, где можно его рисунки посмотреть?

>>383499
Мы уже который год не можем выяснить кто он и где его искать.
Он неуловим и хитёр.

>>383467
>Нахуя нужны гиперреалисты в век фотоаппаратов?
А теперь сфотографируй мне сиськи орчихи, ебущей женоподобного эльфа. И в самом деле, нахуя нужен реализм, когда есть фотоаппараты, верно? Ведь фотоаппаратами можно сфотографировать абсолютно что угодно, правда?

>>383478
Ты ёбнутый? Это Фрэнк Фразетта.

>>383505
Ты дурак совсем? Я сказал гиперреализм, а не реализм, это разные жанры, ебанина

>>383507
> Это Фрэнк Фразетта.
И кто это?

>>383505
А они и появились именно благодоря фотоаппаратам, гиперреалисты, лол!

>>383505
Няша, гугли реализм, натурализм, фотореализм и гиперреализм. Похоже ты нихуя совершенно не понимаешь, о чем говориш.
Фактически только фотореализм и натурализм, хочет выглядеть как фото. Тот же гиперреализм, вносит то чего нет на фото, что бы выглядеть "реалиситчней" чем фото.
Реализм, это вообще ёбта не стиль и тем более не бинарное состояние. Реализм это шкала.
Тоесть может быть мало реалистично, semi-realistic, совсем реалистично, может быть реалистичным рендер но стилизованными пропорции и наоборот.
Фотореализм это бинарное состояние, либо ты попал в фото, либо всрал.

>>383516
Проотец говнярского-фэнтези, нарисовавший обложки к каждому митол альбому и граймдарк эджи фэнтзи книге из 90ых.
Горяче любим среди говнарей.

Как вы мотивируете продолжать рисовать? Дофамин перестанет вырабатываться после трёх шидевров, всё превратится в рутину и мерзкий труд простолюдина нетворческий

>>383563
Только животные действуют, полагаясь на моментальное подкрепление, няша.
Возможно, ты животное.

>>383566
А ты Святой дух, наверное?

>>383563
Я мотивирую себя только начать рисовать. Заставляю/привыкаю. А в процессе мне норм. Достаточно делать стараясь, улучшать и не полировать говно.

Крайне рекомендую освоить пластику, линии и композицию. Если их нет, то картинка и работа над ней (если это не сиськи или жратва) вызывают уныние.

>>383516
Очень охуенный художник.
>>383540
>>383528
>>383508
>эти маняоправдания
Я сказал сиськи орчихи сфотайте.
>>383558
>граймдарк эджи фэнтзи
У твоей мамки в жопе граймдарк эджи фэнтзи, а это классическое фэнтези, которое существовало ещё до high-фэнтэзи Толкиена, гримдарк это современное направление, придуманное специально для эджи-школоты вроде тебя.

>>383599
А мы тебе говорим - нахуй иди, маня )))

>>383601
бля гуру расскажи умоляю как научиться этому???????????

>>383611
Необходимо дрочить кубы.

Аллах помоги, какую вы тут очередную хуйню развели? Прошлый тред закончился тем, что нужно начинать рисовании с линии, динамики и гестурок, с которых и приходит понимание формы, и уже появляется зачатие визуальной базы!
Какие нахуй кубы опять, какие нахуй Робертсоны??

>>383634
Посоветуй книги, по которым надо начинать рисовать, если такой умный. Робертсон учит одной очень неочевидной вещи, о которой он нихуя не пишет в книге, но говорит в своих видео - все эти кубы и построения машинок помогают развивать перспективное мышление.

>>383650
Proko, Mike Mattesi, Michael Hampton. Для совсем убогих Andrew Loomis с его "забавы с карандашом". Дальше уже можно навернуть поверхностно перспективу и переходить к объёму ввиду светотени, цвету и тд.
Перспективное мышление бла-бла-бла. Кто вам такую хуйню навязал?
Все хотят быть художниками, но при этом дрочат техническую часть пропуская само рисование.

>>383650
Могу привести еще и даунскую аналогию для даунов.

- "Хочу писать красивые истории, книги в общем. Вместо словаря и книжки с базовыми правилами правописания изучаю и практикуюсь в сложных подачах\поворотах\твистах, аллегориях, философский подтекст и другие сложные словечки, дабы воображаемый читатель смог понять задуманное".

В итоге все очень сложно, нихуя не получается, дело бросается.
При повторной мотивации (десятой, сотой), вместо поиска другого способа отобразить желаемое, наступаем на те же грабли, но уже под меткой превозмогательства. Все так же сложно, все так же нихуя не получается, все так же бросается...

Невероятно-особенно-мега-упоротые добиваются успеха, но это явно не ты. Как и любой другой считающий себя этим самых мега-упоротым.

Начинать надо с азов, а не с правил построения и восприятия!

>>383651
Проко это хуита, он в своих видео ничего толком не рассказывает с целью продажи своих курсов, где уже объясняет всё подробно.
>Перспективное мышление бла-бла-бла. Кто вам такую хуйню навязал?
Никто не навязал, Робертсон сам об этом сказал. Вот смотри, я вообще ноль в рисовании. Лохпидор. Мне поначалу было очень сложно понять - как вообще нарисовать объёмную вещь? Я смотрю на объект, и мои глаза воспринимают его объёмным, но я не могу прочувствовать его трехмерную форму, я не вижу его "насквозь" даже в своем воображении. И только когда начал рисовать его машинки, внезапно понял, как. Раньше я просто копировал силуэт, как ньюфаг, теперь я простраиваю объекты вокруг, и я даже не пользуюсь никакими способами построения, я просто чувствую/вижу объём в линиях. Вот, Робертсон научил. Ну и ещё немного наблюдения за ирл-объектами. Вдобавок рисование машинок учит плавным формам, коих полно в анатомии. Древние мастера типа да Винчи изучали анатомию, проецируя плавные формы тела на дома и подсвечники, которые зарисовывали рядом на рисунках, чем машинки хуже.
Я не спорю что техническая часть это пиздец, технарство и дроч кубический, но и рисование с нуля натюрмортов в художках это пиздец не меньший. Приходит человек чтобы его рисовать научили и ему говорят "Ну вот перед тобой апельсины, рисуй". Ебанутая что ли? Как я вилкой рисовать буду? Я не знаю как карандаш даже держать.

>>383684
Сразу после торопыгина и видосов профхудожника.

>>383686
Не гони на жирного. Доске нужен хоть какой-то мальтозаменитель.

Предполагаю, через пол года или ближе к зиме Робертсона может заменить Маркус Мэттью-чегототам со своими книгами Framed Perspective Vol. 1 и Vol. 2.

По отзывам идет как параллельные взаимодополняющие книгам Робертсона, хорошо поясняющие то, чего там нет или то, что сложно к пониманию. Теоретическая "маст хев" как и Framed Ink по композиции.

И сейчас такую хренотень можно только лишь купить на амазоне и т.д.

>>383728
"Честные" рендеры никому нахуй не сдались. Даже в кино есть художник по свету.

>>383726
Ты, наверное, прав. Я на самом деле считаю, что когда начал рисование с Робертсона, то совершил большую ошибку, потому что я потратил очень много времени на бесполезное дрочево кубов, и понял это слишком поздно. Всё же его книга дает базовые знания для совсем ретарда-технаря вроде меня, который абсолютно не умеет в рисование. Именно математической точностью Робертсон меня и подкупил, жаль что души в этом нет, и рисовать после этого без построительных костылей не научишься.

>>383728
Чтоб лицо не казалось безносым, сделали нос покрасневшим беспалевно

>>383728
а) почему бы ему там не быть? Нос красноватый.
б) как верно сказал анон, это художественная постановка света. И в ней регулярно используюется «голливудская система», то есть направленные пучковые прожекторы, чтобы добиться нужных тональных соотношений.
Заметь, что в кадре волосы не слипаются с фоном только за счёт фактуры, а по тону почти одинаковы

>>383746
>>383734
>>383748
ОК, понел, пускай будет "загар". Просто решил спросить со мной что не так или Дисней того... Т.е. по идее там должен быть свет, да?

Анон, появилось неприятное чувство будто рука стала хуже слушаться, как будто я получил травму мозга и разучился рисовать. Что делать анон если разрисоваться не получается?

>>383758
В оп-посте теория цвета второй ссылкой, почитай.

>>383774
Божечки. Травма мозга.
Сходи погуляй штоле. На природу там, в гости.
У тебя плесень просто заводится уже.

>>383783
што?

>>383788
Что?

сиджи пирс умер?
или не пашет только у меня?

>>383814
Тоже не могу зайти

Почему у чуваков с 2000 патронов, которые отдают свои кровные, под постами с релизами новых версий всего лишь 90-100 лойсов? Я понимаю еслиб там 500 лойсов, но 100 это сколько? 5% тех кто правда рад игре и ждёт её продолжения, а не просто платит потому что может?
Вот чекнул сейчас чисто одного. 2765 патронов, а под постом с выходом продолжения 91 лойс. Кто эти люди? Может они просто такие стеснительные что не готовы прожать кнопку?

>>383816
Важность лойсов могут по достоинству оценить только поколения с 2005 года. Все остальные считают лойсы говном для школоты.

>>383828
> Мам гляди я взрооослый

>>383763
По идее на мочке носа (мягкий «шарик» вне костей и хряща) сверху и будет темнее.
Зелёным я отметил максимальный свет, а фиолетовым то место, которое соответствует наклоном твоему мочке.
То есть эти места на носу не повёрнуты максимально ко свету. Их ещё и притемнили, ибо это нормальные цветовые зоны лица. Нос задран вверх очень сильно, поверхность отличается. На второй картинке зелёным помечены нормали ко свету, красным нормали блика. А поверхность с притемнением вверх в небо смотрит, градусов под 45 к зениту.
Короче даже без подсветки там тенюшка будет. Обрати внимание как на третьем кадре. Нос подвёрнут вверх даже более чем лоб на границе с волосами. И светлые пятна как раз на лоб и нос падают.

Короче разбирайся с формой.

>>383774
Если у тебя ещё и с речью проблемы и с ногой, то микроинсульт.
А так в целом, просто непруха. Разрисовывайся.
Организм — штука тонкая. Воды не попил достаточно и уже проводимость нервных волокон хуже. Употребил алкоголь — нарушения в синаптических связях и тдитп

>>383816
Ну смотри. Когда я подписываюсь на человека, я почти перестаю лойсать. Я подписался, я смотрю каждую работу. И большинство мне нравится. Если б я ещё и денег давал, то нафик лойсы. Я проголосовал монеткой.

Большинству просто лень. Или не лень, а просто лойсают то, что сочли выделяющимся из творчества этого конкретного автора.

>>383816
А эти лойсы на что-то влияют? Если они работают как на ютубе, типа если больше лойсов то гугл сам рекламирует это видео всё большему и большему количеству людей, то они, конечно, важны и полезны, а так, какой смысл? Тем более если люди ещё и рублем голосуют.

>>383745
Спасибо за совет.

Я понял, что учиться по советам, гайдам и учебникам хуита. Только подражание конкретным авторам, анализ их рисунков, только собственная логика и самокритика.

>>383887
С длительным бесцельным срисовыванием и анализированием сам начнёшь понимать, каких знаний тебе не хватает, и будешь использовать учебники с конкретным пониманием, что тебе отправила них нужно.

>>383895
что тебе от них нужно*
Т9, сорь

Объясните ньюфагу диджитала, что такое волосатый лайн?

>>383887
Обводить контуры и пипеткой цвет переносить?

>>383898
Это когда ты - фотошоподаун, которому стабилизатор не завезли.

>>383901
Для таких инк придумали, всё равно без шанса что в рисунке все линии лягут как ты задумал с первой попытки, что тогда переводить бумагу?

Анончики а с цгспейса лекции нигде не сливали? Алсо если тут был кто там, расскажите в кратце про что лекции верехина/степанова были? Или просто пиздели ниочем?

>>383902
Лол! Вырезать и натягивать шкурки, перекрашивать их

>>383906
Сомневаюсь. За 50 баксов лекции с сомнительным профитом никто покупать осознанно не будет.

Смотрел лекции CG Eventа и чет печально стало...

>>383906
Про то как двачерашки ждут мануалов от атцов эвм живописи и сами нихуя не хотят добиватьсяэто был сарказм.

А есть идеи как сохранить баланс в нарочито небрежной стилистике так, чтоб не было волосато-лайнового непотребства ?

>>383925
Использовать жирную кисть с драными краями.

>>383925
Покупаешь гелевые ручки и тренишь ими наброски

Котаны, у меня десятка, wacom one и драйвера на него с офсайтика. Настройки даблклика и вот это всё поправил, проблема другая: когда альттабаюсь сюда, например планшет оффается. Работает, но не работает. Иногда нет. Как починить? Алсо так же "отключается" если отошел поссать или еще что сделать. В большинстве случаев. Halp.

>>383935
Драйвер тот что 5.3.5-3?

>>383938
Жа

Что за инфернальный пиздец с драйверами вакома? Каждый день блять нужно то перезапускать серверы, то через день это говно переустанавливать. Что вообще происходит?

>>383949
Была такая хуйня, когда падал софтвар его. Пару раз сам руками перевключал службу, проблема почему-то пропала, но сменилась другой.
>>383935-сама

>>383949
1) попробовать другую версию драйвера
2) fixmypen + wacom quickfix

>>383842
Вроде понел в чем прикол (в теории), а КАК оно так получается наглядно представить не могу. Пойду пластилин куплю, посмотрю как оно при "честном" рендеринге себя поведет, лол.

Можно ли научиться рисовать с нуля используя графический планшет?

>>383983
нет.

>>383983
Чем графический планшет отличается от набора юного художника?

>>383984
Почему?
>>383987
Не знаю.

>>383983
Можно.

>>383992
Ну так спроси у товарища гугла, что надо бы было сделать при появлении подобных вопросов, или мозг совсем отсох?

>>383983
Разрешаю.

>>383998
Посоны, а кто-нибудь пробовал рисовать на граф. планшете С НАТУРЫ? Как оно вааще можно так, не?

>>384002
Нельзя

>>383976
Ты не берешь в расчет что кожа лица по цвету/тона разная в разных областях

пож дайте ссылку на конфу вашу в ТГ...

>>383728
Загар, епт

>>384008
Что этот итальянский повар забыл в мастерской?

>>384053
Ты видел тамблер носы ? Там вроде как дело в кровеносных сосудах или еще чем-то то таком. Кровь приливает к носу, щекам и ушам.

Аноны, где можно скачать Perspective for artists with Erik Olson? Ссылка в гайде сдохла

>>384063
Жди когда Cgpeers подымут...

Как придумывать дизайн одежды/брони?

>>383032
Послушай меня сюда пацан, в это дерьмо лучше не ввязываться, так наступает шизофрения, сколько бы ты ни ковырял и ни пытался допетрить что к чему, ты всегда будешь приходить к одному и тому же - что нихуя непонятно, про колесо сансары слышал? вот это оно и есть, бросай это дело, пока не поздно! я предупредил.

>>384101
Просто без задней мысли берешь и рисуешь
гугли арты с этой хуйней, кури ее пока не начнешь синтезировать своё из увиденного

>>383611
>>383601
Magicavoxel и не занимайтесь хуитой, если нужны просто кубики.

>>384134
ДАК ЭТО КАК ТАК ТО??

>>384053
нос больше в свете находится чем переносица
вроде так))

>>384148
Пошол за пластилином. Только пластилин, только хардкор!

>>383032
>>383042
>пики
А я думал это у меня прямые линии кривые. У тебя нет шизы/тремора случаем? Просто у тебя даже цифра 1 кривая, как ты так умудрился. Или мышкой рисуешь?
>Если делай фсе на глаз примерно, то нафига вообще такой хайп вокруг этой хуиты?
На глаз ты не сможешь расставить людей на разном расстоянии, например, надо знать пару перспективных фишек.
>перспектива это наглая ложь
Перспектива это реально существующая вещь, если ты разберешься в ней то начнешь видеть её повсюду и выкладывать кирпичи. Посмотри на пикрилейтед. Видишь точку схода? А то, что дома - это по сути кубы, видишь? То-то и оно. А когда начнешь видеть это ирл, вообще крышей тронешься.
>Вот как мы получаем второй куб, а?
Очень простая техника копирования кубов, у всех хороших учителей перспективы про неё рассказывают в первую очередь, Робертсон, Олсон, посмотри кого-нибудь из них и поймешь. На самом деле я советую тебе просмотреть хотя бы одну шестичасовую лекцию Олсона по перспективе в формате видео, он как раз для таких вот сложных парняг разъясняет всё на пальцах.
>Где на моем пике находится точка конуса обзора?
Примерно здесь. Искажение идёт на крайней грани второго куба, значит он выходит за конус обзора. Но тебе ещё рано о таких тонких материях задумываться, разберись с кубами сначала.
>Вот как мы узнаем длину пунктирных линий?
Никак, размер куба определяешь ты сам. Это может быть маленький куб, большой куб, гигантский куб.
Ты не по Норлингу учился случаем?

>>384162
Где ты взял фото моего города и почему везде негры?

>>384168
И как там в Восточной Африке?

T

>>384175
Я в Ялте.

>>383726
Истово двачую этого господина.

Cgpeers на новый домен чтоль перешел? Кто-нибудь в курсе?

>>384199
Cgpeers.to

>>384200
бля, рили? регистрация 1 и 15? ну охуеть теперь. Ладно, спасибо за инфу

>>384202
Через 2 дня. Считай везунчик. Поставь себе уведомление дабы не просрать.

>>384151
В меру своей криворукости вылепил-таки нос Моаны чсх, в натуральную величину. Затем свет поставил так, чтобы блики были там же, но ВНЕЗАПНО затемнения тона на верхней части шнобеля не обнаружено.

>>384237
А кровеносные сосуды близко к коже ты там тоже вылепил?

>>384237
Бляяяя... Только сейчас, кажется, дошло. Прикол в том что это не "темная область", а основной цвет лица! Просто он в окружении освещенных частей и поэтому выглядит как темный. Или я опять несу охинею?

Может кто подогнать (или направить в правильную сторону) русскую озвучку к старым гномоновским курсам Робертсона и к курсам Хэмптона - Analytical Figure Drawing?

Имеется только 1 дорожка по Робертсону - vol. 2, но этого крайне недостаточно. Заранее спасибо.

>>384129
Гуглил и поглощал различный концепт арт в огромных количествах, но у меня все равно все выходит скучно и однообразно.

>>384247
А такое сливали куда-то разве?

>>384249
Робертсона 100% сливали, много ссылок есть, но они старые\удаленные. На счет Хэмптона не в курсе, ищу в поте лица.

Есть ли какой-нибудь плагин или ещё какое дерьмо, которое будет вместо меня пикчу постить на девик в определённое время?

>>384267
Гестуры не обучат анатомии.
Гестуры это не вылизанный рисунок.
Гестуры это один из способов понять форму (по типу как с дрочом кубов) которые со временем перерастают, либо в подготовку к основном рисованию, либо как начальный набросок. В той же книжке Хэмптона после жестового рисунка идет обьем, где он кубами изображает грудную клетку, таз и прочее, объясняет про направляющие линии. А Дальше так ваще чистая анатомия.

Чет есть подозрение, что ты остановился на первом пикриле. Ну так как всего лишь пару дней задротишь, все очевидно.

>>384267
> 2 дня
Это мало
> все уроки проко хэмптона вилппу
Это много. Ты хоть понимаешь что ты делаешь или просто жрёшь информацию с выключенным мозгом, а потом заполняешь листы стикменами даже не анализируя их?

Если утрировать, не просто так в различных курсах занятия называются Week. 1-999, где ты 1 день занимаешся с преподавателем по определенному материалу, остальные 6 дней ты сидишь и дрочишь то, что было на лекции.

Можно сократить время между такими занятиями, переходя на след. уровень, но это не значит, что ты быстрее научишся, это значит, что у тебя будет меньше практики и меньше понимания материала + велика нагрузка на организм, которая в итоге выльется стрессом, прокрастинацией, пофигизмом и желанием все бросить.

Можно научится рисовать очень быстро если у вас феноменальная память и очень крепкая нервная система. В 99% оба пункта не свойствены человеку.

По этому найдите свои лимиты, изучайте необходимое количество материала и закрепляйте практикой, до полного или необходимого понятия.

За день вы не познаете форму, за неделю вы не поймете светотень, за месяц вы не выучите анатомию...

Делать упражнения Питера Хана свободной рукой на вертикальном мольберте вообще возможно? Есть в треде такие?

>>384200
Они что не перенесли аккаунты на новый домен? Я не могу зайти под старым логином. По новой регаться?

>>384277
Спокойно зашел. Возможно неправильный пароль. Там у них вроде обьязаловка на 1 символ высшего регистра

>>384250
Хэмптон на рутрекере лежит же, без перевода правда.

>>384278
>неправильный пароль
Точно. Зря паниковал.

Аноны, такой вопрос, специфический. В 3д сидят чистокровные технари, так спрошу тут:

Вкатываюсь в 3д скульпт, где по мнению профи, нечего делать без навыков рисования. Задротил наброски, перспективу, построение и т.д. в итоге сгорел в ебеня просто. Не мое это, рисование, не нравится хоть убей. А вот лепить хоть и в цифре другое дело.

Как может повлиять в будущем отсутствия скилла рисования? Речь не идет там о цвете, композиции, я уверен, что теорию придется все равно изучить.

Захочу вот соскульптить сиськатую анимешную бабу, возьму рефы, и сделаю ее. В будущем с опытом смогу сделать из головы без доп. Материалов. Или не смогу? В чём могут возникнуть проблемы? Или я сам себя накрутили и Сергей страдаю, вместо того что бы делать?

>>384286
Анатомию нужно будет знать в любом случае, композицию и рендер тоже. Но зато не надо будет париться с построением. Насчет гестур не уверен.

>>384286
Теперь страдаю°, быстрофикс. Будь ты проклята автозамена.

>>384274
В интро он делает их мелом на вертикальной доске. Так что очевидно возможно.

>>384288
Ну за анатомию я в курсе. По сути на этом все и строится там. Я имел некие, особенные навыки, которые приходят только мастерам владения карандашами\стилусами. Спасибо за ответ

>>384286
Не страдай, Сергей.
Вообще, по секрету скажу, что хорошая модель делается по хорошему концепту.
А если ты не можешь сделать хороший концепт, то как ты сделаешь хорошую модель?

Без гестур нет жизни. Без анатомии тоже. По большому счёту одни суровые рисовательные навыки и нужны, как ты собираешься лепить покуда от рисования плюёшься?
Хуй знает, в общем. Не получится полноценно работать.

>>384286
Можешь хоть всё подряд изучать в 3д.
Но позу, жест, анатомию, композицию, пластику — всё нужно будет учить. И постановку света тоже. Не нужно будет учить только рендер от руки.

Я сам вкатился в 3д для вспомогательных целей и первыми работами уделал новичков, которые по году+ моделят чото. Моделят они лучше, а красиво подать совершенно не могут. Материал кастомный тоже не могут, так как надо понимать взаимодействие материала со светом, чтобы перенести в виртуальность.

Ну и пару заказов взял, на которые большинство (те же новички) смотрели как «я так не смогу».

Ещё в 3д сильно полезно объёмное мышление: когда ты понимаешь, как скрутить, согнуть, помять форму, из какой простой формы делается сложная, то получаешь буст.

Повторюсь, всё это можно изучать в 3д-пакете, на листочках аппликации, на столе с предметами и лампой. С пластилином наконец.

>>384293
>Вообще, по секрету скажу, что хорошая модель делается по хорошему концепту.
Если брать проф. уровень, или работу там в офисе, то да, в курсе. Но что мешает делать модельку без концепта?

>А если ты не можешь сделать хороший концепт, то как ты сделаешь хорошую модель?
Тут продолжение предыдущего вопроса.
Если я буду задротить концепт, не будет смысла распыляться еще и на 3д, ведь можно выставлять себя как концепт-артист.
А если задротить все это время цифровую лепку? тот же концепт, но другим методом ввода. И не таким быстрым правда.

Тут недавно (или давно) писали, что у нас (странах пост. совка) навязано рисование как единственно верное и необходимое, оно и только оно. Возможно я и поддался всему этому.

>>384296
Спасибо. Мотивируешь.

>>384298
Именно, что не таким быстрым.
Тебе нужны изображения того, что ты потом долго будешь вылепливать, чтобы иметь чёткое представление о том что ты делаешь.
Но всегда можно пиздить, да.

Да и слепить без концепта то, что ты не можешь наконцептить - задача невыполнимая.

>>384302
Я тебя понял анон.

Но концепт как правило основан на своей визуальной базе, на тех вещах, которые изучал и понимаешь. Например броня и кольчуга.
Ты не сможешь нарисовать ее в традиционном виде, не зная как она выглядит в реале. Будет отсебятина, в крайнем случае нечто похожее. Что мешает мне сделать тоже самое в 3д? Без знания будет нечто похожее, но все таки будет. И что мешает посмотреть как выглядит та же кольчуга в реале, вздрочнуть ее, что бы потом можно было ее тулить куда хочешь и как хочешь.


Чет вместо советов, начал я отстаивать свою точку видения. В общем, прочь предрассудки. Начну дрочить цифровую лепку напрямую. А там посмотрим, как же мне будет фигово или нет.

>>384298
>тот же концепт, но другим методом ввода.
Концептов нужно много и разных. Лепка в 3д и вообще лепка попросту не так быстры, как рисование и фотобаш.

>>382089 (OP)
Братья, подскажите как дрочить Хемптона/Вилпу?
Ну вот я беру первые главы их книг - гестура и 6 часов ебашу гестуры с натуры и так месяц? Я правильно понимаю, что не стоит задрачиваться на том как выглядит моя гестура(как говно) главное, чтобы она показывала движение фигуры и потом по ней можно было построить анатомию? Буду рад любому совету, сру кровью вторую неделю от них.

>>384324
Будешь задротить что-то одно - станешь калекой.
Будешь задротить комплексно, но не будешь рисовать - станешь профессиональным нерисуем.
Будешь только рисовать - станешь ущербным вахамальтой.
Ферштейн?

>>384324
О,собрат. Тоже щас дрочу гестуры. Но у меня оно вроде легко пошло, может тебе стоит глянуть proko на эту тему? Я по нему учусь и мне норм

>>384327
Ну я помимо них изучаю книгу Хана, если я правильно тебя понял. Поясни за вторую строчку. Просто я стараюсь как-то осмысленно изучать всё, а не бегать от одного к другому. Уже один год просрал хаотично обсираясь без плана обучения.
>>384328
Посмотрю, спасибо, только его канал или лучше залезть на сгпирсы и там полазить?
Если кто ещё что подскажет - буду благодарен.

>>384328
Бтв, можешь показать свои результаты? Может тредик ведёшь на задроче?

Какой монатор нужен для художника? С поддержкой hdr? или это излишне?

>>383935
Бамп вопросу

>>384337
> Поясни за вторую строчку.
Всё субъективно. Но с моей колокольни не задрачивайся одними упражнениями.
Минимум 50/50 дели с попытками рисовать то ради чего ты дрочишь упражнения.

>>384340
Ips

>>384340
HDR в экранах - какая-то очередная хуйня для хомяков.
Есть бабло - бери дизайнерский со всякими поддержками Adobe RGB 98%.
Нету - выбирай просто по нравящимся диагонали/разрешению, с хорошими углам обзора, и при этом не геймерское дерьмо с 140фпс. Не переплачивая за всякие синки, хдр, гнутые экраны.
Хорошо антибликовое покрытие.
Ни в коем случае не глянцевый - это только для кинца нормально.
И, в любом случае, рекомендую сразу с ходу калиброваться.

>>384338
А, забыл про тредик добавить: нет, не веду

Сап, паинтач. Посоветуй нормальную книжечку\видосики по анатомии. Везде просто ебашут как знают и нихера не объясняют мышцы по отдельности куда как крепятся.

>>384342
Я бы переставил шиндошс.
Олсо, смена юзб-дырки при странностях в поведении вакомов меня спасала неоднократно.

>>384350
https://market.yandex.ru/product/10694022/spec?track=char
норм?

>>384355
Рыжкина смотрел?

О боги, как же приятно когда анон прислушался, и вместо кубов рисует гестурки!
Долой кубодрочеров!)

Успехов всем в начинаниях!