Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>370305 (OP)
>>378982 (OP)> тред критикиВаш тред - говно.
>>378985Сомневаюсь, что какому-нибуть адеквату прийдет в голву просить критики на дваче.
>>378982 (OP)А одуван сам сюда выкладывает работы?
>>378986Говорю, как сорт оф адеквата) Прошу её тут редкоб) Не подгораю от говна, которое пытаются вылить, а что-то ценное ухватываю.Достаточно тупо игнорировать все кококо без конкретики типа «ты всё проебал» или «ты сам не видишь, что там рука кривая?»И да, лучше показать на критику тем, с кем ты контактируешь периодически и тому, кто рисует так же или лучше.
>>378990>>378989неа, не освоил
>>378988Если одуван тебе сейчас здесь ответит, что да, ты этому поверишь?Спроси лично на стримчике или ПМ же.
>>378995>неа, не освоилимхо зря. Как раз такую шнягу, как полки, перила и прочее, а так же падающие тени от них проще напилить быстро в скечапе, чем дрочить линейку и всё равно постоянно проёбываться.3Д всё больше и больше будет вливаться в картинкоделанье. Рано или поздно освоить придётся. Те, кто поняли это 10 лет назад, уже сидят на очень тёплых местечках (а то и в европку на ПМЖ укатили)
>>378988Что за одуван? Ссылку?
>>379009Игорь Артёменко
>>379009https://www.artstation.com/artist/haryarti
Игорь тут мочератор, черт гнилой, не хочет одуматься.
>>379029>мочераторОткуда такая инфа?
>>379040Подпись забыл.
>>379042еще не доделал
>>379040https://www.youtube.com/watch?v=QjgShoNK48o
>>378982 (OP)
>>379055Сколько в месяц на патреоне?
>>379055Два рта на сиськах
>>379056Могу создать если подпишешься.
>>379081Это что же, будет плащ с мехом животного?
>>379084Ну типа того, а что?
>>379085PETA и все дела, не обращай внимание короче.
>>379088А, я уже и забыл про этот пук. Нарисую побольше меха.
ккк
>>379055
>>379111Охуенно. Дай свою страничку
>>378996>Если одуван тебе сейчас здесь ответит, что да, ты этому поверишь?Он же в прошлом треде просил критику этого крокодила.>работаешь на разрабов Баннер Саги>рисуешь охуенные вещи>успешный художник, все тянки от тебя текут>просишь критику на двощах
>>379118Пожалуйста.
>>379122успешность уровня Паон на двощах успешный, в проф среде типа артстейшена он ниже среднего художник, ничего удивительного, что за советами сюда пришел.
>>379110найдите битый пиксель (хихи)
>>379111всрал
>>379124>успешность уровня Па>оф. работа в StoicЕбан?
Хотя чего это я, это же мелкобуквенное чмо, по определению аутист.
>>379163чегой-то непонятно. Так всрать это что означает вообще?
рейт дат щит. над чем работать?
Решил погестурить немного. Можете критики покидать
>>379206>>379205Как вы себе представляете критику на это?
>>379207Ну это >>379205 срисовка, её можно и нужно игнорировать. У меня >>379206 же что то что претендует на арт. Можно и покритиковать
>>379188Сиськи на мертвые медузы стали похожи. Я бы не стал такие тискать
>>379208> У меня >>379206 же что то что претендует на артНет. Хаос из линий, в котором даже позу, не то что художественный замысел, проследить трудно, заслуживает критики не больше чем летающая половина лица. Я такие выпуки могу раз в три минуты делать, притом аккуратнее. Мне их все сюда тащить?
>>379205Кубы.
>>379210Ну сделай. Время пошло. Через 5 минут не выложишь- пиздабол
>>379212> Ну сделай. Время пошло.И что ты сделаешь, если не выложу, пирожок? Тебе может и кажется, что ты невероятный пис оф арт выложил, но по факту такие штуки делаются для разогрева или просто чтобы справиться с синдромом чистого холста. Он не представляет ни художественной, ни, с таким уровнем проработки, даже обучающей ценности для рисоваки. Повторю свой вопрос, какой критики ты хочешь? Композицию не покритикуешь - её тут нет, цвет не покритикуешь - его тут нет, анатомию не видно, деталей нет, лица нет, никакой проработки нет. Что. Тут. Критиковать? Если тебе станет лучше, могу сказать что у тебя эллипс на наушнике неверно искажён, и что линиями ты срёшь как дед с паркинсоном, и чсв у тебя до неба.
>>379209Ну это вопрос вкусовщины Объективно, рендер хорош
>>379217Рендер хорош, но цвет на сиськах реально отвратный. Такой впору на лавкрафтовских монстров придется.
>>379216Покритикуй это. >>379081
>>379222Занимаешься хуйней.
>>379081Госпади, его все еще не дорисовали
>>379216пиздабол
>>379225У меня слишком много других дел.
>>379224>Пацаны, поясните, что не так?>У ТЕБЯ НЕЗНАНИЕ ОСНОВ. ДРОЧИ ДУБЫ. ТЫ ОНАТОМИЮ ВСРАЛ>Спасибо, за критику. Вижу что здесь и вот здесь неправильно, как сделать лучше?>Я ЗДЕСЬ КРИТИКУЮ, ЧО Я ЗА ТЕБЯ РИСОВАТЬ ДОЛЖЕН, ОХУЕЛ ШТОЛЕ!!!11>Ну скажи как надо, если знаешь>ЧО, САМ НЕ ВИДИШЬ? ТЫ ДЕБИЛ?>Лол, с тобой все ясно.>ПОЧЕМУ НЮФАНЯМ ТАК ПИЧОТ ОТ КРИТИКИ?! ТЕБЕ АНОНЫ ЖИ ВСЕ СКАЗАЛИ! РЯЯЯЯ!!!!111
>>379222Десантник неправильно поставлен. Горизонт окружения выше чем горизонт персонажа, из-за этого кажется что он падает. Плюс ни окружение ни десантник друг на друга не влияют, но это скорее всего потому что рисунок ещё не закончен, и светотень не завезли. Ещё композа необъяснимо плохая. Сказать/сделать как надо не могу, просто какое-то жопное чувство что не очень.
>>379206хуерга. ты паралитик
>>379111на превью годно, но увеличиваешь - и эти ужасные синие вены на сиськах напоминают сосуды в глазных яблоках.
>>379243Ты настоящие видел?
>>379230Успокойся, долбоеб. Ты занимаешься хуйней, потому что пытаешься осилить рисунок, основываясь на нулевом опыте и знаниях. Прежде чем выехать на машине на трассу, для начала нужно научиться на ней ездить, пару месяцев походить на курсы. А ты, ебанат, вместо того, чтобы учиться ездить в специально отведенном месте, начал руками толкать свой трактор, вытолкул его на трассу и тебя убила фура к хуям собачим.
>>379259Ну я именно это и написал.
>>379259>хуле эта ты тут ресуешь всё лучше и лучше пока я кубы дрочу и не сдвигаюсь с места, савсем ахуел штоли, тя фура убила! убила говорю! ряяяяяМмм...
>>379260Ну так и чё ты возникаешь? Тебе по факту поясняют, что ты, долбоеб, прыгаешь выше головы. А выше головы прыгнуть невозможно.
>>379261Знаешь, кто много рисовал, но не дрочил кубов? Мальтан.
>>379267Прости, я ньюфаг и не понимаю ваши мемчики про Мальту.
Норм руки? Можете редлайн сделать, а то референсов в таком ракурсе у меня нет
>>379275Всё ок.
Господа.Можно вашей критики попросить?
>>379278Куда тут смотреть надо?
>>379275> референсов в таком ракурсе у меня нетШо, свои оторвало?>>379259> долбоеб> занимаешься хуйней> какая-то поехавшая аналогия> ебанат> убила фура к хуям собачим.Вот это ты его завалил адекватной критикой, мастер-глиномес.
>>379279в даль, меня штрихи интересуют на дальних глисто-деревьях.
>>379279Да хоть куда, нужно чтобы ты меня аргументированно обоссал и я пошел дрочить кубы на жопной тяге.
>>379283Мне вот не понятно без тона на что тут ссать. Читается довольно хуёво на этом этапе.
>>379286Ну, тона тут тащемта и не планируется. Ладно, пойду дрочить кубы насухую, значит.
Смотрите, это сначала был мужик, а я из него сделал бабу, гыгыгы.
>>379291нет, не сделал.нахуя столько свободного места?ракурс скучный.
>>379256видел, а ты?
>>379293Опять своих сломанных женщин принёс.Я даже не понимаю зачем ты это делаешь, вижу твои рисунки здесь уже минимум год, и это всё те же блядские демонические бабы с теми же ошибками каждый ёбаный раз. Снова и снова. И снова.Тебе снова и снова в подробностях указывают на проёбы и редлайнят твоё дерьмо, но вот снова ты, снова твои поломаные женщины. Я просто искренне недоумеваю что тебе нужно.
>>379304нарисуй лучше а не пизди.
>>379318А почему бы тебе хоть раз не нарисовать что-нибудь лучше, чем твое обычное говно? Хотя бы попытаться мог бы, а то ты только дорос до сукубляда и застрял. Все претензии, которые были к нему, теперь можно приписать и тебе.мимо
>>379110Уже лучще
>>379291Грудная клетка слишком большая.
>>379280Как можно адекватно критиковать человека, который занимается неадекватной хуйней? Если человеку сказали есть с ложки, а он продолжает жрать с ножа, могу только поорать с долбоеба, а не писать инструкцию как взять в руку ложку.
>>379363Ну говно можешь сам хоть ополоником жрать.
От редлайна не откажусь.
>>379338ну так возьми и заредлайнь, маня.насчет твоих "притензий": если хочешь чтобы я рисовал то, что хочется лично тебе - плати деньги, нарисую.до тех пор - проследуй нахуй, что хочу то и рисую.
>>379363Ори в подушку. Твои беспричинные оскорбления, которые ты даже не попытался замаскировать под критику, в хуй тут никому не упились.
>>379377>беспричинныеЕсли ты сейчас с зеркалом разговариваешь, тогда все впорядке.
>>379374Что не так?
>>379385Как сказал В.Пелевин в одном из своих произведений: если у вас хватило сил остаться
>>379386гетеросексуальным в Росси, оставайтесь лучше нормалфагом.П
>>379387Бля, проебался с отправкой
>>379386Пелевин дешёвая подтирка, помесь Жирика с Ницше, не надо его цитировать как великого мыслителя 21 лол века.
>>379390Кстате, твой пост можно применить к ЦГ. Об этом у Пелевина тоже есть, (про современное искусство вцелом)
Так вот, друзья и коллеги. Полезной критикой НЕ является:- Обсуждение того, в чем вы не эксперт. Особенно забавная тенденция в этой области - обсуждение функциональности холодного оружия. Обязательно, под каждой картинкой с оружием появляются некие эксперты, которые отлично знают, почему нарисованным выше никого не убьешь. Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружие. - Обсуждение деталей, не имеющих реального значения в данном рисунке. "Этот кролик не мог прыгнуть так высоко, кролики прыгают куда ниже". Это магический кролик, чувак, он светится изнутри, это ничего? Он мог хоть взлететь. "А магических кроликов вообще не бывает". - Обсуждение деталей, не являющихся фактическими ошибками, но с вашей точки зрения выглядящих неуместными. "Странно выглядит, что у этого мужика черный плащ, он типа как злодей. Может, лучше синий?" "Что-то не то с мимикой. Может, лучше эмоций добавить?" Не лучше. Зритель, ты находишься на территории автора. Художник так нарисовал - значит, он так хотел нарисовать. Это его картина и его ощущение. Хочешь иначе - нарисуй свою.Все это вызывает негатив даже у самых адекватных художников. И если вашей целью не является провокация или конфликт - пожалуйста, не испытывайте силу духа и уровень дзена своих коллег, будьте внимательны к своим словам. Потому что на самом деле - реально бесит.
>>379393>- Обсуждение того, в чем вы не эксперт. Особенно забавная тенденция в этой области - обсуждение функциональности холодного оружия. Обязательно, под каждой картинкой с оружием появляются некие эксперты, которые отлично знают, почему нарисованным выше никого не убьешь. Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружие. Тем не менее, обратный хват шпаги - бред.
>>379394>Тенденция работает, даже если нарисовать вполне реальное и функциональное, но малоизвестное оружиеОно малоизвестно по той очевидной причине, что им никто не пользовался. А не пользовались им потому, что оно говно. Сириусли, друг и коллега.
>>379397Что ты несешь? Ну давайте теперь рисовать хват топора за лезвие, ну а хули, просто не пользовались, потому что говно, а так все реально и функционально.
>>379394>>379397Эксперты повылезали из-под мамкиных юбок))
>>379401>хули суп ложкой ешь, эксперт что ли ибаный?)
>>379393Спасибо
>>379404За пост, я много перебесился от такой критики.
>>379111Помогите с рукой, пж.
>>379397>Оно малоизвестно по той очевидной причине, что им никто не пользовался. А не пользовались им потому, что оно говно. Сириусли, друг и коллега.Ну и что? Очень часто именно вещи со спорной функциональностью визуально интересны, а утилитарный дизайн выглядит скучно. Алсо, то что выглядит безумно в наших условиях, может быть реальностью в других. Например, солдаты в белых обтягивающих штанах и париках, можно придумать сотни причин, почему этого не должно быть.
>>379422Не понял, что это в пизде у нее?
>>379424Ну не знаю даже. Какие варианты есть?
>>379425
>>379425Нахуй ты вены рисуешь? Прыщи ещё нарисуй, морщины, стерню, хуй вялый при виде этого добра нарисуй.
>>379423Ты понимаешь что речь идёт о банальной функциональности какой-то вещи? Попробуй взять палку размером метр и весом полтора килограмма и обратным хватом ударить в стену, как если бы бил в щит/доспехи, вывих запястья обеспечен как минимум, максимум перелом. Это мегаочевидная хуитень, вопрос банальной физики вещей. Если ты подразумеваешь, что эта хуйня работает, ты таким образом говоришь, что в мире картинки, изображенной художником, существует своя, выдуманная физика. Если просто забивать на такое хуй, то почему бы тогда не забить хуй на анатомию, за которую здесь постоянно в говно всех макают? Получается лицемерие, когда все пиздят на чужую анатомию, но такие вещи как обратный хват оружия, который ПРЯМО зависит от анатомии, "это хуйня, это можно простить, вы сами вообще не понимаете ничего в этом, и вообще утилитарно = некрасиво".
>>379429Ебать ты сноб.
>>379429"Этот кролик не мог прыгнуть так высоко, кролики прыгают куда ниже". Это магический кролик, чувак, он светится изнутри, это ничего? Он мог хоть взлететь. "А магических кроликов вообще не бывает".
>>379432Какая нахуй разница, магический меч или нет (на что вообще ничего не указывает в картинке), запястье ломается в любом случае, это анатомия блядь, кисть физически не может выдержать подобное повреждение под таким углом. Вы же пиздите сами на анатомию, что у Вахи например бабы со сломанными позвоночниками, а знаете что? А ведь всё это время позвоночники у Вахи были ВОЛШЕБНЫЕ, и бабы у него гнутся как хотят. Так что сосите теперь с критикой анатомии, если не хотите чтобы хуесосили за неправильный хват оружия, будем как на Западе сейчас у радикальных левых популярно, не обижать ничьи чувства. ХУЙДОЖНИК ТАК ВИДИТ.
>>379430А на твоём пике уже классический случай "магических мечей", или девочек волшебниц, или стилизации, вон там и камни зелёные светятся явно от магии, тут уже в принципе приебаться ни к чему нельзя, разве что к безвкусице автора.
>>379435Спасибо, всем очень важно твое экспертное мнение.
>>379436> к безвкусице автораЧья бы мычала
>>379435>Вы же пиздите сами на анатомиюТы путаешь визуальщину и функциональщину, тупица.
Maya Pascal и всего 5 часов в Фотожопе :-[
>>379429Он, блядь, стоит с этим мечом, позирует, даже не замахивается, а ты уже напридумывал как у кости ломаются.
>>379452Хуя ты слоу, целых 5 часов на то чтобы фильтров на фотку приклеить.
>>379466а-то и папка с версиями 3 ГБ ;)
>>379429Нюфаня, у крокодила бастард, а на второй пикчи техники фехтования рапирами, ты понимаешь что это абсолютно разные мечи, техники и временные эпохи?К тому же ты понимаешь, что 1,5кг, это мало, тем более с правильной геометрией и развесовкой (а этим параметрам уделяли большое количество внимания при создании меча), то что это бастард уже подразумивает, что баланс был сделан так, что бы было удобно держать его одной рукой.Обратный хват используется на стилетах и ножах, стилетами протыкали грудные клетки, при этом нихуя не ломая себе руки.Обратный хват не используют на бастардах не по причине боязни сломанных кистей.https://www.youtube.com/watch?v=4r1jP1JOMVs
>>379491> Обратный хват не используют на бастардахОбратный хват одной рукой, в две тычки вполне используемы.
>>379496Ага, используемы, примерно как стрельба с двух дезерт игелов.>в две тычкиФехтование двумя бастардами с обратным хватом, ммм, вот она генерация ребятишек образованных фентезийными рпг.https://www.youtube.com/watch?v=koagIdZcpss
>>379428Тебя забыл спросить, рисовать мне вены или нет.
>>379491В голос с твоих притензий просто. А ничего что там боевой 4хрукий крокодил, не?
>>379505Боевых четырёхруких крокодилов не бывает!!!
>>379425Соски похожи на огрмные гнойные прыщи, там не может быть столько белесой плоти.
>>379505Я нарисовал боевого четырехрукого крокодила с обратным хватом меча. Я художник, я так вижу, а вы идите нахуй со своими претензиями. Критику мне плз.
>>379491Годно мужик поясняет.>>379502Лел.Упал в обморок от пальца…Особо забавно смотреть человеку из поколения: «бля, я вырвал кусок кожи, надо прилепить на место и замотать чистой тряпкой».Хотя, возможно, влияла ситуация: когда один на один с травмой, адреналина больше, он и не позволил мне отключиться.Палец тоже себе чуть не оттяпал однажды.
>>379510А по-моему они похожи на отверстия для ебли, а белёсое от того что незагорелое.Вывод:Тебя волнуют твои гнойные прыщи, а меня то, что я незагорелый.
>>379512Композиция говно. Нет акцентов, нет ритмики, зелёному пятну тесно. А ты хуй, а не художник. Художники знают, что абстрактные пятна нарисовать тоже нужно уметь.
>>379516Чем надо было закрыть соски, чтобы они так не загорели, фантазер?
Это вообще не соски. Тян не жилец на пике, ведь ее в сиськи натуральным образом выебали, оттого сиськи еще и с трупным оттенком. Туда человеческий кулак влезет, это не может быть сосками, если это не эро-гуро..
>>379520Да ладно, клёвые соски!
>>379517Ох, вау.
не нашел гайдов по эффекту движения в акварели - ебусь сам.похоже на скорость?
>>379520Пикрелейтед у женщины вроде никаких проблем.А вообще, я думаю, автор прекрасно знает, как нарисовать нормальную грудь и нормальные соски, на это уровень рисунков как бы намекает, но рисует вот так, потому что фетиш, его, или тех, для кого рисует.
>>379529это грим, придурок
акрил-холст.
>>379528da
>>379528Только размытие параллельно должно быть. Но это из очевидной критики.
>>379535ты о том что размазанный хвост от байка идет чуть вниз а от головы прямо?
>>379528Анатомия проебана, композиции нет, короче, дрочи кубы.
>>379518Маааам, он нарисовал так как в жизни не бывает! Маааааам!
>>379542>>379512
>>379516У незагорелого обычно граница довольно четкая - либо вся сиська белая, либо треугольнички такие от бикини. Неудачно наложенное освещение походу.
>>379531Годно.
>>379505Ты не видишь разницы между фэнтезийностью и логикой?Аутентичный, в том числе фэнтезийный мир, должен следовать ясным правилам. Если в мире существуют войны крокодилы, окей. Если они юзают нелогичное оружие и это не пояняется, то не окей.В частности на этой картинке, логически творится непонятное.Мы видим мощную формацию из людей с щитами и пиками, по типу римских легионов. Можно предположить, что на противоположной стороне, схожая ситуация, армия с щитами и копьями. Крокодил с какого-то хуя стоит вне общей армии. И у него абсолютно странное вооружение. 2 полтораручника, короткая пика с огнем. Это имеет мало смысла. У него ахуенные данные, он силен и высок. Он должен либо стоять во втором ряду, за щитами и длинной пикой либо аллебардой ебошить противников.Либо прорвать щиты противника и позволить клином врезаться в построение армии. Для этого ему нижен либо большой двуручный мечь, либо длинный, тяжелый моргенштерн, либо пика с крюком, что бы зацеплять щиты.И в идеале ему в обоих сучаях нужен щит, как миним для защиты от лучников, ибо у него много открытой кожы, куда могут попасть стрелы.Крокодил с щитом в нижних руках и с цвайхэндером/копьем/аллебардой или моргенштерном был бы пиздец каким эффективным. И мог бы быть даже решающим фактором впоединке.Крокодил с двумя бастардами (один из которых в обраном хвате) и с факелом , это хуевознает, что такое.
>>379553>кожы>мечьВот же ты уебок.
>>379554>ты уебокПочему сразу уебок, я просто хохол.
>>379555Невероятно очевидная и ожидаемая шутка о том что это одно и то же
>>379553>это хуевознает, что такоеэто прикольно
>>379531Не сбалансировал по цвету, полоска внизу не должна быть желтой.
>>379557Очевидная шутка в том, что тру уебок семенит целый день здесь круглый год.
Ну всё, я закончил (а точнее уже не буду продолжать) обе работы. Можете критиковать.отсутствие одной тени — так задумано
И вторая (облака на ПП перепилил при последней правке).
>>379531удвою: нижняя жёлтая слишком активная, активнее, чем лицо, совсем не притенена. По остальному без вопросов.>>379529Чел, японцы и не такое имитируют.Но да, очень аккуратно запилено, без явных швов и резинистости.
>>379601прикольно, чо. немного смущают обьемные елки за плоскими деревьями. сова какая-то стремная.и я бы прозрачности кронам хуйнул.
>>379567Почему?
>>379605Это чисто на ощущениях. Дымчатый мазок, так и напрашивается, чтобы увеличить количество этого цвета на холсте, либо его не должно быть, так и с желтой полосой, либо она должна быть другого цвета либо ее не должно быть - глаза режет.
>>379537Да, именно это.
>>379604> обьемные елкино они же плоские наглухо.
Сап, нужна критика. Друг -корзинка всячески сказал что я мудак и не стоит мне начинать рисовать. Правда полная шляпа?
>>379667Если бы мне этот рисунок принес мой 8 летний сын и сказал бы, что он гей и желает заниматься садомией с соседом дагистанцем, меня бы довольно сильно разочаровал ноускилл в рисовании у моего ребенка.
>>379670А если понятным языком? Ну же антон, ты можешь лучше.
>>379674Так ты еще и тупой.
>>379670Из всего я точно понял, что на этой доске обсуждают и рисуют восновном геев, членодевок и трансов, поэтому, мне больше неинтересно сюда заходить, в каждом треде натыкаюсь на эту хуйню. Остальное необязан понимать.
>>379683Вообще на троллинг скорее твой реквест похож. Если нет, ты сам не видишь, что большенство детей нарисовали бы лучше?https://www.youtube.com/watch?v=u8bwmwRJX3U
>>379667Не стоит тебе начинать рисовать, друг прав.
>>379667Ты или учись-рисуй и не спрашивай советов у злого анонимуса, или забей, если тебе нужно мнение анонимуса, стоит ли рисовать.Рисунок очень слабый, но это никак не связано с тем, стоит ли.
>>379683Норми зашел в гей-раздел, спутал его с разделом по рисованию и самоуничтожился.
>>379667Просто бери и рисуй дальше, пидор. Нахуя тебе советы кого-то?
>>379667Дай угадаю, ты приложил бумажку к монитору, обвёл и принёл эту страхопроблядь сюда, чтобы показать, как ты у мамы умеешь?
>>379602Какой уже сранный год ты дрочишь эту картинку, а получается всё такое же говно
>Хотите критики?Хочу.
>>379761Норм. У тебя мазок еще не достаточно уверенный, грязно выглядит. Старайся в начале больше блендить и делать аккуратней.
>>379761Мне нравятся цвета.
>>379602Мне не нравится желтизна на облаках, особенно на переднем плане пятнами.
>>379761мне не нравится волнистый полосатый фон вкупе с прямыми полосками формы. слишком много полос
>>379768Спасибо, анон. Блендить совсем не получается, мыло выходит каждый раз, а аккуратней - это да, сделаю.>>379790А мне нравится. По-моему, мило.
>>379796>Блендить совсем не получается, мыло выходит каждый раз, а аккуратней - это да, сделаюЭто нормально.Типичная проблема в живописи, человек хочет работать живыми, незадроченными штрихами в Алла Приме, но получается проёбанный обьём и грязь.Начинает задрачиивать светотень и аккуратность, получается мыло.Это у всех так, работать отдельными видимыми мазками, озночает за несколько мазков передать форму, текстуру, характер, свет, попасть в цвет, может быть даже мазки по форме накидать — все это в несколько мазков, ахуенно сложно, как маслом так и в диджитале.Почекай урок на рутрэкере Casey Baugh - Skething the portrait Там чувак говорит, о том, что в начале нужно научиться академически рисовать и уже потом делать Алла Приму, работа с видимыми мазками это уже некст лэвл.Он сам долго задрачивал уголь, поке не перешел на алла приму.https://www.youtube.com/watch?v=l5vbZ2-hEGI
>>379798У нее ядреная стилизация, а не закос под живопись. Морячок чет реально левой пяткой нарисован, но я видел другие работы и там мазки вполне себе в тему.
>>379801Вынужден тебя удивить, всё сиджи это закос под живопись, а 3д это закос под скульптуру.Сиджиживопись свободными мазками, следует абсолютно тем же принципам, что и живопись: мазки, свет, свет, передача формы, всё это. На приклейтед задействована одна и таже технима стилизации под подмалёвок, одна работа в сиджи, другая маслом.
>>379805>всё сиджи это закос под живописьУдивил, действительно. Это наверно потому, что кроме живописи больше ничего не существует, да?
>>379806О да, твои приклейтеды не имеют ничего общего с графикой, не следует никаким рамкам живописи и графики и является абсолютно неповторимым феноменом. Начинай распечатывать и продавать за миллионы.
>>379806Ты ему хоть бы аниме принёс, а не чисто живописные дидли-дудли.
>>379544чёткость границы загара определяется тем, насколько подвижной была одежда и менялась ли.Если девушка меняла фасон или вовсе носила лёгкий белый топик, может сетчатый, то так и было бы.Вот смотри. Вообще сверхмягкий ореол светлый вокруг сосков. Или на второй рассеяная граница.
>>379807Это не мое, а >>379761Графика все-таки не живопись, и для такого декоративного полуплоского стиля не вижу смысла задрачивать усердно академ и живопись мазками, чтоб как тут >>379805.
>>379730Никакой. В прошлом году сделал композицию, застопорился и бросил. А недавно поднял и доделал.
>>379813>не вижу смысла задрачивать усердно академ и живопись мазками
>>379819>и технику алла примаХотя, похуй, главное дебильную картиночку боевую запостить, да ведь?
>>379822Я не говорил тебе рисовать маслом алла приму. Я посоветовал тебе ознакомится с техникой алла примы, ибо это традиционное направление с проработанными системами обучения.Говнарь на ютабе, даже если он работает на близард не сможет научить тебя параметрам алла примы. Вообще забавно, реалистичная и динамичная алла прима, это вершина живописи, ахуенно сложная техника к которой люди приходят спустя 5-8 лет задротсва во всех полях, но ты этому научишся сам, главное скачать брашпэк помоднее.
>>379824Ты похоже не читаешь то, на что отвечаешь, так что ладно.
>>379828Извини, что я недостаточно проанализировал твое сообщение о боевой картиночке, уверен там был очень глубокий смысел, который я не понял.П.С. в следующий раз просто пиши: похвалите мою картинку.
>>379830Я не автор, автор молчит, наверное, уже ушел готовить жопу к 5-8ми годам задротства, для того, чтобы рисовать декоративные плоские картиночки в модные журналы.
>>379832Предлагаю
>>379832Не передергивай. Я имел в виду изучить азы и адаптировать под свои нужды. Как большенство делает с кокодемом.
>>379425Если кому интересно, подписывайтесь на мой HF. http://www.hentai-foundry.com/user/nextlusy/profile
>>380013Пик почему-то не приклеился.
>>380013Чего за арт школа ?
>>380017Кокодемия
>>380016Я, конечно, понимаю, что мужиков на таких рисунках нет смысла вырисовывать, но тут какой-то майндфак.
>>380016Рисуешь как девочка хуя не видившая. Да и вагину только в зеркале.
>>380016чот напомнило
>>380016Сиськи напомнили про ебанутую, но увлекательную мангу [Suzuki Dogezaemon] Mushi Mezuru Himegimi.
>>380078кратко о чом
>>380079Навсикая из долины ветров ебется с насекомыми, рожает хуйню и снова с ней ебется. Зачетная хрень.
>>380060В голос. >>380044Видел, конечно. У твоей мамаши точно такая же.
>>378982 (OP)Нужно ли быть художником, чтобы критиковать чужие работы?
>>380100Хз, есть художники, которые мебель рисуют, например - они тоже художники.
>>379504>Тебя забыл спроситьПравильно, отвечать вопросом на вопрос было бы невежливо. Повторю вопрос - нахуй ты вены рисуешь, варикоз и целлюлит вызывают у тебя возбуждение?
>>380125Повторю ответ - нахуй пошел, клоун.
>>380128Подписался на твой хф. Ты выглядишь адекватной няшей.
>>380129Спасибо.
>>380128>Повторю ответ - нахуй пошел, клоун.Повторю вопрос, вместо него. Если тебе так сложно аргументировать, почему ты посылаешь кого-то нахуй, в ответ на нормальную критику, то вопрос будет такой: ты дебил? Здесь так принято, если чтоА теперь нормально, пез петушиных замашек, ну-ка быренько отвтил анонам, нахуя ты рисуешь то, чего не должно быть? Вопрос стоял не так, рисовать тебе что-то или нет. Вопрос был "зачем". Или ты нормальных слов не знаешь?Мимо
>>380134>в ответ на нормальную критикуПошел нахуй.
>>380135->>>380134>спойлерА теперь сам иди.
>>380134Вместо тысячи слов.
>>380139Так ты же просто порисоблядствовать пришел. Мальчик, пиздуй в /б/, а здесь тред критики, если ты не заметил. А ты, само собой, не заметил, потому что жопочтение, это отличительная черта таких пернатых как ты.
>>380139Нет, няша. "Мне не нравится" это субъективная оценка. Ты рисуешь объективно больные тела. Болезнь, смерть, гной, разложение. Я сам гуро люблю, но варикоз это чересчур для меня.
>>380132Это был сарказм, няша. Всегда сарказм.
Совсем мне тяжело чего-то с натуры в cg.Кубы недрочены
>>380143Не контролируешь тон, у тебя на любом предмете весь спектор от черного до белого. Используешь слишком маленькую кисточку, от того всё помятое.
Дваче, а поясни за анатомию. Как себя ведут ягодицы, когда человек принимает позу задом кверху? По идее,булочки gluteus maximus должны натянуться и раздвинуться, и должна быть видна промежность. Но как точно это происходит? На рефах сложно понять, слишшком разные задницы бывают. На рисунках художники часто забивают на эту тему и упрощают или срисовывают. Только анон может помочь разобраться.
>>380154Зачем так крупно и темно?
>>380156Всмысле, крупно?
>>380148>натянуться и раздвинутьсяМысли проще, в такой просто нижняя поверхность человеческого таза оказывается на вертикальной плоскости, то есть вся промежность к нам лицом. Там и щель-яйца будут видны и пукан во всей красе. Сами булки при этом не меняются, просто уходят в горизонтальную плоскость. Растягивается только кожа, складки между булками и ногами исчезают, и всё.Сам так нагнись и прислушайся к ощущениям, натянулось ли у тебя там что-то и раздвинулось, лол.
>>380163в такой позеfix
>>380134Он пришел сюда не за критикой, а покамхорить и подписоту увеличить на хф. По-хорошему он тут нахуй не нужен, пусть создает отдельный тред. Здесь он не идет на контакт, значит, он не по адресу, а "творчество" для любителей такого лучше в отдельном загоне сделает, чтобы можно было легко скрыть. Вахафаг и то в общение может.
>>380169> Здесь он не идет на контактВсе уже забыли Люсю?
>>380171 >чтобы можно было легко скрытьНе забыли.
>>380016Мало того, что ты не понимаешь анатомии хуя (он длится внутри тела чуть ли не до очка), так ещё и выращиваешь его из дальнего от зрителя яйца.Рисуешь порево — так хоть изучи сабж.
>>380141Болезнь и разложение в твоей душе.
>>380163>Сами булки при этом не меняются, просто уходят в горизонтальную плоскость.В том то и дело, что меняются и создают определенный силуэт.
>>380182У тебя на пике говно по пропориям.
>>380142Надеюсь, ты когда-нибудь поменяешся, но я врядли до такого доживу.
>>380183Но я не спрашивал, правильные ли там пропорции.
>>380141>но варикозвозможно, автор хотел изобразить просвечивающие вены. Для крупных сисек и светлой кожи это не редкость. Некоторых прёт, так называемая, мраморная кожа: очень светлая, с едва виднеющимися прожилками. Но у автора или проблемы с этим «едва» или просто ещё не успел замазать.Вены под кожей так и рисуются: сначала погрубее, а потом смыливаются и покрываются лёгкой кистью.>>380143Попробуй только перцемолку, но по времени чтобы столько же.>>380146Прав. Большие массы накрывают большими кистями, тогда меньше этого мятого мыла.
>>380154Нужно ещё темнее. Пока-что слишком хорошо видно.>(2093Кб, 2759x3793)чо ты как лох, мог бы 6000 скетч загрузить. Нам важно каждое мельчайшее подрагивание твоей линии, каждый смыленный пиксель.
>>380180Блен, как теперь развидеть ту фигню, которую он в оригинале нарисовал?
>>380154Большой палец правой руки находится не с той стороны
>>380194Лол, сразу показалось, что это не рука, а это он в попу няшится.
>>380205улетел отседава, иксперт
>>380209Этот >>380205 все правильно говорит, дебилушка. Так, как у тебя нарисовано быть не может - это либо левая рука, что означает, что ты долбоеб, потому что она растет из правого плеча, либо одно из двух.
>>380210>даунинг-крюгер
>>380209Даун? Право и лево показать?
>>380213Там все правильно, тебе лишь бы выебнуться и хуйню о человеке скозать.
>>380215>>380209
>>380216Боевые картиночки пошли.Я на ноуте сижу, на тач пэде хуй что нарисуешь. Но вообщем вот так.
>>380217> вообщем вот так.А что изменилось то? Рука как была невозможна, так и осталась.
>>380228>NIVAZMOWNAПотому что ты так скозал? Встань перед зеркалом и посмотрим тралль мамкин.
>>380230Посмотрел. При положении рук ладонями назад большой палец правой руки находится, как ни странно, слева. На картинке - справа.
>>380232Ох ебать, ведь ты троллируешь, правда? Большой палец находится справа относительно укзательного, но слева относительно кисти.
>>380234> мимошел
>>380169>Мне не нравиться как ты рисуешь сиськи>Мне похуй, что тебе нравится>РИСУЙ КАК Я СКОЗАЛ, МОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ ВКУСЫ ЭТО КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА>Пошел нахуй, клоун>МААААМ, ОН НЕ ИДЕТ НА КОНТАКТ!
>>380236Нене, все правильно говорят. Это я проебался с рукой.
>>380237Это же интернеты, тут все ненавидят всех и все вечно недовольны всем.Но мы то с тобой не все, мы илита
>>380243Ну так выйдите пробздитесь на улицу. За пределами комнаты жизнь куда интересней. Глядишь вдохновения черпнете, вместо пиздежа рисовать начнете.
>>380244На улице бабки - грузные комья ненависти и скуки.
>>380248Тут тоже самое, только вместо кряхтящих бабок - озлобленные омежки.
суп
>>380297>(2906Кб, 1536x2048)Сколько тебе лет, ребёнок, что ты не умеешь фотку обрезать и сжать?
>>380303А почему он должен это делать? Тотчто у тебя инет говно не его вина
>>380309Мамаша, заберите своего отпрыска и научите его основам оптимизации.
>>380128Рисуешь лучше чем все местные хуесосы вместе взятые
>>380318Обычно рисует. > все местные хуесосыТы, разумеется, не такой.
>>380303Сколько тебе лет, ребенок, что ты не способен заработать себе на нормальный интернет?
>>380330Не везде нормальный интернет возможен. Кто-то хохол или беларус, кому-то живёт в зажопинске куда оптоволокно не протянули, кто-то снимает квартиру/живёт в общедитии и тмеет только мобильный интернет. Но тебе за интернет мамка платит, и подобные нюансы тебе не известны.
>>380154Как дальше рендерить-тооо?
>>380373бросай эту хуйню, рисуй новое
>>380374Смысл рисовать новое, если его я тоже закончить не смогу?
>>380373Этого >>380374 не слушай.Лучше поясни зачем кресты погнул. Типа ровные скучно?
>>380376Да.>>380377У меня нет ни одного выдроченного или законченного рисунка. Если не знаешь, лучше не давай тупых советов.
>>380379Давай ты для начала покажешь как количество решило твой уровень, а я подумаю стоит ли воспринимать это всерьез.
>>380378Не знаю чем тебя вдохновить. Поэтому просто держи рандом.И я бы крест поглубже загнал передний, а то чот совсем твоему чёрту тесно там наверху.
>>380330У меня интернет более чем нормальный. Но я принципиально не хочу открывать это говно, потому что по миниатюре и так всё видно, а на полный экран мне этот шлак не нужен. Достаточно небольшого и обрезанного до границ содержимого изображения.Это выглядит, как если бы я, здороваясь с тобой, каждый раз становился в 2 см от твоего лица и кричал.И да, не у всех инет норм.У кого норм, он может быть занят торрентами, которые не хочется вырубать ради быстрого просмотра очередного высера.
>>380193
>>380373Твоего черта сейчас небо раздавит. Увеличь холст вверх на половину нынешнего размера, а то в центре композиции крест.
>>380373Обьемы (можно начать с оклюжна ) потом важные световые моменты(и оттенки цвета), потом фактуры (шерсть облака дерево) причем старайся им задать форму глубокими тенями тоже и не передеталь тоесть на черте и на кресте будет фактура а небо лучше сделать гладким. Потом чистишь все и списываешь где надо ,короче разбираешься с краями и потом на новом слое всякие йоба эффекты типа засветов и туманов
>>380438Пояснит, шо такое окклюжен, слишком модное слово, нипанимать.
>>380482occlusion = окклюзия
>>380482>окклюженРассеянное затенение, гугли.
>>380415Ну вот, результат однозначно лучше и по перечнице и по драпировке. И технически и по общему впечатлению и тональной ясности больше.Теперь даже поверх этого результата можно дофиксить эллипсы и подтянуть чёткость на ткани, хотя бы местами.По краям ткани можно прямо такой расфокус и оставить, он годно сыграет в контрасте с резкой перцемолкой.
>>380482ambient occlussion — в 3д техника быстрой но достоверной имитации мягкого затенения от фонового рассеянного освещения по очень простому правилу: где глубже и резче щель/стык/яма, там темнее.Действие по тому же принципу даёт весьма неплохой результат во-первых, а во-вторых помогает отделить этот этап от других новичку и уяснить, как оно работает само по себе.По той же логике вообще часто рисуют в цифре, накладывая в отдельных слоях свет от каждого источника или логической группы источников света.
>>380501Ой не знаю. Кажется много проёбано.И это где-то 4-5 часов. Тяжело.Но я немного разобрался с тем как это можно делать в cg, и уже начались те же проблемы, что и с карандашом, а не битва с фотошопом и планшетом как на прошлой постановке, так что скорее профит.
>>380591Сразу в цвете рисуй, чего ты.
>>380596Не знаю, думаешь такую мочу от лампы в цвете рисовать хорошая идея?Нормальное дневное освещение хрен поймаешь.
>>380597На фотке даже не так сильно желтит, как на самом деле.
>>380591Ну да, с натуры и выписать форму и понять что к чему долго. Вообще рисование — это всегда часы. Но к этому привыкаешь.>те же проблемы, что и с карандашом, а не битва с фотошопом и планшетомДа, это хорошо. Значит ты с простыми, необходимыми тебе кистями освоился и не лезешь в ненужную сторону.> мочу от лампы в цвете рисовать хорошая идея?Для тренировки — более чем нормальная. Привыкнешь к тому, что белый не белый, а очень контекстный.
>>380623Скетч ок. Плотнее и аккуратнее усадить. Ну и раскрыть тему, про чо картинка. Если про персонажа, то развить его дизайн. Пока он никакой.
>>380628Ты тупой? Сатир наслаждается своим гедонизмом под звуки леса.
>>380501Очень своеобразный рендеринг. Попробуй так нарисовать что-нибудь более интересное.
>>380327Нет, не такой
>>380630Да, видимо я тупой. Не могу этого считать, даже после того как ты назвал тему.Исходя из позы он то ли спрыгнуть собирается то ли в нерешительности.
>>380679Странные нефункциональные клешни вместо рук.Ну и из-за положения ног какая-то она шаткая и неловкая каракатица. Да, ноги бы точно переделал.
>>380679Продумывай форму, не рисуй элементы просто от пизды, думай о композиции, обосновывай сам себе зачем ты что то добавляешь или убираешь, думай о пропорциях в деталях и в общем их соотношении между собой, не бойся делать несколько вариантов дизайна элементов и их взаимодействия между собой. Сейчас выглядит как просто рандомная каша из хуиты, над которой не задумывались дольше 10 секунд.
Сорта стадики Лейендекера
Рисую в реализме. Попробуйте покритиковать
>>380719Этот реализм настолько реализм, что уже получил гражданство страны хуёвых срисовок с фоток.
>>380725Это из головы
>>380635Я сейчас вот это неторопливо пытаюсь "отрендерить".
>>380731сука как же я ржу! блялив тайлерв роли сука эльфийской прынцэссыс дредами, надутой жопой и сиськамимоетсяВ БАНЕ! с веником и тазиком! бля, это охуенно! для полноты картины надо еще штришок добавить, обезьяну в форме вермахта играющую на шарманке или что-то в этом роде. и цвета поярче, ебанутее.
>>380735Обезьяну вряд ли, а вот листочек на заднице должен быть хорошим штрихом.А вот дреды плохо, дреды буду фиксить.
>>380731Анон, в какой прогамме ты делал 3д-шные штуки?
>>380748чото сдаётся мне, они не тридэшные а тупо расчерченные в одноточечной
>>380715годный автор, годные стадики.
>>380748Нету тут триде, няша.Есть только моё неумение работать с перспективой и светом, от чего и кажется, что это триде и человек бы такой хуйни не нарисовал лол.Но есть перспективные искажения фотошопные. Например основа боковой стены им сделана и пол частично.
>>379601 Как же лампово. Есть галерея?
>>380687>КлешниЭто пси пушки>Положение ногОно летает>>380707> рандомная каша из хуитыВ моем понимании это сайфай. Но спасибо >>380731Я конечно нубас, но у меня ощущение, что ты слишком много юзаешь очень мягкую кисть
>>380731В бане один, максимум два источника света. Откуда там повсюду мыло и мягкие тени?
>>380759> ты слишком много юзаешь очень мягкую кистьПросто мне нравится мягкая кисть. Могила исправит В цвете доведу резкость, ну.>>380761Мягкий свет, светлые стены -> повсюду мыло и мягкие тениА вообще без понятия. Где ты источник увидел? Может там три китайских фанарика перед светоотражателем.
>>380762> В цвете доведу резкостьЭто так не работает, но я бы посмотрел.
critique
>>380770
>>380783Мило)
>>380783убил, и спасибо, я ее чето всрал и глаза разъехались. Кто нибудь вылечивался от педоренья картинки по сто раз переделывая ее от начала и до конца сто раз? мне кажется у меня это болезнь, а не просто стадия новичковости, ничего не могу закончить и даже до середки довести
>>380804Ну я слышал это просто от недостатка опыта. В том смысле, что ты выгораешь из-за постоянных правок и кучи лишних движений. С опытом ты страдаешь хуйней меньше и у тебя остаются силы на заканчивание работы. + Начинаешь здраво оценивать прогресс самой работы. Знаешь с чего начать, что именно дальше делать и как закончить, вырабатываешь пайплайн.
>>380804картинка приятная, нет особо просидающих эллементов, все проработанно примерно на одном уровне. выглядит гармонично вообщем.глазам только не хватает контраста. больше черного на глаза и нменого дальше их порендори, и будет совсем годно.человек в отличае от камеры смотрит немного иначе, на фокупоинте, в этом случае на глазах, воспринимается больше контраста и деталек, чем вокруг.у хэмптона об это есть, например
Нахуй я сюда это притащил?
>>380831Годнота
>>380756Спасибо.Пожалуй, подойдёт Виринк: туда я чаще всего закидываю. https://virink.com/hitrprИ работает быстро. На девике всё тормозит и тупит нынче.Только галерея про всяко-разно, не надейся там найти много аналогичного.
пока что норм. Лицо приятное, грустноватое. Явных всратостей не видно
>>380804С таким подбородком лицо начинает выглядеть стилизовано и синтетично.>>380806тащемта удваиваю
>>380731>отрендеритьты бы простроил, чтоли. Тетку а не все остальено, а то чото раскосоебенило ее.
>>380907Где её раскосоебенило?
>>380915ладони огромные, локоть при этом короткий.вторая рука куда-то деласть.ноги на полу не стоят. фигруа при этом падает куда-то вперед. поза встремная. С анатомией вообще коакй-то невнятный пиздец.
>>380918Ясно, рука делась. Сходу видно эксперта.
>>380921ну как хочешь. у тебя же тетка всратая, а не у меня -_0.
>>380929Ой да не такая уж и всратая. И всратее рисовали.Разобрался что не так с ладонью, спасибо.Ноги надо переставлять, да.А поза живая вполне, мне нравится.С анатомией я нихуя не понимаю, но жопу и плечо буду править.
>>380930>А поза живая вполненет.>мне нравится.ну, это дело-то такое. впрочем, удачи парень, чо.
>>380932а это точно твои рабты а не какого-то азиата с пиксива?
>>380970На превью кажется, что этой эльфийки охуенные сталинские усы.
>>380932Подписался на тебя на хф. Продолжай в том же духе.
>>380979Это троллиха.
>>380932Слабо маленькие сиськи нарисовать?
>>380970
>>381018Потрясающе, такие должны работать над hearthstone как минимум.
>>381022Пока хорошо, но посмотрим на рендер
>>381022>такие должны работать над hearthstone как минимумI see what you did there.
Первые попытки рендера. Обоссыте плес.
>>381055все перенасыщенно, нет теней, блик почему-то светлокрасный, хотя у паука цвет идет от темнокарасного к светложелтому
>>380882Ты и правда хорош. Лучше на диван выкладывай, артстейшон заведи, и вкатывайся в инди игры. Нахуй тебе рашн комьюнити тем более у тебя так мало лойсов и подписчиков, что прям обидно.
>>381059> блик почему-то светлокрасныйЭто фон пролазит через блик, забыл что я его резинкой сделал.> все перенасыщенноЭто как? Слишком яркий?
>>381055что это, срисовка или из головы?ты делал предворительный стадик светотени, перед тем как начинать красить?
>>381066из головы
>>380993общий объём потелял за частным.>>381055у тебя нет общего объёма, ты всё потерял за частным.Бедная гамма: работаешь в рамках одного цвета, без оттенков.
>>381072стадик бъема делал?
>>381075> Бедная гамма: работаешь в рамках одного цвета, без оттенков. Я решил что начинать со множества цветов - будет слишком круто и я обосрусь еще сильнеё чем сейчас.> у тебя нет общего объёма, ты всё потерял за частным.и как это фиксить?>>381076Нет. Это когда красят в ЧБ перед рендером что ли?
>>381079> Это когда красят в ЧБ перед рендером что ли? нет.ты вообще, хоть что-то делал, до того как начать. разбор по композиции, разобрался с светотенью и контрастами? хотя бы лайновый скэч был?или сразу начал эти ядовитые цвета намазывать?
>>381081> ты вообще, хоть что-то делал, до того как начать. разбор по композиции, разобрался с светотенью и контрастами?yasno короче, рано еще в цвет, сложно там у вас все> сразу начал эти ядовитые цвета намазыватну тип паук не с нашей плонети, синие деревья красная вода
>>381085> рано еще в цветПродолжай вкатываться, ты чего. Красивый паук под кислотой кончающий в свисающее яйцо чужого. Просто нужно больше практики.
>>380997Рисовал уже, выше смотри.>>380970Найс троллинг.
блин, фикс контраста
>>381102Не могу роспись разобрать.
>>381103Евгений Шрамко.
>>381104Это который Децентрист?
>>381111Это который аутист.
>>381111Угу. Его по подчерку легко узнать, он всегда шкрябает текста на рисунках, а тут обошелся лишь подписью. В принципе, это уже прогресс.
>>381102Отлично. Женька, окружение качаешь?
Небольшой стадик
>>381128Тебе самому не надоело? Скажи, какая у тебя цель? На каком уровне рисовать хочешь?
>>381128>>381129>Тебе самому не надоело? Скажи, какая у тебя цель?
>>381129На уровне Руан Жи или даже выше. Есть советы какие-нибудь?
>>381148Ты на крафтовой бумаге рисуешь? Если да, то чем? Обычный карандаш стирался и размазывался на ней легким мановением пальца
>>381151Да. Черным карандашом.
>>381151сделал небольшой оверпейнт
>>381140Есть. Начни анализировать и исправлять свои ошибки. Ты в треде мелькаешь уже года 3, видимого прогресса так и нет. По праву можешь называться таким же необучаемым как Мальта, Ваха, Шрамко или Мопс.
>>381151Крафтовое пиво, блять. А бумага - крафт.
>>381161Лол, а ты обучаемый?
>>381161Это был я, а не автор. Вообще-то он в анимацию научился, да и работы стали намного лучше выглядеть. Его главная проблема в том, что он рисунки не доводит до конца, оставляет свои грубые мазки.
>>381152Спасибо>>381156Да, пожалуй так лучше>>381162Дедом клянусь, на том что я купил было написано крафтовая
>>381196Запомни и никогда больше не говори такой хуйни как крафтОВАЯ.
>>381129>>381128Это пряник?
>>381221Нет, это тот чувак, у которого всегда цвета говёные и кисть широкая. Который стадики постоянно делает.
>>381242Тот чувак, про которого ты говоришь, подписывается и не отвечает на посты, адресованные ему. Прикинь, стадят-то дохуя кто.
на приклейтед просто дика параша или это я уже настолько обдвочился, что не могу нормально оценить ильюшу? я когда увидил — порвалсяесли кто может, накатайте объективную критику
>>381079>Я решил что начинать со множества цветов - будет слишком круто и я обосрусь еще сильнеё чем сейчас.речь не о том, что нужно использовать многоцветные объекты, а о том, что в рамках одного собственного/изображаемого цвета ты использовал слишком мало разных оттенков и светлот, сильно перемешивая их.Смотри. Даже на этом ультрамонотонном перце в идеальной бесцветной студии всё равно есть более фиолетовые оттенки, белёсые, есть почти чёрный. Отражение хвостика чуть более жёлтое (более грязно-красное) чем весь остальной перец.А в живом окружении разнообразие было бы выше.Короче, по-хорошему, нужно было сделать стадик с двумя шариками встык фиолетового цвета, оранжевого. На них выставить направление света и цвета.Сделать стадик какого-нибудь фрукта/овоща с натуры.Что касается «рано в цвет», то а) ты уже вкатился б) просто докачивайся, делай натуру, читай Ревякина «Техника акварельной живописи».
>>381360Скетч норм, композиция тесная с постоянным спором фигур.
>>381360Не вижу качественных. Отличий от любой другой его работы.
>>381360действительно выглядит как то всрато
>>381364но это два абсолютно плоские пятна, с шумом и блюром, которые просто рандомно наложили друг на друга. она стоит в шаге от него и пристольно смотрит в плече?при таком фокусе, части тела должны быть в разной расфокусировки, но на каждом из тел, фокус абсолютли одинаковый, от чего они выгледят как вырезанные из бумаги.пиздец, я хуею. это что блядь вот такой подзалупный сыр нужно рисовать, что бы хомячки лайкали?
>>381372>абсолютно плоские пятна, с шумом и блюром,Тональное считывание и считывание краёв гораздо важнее.>части тела должны быть в разной расфокусировкиНе обязательно. Длиннофокусные объективы сильно схлопывают пространство. >что бы хомячки лайкали?Надо набрать тонну лояльных хомячков.А вообще, чтобы лайкали, делай композицию. Можешь даже в три тона
>>381388Много налайкали?
>>381388тоесть ты утверждаешь, что его картинка не плоская?на длинном фокусе, телка и мужик, были бы примерно в одном фокусе.хочешь сказать, это хорошая композиция? по моему хуита. два шейпа влипли друг в друга и на превьюхи совсем не читаются. в чем там хорошая композиция, то?
>>381360Кувшин накидал это минут за десять даже не почистив мазки, а вы уже проёбы ищете, как будто это законченная многочасовая работа.
>>381372Ладно бы просто лайкали. Так это поколение дегенератов его еще и золотом на патероне осыпает.
>>381399Накидал кучу, выложил ее на патреон, а хоякам теперь жрать.
>>381129Нет, мне нравится рисовать
>>381409Криво же.
>>381411Ага, я попытался немного поправить
>>381418Нихуя ты не попытался.
>>381399а он вообще хоть раз рисовал что-то стараясь? у него же одна хуита зафильтрованная.тот же скотти янг, каждый месяц хуячит 20 страничный комик на продажу, делает свои проекты и рисует годноту для инсты. или мангаки которых ебут в хвос и гриву журналы, успевают годноту для фанов клипать.как он вообще стал знаменитым? в чем секрет?неужели на обмазе и копипиздинге так поднимаются?
>>381418Говно, анатомия проебана, ни малейшего представления о перспективе.
>>381423А ты что рисуешь, оборыш?
>>381427argumentum ad hominem?
>>381423>скотти янгПодзаебал ты уже со своим скотиянгом.
>>381419Тогда поясни, что не так конерктно.
>>381437Норм аргумент.
>>381438Какой нахуй аргумент? Ты спрашиваешь что не так, я отвечаю.
>>381440Что конкретно криво-то?
Одуван в топовых пабликах.
>>381442>в топовых пабликах
>>381446>Эта зависть
>>381442Rostov on Don? Круто, а я from Taganrog, это совсем near.
>>381442Его там обвинили в плагиате кукаретики, лол.
>>381360
>>381476тамошнее быдло хоть упомянуло непрактичность держания одновременно цвайхэндера и бастарда, в обратном хвате? или схавали хомячки?
>>381446>>381479Сам подумай.
>>381479Он же ими не бьет, просто держит.
>>381479Опять ты, мамкин рыцорь-завоеватель
>>381483Я эксперт в области холодного оружия, так что соси хуй.
>>381481у знакомого поцыка для фото погонять взял?неужели игровые студии не обращают внимание, на аутентичность и историческую точность оружия?ведь для них это намного важнее чем анатомия, например или цвет — это все равно в тридэ и текстурках будет.как они будут анимировать боевку, с максимум непрактичным оружием?я например тоже хочу в будущем концепты рисовать — изучаю историю для этого, оружие, одежду, тактику боя, фехтование, все это.>>381480извиняюсь няша, но по моему это общепринтый факт, что дота для говноедов? им думаю такое нормально, вполне.элита всегда выбирала старика.
>>381485А тебя 6-и лапый крокодил в доспехах не смущает? Или непрактичные бронелифчики?
>>381484Вот иди к таким же экспертам, и засовывайте себе клейморы да фламберги в жеппы. А обычному потребителю( или, как ты выразился, быдлу) глубоко похуй на хват меча на абсолютно левой картинке.
>>381486ну для фэнтези моснтры это нормально. в властелине колец были большие слоны. но фродо не сражался двумя огненными цвайхэндерами наворачивая сальто.ладно бы, если дизайн мечей был бы совсем говнарско-фэнтезийным. но он их похоже срисовывал с исторических изображений, но без ума он это все намешал.аутентичность уровня красная жара или полицейская академия, только по отношению к европейской истории
>>381486>>381487Я удивлен, почему еще не заговнили, что он держит факел слишком близко к пламени? Ему горячо не будет? И как он будет им бить, если он держит его не за рукоять, а близко к наболдажнику?
>>381437>>381426Критиканы уровня /па/
>>381493про факел я писал раньше.на фото вообще все не верно, от оружия крока, до армии на заднем плане.либо щиты держат гномы, либо они размером с дверь сарая. похоже он ориентировался на римских легионеров, но очень сильно напортачил. что жаль, у римлян вся боевка заточена на формациях с щитами.
>>381485>неужели игровые студии не обращают внимание, на аутентичность и историческую точность оружия?>как они будут анимировать боевку, с максимум непрактичным оружием?
>>381502вот балбес, притащил души, как показатель говянной армы и оружия, хотя там все очень круто и при это довольно аутентично. если не брать во внимание прям совсем уже огромные мечи и щиты.https://www.youtube.com/watch?v=HXGns-R8KkM
>>381485Во-первых где ты изучал фехтование для четырёхруких?Во-вторых читается, что он перехватил его в обратный хват, чтобы кого-то оставшегося сзади добить колющим движением, не отвлекаясь от махания основным, а затем собирается либо снова перехватить, либо запихнуть в ножны. То есть "фехтовать" в таком виде с высокой вероятностью он им и не собирался.Также он ощущается весьма вращающимся парнем. В группе противников он может использовать меч как точку опоры.А может это вообще не его и он сейчас его выбросит и достанет свой изъёбистый волшебный кинжал, который он привык так держать.
>>381506двойные стандарты пошли
Мелкобуква, срущая на все подряд с особой злобой, эксперд во всем - ты хоть одну пикчу в критика-треде за своим авторством запостил? Слишком много тебя, чересчур. Хотелось бы глянуть на творчество такого всезнающего парня, как ты.
>>381508кто сзади может подойти, если у него гигантский, хвост с шипами и железным шаром. не неси чепуху.зачем он наклонился и подобрал чужой клинок, это глупо?зачем ему 3 тяжелых оружия и не одного щита? он решил этим пойти на армию по типу римских легионеров, с черепахой из щитов, стрелами и пиками? хаха, эта грамадина сдохнет от первого десятка стрел, не дошедши до линии сражения.>>381509в душах все очень круто, моя любимая игра. на твох картинках у половины очень практичные и аутентичные оружение и арма. остальные — гиганты.
>>381511>в душах все очень круто, моя любимая игра.Это уже не двойные стандарты, а хуй знает что.
>>381511>очень практичные и аутентичные оружение и арма. остальные — гиганты>гномы с наковальнями на веревочкахя молчу о том, что в японских играх/фильмах/аниме аутентичность и практичность всегда приносилась в жертву зрелищности.
>>381514А это прозрачно все. Любимая игра - там простить можно все. А вот до местного рисоваки доебаться до того же самого - благое дело.
>>381515это цепной моргенштерн, просто импровизированный из подручных материалов. не вижу проблем, кроме может быть немного высокого веса, но он же гигант.
>>381511>это глупо?Это глупо. Это вообще глупый дефолтный дизайн какой-то тухлой безликой монстрятины.Но нарисовано вкусно.А с "хватом" можно придумать что угодно. При фантастической ловкости с четырьями прочными руками и охуительным хорошо контролируемым хвостом, вообще можно лютые вомбо-комбо делать при которых не важно как в данную конкретную секунду эта хуйня мечи держит.
>>381119ну да, а что, нельзя?
>>381538Конечно нельзя, что за вопросы вообще? Пиздец.
Месяц прокачки спустя.
>>381654
>>381654Ракурс интересный, суть читается, композиция очень тесная, формы невкусные, жест левой руки деревянный.Месяц спустя после чего?
>>381654Ракурс интересный, жаль, что ни сам ракурс, ни что либо другое, тебе не удалось.
лампочный свет еще больше всрал пикчу, пришлось контраст выкрутить чтобы морда не была сплошным белым пятном.правки принимаются.
>>381669
>>381681Скучно. Но почему бы и нет.
рейт ми па
>>381684Если ты потратил на неё меньше трёх-четырёх часов, то 9.5/10.
>>381686так как персонажка не интересует, ушло больше времени, вот даз выучу и в 4 часа можно будет уложиться
>>381684Годный стадик. В пупке слишком серо, имхо
>>381699блин, точно
>>381684У нее торс укорочен. Выглядит отвратно, я бы даже сказал пугающе, особенно с такими длинными ногами.
>>381759У твоей мамки торс укорочен
>>381684Коленку всрал
>>381759Ты наверное других женщин кроме всяких уральских низкожопок и не видел?
>>381806Твоя мама коленку всрала
>>381684Как вы такой шум накладываете?
>>381833кто вы, ты ебанутый?фш filter>noise>add noise ну и твикаешьлибо юзаешь текстуру шума в скрин моде вроде
>>381833Это не шум, а благородное зерно
начинайте
>>381855зелёное это вонь?
Чет я тут запилил композицию ахаха и понял несколько вещей.Во первых, я не смогу это дорисовать, так как персонажа слишком мало, фона слишком много и сюжет скучный, не понятно, как это рендерить. Надо было сделать как на втором пике, персонаж крупным планом и кусочек фона, или вообще как на третьем. А что с этим дальше делать я не знаю.
>>381855Хороший, милый рисунок.
>>381871Обрежь, да и рисуй дальше. А вообще поражаюсь твоему упорству, хочу посмотреть на покрас, наконец.
>>381871Конечно ты не знаешь как это рендерить. Ни опыта, ни знаний нет. Откуда им взяться, если ты одно и то же выдрачивать уже год. Либо начни подходить к рисованию серьезно, либо смирись с тем, что ничего хорошего у тебя не выйдет.
>>381899>годКокое у тебя искаженное чувство времени.>>381898>ОбрежьПолучится хуита еще хуитее.
>>381901Жалко, что ты её просто не закончишь. Уверен, что не хочешь попробовать? Я за то, чтобы вдумываться в работу, но у тебя нет ощущения, что она тянет тебя вниз и она просто не выходит? В таком случае лучше начать что-то новое.
>>381904Если он до сих пор пилит этот рисунок, это говорит о том, что он вдумывался. Глядя на эту работу создается впечатление, что у автора вообще рациональное мышление отсутствует.
>>381871Всё охуенно.Берёшь и закрашиваешь как хочешь. Интуитивно.Пару дней красишь - работа готова. Будет на что через пять лет посмотреть и уронить скупую слезу.Думаешь что рисовать дальше.
>>381855он в космос на бабочек прилетел посмотреть? споилер: в космосе кажись нет бабочек, хотя кто его знает...
>>381942Маааам, он нарисовал то, что невозможно. Маааам!
>>381684дйа угадаю, тушку спиздил, а голову сам рисовал?тебя выдает этот пиздец с ухом, челюстью и шеей
>>381968У тебя, кажись, "тушка" с тазобедренной кости съехала.Хотя, тебе похуй, как обычно. Ладно.
>>381969у кого?
>>381970У рогатой. Что там с ногами у второй я лучше не буду разбираться, мне страшно, потому пусть будет ок.
>>381942Если бы он еще в лапе обратным хватом меч держал, что бы с тобой тогда было?
>>381981Я, между прочим, ради рисования котов в космосе пять боевых искусств изучил и историю всех древних цивилизаций. Говорю на мёртвых языках и вступаю в контакт с Уицли-Пуцли.Неужели в индустрии не обращают внимание на такие вещи, как бабочки в вакууме? Попробуй в космосе полетать размахивая крыльями, минимум запястье сломаешь. Но это не точно.
>>381942Галлюцинации от кислородного голодания.
>>381984Даже если они спектральные и живут вне времени и пространства ? Даже если они являются вестниками древних богов ?
>>381984Парень, ты за кого людей держишь, за даунов что ли? Еще вспомни фантастические фильмы про космос, где бои сопровождаются звуками. Это всего лишь красивая, красочная картинка. Нет на свете даунов, которые не знают, что в космосе не летает бабочек или птиц.
>>381988>>381994На сосаке уже даже жирнющий сарказм разучились видеть.
>>381997Скорей именно потому что это двач, никогда не знаешь наверняка.
>>381968всё руками рисовал, но это стадик, я не претендую на 'законченую работу'. в волосах чуть-чуть башил даже, но в основном кистями джамы. а ухо мне тоже не нравиться, поэтому просто из рефа срисовал
>>381923это всё можно заблюрить и рисовать более конкретно поверх, как основа может пригодится
>>381997Ты сарказмируешь тут, а у нас доебки никаквжизни в последнее время довольно часто озвучиваются. Так что табличка действительно нужна.
>>381994Это ты меня за дауна держишь похоже. У тебя тигр в космосе в примерах. Ты хоть понимаешь, что он не может там дышать? Что он там делает блять?лан, хватит щитпостить
>>382006Не за дауна, но наркомана точно, раз динозавр на луне тебя ни капельки не смущает! Да, пожалуй, хватит.
>>381968Пожалуй, хватит тащить свое говно сюда.
>>382039Нет, пусть уж тащит.
>>381999>поэтому просто из рефа срисовалТы как-то очень странно срисовал ейбогу. Там же просто.. Ужас.>>382039а то что?
>>382197и там ещё куча таких маленьких косяков, но как только в целом стало более менее, я решил закончить, есть дела поважнее
Поясните за проебы
>>381684Стопы, кисти и лицо нарисованы хреново, видно что учишься. А тушка очень даже заебись зарендерена.
>>381759>У нее торс укБлять, это с фотографии срисовано, даун. Ты обосрался как с церковью.
>>382205Он падает и рука сломана чуть ниже плеча
>>382205о, мой малыш заговорил! ахахаха>>382211проебы в том, что у тебя сжатие глазных яблок, видимо.
>>382006>>381997>>381984Самый тупой и унизительный сарказм, который я видел.
>>382238вертикально они тоже могут быть сжаты.
>>382236если что, тут написано "ответы в комментариях", хехе
>>382236>о, мой малыш заговорил! ахахахаОбъяснись
>>382205Это ебало...
Блин, сегодня такого прикольного усатого деда в смешной шапки и со здоровенной рыбиной, торчашей из рюкзака видел, почти готовый персонаж.
>>382205Ты - проеб.
>>382205Руки годные и поза. Кадрирование, надеюсь, не финальное а просто по персонажу.Ебло — не годится, две чёрточки, и неизвестно какая рот, или нос, или что. Тень на волосах не рисовал штоле? Или они светятся?
>>382268Норм, но рыба и шапка имеют почти одну «массу» и пока не понятно где приоритет.
>>382211Значит, ты фотографию укоротил. При чем здесь церковь, приехавший?
>>382243Твой уебанский мир, который ты навязываешь уже всех заебал. Как и вахаеб со своими членодевками и прочими уебанскими персонажами, уебанским чсв.
>>382236>>382243Я так в 17-20л на бумаге рисовал, только коней, а не рыцарей.
>>382428А сейчас как рисуешь?
>>382432Сейчас лучше.
>>382236>>382243Ну что, пацаны, синтик делает свое дело? Левел-ап или нет?
>>382460Да.
Дайте критики, советов, как лучше сделать
>>382542
>>382546Стена ему по пах, маленькая жаровня и маленькие камни в стене. Выглядит так, будто он гигант.
>>382543Посмотри композицию. https://cloud.mail.ru/public/FEMU/L2uzpDtTkСам по себе рисунок неважный, и ты это видишь, но композиция могла бы сделать его интересней. Пока все серо и однородно, без выдающихся контрастов и точек интереса.
>>382548сэнкс за материал
>>382548А что за материал? Кто лектор? Ингуришь? Тебе помогло?>>382546Технически ты уже могёшь делать для недорогих игр графику.Но я удваиваю за композицию. Её подтягивай и станешь успешен. Ну ещё сторителлинг, пожалуй. Остальное потом.
>>382583спасип броу
>>382609Все всрато как твоя жизнь.
>>382609больше рефов,композицию у профи копируй
мой первый шедевр, два часа назад купил wacom
>>382621Я бы купил такой logotype
>>382623продам за 500 тугриков
>>382610спасиб обиженка
>>382609>(4222Кб, 2550x2838)Не нужно. Косяки даже на превью видно.
>>382609Годнота. Давай ещё.
Пока не могу в анатомию людей, решил рисовать свиней в одеждах
>>382705
>>382705о, кузьма, здорово, когда новые поцаны с дабенко?
>>382719О, Марго. Как там разборки Влада с Щадило?
>>382710Части лица на разных осях, прическа и один глаз съехал+пропорции для онимеговна неподходящие.Садись, Виталя, Виталя 2.>>382705Людей рисуют натуралисты, в жопу анотомию, рисую карикатуры, роботов и монстров.
>>382736> в жопу анотомиюОно и видно. За такое охуенное онеме двойку ставить.Тут минимум десять из десяти.
Критику плз.
>>382782Слишком мёртвый автор.
3 месяца вкатывания
>>382798Сходу могу сказать, что объекты совсем не влияют друг на друга, а на фотке это очень хорошо заметно.
>>382798Цвета проебал. Такие розовенькие милые мыши.
>>382798первый раз в цвете осознанно рисовал.а мыши да- с фильтрами игрался чет
>>382847фикс>>382856
>>382736> пропорции для онимеговна неподходящие.Чо б ты понимал. С правым глазом пиздец, но похуй, я оригинал уже удалил.
>>382619Вот это разочарование, а я думал, все художники сами все придумывают, а вы, оказывается, копируете？
>>382888До тебя все уже придумали, твоё дело учиться на чужих и своих работах, становясь лучше и возможно изобретешь что-то новенькое. Референсы это не копирование, а анализ формы. Если сверху тупо не обмазывать.
>>382903Насколько это - сверху? Буквально делать слой поверх и обводить? Или брать реф и перерисовывать с него?
>>382904Вот держи видео полезное https://youtu.be/dI01I5vWrDI
>>382904С фоточки ты том уровне что у тебя сейчас не сможешь анализировать, а будешь именно копировать. У тебя нет представления о строении человеческой фигуры, ты зациклен на другом. Дрочи кубы с натуры, запишись на наброски.
>>382922Ты может разовьешь свою мысль? А то очередной универсальный совет о пролиставшего Хемптона.
>>382903Но я уже много лет учился на чужих работах, анализировал, сейчас, мне не нужны чужие работы, как референсы, я сам создаю концепты, разробатываю стили. Могу только некоторые технические моменты глянуть.
>>382931>сейчас, мне не нужны чужие работы, как референсы, я сам создаю концепты, разробатываю стили.Нет, ты продолжаешь копировать. Просто уже даже перестал это замечать.
>>382930Бинокулярного зрения фотоаппаратам ещё не завезли.Плюс не видишь особенности формы через движение.Не только движение фигуры, но и движение тебя относительно фигуры, так что видосиком натуру не заменишь.Плюс ограничения и особенности матрицы камеры, объектива, артефакты, да и ПИКСОЛЫ сами по себе.Не дают такие рефы понимания. И должны работать как вспомогательные, но не основные.Иначе будет плоска.
>>382989>Бинокулярного зрения фотоаппаратам ещё не завезли.
>>383061Ну да. А теперь вот так друг к другу свои глаза составь. А потом в триде очках порисуй.Но ты прав, потому и сказал "пока".не так давно баловался снимая стереофотки не такой хренью, а с одного фотика статичные объекты - охуенная штука, конечно, дааа. Так тоже пробовал, но унылое говно выходит по сравнению с ручным выбором ракурсов для обоих глаз
>>383071Какой добрый Кадыров.
>>382904http://pleer.net/tracks/103470862Sjj
Начал нового крокодайла.
>>383186Здравствуй. Следует сделать либо ракету меньше либо город больше, а то выглядит слишком комично. И они, город и ракета, одинаковы по композиционной массе. И может быть следует решить что темнее, план земли или неба. Можно поплотнее брать цвет синевы поплотнее и более кобальтовыми оттенками в контраст песку, так будет гораздо пустыннее и жарче. Леон Жером был искусен в изображении необъятных пустынных пространств.
>>383187И следует заметить, что эти картины гораздо сильнее опираются на плоскостную композицию с плоскими пятнами, чем на плавные градиентные переходы, которые где есть, сделаны очень тонко. Массы пятен тени, света и локального цвета четко показаны, с контрастом между близлежащими пятнами пикирующим в смысловых узлах картин. От этого они выглядят гораздо живее и ярче.
>>383188Ну не знаю, по моему символьно нарисованно.
Я сильно обосрусь, если попытаюсь нарисовать картину с 9 фигурами, не умея в анатомию, композицию и рендер?
>>383207Да.
>>383212А с 7?
>>382968Так я и не говорил, что копировал. Изучал интересующий меня предмет на примере работ профи, которым за 40-50л., чтобы понять принципы.
>>378982 (OP)сколько захожу в раздел - только сейчас заметил.а на пикче-то с крокодилом в первую очередь взгляд притягивает просвет в облаках. лол, что за хуйня? так вообще должно быть, или это косяк?
кусочек моего крокодайла
>>383347>вырвиглазная, желтая роспись на пол рисунка>при этом абсолютно нечитаемая
твое лицо когда ты заходишь на двачан для самоподдува
>>383343Это композиционный косяк. Он сделал черезмерно контрастным бэкграунд. Самые сильные контрасты по тону и цвету и самые реезкие переходы, должны быть на фокупоинте, здесь в идеале на шлеме.Я бы урезал картинку сверху, сильно снизил контраст и яркость неба. Сделал бы шлем холоднее, контрастнее и светлее.
>>383356>Я бы урезал картинку сверхупосмотрел его пикчи, везде где может пихает небо и облака. хз, толи оргазмирует от облачков, то ли просто по накатанной идет.
>>383349а так?
>>383368Молодец.
Похоже это ещё не последний мой данон
>>383373ты урезал буквы?
>>383343>Только сейчас заметил >взгляд притягиаетНе акцентируй на этом нимание. Остаь композишкодаунам. Они по спиральке померят и презрительно фыркнут.
>>383383Нет, я украсил яйца лобковыми волосами.
акварель, 16x22см. по-хорошему надо забить чем-то дорогу, насадить травы и подправить ебло кривому, но заебался. проебанную клетку и руку вижу сам. как сильнее выделить фигуру в шляпе не знаю.
Необучаемый с натюрмортами снова на связи. Бросал, решив, что я безнадежен, но вот решил вернуться. Начал смотреть Робертсона, кажется, начал что-то понимать.
>>383442> начал что-то понимать.нет
>>383453ладно первые три, но последний мне показался ок...
>>383471>>383472а, вижу... да, с перспективой пиздец вышел
Мальчугана рыцаря пилю
>>383509
Проблема с рисованием драпировок и одежды, может подскажите что ?
>>383512Да, рисовать больше драпировки и одежды!
>>383517аааа, ясно
>>383442Ну нормыч. На книжках мне распределение тонов нравится. И ритм прямоугольников.>>383510Анатомия и недостаточный контраст. И материалы не читаются пока. И поза скучная.Советую бросить и порисовать что-то попроще и посимпатичнее. Гестурки, обычных мультяшек и т.д.>>383512Загуглить статью, практиковать с натуры, навернуть гайдик:https://vk.com/doc16367931_442825351
>>383510> мальчуганТридцатилетний карлик. Пропорции что у лица что у тела не детские совсем. Ну и про позу сказали уже.
>>383530К файлу нет доступа
>>383587
>>379206Хаотичность линий убирай, рисуй одним нажатием. Юзай не только линий, а так же лепи форму тенью, можешь и то и другое сочетать, а вообще научись юзать фотошоп как для рисования.
>>379281Штрихи? Где тут они?
>>379528В стороны не раскидывай моушн-блюр. Постарайся такие мазки де делать широкие, например как на пике. Либо таким же образом как на твоем примере размажь задний фон.
>>383624>Постарайся такие мазки де делатьНебыстрофикс*
>>383204Wat?
Кто нарисует Сультана за 100$ ? Срок выполнения: Месяц.
>>383662>Сультанкого?>Кто нарисуетСтиль, техника, референсы, цели?
>>383666Извини анон, но исполнителя нашли.
>>383662Готов сделать за 1$Перевод на карточку ощадбанка
>>379278Можно. Проси же, холоп, пока барин в добром расположении духа!У тебя есть ритмика этих шлангов, но нет вменяемой тоновой работы, фокусировки. В принципе есть кагбе полянка и на ней, по идее целевые объекты должны быть, о которых, собственно, сказ пойдёт.Сами поперечные полоски шлангов недостаточно убывают вдаль и прибывают наружу. и эллипсы с сечениями ты не дрочилЕсли в центре создать зону отдыха для глаз, то там зритель и сфокусируется
Сап Двач, я первый раз кидаю пикчу на обзор. Пикчу в Macromedia Flash делал И рябят нужна помощь. Как раз по поводу моей руко-ж*сти. Не могу ничего с собой сделать, перепробовал все что мог но не могу прогу которая может заменить smooth brush из макромедии. При этом продолжать юзать макромедию вообще не хочу. Что делать ? Где найти годную прогу ?
>>383775Почему я до сих пор тут сижу ? Чего жду ?! Эх...paint tool sai лучше всего подходит для "просто порисовать"
>>383780>paint tool sai лучше всего подходит для "просто порисовать""просто порисовать" а где годный софт ???
>>383782Это самое лучшее что есть. Ну или если хочешь можешь ебаться с фотошопом, искать приблуды, вставлять костыли, курить маны, хуеть от производительности. И если вдруг ты все это настроишь и вникнешь, тогда у тебя будет лучшее что придумали на данный момент впринципе. А вообще с твоим скилом стоит на бумагу с карандашом и книги по основам рисования перейти на ближайший год.
Продолжаю работу, поясните пожалуйста за анатомию по хардкору
>>383791рука с мечем выглядит вывернутой, рот кривой, на зрачках как-будто бельмо (почему они светлые?). Лучший гайд - посмотри фотки с детьми или на рисунки детей (не на маленьких милых девочек, извращенец), попытайся вникнуть в строение тела, его пропорции, тут не до хардкора.
>>383790> А вообще с твоим скилом стоит на бумагу с карандашом и книги по основам рисования перейти на ближайший год.оке,но самое печальное то уже ДШИ закончил. И блин понимаю что рили ничему не научился.
>>383791Бля, да в нем росту 4 головы, надо хотя бы 5,5.
>>383798>Бля, да в нем росту 4 головы, надо хотя бы 5,5 ГИДРОЦЕФАЛИЯ - это не смешно.
>>383791Открой Лумиса и долистай до пропорций по возрастам.
>>383791Уменьшай голову и ширину плеч.И прорисуй руку, которой он меч держит плз, мне больно.
>>383791Если ты всё ещё рисуешь мальчика, а не карлика - у детей относительно тела меньше руки и ноги, относительно рук и ног меньше ступни и кисти, форма тела более грушевидная, шея тоньше. Кисти у тебя очень хуёвые, постадь, перспективы тела совсем-совсем нет, меч находится в отдельной реальностиИ по поводу доспеха - из какого материала обувь, это валенки? Что делает бронепластина практически на сгибе локтя - антимастурбационный доспех не дающий сгибать руки? Что за ошейник на кирасе, как он её надевает вообще, туда голова не пролезет а петель нигде не видно.
ладно, спасибо, пойду пилить дальше аквацифала
что проеб?
>>383835деталь добавить забыл
>>383836Осталось добавить дающий на клыка макаке роскомнадзор.
>>383835Сосницкий падает.
>>383836лого мэйл ру забылл добавить на куртку
>>383841Он уже упал, вот >>383836
>>383790ну ты прям запугал, не так уж всё сложно. и >хуеть от производительности это к чему?
>>383911заблюрь эти неловкие мазки и сделай поверх более уверенные. И не 10 в ряд одинаковых, а несколько, но чтобы motion выражали
>>383916да не, просто контраста добавил, это не одинаковые в ряд, а кисть специальная.
>>383914Ну да, преувеличил немного, хотя для того кто вообще не в теме все так и будет, или даже еще сложнее. Насчет производительности, ну тяжелый он епта, лично меня начинает задрачивать прямо с момента запуска, не говоря о том как происходит рисование крупной кистью, зачем такие извращения ради того, чтобы просто порисовать ?
>>383914Ну, как минимум, без ссд и приличной охапки оперативки версии после cs6 неплохо так давятся. Да и cs6 тоже может как мудак себя вести.А сидеть на cs5.1 такое.В любом случае проблемы некрокалькуляторов.Тоже не понимаю про какие сложности он говорит. Чтобы рисовать как в саях ничего волшебного не надо, может даже проще начать.
>>383922А как происходит рисование крупной кистью? Рендерит медленно? Что за железо, какая версия?
>>383923У меня на samsung 500t c жалким 2gb оперативки, 32bit Atom 1.8 GHz Dual-Core Photoshop CC2017 32bit работает быстрее чем Autodesk Sketchbook. да даже алхимия подлагивает, но не фотошоп.Насчёт оперативки, понятно, что чем больше тем лучше и если ты ему дашь, он вcю память. У меня на компе все 32гига оперативы легко улетают, но и при 2 гигах фш может работать прекраснейше. Просто надо хромы на фоне позакрывать.
>>383940А когда сделаешь большой холст и наплодишь слоёв?Не знаю, я быстро охренел от зависаний новых версий и пошёл за ссд, с тех пор всё ок.Не исключаю, что это была проблема оптимизации в первых версиях CC.
>>383942>ссдя даже на рамдиск ставил фш, на ~60 слоях 13кна8к канвас тоже самое что и на hdd, может он у тебя 5200 оборотов просто, от этого проблемы? у меня и на ссд стоял, но там разницы тоже не наблюдалось, думал на рамдиске будет, но нет.хотя если ты флипаешь канвас после каждого мазка, то да, проблемы будут, но если раз в 5 минут, то разница в несколько секунд, я думаю не существенна
>>383942я думаю тут скорее от проца зависит, но всё равно, это не 3д, тут всё легче
>>383904>Компьютерная графика >Computer graphics>cgТы забыл написать на своей пикче, что это "это изображение является черно-белой картинкой, нарисовано на экранном планшете модели такой-то, нарисовано такими-то инструментами, стиль рисунка - modern shizique"Не забудь написать это всё ещё на украинском и татарском, чтобы точно все поняли, так что выдели места на холсте побольше.
>>383954Уважаемый Евгений Децентрист Шрамко, не игнорируйте и обратите внимание на мою критику ( >>383953 ) Вашей работы и пообщайте, что будете делать впредь больше надписей на каждой своей работе с ценными для нас сведениями.
Многоуважаемые аноны, круто получается? Я доделывать все равно не буду, если че.
>>383968>круто получаетсяНет.
>>383968Нет. Тональная работа слабая, пластическая — невкусная.Детали есть, общего мало
>>383775fire alpaca / sai
>>383968
>>383914>это к чему? В фотошопе включи холст 8000х8000, возьми простую мягкую круглую кисть размером 2000 и повозюкай.>>383940ФШ на поддержке видюхи многое делает.
>>383981мысль в том, что и на лоу машинах на нём можно работать и это не будет раздражать.
Что-то не могу отличия найти, даже натреннированым глазом. Наверное их нет просто, вот взор и бесится.
>>383996Глаза чекай.
>>383996С ходу лицо и рост.Было бы годно, если автор нарисовал бы Юкину из железных кабанов.
>>383996Если говорить о различиях вообще, то они во всех деталях рисунка есть. Цвет одежды немного другой, голова и лицо другие, сиськи справа по объему кажутся меньше, рост выше.
>>383968>>383979Я понял, понял, рано еще. Просто с тоном решил немного по работать. Заскочить немного вперед, так сказать. Пока дрочу общую форму, перспективу, объем.>>381654 вот это тоже мое, если че
>>383997>>383999>>384062Эээ... я думал было очевидно что это ирония. Там по сути почти ничего 1 в 1 не передано лол. Хотел вбросить просто, но что-то пошло не так.Просто как-то уже дальше дорисововать еще часов 8 чтоб уж все что видишь было макс похоже довольно напряжно, а смылс стадика как мне кажется это чему-то научиться (посредствам ухватывания всяких частей), а не получить точную копию.
>>384074Ну если ты не обводил, то задачу ты выполнил очень хорошо, кроме всратого лица.
>>384075>кроме всратого лица.Ну не надо, оно характерноемимокрок
>>384066Рано фигачить во много тонов. Не рано взять на три тона всё.
>>384076Нет, просто на оригинале лучше передана форма. Не такое уж оно и всратое.
>>384078Я понял, намотал на ус, пошел херачить.
>>384080А, я понял - согласен.
>>384081Ещё подскажу. Так как вот недавно херачил это всё.https://virink.com/art/867325https://virink.com/art/859569И вывод такой, что нужно брать два тона, и потом добавлять 3й, 4й, 5й только когда уже всё, пиздец, никак без них совсем, невозможно сделать.Мне хватает 3-4 обычно.Плюс политика такая же. От общего к частному. То есть сначала ты всё разделил на светлое и тёмное, а потом уже эти части делишь более тонкими тонами.
>>383996Фрукт - фрукт.Сиська - сиська. Одно и то же.
>>384132как ты выделяешь форму фигуры? что можно посмотреть про это?
>>384120ну ты глубже проработай, ну хоть разок
>>384145Это гестуры, понимание формы приходит с опытом. Можешь почитать про наброски, зарисовки.
>>384098С/pa/сибо, анончик.
>>384153Вот это >>384132 не имеет ничего общего с гестурами, не пудри людям мозги. Простые кривоватые силуэты.
>>384167Не неси чушь.
>>384167Согласен, я ошибся, это скорее всего контур срисованный с фотографий, там нет построения, да. Гестуры это симплификация формы, как ты можешь сделать простым то, о чем не знаешь? Моя ошибка. Больше похоже на зарисовки или наброски.
>>384179Ты в курсе, что можно рисовать без построения? -сначало силуэт/гестура, затем детали.
>>384205Ты в курсе, что для того чтобы уметь рисовать без построения, нужно сначала научиться рисовать с построением, чтобы понять форму?
>>384210Нет, не в курсе. Я сразу без построения начал рисовать. Силуэт, потом тоновые пятна. И все. Никакого построения.
>>384222Накидай, по быстрому, пожалуйста, какой-нибудь скетчик чтобы проще было, давай тема - обезьянка-гангстер. Просто то, что ты начал рисовать без построения ни о чем не говорит. Я тоже могу без построения ебашить, но это будет долго, мучительно, неправильно, потому что форму нужно чувствовать.
>>384233> какой-нибудь скетчик чтобы проще было, давай тема - обезьянка-гангстерИз построений - только стикмен вилппу-стайл - "курва-курва огуречик, получились основные массы и руки с ногами." Времени минут десять, рисую месяца три, а ещё я мимопроходил и не тот с кем ты споришь. По поводу кубопостроений как у вахи - не думаю что они обязательны для абсолютно всего. Отнимают много времени, могут высосать из рисунка движение и эмоциональность. Но часто пользуюсь ими в заёбах с ракурсами, когда не понимаю, откуда тут что и из-за чего должно выглядывать, рисую все эти цилиндры с обёртывающими линиями.
>>384233>спойлерКакой тонкий способ сделать реквест, однако.
>>384253Там же суть просьбы в том, что у анона возникли сомнения о возможности скипнуть этап построений в учебе и сразу перейти к хорошему рисованию от силуэта и пятна. Я например в какой-то определенный момент тоже начал мазать силуэты и работать с тоном, однако потом вернулся к построениям. Потому что меня заебало мазать 20 часов на ФИЛ ИТ. Без хорошего понимания формы слишком много времени в трубу улетает, а форму без построений не понять. И обычно все проебы у формы всплывают именно на тоне.
>>384179> Больше похоже на зарисовки или наброски.Нихуясибе ты сооьразителтный. Долго думал?
>>384257У мамы спросил.
>>384253Да на самом деле не важно кто ты, тот анон или нет, результат ожидаемый - лень учиться простраивать форму = на выходе плоский рисунок. В обучении рисованию нет ненужных моментов, есть три этапа: форма, светотень, цвет. Нет большого смысла приступать к светотени, если ты не можешь чувствовать объем.
>>384253И да, вот этот анончик >>384256 прав на все 146%.
Что скажете за набросок ?Эх, вот бы не дропнуть.
>>384297Дропнешь.
>>384303Скорее всего так и будет. На вдумчивое рисование и эксперименты времени нет. Ебаная работа.
>>384297Дропай. Нужно композицию перепиливать, тональные отношения перепиливать, а ты уже за детали взялся.
Хотел нарисовать просто персонажа, начал набрасывать фон, понял, что его тоже придется красить, и понял, что чет я лишканул. Где что всрато?
>>384323> png (1661Кб, 1490x900)Вот это, для начала.
>>384325И?
>>384297Доделай лишь бы как и забудь.>>384326Здесь таких не любят. Здесь любят шакалов.
>>384329Полтора мегабайта не такой уж большой объем, чтобы так жопиться. А цвета вообще можно с превьюхи оценить.
>>384331Просто мы любим шакалов. Сердцу не прикажешь, не знаю зачем ты пытаешься искать логику в этом.>Нет, вы не любите шакаловЗачем вообще утверждать что-то такое?
>>378982 (OP)Двач, обоссы меня.Есть три рисунка.Насколько для новичка это хуево?Особенно меня интересует текстура дерева и тени.Сначала рисовал 1, потом 2, потом 3. это я к тому что как мне кажется есть прогресс, лол
>>384369Вот смотрю я на ветви, передние лежат в одной плоскости со стволом. Средние ветки торчат назад. На них какие-то кроны, а за ними еще кроны, то есть деревья получаются перекошены на одну сторону. Первый рисунок самый приличный в целом.
>>3843691. Учись читать хотя бы последние посты в треде, чтобы не быть обоссаным и проигнорированным за размер твоих ебаных картинок.>мне кажется есть прогрессУгу, если чем треугольней тем лучше - да, прогрессируешь как поехавший.>текстура дереваНорм.>тениГовно.Работай с натурой.
>>384369лол, помню. это же урок из чего-то там "научиться рисовать за 30 дней". бросал бы ты эту макулатуру.
>>384329>Здесь любят шакалов. Не шакалов, а способных в оптимизацию картинки.Теперь, собственно, про картинку. В ней цветовой акцент — это красные кружки в уголке, а тональный акцент — понт с грибами. Дальше по весу спорят пятна на хвосте и деревьях.Куда направлялось животне? В пень?Про хорошее: тут есть ведущие линии, хотя их даже излишне и они в лоб немного. Есть ритмы.Що можно сделать? Переставить наездника ниже и ближе к камере, даже перекрыть цветами чуть. Убрать навязчивую рифму хвост-корень (две ярких дуги). Переработать тонально. Тяжёлые лианы над головой наездника убрать, открыв глубину фона.>>384331>не такой уж большой объемТри мегабайта на картинку, о которой спокойно можно судить в сжатом виде и размере 400*200.
>>384369Ну що, ритм тут есть, перекрытия есть. В 1м более явный акцент.>(4580Кб, 3264x2448)как будто вам по 15 лет…
>>384378Да я всё равно по 2-3 урока в день прохожу, рисую по 4 часа в день. А шо дальше дрочить тогда?
>>384256Юзай референсы
>>384210Кому как
>>384558>>384559Опять чудики по вылазили из нор, ох уж эта весна. Окей, будь по вашему. Только пожалуйста, не впаривайте новичкам эти сакральные знания, а то вдруг кто-нибудь поверит.
>>384388
>>384567Узбагойся, как бы там ни было все идут своей дорогой: кто-то кубы чертит, а кто-то рисует с натурки- каждому свое!
>>384609пень всё равно перетягивает.
>>384626Ну согласен, конечно, может, я в чем-то не прав. Но! В традишке тупое срисовывание работает, потому как если правильно перенести изображаемый объект на плоскость изображения, то выглядеть он все равно будет хорошо, натурально. Но что если ты концептер, и тебе заказчик говорит, - слушай, хорошо выглядит, но поверни немного, например, этот же самый корабль вправо. И тут твое срисовывание встанет боком, потому как без знания объема, понимания формы, ты просто не сможешь этого сделать. Тебе нужно будет искать этот же корабль, но в другом ракурсе, чтобы нарисовать его правильно. Другими словами - понимание формы и объема - охуенно полезный навык.
>>384717>В традишке тупое срисовывание работаетТупой ты и твой подход к традишке.
>>384739А по делу есть что сказать, клоун?
>>384740Клоунов здесь хватает. Вот только ты один из них.Утверждать, что традишка чем-то принципиально от cg отличается - быть дауном. На что тебе анчоус и намекнул.Про срисование концептов - тоже очень... прохладно.
>>384740Я не он, но в традишке как раз есть цель из головы рисовать.А вот в интенсивах типо сделаем за год из тебя концептартиста для браузерок, как раз секта визуальной библиотеки, учат тупо гуглить картинки и собирать из них своих химер. зачем продумывать дизайн, если можно просто спиздить чужой, правда? Такой концепт артист как раз и обосреться, так как не сможет нужный реф нагуглить.
Пожалуйста объясните, либо нарисуйте поверх ошибки анатомии, не указывая уха.
>>384748Широкий. Просто широкий. Пропорци в целом нормальные, просто слишком широкий. Особенно ядерно это в профиль смотрится. Хотя хер его знает, может это у тебя ШПЭЙШМАРИН с тремя тоннами мускулатуры.
>>384755Тьфу, не то скинул.
>>384742>>384747Хорошо, ребята, как скажете.
>>384756Cпасибо. Так лучше?
>>384755Ты не вкурил, это же ортопроекция. Без перспективы.Она всегда будет выглядеть широко.
>>384781Это профиль. И он широкий.
>>384774Проработай лоб и череп. Там дохуя мелких планов, изгибов формы, вмятен етц. а у тебя просто буквально яйцо. Веки, надбровные дуги, весь регион вокруг глаз — бесформенная каша.Вообщем не так и плохо, просто все в 3д мыле, добавь более четкие планы/изгибы.
>>384774Глаза глубоко посадил, кажись.
Запрашиваю оверлайн на глаза.Что-то они мне до сих пор не нра.Ориентир — диснеевские.
>>384829Это ты поднятую бровь так нарисовать пытался? Или совсем глазомер сломал?
Такс такс, критикуем не проходим мимо
>>384836>3307x4677
>>384837240 кб
>>384774выглядит говено во первых - изза самого материала то есть оттенков его цветов пурвым делом сделай чтоб было как можно ближе к цвету кожи по самому скульпту - выглядит нереалистично, что то на уровпне болванки изза того - что в деталях огромный дисбаланс у тебя, кое где детали вообще отсутствуют а где то они просто мельчайше проработаны - изза этого дисбаланса основной проёб, то есть - ты вылепил веки ноздри зрачки эту хуйню под носом над губой центральную но - не добавил рельефности лицу в целом, на лбу нет морщинок или выпуклостей еле заметных, нет мешков или впадин под глазами даже здорового типа, нет выпуклостей жевательной мышцы губы по форме по общей должны быть мягче и не такой примитивной формы, мешочек откуда слёзы капают не сделал контур ноздри оковой где она кепится к коже у тебя какой то сглженный уголки рта смотри рефы или в зеокало - они проёбаны как то завёрнуты неправильно, да вижу есть немного на лу морщин но по сути их нет - ибо до того неявны что не читается их наличие, короче ебош материал наормальный и делай больше сбалансированными етали чтоб выглядело однородно, шейные бышцы пиздец у тебя такие же ирл что ли? как сделаешь скульпт деталей текстуринг хуярь тогда можно будет говорить о проёах детальнее а сейчас это очень сырая работа но со временем дума вкуришь и будешь быстрее делать всё, горбинку вширь добавь носу ато ему как будто сливу зажимали и нос обратно не восстановил форму после сливы. ищи сам свои проёбы в работе ибо это тревожный сигнал то что ты сам своих ошибок не вдишь это хуёво.
Здарова пацаны, дайте критики
>>384840Человек сгуха, худой и мордатый, рендеринг не айс, поза непонятная, вывод- дрочить основы
>>3848406 голов- пропорции карлана, один глаз на лоб полез, диладак в руке по цвету выбивается
>>384837я не понял в чем суть твое комментса
>>384840Руки разной длины, та, что с книгой, вообще не вышла в плане объема.
>>384843>>384845>>384847 Отдуши
>>384840Критиковать пока нечего, сириусли.1) Картинка ни про что2) Ощущение, что ты не в состоянии зарендерить даже цилиндрВперёд дрочить всю базу, начиная с линий и кубцов.
>>384840>>384849>(2031Кб, 3079x5000)ёбу дал?
>>384850а сколько надо?
>>384850Семён, угомонись
>>384840>(2031Кб, 3079x5000)
>>384840Тебе нужно апплайнуться на должность сениор кэрэктер концепт артиста в новой части детей против волшебников
>>384808>>384812>>384839Всем спасибо, дай Бог здоровья.
>>384849>>384849>Вперёд дрочить всю базу, начиная с линий и кубцов.в который раз меня возвращают в это место,а почему ты правую руку светлым обвёл по краю. Как там оказался свет?
>>384862По касательной прилетел. Судя по всему наёбка для более выразительного объёма отчасти.А вообще свет, судя по всему, серьёзно сверху, а значит по всем верхушкам можно подсветить и такого резонанса жёсткого не будет а тонах.Но в па модно чтобы пол тела на другую половину охуительно густую тень отбрасывало. Вот тут и сошлись в смертельной схватке у автора свето-тени здравый смысл, каноничность и желание гуд ван ту фри поддать.
>>384836Ты рыцаря в кота переделал? Анатомию въебал полностью, не берись за такие работы если ты проебываешься на пропорциях.
>>384862А, ты про рефлекс, судя по всему. Я думал у тебя разумный вопрос, а тебе кубы дрочить и дрочить.
>>384836Алсо ракурсы тоже странные и когти у кошек не растут просто так из подушечек, рефы поискал бы.
Хз зачем я этой хуетой занимаюсь
>>384876В стилазации такие пропорциональные искажения недопустимы? голову специально раздул.
>>382197жопу я ей зря засветил.>>384836ну.. попробуй подрочить кубцов.>>384879так не занимайся.а в целом мило вышло, чо ты бухтишь?
>>384879Хорошечка :3
>>384889Ты считаешь что дело только в голове? Отсутствие таза, ноги меньше туловища и рук, вывернутое колено и прочие косяки это не стилизация. Прежде чем что-то стилизовать ты должен знать основу. Ты должен знать анатомию и пропорции, понимать их, прежде чем использовать стилизацию и грамотно раздувать головы, чтобы при этом не проебать все что только можно.
>>384917а вот тут ты прав, все мои знания об анатомии ограничиюваются Хэмптоном, сейчас начал курить Баммеса, опыт отрисовки персонажей подтолкнул
>>384931>ограничиюваются Хэмптоном, сейчас начал курить Баммеса, опыт отрисовки персонажей подтолкнулблять...парень, не хочу тебя расстраивать но хэмптоны с бамесами нужны тогда, когда ты умеешь в построение и кубы. И судя по всему, хэмптона ты нихуя не знаешь и не понимаешь, иначе не обосрался бы с дальней рукой с книжкой.Начни с построения, с примитивов и и прочей скучной, но пиздец какой полезной хуеты.теперь что до остальноо рисунка:ты говорил что эт типа стилизация.. так вот хочешь рисовать чибика - посмотри как их рисуют другие люди. ТО что это чибик и у него большая голова - это не значит, что обосрамс с кубами никто не заметит.а так, удачи, чо.
>>384708Без пня вообще не то. Изначально там вообще должна была быть более мрачная и зловещая атмосфера, из-за чего персонаж и приготовил оружие. Но от этого остался только пень.
Идите нахуй со своими кубами, почему вы вообще все формы называете кубами, пытаетесь научить чему-то, хотя сами обитаете в неведении, из-за таких как вы куча народу ушли дрочить кубы в прямом смысле этого слова, и не вернулись обратно, а могли бы стать перспективными сиджи концептерами и про иллюстраторами в три дэ пространстве.Да кто нибудь из вас хоть раз в жизни видел хоть один правильный куб? ДА НИХУЯ, и уж тем более никто его не рисовал, рисовали всякое гавно конечно, и в оправдание себе называли это правильным кубом. Я вам так скажу, каждый рисует свой куб на протяжении жизни, и я уверен, что в итоге, мой куб будет правильным!
И если вы впредь будете отправлять кого-то "дрочить кубы", вы хоть поясняйте, что вы подразумеваете под этим, потомучто человек может воспринять это буквально
>>384833Поднятую бровь пытался.
>>384950тогда таким ебланам не место в индустрии.>>384947иди нахуй.
>>384838Это норм, но размер всё равно не нужен такой.>>384879А дядя кот тоже твой?Если так, то ты можешь в дизайн, а вот позу, рендер и постановку света нужно подтягивать.Первым делом позу и пластику. Вместе с дизайном уже сильная пара будет. Потом тональный разбор. А рендер и крутой свет в конце.
>>384890Молоца, мордахи милее стали.>>384945А я и не говорю тебе его убрать, просто понизить контраст и долю яркого пятна.>>384950Если человек считает, что ему нужны только кубы… Ну тогда ему реальни надо пострадать на кубах и вернуться с вопросом «что дальше-то?»
>>384954Нет
>>384860хули спасибо :> пили исправленную версию и скриншот пожалуйста в студию
>>384851пока не ебашиш супердетализацию (даже при ней достаточно вполне вдвое меньшего размера чем ты поставил) - а для твоего же рисунка можно было раза в 3-4 без потери качества холст уменьшить зато производительность бы выросла при работе
>>384858хахахаха красава подъебал бедолагу
>>384879да прикольно вышло кстати, только вот рендера бы заебенить чтоб как на ультра настройках было ну и пару фишечек весёлых добавить и заебусеньки
>>384950ДВАЧУЮ КАК ПРАВИЛЬНО ВЫДРАЧИВАТЬ КУБЫ И ТОМУПОДОБНОЕ????
>>384955> Молоца, мордахи милее стали.носы один хуй маловаты причём ну пиздц какие маленькие, ему бы портретики красивых женщин порисовать или старшеклассниц молоденьких
http://www.youtube.com/watch?v=QDPnlsJ1zG4&t=41m10sлель
>>384985Все намного проще. 95% людей даунинги-крюгеры и не могут в адекватную критику или комплименты.А тот небольшой процент профи, который может адекватно оценить, деют оценку в основном только за деньги.Выход один, максимально прокачать самокритику — лучше всего практикуется, критикой нюфань и кротанов в интернете.
крyтаны крyтанчики как дела
>>384890мне больше всего нравится бутылочка. вот на нее бы вздрочнул.
>>384940ещё один бесполезный овер
>>384982Если выбирать между двух стульев с мелкими и с грубыми узловатыми, то я за текущий вариант. Стилизация таки терпит.Но вообще ты прав. Пожелаем вахе практики по носам.
>>385014Даже рисуя голову в очках Попс умудряется рисовать попс-фейс. Как называется эта болезнь?
>>384917>Отсутствие таза, ноги меньше туловища и рук, вывернутое коленоА ничего что это КОТ?
>>384950Вот ты этим и займись, умник. Сиди в треде 24/7 и поясняй каждому новоприбывшему что ему нужно делать. Ты удивишься как много можно задать совершенно тупорылых вопросов, тебя это быстро заебет (примерно через неделю, максимум) и ты будешь так же как все - посылать дрочить кубы. Дело не в том, что новички не понимают чего-то, это как раз нормально, а в том, что они не хотят разобраться, хотят чтобы разжевали, да в рот положили. Поверь, такие люди в принципе не способны научиться рисовать.
>>384997Приступай.Ваха, с тебя 10 баксов за бутылку лол>>385018Нет, не Попс. Угадывай ещё.
>>385019Критикуй моего крокодила, сученыш.
>>385029Длинные ноги, положим, стилизация.А вот сломанный в начале хвоста и шеи позвоночник - не айс.Если бы ты рисовал дракона, то это было бы другое дело.Но отрендерено круто. Ветви моркови задают неплохую динамику, тон очень вкусно считывается.Мне кажется, ты уже мог бы работать над графикой для недорогих игр.Стоило бы только поработать над построением.
>>384890Приятный рисунок, а чего ты всегда от линии и раскраски идёшь? Почему чистыми цветами не рисуешь, так можно нехило разнообразить собственное видение цвета и в общем подход к живописи как на пикрилейтед например. Но в целом годно канеш.
Анон, мой последний шедевр. Оцени.
Сильно обосрёте, если я рисовать не умею, но нарисовал из сна персонажа? Старался как мог. Просто образ интересный приснился, ну я проснулся и решил запечатлеть его на бумаге, как смог.
>>385062Все анонимно, вкидывай.
>>385060Параллельные линии сходиться должны, а не расходиться.
>>385060У тебя только у одной плоскости перспективное сокращение, а должно быть у всех. Не стоило так задрачивать один неправильный куб. Лучше на бумаге ручкой сделай 10, 20, 100 штук с разными поворотами - толку будет в 10, 20 ,100 раз больше.
>>385063Сча соображу, как зафоткать. у меня а3. И только карандащ)
>>385064>>385065А эта форма у меня вне пространства и времени, в мире где не работают физические законы из нашей вселенной.Так-то. На самом деле дрочить кубы бесполезно, наброски надо рисовать.
>>385079> Так-то. На самом деле дрочить кубы бесполезно, наброски надо рисовать.Ну если ты все сам знаешь, что же тогда сюда приперся? ты все равно рано или поздно вернешься к кубам
>>385053>Приятный рисунок, а чего ты всегда от линии и раскраски идёшь?удобнее и акуратнее выходит. Запилил себе маски и дальше наложениями рельефы всякие выделил.>Почему чистыми цветами не рисуешьпоясни что ты имеешь в виду? я несколько не понял что ты хочешьс казать.
>>385084> что ты имеешь в виду?Берёшь цвет. И хуяришь.Хочет, чтобы ты как кокодемист рисовал, предполагая что ты можешь.А вообще я бы прислушался. Рендеринг у тебя ничего, по сравнению с всратыми лайнами.
>>384947Потому что сленг, йобт. И куб нарисовать как нехуй нахуй, уж если сравнивать с чем-либо еще...
>>384890А куда тетеньке второй сосок дели?(
>>385099Слизали.
>>384954Я короче понял в чем моя ошибка, я начал делать персоонажей из головы без рефов и без построения, и всрался
>>385123Дело не в дизайне. А в том что ты всрал позу и цвет. Это основные проебы. Чб красил что ли?
>>384879Ну интересный персонаж, кстате.
>>385131если ты про кота, то нет
>>385138А правда что все художники, с тонкой душевной организацией? Я сам не художник, интересно. Извините, что несколько не по теме.
>>384980Берёшь курс по выдрачиванию кубов, выдрачиваешь.быстробесплатно — Ctrl+Paint,платно или украсть — Сэм Нельсон.Самая база (пропорции, построение) — Торопыгин + гипсы или склейки из бумаги.
>>385141Не все, кого называют художниками, таковы. Есть тупые зомби/макаки. Чё скажешь, то и нарисуют.Если же говорить о натуре творческой, то да, всё верно. Потому что чтобы передать усиленные чувства, выразить личное виденье, нужно и самому чувствовать сильнее и глубже. Это относится не только к художникам, а к любым людям, способным к эмоциональному и индивидуальному творчеству.В современности можно спутать с ними макак, научившихся клонировать удачные позы, рефы, заготовки и комбинировать их для создания нужного эффекта.
игорь ты крут!!!! в финалисты прошел арт вара. ваще молоца
Попробовал поправить мальчугана, наложив построение, всеравно его нужно сделать- домашка. Начал дрочить фигуру. Кубы и примитивы дрочены, возможно недостаточно, пилить буду на досуге.
>>385170ПС, в таком разрешении комп не тормозит, а работать комфортнее
>>385170>Начал дрочить фигуруГестуры дрочи. Деревянный же.
>>385141Художник, это человек который достиг высшей степени мастерства и создает то, что можно назвать искусством. 90% АС, это не художники. Это индустриальные макаки ремесленники.
>>385170>ПостроениеА конструктивные точки для построения фигуры ты знаешь, ебанько? Это не построение, это ты вписал во всратую болванку какие-то манялинии.
>>385183Не, не слыхал
Я купил ваком, посоны! Это боль и отчаяние. Рейп ми плиз.
>>385198Ду ит ду ит эгейн
>>385198Годнота.
>>385200Они на меня так смотрят, будто ждут что я им что-то скажу. Странное чувство.
>>385206Скажи, не стесняйся.
>>385200мама наверное считает тебя очень талантливой девочкой, да?
>>385211Сказать-то нечего, отсюда и неловкость.
>>385200Не похож совсем.
>>385198Ппривыкнешь.
>>385206Кстати, есть такое>>385246Да похож, только прича больно ухоженная
>>385200В коем-то веке нормальное выражения у Харинтона, есть какая-то решительность и харизма, похож хотя бы на человека, который может за собой людей вести.В сериале же он вечно нюня с заплаканными глазками, пиздец он персонажа своего проебал короче.
>>385286
>>385307Поза невнятная, формы не читаются, ноги ты обрезал, потому что не можешь их нарисовать, насчет анатомии молчу.
>>385309Можно поподробнее про невнятную позу?
>>385311Она типа отдает честь, но при этом стоит расслабленно и в раскоряку.
>>385312Она не отдает честь
>>385314Видишь? Даже непонятно, что она делает.
>>385200Норм стадик Но видно, что человек и собак с разных фоток, а фон самопальный.Так в целом, если можешь в вариации, то можно уже поискать низкобюджетную работку в контактике. Но там такая конкуренция, что просто обмазка или аналог обмазки (даже если рисован на глазок) стоит дёшево.
>>385272Другой нос, другая форма глаз.
>>385307кто переломал ей руку в нескольких местах?ну и в целом - каша. прострой ее тушку чтоли в начале.
>>385345с фоточки поза?
>>385345Лоб мелкий, глаза и губы относительно лица маленькие. Или это не баг а фича?
>>385345Опять лба нет у твоих дам. Верни им лоб, спусти глаза ниже. И губы как у тян, которые переборщили с пластикой.
>>385351дело говорит. Фикс годный на мой вкус.
>>385351Ты не поверишь сколько раз ему уже это говорили и редлайн пилили.Все что он делает рвется, говорит, что это у него такой стиль и дальше рисует эти лица.
>>385358Я один из тех кто ему говорит уже много раз.
>>385358так же как и твоя мамаша говорит, что по любви, а деньги всеравно берет>>385351>мне не нравится как ты рисуешь, рисуй так как мне нравитсяок.жпж
>>385364Дело не в том нравится не нравится, а в том что ты не строишь им головы.
Несколько рисунков назад делала построение и все было хорошо. Тут пропустил почему-то.
>>385367>в том что ты не строишь им головы>мне не нравится как он нарисовал, значит он не используит поцтроения. Ну скажи ты ему, маам.Ты идиот.
>>385351Лицо милее стало, женственнее. Мимокрок
>>385351Совсем стиль другой.ты бы ещё спину ей починил.или сиськи в пространстве верно расположил.или руки к телу приделал и кисть корректно положил.или ноги вправил.делай лучше или уёбывай.редлайнь или пошёл на хуй.заплатишь - буду рисовать то, что ты хочешь.я хотя бы рисую.-_0
>>385381Тред для критики. Я вижу из очевидного только ебало.
>>385424Почему на превьюхе выглядит как полное говно, а когда на весь экран разворачиваю - очень ничего даже?
>>385432Во первых, потому что проебано общее и влезено в частное. Если на превью цельно не смотрится, это уже ошибка и можно даже не открывать. А во вторых, у тебя просто недостаточно знаний и опыта, поэтому и кажется, что очень даже ничего.>>385307Сам-то видишь, что вот эта вся механическая шушара не скрывает незнания анатомии? Научись для начала грамотно строить фигуру, а потом будешь уже заниматься ёба дизайнами и вау эффектами.Рыжкин в помощь.>>385345Ты все тело ей переломал и ничего же. Но рука, пиздато получилась.
>>385400Ваха критику не способен воспринимать.
>>385434>Ты все тело ей переломалнеа.
>>385456Пост выше.
>>385483пост выше.
>>385435Тогда зачем он постит в критику?
>>385434Рыжкин лучше Хэмптона или Вилпу? Кто лучше? Или лучше сразу всех наварачивать
>>385488посмотри немного всех. С кем у тебя прогресс выше и с кем интереснее, того и смотри. Дело вкуса.
чел сидит
>>385538Ну, что тут скажешь. Либо отрезай лишнее от холста и двигай ногу ещё ближе, либо уменьшай её к хуям.
>>385539Не понял тебя.
>>385541У тебя передняя нога охуительно увеличивается перспективно.Либо ты серьёзно с пропорциями обосралсяГотов поверить в такое искажение если камера стоит ближе ака убрать свободное место по краям. Тогда его стоит сделать более ярковыраженным - придвинуть ногу ещё ближе к зрителю.Либо не делать таких телодвижений в принципе, и рисовать всё пропорционально, так-как с большого расстояния такая лютая перспектива в пределах одного человечка маловероятна.
>>385351ну молодец, ваха, хоть еблет женственный сделал.
>>385542Так было бы лучше?
>>385554Да.
>>385557Ну епта, там еще сверху слой брони, а обрезал бы я еще позже. Я вообще думал, что слишком слабо ногу увеличил. Ну ладно. Спасибо этому>>385554 анону за обрезку.
>>385553
>>385560Здесь даже больше на женщину похоже, лол.
>>385560ха ха гульман!
Слышишь, ваха, тебя сам Шрамко похвалил! Успех, ваха.
>>385492
>>385492Ладно, докрашу этого уродца, пойду дрочить мастеров
Вечер в хату, господа аноны. Запрашиваю критики скетчей.
>>385574Все, считай докрасил.
>>385575Локомотив няшный, завод и всё остальное выгдядит маленьким.
>>385575на рутрекере ищи CGMA там видеоуроки есть по скетчингу, если ты конечно можешь в ангельский
>>385575Критика: ОБЬЕМА НЕ ЗАВЕЗЛИ
>>385488Рыжкин определенно лучше.
>>385575Ты только не обижайся. Но мой опыт подсказывает, что люди которые рисуют на таком низком уровне (а это уровень 12летнего ребенка аутиста)и совершенно не стесняются этого, выкладывают куда либо, у таких людей, как правило, напрочь отсутствует чувство вкуса и самокритичность, следовательно и стремление к совершенствованию. Проще говоря, я уже вижу в тебе необучаемого. Нормальный человек же должен понимать что этот высер не нуждается в критике. Это все равно, что критиковать собаку за то, что она тупая. В общем, я к тому, если ты сам не видишь где тут проблемы, скорей всего ты необучаемый и лучше дропай рисование.
>>385601Знаешь, не постеснялся выложить не потому что считаю эти скетчи дохуя крутыми, а потому что заебует рисовать в стол. И с тем что я необучаемый и невосприимчивый к критике ты тоже мимо попал. Проблемы и сам вижу, но взгляд со стороны лишним не бывает.Тоже мог бы что-то по делу сказать, а не лить воду про то какой я долбаеб аутист без вкуса и будущего.
>>385604Как думаете, этот пелемешек душевно бонольной или притворяется для эпотажа?
>>385601На мой взгляд это уровень обычного начинаки, у меня такое же было когда то и я работаю художником сейчас.
>>385604Ну ты до конца дорисуй хоть что-нибудь!
>>385619Я только рад буду если ошибся.Посоветовать могу разве что каждый рисунок стараться выводить на новый уровень. Тобишь, если ты говоришь что знаешь где проебался, поставь себе обязательную задачу не проебаться с этим на следующем рисунке. Если вот, допустим, понимаешь что проебался с фигурой человека. Задаешь себе вопрос, мол, а почему проебался? Сам же себе и отвечаешь, наверное потому что не знаю принципов конструктивного построения, анатомической основы. А как тогда мне их узнать? Наверное нужно усвоить теорию, а не просто по представлению калякать. И начинаешь шерстить интернет в поиске ответов на вопросы, которые в свою очередь будут создавать новые вопросы. Я лично по человеку советую смотреть Рыжкина на ютубе, и изучать схемы Баммеса. Добра. Не будь аутистом. Если уж начал учиться рисовать, подойти к этому ответственно.
>>385628Это олдфаг русского цг, а ты щенок ебаный.
>>385639Извини, я думал это долбоёб и вниманиеблядь, а оказывается вот оно что.
>>385599Воу, годнота! Старый темный эльф с катаной в костюме японской школьницы. И никто не прокоментировал. Па такой па.
>>385575Слишком много ненужного, слишком мало нужного.1я картинка очень символьно многое, но всё же продолжай. Гестуры рекомендованы.2я картинка — композиция рекомендована, экономия линий рекомендована, уровень перспективы для старта сойдёт, на неё можно пока забить.Левая нижняя — у тебя центральная сцена это направленное оружие. Но она композиционно не обособлена и к ней не сходится фокус. То, что я нарисовал — самый топорный вариант «в лоб»
>>385599>>385653Поза ок. силуэт ок. Нос свёрнут. Замысел не ясен
>>385575 Присоединюсь к этой критике - >>385657Не обращай внимания на этого - >>385601 это либо толстый тролль, либо жалкий, обиженный жизнью жопорванец, так и не научившийся рисовать.
Благодарю за наставления, аноны. Добра вам. Пойду качать скиллы.
Здарова пацаны, чекните проёбы по свету
ой опять строить ;_;спина вроде в начале пиздатей изгибалась
Решил порисовать гестуры, я правильно понимаю суть?
>>385703Интересно будет посмотреть на результат.
рейт
>>385628мы не думаем, а знаемон реально шизикэто даже не смешнопричем раньше он хоть теблетки принималбыло получшея не шучу если что, насчет ОПЯТЬ ЗАБЫЛ ПРИНЯТЬ ТАБЛЕТКИс ним вообще не до шуток уже
>>385704Нет. Суть в пластичности форм, движении. А у тебя деревянные болванки.
>>385713Да завалите пиздаки. Вам Женя что-то плохое сделал, что вы его поносите при каждой удобной возможности? У него совершенно другие приоритеты в рисовании, это не повод для оскорблений. А его психическое состояние тебя уж точно не качается.
>>385717Не касается*
>>385717Сделал. Засрал весь /па/ своей шизой. А почему ты спгашиваешь?
Я решил научиться рисовать. Опыта совсем не имею, хочу это для общего развития, ну и еще рисовать в стиле аниме. Нарисовал пока только куб... Как считаете, стоит развиваться?
>>385723Конечно стоит, ты сам посмотри, тут только и делать что развиваться!
>>385724Спасибо, я сегодня впервые нарисовал куб.
>>385721Засрал только ты, офтопом и пустыми оскорблениями. А Женя просто постит рисунки никому не мешая. >>385723Запишись а студию рисунка, начальный этап лучше всего пройти с преподавателем. А потом через год-два сможешь уже сам начать обучение.
Чё с огнём надо сделать? ваще не ебу
>>385658>>385653Спасибо, я так и не понял, как рисовать в такой позиции нос с горбинкой.
>>385735Надо посмотреть на фотки.
>>385735Пламя слишком темное получилось и со слишком четкими границами. Кроме того, сама фигура слишком темная, почти не освещается.
>>385750
>>385696Кажется что маска на палке, а не копье.
>>385601Обожаю таких, как ты... "Не умеешь, не берись!" Охуительная логика бля! Нахуя чему-то учиться, все должен с рождения уметь, хуле! Вот бы вы все передохли, мрази.
>>385793Он его критикует за то, что тот недостаточно хорош для того, чтобы постить свои рисунки где бы то ни было.
>>385795Недостаточно серьезно подошел к процессу обучения. Это видно.
>>385736>как рисовать в такой позиции нос с горбинкой.Светотенью, разумеется.Я утрировал горбище для ясности, вообще мягче это всё нужно.Но учти, что даже на фото форма в фас легко съедается и если нужно, её выявляют светом. Или скрывают.
>>385816Ищи блять подмойся с такими оверами. Сам нихуя не умеет, так еще и советы раздает.
Хз, как-то так мабуть? Вообще проще рефы посмотреть. Мне правый глаз не нра, он как-то глубе должен быть.
>>385833
>>385604чувак дай ссыль пожалуйста на свой видос с синтмком уж очен хочется полюбоваться как работает чудо машина в руках двачера, только не спидпеинт если можно а ном видео чтоб заценить какова задержка курсоа, размеры экрана итп на ютубе уже много чего смотрел - не особо доставило...
>>385705двачую>>385703пили анончик идея мне нраица!!!
>>385710я нуб сразу говорю - во первых вода недорендерена имхо особенно блики, читается плохо то что она именно в воде то есть не вписывается изза недоработанности как раз самой водички работа очень мыльная даже локоны волос не удосужился прорисовать, форма самой девки - не читается объём толком - тк не понятно откуда свет падает тени поутени где это всё? она чуть ли не белая вся... но еси ты хочешь показать белую кожу - почему ты думаешь что в некоторых зонах цвет фигуры не уйдёт плавно в соответсвии с формой в тёмно серые и синеватые цвета??? откуда там розовый взялся на шее я тоже не оч понял... вот пикрил для примера... сравни корректность объёма в изображении фигурыв основном главный проёб в том что работа не допилена до максимума... ну въебёшь денёчек - хоть заценишь свой максимум (только не сиди по часу над одной мелочью выдрачивая и переделывая её - методично взвешенно просто смотри что где и для чего добавить чтоб было фоторильнее - рефы погляди, просто ради опоры так егче недостающие аспекты выцепить будет наверняка) в общем я очу максимум рендера на этой раоте говорю как зритель, ну и вода пустовата на 70% картинвы - почему бы не добавить чего в неё - чтоб вело зрителя и тянуло дальше к девке взглядом
>>385710пс - лицо норм, ухо вообще хз кто рисовал...
>>385710она лежит не на одной плоскости с водой как бы, вода под одним углом кажется а она как будто под угом 45 градусов ложится на воду но при этом как то умудряется погружаться - допустим это волна её кренит - ну тогда чтоб это легче читаось что нибудь придумай а так вполне симпотичная работа на мой взгляд но хочется больше мельчайших фоторил качества деталек, ну и пару цветов может куда впихнуть для разнообразия
>>385717ДВАЧУЮ ЖЕКА РУЛИТ ЖЕКА ЕБОШ МЫ ЗА ТЕБЯ ВСЕХ РАЗОРВЁМ В КЛОЧЪЯ!!!БРАТИШКА!!! ТЫ ТАКОЙ УГАРНЫЙ ЧЕЛ ТЫ КРУТ ПАРНЯЯГА!!!
>>385743ВОТ ЭТО ВНАТУРЕ ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ два чая этому господу
>>385757ЗАМИРОТОЧИЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>385757блядь у меня монитор замироточил!!! аноны ведите детей прикладывать и исцелять!!!
>>385575рисуй почаще анончик, и выкладывай сюда, лично мне интересно будет посмотреть на твой рост
>>385845рефы надо посмотреть аз ухо так рисует
>>385847>>385848>>385849>>385850>>385851>>385852Мало того что тебя в детстве головой уронили, так ещё сагаешь прикрепленный тред.
>>385710Руки сломал
>>385723> сап двач я тут палкапалкачеловечка сделал, мне стоит продолжать рисовать?Откуда нам знать?
>>385862ну пакритикуй
>>385863По рисовке у тебя походу способность вот такое рисовать. Ну моё восприятие на основе твоих эскизов/набросков.
>>385867Не сможет.>>385863А что критиковать то? Мы не можем знать нужно тебе рисовать или нет. Это обычный кривой куб, такие все рисовали. Или ты думаешь что рисовать "можно" только с толантом, а люди с толантом сразу рендерят как руанжа и кубы у них как у робертсона? Тебе никто кроме тебя не скажет нужно ли тебе рисовать.
пытался в тело
>>385867>Эскизы, наброскиА чё ты его всратые кубики полотном, картиной не назовешь? У него так-то способность к кубизму, прям молодой Кандинский.
>>385705>>385842ну пока с сокрощениями ебусь вотхотел ногу на ногу закинуть но вроде и так сойдет
>>385898Лучше закинь.
>>385898Не осилишь. Дропай.
Ну и как вам прогресс, а, а?
>>385908Рисунок тяжело душевнобольного человека.
>>385908эээ... но я это уже вбрасывал, зачем ты вкинул снова?
>>385911Потому что я не сижу на доске 24/7 и тл;др.
sup, двач
>>385937конкретизируй
>>385966Тотальный пиздец.
>>386002И нихуя не нарисовал. Дрочи гестуры.
>>386025гугл сказал, что гестура есть движение. Что это?я ньюфаг
>>386029youtube -> gesture drawing
>>383186Не в состояние сделать лучше@Значит финал
>>386208Серьезно? С облаками лучше, кстати.
>>386208Состоянии*
4 месяца вкатывания.попытка дизайна форм, как это выглядит?
>>386230Гигер бы обосрался от ужаса, серьезно.
>>386230Для четырёх месяцев всё хорошо.Правильной дорогой идёшь, хоть и не на космических скоростях, но вполне крепенько.>>386231От этого розового носа и Дали бы обделался.
>>386230Формы норм, дизайн не оче.
>>386208Деваха очень нравится.Ты спидпеинты не делаешь случаем?
Насколько сильно тут всё пиздец?
>>386255Блядь.Ребят, я не понимаю, нахуй вы сюда вот такие вот рисунки кидаете?Явно же видно, что срисовывал откуда-то, без собственного осознания того, как падает тень, как идут фаланги пальцев.Плохо, бля. Иди дрочи анатомию и тени.И хватит уже подобные высеры кидать. Я такое могу минут за 10 нарисовать и то лучше получится.
>>386025и снова я
пробовал в цвет от пятна
>>386255Бамп, аноны.
>>386268Зигги Стардаст с сиськами?
>>386273не, хотел вампиршу в наполненном кровью бассейне, а вышло этот кал
>>386278Как долго вкатывашься?
>>386255Не слушай этого>>386257Он нихуя не может, только пиздеть умеет!
>>386255Весьма годно. Напомнило скетчи руанжи.
>>386255Весьма годно. Напомнило скетчи да Винчи.
>>386291Глядите, у шрамко ремиссия.
>>386301Темно как в жопе.
>>386278
Господа аноны, вечер в хату. Я снова за критикой.
>>386335Из плюсов: сцена читается, над постановкой хотя бы думал.Пошто они лыбятся?Более всего картинку нубской делают случайная штриховка, случайные складки и деревянные позы. Следующим номером — композиция, пожалуй. Светлые штаны на тёмном фоне и кусочек белой рубашки слишком светятся. Ты их, скорее всего, запилил, просто потому что рубашка белая, а не для выполнения композиционной задачи. Для выполнения этой задачи белая рубашка может быть тёмно-серой, например.В тему белые перчатки, они тянут фокус к пистолету.Я сделал передние трубы, чтобы а) увеличить глубину б) сделать это каким-то подвальным помещением, в) создать узкуб рамку вокруг пистолетов (с участием пола и пиджака).Больше думай, что и зачем нужно, меньше мазюкай.
>>386350>Я сделал передние трубыКогда умственный калека пытается в редлайн.
>>386352>Боевые картиночки>ОбзывалочкиКогда хочешь показать, какой умный и способный, но не можешь.
>>386350кстати с трубами заебись ход мимо-другой-нубас
>>386357Ну не заебись, однако позволяет прокачать немного, не перекраивая всё нахер, что можно бы сделать.запиливший-трубы.
>>386258Выставь 30 секунд таймер, слишком цепляешься за контуры. Вилппу почитай\посмотри, раз ужзаинтересовался в гестурках и анатомии.
>>385704Даже не пытайся приступать к гестурам не понимая формы с перспективой, а так же анатомией. Гестуры рисуют изначально не с целью чему то научиться, а упростить то, что уже знаешь и перерисовывать это не имеет смысла, ибо ты эксперементируешь с контуром (Зная как проводить линию) и всеми комплектующими твоего рисунка. Как правило даже самый таланливый художник не сможет нарисовать гестур, ибо у него может не быть понимания как это делать, в результате чего он рисует как ты не упрощенную форму, а обычную зарисовку или набросок. Гестуры так же рисуются своей выработанной годами техникой и порой даже со своей головы, по представлению. Срисовываешь - делаешь набросок, быстро срисовываешь момент (По памяти или с натуры) - делаешь зарисовку. Гестуры рисуются вне зависимости от времени, профессионалы делабт это быстро по привычке.
>>386354Ага, на дваче.
>>386255Весьма годно, напоминает скетчи Кри Воруко Гоуебана
>>386350Ахаха, мамкин искусствовед ворвался))Бля оррр
Странно, зашел в тред и тут же вспомнил Молчание Ягнят, Гульмена и прочую психоделическую поеботину.
>>386255Пальцы короткие, особенно большой, указательный вывернут.
>>386350А на паинтаче обитают не поеховшие криворуки?
>>386289это 15 год, был перерыв, вообще не рисовал, хуй ленивый, теперь снова взялся. из свежего нет ничего, что стоило бы показать.
Пока все на стадии раннего наброска: онотоме всрал или нет?Не знаю почему, но сам себя оценить иногда не могу
>>386386Что-то явно не так в области колен, Майор. Это же gits, да?
>>386389угу. Изначально вообще хотел Самус из Метроида рисовать с зелеными волосами и в купальнике с 1-ой части
>>386386При такой длине бедра у нее получаются слишком короткие ноги. Дорисуй в полный рост и поймешь.
Сап двощ. Очень надо чтобы вы, мамкины рисовальщики, заполнили гугл форму на тему артов на игоры. Если ошибся тредом/доской - извиняйте, но думаю вам было бы интерерсно. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfpOiu1tLj4RZZ6dsnV3d6yHtQ_ZEwEhNj68POYji2PYSGaww/viewform?usp=sf_linkзаранее спасибо
>>386386Ну во первых ты молодец. Во вторых - композиция, попробуй ее центрировать, набросок наброском, а строить картину так не стоит, дабы не всрать дальнейшую работу, уж мне то можешь поверить. Тело весьма не пропорционально по общей высоте, дорисуй ноги, увидишь как неестественно смотрятся голени и как будет тяжело рисовать ступни. Шея, немного укороти, посмотри на ее правую сторону, плечо куда то от круди ушло вверх. Грудная клетка длинновата и слишком близка к тазу. Дальше посмотрим. Ну и лицо набей другое, более динамичное от этой пассивности, хотя бы на один.
>>386403Хуйня опрос безыдейная, будто аутист составил.Не ходите к этому дебилу.А можно вообще забанить эту мразь за такие вопросы.
>>385880светотень корректнее клади на геометрию объекта начало хорошее, жаль что редко подобное тут вижу вообще можно тёмных подводок было бы ещё добавить там где у тебя серые тени уходят в тамые малоосвещённые области перелома форм
вот такой кал. Что скажете, господа?
>>385880попытался исправить твои недочёты и сам обосрался ещё большехотя в пример могу привести вот такое загугли автора есть у него интересные вещи
>>386411я как мимо-нуб скажу - доделывайили будешь какашка
Норм или въебал?
>>386412Беккалиев?
>>386500Шеи не вижу. И живот какой-то, хмм, НЕ ТАКОЙ?А так норм вроде.
Пока как- то так. Думаю переделать так, чтобы Бато одевал на нее плащь. Случайно в предыдущий тред ещё запостил
>>386648А зачем тебе зелёные тени?
>>386648Нахер такой насыщенный фон?Глаза текут.
Что это?Да это же перекот.
>>386653Я ТАК ВИЖУ! Не знаю, понравилось просто, мб еще все тысячу раз поменяю
>>386648если б не сказал про бато так бы и не понял кто это. на майора похожа еще меньше, чем скарлет.
>>386670А по этой пикче один чел сразу догадался. Мб волосы потемнее сделать >>386386
уже предвкушаю что это >>383836 будет на оп-пике нового треда
>>386675хз что это за ванга была. поза похожа на манекен 70х, боевая пацанка мотоко так никогда не стояла. волосы были чуть длинее и с меньшим обьемом. синих глаз с черными патлами нет нихуя.
>>386517Это троллинг или ты совсем дебил?
>>386352Бля, лол. Я думал он разделил рисунок на несколько форматов, типа комикс.
>>386350Благодарю за мнение. Мне понравился ход с трубами, хз че многие негодуют. Лыбятся кстати, потому что маски такие надеты да, рисунки которые нужно объяснять, это так же хуево как аналогичные шутки, ну че поделать. Идея пришла после пикрилейтеда.
А этот тред не привязан ни к какой тематике рисунков? Можно постить хоть традишку, хоть стилизацию или это все больше приветствуется в одноименных тредах?
>>386732Не привязан.А положняк таков: тут каждый тред - это чатик шизофреников. Любой.Так что так и не угадаешь что именно "приветствуется".Нужно действовать интуитивно.
>>386411Норм. Штаны/бёдра слишком упрощены и надуты имхо.Позу перепроверь, став в неё. Для новичкового рисунка хорошо.>>386500Да, норм. Особо проёбов не видно. Если без референсов, то вообще малаца.>>386522Шея и живот тут нормальных натуральных размеров.При большей стилизации и сексуализации, конечно будет длиннее/тоньше всё.>>386648перенасытил всё нахуй.>>386707Понятно. Но из рисунка не понятно. Для читаемости, что это маска нужны шов и складка.>>386732Не привязан. Это тред именно для критики. Другие треды на критику не ориентированы.
>>386522>>386737Спасибо, анончики! Я впервые за 2-3 года мучений слоу, да не обосрался так что хотелось бы порвать, сжечь и выпилиться. Сейчас расплачусь. А шеи там и на рефе нет.
>>386853ноги намного длинее рук, даже если учесть, что руки уходят в перспективу, ээто сильно бросается в глаза
Всру родных, всру друзей!
>>386920Мордашка ничего так. А стрелочка зачем?
>>386923Я подозреваю направленный свет, которого пока нет.но зато римлайтом жопу обмазал уже
>>386924"римлайт", это как переводится? ДЛЯ ЭТОГО ПУШКЕН НА ДУЭЛИ ПОГИБ, ЧТОБЫ ТЫ ЗАМОРСКИЕ ЯЗЫКИ ВМЕСТА ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛ?
>>386920Да когда же ты начнёшь мозги включать работая с цветом?
>>386933Не, он погиб за возможность пощекотать писечку бакенбардами.
>>386933Контражур называется. Но цг-дети такого слова не слышали.
>>386937а ЦГ че такое?
>>386942цифровая графика
>>386937>римлайт = Контражур
>>386982В учебнике Гарни римлайт перевели как контражур.Зачем использовать чужие английские слова, если можно использовать чужие французские слова?
>>386990Нет, напиздел, там как контурный свет перевели.
>>386990Та-а-ак, боевые картиночки в ход пошли.
>>387011зачем использовать миллион раз заюзаную фотку с пораскинувшим мозгами негром, если ты можешь использовать незаюзанный рисунок с пораскинувшим мозгами негром?
>>387023Не люблю палить годноту быдлу
>>387034только что ты спалил быдлу, что это годнота
>>387036Oh ironyyyя люблю вас
>>387036>>387037всегда знал что тут полно жожобратьев, но все себя стесняются
>>386994А контурный свет, это и есть контражур.
>>386994>>387058Нет, контражур — это свет с фона, выделяющий силуэт и просвечивающий сквозь материалы на зрителя. Слово, давно устоявшееся в фотографии. И удобное, потому что короткое. Источник находится в рамках кадра, за объектом.Римлайт — задний свет, дающий частичное оконтуривание.Сам результат действия света называется оконтуриванием и бликом.Но, разумеется, невозможно чётко сказать, что вот начиная с этого угла свет уже не контровый, а с этого угла контровый. С женским профилем именно контровый. С собакой скорее задний боковой, так как даёт не только силуэт, но и затылок и лапы
>>387125Спасибо.
>>387125Пожалуйста.http://btest.ru/images/users_uploads/_gallery/R/razin/dsc_1480.jpg например. Само солнце перекрыто тучами, но засвет неба отбивает тёмный силуэт храма. Так же, не обязательно, чтобы получившийся силуэт был строго чёрным. Под снятым в контражуре подразумевают, что контровый источник света вносит наибольший вклад в картину.
Пацаны, как вам моя церковь?
>>387267Ништяк, заебись.
>>387267Правда твоя? Очень кпуто.
заиц
>>387267Профхудожник, это все одна и та же церковь?
>>387284Самый гениальный вопрос что мне задавали.
>>387283oche muilno
>>387283>1488x3088ыхыхыхыхыххых
>>387305Чего пыхтишь, трёхсот килобайт испугался?
>>387391Нет, он над 1488 смеется.
Дрочнул кубцов точеных, напилил поз дроченных.Жду комментов господ просвещенных.
>>387412Позы деревянные, прежде чем их дрочить гестуры научись делать хорошо.
>>387412А еще мальчик падает.
>>387412Такое сильное перспективное сокращение плохо смотрится когда нет динамики. А её нет.А кубы неплохие.
>>386933пушкин погиб есенин погиб лермонтов погиб цой погиб летов погиб гагарин погиб раз это странна не ценит своих героев то я однозначно ей не поцреот
Мучительно вкатываюсь в лойн на вакоме и на следующий день проигрываю с результатов.
>>387412Кубцы ливитируют, нет плоскости. Дрочи ещё
Посоны, на этой пикче правильное освещение? Ибо источник вроде сзади, а свет каким- то образом падает даже на нос.Ток не надо плз просто вопить "кувшинов говно и арты его говно" и тд, мне в образовательных целях нужен ответ от знающих людей, спасибо
>>387759Слева красный фонарь, который на сигарету не воздействует.
>>385841это не на синтике
>>379206>>379275все нормально с ними.
