почему он такой охуенный(был) и почему академики сосут?
>>368927 (OP)>охуенныйПотому что так кто-то сказал и распространил такое мнение. Из каких соображений — другой вопрос.
>>368927 (OP)"Сай Твомбли буквально сталкивает зрителя с собственными страхами, воображением, фантазией и инстинктами" - факт, сталкивает. я с ужасом думаю, что человеку пришлось пройти через рисунки охоты в пещерах, через фрески, иконы, возрождение, и т.п. к тому, чтоб снова стать обезьяной, экспрессионистки мечущей краски на холст.
>>368927 (OP)Что пояснить? Любые искуствоведческие рассуждения это ложь. Я бы повесил пикрелейтед в своих аппартаментах на Манхеттане. Смотрел бы и вспоминал стены подъездов моего детства, школьную парту с замазанной белым корректором надписью "Света шлюха", рубашку, запачканную чернилами из протекшей ручки за 3 рубля. А сказочный прекрасный русский лес Шишкина оригинале не повесил бы. Его репродукция меня заебала, потому что висела у бабушки в спальне и еще эти бесконечно скучные уроки литературы. Ты мог бы нарисовать так же? Но ты не нарисовал.
