бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

угум,спасибо

>>364727 (OP)
>луч
ебать ты лох

>>364727 (OP)
Обычная детская акварель, что тут говорить-то.

>>364727 (OP)
> Эти бампы каждые пять секунд на слоудоске.
Я скажу что ты не очень умный. Обычная акварель чтобы детишки на изо рисовали.

Моя учительница в художке делит акварель на три "уровня".
1. Акварель для детишек. Имеет в своем составе флуоресцентные цвета, блесточки и прочую бурду.
2. Акварель, которой можно рисовать начинающим художникам для того, чтоб научиться в акварель, поднабраться опыта. Содержит более реальные для мира цвета, а также имеет нормальную цену.
3. Профессиональные. Сюда относятся фирмы типа "Невская палитра", содержащая в себе разные серии акварели: "Ленинград", "Сонет", "Белые ночи" и т.д. Краски очень дорогие, но того стоят.

Твои же краски относятся ко второму типу.

>>365129
>Сюда относятся фирмы типа "Невская палитра", содержащая в себе разные серии акварели: "Ленинград", "Сонет", "Белые ночи" и т.д. Краски очень дорогие, но того стоят.

:`(

>>365317
Есть мнение что в акварели писать можно хоть "медовыми". Основной критерий это качество бумаги.

>>365320
Оно неверное, более того, каким-то образом русская акварель - ебаное дно в сравнении даже с дешевыми корейскими красками.

>>365331
Корейские же матовые дохуя, не?

>>365409
То бишь малопрозрачные. Вроде кто-то тестил и результат был неоднозначный.

>>365129
Все что ты в третьем пункте перечислил и есть акварель для начинающих, и она совсем не дорогая.

аквареле-господин в треде
>>365320
ну так оно и есть
>>365409
>>365410
яркое непрозрачное говно для анимешников
>>365129
сразу видно русскую училку. та же "невская палитра", позиционирующая себя как краски для профессионалов, за каким-то хуем включает в покупные наборы кюветы с белой краской - что уже детектор хуевости. качество пигмента различается от партии к партии. в целом эта "профессиональная акварель" стоит на одном уровне с европейскими ученическими. цена около 16$ дорогой мне не кажется.
>сонет
это вообще донная серия, как она сюда попала блядь.

НО. для начинающего хуя "луч" из оп-поста вполне сгодится. а деньги лучше потратить на пару годных кисточек и не совсем хуевую бумагу.

>>365418
Какая бумага в российских магазинах нормально выдерживает смывку акварели, не покрываясь сразу ебенячими катышками?

>>365418
Странно, у меня в невской палитре никакого белого нет. Он собственно, только в сонете и есть.
>>365129
> дорогие
Нормальные масляные краски гораздо дороже.
Да даже ненормальные. А 20 евро за 32 тона это довольно смешная цена в художественной среде. Акварели самые дешевые.

>>365428
Фабриано

>>365670

>>365697
Поясню еще раз, я вижу, ты совсем не смекаешь в этой фразе
>>365670
>не было белил и нет до сих пор. Они отдельно продаются, если какому из говноедов они понадобятся.
>Они отдельно продаются
Это тот же самый набор, на твоем первом пике. В стартовый, классический набор, который входит в стоимость коробочки, включены только 24 кювета из моего пикрила. Белила не включены в набор. Они, как и другие, допокупаются отдельно, поштучно, по желанию художника.
По поводу Ладоги - да, в ней есть белила и она так же производится "Невской палитрой". Только это ничего не меняет - серии разные и "Белые ночи", с твоего же первого пика, вполне идут без нее. Так что художник легко может не зашквариться, просто не покупая эти ебанные, блять, белила.

>>365719
Алсо, точно так же, как и набор БН с 36-ю цветами, как и Ладогу - берут только те, кому они нужны. То бишь, если ты хочешь свой набор незашкварный, то выберешь из двух стульев нужный, 24-х цветный. Как и Ладогу не будешь брать. А то, что НП производит белила и продает полный набор - это угода запросам потребителя.

>>365722
>то, что НП производит белила и продает полный набор - это угода запросам потребителя.
та ты шо? то есть существуют люди, юзающие акварельные белила? это твои домыслы, или о примерах из жизни рассказать можешь?

>2017

>>365744
>то есть существуют люди, юзающие акварельные белила? это твои домыслы, или о примерах из жизни рассказать можешь?
Ты прекрасно знаешь, что существуют. Даже существуют некоторые клуши, использующие гуашевые белила. И что некоторым начинашкам надо объяснять, почему в акварели белила - не тру. А также любители добавить беленьких пятнышек, бликов, узорчиков, чтобы красивенько было. Не пиши хуйни.

>>365744
Я. Я тот человек который использует акварельные белила. Правда я ими не акварель рисую, а керамику раскрашиваю.

>>365765
>И что некоторым начинашкам надо объяснять, почему в акварели белила - не тру.
И никто из говорящих "не тру" не может обосновать, почему это не тру. Это все из разряда "рисовать автоматическим карандашом - зашквар. Диды не рисовали и тебе нельзя".

>>365859
А что тут обосновывать? Ты хоть знаешь, что такое акварель и в чем ее особенность?

>>365863
Я-то знаю, а вот у некоторых только
>А что тут обосновывать?
С тобой все ясно

>>365765
>использующие гуашевые белила
а как прикажешь выкручиваться если блики проебал? всякое бывает блядь.
>>365859
да не то чтобы "не тру", просто в ней смысла нет. светлость же регулируется количеством воды. а акварельные белила даже вредят, делая раствор краски мутным и непрозрачным.
для бликом/звезд/снежинок/etc гораздо лучше юзать ту же гуашь.
а тру-акварельщики больные люди, тот же кузьма считает нетру маскарадную жидкость и даже карандашный набросок.

>>365893
>а как прикажешь выкручиваться если блики проебал?
Так я об этом написал же
>>365765
>добавить беленьких пятнышек, бликов, узорчиков, чтобы красивенько было
Без подъебки. Правда, с узорами и тонкими моментами лучше работать маскирующей жидкостью, а с бликами можно и белилами обойтись. Тут смысл в том, чтобы не смешивать краски с белилами, ибо акварель теряет свою главную фишку - прозрачность. Хотя бы на этапе обучения. А там мастер может уже изъебываться как хочет, со знанием дела.

>>365895
>с узорами и тонкими моментами лучше работать маскирующей жидкостью
ну хз, может у меня опыт неудачный, но я к маскараду пиздец негативно настроен. кисточку засырает (как и иглу), края неровные, содраться может с куском бумаги (и уже покрашенным участком), границы неокрашенного участка и окрашенного слишком резкие.

Пацаны, думаю заказать на ебее сенелиер в тубах 12 штук. Что скажете про них? Пока перебиваюсь белыми ночами и ван гогом

>>365916
Ну кисточку вроде используют отдельно выделенную под маскирующую жидкость, старую, например. А так проблем у меня не было, может в бумаге дело?

>>365937
нет, бумагу я юзал разную - 4 вида, плюс менял условия. кисточки конечно юзал отдельные, тоже разные - от говнопони до убитого колонка. делал насадку из иглы шприца. пробовал разбавлять маскарад водой - кстати пошло лучше. а может просто маска хуевая.
пришел к выводу что если руки кривые - гуашь как-то удобнее.

Посоветуйте аварель чтобы понять работу с ней. До этого работал только с плотными материалами (гуашь, темпера, масло). С акварелью не работал вообще.

>>365964
Ах да, еще и лучше набор.

>>365968
Из дешевых - Сонет 24 цвета, его часто юзают как ученическую. Из минусов, насколько помню - цвета у него многосоставные, поэтому в сложных смесях (4-5 цветов) оттенок будет более грязным, чем у дорогих однопигментных красок.

>>365948
если хоть раз работал в фотошопе - то сухую поймешь сразу.
а если поймешь мокрую - на другие краски больше не вернешься.

>>365433
Для кз "Невская палитра" очень даже дорогие краски

>>365916
у меня тоже не получалось в ровные края с маскировочной жидкостью, она расплывается в какие-то непиздически уродливые жирные линии на бумаге, уж лучше просто потом мазать белым акрилом или мелом поверх, как мне кажется.

>>365964
ученический набор windsor & newton оч норм, но по сравнению с нашими красками небюджетно.

скажите какая акварель самая пиздатая. на цену похуй

>>366203
Рембрандт.

>>366203
>>366260
На самом деле Schmincke. Лучше ее только та, которую делают индивидуально на заказ для илиты