Есть ли какой-то плагин к фотошопу для рисования реалистичного дыма как на пике, или только фотобаш или сторонние редакторы?
>>365473 (OP)Кисти такие есть. Полминуты гугления, Халк!
>>365473 (OP)Самый жирушный халк, что я когда-либо видел.
>>365501Ну кисть как я понимаю будет однообразно мазать? Мне как бы надо чтобы дым генерился вслед за кистью, скажем так, был оригинально сгенерированным и невоспроизводимым (точно)
>>365731А кнопку "сделать пиздато" тебе не надо? Дым ты рисуешь сам, просто у кисти подходящая текстура.
>>365731>был оригинально сгенерированным и невоспроизводимымТут ты можешь только писюн обглодать, потому что математических алгоритмов для таких симуляций нет, а те, что есть, далеко не реалтаймовые.
>>365473 (OP)Фильтр внезапно ВОЛНА. Можешь найти на тытрубе стрим с Комаровским, он там юзает.
>>365736В крите партикловая кисть такое же делает быстро и легко.
>>366252И ты это к чему? Ну делает и делает, это всё равно не дым, а условная хуйня.Ситуация ровно та же, что и со всей компьютерной графикой: когда Голливуд ебашил первые 3д на силикон графикс, все восхищались, как ёба-реалистично выглядит. Когда братья крутили прибытие поезда, зрители бежали из зала и ссали в штаны от реализма.Так что непрошаренный зритель будет доволен, но он и палкой палкой огуречиком будет доволен, что с него взять.
>>366352Есть кучи симуляций дыма на физ принципах, ты хуй отличишь от настоящих.
>>366408Это в том случае, если я идиот, а не потому, что они хороши. И есть они не в фотошопе, а в спецпакетах вроде Гуди.
>>366352 Кекнул с партиклей. Да, проблема генеренной йобы в том, что она очень быстро приедается.
>>366437Но ведь ты идиот-отрицала.
