Ну давай, уёбище ебаное, удивляй меня своим особенным методом самообучения.
Только сильно не обижайся, я самого мальтана говном поливал и поливаю.

>>322179
Жди до полуночи, мамкин альтфак.

тест

>>322182
У меня уже пол первого, торопись.

Меня один хуй обосрать сегодня не за что. Что рисовать не умею, я это и так знаю, а прогресса быть не может, потому что это первый день, отправная точка.

>>322197
Давай пости, сразу испугался.

>научиться рисовать
>его даже нарисовать 1 рисунок на оп-пик не хватило
классика

>>322243
Служанка: очень даже доставляет, ну по крайней мере явных косяков не обнаружил я.
Но если она несет только напиток и бокал, то почему они на краю это же опаснонеудобно?

Фрукты: тень должна быть менее серой и более холодной, а ещё менее однородной, также я не могу понять, что у тебя там с рефлексами. Также смущает форма тени у банана.

4-ая работа: огромный дрон-камера следит за жителями планеты с тоталитарным строем, лол. На самом деле единственное, что смущает - планета/газовый гигант? без детализации.

Алсо, в какой программе все это рисовал и красил?
мимовкатываюсьвцифру

>>322284
Спасибо. Всё в SAI

>>322243
На самом деле всрато, плоско и проебано, но, зная таких товарищей как обрубальта, довольно неплохо для первого раза. Но это не первый, верно?
По чем ты хоть учишься? Какие то книжки из фака читаешь, или по прочим программам работаешь? У тебя уже есть план обучения, или ты пока что занимаешься так, прост)))?

>>322291
*стремиться.

>>322289
Gnomon workshop - practical light and color.
Vilppu Drawing Manual.
Объемный рисунок и перспектива Норлинга.

Плана нет.

Бульдозер сдвинулся с места, хотя мог бы и дальше стоять, воскресенье же. Банан версия 2.0, пессмарин и пейзажик. Днем рисую, вечером выкладываю, так будет и дальше.

научишься до конца лета рисовать куб?

>>322851
Возможно.

>>322850
Сначала выкладывай
@
Потом замечай ошибки.

Банан как по льду катится, у пессмарина один наплечник больше другого и одна сторона нагрудника ниже. На домах теневые стены однородны, надо было хоть градиент заебашить. И переспектива поломана, особенно на гаражах.

>>322850
Могу только пояснить по пейзажу:
- неестественное небо (особенно в правом верхнем углу), ибо при отсутствии облаков свет будет равномерно "накладываться" над горизонтом;
- бордюры обязательно отражают закаты/рассветы;
- свет на здании выглядит неправдоподобно;
- Утром/вечером с расстоянием тени приближаются к пурпурному/фиолетовому (а не сереют) и весь горизонт окрашивается в этот свет.
Даже в ясный день горизонт имеет голубую дымку, иногда с фиолетовым оттенком.
- контур деревьев будет покрыт светом
-если построить отражение света из окон, то это во-первых может повлиять на тени переднего плана, во-вторых, мне кажется - лучи попадут в зрителя.

>>322975
Хорошая критика, годная.

Спасибо за советы:3

Ты какой-то слишком охуенный, ОП. Хотя ты не с нуля начинаешь, очевидно.

Ты с натуры фрукты рисуешь или с фото?

>>323307
В основном, в моем багаже угадай игру по рисунку-треды и рисовая в /б.
>>323309
Из головы, очевидно. Если бы я срисовывал, я не всирал бы тени так сильно.

>>323365
>Из головы, очевидно.
А не мешало бы с натуры. Чтобы в голову больше вошло

Впервые рисует он, ну да.
теперь моя самооценка ещё ниже
Но ты молодец, стремись. Успехов тебе.

>>323772
А где, блядь, он писал, что ВПЕРВЫЕ РИСУЕТ? Написано, что тред, чтобы за прогрессом следить. Сами себе придумали хуйню, другим в вину ставят.

>>323773
А где, блядь, написано, что ему кто-то что-то ставит в вину? Читать научись, долбоёбина.

>>323778
В ваших постах написано.

Если не научишься до конца лета, фоткаешь свой анус с карандашом в нем.

>>323982
За три дня прогресса больше чем у большинства здешних за годы, прямо супермэн.

>>323895
Он и так умеет уже, чему научишься? Как можно "научится рисовать" вообще? Можно только апнуть уровень рисования, рисовать все умеют. А целей никаких ОП не обозначал.

>>323982
>>322850
Эта картинка с домами, это какая-то фотография была как реф?

>>324091
Нет, сам придумал.

>>324976
А теперь чуть глубины бы световоздушной перспективой дать. Вдали слишком насыщенное даже для очень чистого воздуха.

По-порядку:
>>323233
Тян-солдат: в глаза бросается неестественное положение ног. Не очевидное смещения центра тяжести тни и загадочный поворот бедер.
Космический корабль: исходя из его перфорации, создается впечатление, что он одноэтажен. Да, сейчас я докопался до концепции, но все же такая конфигурация окон не создает ощущения огромного космического корабля.
Груша: рефлекс от падающей тени, лол. Во-первых рефлекс - есть отражение от самой поверхности, здесь речь пойдет о базовом свете и светоотражающей способности таковой. Во-вторых, если опустить первый пункт, тогда груша все-таки слишком глянцевая/восковая.

>>323712
Пухло-тян: в целом неплохо, но я не до конца уверен, что она корректно уходит в перспективу. Ещё бы ручки чутка детализированней сделать.
Парень(?) в маске: рюкзак явно не вписался в общую перспективу, таким образом он "не сидит" на персонаже.
Голова: плоскость под носом и под подбородком раскрываются в обратной перспективе. А так здорово!

>>323982
Тяночка-школьница :3: Плечи, шея не внушают доверия.
3 дома: уже лучше!
Пейзажик: в плане живописи скудновато, нет банальной градации от холодных тонов к теплым.

>>324707
1-ый: Опять серость в дальнем плане, даже в ясный и чистый день тень будет стремится к ультрамарину, или сводным, например.
3-ий: палитра уже чутка лучше, а вот расстановка теней до конца не ясна.
4-ый: В безвоздушной среде небо не будет такого цвета, если там, конечно, нет воздуха.

>>325158
Спасибо за критику.

>>325140
И ещё:
Ультрамарин: наплечники в обратной перспективе.
Храмы ацтеков: унылая палитра - тени слишком теплые и опять нет световоздушной перспективы.
Кот: почему мы видим подушечки правой лапки, он что опирается на торец лапки?

Алсо, буду заходить чаще, ибо сломались избранные треды. А ты рисуй больше.

Неудачный какой-то день.

Алсо, завтра рисунков не будет.

>>325388
Все, стопарнулся прогресс, теперь так и останешься на таком уровне навсегда.

>>325388
Сколько времени у тебя уходит на такое как на 1 и 3?

>>325404
Минут 15. В начале недели проебался бы пол часа, а то и больше. Я много набросочков делаю, выкладываю только 4 в день, чтоб не захламлять тред.

>>325410
хотя нет, меньше вроде. сегодня я вообще поторопился и качество просело.

>>325388
По-порядку:
1. Динозавр: кривая тень, задняя часть тела слишком массивна. Хвосты вообще давали динозаврикам балансировку (смещение центра тяжести), под стать массивному корпусу. А тут ситуация обратная. Также непонятные дела с шеей, а именно длинна и её крепление.

2. Хаосит: первое, что бросается в глаза это сломанная шея. Она реально сломана! Во-первых - слишком большой угол наклона. Во-вторых - ты крутишь голову прямо на оси скелета. Т.е. нет изгиба шеи. Ещё во время прицеливания плечи обязательно окажутся на разном уровне, особенно, если он наклоняет голову, то правое плечо окажется выше левого. Так же положение локтя при всей этой конфигурации поменяется.
Но, если представить, что с головой и шеей все ок и сопоставить такой наклон головы и положение плеч, то все это выглядит так буд-то он стреляет не целясь и наклоняет голову, как бы в насмешке (что моет выглядеть вполне естественно).

3. Космомарин: ось поворот автомата абсолютно не совпадает с осью поворота головы/зрения. Выглядит так, что он не глядя постреливает куда-то влево.

4. Диплодоки: вполне хорошо выглядят, разве что может лапы менее массивны у них были, не помню уже.

Советы: когда рисуешь антропоморфных персонажей - проверяй анатомию через "себя". Т.е. принимай их позу и проверяй, "а не хуйню ли я нарисовал?", мне по крайней мере иногда очень помогает. Либо же находи рефференсы (они же прототипы), рефы в принципе нужны всегда и везде.

>>325401
Вот не надо преувеличивать. Это вполне естественный процесс на стези обучения. Я вот в своё время надолго застрял в деревянной анатомии, пока не познакомился с гестурой.

ОП, успехов, алсо, чому сагаешь?

>>325465
Стараюсь не бампать лишний раз на медленных досках. Надо и другим тредам побыть наверху.

>>325465
Разглядывал динозаврика с первого пика и хочу вернуться к нему, а именно меня волнуют цвет и светотень: во-первых это одинаковый цвет на освещенной стороне тела и у рефлекса (в данном случае это свет, что отразился от всей окружающей среды). То бишь нет разницы - теплый свет с холодным светом. Это одно из базовых правил живописи. На теплый свет - холодный рефлекс и наоборот. Хотя тут я бы поспорил, но суть ты, думаю, уловил. И второе - интенсивность у них одинаковая, а этого быть никак не может, ну кроме как в комнате с зеркалами.

>>325470
Действительно умно.

>>325472
Сасибо, запомню. Надо будет научиться прорабатывать форму в тени.

>>325474
Алло, ОП, где рисунки!? Я хочу выплеснуть потоки критики!

>>326307
По-порядку:
1. Про Несси ничего сказать внятно не могу, ибо слишком скетчево.

2. Космический корабль - сам корабль выглядит здорово в плане светотени! Ты молодец, ибо ясно читается, что на него светит звезда в безвоздушном пространстве. Кстати даже рефлекс, наверное, будет неуместен совсем (тот рефлекс, что проходит от туманности). Планетка покрылась атмосферой. Но она почему-то отражает не тот свет, что и корабль. Ведь на корабль будет падать истинный свет звезды, что не проходит через атмосферный слой. Поэтому и на внешнюю оболочку планеты тоже должен ложиться такой свет. И её в целом не мешало бы доработать. и туманность на фоне выглядит совсем не правдоподобно, слишком заблюрено и мало в ней света. Вот тебе рефы. Но по итогу этой работы - все идет к тому, что бы стать неплохим таким артом.

3. Дредноут(?) - по "анатомии" вроде как все хорошо, по крайней мере ничего явного в глаза не бросается. Но вот свет крайне неоднороден и выглядит больно неестественно. И если уже взялся изобразить поверхность на которой он стоит, то пусти на него рефлексы, да и саму "подставку" было бы хорошо прорисовать. Ещё мне сдается, что ты хотел изобразить потертости, ну пока что они не очевидны.

4. Зеленокожий - я конечно не знаю, что там с с анатомией у ваховских орков, но меня смущает отсутствие шеи.
И не филонь больше, ты ещё 4 рисунка должен!

Не на долго тебя хватило

>>332500
По порядку: Был 3 недели оффлайн.

В целом выглядит няшно, ибо я люблю такие работы: контрастные, с грубоватым покрасом (но всего хорошо в меру). Пытаясь быть без пристрастным в данной ситуации, скажу, что самолет хорош, по крайней мере нет явных косяков/я их не вижу, а вот тень все портит:
1. У основания на тень обязательно попадут рефлексы от летательного аппарата, только правь вдумчиво, возможно даже засветы.
2. Ближе к краю тень немного посветлеет от световоздушной перспективы и вытекающих рефлексов окружающей среды.
На данном этапе объемный корабль не сочетается с плоской тенью. Жду ещё работ!

>>332500
Ты можешь хотя бы раз в неделю выкладывать?

Недавно видел ролик, в котором парень объяснял мол хороший способ научиться рисовать - завести себе скетчбук и на скорость срисовывать скетчи других иллюстраторов, наброски поз,лиц и так далее. Мол достаточно по 2 страницы в день так отрисовывать и скилл поднимется.

>>336816
Скилл срисовывать?

>>336896
Срисовка может подразумевать простраивание такой же перспективы, анатомии аки репродукции картин в живописи, а не машинальный перенос деталей, что бы было просто похоже. Тогда ты просто не тратишь время на создание композиции, а качаешь скилл в выстраивании такого же рисунка, если так подумать - то все логично.

>>336896
Скилл через многократное повторение запоминать пропорции таким вот образом.

>>336816
каких иллюстраторов срисовывать?

>>337065
Как именно срисовывать?

>>337066
>>337065
Срисовывать любых, главное чтобы это были просто наброски чего-то. На скорость, не вдаваясь в детали, пиздрячишь разные позы,жесты, выражения лиц и все.

>>337207
есть еще пообного арта как на пике?

>>337210
это уже более мультяшно как-то, но тоже норм.

>>337211
Ты мне на вопрос ответишь?

>>337213
задавай

>>337213
если ты про

>Недавно видел ролик, в котором парень объяснял мол хороший способ научиться рисовать - завести себе скетчбук и на скорость срисовывать скетчи других иллюстраторов, наброски поз,лиц и так далее. Мол достаточно по 2 страницы в день так отрисовывать и скилл поднимется.

то нет, срисовывать скетчи других иллюстраторов не надо. ты либо сам с натуры скетчи делай быстрые, либо с фото/работ академщиков. а работы иллюстраторов можно использовать как проверку качества/рфересны для своих работ, ну условно нравится тебе как вася рисует. берешь его работы и когда пилишь свои, смотришь, дотягиваешь ли ты по качеству его работ и почему нет. (детализация, свет хуж дается и тд) по этим же параметрам можно определять свои слабые стороны и сильнее их качать, не знаю понял ты или нет, но это все примерно так и работает. главное чтобы "тупого" копирования не было, анализ важнее

>>337207
Задал. То был вопрос другого анона.
>>337215
>>337216

>>337216
Я бы не советовал начинающим пиздрячить сразу с натуры.

>>337250
А вообще советуют так делать. Месяц ебашить 50 скетчей в день, чтобы разрисоваться.

>>337250
ты ебанутый? с натуры как раз и надо. у нас даже в школе на уроках изо натура была в виде кубиков.

>>337263
С рисунка всегда срисовать проще, чем с фотографии ,лол.