Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>327937 (OP)
А мы не хотим.
>>331202 (OP)И тут дерьмо на пике .
>>331202 (OP)Странный у тебя выбор лучшей пикчи, мод.
>>331269Мужик вообще скрин из игры кажись.
>>331271Обводки с разных артов. Ссу моду в рот за такой оп-пик.
>>331278Это не обводки дурак а сриншоты.
Бабу ягу над было
>>331278Ну, вам обычно все не нравится. Может голосовать будете?
>>331279Ну тем более.
>>331283Обычно, это этот тред и предыдущий?
Анон, как тебе мои гестурки?
>>33128710/10, Рубенс воскрес в теле русского.
Ну и хуятина на оп-пикче
>>331202 (OP)
>>331316Мальтан, теперь львичек с хуями рисуешь?
>>331317но ведь... я же.. вахаблядок..
>>331318>этот таз
>>331318Вахаблядок не может в лица.
>>331202 (OP)Алсо, ОП-пик напомниает трэшовые иллюстрации к книгам про попаданцев или дешевой фантастике
>>331316>>331318Ставлю на то, что это ваха.
>>331323>дешевой фантастикеПроиграл с ценителя лакшри фантастики.
>>331324анус ставишь?
>>331323Может ли полуголая баба с катаной решающим образом повлиять на ход развития Мальты? Может - если внутри бабы полковник-инженер Петр Дегтярев, нашедший себе в Августе 2014 года героическую смерть в ходе боев на Донбассе.
>>331351Почему ты педик?
>>331361Это тебе дедушка Фрейд из могилы шептанул?
Хожу на обнаженку, угараю со своих уродцев. Очень нраица.Самое сложное - наброски по 9, 7 и 5 минут, через три часа работы голова болит и хочется жрать. поступленец-кун
>>331404Очевидный диванон и травля
>>331324Это ваха, мальтан не может в плавность линии.
>>331420Но ведь ваха не рисует такую хуиту
>>331420А где сейчас мальта? Где можно глянуть на его последние работы?
>>331427http://www.zadraw.ch/2d/res/13122.html
>>331426>ваха>не рисует хуитуОбзмеился, всё что он рисует - хуита
>>331318>>331324Я шото забыл, а где делся синехуй?
>>331483в хо живет.
>>331467Для его задач весьма пригодная хуита.Всё что мы делаем на этой планете — полная бессмысленная хуита. Почему бы не выбрать ту, которая нра?>>331420Да, линия разницу скилла выдаёт
Оцените мои работы: www.octopus-netherworld.com
>>331512Хз, я подобное рисовал, ещё будучи школяром, на полях тетрадей. Ну, если пипл хавает, то хули нет.
>>331512Загрузил полкартинки и надоело уже.И то полкартинки, потому что там сверху был ритм. Но ниже мято оказалось.Выглядит, как результат работы опытного забивателя поверхности бумаги рэндомной хуйнёй.
>>331404Дома с фоток пделай наброски по 2 минуты. С сайта квикскетчес
>>331532Крипота
>>331318мальта, пожалуйста.... ты необучаем
>>331575Сука мальт рисуй больше! кинул нас на всяких обрубальт.
>>331575литсо у сукублядка спиздил, признавайся.
>>331575Ей же больно блять!
>>331584Ваха а вот ты так не сможешь нарисовать >>331575 Как будто это лис божественной фанеры с изображением Венеры и Льва.
>>331579Есть такое. До релиза нельзя. Ждем-с.>>331584Ничего подобного. Я же лишь обвел его сверху, так что это уже мой рисунок стал.>>331587Ну она сильная женщина. Как буд-то львичке на трех ногах жить не больно.
>>331575На лапу наступила сука, а львичка кричит! Больно!
>>331614>Наступила на лапуРазорвала холстыНо самой яркою краскою была нарисовага тыРазвернется неистовый львичкин мой райТы ушла к вахафагу, дура с ним и загнивай.
Пару дней вдумчимо вкуривал скетчбук от Йо Йошинари, "Dead wood design". Ща попробовал накидать от себятины - во чо вышло.
>>331608т.е. он даже с пособиями по анатомии не вкурил чё там у как, вот уж когнитивные способности в жопе полной, мальта, у тебя родители бухали наверно и кололись по черному?
>>331646Продолжай, симпатично получается. Вторая пока чересчур статична и мужик с мечами больше похож на регулировщика буп-буп, вызываю голову №23, заходите на посадку, зато в пространстве хорошо стоит.
>>331646>второй пиконо не плохо, но вот если хочешь голову в камеру швырять, то попробуй на много более динамичный ракурс.да и какой смысл зрителю разглядывать голову какого-то но-нейм хуесоса?
>>331720Советская фантастика прямо. Это они шишки в невесомости выраживают?
>>331712
>>331750Это Ксюша Собчак?
Ну вы знаете, есть такой метод мотивации, типа хочешь гулять - рисуешь прогулку. И сука, как же я хочу жрать.
>>331744На Юпитере не запрещено!
>>331759Даже если ты тренишь только цвета, такой уровень эллипсов, как на дне кружки — недопустимо совершенно (закрепляешь ошибку).И есть ощущение, что хуй ты клал на референсы.
>>331776Но ведь поверхности нет. Как ты понял, под каким углом там эллипс должен быть? И что это черточки на пироге? И при чем тут референсы лол?
>>331788>под каким углом там эллипс должен быть?Чуть большим, чем эллипс края кружки.
>>331788Лоускилл, не спорь, когда тебе делают замечания, а мотай лучше на ус.
>>331799>>331792Тебе бы в школе преподавать.
>>331806
>>331788> под каким углом там эллипс должен быть?Чисто на глаз, потому что если бы у тебя, допустим, был бы такой суперширокий угол съёмки, то ножка мороженницы сильно сходилась бы вниз в перспективе, а она нихуя не сходится.>И при чем тут референсы лол?при том что ты кружку сделал без дна, цветок расплющил, цвет листьев символьный.> что это черточки на пироге? вертикали ты завалил>>331821и это правильный ответ!Раскрытие эллипсов в параллельных плоскостях определяется общей точкой схода.
>>331829>ты кружку сделалНо это был не я!
>>331821>нижний овал будет шире по высоте>овал>шире по высотеОх уж эти «творческие натуры».«нужно приварить к верхнему (вертикальному) дну танка треугольное отверстие диаметром 6х20 сантиметров»>пирогот пирожка не отличают даже.
>>331829Про вертикали непонятно теперь. Что за вертикали, откуда они взялись. Обколются своими перспективами в репинках и ябут друг друга в овалы.
>>331845какие вертикали?
>>331851Вертикали?
>>331845Вот жеж мразь.
>>331776Окей, пасибки, пойду действительно перспективу подрочуПо поводу рефов действительно есть такое дело, по большей части с нуля рисовал. >>331799Это даже не я, лол, какой-то другой любознательный товарищ
>>331754ну.. у нее тоже есть копыта.
>>331888Ничо такая на лицо. Но есть ощущение, что рот ты ей раскрыл, а челюсть не раскрыл, а сдвинул вниз.>>331887годно для персонажей мульта или комикса.У верхнего уши из скул (недостаток разницы освещения на лице)
Карандаш оцениваете?
>>331893каблуки интересные, позу проебал как всегда.Ты уже научился делать дуги всякие, осталось их научиться соединять в общее движение, а движения вливать в адекватную позу
>>331900Да. Хороший контраст, братишка и мелкие формы вывел даже. Малаца.Мне думается, можно чуть додавить самые мелкие контрасты, протемнить фон, подсветлить самые светлые пятна лица, чтобы оно не было тусклым на бледном фоне.
>>331905>всерьез обсуждать полностью проебанный ксерокс
>>331907поясни, что где проебано
>>331908Там все проебано. Или наоборот, ничего, т. к. не портрет, а стрейсенные пятна. Ни архитектоники, ни тонального разбора (с проебами вида рефлексы светлее полутонов), нихуя. Ну а так - проведи линии по любым симметричным точкам (скулы, слезники, ноздри, мочки ушей), там все уехало что куда. Ну или тупо фотку поверх наложить. Тут единственным советом может быть размечать фотку и лист на сетку с мелкими ячейками. Но к рисованию это не имеет никакого отношения, так что нитиматика.
>>331909>по любым симметричным точкам>симметричнымТы людей живых давно видел?>архитектоникиДаже загуглил слово умное.Ах, это целостность, оказывается. Думаю, какая фотка была, такую он и срисовывал. И то что свет на ней скучный, не проблема срисовывающего.
>>331909Внезапно лицо весьма горизонтальное. Значит у тебя кривой глазомер и ты идёшь нахуй.> рефлексы светлее полутоновэто тебя в училище-дрочилище научили, что рефлекс всегда темнее полутона, а светлый фон всегда светлее чем рефлекс?
>>331912>Ты людей живых давно видел?Ну найди мне человека с распидарашенной нижней челюстью и с ушами на разной высоте.>Даже загуглил слово умное.Блеать, с этого и мог бы начать.>Ах, это целостность, оказывается. Нет.>срисовывал>не проблема срисовывающегоПричем тут /pa и тхред критики?
>>331913Зачем ты наложил красные черточки без привязки к тому, что под ними? Чтобы они были все параллельными?
>>331915> без привязкиЛечи глазки, солнышко.
>>331914>Ну найди мне человекаДоказательства предоставляет утверждающий, а не опровергающий. Подучи логику.
>>331909Ох и хуйню ты спизданул, маня. >>331917Да он же тролит.
>>331316>>331318Хуле морда всратая, Робертсон для себя что-ли книги писал? Глаза, нос и рот находятся в разных плоскостях.
>>332042А они должны быть на одной плоскости, манька?
>>332042чот не понял что ты имеешь в виду.зоридлойнишь?
>>332116Ваха, а если тебя заказчик попросит не всирать литсо, у тебя получится?
>>332130а как ты определил что литсо гоблина - всрато?
>>332135У меня встроенный детектор.На вопрос ответь.
>>332147В жопе корсар взорвали
>>332135Как же отвратительно, причем не что-то одно, а именно всё
>>332151нам было очень важно услышать ваше мнение.>>332140да.
>>331909>на сетку с мелкими ячейками. Но к рисованию это не имеет никакого отношенияНарисуй свой танчик и сделай то же самое.
>>331659В голосинушку!
>>331788>И что это черточки на пироге?Кстати, вопрос >>331776-куну, а что мешает куску пирога быть кривым? Это же не дом, и не что-то такое. Отрезали так и всё.
>>332172Кривым ничто не мешает быть.Но общий силуэт, заваливающий налево и вглубь не улучшает впечатления/подачи. Для иконки это важно.
>>332174Мамка твоя позировала?
>>332176Твой батя.
Анон, а кто круче рисует? Вахаёб или сукублядок? Просто здесь часто мелькают эти персонажи и, говорят, срутся между собой. Вахаёба я видел, а сукублядок? Кто круче то?
>>332180По-моему одно и то же. Абсолютно идентичны.
>>332178Пиздишь, лоускилл, ты сделал стопскрин из своего любимого дрочева с порнолаба и тупо обмазал картинку ровном.
Разучиваю анатомию по-маленьку, закрепляю скульптрисом. Есть крупные ошибки?
>>332184Это скриншот рендера штоле?
>>332185Есть сомнения?
>>332188Ну да, вдруг так обмазал, лол. Но тогда мне непонятно, почему сюда постит, а не в /td.
>>332184очень ниблоха. Только чому шея такая здоровая?
>>332210На первом фрейме — карлица, на втором слева бошка огромная, а спава шикарный ракурс, на третьем стоит разделить действия на фреймы, может чуть увеличить и чуть обрезать фигуру для динамики. Дальше всё неплохо, но коробки перед ней сначала нет, а потом она на неё руку вроде кладёт.
>>332217а то, что у неё в самом начале ноги РАЗНОГО размера, тебя не смутило? просто забей, это просто необучаемое говно, на твои советы ему просто насрать, для его хуёвой и дешевой порнухи это совершенно не важно
Сап,двощ,рейт обложку альбома.
>>332177Sunday painter
>>332217>На первом фрейме — карлицатак она и есть, м?>на третьем стоит разделить действия на фреймынууу я предполагал что она типа быстро побежала.> но коробки перед ней сначала нет, а потом она на неё руку вроде кладёт.без коробки тогда тухло выходило. Пропадало выражение лица и вообще>>332220сукублядок, вот тебе-то про "необучаемость" явно пиздеть не стоит. Ну вот серьезно.
>>332210и сколько за такое платят?
>>33223024 доллара в месяц
>>332225Фаршмак какой-то.
>>332230>>332235уже 31, сукублядок. Не завидуй.это вообще подарок, это бизплатно
>>332183Вот все твои аргументы.
>>332170Если что, под краснолайном не подразумевается редлайн чужоко дизайна
>>332183>ты В голос просто. Не знать величайшего художника тысячелетия, просто охуеть.
>>331401
>>332295Мод, дай-ка бан этому неадекватному даунёнку на неделю.Уверен, что Ваха прекрасно знает, что расстояние между тазом и рёбрами ~3см, но это не академический реализм, манька, а стилизация. Стилизация позволяет безбожно утрировать анатомию или придавать ей большей пластичности в угоду эстетике, ну или в случае вахи сексуальности персонажа (то, что ты не считаешь это сексуальным, это уже вкусовщина, а ее можешь засунуть себе в сракотан)
>>332301Когда рисуют для удовольствия, критики не просят. А это явно не учебные рисунки.
>>332305А я ВОТ ПРОШУ
>>332312Приходи сюда когда учиться рисованию начнёшь, тогда поговорим.
сап двочкак научить себя в линии?
>>332322У тебя и так все ок.
>>332328Спасибо, но по моему я грязи много развожу. =\
>>332300Скажи плиз автора пикчи.
>>332322Ножки охуенные. Облизал бы. Ты хорош.
>>332185Sculptris, скриншот рабочего окна.3D, скульпт.>>332191Ибо вопрос понимания формы а не дизайна же.Лепил честно из шарика.>>332210Шея вообще в последний момент наляпалась, а то совсем верх обмыленный был. Так что хрен с ней. Без головы и полноценного плечевого пояса я не очень могу прицелиться с её пропорциями.>>332225Уныло по композиции.>>332322Делать упражнения, ghost sketching, экономить, знать заранее форму и что хочешь нарисовать — всё это избавляет от неуверенной поисковой каши.я обычно развожу кучу грязи, постепенно очищая и в конце обвожу чисто
>>332321>>332321Что не кто не может дать критику по штриховке, светотени, пластике, и прочего.?
Это, я тут первый раз в жизни на славу постарался, ребят, зацените. Хотя я всё ещё чувствую некую свою несостоятельность в композиции, но всё равно в кой-то веки более менее доволен результатом.
>>332385Всё такое мягкое и размытое, а ебало словно вырезано мелкими и чёткими деталями. Альзо проиграл с выражения, такой даун, напомнил Квазимодо. Наверное дело в бровях, их так делают околодиснеевские девочки-рисовальщицы типа Оли girlsaresoweird. Но ты всё равно молодец, как иллюстрация для детской книжки пойдёт.>>332376>Что не кто не может дать критику по штриховке, светотени, пластике, и прочего.?>не ктоНикто. Потому что штриховки там нет, сраная растушёвка. Светотень хуёвая. Пластика корявая, ты не можешь в гестуру. Кокозиция стрёмная- если это просто упырь, то он несбалансирован. Если упыри чем-то заняты- то это вырвано из контекста, никаких подсказок зрителю чтобы он додумал историю. И да, тут тебя скорее обоссут, критики в критики тредах хуй да нихуя. Тебе будет казаться что йоба, но тебя проигнорят и будут выяснять кто тут главная львичка. Добра.
Рейт
>>332389Соеми\10
>>332300Ну подскажите пожалуйста, век буду благодарен, как автора найти?
>>332360>ghost scetchingчто это? Гоголь выдает хуиту.
>>332395Наверное, это прием, когда перед проведением линии на планшете ты репетируешь ее в воздухе. Хотя, могу ошибаться, но какой-то анон уже говорил, что это помогает.
>>332391Ох уж этот сленг. Только-только почувствуешь себя втянувшимся олдфагом, как опять кто-то говорит какие-то непонятные слова! Ладно, анон, что такое соеми?
>>332396> когда перед проведением линии на планшете ты репетируешь ее в воздухеНу ок, если так делать бумагорисовакам, я могу понять (хотя сомнительная тактика). Но планшетогосподам-то зачем? Почему нельзя репетировать прямо по планшету? Есть же волшебное заклинание "Ctrl+Z".
>>332405Если подскажешь автора этой пикчи, я расскажу что имелось ввиду.
>>332407ctrl+z скилл хуево прокачивает, и даже может даунгрейдить в особо тяжких случаях. Поводить немного ручкой, представить четко линию, серое вещество немного напряч, кароче, лучше выходит.
>>332408Но я не тот, кто запостил пикчу, я мимокрок. Так что, соеми – это погоняло рисоваки?
>>332425Никнейм, стиль очень похож, будто бы даже закос.
>>332425Голову мне заморочил пидрила, это её рисунок и есть.
>>332407Речь идет о прокачивании лайна в целях точности, чистоты и скорости рисунка. Твоя волшебная комбинация никак этому не посодействует, а вот этот способ очень даже тренирует.
>>332346Я.
>>332446Здорово, а дай бложик или диван, или еще что.
>>332477Не вкидывайте ее говно сюда.
>>332480а мож она сама
>>332477>>332480>Только не бросай меня в терновый куст
>>332458У него есть диагноз?
>>332495шизасправка есть
>>332458Женя, молодец. Первый пик очень годный.
>>332495Не, он просто глупый.
>>332505Пик называется "Говна наверни".
>>332505Боишься, чтобы эпл в суд не подали, долбоебик?
>>332505Обводка имхо лишняя и волосы на резиновую шапочку для бассейна похожи.
Проко кручу, мамку дрочу. Как тебе органические формы, анончик?
>>332533пиздец ебаный
>>332533нет бы кубов подрочить.
>>332535>>332588Без редлайна хуи простые.
>>332595Ну ты дал!
>>332600За щeку тебе дал, не благодари.
>>332533Норм, молодец, тренируйся.На второй ступни адские, ну и грудная клетка не цилиндЫр. А в общем ок.
>>332600С вахи пример берет, лол.
>>332625А какая альтернатива? Согласиться что он рисует хуйню и сидеть горевать? Подобная кагбекритика к этому и призывает
>>332300Ну посоны, ну подскажите!
>>332658Галерею не дам. >>332656Согласиться, что он рисует хуйню и сидеть исправлять.
>>332661Ну дай пжалуйста, ну будь хорошим парнем.
>>332300То есть вот это раньше говорили "Я так вижу и ваще это манго", а теперь - "Это в угоду стилизации, поэтому говно, а не потому что я не знаю, как правильно, и не хочу учиться, а если тебе не нравится, то это вкусовщина и всегда найдется говноед, которому понравится". Ну раньше короче было, знаешь. Алсо, мой пост не оскорбительный - это в угоду стилизации, а если тебе не нравится, то это вкусовщина и пашел ты.
>>332713Ты клоун-пидар
>>332715Правда глазки колит.
>>332661>Согласиться, что он рисует хуйню и сидеть исправлять. Он не знает, что исправлять, а «критик» не указал конкретики. Исправлять не будет, потому что не знает, где искать.>>332624красавчик во всех отношениях! Отличная работа.>>332713Хуйню сказал. В угоду стилизации или лажа видно по простому параметру: хорошо и эстетично исполнено или нет в пластике, колористике и прочем. Это вполне годный детектор того, специально автор запилил именно так или простополучилось
>>332713>поэтому говноЭто лишь твое субъективно маня-убеждение, даунёнок. В то время, когда другой анон уже несколько дней клянчит соус и имя художника. Я бы не стал возносить мнение ребенка-максималиста в абсолютный догмат, в отличии от факта того, что формы утрируются в пользу эстетики. Стилизация не новый термин, она существует со времен древнего, мать его, палеолита, это тема, которую по истории искусства проходят дети на первом курсе после 9 класса. Ты же, при отсутствии малейшей компетенции в вопросе, почему-то решил открыть свой даунский рот. Вот так в палеолите стилизовали шкур, потому что шкура в то время была носителем плода и объектом для ебли. Поэтому, древний художник изображал гигантские сиськи и жопы, а ебальник списывал из-за его малозначительности и второстепенности. Точно так же делают современные анимедети, они максимально утрировали лицо и подогнали его под шаблон, а вот тело можно раздувать как угодно в пользу сексуальных фантазий душевнобольных заказчиков.
>>332750>бла блаЭто лишь твое субъективно маня-убеждение, даунёнок.
>>332764Это исторический факт.
>>332771Ага, мой пиздеж тоже стал историческим фактом сразу после написания но это не значит, что его кто-то хотя бы прочитает.
>>332750>В то время, когда другой анон уже несколько дней клянчит соус и имя художникаНичего, то что клянчат этот пик >>332300, а здесь >>332713 речь идет о вахином >>332135
>>332796И? Все выше написанное и к вахиному рисунку относится.
Акрил. Самоучка я.
>>332803Я не очень понял, это блоха верхом на бабочкокрылом кузнечике, или креветка, лежащая в наморднике кверху брюхом на фоне заката?
>>332804Расплавившийся астронавт.
>>332803Хуй знает что это, но сделал годно.
нашел я место конечно составил композицию. Нет, это не хуй пойми что, это ева
>>332803Мне оче нравится.
>>332812Ты это что, вырезал и клеил? Ты еблан?
>>332804Креветка, на которой рюкзак с крвльями. Тройной символизм, при желании, распишу.
>>332819Да всем насрать.
>>332836Мм, узнаю эти уродливые кисти.
>>332841Навалил тебе моушн блюра на лицо.
>>332841Это стиль такой шоли, уродливой мыльной кисти?
>>332843Свои-то рисунки покажи, петушок.У Тани на ас больше лайков чем ты за всю жизнь наклянчишь.
>>332845>Свои-то рисунки покажи, петушок.А член не показать?
>>332846Мод, пидорни-ка этого грубияна.
>>332847Но грубиян тут только ты, обзываешь незнакомых старших за тебя людей и вообще шитпостишь.
>>332839Ок))))))
>>332816>Мне оче нравится>>332810>сделал годноА что там годного, аноны? Даже с ходу не понятно, что такое. Какой-то насекомый хуй пойми с чем, над ним не то крыло, не то кусок солца, и ещё ебола на горбу...Что годного-то? Ракурс не сложный, прорисовка так себе. В чём тут скилл художника? В том, что акриловые краски, или что?
>>332845>У Тани на ас больше лайков чем ты за всю жизнь наклянчишь.Как же тогда становились великими гении прошлого, мэтры изобразительного искусства, если критерием скилла является количество лайков на ас?
>>332854Не становились.Для прижизненного успеха всегда требовалось социоблядство.
>>332853Тебя ебет что там нарисовано? Мне нравится, что рисунок яркий. Я бы повесил у себя перед пк такой.
>>332854Десятилетиями подсасывали мастеру жопу в подмастерье. Раньше система оценивания художника была куда более лицемерна, чем лайки на ас.
>>332857>Мне нравится, что рисунок яркий.Т.е. если намазать кисточкой любую хуйню, но так, чтобы она была яркой и от сочетания цветов глаза особо не вытекали, то с твоей точки зрения это будет хорошая, годная скилловая работа уровня год тир?
>>332855>Не становилисьДа? Но есть много признанных художников, которых знают все, а кто такая таня с ас знают... Да даже не все лайкнувшие знают, кто она такая. Просто нажали кнопочку под понравившейся картинкой.>>332858>Десятилетиями подсасывали мастеру жопу в подмастерье. Кокойто поток сознания.
Сори за размер.
А, нет. Все норм.
>>332853Смирись, ты такого не поймешь, это уже ясно по вопросу.
>>332865Это неправильный ответ. Если ты так торчишь с нескиллового рисунка, и на это нет причины, то даже закрадывается мысль, а не сам ли рисовака себя подсемёнивает?
>>332866Это ход мыслей молодого максималиста, это не я чего-то не понимаю, это все остальные дураки/обманщики/вруны.
>>332867>Это ход мыслей молодого максималистаВ чём заключается максимализм?>это не я чего-то не понимаю, это все остальные дураки/обманщики/вруны.Ага, особенно если ты то, чего не понимаешь, ещё не можешь даже сформулировать. Я готов понять, но вот это вот:>ты такого не поймешьэто не аргумент.
>>332859Выблядок тупой, глазёнками еще раз пробегись по посту. Я сказал, что мне нравится рисунок, на объективизм своего мнения я не претендовал.
>>332869>Выблядок тупойУ мамки у твоей выблядок тупой. Изначально я спрашивал, что там годного в ответ на пост, в котором говорилось, что годно. Ты спорол хуйню про всё равно ничего не поймёшь, а потом еле-еле смог родить с третьей попытки, что тебе нравится то, что ярко, и больше ничего. Обвинять меня после этого в наезде на твой вкус – маняврирование.А то что тебе нравится мне похуй. Такие как ты и лайкают всякую кривую парашу на девианартиках всяких, а потом дети приходят сюда и кричат "смотрите, смотрите, сколько у него лайков! Наверно, крутой чел!"
>>332872Мы разные люди. Я тебе гадости не писал.
>>332860> а кто такая таня с асЛюся теперь таней зовется?
>>332877Люся и Таня разные художники блять.
>>332843не хватает финальных акцентов, убери размытие на носу глазу, хотя бы.
>>332881да и фон можно чуть подправить, градиентик хотя бы ебануть
>>332860>Но есть много признанных художниковА у них типа мало лайков, ебанько? Ты блять хоть думай немного над тем какую хуйню пишешь.
>>332884Мне не кажется, что у Да Винчи или Рубенса был хотя бы один лайк…
>>332860Даун, еще раз тебе повторяю, успех при жизни всегда требовал социоблядства. Лайки это или тусование в салонах - вопрос формы.
>>332885Мне кажется, что ты ебанат, если не можешь сопоставить современные лайки с признанием общества тех времен. В любом случае, лайки, безусловно, не показатель высокого скила, но они следствие высокого скила.
>>332860>В 1466 Леонардо да Винчи поступает в мастерскую Верроккьо подмастерьем художника.>В 1473 году в возрасте 20 лет Леонардо да Винчи получает квалификацию мастера в Гильдии Святого Луки.7 лет лизал сраку в подмастерье. И это еще мало по сравнению с остальными.
>>332886Нет, это ты даун, если считаешь лайк признаком успеха. И при чём здесь прижизненный успех?
>>332892>7 лет лизал сраку в подмастерьеВсё-таки поработай над этой фразой получше, она наркоманская.А что касается семи лет... Ну сейчас ВУЗики готовят за 5. И чо?
>>332895>И чо?И ничо, ты нить дискуссии потерял.
>>332894>лайки, безусловно, не показатель высокого скила, но они следствие высокого скила.
>>332896>И ничо, ты нить дискуссии потерял.Так восстановим. Мой пост:>>332854>Как же тогда становились великими гении прошлого, мэтры изобразительного искусства, если критерием скилла является количество лайков на ас?Речь шла о том, что лайк в ас не является объективным критерием годности художника. При чём здесь прижизненный успех и подмастерья? Это ты потерял нить дискуссии.
>>332897Ой вей, хомяки от балды лойсы ставят, какой там скилл. Посмотри фаггот треды в тематике, где анон занимается тем, что ждёт новых артов с вк, джоя и прочих параш. Там вкидывают я ебу что и все счастливы: свежий арт, ах как круто.
>>332843Бля, я дважды пытался перезагрузить картинку, пока не понял, что она сама по себе мыльная и с артефактами.Вот нормальная детализация получается.
>>332879То есть, теперь есть две Люси с одинаковыми кистями и перенасыщенными акцентами на "стадиках"? Ну ок, а отличать их как?
>>332905наоборот акцентов нет, дебил
>>332905По метаданным картиночки?
>>332906Люся, не злись.
>>332908какая нахуй люся, даун?
Привет, я только начал учиться.
Извини за качество, анончик, рисую 2Н, снимаю на кота. Закончил 20го болвана из секции Maneqinization Проко. Чую что надо раз сто ещё это сделать. Первых мучал в течение целого дня, последних мог нарисовать по несколько за день. Строить фигуры я конечно же не научился, зато прям чувствую как прокачал свою батарейку концентрации.
>>332926можно ссылку на урок?
>>332927Proko Premium в торрентах ищи, ссылки нет.
>>332905А вам больше и не придется отличать. Я в этот раковник ничего кидать больше не собираюсь.
>>332935Не надо, не обращай внимания на серунов прост.
>>332935Ну не уходи, ну останься, позязя! Больше треша для бога треша, больше мыла для пикчи с мылом!
>>332926А должно уходить по часу максимум на болввнчика. Максимум.
>>332935сколько раз ты уже это писал?
(стыдно выкладывать к вашим работам)Ребята,прошу критику
>>332951а с какой целью рисовалось (срисовывалось с фото)? просто как стадик норм.
>>332951Мыло, грязь, левитирующая голова в какой-то говнистой пустоте. Что критиковать-то? Есть нормальные работы?
>>332862чому голова такая крохотная,
>>332952да,срисовывалось.А и что такое стадик можешь сказать?(я просто не знаю что это)
>>332954у тебя все смотрят в одну сторону разверни овцу хотя бы, а то пиздец тупо это выглядит
>>332956учебная работа, когда ты берешь фотку, анализируешь форму/цвет или пропорции и рисуешь соответственно
>>332935Нахуя тебе вообще тут сидеть, ты же видишь, как люди тут рисуют>>332951>>332926>>332925>>332862>>332533>>332458Какую критику от них можно получить?
>>332953как исправить мило и грязь?и есть конкретно где ее видно?можешь сказать?(А голова в пустоте, потому что я ее учусь рисовать,а тело пока не учил)
>>332958Понял,спасибо)
>>332957поинт
>>332965Косоглазие орчихи намеренно сделано?
>>332966аганет =(
>>332970Забирай тогда свое говно, а то опять прибегут шизики и станут вопить, что это "стилизация".
>>332971помоему один шизик уже прибежал.как одно с другим связано, ебанашка?
>>332817Почему еблан?
>>332853Композиция. Это ответ на твой вопрос что там хорошего. 2е -именно что ты не можешь понять что там нарисовано. Это заставляет ДУМАТЬ. Это отличает произведение искусства от иллюстрации. Крутой ракурс, супер сложная поза и куча проработанных мелких деталей ещё не делают тебя художником, а твоё произведение хорошим
>>332803Охуенно. Аж глаза жжёт, вот это ЦВЕТИЩЕ!
>>332843Ебальце очень сэкси, хороший типаж и ракурс. Освещение довольно сильное и приятно по цвету. Посмотрел бы ещё твоих рисунков/обводок.
>>332965
>>332999Зачем ты каждый мазок постишь, поехавший?
>>333000Пусть постит, не лезь, я записываю.
>>332951Это с фоточки?
>>333000Мне вот например интересно. а ты зачем ты его поехавшим обозвал?
>>332951Ухо плоское. Но в целом рендер годный. Если сможешь также сделать но изменив ракурс — будет зачётно даже если это был полный ксерокс с референса.
>>332987>Композиция.Принято, понятно, в целом – соглашусь, что композиция нормальная. Но в целом – простая.>Это заставляет ДУМАТЬ.Это заставляет меня скипать пикчу. Вообще, если я о чём-то и думал, то только о том, что это за хрень, то ли кузнечик, то ли креветка. Никакой философии, никакого подтекста, просто попытка понять, что нарисовано. И только из-за того, что это происходит в рисовач-треде, на просторах веб я бы даже рассматривать не стал. А если наблюдатель не может сходу понять, что именно нарисовано, то это не фича, это баг. Это значит, что нарисовано непонятно, невнятно.>Это отличает произведение искусства от иллюстрации. Не могу согласиться, понятие произведения искусства очень неоднозначно. Лично для себя я считаю, что произведением искусства не может быть то, что просто. Произведение должно быть сложным в исполнении и эстетически привлекательным. Искусство вообще не должно быть простым, иначе оно превращается в ремесло. В иллюстрацию.>>332990Ты траллируешь?
>>333010Пиздец, только гляньте на этого ЕБУЧЕГО ПЕЩЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА, которому нужно сходу понять, что вот на картине олень, вот - человек, вот - он держит копье, а на следующей но копьем протыкает оленя. Я просто хуею с того, что такие как ты еще существуют.
>>333012>Я просто хуею с того, что такие как ты еще существуют.Я просто хуею с СПГС-даунов, которые всерьёз считают абстракционизм искусством. Надяпать твои пикчи спожет и ДЦП-ребёнок да даже я смогу, поэтому они переоценены.
>>333015Пиздец, пиздуй на мамонтов охоться, австралопитек ебучий.
>>333015Ну хз, в конце концов именно от абстракционистов пошел современный дизайн и много чего интересного, просто они занимались больше теорией и экспериментами, нежели применением "в производстве" так сказать. Конечно, само по себе это холодное искусство, оторванное от зрителя. Я тоже его не люблю.
>>333012>которому нужно сходу понять, что вот на картине олень, вот - человекЕсли зритель смотрит на рисунок и видит хуй пойми чего, вместо того чтобы сразу понять замысел художника, значит художник говно как художник, и вообще не художник, а поросячий хвостик, которому не хватило скилла нарисовать, что он хотел. Этот анон, который нарисовал креветку предлагал пояснить за идею, но всем оказалось похую. Так вот, рассматривая эту пикчу, ты никогда и ни за что не угадаешь, что было в его голове. А без этого все твои "искусство заставляет думать" – хуета и мастурбация гипоталамуса. Точно так же можно извлекать глубокую философию, созерцая мусорное ведро. Смысл будет тот же — ты напридумаешь себе высокодуховного контента, но твоя мамка, утрамбовывая туда картофельные очистки на самом деле думала про то, как её заебала готовка.
>>333017О чём думал автор первой твоей пикчи, и в чём её смысл и почему именно так?>>333018>больше теорией и экспериментамиЭто например? Теория цвета иоганнеса иттена? Или где почитать?
>>333019>>333020Просто уходите нахуй, нет сил моих смотреть на эту беспросветную тупость и невежественность. Идите хотя бы вики почитайте, может умнее станете. Хотя куда там, в глаза влетит из ушей вылетит.
>>332999
>>332958Ты бы хоть раз включил логику, когда называешь разные работы стадиками: почему у суккуболюба на всех головах отсуцтвуют уши? Потому что он стабильно, сециально подбирает рефы без ушей и ему сложно найти реф уха в таком же ракурсе?Почему на многих картинках анонов плохо прорисованы губы, уши, ноздри, волосы. Потому что такие дауны , что не могут найти годный реф?Про себя могу сказать, если я заведомо хочу рисовать по рефу, я беру и рисую по рефу, если не хочу не рисую по рефу и подбираю из вижуал лайбрери подходящие черты, либо черты могут получиться так сами по себе. Все просто.
>Лично для себя я считаю, что произведением искусства не может быть то, что просто. Произведение должно быть сложным в исполнении и эстетически привлекательным. Искусство вообще не должно быть простым, иначе оно превращается в ремесло. В иллюстрацию.Не согласен, но не отрицаю сложность многих произведений, более того, люблю сложные произведения. Про иллюстрацию согласен.И вообще, есть ощущение, что не свои ты мысли высказываешь, т.к. отрицаешь самого себя теперь.
>>332960Как будто есть альтернативы.
>>333035Что такое "реф"?
>>333031ебаный слизень вышел лучше всего остального =\
>>332999У орчихи клыки накладные или просто мягкие?
>>333039>Компания РЕФ занимается производством и продажей холодильного оборудования авторефрижераторов и автокондиционеров на транспорт.
>>333044Это троллиха, ну чё ты
у кого то здесь школьный синдром "что автор хотел нам этим сказать"каждый ебаный урок литературы. что автор хотел нам этим сказать? татьяна написала письмо онегину. зачем? что автор хотел этим сказать?так и вы теперь в каждом мазке ищите смысл и подтекст. а поскольку в литературе не нашли в свое время, в изобразительном искусстве вам надо чтоб все досконально прямо и понятно было изложено лол. не могу к сожалению щас вспомнить пример из литературы с открытым/неоднозначным/недосказанным финалом. не суть. такое сплошь и рядом. и норм! когда все по полочкам и даны ответы на все вопросы это уже книжка для детей, мой сладенький. иллюстративность в изобразительном искусстве-передача информации для деток. или пещерных людей или комиксов (высокий жанр ага). кандинские и малевичи писали композиции, а не бабу с пиздой. >>333031а вот этот композицию проебал. совершенно бездарно отрезал всем 3м ноги. и его вполне приличное мастерство проебаной композой сходит на нет. картинка не сложилась.все я заебался. нахуя я вообще тут что то доказываю лол блин
>>333070Мммм, рецензии от безграмотных мелкобуквенных.
>>333042Зачем ты уебищную тролльчиху поставил на передний план? Лучше бы андедку приделал, чесслово, посмотри на это уродливое ебало только.
>>333070Это всё можно было изложить короче. Жизнь смысла не имеет, а значит и искусство не обязательно должно. Усё.
Наставьте на путь истинный пока я не обмазался чистовой отрисовкой. За грязь извиняюсь.
>>333099В левой ноге то ли что-то слишком короткое, то ли слишком длинное.
>>333092не хочу.>>333099ручки очень тоненькие для таких-то ляшек и всего остального. И волосы сделай объемнее.
>>333102Цвета просто пизда.
Рисовач, вот вижу что криво рисую, но не могу понять что подправить. Можешь в пэинте указать? Алсо фоток пересмотрел кучу, но не получается.Тени ещё нужно добавить, но я в этом никак.
>>333106На текущем этапе тебе нужно много рисовать ДОХУЯ БЛЯДЬ! РИСУЕШЬ СУТКАМИ ПОКА ИЗ ГЛАЗ КРОВЬ НЕ ПОТЕЧЕТ! КИШКАМИ СРАТЬ НЕ НАЧНЕШЬ! ПОКА САМ АЛЛАХ НЕ НАЧНЁТ УМОЛЯТЬ ТЕБЯ ОСТАНОВИТЬСЯ! ЕБАШИШЬ БЛЯДЬ КАК СУКА НА ПАНЕЛИ! МНОГО ЕБАШИШЬ!, потому что ты даже ровную линию провести не можешь, рука не поставлена, сейчас нет смысла разбирать твои рисунки. Алсо на фотки нужно не смотреть, а рисовать с них, а ещё лучше, по возможности, рисовать с натуры.
>>333110Проебался с разметкой, обоссыте меня кто нибудь.
>>333110Да, но у меня нет задачи охуенно рисовать, я хочу нарисовать вот это и ещё одну штуку и забросить это дело. Я и имел ввиду - пытался рисовать с фотки, но не выходило.Дорисуй в пэинте плес, что с ногами подправить, что бы не кривые были.Хуй знает, когда я начинал писать заметки - такого не было - сразу было более менее норм. Потом конечно стало ещё лучше, друзьяшки стали говорить, что мне надо писать книги.
>>332954Проебался с головой. Все совсем плохо?
>>333102какими прогами пользуешься ,анон?
>>333120Тогда просто приложи лист к монитору и обведи всё что нужно.
>>333135Это уже давно не работает, ты и сам знаешь.
>>333135Явно хуита выйдет. Я пробовал перерисовывать Бидструпа - выходило 1 в 1, а с фотки - хуита как видишь.
>>333133Hard Paint tool Sasai
>>333139Ваха, когда в фотошеп думаешь перекатываться? Йоба лайн можно сделать и там
>>333160В сасае намного более пиздатый лайн. Нет, я не про лайнворк.
>>333160Ага, без костылей по типу lazynezumi хуй ты там сделоешь
>>333162Я и не говорил, что без них
>>332990Вспышка усилила цвет и скрыла некоторые детали т.к. часть красок- металлик. В жизни картинка не такая кислотная. Но мне так даже больше нравится.
>>333110От такой хуйни зрение садится моментально, не советую.
>>333170Да уж, лучше за пекой сутками сидеть.
>>333166Да съеби ты уже со своим унылым траллингом
>>333166Да, так часто бывает. Вбрасывай ещё живопись если будет годнота. Хотя CG-пидорам не понять КРАСОТУ ЦВЕТА, поэтому на адекватную критику тут можешь не рассчитывать. Этот раздел надо переименовать из Живописи в "Рисунок для компьютерных игорей".
>>333192Нормально сделалъ. Теперь попробуй развить тему, поместить персонажа в какую-нибудь среду, заставить что-нибудь делать страдать и т.д.
>>333102Всё же чувствуется что ты именно график а не живописец. Твои рисунки лучше всего выглядят на этапе скетча: >>332954 Уже видел финальную версию этой работы (с бликами и прочими ёба-цветовыми эффектами)... Но цветовая композиция отсутствует. Цвет не решает никакой задачи кроме как "раскрасить персонажей". Поэтому не цепляет. Нет живописи в рисунке. Вроде всё миленько-няшненько хоть и на любителя, разумеется, аккуратненько вылизано, но чего-то не хватает. Никакой экспрессии. Всё детализовано на одинаковом уровне, композиционный центр отсутствует, вниманием зрителя ничто не управляет, просто иноконоподобная иллюстрация нелепого момента из жизни. Скучно.
Чтоб не плодить тредов попрошу тут. Аноны кто безвозмездно может нарисовать лавочку с парашютами... именно лавочку а не диван ибо диванных войск много картинок. И надпись красивую дежурные войска а с лавочкой чтоб бутылки стояли. Хочу в фотошопе обмазывать знакомых дежурных таким портачком.
>>333199Доктор, поколупайтесь у меня в сраке бесплатно. Вы же все равно доктор.
>>333102пришло время рисовать ЛУКОВИЧКИделай 3-4 колорсхемы, и пото уже выбирай одну поудачней>>333106просто рисунок пока не "крепкий", тут пара красных волшебных стрелочек не сильно поможет, попробуй что попроще и насквозь строй>>333192годно, рендерь еще
Зацените !!дизайн!! да и технику тоже. И не говорите хоть в этот раз, шо текстуры не дрочены я !дрочил!!!
>>333038Да тот же вкудах или рендер сру, там хотя б если будут говорить, то по делу, а не просто хуесосить
>>333208>вааууу мне нраица!!>круто, есть девиант?!1111>круть)))Там по-другому не умеют.
>>333070Готов поспорить, что ты сам не умеешь рисовать.
>>333207Говно, анатомия, тон проебаны, не малейшего представления о gusture и charachter designe. Это не твоё, смирись.
>>333206>насквозь стройЭто как
>>333207Почему они отклонены назад? Должен же быть вес у них, центр тяжести, вот это всё.
>>333214Быдло, плес. Зарепортил тебя, кстати.
>>333215Анус себе зарепорть, шакал.
>>333106
>>333217 -> >>333212
>>333212Это когда строишь даже то что не видно. Конструктивный рисунок в гугле кароч.
>>333217Постеснялся бы редлайнить.
>>333220Постеснялся бы писать хуйню.Сделай лучше
>>333221зачем лучше? там речь шла о том "что такое насквозь" а не "спаси мою позу с ногой и перестрой все заново"мне лень лол, это обязанности вахаеба вообще, хуле он расселся?
>>333219>>333217Понял, спасибо. За наглядный рисунок - отдельное спасибо!
>>333204>>333205Спасибо вы очень добрые люди.
>>333207А что оценивать? Ты бы хоть с контрастом заморочился. Я здесь вижу 2 серых пятна, рассматривать что либо внутри них я не собираюсь, делай так, чтобы с первого взгляда можно было понять что к чему.
>>333106Композу проебал. Без неё смысла нет в дальнейшем улучшении рисунка. Хоть одну ступню бы ей сделал. Линия волосатая, убирай это. Линия сама по себе должна работать, где то толще, где то тоньше, нажим или почти не видна. Волосатый контур-плохо, одинаково обведённый-плохо.
Рендерю потихоньку, пара пинков не помешает.
>>333231У татуировки перспектива в говно, длину ног распидорасило.
>>333106Твоя работа по стилю мне напомнила одного художника. >>333217Хуже сделал. Когда сидит жопа больше распластывается по поверхности, он её подобрал будто там пиздец орех мускул. У тебя ещё и выразительнее былоКолени у тебя так же выразительнее. Композиционно лучше. Просто рисовать надо увереннее тверже. Убедительность рисунка очень важное правило.
>>333230>Хоть одну ступню бы ей сделал. Сделаю, хотя даже не представляю как её нарисовать.>Линия волосатаяВот это не понял, что это значит? Что линия нарисована множеством штрихов, а не проведена без отрыва?>>333233>Хуже сделал. >Когда сидит жопа больше распластывается по поверхности, он её подобрал будто там пиздец орех мускул. У тебя ещё и выразительнее былоОн видимо просто показал, что значит рисовать насквозь, что нужно каркас рисовать.Что значит увереннее и твёрже?
>>333233>Убедительность рисунка очень важное правило. >правилоВ скетчбук себе засунь своё ПРАВИЛО, теоретик искусства блядь. Пикрелейтед — реальное правило.
>>333234Зачем мне красить чужую графику?
>>333237У тебя это лучше получается чем рисовать свою. Современный мир основан на разделении труда, никому не нужны "специалисты широкого профиля" которые умеют делать всё что угодно, но плохо, гораздо более востребованы специалисты которые умеют делать что-то одно но хорошо. Если рисуешь без цели сделать это своей профессией, а лишь для "личного развития" тогда совет будет полностью противоположным — кончай тратить время на покрас и дрочи скетчи.
>>333238Ну и зачем ты меня расстроил?
>>333243Я не расстраивал, ты сам расстроился зачем-то.
>>333232>>333234Блять, мод, какого хуя ты бездействуешь? Доска скатилась в поливание говном всех и вся. Один уже съебал, не хватало чтобы и этот ушел.
>>333250На что конкретно жалобы?
>>333250Ты ебу дал? Где там поливание говном? Или теперь крепкое словечко = обливанию говном? Ты даун или как? Мааам, он обзывается!
>>333236>правилоСерьезно? Ну так вставь его себе куда-нибуть.
Концепт для очередной сраной игры.
>>333207А зачем ты их рисуешь? Даже если будет суперйоба рендер, таких персонажей еще лет пять назад уже предостаточно наклепали.
>>333234>Косолапое убоище проёбано чуть менее чем полностьюЭто типа конструктивная критика блять? Вы тут все ёбнутые, походу. Вместе с модом.
>>333210готов поспорить ты на свой счет мой пост воспринял раз сразу в нападение перешел лол
>>333278Так все что можно уже нарисовали, тоннами. Что ж теперь не рисовать вообще?
>>333235линия нарисована множеством штриховда. она должна быть упругая и уверенная. волосатость от неуверенности
>>333301СИСЬКЕ НА РАЗНАМ УРАВНЕ!1 ДЫРА В ПРОМЕЖНОСТЕ!11 ЛАСТА ЗАМЕСТО НОГИ!1 КОРОТКИЕ НОГИ РЯЯЯЯ…
>>333301Вот это няша111ябывдул.
>>333301Спасибо. Буду с нуля тогда пытаться. Но если у меня не получается ровно провести одну линию, щито делать?
>>333319это довольно быстро приходит. практика
>>333231я ж говорил тебе, РУКИ ТОЛШЕ СДЕЛАЙ.>>333196ну, было бы не плохо заиметь специально обученного человека который бы за меня все годно-пиздато красил. Но таких нет.
>>333102мне наверное стоит меньше пытаться в йобу.
>>333329>было бы не плохо заиметь специально обученного человека который бы за меня все годно-пиздато красил. Но таких нет.Вопрос лишь в том, каким процентом ты готов делиться за годнопокраску.
>>333343ну, это всегда можно договорится.
>>333338посмотри как красят другие, та же сакимичан например...
>>333348но глобально если, без понимания светотени нормально сложно красить, должно быть понимание источников света и тд
>>333338Тебе в рисование вообще не стоит пытаться, за 10 лет такой шлак выдавать
>>333354ну, покрась лучше, кукаретик батхертный.
>>333338Охуеть. Сколько работы проделал.
>>333360За 100 долларов спокойно, половину наперед
>>333363не виляй жопой. Ты просто кукаретик-неумеха.
>>333363Покажи, что умеешь то
>>333366Я тоже неумеха, например, в лайн никогда не научусь, даже если всю жизнь его буду надрачивать, это анриал полный. Еще я не вижу ошибок в линиях, только когда есть пятно начинаю замечать некоторые ошибки. И не умею быстро и качествено красить. Даже ничего не хочется постить сюда.Мимопрох.
>>333370>качественно
>>333211Так и сделаю>>333213Поехали при натягивании одежды. Вот на моём пикриле ещё один вариант, вылепленый из их общего начального болванчика.>>333226Контрастные выглядят так себе.>>333278А чем мне ещё по-твоему заняться?
>>333372Нормально от пятна рисуешь.>А чем мне ещё по-твоему заняться?Здесь тебе расскажут лол
>>333372>А чем мне ещё по-твоему заняться?Я помню каких ты персонажей пиздатых лет 5 назад рисовал. Священника с бензопилой помнишь? Тогда твои кривые ебальник казались лишь временным явлением.
>>333338Эй Ваха! Как смочь в такой же лайн как у тебя? Есть какие нибудь упражнения/лайфхаки? Какое сглаживание выставляешь в саи?
>>333329На анатомию не претендую, но фигура явно падает, да и пропорции рук всраты, особенно левая короткая.
>>333399отклеилось
>>333386Просто ебашишь сотни скетчей минимумом линий, максимально быстро. В идеале - одной линией. Если нет этого навыка, то никакие стабилизаторы не помогут. Всё.
>>333403И, да, я не вахоблядь, мимопроходил.
>>333403Удваиваю.Скетчи авторучкой на листочке с натуры — вин. Никакого контролзэда, никакой стёрки, только борзо, резко, уверенно, обдуманно.
>>333346ну хзнапример мне было бы интересно, умею/предпочитаю пикрилейтед как базовый уроверь,то есть довольно лёгкие тени но по форме более или менее.про амбиент окклюжн и просвечивание в курсе. Свет порещще надо пробовать
>>333366Какие ваши доказательства? Портфолио бы.
>>333338Ваха, сколько тебе плотют за такую картинку?
>>333363100 баксов за рендер лучше чем у Вахи, с 4 персонажами и сложным фоном? Сразу видно профи, который на деле даже не притрагивался к комишеннам.
>>333424а какие расценки на комишки?
>>333338Ваха, вопрос из любопытства.Ты в Сае на лицензии сидишь и свеженькой вчерашней версии или гордый флибустьер, которому хватает 1.2?
>>333413>BumDoxЗавел себе отдельный ник для прона?
>>333469Всмысле?
>>333482Ты не Пряник? Похож вроде.
(закатилась повторно)
>>333469Думаю, что он думает, что ты это яПотому мои кисточки и методы ты ещё не прокачал под себя и косяк с глазами у нас общий. А может он тебя по айпи вычислил и узнал, что мы в одном городе, лол. Со стороны и правда похоже.
>>333493Нет, он не Пряник (потому что это я), но да, похож.ибо спойлер: >>333500Ну и учился со мной и у меня некоторое время.Общаемся, иногда помогаю ему по мелочи с непонятками.впрочем не только ему, велкам в конфу
>>331202 (OP)Рейт
>>333417эта вообще безплатно. Но за такое я бы много содрал.на много больше 100 юсд, лал>>333450>гордый флибустьерзис>>333413помоему я рендерю лучше.
>>333513ну т.е. тебе за такое никто не заплатит, ясно-понятно
>>333511Неплохо, но немного криво в планах, не понятно какая часть груди дальше а какая ближе, все одним макаром, попробуй с силой нажима поиграться для усиления эффекта глубины.
>>333338Дренеечка на заднем плане великолепная, копозиция в общем и позы остальных так себе. По цветам нормально.
>>333516>попробуй с силой нажима поигратьсяПопробую.
>>333380Вау. Интересно, с кем ты меня спутал? Три года назад я начал рисовать и рисовал как на пикриле, хех
>>333548А, да я думал, Вахе отвечаю.Забей.
>>333551>Эти лица...
>>333555Вась, сгоняй за "Столичной", а.
>>333555>…которые лучше, чем сейчас
>>333555Зато дизайн персонажей и пропорции в разы лучше. Он с того времени деградировал во всех планах и из художника превратился в коммерческую шлюху.
>>333562Все превращаются в коммерческую шлюху, когда надоедает сидеть на мамкиных харчах.
>>333567Он с таким же успехом мог бы быть в индустрии.
>>333513>гордый флибустьерзисЯснопонятно.Забавная ситуация, что кучу народу, зарабатывающие на коммишках таки пиратят, хотя лицензия стоит как 1 коммишн. У забугорных та же ситуация.
>>333551линии портят подачу: рваные и ломаные. Левая баба падает (и сильно низколобая для такого размера глаз) У попа стопа не на плоскости а на уклоне от нас
>>333562>Он с того времени деградировал во всех планах пиздец ебанашки, откуда вы беретесь-то.>удожника превратился в коммерческую шлюху.я не могу всю жизнь жить на шее у мамки.>>333567вот поддвачну.>>333612я и так в индустрии.>>333615нууу.. можно канешно купить. Но зачем, если можно спиздить?>>333621этим рисункам больше двух лет, хули ты хотел-то.
>>333666>я и так в индустрии.Ну и как, законна порно индустрия в твоей стране?
>>333686а мне не похуй?
>>333690Товарищу майору расскажешь.
>>333690Это индустрией считается только в твоем маня мире, вах.
>>333666>можно канешно купить. Но зачем, если можно спиздить?Свежий 2й пока спиздить нельзя вроде.Во-вторых чтобы прога продолжала развиваться, а автор здравствовать. Это ж не корпорация, которой и так корпорации башляют, это один человек, которые делает охуенно качественный продукт.Мне вот удобно, что свежий на все 4 ядра работает и все фичи новые.
>>333695оп твоей ущербной логике - все является индустрией в моем маня-мирке.>>333696ну смысл в твоих словах есть. Но что в новой этой версии есть того, чего нет в старой?
>>333707>что в новой этой версии есть того, чего нет в старой? Дохуя.Потому распишу только то, что лично мне удобно.1) нормализованный полный HSV: какой оттенок рисуешь, тот и пипетится2) масштабирование текстур (Form, Texture, Papertexture) и их автоматический линк в программу без прописывания в конфиги3) отсутствие бага плывущей формы кисти4) перспективные линейки и эллипс5) все слои наложения6) удобно регулируемые рукоятками кривые и плашки7) Размытие (Blur)8) Автоопределение мелких разрывов контура при заливке (sandbagging)9) при трансформе настраиваемый алгоритм ужатия картинки (грубый, билинейный, бикубический, по Ланкозу)Мне уже надоело перечислять. Скачай ты эти 2.5 мб да потесть хорошенько. В демо-режиме только сохраняться нельзя, а щупать можно.
>>333737короче один только sandbagging мне кучу времени экономит и не заставляет утолщать штрих там, где я бы не хотел
>>333739Норм, продолжай. Достаточно живой.Массу головной части черепа не приуменьшил?Странный светлый мазок на щеке и затемнения под носом и на губах
Дрочить- не передрочить фигуредравинг.
>>333792пикачу отклеилась
>>333794Да хоть бы анатомию подрочил сначала.
>>333795Нахуй, я в кубочеловеков не могу, куда мне анатомия.
>>333797Зачем тебе гестуры тогда?
>>333800Чтобы на них натягивать кубы.
>>333814Ты понятия не имеешь, какого размера кубы должны быть, что ты натягивать собрался?
>>333815Ты меня тралишь? Какая нахер разница какой размер примитивов, моя учебная цель- правильно их совместить.
>>333818Ну не знаю, подумай сам, дурилка.
>>333738Блин, охеренноне Ваха
Пасаны, сегодня зашел на артстанцию, увидел первый пик и у меня загорелся пердак закрались сомнения. По-моему этот пидор фотобашит, а рисует он ну максимум такое https://pp.vk.me/c622425/v622425506/31ba0/yh4L5FF6Eok.jpg Что скажете про него?
>>333837Это вообще не рисунки, максимум триджэ графика (причем индустрийного качества) с фильтрами и зернистостью. Скорее всего просто фотки. На >такое очевидная старая фотка с зернистостью и обмазанная поверх в фотошопе. То, что у неё на голове - максимум способностей.
>>333838Так и почему эта хуйня в топе на артстейшоне? А ведь еще раньше этот пидарас волосы червяки рисовал, хоть как-то старался. Кто нибудь с регой репортните пидора, я не хочу этого видеть. Пусть сидит в своей быдлятне и оттуда не вылазит. Бля, печет.
>>333827В пэйншторме давно такое есть и много другого.
>>333837Да он башит, скачал как-то его урок с сиджипирса, проблевался. Ладно если бы это концепты были, так это иллюстрации типа с глубоким смыслом.
Ребята,дайте критику
>>333837Мне кажется, только отбитый ебанат не поймет, что это обмаз.
>>333896Но это не обмаз.
>>333897О, отбитый ебанат. Здравствуй.
>>333898Ты долбоеб? Фотка с фильтром = обмаз? Отбитый ебанат тут только ты в таком случае. Там кистью ни одного мазка, максимум лассо.
>>333837>>333838О ком вы?
>>333895Левая бровь менее вздернута и левый глаз кажется меньше, но это не существенно. Лично меня щека напрягает.В целом неплохой рисунок.
>>333848Да, в пэйнтшторме всё заебись с функциями и кистями и вообще всем. Кроме производительности: в ГПУ не особо может, в многоядерность не может.А Сай2 ебашит кистью 1000+ как с куста, полностью катаясь на многоядерности без ГПУ.Тоже купил Краскошторм, когда он 15 баксов стоил, изредка угараю по экспрессивным рисункам типа маслом, но это баловство для удовольствия пока. Хотя ещё тушь имитирую.
>>333837иксперт в треде, всем под шконку!1) это фотка, а маска на голове из 3д-заготовки докрашена.2) фотка, лицо обмазано, меч дофотобашен или 3д, обмазано поверх3) возможно рисунок методом арографии, волосы рисованные, херня на голове снова скульпт адаптированный4) дорисованный фотоколлаж.В целом самая интересная эстетически работа, нестандартная.И да, всем похуй как сделано, лишь бы результат красивый был. Выскребание 20-метрового ствола дерева скальпелем — это уже чисто понты художника и его прихоть, если выскреб он крупную фигуру а не супердетальную панораму
>>333915Такая кисть пару мазков и больше не нужна. Хотя там же холсты можно по 100к, нужно юзать раз дают
>>333918>>333918Даже 300 кисть неплавно слегка идёт. В фотошопе до 500 нормчик.Холст 5х4к рабочий. Это уже норма для ретины.Ни одного рабочего файла в Шторме я не делал, ибо нереально.Пикрилейтед делается в Сае2 за пару минут на довольно стареньком компе. Пэйнтшторм же просто корчится в конвульсиях.Я не стремлюсь загрузить машину побольше, но иногда приходится для интерьерных работ размером 50*100 см 300 dpi. Подмалёвок рисую на холсте поменьше, потом растягиваю. Если прям «натуральный фон», то конечно проще валиком закатать ватман и отсканировать, чем тормоза терпеть.
>>333903А чем Щека не нравиться?)
>>333916Твоя логика здесь не работает. Ты фантазер с образным мышлением.
>>333929Эти складки/морщины напрягают. Но, как я уже говорил, это лично мне не нравится. В целом неплохой рисунок.
>>333895А что вообще на щеке? Это не похоже ни на складки, ни на морщины. Больше похоже на то, что ему просто на щеке провели жирным фломастером линии.
>>333948это шрамы,на оригинале они где то такие же, вроде.Не знаю как их лучше нарисовать
дейли мамка
>>333929Голова выглядит сплющенной.
>>333949этому больше кубов дрочить не давайте
>>333963тени стоит добавить на щеке?Или где то в другом месте?
>>333895Поплыло всё к хуям
>>333983Тени не исправят это. Сам наложи свой рисунок на фото - там еще при построении незаладилось. Причем верхняя часть головы получилась хорошо, а вот нижняя не на своем месте.
>>333987>Сам наложи свой рисунок на фото Ежедневная рубрика советов от даунят.
>>333989Куда логичнее кому-то другому сравнивать фото и чужой рисунок, срисованный с него. Ежедневная рубрика найди пять отличий.
>>333989Тут бывали советы похуже, Я просто с 2009 года здесь сижу
>>333989>>334004Это дельный совет, ебаньки.
>>334005Да-да. Мы понимаем
>>334004>>334006>Гендальф Белый>Гендальф Серый>Мы понимаемВсе вроде логично.
>>334010Но это ведь дамблдор…
>>333739
ребята,так лучше?
>>334022Как-то ты его питекантропизировал...
Рейт плес
>>334056Повышенная волосатось линии, пластика отсутствует, поза деревянная, руки разных размеров и так далее и тому подобное. Ты сам что-ли не видишь? Зачем притаскивать сюда очевидно всратый скетч? На похвалы не надейся, тут ты их не получишь, к счастью для тебя, кстати.
>На похвалы не надейся, тут ты их не получишьКак так? Всю жизнь ждал от тебя похвалы, эх..
>>334022Маяковский в молодости?
>>333949хорошее дерево. человека в этой стилистике надо еще поискатьпопробуй животных, попробуй маркер, добавь цветную линию. может пятно, но подозреваю пятно не сядет
>>334056Говно. Пидаров, кукарекающих про волосатость линии, конечно слушай и линию тренируй. Просто учти что местные сиджи-петушки жить не могут без ctrl+z и/или плагина, который эту линию делает годной автоматически. Я нуб и дохуя полезного тебе сказать могу мало, но вброшу что размер кисти с пальцами надо соотносить с размером еблета от подбородка до середины лба примерно, а голень такой длины что согнутая нога касается пяткой булки (на левой ноге у тебя херня с этим). Ещё подозреваю что ты рисуешь болвана по частям, цельная картина из внимания периодически ускользает, сука такая. Вообщем, добра и два файбер-кастела тебе, дрочи дальше, попробуй показать чуловека из кубиков-циллиндриков. И не пропадай, мне тут одному грустно.мимо-другой-стремящийся-хуй-с-блокнотом-и-всратыми-девками
>>334065Не веди себя как маленькая сопливая девочка, а иди и рисуй, пока не будет получаться хорошо.
Это дерево было до предидущего. И оно мне теперь нравится больше. А в начале думал, что дробно слишком. А ведь так живее.
>>334077Блядь, ну как вы вот так хуяк-хуяк и объём и тени живые делаете на набросках? Научи меня, сенсей! Я могу один кубик затенить, но когда пытаюсь обмазать сложную фигуру (два кубика)- получается ёбаная срань.
>>334078Дай фейкоскайп, рассказать проще.
>>334075> и/или плагина, который эту линию делает годной автоматическиХотеть, как называется/где скачать?
>>334084sam.sychev>>3340871)гугли stabilizer paint tool sai - это ватоматический чит.2)Линию можно хуярить в векторный слой и там таскать и гнуть её как надо вокруг сисечек. Куча гайдов типа этого:http://fox-orian.deviantart.com/art/PROTIP-Straight-Vector-Lines-with-SAI-2888819313)читы от лукавого, только развитие пластики руки, только хордкор.
>>333530>>333511Петухи, вы еще не заебались таскать с руанжуевого сайта его стадики? http://www.ruanjia.com/index.php?v=contents&id=683
Дейли мамка-манекен. Механическим карандашом вроде чище выходит.
>>334092>читы от лукавогоIddqd, анон, я у мамки всегда бы читером. Спасибо за пояснение!
>>334113Тест на возраст пройден! :3
>>333995Кто же тебе виноват, если ты, даунёнок, не видишь разницы между стадиком и срисовкой. Впрочем, если автор в стадике уделяет внимание похожести на оригинал, он такой же даунёнок.
>>334120само собой. рисовать, учиться, передовать сходство-даунизм
Тни, пересчитайсь!
>>334120Однако ты порвался. Если берется фото и с него срисовывается, то наверняка уж сходство с ним и есть результат, который должен быть достигнут. Если только не берется фото как реф и рисунок не стилизованный. Однако это не тот случай и не понятно, почему сейчас кого-то порвало от такого простого и ни к чему не обязывающего совета? Единственное, надеюсь, что ты не автор сего портрета.
какая из фигур пропорциональней
Пробую в цвет, нужна критика >>334166
>>334171Вторая. Только ноги чуток коротковаты.
>>334175серьезно?!мне кажется что ноги пиздец длинные,ты точно уверен?
Я тут это, вот, сделал. Ррррейтаните
>>334171Да ты вообще все пропорции проебал. Заредлайнил тебя.
>>334178Мыльно, доставь больше деталей.
>>334179>>334175скиньте картинку с пропорциями ,а то все что я нахожу по это,эта схема( 8 голов или 7 ) и какая правильная хуй поймешь
>>334201https://ru.pinterest.com/characterdesigh/character-anatomy-ratio/
>>334233спасибо
>>333499>таблеточки, шприцы, the TanyaОкучиваешь аудиторию малолетних школьниц?
>>334171пропорции плавают частные. Толку-то с отмеряния голов?
>>334201Лумис, например. Рисование фигуры. Там все пропорции расписаны и отмечены.
Я принес
>>329913Запилю сегодня ешё штучки три таких стадиков и пойду в традишку скетчить.Про то, что пропорции и цвет не как в оригинале знаю.
>>334341Ну, это вообще пушка. Тон и контрасты проебаны, все выглядит монотонным, ни одного намека на светотень. Про анатомию вообще молчу, достаточно взглянуть на ноги и талию, как все становится понятно. Штрих наложен хуй пойми как, но не по форме. Композиции нет. Зачем внизу эта ветка? Если бы ты ее расположил сверху, направленную на тян, то получилась хоть какая-то композиция. Фона нет, картинка плавает в воздухе. Итог: зачем браться за анатомию и фигуру человека, когда кубы и основы не дрочены?>>334340Говнообмаз
>>334343Мыло/10
>>334346Да нууу, серьезно?!
>>334345Спасибо. Можно редлайн по фигуре?
>>333837Лол, какие вы всё-таки неудачники, если кто-то рисует йобареализм значит "11111ОБМАЗАЛ!111111!111ФОТОБАШ 111!11" если не совсем йоба значт ксерокс галимый, смешные вы.
>>334349Я другой анон, но мне пиздец бросается в глаза что дальняя нога длиннее и толще чем ближняя, а ещё она сломана. Ну и наволосил как положено. Альзо вброшу своё мамкопостроение. Что скажете, аноны? Гестуру проебал? Что ещё проебал?
>>334350Ну те пики, которые он принес, выглядят как фоточки под фильтрами и блюром, я даже не знаю с чего он загорелся. Есть ли вообще смысл в дидже делать подобные пикчи.
>>334350В этом случае я не уверен за обмаз. Но обычно палятся фокусным расстояниями характерными для короткофокусных и не очень объективов.
>>334354Голень передней немного на нас в ракурсе. Точнее от нас. Поэтому короче.
>>334354я не знаю что ты имел ввиду рисуя то, что я выделил красным. но это определенно не анатомия и не упрощенная передача формы. желтое то, что вообще не может быть в данной позе. одна рука слишком длинная, лопатк ане на месте, вторая рука вообще в запястье сломанак вопросам о пропорциях. середина стоячей фигуры всегда на линии лобка. (если мы не рисуем человека с явно нарушеными пропорциями или комикс-мультфильм)при опоре на одну ногу. всегда. вертикаль от яремной ямки приходит на эту саму опорную ногу в противном случае фигура упадет
>>334364Спасибо за пояснение и за желтолайн! Сам бы я хуй разгледел. Красное- ну типа так Проко делает.
>>334366не знаю кто такой проко, но подражая интернет художникам ты рискуешь скопировать и их ошибки. если хочешь достичь понимания и научится чему то, то вот. основой в работе должны становиться такие вещи
>>334367Если нет моделей, то тупо перерисовывать такие рисунки из книг?
>>334369Где ты найдёшь освежёванные модели, лол? Вангую что надо осознанно строить формы из кубов. 334364-кривохуй
>>334369не тупо. надо анализировать. плечевой пояс например очень сложная система. при изображении спины надо понимать как лопатки будут располагаться. лопатки за собой тянут мышцы, мышцы образую рельеф и силуэт. то что хочется нарисовать по сути. если нет модели и выбирать между рисованием с проко или с классической анатомии -однозначно классика.когда рисуешь для себя что то свое можно просто найти в анатомии похожую позу и ориентироваться на нее.вообще в рисунке работает не рука а голова.
>>334345>Говнообмаз Ti ohuel??
>>334373
Мальтаны, нужна критика и советы. Буду признателен
>>334394Бери рефы не с такой ебанутой линзой.
>>334401А это не я извратил?
>>334402ты
>>334404Ебать я слепой
>>334404Что за манялинии, даун?
>>334427маня?прекращай в глаза долбиться. смотри пропорции. расстояние от кончика носа до подбородка и от носа до переносицыжелтый просто абрис скулы. ебать ты тупой если разницы не видешь.
срисовывал пропорции с картинки слева но все равно получилась хуета!из за чего,ребята????????
>>334459Один раз нарисовал. Зале хочешь. 20, 50 рисуй. Тогда поговорим
>>334414Может ты очки сильные носишь? Я серьезно.
>>334463Что считается сильными?
>>334462Так я дохуя раз нарисовал,а выглядит как уебанство!А пропорции вроде нормальные,укажите ошибки,а то я их не вижу
>>334465Кисти например слишком длинные.Ноги выглядят как-то не очень.Ключица должна быть под наклоном, а у тебя она параллельна полу.Если что, я сам даже близко не эксперт. Могу ошибаться.
>>334465Наложи одно на другое и сравни, ну еб твою.
>>334468Нi, просто отзеркаль рисунок по вертикали
>>334467кисти выглядят длинными но по пропорцям они - нормальные.Почему?!хуй его знает
>>334075>ЗА НИХ РЕСУЕТ ФАТАШОБ, АНИ ТОКА КНОПКИ ТЫКАЮТ!!!111проиграл с бездаря-завистника
>>334459Ты не понимаешь анатомию. В руках ниже локтей нет костей. Нет костей таза, большая голова, гигантская капюшонах мышца. Ноги ватные особенно правая. Руки просто вдавливаются в бока грудной клетки все слепил. Не бездумно срисовывай а анализируй когда рисуешь. Иначе хоть 1000 раз накопировать будет без толку
>>334482вообщем мне анатомию учить,а потом уже рисовать.Спасибо мужик )целую
>>334486Я не хочу, чтобы кто то знал, что я рисую. А так же то что я имею нелегальный заработок, например.мимопроходил
Решил хуярить гестурки каждый день, рейт ми аноны. Щас 15-20 мин на каждую трачу, цель за месяц прийти к 10 мин и улучшить анатомию.
>>334546Гестурки делаются за 30-120 секунд, в зависимости от детализации. А ты просто обмазываешь контуры.
>>334546>Щас 15-20 мин на каждую трачу, цель за месяц прийти к 10 минСлишком долго. Сразу учись делать быстрые гестурки, максимум по минуте на одну. А на детальки в гестурах пока вообще забей, это некст левел, уже после того, как общее научишься видеть.
>>334463Никаких очков
Мне кажется или я мутирую в ваху?
>>334588Плоский, это ты?
>>334589Нет. Мальта в прошлом треде, если ты о нём.
>>334590Разве это не ты рисовал всратых рыцарей год назад в рисовач-тредах?
>>334591Этих?
Укажите основные ошибки и как их исправить
>>334592Хм, нет, наверное ты не Плоский.
>>334594> основные ошибкиКубы не дрочены.> как их исправитьДрочить кубы.
>>334598Попробуй тоньше.
>>334587Абсолютно идентичен вахе. Прости, не хотел оскорблять, просто действительно одно и то же. Даже пропорции еблища похожие.
>>334548>А ты просто обмазываешь контурыЗвучит как комплимент учитывая что все на глаз рисовал с фотки рядом.>>334569ну хз без деталей мне кажется я ничему не научусь. Ну может позже прийду к этому.
>>334614> мне кажется я ничему не научусьТебе именно кажется.
>>334610А я не считаю это чем то плохим, главное на месте не топтаться.
Выбрал сложный для себя ракурс, ебало всрал по-моему. Re критику
>>334628Богоподобен
>>334628Чето орнул с ебала. Почему он такой невозмутимый? И эти маленькие свнячьи глазки. Лучше шлем на него надень и будет хорошо.
>>334632Да с лицом обосрался, спасибо. Глаз замыливается в процессе все кажется нормальным
>>334628Blog?
>>334628А секира после боя? Если да, то все нормально, еслинет - то она ннемного сломана в области правой руки (как говорит мне глазомер)
>>334635Есть тред на задроче>>334637Она не в перспективе вроде, попробовал исправить + немного лицо переделал, стало лучше по-моему.
>>334642>Есть тред на задрочеА, все, понял кто ты.
>>334642Непонимаю зачем такой рендер когда фигура не построена, черепа нет, композиции тоже. Попробуй сначала довести до идеала в чернобелом/линейном эскизе, а потом уже рендерить.
>>334594куда он смотрит? Что с мечем розы? Дрочи анатомию и кубы.
>>334645Рендерить увлекательнее.
>>334587>Мне кажется или я мутирую в ваху?1. крестись2. не морфируешь. будь ты вахой, нарисовал бы ей хуй. или даже два.. или больше.
>>334662Перестань уже делать такие огромные и нереалистичные задницы.
>>334662Блять, проорал как ебанутый.
>>334628Интересно зачем ты сюда зашел, Саша. Ты не видишь что ли кто тут сидит, что они могут тебе подсказать, если ты тут самый скиловый?
>>334669Вниманиеблядствовать пришёл лелНа самом деле мне просто негде брать критику, а сдесь я думаю есть скиловые ребята, прост не светят рисунками, одуван тот же, например.
>>3346631. реалистичность оверрейтед.2. ну если уж рисовать тню, то или в такой позе чтобы было видно, что это тян(по фигуре) или увелчивать жопу, чтобы было видно что это тян.3. епта, я порнуху в основном рисую, хули ты от меня другого ждал-то?>>334671поправь его левую руку и сделай чтото со всем что ниже пояса. Ракурс разорвался как-то.
>>334671Помнится, в раскрутка-тредах была пара достаточно адекватных ребят с 5-10к вотчеров, только галерею не показывали. Если не наврали, конечно, но какому уебку было бы не лень пиздить чужую статистику и рассказывать охуительные истории в тематике?
>>334673>В социожополиззких-пиаро-тредах>адекватных ребят>галерею не показывали
>>334675Будь проще и добрее, ёба, не все на Харкаче хотят наебать друг друга.
>>334671И нахуя же им тут сидеть и не постить рисунки? Тебе это место показалось приятным для времяпровождения? Алсо, одуван если сюда и заходит периодически, то только для того, чтобы пололировать. На стриме сиджиспик так вообще унизил двачеров и па. Заводи знакомства среди русских крут@нов, тебе это не сложно будет сделать.
>>334684А что произошло на стриме?
>>334662в чем же смысл подобного говнолайна?>>334672говно, как всегда
>>334669А тут что забыл если такой умный? Почему с крyтанами не водишься? А если водишься, то давай вернемся к первому вопросу.
>>334678У тебя крыши под таким углом, под которым снег нихуя не будет на ней держаться, лалка
>>334695Лойс
>>334691анус зашей, пусечка. А то поравался.какой смысл кидаться какахами в лайн скетча - загадка.
>>334642фиксанул чутка голову, ты ему лоб побольше сделай, а челюсть поменьше.
>>3346721. Вопрос по нажатию. Сколько выставлен min radius в сайке? Сколько стабилизатор, если не секрет? Хочу научиться нормально использовать нажатие в ЦГ. Карандашом получается, но когда пытаюсь планшетом выходит как-то слабенько. Есть ли рекомендации?2. Ты как-то шифруешься? Или похуй? А то тут где-то кричали "ололо, порнография". Вощем, спали свою политику безопасности, хочу перенять.Удивился атмосфере треда: довольно агрессивно
>>334710Классные цвета, сила пятен, пыль Не сочти за вандализм, всё - вкусовщина: мне кажется что сухинько. Я бы делал другую позу. + Топор ворует внимание, голове тесно меж окон. Вообще, топор удачно показать в таком ракурсе - задача сложная. Диагональ оружия лежачего чувака навязчивая, спорит с топором. Когда человек приглядывается то он сутулится же, не?Удалось передать, что он подходит с готовностью ещё раз хуйнуть, это хорошо.
>>334695Охуенный спиддроч. Это не ты на ычане постил листву с вопросом "кого бы туда посадить"? Пусть зелёные засветы это стилистическое решение. Я бы приглушил цвета у коричневых коряг и сдвинул хью в мадженту, а то чё-то они бодрые больно
>>3347131.16%8>Есть ли рекомендации?рисуй больше и прийдет2.нет. да. Ну и хай кричат. Я ж не в рашке живу. Ты зря так анусом дребежжишь. До тебя всем искренне похуй, если во что-то другое не вляпаешся.>Удивился атмосфере треда: довольно агрессивнопросто я Личность в отличии от пары персональных хейтеров а они, ноу-нейм говно :3.насамом деле я просто тут довольно долго сижу успел накопить определенный багаж хейтерков.
>>334721Ай спасибо за ответ.
>>334672Лепешка.
>>334705>Почему с крyтанами не водишься? Я правильно понимаю, что крутоны только и мечтают подружиться с очередным воннаби топовым артистом, чтобы начать помогать ему?
>>331887сначала смотришь - вроде норм. А потом оказывается, что у них лица одинаковые
>>334779А я вот как раз это выяснить хотел от умного анона.
>>334631>>334669Зачем вы его тралите?
>>334628либо забавное, но строго говоря не ОКлоб не будет такой маленький даже при виде снизу, точней ты лицо нарисовал как анфас, а лоб как в нижней перспективе, он на гомо.-эректуса из за этого стал похожа так ахуенно, сам нас критикуй лучше
Поясните за анатомию, кому не сложно
>>334810
>>334818ноги не в пропорциях - слишком длинные. Такая-же беда с руками, но не так худо.
>>334735обосрался
>>334628В цвет могёшь и больше ничего. Анатомия, перспектива всраты. Нечего критиковать.
>>334734А чё нога, не?
а что это вы тут делаете?
Только пытаюсь в псевдо человеков, поясните за ошибки
Редлайн плиз.
Тест
>>334854
>>334872Эх эх. Так хорошо получилось у тебя, я бы даже спиздил, но не комильфо будет. Именно такая поза мне нужна была.
>>334872молодец а теперь попробуй что-то, что ты не срисовал со своей вайфы.сукублядок, заметь на оригинале нет каблуков, в отличии от твоей вайфы.
Нужна твоя критика, рисовач. Только уж совсем не ругайся!
>>334877нос как у меняа я ведь не тян
>>334878Ну тут уж всякие бывают. Мне вот такие носы у тянок оче нравятся.
>>334853Пиздуй учить анатомию и дрочить кубы.
>>334810>лоб не будет такой маленький даже при виде снизуДа лан тебе, джаст микроцефал с секирой, какие проблемы?
>>334878С чего ты взял, что ты не тян? Все мы немножко тян.
>>334877Анатомия плачет,ниже носа беда.Но картинка приятная
>>334886А скажи, будь добр, что не так ниже носа?
>>334876Дизайн брони обосрите плз
>>334888Не слушай кукаретика. Лицо в профиль с анатомией всрато у него, ну просто пиздец.
>>334888Маленькая нижняя челюсть,странные губы, лицо от верхнего века до подбородка выдвинута по отношению ко лбу, носогубная впадина должна быть чуток подальше, соотвественно верхняя губа и весь рот не там где должен быть.
>>334877Качественный шнобель.
Каким то хуем пропустил этот тред мимоглаз и запостил в старый. Короче говоря, в школе вместо уроков рисовал, дома компа не было, тоже рисовал. Вот уже почти 6 лет не брал карандаша в руки, хочу начать заниматься на проф. уровне. Стоит браться?
>>334939ты и на пикрелейтед не брал карандаша в руки
>>334939До проф уровня лет пять вьебывать именно вьебывать, обучаться по 8 часов в день, а не порисульки от балды, сам думай, осилишь или нет.
>>334965А чего куда-то спешить, не понимаю? Ну до топчика не дойдет, но как хобби реализовать себя можно вполне.
>>334977Он про хобби не упоминал.
>>335027Мыльцо. Поизучай форму челюстей.
>>335037Где там мыло, бовдур? Ты мыла не видел?
>>334876не то чтоб плохорисуешь ты довольно слабо, но лично я давно замечаю что строго говоря для хороших концептов это не так уж и важноеще хотел бы сказать про степень стилизации: на том уровне прорисовки что сейчас как бы больше и не детализируешь, так что как общих грубый концепт -- нормвообщем предлагаю перерисовать почище и добавить деталек (С УМОМ ЛОЛ А НЕ ВСЕ ИМИ ЗАБИТЬ НАХУЙ)А еще у тебя унылыс сеттинг, но это уже оффтоп и вкусовщина.
>>335068>рисуешь ты довольно слабоя тебе ебасосину сломаю урод
>>335055Чего вспетушился, обиженый? сказано же - мыльцо. Иди дрочи форму сначала потом рендерь.
>>335027В целом хорошо.Не делай такую активную черную тень на скуле и глазнице слева, то место лучше вообще списать в нюанс и замылить. Под правым скуловыми отростком тоже не понятно что происходит.Зубы сильно раздробил по мелким деталькам, обобщи. Он у тебя сейчас сливается с фоном, поэтому фон желательно высветлить.>>335037Лишь бы что спиздануть, даунёнок?
натюрморт нарисовал
Ни разу не хуйдожник, и не стремлюсь, просто малюю от нечего делать на работе. Рейт.
>>335201Цвета уровня «трава зелёная, земля коричневая», потому толку от пиксель-арта мало.Ну и рисование пиксельной кистью не есть пиксель-арт
>>335209Там не пиксельная кисть, просто рисовалка пиксельная, dottable в аппсторе. Бтв, каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?
>>335080заец?
>>335210>Бтв, каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?Не зелёным и коричневым, а зелёными и коричневыми, очевидно же.
>>335201Тебе пиксели за неуплату отключили и теперь ты вынужден экономить их по-хардкору?
>>335210Попробуй красный и фиолетовый.
>>335218И на том спасибо. Мимо >>335194
>>335201Летучий остров из говна, крыша из говна, лопасти мельницы(?) из говна. Сверху слой зелёной слизи. На это всё пролито молоко, в котором плавают серые волосы. Попробуй изображать один какой-нибудь объект (дерево, например), но более реалистично.Пиздец капча у вас тут новая. Сосач блядь в своём репертуаре.
>>335201Хороший такой олдскульный арт. Тебя критикуют какие-то даунито, видимо способные только выполнять стадики по правилам.
>>335218я переделал!
>>3352903/10
>>335080Классная работа! Сам нарисовал?
>>335292Крутой
>>335290Акварельные карандаши размазал?
>>335292Ебать у них пузо кирасу гнёт.
>>335293это тред критики а не оценок
>>335292Круто, особенно с анимацией.
>>335302>>критика>>говноя понимаю конечно что ты хочешь выебнуться, обосрать других. но что ж так толсто то?
>>335290на мой вкус стало лучше, яснее, цвета отчётливее.
>>335210> каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым? Во-первых хотя бы смесью из 2х минимум.Во-вторых — адекватно освещению.Если уж ты хочешь изобразить одним цветом, то подбирай его крайне тщательно (рис. 1)Трава обычно сочетает голубые оттенки (отражение неба), жёлто-зеолёные (внутреннее рассеивание и насыщение) и почти чёрные (поглощение).Рис 2.
>>335320Что несешь. В таком арте это просто не имеет смысла, это не живопись нихуя.
>>335292Орк хорош, но с деформацией переборщил. Кираса как шарик с водой, и нос колышется так, что от лица отлипает. Если уж делать такое дикое растяжение, но на двух костях: одна статичная к лицу удерживает основание, а другая деформирует. А лучше мешем.
>>335320Присмотрись, у него на картинке тоже есть вариации и зеленого и коричневого.>каким цветом изображать траву и землю, если не зеленым и не коричневым?Не воспринимай так буквально, тут имеется в виду не цвет, а его оттенки. Подбирай тщательнее, чтобы сочеталось хорошо, смотри на чужой арт и тд, у тебя кислотно зеленый, например, не оче смотрится на фоне светлого неба. Можешь для начала простенькие гайды по цвету, тону и насыщенности посмотреть.В целом, для >не хуйдожник, и не стремлюсь вполне неплохо.
>>335321>В таком арте это просто не имеет смысла,Неуч сам, других не путай.Пикрилейтед. Слева трава имеет чистый зелёный. Но на фоне такого неба тупо светится.
>>335325>Но на фоне такого неба тупо светится.Cловно что-то плохое.
>>335325для понимания.
>>335324давай разберем по частям тобою написаное>>рисунок говноэто хоть какой-то аргумент. хорошоэ.. а все! больше никакой критики, никаких доводов, никаких аргументов. мы вернулись к тому единственному что видимо умеем. выебоны, обсирания и толстота
>>335326>Cловно что-то плохое.Даже если стоит задача сделать светящуюся траву, то результат не оч.
>>335330просто не могу поверить что ты настолько неадекват. потому считаю тебя толстяком. но уже начинаю сомневатьсянеужели ты сам не видешь что ты выебываешься? ты правда не понимаешь почему в треде критики (критики карл!) фразы типо >>я завысил тебе оценку до тройки выебоны?
>>335215Короче, не стоит, если тебе нужен красный, брать самый насыщенный йоба красный цвет из палитры, если это не акцент. Особенно, если рядом ты ебашишь зелененьким, который опять же максимально яркий и насыщенный, они друг друга аннигилируют. От желтого до голубого дохренища оттенков зеленого, это ж не детский набор карандашей.
Учится нам всем нужно, но хотелось бы действительно услышать о конкретных недостатках. И я даже готов закрыть глаза на выебоны критикующего.
>>335339разговора о моем рисунке нет. тред критики. и тут критика! -поставил тебе тройкуэто не кртика это выебон. когда критикуешь даже оценки ставить нет нужды. ты апеллируешь конкретными вещами.-перспектива пошла по пизде. по тону слиплось. пропорции по пизде.это конкретные замечания. каждое из которых еще можно расширить уточнениями. конечно чтоб так анализировать нужно самому что-то уметь и понимать в искусствеи если ты видешь в моих словах разговор про других (тебя) и так близко воспринимаешь все к сердцу. мне только в кайф поговорить будет и о тебе. приятно смотреть когда люди бугуртят на пустом месте и кидаются во все стороны какахамивангую ответ -ты говно. рисунок твой говно. ты говно и тд
>>335342 :( я надеюсь ты не он иначе он использует твой пост как возможность ничего больше не отвечать а впрочем ничего принципиально другого он и так не ответит
Ой, а куда это мои посты подевались, неужто какой-то червь стуканул? Ох как я бугурчу>>335341>поставил тебе тройку>это не кртика это выебонЯ же говорил, тройка это преувеличенная оценка, чтобы ты не плакал, я молча поставил для поддержки новичка, но ты начал толочь говно, ты же гриб-бугуртень. Нечего там критиковать, ты не знаешь элементарных понятий, даже в первый раз многие лучше рисуют, чисто интуитивно
>>335322Лол, это флеш
>>335027Промазал мимо вальюз, особенно на нижней челюсти
>>335350Ты совершенно не способен воспринимать что то кроме собственного мнения. Даже сам факт исчезновения твоих постов тебе ума не добавил. Все так же поливаешь направо и налево говном, вменяешь собеседнику свои недостатки и по прежнему никаких обоснований. Просто поразительно.
>>335378>ко-ко-коПойми, ты совершенно не способа воспринимать что то кроме собственного мнения
>>335294Нет, одна топовая художница.
>>335357Для флещя тоже есть программы костевой анимации. Когда я только начинал графон — уже были, точно помню MohoДля манипуляции спрайтами актуальнее Spine или Animestudio>>335350Съеби обратно в свой загон самоутверждаться на пассивных любителях обсыкания. В шапке треда обозначено, что это тред критики, неадекваты банятся. >ты не знаешь элементарных понятийЭто утверждение ему тоже никак не поможет вааще. Если бы ты указал мол «начни с основ композиции» было бы хоть какое-то направление.Но нет, ты продолжаешь.
>>335325Ты в восьмибитные игры не играл никогда? Условность цветов и кислотные сочетания это норма.А это >>335327 вообще другая тема, ты бы поменьше кукарал тут.
>>335453Если кто-то когда-то давно делал говно, это не значит, что все обязаны повторять за ним. Нужно совершенствовать и развивать стили.
>>335382но у тебя и нет мнения . с твоих слов совершенно нечего воспринимать. вместо конструктивной критики и указания ошибок единственное что ты делашеь это поливаешь говном. сначала работы, затем взбугуртнув еще больше перешел на личности. затем твой словарный запас и способности к размышленим иссякли и ты просто начал отвечать в духе "нет ты". просто смешно до чего ты человек такой... и ведь не остановишься как уже по тебе видно. на любую мою фразу будешь отвечать "нет ты"+примитивная порция говна
>>335460Ты просто догматически применяешь ко всему подряд знания, которые прочитал в учебнике. Как зашоренная училка ИЗО.
>>335463>затем взбугуртнув>затем твой словарныУдобно тебе сейчас историю писать, обиженка>и ведь не остановишься как уже по тебе видно. на любую мою фразу будешь отвечать "нет ты"+примитивная порция говнаНа себя посмотри, бугуртень криворукий, уже все посты мои удалили, ты все равно постишь, не слабо у тебя подгорело
В критика-треде одни критики критикуют критику, другие защищают право называть свою недокритику критикой.
>>335481Ага, модер создал обстановку, где за критику еще извиняться приходится.
>>335466Вот только не нужно приплетать свои максималистичные маня-проекции связанные с былой обидкой на учительницу из школы.
>>335487Чому нет, если ты такой же тугой?
>>335496Снова проекции. У меня с цветом в пикселе все путём.
>>335475да, у тебя не слабо. уже и все посты твои удалили и я с тобой нормально общаюсь не переходя на оскорбления твоего уровня, а ты все равно постишь и поливаешь говном. вот это воистину бугурт!
>>335509Ты стуканул, у тебя бомбит от критики, ты гнилой, что еще может быть непонятного.
>>3355101я не стучал2что у меня бомбит ты решил сам. я понимаю, видишь что тебе так хочется видеть3очередное безосновательное метание говн4бомбит у тебя. 5жду нового взрыва лол
>>335520>бомбит у тебяУ меня то с чего, это же ты запостил позорный рисунок.
>>335522я запостил рисунок желая услышать конкретные замечания. в ответ от тебя беспрерывно идет исключительно поток дерьмища не подкрепленный ничем ("я так сказал" это не аргумент). на все мои попытки выяснить какие то определенные вещи относительно работы в ответ опять одни ругательства.это ли бугурт? однозначно. при том твойпомнится в первом посте ты подписался -про>>335341перечитай внимательно, сможешь сам сделать выводы?
>>335526>перечитай внимательноДелать нефиг больше. В твоем рисунке проебано просто все, ты ничего не знаешь, никакой совет не поймешь, кроме как книжки читать. Но ты не станешь, иначе бы уже стал.
>>335529а почему так критично? ты ставишь под сомнение мой ум, мои возможности даже не зная меня? ведь никаких рекомендаций либо советов так и не было просто сразу полеты говна и оскорблений
>>335531>сразу полеты говна и оскорбленийНет, сначала я поставил тебе завышенную оценку 3/10, для поддержки (о чем жалею), но ты забугуртил. Никаких оскорблений и близко не было, от моих постов веяло достоинством
>>335535сам знаешь что ты хамил, и проддолжаешь ххамитьи я сразу сказал что оценка без комментариев это не критика и не имеет смыслакак и твое утверждение, что такой ответ это бугурт. смешно
>>335522>Любой рисунок в /pa>не позорныйОбголосюнился.
Блядь. И так тольком не умел рисовать, а теперь совсем разучился.
>>335566маленькая головапальцы рисуй сразу вместе с фигурой. ошиюка оставлять такие вещи "на потом"женская фигура получилась. жопа торчит. просто выпирает. назадудели внимание коленям, икроножным мышцам и голеностопному суставу
>>335569>женская фигура получиласьНу это соответствует задумке, просто решил с сиськами не рисковать.
Попытка номер два. Кисти там и должны быть сжаты в кулак.
>>335574ступня слева маленькая, справа каша вместо ступни, сиськи как и пальцы и ладонь в целом надо намечать сразу жеголова по прежнему маленькаячисто композиционно 2 кулака это хуево. учись рисовать всю кисть целиком
>>335576>2 кулака это хуевоНу извините.
>>335577у нее другой случай. тут акцент на кулаках, они огромные и прорабоаны так что не возникает вопросов что художник понимает как устроена кисть. были бы обычного размера без брони было бы совсем по другому
>>335579Ну так у меня такие же будут, но потом. Или стоило сразу рисовать с этими перчатками? И что по позе и пропорциям в общем, про голову и стопы я понял.
>>335580да стоило рисовать сразу с ними.>>335574эта поза лучше 1й. а плечи я бы опустил чуть пониже
>>335577Ты еблан если находишь хоть малейшее сходство между вашими рисунками.
>>335584Ты еблан, если не умеешь думать.
>>335574Всетки оч низкий уровень тут в /па. И советчиков в том числе. Попробуй блять сам стать в такую позу. Ты не сможешь. А если сможешь то наебнешся сразу. Потому что опорная нога (у тебя правая) должна быть на одной оси с яремной ямкой. Вобще всем советую сначала стать самому в позу которую рисуете.
>>335395Я бы рад в спайне делать, но движок флешевый. Аниместудио на мой вгляд совсем параша.
>>335617>Всетки оч низкий уровень тут в /па. И советчиков в том числе.Согласен.
>>335574
>>335624что ты зделал и зачем.
>>335622в голос.
>>335626>что такое ось
>>335625Обвел чужой рисунок. Что-то не так?
>>335628Ты не обвел, а нарисовал что-то другое. С тем рисунком ничего общего нет. Зачем? Сейчас придет какой-нибудь вахаеб и сделает тебе редлайн. Тоже нарисует что-то свое.
>>335629>Сейчас придет какой-нибудь вахаеб и сделает тебе редлайн. Тоже нарисует что-то свое.Welcome.
>>335627на вертикальной оси, долбоеб.
>>335632>что такое правая и левая нога
>>335626Я не могу понять, что тут пытались изобразить и кто все эти линии.Покажите мне фотографию позы, которая должна быть.
>>335634
>>335643так там опора на носок
>>335644
>>335642Не понимаю.
>>335635 >>335642Где вы там прямые ноги видите? Тут >>335626 обе согнуты.Вот, пикрелейтед, прыгающий боксер — самое то.
>>335621Ещё раз: для флэша есть костевые движки.В самом флэше по-моему даже есть (давно не работал с ним)
>>335622>>335644иди в /б тралируй, дебил
>>335649
>>335648Думай сильнее.
>>335629Ой блять, ты снова выходишь на связь, дегенерат. Тебе пофиксили всратую позу на нормальную, а ты кукарекаешь. Скажи спасибо, что на твою поеботу овер сделали, а не просто послали.
>>335666Вахаеб? Где твой авторский редлайн?
>>335667Пожалуй, Ваха не единственный, кто тебя дегенератом считает.
>>335669>тебя Кто я блядь? Целый раздел даунов, которые рисуют хуйню, и даунов, которые рисуют новую хуйню, воображая, что обводят первую хуйню. Нормальных художников тут по пальцам одной руки не пересчитать.
>>335648дибил ты конченый. если головой думать не хочешь какое тебе рисование
>>335671Она падает у тебя.
>>335671Это у нее jet pack светло-серые линии?
Ничего себе. Видимо, у вас очень мертвый раздел, если вы на какую-то картинку отвечаете таким бурным обсуждением. В любом случае, попытка номер три. Стопы я никогда не умел рисовать, увы.
>>335650Кости нельзя применять к мувиклипам или группам вроде. У меня технические ограничения тут, только классик твины и покадровая.
>>335676да тут мертво. и предвещая кукареканье. на этом пике опора на обе ноги
>>335679Да, я поменял позу. Там фиолетовую ось видно, вроде она в равновесии должна стоять теперь.
>>335677Да и кстати в том же дофусе не парятся с ригамиhttps://www.youtube.com/watch?v=4BL3TJVWZ3s
>>335672она не у меня падает
>>335683Вот сам и попробуй в такую позу встать. Та поза лучше была, просто нужно было правую ногу немного назад отвести.
>>335670И тот кто тебе овер сделал как раз попадает под эту категорию.
>>335685Категорию даунов?
>>335671Не пойму откуда там моча льется.
>>335676Ты не поверишь, но хорошие рисунки тут просто игнорят. Обсуждение вызывают только самые всратые рисунки.
>>335689художника нельзя хвалить! только палкой по жеппе!
>>335687Странно, что такой лоускил как ты, может быть настолько самоуверенным. Не опозорился бы.
>>335689>Хорошие рисунки>паОбосрюнькался вколосюндру.
>>335692Ничего странного в том, что лоускиллы могут быть самоуверенными, нет, почитай про эффект Даннинга-Крюгера.Про "позор", позабавил.
>>335684ты дибил?человек может стоять с опорой на 1 ногу или с опорой на 2 ноги сразу.>>335622это попытка нарисовать опору на 1 ногу. поэтому в дальнейшем говорим о опоре на 1 ногу.согнутая нога никогда не может быть опорной. значит исходим из того что опорная нога на этом рисунке справа (да-да, для совсем дибилов. на рисунке она справа, для нарисованой бабы она левая)однако. при опоре на 1 ногу вертикаль от яремной ямки всегда приходит строго на голеностопный сустав той самой опорной ноги.>>335626но нет. тут не приходит. значит что мы делаем?двигаем опорную ногу так, чтоб приходила.>>335671да, получилось не очень эффектно. потому что исправив 1 косяк сразу вылезло 100 новых. это и положение 2й ноги, и положение торса, плечи.итоге- перерисовывать все. >>335676опора на 2 ноги. и никаких согнутых коленок, ноги прямые. и мы опять пришли к тому что перерисовываются как минимум обе ноги.сейчас буду проводить пересчет дибилов лол
>>335695>согнутая нога никогда не может быть опорной. С хуя ли?
>>335695>согнутая нога никогда не может быть опорной. Хуйню сказал.
>>335695Я так понял, у меня все пиздато получилось переделать, когда обе ноги опорные. Очень здорово, продолжайте срач.
>>335697Попробуй на опорной согнутой ноге хотя бы 5 минут простоять лол.
>>335696>>335697двое. ждем еще.и вот для вас специально, мамкины акробаты, встали. сделали позу "полуприсяд", согнули одну ногу. не до конца! никаких корточек. убрали нахуй вторую. весь вес своего тела переместили на согнутую. можно еще конкурс провести кто простоит на 0.01 секунд дольше
>>335700а ну да. и конечно такая поза будет очень красива, динамична и выразительна. так и просится быть запечатленной в рисунке!
>>335699Ты жиробас?>>335700Там даже выше постили фотку, где каратистка стояла с опорной согнутой ногой, даун.
>>335699Дебил блядь. Встать в такую позу можно, и во многих единоборствах такие стойки используются. >>335700Ещё один дебил.
>>335703>>335704Рили пацаны ? Вы понимаете что такое опорная нога ? На ней блять на одной можно стоять, хоть 20 минут. Каратистка рухнет нахуй, с такой опорной ногой, если 2 поднимет.
>>335705Опорная нога - та, на которую распределяется большее количество веса. Но тебе же все равно ничего не докажешь.
>>335705В той позе у неё часть веса приходится на вторую ногу, но перенести весь вес на правую и поднять левую она может, и не рухнет, инфа 100%. Вряд ли простоит 20 минут, но тут от её подготовки зависит.
>>335707физически человек может какое то время стоять так. и ногу за голову закинуть физически тоже может. но я что-то не наблюдал хороших рисунков с такой позой.вот ты в лифте едешь часто стоишь на согнутой опорной ноге? или когда ссышь, ты часто переносишь вес своего тела на 1 ногу и сгибаешь ее? может ты в такой позе в очереди стоишь?каратиска стоит. 1 секунду. и бежит тебе отвешивать пинка под сраку нахуй
Просто речь идет о ЕСТЕСТВЕННОСТИ позы. Каратисты и проч это частные случаи. Действительно. Хорошо выстроенная поза с четкой опорной ногой, особенно в статике обретает живость. В динамики же мы почти всегда будем наблюдать перенос цт.
>>335709Ладно, спорить с тобой бесполезно.
>>335712А вне спорта?
>>335713>тебе же все равно ничего не докажешьРетируюсь.
>>335711хорошо сказал.>>335712еще раз. что ты хочешь мне доказать?человек физически МОЖЕТ принять подобную позу.но он в ней не стоит. он в ней НАХОДИТСЯ.весьма непродолжительное времяи это всегда обусловлено динамикой его движения. спорт, танцы, борьба, гимнастика.в подобном состоняии работает ВСЕ ТЕЛО. руки, торс, шея, 2 нога. все направлено на удержание баланса и это читается во всей фигуре.>>335574читается это тут? работает тут все тело на сохранение баланса? видно по данной позе что она мимолетна? что это лишь мгновение и она сменит позу?обусловлено логически ее нахождение в данной неудобной позе (спорт, танцы итд)?и 2е. при опоре на согнутую ногу принцип вертикали видент как никогда.>>335626>>335643и вот тут, мой дорогой друг, как ни ебись но нарушить этот принцип физически человек уже не способен.
>>335719> видно по данной позе что она мимолетна? что это лишь мгновение и она сменит позу?А то. Вижу танцующую девушку.
Перестаньте обсуждать неактуальное говно мамонта и сраться, >>335676 нормально получилось?
>>335723лучше чем у него. но голову наметил слишком примитивно. яицо. а надо чтоб был череп.
>>335725>лучше чем у негомда
>>335723Хуйня получилась, даун обоссаный. Куда ты нахуй лезешь рисовать фигуру, если у тебя блять ни опыта в рисовании в принципе нет, ни малейших, сука, знаний о том как это делать. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>335735лицо ты явно знаешь лучше чем кисти рук. уделил ему намного больше внимания.почему 1 дреда растет прямо из центра лба?и меня очень смущает одежда. то как она сидит, как она нарисована. вся одежда делает мальчика. но по лицу видимо все таки девочка?диссонанс.срисовывай внимательнее
>>335735Оригинал.
>>335738блеать очередной стадик-пародия
>>335737Все вышеуказанные претензии к рефу, а не ко мне. >>335740Очередной кукаретик. Свои рисунки покажи.
>>335728Нихуя бомбалейло
>>335743>Все вышеуказанные претензии к рефу, а не ко мне. В данном случае это не работа с рефом, а попытка в кальку.Говёная тень под губой — то, что нужно было убрать, а не обострять. Веснушки начернил, форму свитера, даже общую, не разбирал.Вот с шеей ты попытался осветлить, это работа с рефом. Тени нагрязнил. Под тёмный цвет всегда прокладывай предварительный, который светлее и насыщеннее и не будет грязи
>>335743Тащем-то мелкобуквенный прав на счет одежды, у тебя лицо и рука меньше, а одежда больше, из-за чего и выглядит мужиковато.
>>335712Ты мне напомнил.Сам катаюсь на роликах. И да, там «мягкие колени». Только они там нужны в движении, чтобы быть в динамике.Если ехать на присогнутых с горы, зафиксировав ногу в таком положении, то через пару минут судорога может посетить.Выпрямленная нога сильно разгружает мышцы, но и возможности балансировать тоже сильно лишает.В боксе стойка на присогнутых вообще расчитана на постоянное движение, чтобы в любой момент сместиться легко.Так что вопрос уместности позы в ситуации.
И тут я такой пытаюсь в СЕЛ-ШЕЙДИНГ иди дрочить кубы
>>335758Кабута для селшейдинга не надо понимать форму.иди дрочи пропорции и глазомер, а то пока даже по контурам непонятно что
>>335735ты б дорисовал палец чтоли. Было бы больше смысла.
>>335778Спасибо, Анон, так и поступлю.
Вброшу свои стадики. Подтягиваю анатомию по Лумису, позже одену их в мясо.
тестил Cintiq, задавайте ваши ответы
всех объединяет одно желаниеубивать и насиловать всех иных прочих
>>335799Круто, сразу видно линии живее стали!!!!111!!
>>335801так толсто, что даже тонко
>>335799Вот теперь сразу видно - работы настоящего таланта.
>>335799Вау, Женя, ты наконец синтик приобрел. Ну теперь и правда лучше пойдет. Ты молодец.
>>335823грешно смеяться над больным человеком.
>>335827Он здоровее многих тут, рисует 4fun, рофлит, а у местных вонаби артистов пукан бомбит.
>>335833у него самого бомбит болезненно же.
>>335827Я и не смеюсь, ебанько, Женя давно ждал синтик и наконец получил. >>335833Два чая этому.
>>335799Ну всё, сейчас шедевры пойдут. Теперь ведь Мастера ничего не останавливает. Он ведь Мастер. Шедевры творить будет.
>>335800Неплохо для начинающего, но поза пока слишком сложная, возьми что попроще. На кубы поразбивай - вот это всё.
>>335800
>>335863>для начинающего
>>335867Не сердись, братишка. Ну там контур не очень точный, понимаешь? Построения на нем какие-то невнятные. Что изображено? Светотень срисована.
>>335801>>335804>>335823>>335859Вы траллируете штоле? Чего там хорошего на этих картинках? разве что сочетание цветов на последнем приятное.
>>335870>Вы траллируете штоле?>этих картинкахТы здесь недавно?)))))
>>335870Тебе обидно, что женю хвалят, а тебя нет?
>>335800Опорная рука должна быть прямая, а голова явно больше. вобще если рисуете фигуру - в первую очередь меряйте пропорции и ставьте ее правильно на землю, а уже потом антомия и т д. именно так учат в академиях.
>>335892вобще не понимаю смысла рисовать такие позы >>335800когда человек не может нарисовать самый примтив. стоячая фигура с опорой на 1 ногу.все начинают с простого. а если он в простой позе не может найти интерес то и не художник он. по сути своей не художник. смысл то тогда
>>335874Да, поясни плиз.>>335883Не, просто не понимаю и вообще хз, кто такой женя.
>>335910Анон, не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не Мальта и даже не скетчбук Вахаеба. Сюда лучше не лезть. Серьезно, ты будешь жалеть. Лучше закрой тему и забудь что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь тебя - стоп.
>>335916а мне ни женя, ни мальта, ни ваха ни о чем не говорят лолкто все эти люди?
>>335917Не парься вообще, просто местные стагнирующие мазюкальщики с огромным самомением. Советов от них не слушай никогда, ничего путного не говорят.
>>335922но тут никто не подписывает свои советы. как понять ?
>>335944Беги отсюда пока не поздно.
>>335944Не волнуйся, они почти в каждом посте дают понять, что это именно они. Зависимость от внимания - это не шутки. К конце концов можно спросить. Но лучше просто ни к кому не прислушиваться. Так или иначе вот это всё - >>335801>>335804>>335823>>335859Называется сарказм. Он тут всегда постит одни и теже вещи, как под копирку и пытается строить из себя не-такого-как-все. Либо действительно болен.
>>335969>Те жебыстрофикс
Рисованы, заредлайните плиз, виду что проебал все что можно - но как это вылечить не понимаю
>>335975вижу разумеется
>>335975Отзеркальпо вертикали, плз, я тоже ничего не вижу
>>335969Ты сарказм от простой человеческой поддержки не отличаешь, желчный ублюдок. Шрамко критику не станет учитывать, он сюда постит чтобы получить внимание. Какой смысл писать ему желчь, если его это только обидит?
>>335979надеюсь ты не толстишь и я не зря зеркалил
>>335981пик забыл
>>335982по вертикали - это слева на право.
>>335983Вот так?
>>335986
>>335988но это же по-горизонтали
>>335989Пофигу. Что видишь хоть?
>>335990вижу что все что ниже груди поехало, особенно таз
>>335990Поправил бы, но не могу понять, какую позу ты хотел сделать.
>>335991Да выше тоже не особо на месте.
>>335975Купи скачай какую-нибудь книжку и делай упражнения, которые в ней описаны, сотнями их делай, это уныло, но пользы будет на несколько порядков больше, чем от того, чем ты сейчас занимаешься.
>>335993Попытался обозначить ее позу - поломал еще сильнее, сука
>>335995Я рисую с переменным успехом без помощи книжек и упражнений уже года два, дрочить кубы не очень то хочется.Обычно получается так себе, но сейчас блядь вообще какая то космическая поебень, хуй знает как ее поправить.Ладно, хуй с ней, начну заново
>>336002>года дваПиздос. А ну-ка ебани гестуру, которую хотел изобразить
>>336003А что это?
>>336004Я - не он, но внезапно он прав.Рисую чисто для себя, что такое гестура знаю - но их не делал
>>336002>2 годаСмирись, ты необучаемый. За два года качаются до уровня ас без проблем.
>>335980Где тут желчь была, ты чего буйствуешь? Успокойся. Я просто говорю о фактах, а то, что тебя что-то в положении вещей не устраивает, реальности не меняет.
>>336010>уровня асас?
>>336006Я не стремлюсь быть асом, я просто рисую в свое удовольствие.
>>336012Артстэйшон.
>>336019Оправдание неосилятора.Ты думаешь остальные рисуют ради чужого удовольствия что ли?
>>336030>Ты думаешь остальные рисуют ради чужого удовольствия что лиИспокон веков так было, если рисуешь на заказ.
>>336037Испокон веков все великие мастера брали только те заказы в которых сами были заинтересованы. А штамповкой говна не имеющего художественной ценности и не вызывающего интерес у исполнителля занимались неосиляторы в большое искусство
>>336037Какие-то маняпроекции. >>336047Вот этот все правильно говорит.
>>336047есть множество чудесных вещей, сделанных для денег и множество лажи, сделанной атдуши.Так что не особо показатель. Да, крутой мастер обычно балансирует и берётся за то, что и прокормит и по душе. Менее крутые такого выбора имеют меньше
>>336049Если ты не мастер, так и не бери за свои каракули деньги. Ты же длясибя рисуешь, лицемер ебаный.
>>336053>Если ты не мастер, так и не бери за свои каракули деньгиИди уроки делай, мамкин максималист
>>336053>Если ты не мастер, так и не бери за свои каракули деньги. такое-то чёрно-белое мышление.
А еще такой момент как свобода в творчестве. Крутые мастера получают заказ, но хозяин не стоит у них над душой и не указывает как вести каждую линию. Отсюда у художника интерес а результат произведение искусстваИли когда заказчик трясет с исполнителя копию чего либо (копиист не художник лол). Или диктует свои задумки и идеи, по сути воплащая чужими руками собственную мысль. Ничего общего с творчеством.
>>336054>>336055Кекнул с этих.
>>336057> диктует свои задумки и идеи, по сути воплащая чужими руками собственную мысль. Ничего общего с творчеством. Вот тут когда как. Смотря что диктует. Одно дело, если заказчик указывает «где красненького добавить», другое, если выдаёт только общие идеи и задаёт эмоциональный тон, в котором должна быть выполненна работа. Тогда работа художника становится чуть более творчеством, чем в свободном полёте, так как правила и рамки ужесточаются и из них нужно мастерски выжать всё возможное.По большому счёту творчество без ограничений не существует. Если бы художник мог без ограничений непосредственно передавать свои чувства и мысли, он бы не создавал объектов творчества и не творил бы, а просто передавал бы.
рейт закрашивать можна?
>>336075в общем-то да, но что-то у неё с еблецким странное.
>>336075
>>336080сначала нос был дохуя высоко, теперь дохуя низко
>>335290по-моему охуенноуже вижу на стене в каком-нибудь французском ресторанчике
>>3360752/10нельзя.дрочи кубы
>>336075Проблема в том что ты, кажись, просто делаешь "как на фоточках", толком не понимая чего рисуешь, как, впрочем, и я, лул.Погугли какие-нибудь самые простецкие гайды по рисованию баб с построением, уже будет куда проще.Красить можно, конечно, кто ж тебе запретит.
>>336012Ass
>>336075Шея толстенная. Запястье ватное без костей и толстое. Сиськи висят. И одинаковое положение пальцев на руках-проеб, кричащий о том как тебе сложно рислвать кисть и ты с трудом осилил только 1 позу
>>336116череп вместо лица. слишком оно какое то вытянутое.шейный платок ватный. складки на остальной одежде тоже. у тебя есть плановость в рисунке, но не до конца. фигура 1й план и ее надо тянуть контрастами на зрителя сильнее чем у тебя. для начала отрисуй просто четкие складки
>>336128Плоско смотрится. Не видно объема предмета в целом. Видимо нет нормального источника освещения.
>>336128Проработка объема оче слабая. Тебе пока что и шар не под силу.
>>336138А тебе под силу, кукаретик?
>>336138Пожалуйста, укажи более конкретно на ошибки с тоном
>>336143вот хорошо все объяснил>>336136общий свет, общая тень. большие плоскости
снова рейт
>>336154ООоо, ВИНГАРДИУМ ЛЕВИОСАААА. ОООооо
>>335867Мальтан, скинь уже пак.Охуенные макросы.
>>336167
Как КАК БЛЯДЬ? изобразить объем при такой изогнутой позе? Почему я не смог?
Из за этой блядской жары уже вообще ничего делать не хочется.
>>336210Хорош, даже фон нарисовал, молодец
>>336204Сначала понять объём, а потом выставить адекватный рисующий свет (очевидно не фронтальный)У тебя левое бедро куда смотрит? А голень?Сечения и сквозные построения накидай-ка, как ты строил.
>>336210Ты же не ваха, да?
>>336223Нет, я не ваха.
>>336217Я на одном слое всё делал, да и не сказал бы, что строил - так, от гестуры лепил. А как понять объём так, как понимают его профи?
>>336204Ни разу не редлайн.
попинайте меня чтоле
>>336210дай угадаю, ты тот анон, рисовавший харлюквин, да?>>336223чому сразу ваха-то? Я ж по другому рисую...Иногда у меня складывается ввчипитление что тут сидят полуслепые шихофреники с галюцинациями, а не художники... Хотя это ж па/ чему блять удивлятся.
>>336243
>>336243Да, это я.
>>336210Убогое подоежние ног. Прямо стоящая фигура да езе на фоне пейзажа, а ногам встать всей поверхностью на землю не получается? Она что хочет ссать? Ей тесно? Зачем она так зажалась? Не заводи одну ступню за другую. И лодыжки. Работай над ними дальше
>>336243Ох, как тот анон ударил по твоему ЧСВ! Любо-дорого глядеть. Интересно, как ты справляешься с тем, что ты рисуешь аблосютно так же, как сотни других художников, на которых ты похож. Сложно, наверное.
>>336210
>>336245>>336258Иди спать, мамка заругает.
>>336258А где член? Не канон же.
>>336258Гыгыгыг))))0Антон, похоже ли, что бабёнка слегка наклонилась? Заредлайни что ли, а то я совсем хз.
>>336264Добавь веса линиям верхней половине, будет лучше
>>336267Это как? Жирнее, темнее?
>>336254>А Я ЕГО ЗАТРАЛЕЛ, ПОСМОТРИТЕ, ОН ЖЫ ЗАТРАЛЕЛСЯПиздец ты тупой.
>>336264Да, похоже.>>336273Сначала притемняй, а если не хватит — жирнее уже.
>>336234>А как понять объём так, как понимают его профи? в 95% случаев они понимают его хотя бы сравнительно, то есть какая линия куда идёт, какая глубже или под большим углом заворачивает, могут нанести любое сечение на любую фигуру. В 5% у человека фотографическая память и он прям видит чётко что куда. Это, кстати, не делает его автоматически пиздатым художником.Натура + сквозные построения — твои друзья.
>>336288Ват? Жопочтец.
>>336300Ты ведь плохо в школе учился, а мама называла тебя особенным?
>>336313Нахуя вы вобще портреты рисуете? это же неактуально. Сейчас любой лоускил может взять фотку няшной тяночки, обвести и обмазать ее в фотошопе, и это будет выглядить лучше ваших попыток в честный портрет.
>>336311Ага, да-да, очень интересно, держи в курсе.
Критикуй, желчный анон!
>>336319Лоускил на то и лоускил, что нихуя не умеет. А чтобы хорошо обмазать, если уж на то пошло, нужно что-то да уметь. Ручная работа всегда выше ценится. Кто-то и шагу без костылей не может сделать, а кто-то учится летать, евпочя.
>>336322Грязно, плоско, нечитаемо. Можно было бы ещё сказать "криво", но это можно списать на авторский стиль.
>>336322Ох епт, а синтик и правда тебе на пользу пошел. Годнота.
>>336323Да нехуя. все что срисовывается 1 в 1 - сейчас теряет ценность. Уже есть нейросети которые тебе как нехуй заебашат портрет в стиле масляной живописи или конкретного художника. Тоесть скил срисовывания/обмазывания вообще не нужен. Имеет ценность только стилизация и рисование из головы того что нет в реале.
>>336328Ещё раз мой пост прочитай. Я про это и писал.
>>336326
>>336328Ну вообще-то больше ценится не твой внутренний мир из головы, а комбинация реального в нереальное. Всякие грифоны, драконы, космические вундервафли и ктулху в колодце - это фактически калейдоскоп реально существующих кусочков в нечто новое.
>>336342>кусочков, собранныхфикс
>>336342Человек в принципе не способен осознанно создавать что то абсолютно новое.
>>336345А не осознанно способен?
>>336345Это не человек, а просто тупой комбинатор не способен, а Человек еще как способен. По одной капли воды, Человек способен придумать целое море.
>>336347Но ведь для целого моря необходимо, чтобы изначально существовала хотя бы капля воды. Как же такое море можно назвать чем-то абсолютно новым?
>>336341
>>336349Снова эта тема. Люди сделали самолеты, поезда и космические корабли, изначально у них были только палки копалки, что вы скажите на это сударь ? Что это некст левел комбинаторика ? Тогда да, ничего нового нет. Грязь, камни и дерьмо коровы комбинириуются в космический корабль.
>>336243Ну не рвись, это жи шутка.Всем известно, если количество хуев на пикче уступает количеству ног у сколопендры, это не ваха.
>>336350>>336341
>>336349Так новое этож ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие. Ну тоесть если я сейчас создам мужика в синем костюме и назову его СУПЕРМУЖИКОМ, то это будет сука плагиат. А вот сделай я тоже самое лет 80 назад, это было бы НОВОЕ. Ну типа кто первый встал, того и тапки. По опредлению понятия НОВОЕ. Кстати для утят и АНИМЕ новое. Короче словоблудием можно заниматься долго. А разгадка одна: новое это не четкий мат. термина, а манясловечко, вроде СЛУЧАЙНОСТЬ. От сюда и ваш вечный срач, унтерки. Вы сами загнали себя в ловушки лживых терминов и пердолитесь в ней как черви.
>>336353Ты бы ещё у Пикассо глаза подвигал, щёгол.
>>336355ピカソアスホール
>>336356Пикассу что-то там ру.
>>336354> а манясловечко, вроде СЛУЧАЙНОСТЬ.Но для случайности есть четкий мат. термин если быть точнее для случайной величины.
>>336358Ассухоуру.
>>336355Ты сейчас сильно оскорбил Пикассо, сравнив его с аноном, что намазюкал тот скетч выше. Молись и кайся.
>>336241Вы чо, щеглы, даже не обосрете?
>>336364нет
>>336361У одного символьное рисование как стиль, у другого символьное рисование как аспект шизофрении, в чём разница?
Опять я нихуя не понимаю, на этот раз с руками. Короче по задумке баба как бы упирается ими в стену при этом руки согнуты в локтях. Выручай /ра
>>336322Ну все, Женек, на синтике ты просто обязан запердолить этого мужика до блеска.
>>336322Ничего не изменилось, не верю что появился синтик
>>336374Накосячил в двух аспектах.Первый: когда нужно показать конечность, уходящую вглубь — поддерживается штриховкой и перекрытиями. Второе — ладони. Вообрази себя бабой, упрись в стену и посмотри. Сейчас она просто касается, но не давит.Пропробуй набросать как это выглядит в профиль.Заведомо косячные перекрытия в сгибе.Так же не зазорно поискать фоточки или покрутить всё в позере/дазе или аналогичном пакете за не имением живой бабы. Хотя и живая знакомая на просьбу побыть минуту моделью не откажется
>>336372Пикасса жизнь положил, чтабы дорасти до Евгения
>>336241хрен знает. вроде бы боле-менее прилично, ничего таокго не бросается в глаза. рожа анимашная только. тело менее. не считаю это хорошим моментом. и сама работа не нравится. нарисуй ей волосы на лобке чтоли. если думаешь что она голая. шляпа мушкетера. хз зачем ей
>>336397а ну да. еще у нее ноги гнуться не в ту сторону.
>>336322Если сравнивать с прошлыми работами в среднем, тонемного продвинулся с цветом. Хотя по прежнему не используешь колебаний полутона, от чего всё пасмурно и монотонно.По-прежнему тоновая каша.
>>336397Это рабочий вариант с построением. Поза из головы. Над рожей не заморачивайся, сначала вобще хотел без лица оставить. Ноги и не так могут выгибаться у некоторых ксеноморфов. Пикрелейтед
>>336411На второй фотке нога как у цапли.
>>336360ассухоуру = アッスボウル Сдвоенный согласный обозначается знаком сокуон (маленькая буква цу, ッ), стоящим перед слогом с удваиваемым согласным. В оригинальной записи сокуон отсутствует, значит в слоге су при транслитерации кириллицей должна быть только одна буква с.Знак тёон (ー) означает удлинение гласной предыдущего слога (на одну мору). Прочтение ホー как "хоу" невозможно в принципе, дифтонга оу нет в японском языке (и я даже не слышал, чтобы было в каком-нибудь диалекте). Поэтому нужно читать как хо с долгой о. Я понимаю, откуда взялось ошибочное хоу: при записи хираганай пролонгация слога на -о осуществляется не тёоном, а буквой у ( う), но даже в этом случае не читается как хоу (многие анимэ-дети, начитавшись хэпбёрновского транслита делают эту ошибку). Запись катаканой ホウ может быть прочитана как хоу, если речь идёт об иностранном слове, но это не будет дифтонгом. Также может возникнуть прочтение с у, если это глагол, а う стоит в конце: 通う = каёу. Поэтому アスホール = асухору и это очевидная попытка транслитерировать катаканой ass hole. В оригинальной записи >>336356 ピカソアスホール я бы отметил общее правило: запись катаканой получается не из оригинальной записи латиницей, а из её произношения. Т.е. В начале слова должна быть буква エ. Удвоение слога су опциональное. И в оригинале всё-таки хоул. Если речь идёт про дырку от жопы Пикассо, то нужна притяжательная частица の. Олсо, удивительно, но фамилия Пикассо написана правильно.Ну и не нужно забывать про интерпункт (・, знак накагуро, 中黒), разделяющий иностранные слова, чтобы они не слипались в кучу.Поэтому я бы всё-таки написал ピカソのエッス・ボウル.
>>336417Ой бляяядь, сижу с мобилки и что-то увидев катакану, подумал, что сижу в японотреде в /fl и решил помочь неофиту... Пиздец, как удалить пост?
>>336411я понял кто ты лол.
>>336417Аниме-то рисуешь, кусоноярро?
>>336422;)
>>336411Тем более ты должен понимать что это нихуя не оправдание. Есть еще карлики, микроцефалы, слоновья болезнь и миллион других уродств. Нахуй учиться когда на все косяки можно бывает!
>>336417Хм, недурно
>>336429Блять можно сказать что так бывает. Половина слов пропаланахуй
>>336425Нет, мне не нравится рисовать аниме. Хотя пару раз делал перерисовку анимешек в человеческом виде. И нет, не покажу, потому что обоссут из принципа, несмотря на то, что я объяснил, нахуй вообще накатал этот пост.>кусоноярроУ японцев совсем другая философия оскорблений, хотя некоторые ругательства есть, употреблять так прямо всё же не то. Сам дурак, короче.
>>336395Кисти рук и предплечья должны быть меньше в размерах, ибо вдали. Перспектива, она такая, да
>>336431Просто строить скучно. Но небольшая стилизация и утрирование форм/изгибов придают изображению динамики.Но с дальней ногой перегнул немного да. Теперь вижу.
Мне только кубы уйти дрочить? Вижу, что все всрато, но не понимаю почему. Пожалуйста простите за это и за мое существование, не бейте, только не по лицу
>>336460>Мне только кубы уйти дрочить? Конечно>Вижу, что все всрато, но не понимаю почему.Потому что понималка не выросла еще
>>336460потому что ты тупой гандон даже тред не читаешь и на чужих ошибках не учишься.
>>336466>>336469Простите. Я все понял, больше так не буду.
>>336469>тред не читаешьИ правильно делает, лул.
переделал старый высер с прошлой осени (первая пикча).акварель.рейт.
>>336460
>>336480Черт, только сейчас понял, как обосрался с руками. И со всем остальным.Ты няша и помог, спасибо.
>>336460>Мне только кубы уйти дрочить? Ещё раньше. Линии, пропорции, пластику, гестурки, а потом уже к кубам.
>>336487Что-нибудь попытаюсь до конца додрочить
>>336474Стало интереснее за счёт меньшей монотонности, но акцент сильный на оранжевой раме и красном занавесе, а розоватые наплывы на голубом фоне почти не выделяются.Сам сюжет любопытный. То что фон кухни добавил — тоже. В целом ещё чуть пестроты вокруг рамки добавил бы и это стало бы фоном. А ключевые фигуры выбелить можно было на более тёмном фоне, сделать почти монолитными в контраст с окружающей мишурой.
>>336471Гандоны тупые вы оба. Сколько раз вам блять необучаемым про опорную ногу говорить. И хуй с вами рисуйте и дальше сракой
>>336499>>336487Хорош
>>336495Спасибо.
>>336474Нраица
>>336319что ты такое говоришь вообще? как научиться рисовать лицо, если не рисовать лицо?
