Крутой троллинг. (нет)

>>327771 (OP)
Это где можно такую мазню выставить, чтобы очередь выстраивалась? Я хочу разбогатеть.

>>327803
Нигде ты не разбогатеешь, это пиздеж ебанушки.

>>327814
Пруф или ебанушка - это ты.

>>327836
Мало кто настолько ебанутый, чтобы покупать даже годную картину за большую сумму. Это всегда вложение в акции или отмывание денег. Если у художника нет имени, никто не купит эту мазню даже за 30 баксов.

Была показательная история, когда ВанГога за 80 баксов хотели продать, потому что не знали, кто автор, а старая потрёпанная картина… ну картина, ну антиквариат какой-то…

>>327844
Лол, крутая история.

Ещё интересный момент про эту всю хуйню.
Не будем тыкать пальцем какие авторы делают картины размером в 3 метра в высоту или метров шесть в длину, замазывая крупными пятнами. Зачем? Потому что как бы повесить такую картину (никто это говно не вешает) можно только в особняке с нестандартными огромными потолками и комнатами. И выставить её тоже можно только в большом зале.
А ещё это какой-нибудь редкий цельный огромный холст из шерсти с мошонки тибетского тушканчика и рама из несклеянных реечек какого-нибудь опиздируса вечнозелёного, а так же ведро дорогой краски. Сами понимаете, только такие материалы подстать шыдэвру.

>>327861
п.с.
Рерих рисовал гуашью на фанерках и заебись. Редкий и сильный колорист!

А сиджи ваше вонючее можно так пихнуть? Нельзя, лол.

>>327865
А 2000$ за иллюстрацию?

>>327969
>заявляет, что он "нарисует так же"
Через месяц обучения работе с материалом нарисует. И рисуют же те, кому прёт.
Я понимаю ценность таких работ чисто для себя, как эмоциональный выплеск. Но зрителю они мало что скажут

>>327966
Как раз таки только снобам можно внушить, что высер - это шедевр мастера.

>>328059
Ты не прав. Люди в целом очень внушаемы, независимо от того, быдло они или нет. Дж Карлин о религии.мп4

Дело в другом.
а) Когда ты сноб, тебя больше страшит мысль, что кто-то подумает, будто ты не шаришь.
б) Даже если ты бизнесмен и содержимое тебе похуй, это только акция, тебе всё равно выгоднее: поддерживать миф, что это говно стоит дороже, чем ты за него дал, поддерживать миф, что ты шаришь больше других (авторитет, престиж), говорить всем что ты купил шедевр и за сколько купил (статус)

>>328047
>Через месяц обучения работе с материалом нарисует.
Дело вообще не в работе с материалом, композиции и прочих видах продумывания. Абстрактный импрессионизм будет получаться у тех, кто может медитировать. Часто такие работы выполняются на больших полотнах, это много часов в непрерывном потоке.

>И рисуют же те, кому прёт.
И хорошо.

>Я понимаю ценность таких работ чисто для себя, как эмоциональный выплеск. Но зрителю они мало что скажут
Во-первых, скажут.
Во-вторых, такая картина хорошо подходит для современного интерьера, лучше чем надоедающая и устаревающая предметная живопись.

Бамп

>>327814
>327803
>Нигде ты не разбогатеешь, это пиздеж ебанушки.

>>327844
>327836
>Мало кто настолько ебанутый, чтобы покупать даже годную картину за большую сумму. Это всегда вложение в акции или отмывание денег. Если у художника нет имени, никто не купит эту мазню даже за 30 баксов.
>Была показательная история, когда ВанГога за 80 баксов хотели продать, потому что не знали, кто автор, а старая потрёпанная картина… ну картина, ну антиквариат какой-то…

Чтобы увидеть современное изобразительное искусство, достаточно посмотреть любой достаточно хороший мультфильм или открыть профиль профи на девиант-арте.
На оп-пиках - современный ебанизм, ну так это и надо называть.

>>327966
Судя по биографии автора пикрелейтеда ( http://www.catherinetimotei.com/about-catherine-timotei/ ), её научили, где и как отбиваются в контемпорари баблосы, после чего она побежала хуячить то под Поллока, то под условно наброски Пикассо, то немного попиздила пуантиллистов и мондрияна, и на остатки денег замутила свою галерею, в которой барыжит как своим контемпорари, так и вот этим говном
http://www.davincigallery.co.za/product/redhead-turns-heads/

>she bridges the link between European and American expressionism to develop her own expressive potential
Не считая того, что экспрессионизм перетек из европы в штаты и в общем в её помощи для сближения не нуждался.
Словарный запас у курочки нормик.

>>327966
>>327969


Дегенеративное искусство.

>>328531
А сколько стоят работы Шикльгрубера?

>>328502
То что ты перечислил вообще не имеет отношения к искусству.

>>328544
Потому что ты казаль?

>>328626
Отличный пример, в эдвенчур тайм больше интересных художественных решений, чем во всех абстрактных хуесосизмах вместе взятых, это уж точно. Проработанная визуализация каждого из персонажей и целой вселенной - вот это я понимаю, искусство
>Сиджи как фентези, это манямирки для подростков и аутистов. Искусства там нет и не будет.
Потому что ты так казаль?

>>328636
Адванчер там жалкий постмодерниский выкидыш, вторичность и пустота так и прет.

>>328767
Ты просто не можешь увидеть талант там, где он есть, поэтому судорожно ищешь его там, где есть только позерство и чсв.

>>328636
>Отличный пример, в эдвенчур тайм больше интересных художественных решений, чем во всех абстрактных хуесосизмах вместе взятых, это уж точно.
"Эти интересные художественные решения" придумали в абстрактных хуесосизмах и адаптировали для 5-летних в AT. Хорошо, что ты понимаешь это хоть на таком уровне.

>>328983
Лол, ну вообще-то нет. Абстрактное искусство - это тупиковая ветвь, у которой нет приложений, дизайн придумали совсем не те люди, которые блюют на холсты, что ты несешь, поехавший

>>328997
Святая толстота! Нет, я не могу поверить что ты настоящий простолюдин.

>>329026
Ага, ты тут на всю борду один в каждом треде одно и то же кукарекаешь, а тебя все вокруг троллят, ага. Заебал, ты настолько ничего не понимаешь в искусстве, что даже не знаешь, что это.

>>329177
Но ведь это ты не понимаешь искусство последних 150 лет. Какая у тебя рационаллизация. интересно. Акции, снобы, мошенничество?

Бамп

>>327771 (OP)
Читайте Йохана Хёйзингу, малята.

>>327772
Ну, кривые высерки мемных школьников, которыми они засирают стены это и есть вандализм.

Бамп

Критикам того, что ИТТ называют современным искусством: вам не нравится вообще ничего из того, что попадает под этот термин?

Потому что претензия "моя маленькая сестренка так же нарисует" - это все же не претензия по существу.

Итт люди мамкины академисты осуждают авангард и всё беспредметное искусство. Ну а потом, конечно же, рисуют по цветовым кругам, находя дополнительные цвета, кто-то дезигнит сайты ("Да какие вообще авангардисты? Дезигн просто появился и всё, ну что вы?"), кто-то восхищается современной архитектурой в духе Захи Хадид, которая несомненно к авангарду не имеет ни малейшего отношения, ну и так далее.

Справедливости ради, стоит различать искусство до дада и сюра и после них. То самое современное появилось после и оно как правило просто нужно для заработка денег. Вы выставили всё что угодно, набиваете себе цену, говните всё вокруг, потом вашу картину покупают, но только для того, чтобы продать её ещё дороже и так далее. По сути это те же акции.