Блять сука, на пике 4 картины разных авторов, почему авторы говна 2 и 3 умерли богачами, а авторы 1 и 4 в говне на улице валялись всю жизнь? НЕНАВИЖУ БЫДЛО!!!
>>275446 (OP)Дело не в работе дело в популярности.
>>275446 (OP)1. Забей в гугле "петух" или там "портрет женщины".2. Сохрани понравившиеся работы в папочку.3. Ответь на свой вопрос - почему ты сохранил одни и пропустил другие?
>>275446 (OP)Потому-что ты школьник или недоучка, который ещё на стадии реализма. Ты не видишь чтоли, что петух второго варианта выразительней и интересней, чем первый? Это он тебя заставил тред накатать, а не унылая курица. Первую и четвертую пикчу сейчас даже нейронная сеть нарисует нехуй делать. Особенно четвертую, потому-что нейронная сеть будет идти по такому же пути, что и хуйдожник: тренироваться на работах старых мастеров. Только тот уёбок потратил всю жизнь на это и сдох в говне на улице.
>>275477Петух не выразительный а карикатурный. Я не ОП, но тоже не понимаю как людям может нравится смотреть на это деструктивное говно. А как же красота?
>>275479Красота субъективна, без человека её не существует. В разном месте и в разные эпохи она выглядит иначе. Даже местоположение иногда влияет: и дерево покажется красивым, если каждый день видеть серые хрущевки и грязь вокруг. На артстанции всё чаще натыкаюсь на сссрные фамилии, вот люди стремятся к красоте как могут, когда вокруг всё в пиздеце. Но запечатлеть сущность рисуемого объекта тоже дорогого стоит. Карикатура только помогает в этом. Дело не в том, что 1 и 4 плохие рисунки, просто в них нет ничего вообще. Ну курица и курица, тысячи их. Её бы вообще здесь не было, если бы не петух, из-за которого весь тред. Это как сравнить скульптуры Jean-Baptiste Carpeaux и какие-нибудь анатомические стадики или вообще с ветрувианским человеком. Человек красив, но изображение персонажа всё же красивее.
>>275486> что 1 и 4 плохие рисунки, просто в них нет ничего вообще. Ну курица и курица, тысячи их.Удваиваю, надо вообще все говно мамонта выкнуть на помойку там ничего нету, просто замаранные холсты и потраченная краска.
>>275479>как людям может нравится смотреть на это деструктивное говноВот и ты столкнулся с НЕВЕРОЯТНЫМ знанием, что люди - разные и нравится им разное.
>>275486Но смысл же не втом чтобы изъябнутся. да, курица совершенно обычная, но это блять курица. Живая обычная курица. Петух справа не живой, в нём нет образа реальной птицы, а вся оригинальная идея заключается в том что он орёт, художник смеётся над ним, не воспринимает серьёзно как объект в котором можно найти красоту. Образ женщины внизу тоже насмешка, изломанная мешанина краски, за ней нет реальной личности. Я могу ещё понять когда это используется в качестве фоновой декорации к интерьеру, на которую не предполагается долго смотреть, но как произведение искусства мне это непонятно.>>275489Я не говорил что не знаю этого, я сказал что не понимаю.
>>275496https://www.youtube.com/watch?v=sy7TTJaOtuI
>>275496>Живая обычная курица
Просто искусство - это про то, как делать говно.
>>275510>НЕНАВИЖУ БЫДЛО!!!
>>275446 (OP)>Блять сука, на пике 4 картины разных авторовО господи, автор, ты же траль? Если так, то ты неплох. ВСЕ 4 картинки на пике принадлежат Пикассо.>>275477>Только тот уёбок потратил всю жизнь на это и сдох в говне на улице.Как же я смеюсь. Он нарисовал эту работу в 15 лет.
>>275446 (OP)Вообще-то на 4-ой - ранняя работа Пикассо.
>>275548http://picassolive.ru/blog/pictures/pablo-pikasso-znanie-i-miloserdie-1897/Знание и Милосердие.
>>275548На всех 4
Пабло Пикассо "Наседка с цыплятами" 1941-1942 г. Иллюстрация к Естественной истории
Пабло Пикассо. Петух. 1938. Иллюстрация к «Естественной истории»Пабло Пикассо — «Портрет Доры Маар»
>>275477>Потому-что ты школьник или недоучка>Потому-что
Малаца, оп. Показал всю суть.
Советую этот бестселлер 10 из 10.
Знатно диванные философы обосрались.
>>275510Это про то, как делать говно, которое все будут хуярить ложками и причмокивать.
>>275867>>275938Скорее оп решил смищно патралить)))0), но никто не повелся. В итоге сам посемёнил. Сам заявил что все затралены в этом ИТТ треде. Сам посмеялся. Сам подвел итог.Даже не знаю что тут можно сказать.
>>275907Читал. Такое то махровое быдлецо которое думает, что им кто-то что-то должен и то, что с ними кто-то обязан делиться. После прочтения как никогда понял, что люди хуёвые есть везде и не только в РФ.
>>275982про что там? если коротко
>>275969А я люблю читать театр-треды. Классика.
>>275987Внучка жалуется что ей не перепадало бабла от богатого деда. А дед на самом деле давал денег, но и содержать всё своё потомство тоже не хотел... типа ну люди взрослые, пусть пиздуют на работу. А вместо этого родители этой внучки работать не хотели и используя детей всячески пытались разжалобить самого Пабло Пикассо чтобы тот таки отстегнул немного деньжат. Пабло тусовался на своей вилле а они стояли у ворот выпрашивая деньжат.Аргументом всю книгу было, что Пабло обделял их вниманием и любовью. Но вообще это звучит как "не хотел делиться своими богатствами".
>>275982Это махровое быдлецо обменяла нехуевое наследство на благотворительность, хотел бы я чтоб побольше такого быдла было на свете.>>275987Воспоминания внучки Пикассо, у Хуежественного общества вызвала БАДАМС в свое время.Ну вот цитата оттуда, например.>Как создать крепкую семью, если твой отец повсюду хвастается, что запросто покупает дом без оформления у нотариуса, всего за три своих картины, о которых сам он пренебрежительно говорит, что «эти три дерьмовых наброска намалевал за одну ночь»?
>>276010И чем такое поведение бати мешает семью создавать? Вообще нихуя не понял, может, это перевод такой?
>>276018Ничем, моральные ценности для хуесосов.
>>276019Причем здесь вообще моральные ценности? Какое отношение то, что батя сорит деньгами, имеет к твоему строительству семьи? Ты упорот? Или подразумевается, что потомок не имеет собственной жизни и воли?
