Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>260516 (OP)
Во, это правильно, мод.
>>264441 (OP)Этот оп-пик
Pa мертв, как никогда. Куда все съебали?
>>264475Рисуют, наверное. )
>>264479Двачаю
>>264475В конфе дрочат
Ну раз так, тогда своим разбавлю. Короче что-то не то с переходом талии и до колен, да и одёжка тухлая. трапо-кун
>>264481Там ни одного академа кстати, это знак
>>264484Стеночку подпирает, клиента ждёт? =3
>>264485Говорят был один. Зашёл, посмотрел на чятик, сказал „ну и пиздец“ и ушёл. Больше его никто не видел.
>>264485Как минимум два у нас сидит.
>>264484Ты осознанно проебал пропорции человеческого организма? Руки маленькие, шеи нет, бёдра как цилиндры, голень слишком длинная (дотронься пяткой до жопы).
>>264460А что с ним?
>>264491где?
>>264496В конфе.
>>264489ну типа магичка и висит в воздухе. поза неудачная.
>>264493Очевидно, что неосознанно. Иначе бы нормально сделал, лол.
>>264511Интересно. Шея толстовала
>>264498Как в конфу попасть?
>>264511Шею можно накачать, а голову нельзя.
>>264514https://telegram.me/joinchat/AYha0gUp4MKbQOCckMvYiQ
>>264384>И постараться не мазатьЧто значит не мазать? Переходы не сглаживать или что имеется в виду?
>>264441 (OP)>лучше рисовать плохо, но частоЯсно. Но я лучше буду рисовать мало, но зато редко.
Аноны, правда, что этот ебучий тред для профессионалов?
>>264522охуели, мжет еще паспортные данные ввести?
>>264548Для мамки твоей.Если не в состоянии нарисовать ровную простую фигуру, лучше обратись в фак прикрепленного треда. Совсем новичков тут лицемерно обоссывают
>>264548Нет. Это тред критики.
>>264527нет, значит не пользоваться смазывающим инструментом до последнего, выводя форму от общего и постепенно уменьшая кисть.Сравни две картинки.Первая размылена, причём гладкое ещё, чаще мылят грубее. Вторая окрашена изначально по форме.
>>264557Хуйня какая-то, а не пример. Совершенно разные пикчи с разной степенью проработки. Обе тебе любой даун намажет чем угодно.
>>264560ясность формы разная, времени я больше на первую потратил, размазывая.Суть в избытке мыла и потере формы же.
>>264557А, ну это ясно, что по форме надо, так-то и та и та размазана, только одна с шумом и паформе. У меня с этим проблема, да.В пластилине, кстати, ничего страшного не вижу, не кожу же реальстичную отрисовывать.
>>264560более явный пример мыла с замятием формы. Время равное
>>264564Тут у пластилина есть чёткая общая форма и ясная текстура тоже есть. Потому да, ничего плохого в тру-пластилине. Ничего плохого когда мыло нарисовано мыльно.
>>264588Интересно.
>>264552Дуров в свое время миллионы обещал тому, кто сможет взломать телеграмму. Никому не удалось. Номер твой никто не увидит.
>>264522Единственная нормальная конфа - впараше.Со своим ТиЛлИГрамОм))))0 можешь пойти нахуй.
>>264602Конфа? Нормальная? Конфа с поцыками с сосача - нормальная?
>>264490Все правильно сделал.
>>264441 (OP)
та пиздец че не постится то!
трапо-кун снова тутФиг знает, что тут с цветами. Как в целом?
>>264648чому у нее бедра плавно перетекают в груднуб клетку? где живот?а еще руки из плеч вылетели.а так миленько, да.>>264671фон сделай чтобы с цветами определится. Ато все серое.
>>264671Фон не делаю, алсо. Да и мне кажется, что не пойдет сюда.
>>264678а ты видимо из тех, кто любит есть с ножа да?
>>264678То есть у тебя перс в самом настоящем вакууме находится? А хули он тогда не черный? Рендерить без фона - это очень, очень плохо, хотя бы градиент цветной, но желательно накинуть.
>>264690Нет, лол.
>>264677О, прикольно, это теперь Ваха так рисует?давно не заходил
>>264692Так градиент же есть. Хотя я не понимаю, потому что фон здесь вообще не должен был быть. Посему хочу поработать с цветами именно перса.
>>264678Полагаю, речь о фоне, как о световой среде, а не как о конкретных деталях
>>264718Ну если только совсем лёгкий.
>>264677Только сейчас понял кто автор.Ваха, ты что, ебанулся?
>>264698ага.>>264735почему это я ебанулся?>>264700нет, ты всетаки из тех кто ест с ножа. Попробуй есть ложкой.>Посему хочу поработать с цветами именно перса.ну.. молодец канешно, но тогда рендерить чтолибо дальше плоских цветов - безсмысленно. хоть какой-то фон должен быть. Знаешь почему? потому что фон влияет на цвет-свет персонажа. Знаешь там, отраженный свет все это вот говно. Потому у тебя персонаж сейчас серый и невнятный.>>264718поддвачну.
>>264740ну ебстественно проебать картинку я просто не мог. Дегенерат, блять.
>>264740Вот блять с какого ножа? )
>>264743>— Двач-медач, вот у меня почему-то раны вокруг рта…>— Так ты ж ешь с ножа. Ложку попробуй.>— Ложкоблядь закукарекала. Ложкой мне неудобно.>— Тогда йодом помажь, лалка.>— Двач, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.>— Потому что ты ножом суп ешь? Ложкой ешь.>— Ложкобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!>— Ну отхлебни из тарелки тогда.>— Ебанутые...>— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?>— Потому что ты с ножа ешь!>— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?>— Может и есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.>— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.>— Да все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.>- ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.>— Двач, двач! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это?>— Чем суп ел, дебилушка?>— Ножом, конечно.>— А ложку не пробовал взять?>— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!>— Ложку взять не пробовал?>— Нет!>— А что тебе помешало?>— Я не хочу об этом говорить. Всё. Тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ. Вайп!>— Знал бы ты, двач, как я хочу макарошек!>— У каждого своя судьба.>— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.>— Так свари макарон, возьми вилку и ешь.>— Да? Хорошо, я подумаю.>— Двач, и как люди манную кашу едят и не режутся?>— Ложкой, блять!!>— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...>— Анон, поговори со мной.>— Я обедаю.
>>264748т.е. ты говоришь, что мои методы убивают меня же самого? Не понимаю. я ведь заведомо фон не делаю, по мне, так это всю картину испорит
— Двач-рисовач, вот у меня почему-то персонаж серый и убогий…— Так ты ж без фона рисуешь. С фоном попробуй.— Фоноблядь закукарекала. С фоном мне не удобно.— Тогда лумишейдом помажь, лалка.— Двач, а почему я картинку такой серой делаю? И мне очень неудобно.— Потому что ты без фона рисуешь? С фоном рисуй.— Фонобляди не нужны! Бамп! Еще варианты? Бамп!— Ну заного рисуй тогда.— Ебанутые...— Двач, почему на меня на пленере так странно поглядывают?— Потому что ты без фона рисуешь!— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?— Может и есть, но это не важно. Важно учитывать окружение в цвете.— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.— Да все с тобой нормально, просто фон рисуй, когда когда будешь рисовать.- ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.— Двач, двач! Мне так больно, у меня опять говно вышло! За что мне это?— Как рисовал, дебилушка?— Без фона, конечно.— А с фоном не пробовал взять?— Почему анонимусы так безжалостны ко мне, а еще двач-помогач?! Это невыносимо!— С фоном рисовать не пробовал?— Нет!— А что тебе помешало?— Я не хочу об этом говорить. Всё. Тред закрыт. САЖИ ТРЕДУ САЖИ. Вайп!— Знал бы ты, двач, как я хочу нарисовать годноту!— У каждого своя судьба.— Как ты думаешь, анон, когда-нибудь у меня получится годнота? Я ведь не хочу ничего особенного.— Так нарисуй годноту, обознач фон и рисуй.— Да? Хорошо, я подумаю.— Двач, и как люди пейзажи рисуют и получается годнота?— С фоном, блять!!— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...— Анон, поговори со мной.— Я рисую.
>>264495Хуёво нарисовано. Композиция говно. Гестуры не дрочены.
>>264750Как пример, здесь мы фона не наблюдаем. Я не говорю, что нигде не нужно рисовать фон - но и не везде нужно.
>>264749>я заведомо ем с ножа>ложка все портит
>>264753>>>264750
>>264753не первой фон кстате естьна второй фон тоже есть и на фигуру влияетна третьей фона нет, но там свой(тм) особый(тм) подход. Там и бликов нет. Но делает это автор сознательно. Внезаптно едиого канона рисования - нет.Но в твоем случае, тебе нужно не есть с ножа а попробовать есть ложкой.
>>264753А на первой и второй что?
>>264755>>264753Под фоном я понимаю вот что-то такое. А на первой и второй там особо и нет ничего.
>>264760наверное я понял в чем дело. Дело в том, что ты идиот.
>>264753покормлюНа первых двух изображениях есть фон, на первом это небо, судя по всему, на втором фон абстрактный, и можно его интерпретировать по-разному: металлическая стена, кусок ткани. На третьей фон вырезан, и за такую технику стоит браться, если хочешь именно вот эту вырезанность получить.
>>264760Прости, но ты дебила кусок.
>>264763плечи очень маленькие. глаза тоже. И не выводите вы эти ебучие губы, блять, зачем вы это делаете.
>>264770Понял.
Вчера тут кидал головы С Лениным и внезапным Яценюком, а сегодня вот до планшета добрался наконец. По-моему смог только в глаза. В тени и раскраску что-то совсем никак.
>>264770Да ты и сам их выводишь. Не выводят их только в реализме и аниме.
>>264750Фон не добавляющий к задумке не нужен (по крайней мере детальный), это тебе любой учебник скажет.
>>264790да ешь с ножа, ешь. мне-то что.
и снова вкатываюсь со своим недотраханным артом.Вообщем там человечек розовым обвел я его дорисую. по большому счету он только остался, и там по мелочи тут и там и тэдэ. ну и короче.Норм? Нет? Норм или нет?
>>264796Нет.
>>264797так и думал(((поделись советом годным
а если вот так?
>>264796Однотипные элементы выглядят одинаково. Старайся избегать этого если у тебя нет цели создать ритм. Ты явно долго рендерил каждый элемент в отдельности, но это не поможет сделать картинку лучше в целом. Ебаш от общего к частному. Отодвинь холст до размера бордовского превью и начинай рисовать. Когда то что ты видишь будет выглядеть приятно - слегка приближай холст и уточняй что нужно и исправляй что не нравится. Повтори нужное количество раз.Вообще читни основ.
>>264801примерно о том же думал. но ты выразил словами. Спасибо
>>264796Нет, не норм.>>264800тоже не норм. Твоя композиция ща выглядит так (1)Твоя цветовая работа выглядит так (2)Типичная новичковая работа: много дроча деталек (навык тебе пригодится таки) при провале в фундаменте.Тоном у тебя акцент на ржавых облаках, и торчащих с дивана ногах. Насыщенностью тоже на облаках.При этом картинка бъётся не две основные и спорящие детали: море и небо. У меня есть впечатление, что я тебе уже расписывал по этой картинке за композицию давно. Но ты не всосал.
>>264817первое что пришло в голову.Но это уже 2й левел композиции, новичкам рекомендуется проще: светлое на тёмном, тёмное на светлом везде, где нужно выделить.Я же запилил частичное слияние пятен
>>264774сделал частное. проёб общее.Ультрамега-суперпро-чит: щурься. или отдаляй картинку
>>264774Посмотри, какой цвет за совой на фото референсе, и какой на твоем стадике. Даже если спипетить цвета совы, но цвет фона сделать другим, то рисунок все равно будет восприниматься иначе.
>>264677Ничосе, ваха, ты чо, в милоту можешь? Я понял, под платьем у этой ведьмочки тоже есть член.
По совету анона беру в руки ложку и пробую йоба-круг и облака. Хм...
Рейт. И еще, анон, подскажи как ты делаешь текстуру кожи? В FAQ'е мне сказали что нужно сразу текстурной кистью ебашить, но вот где взять годную кисть или как сделать нормальную самому? Еще бы хотелось узнать принцип работы ею.
>>264796Мне очень нравится. Такой-то ламповый сюр а цг. Есть еще рисунки твли глянуть?
>>264844Удваиваю, цвета потрясно подобрал, душевно выглядит.
>>264843Обычно текстурной мажут там, особенно видны поры или морщины (лоб, нос и т.д.). Кисти в факе выше были.
>>264847где*
>>264847Скорее всего я делаю что-то не так, но получается говно.
>>264849На фотки и 3д с текстурами кожи почаще смотри, постарайся передать
>>264849Ну и плюс кисти пожёстче юзай
>>264841та ты прищюрься видишь все серенькое и сливается, ебни больше даркнес на перса, а лицо более осветли
>>264818Кекнул с КОМПОЗИТОРА
>>264843>как ты делаешь текстуру кожи?Изначально работаю мелкозернистой. и определяю оттенки (у тебя один на всё лицо, потому пластик)Дальше обостряю текстуру на переломах светотени, на областях пологого падения света.Дальше морщинки и складки.И в конце через наложение кидаю крупные пятнышки (кожа вообще пятнистся) и лёгкий светлый шум для имитации шелухи/пушка. Ну и волосы.Попробуй повкручивай на фотках цветность и контраст, размыливай фото на разные степени и снова вкручивай. И ты поймёшь, что вообще у кожи везде пятна.А ещё у тебя тени под волосами нет.Как-то так.
>>264855Ну иди трусы стирай, раз кекнул. Данная композиция куда крепче, чем у автора оригинала.
>>264859Спасибо няша, помог, добра тебе.
>>264861Пожалуйста. И ещё чо.Для более или менее реалистичного впечатления нужно 4 уровня проработки1) цветовые зоны лица. Это крупные пятна размером с губу или нос, веко. 2) сгустки сосудов — это более красные (или более серые/голубые, в зависимости от света) пятна и прыщики, их размер разный, от сжатого зрачка до размера глаза3) поры4) самые мелкие штуки типа угрей, волосков, или заметные отдельные родинкиА вообще на коже овердохуя структур ещё:пушок, крупные сосуды, мощинки всех размеров, рытвинки, отслоившиеся чешуйки, густота пигмента, SSS. Короче один из самых заёбистых материалов.
>>264862Посоветуешь что-либо почитать/посмотреть или же только на практике и копировании выезжать? Сам только 4 дня назад по портретам угорел, знания почти нулевые.
>>264841Прикладываю хуевый овер с попыткой накидать контрастов (темнее перс, чуть светлее окружающий фон, еще темнее спина и ближнее плечо) и распределить цвета (добавил желтого по всей картинке, сделал "типа солнце" справа).С фоном гораздо проще в том плане, что иногда можно прямо с него спипетить цвет и несколькими легкими мазками определиться с изменением цвета на предмете, при освещении его от фона, а не от источника света. А иначе (без фона) начинается цирк с римлайтами/наполовину ч0рными объектами, потому один источник света их целиком осветить не может. Короче, я бы советовал всегда делать фон, даже на чб порисульках делай какой-нибудь туманчик, чтобы легче было потом рендерить. Плюс, это прививает привычку учитывать окружающую среду - этот скилл ОЧЕНЬ поможет в комплексных картинках потом (в смысле не просто портрет членодевки, а десять членодевок стоят в обнимку на фоне заката, и т.п.)
>>264864во-первых не портрет, а ГОЛОВА, начинай с рисования черепа, в миниаютюрах, потом на базовые пропорции налегай, потом обрубовки и отдельные части рисуй - глаза, носы, рот, уши, потом уже совмещай все. на все про все может полгода уйти
ГЕОМЕТРИЯ
>>264866Я понял твою идею, но, кстати, намеренно хотел получить эффект темной коловы и светлого фона в целом. Такой типа минималистик. Примеры прикладываю. Советы учту.
>>264870головы*
>>264869НЕ УВАЖАЮ выбор твоих кистей. Плюс тени должны быть слегка цветными = розоватая тень от розового предмета и т.д.
>>264888Что не так с твердой и твердомягкой? Просто тренировал объём. Шары и цилиндры слева нравятся, а как куб с аркой сделать нормально?>Плюс тени должны быть слегка цветными = розоватая тень от розового предмета и т.д.Почему?
>>264891Это типа рефлексы. Вот поднеси яркую ткань к коже - твоя кожа тоже будет отсвечивать тем же цветом. Ща я тебе нарисую, сек.
>>264891...потому что каждый предмет как бы действует на другой, отражаясь и.д. Порисуй с натуры, увидишь. И НИКОГДА не тренируй что-то отдельно... Если хочешь, положим, проработать нос - бери ещё и глаза. А лучше вообще всё лицо. Короче у тебя появится в голове целостность, да и лишний раз не помешает.
>>264905Мало того, что изометричная хуйня, так еще и грязная.
>>264908Э свыш, вообще-то я старался. (
>>264908И зачем ты это написал?
>>264864Почитать скорее по выразительности и подаче портрета. Посмотреть работы мастеров. Это не про материал.А материал лучше всего изучается натурным исследованием.>>264869а) для мягких переходов мягкие кистиб) у тебя нет цветного взаимодействия предметов, нет окклюжена.>>264870на обоих примерах там где надо всё достаточно светлое/тёмное. Чёрная голова со светлыми как фон бликами.>>264909ты старался слишком много не в той области где нужно и не старался в той, о которой тебе неизвестно.
>>264919>на обоих примерах там где надо всё достаточно светлое/тёмное. Чёрная голова со светлыми как фон бликами.Т.е. правильным методом будет бликовка от того же уровня, что и фона?
>>264924зависит от материала. И да, в пределе отражение близится к абсолютному, то есть светлоте равной источнику (фону) но всё же меньше. У металла очень близко, едва различимо, у глянцевых штук тоже. У кожи есть поры и всякие неровности, потому на треть точно меньше.Правильным будет не терять форму в тенях, если это не глухая тень и не игра на силуэте. А ты потерял.Вот пример. И лицо темнее фона и объём на нём явный.
>>264919Добавил окклюжен, вроде получше стало? И на тени и на предметы. Не слишком сильно?
>>264936Скорее слабовато. И слишком чернишь, с фоток порисуй.
>>264936Смотри какая хуйня. Чем ближе две поверхности друг к другу, тем больше они друг на друга отражают свет и тем больше они друг от друга прикрывают свет. То есть в стыке они становятся одной освещённости.А у тебя сиреневая конструкция как бы висит над тенью. Если не чувствуешь, изучай натуру, фотки. Именно это чутьё «вот тут недостаток реализма, потому что…» прокачивает тебя и даёт возможность поправить
>>264832Да у меня была цель нарисовать хоть как нибудь, потому что в первый раз, да еще и на планшете.>>264820В смысле, уделил много внимания глазам, а остальное проебал?Сегодня вот упоролся и наваял своего кота, который вышел жирным жлобом, лол. Только глаза похожи.Все-таки тени творят чудеса с рисунком.
>>264973в смысле взял и начал дрочить мелким штрихом всё, вместо того чтобы крупно обозначить основную форму морды.пик тоталли рилейтед. Слева то, как делаешь ты, справа то, как нужно делать
>>264981Отлично, спасибо за совет.
Оцените пожалуйста. да, срисовывал с фотографии, учусь только Нужно навернуть туториалов по рисованию облаков наверное.
>>264796Как-то сюрно получается из-за того, что облака такие ядрено-рыжие рассветные (?), а море с окружающей средой не взаимодействует, как-будто с другой картинки.
>>265016Так фото бы приложил.
>>265023По сравнению с фото мыльноваты вышло наверное.
>>265024Нормально. Только у тебя насыщенности не хватает на горизонте, там где цвета переходят друг в друга
>>264973Не надо так шерстинки прорисовывать равномерно, они будут переливаться там, куда свет падает, на бликах, а не везде вообще. Ты просто пока не понимаешь как освещение работает и тени у тебя тоже то там то сям, покури пока уроков каких для начинающих, в шапке должно быть, Нильсона тебе советовать пока рано, наверно.
>>265026Да ты прав, человеку который будет на мою картинку смотреть, не где будет сосредоточить взгляд, нужно лучше все прорисовывать на горизонте, и думаю около солнца в особенности. Облака по дурацки получились правда? я тестил кисти новые, хотя и старыми лучше не нарисовал бы Сколько по времени на такой рисунок должно уходить, если не срисовывать а с головы? я где-то за час срисовал
>>264835нет, член у нее не предполагается.и да, я опять лицо вытянул, да?
>>265024ну кисти для снега правильные выбрал, про облака и сам понимаешь, про насыщенность уже сказали. При дальше короч.
Привет, я - школьник-нюфак, насмотревшись японских мультиков решил тоже стать крутым художником. Нашёл сайт дравМанга, посмотрел их уроки. И вот, нарисовал. Насколько все плохо?Скорее всего после ответа, я больше забирать ваш миленький раздел не буду
>>265056ну если ты до этого не херачил ничего, то скорее хорошо. На картинке две бабы, одну ебёт мелкий пацан, другая лежит рядом с нами.
>>265061Проиграл.
>>265061Нет же! Там одна баба, со сломанным позвоночником, а смотрит она в камеру от нексуса, потому чувак и кажется так далеко!
Как думаете, мне еще очень долго до коммерческого иллюстратора, с учетом того что я к богу по 4 часа ежедневно?
>>265172Знаешь, всё зависит от тебя самого, если можешь, то скоро, если не можешь, то возможно никогда. Может показаться, что я говорю глупость, но если ты не прикладываешь усилий там где надо, то результата будешь ждать очень долго. Так что возвращаясь к твоему вопросу, всё зависит от того, на что именно ты тратишь эти четыре часа в день.
>>265172Ебошу. Неоченьбыстрофикс.
>>265172Лет 5, минимум.
>>265176Лил, надо максимум пол года.>>265173А что нужно делать в эти 4 часа? Практиковаться в анатомии, перспективе и прочем академизме, или задрачивать тот стиль, в котором хочу работать? Как ты думаешь? Ну то есть понятно что нужно и то и другое, но что делать больше? Знаю не мало примеров востребованных коммерческих иллюстраторов, которые пошли академики дрочить уже когда стали нормально своими порисульками зарабатывать.
>>265177Тут как посмотреть, вот ты сейчас своим стилем зарабатывать сможешь? Если нет, то выбор очевиден.
>>265177>ИЛИ задрачивать тот стиль, в котором хочу работатьСына, запомни раз и навсегда - СТИЛЬ это осознанное нарушение ПРАВИЛ. Нет БАЗЫ - нет стиля. Не знаешь, что и как и где нарушить - нет стиля. Не задавай больше глупых вопросов, а иди лучше дрочи академ.
>>265177>Лил, надо максимум пол года.Да ты че.Ну поделишься потом опытом, ага.
а чей оп-пик?
>>265172Смотря что делать.Тащемта 1я картинка при годной раскраске и паттернах может пойти в журнал.Нарочито вывернутая стилизация там норм заходит.>>265181Не обязательно осознанное, но цельное и систематическое нарушение. Чтобы в рамках одной иллюстрации были ощутимы внутренние правила, система. Как минимум.Но да, в целом для годноты приходится уметь и соблюдать правила и нарушать, чтобы создать акценты, непряжение
>>265181> осознанное Пиздуй сукру наворачивать, конч.
>>265205Как мне нравится мода местных отвечать в духе:- Это осознанное нарушение...- Необязательно осознанное прр ппрр пурррррр это осознанное нарушение правил. Воть.- Это...- Необязательно это! Пурр пррр шлеп пр вот это.По-моему, это какое-то психическое расстройство, если вы понимаете.
>>265221Ещё скажи, что все должны в академе рисовать.
>>265226Жду конструктивной критики(отвалилось).
>>265225Академ просто инструменты дает, а как дальше ты будешь их использовать это уже твое дело, хочешь деревеньки и сморщенных голых стариков если поддался влиянию петровичей из шараги, хочешь роботов, драконов и спейсмаринов рисуй если свободная творческая личность.Главное вовремя съебать пока петровичи тебя в свою личную шлюшку не превратили, но при этом спиздив большую часть базы, потому что она годная.
>>265226чтобы получить понструктивную критику надо конструктивно нарисовать.
>>265178Ну один заказчик есть. Я ему статейки пишу в журнал (инторнет-журнал) за деньги, сказал что могу еще иллюстрации, показал вот этот "бар север",заказчик говорит что уже почти норм, чуть аккуратнее только и будет платить.Но мне эти интерьеры ебаны не даются совсем, весь мозг сломаю пока нарисую. Лучше цветочки-ебальнички.
>>265197Ок, через пол года буду зарабатывать 40к иллюстрацией. Приду и отпишусь. Запомните этот твит.
>>264796Облака похожи на огромные плывущие в небе какахи.
>>265235Так лучше?
>>264860>>264860Нет, она такая же плохая.
>>265250Наверное ты промахнулся и адресовывал это мне. Может все таки пояснишь конкретно чем она плохая, без общих фраз? А то любителей лить воду здесь хватает.
>>265248Давай начнём с простого.Нарисуй в нескольких ракурсах его нижнее копыто. Желательно с сеткой/сечениями сквозными. Крупно.Потому что я не представляю как правое превратилось в левое.Это что касается понимания формы.Потом нарисуй два слипшихся шарика и два слипшихся цилиндра в разных ракурсах. Это что касается чувства пространства.
>>265260нихуя не понятно что там нарисовановроде конь с головойй собаки зажимает девчонкуты знаешь, что даже рисуя только линией можно делать и воздушную перспективу и светотень?просто регулируя тощину/яркость линииу тебя сейчас просто каша с двумя головами и одним вроде копытом
>>265244Через пол года рубль поднимется с колен и тебе придётся въёбывать в 3 раза больше, чтобы заработать эти несчастные 40к. рисует_фурриговно_и_богатеет_с_каждым_днём-кун
>>265260я тут мимо прохожу. И просто скажу, что ты так много всего проебал, что всем лень расписывать.Позу, пересечение фигур в пространстве, точку опоры веса, пластику линий и дизайн, анатомию, пропорции, гармоничный баланс объёмов и форм.Ещё и залил своё поделие размером в 4000, хотя все косяки даже на превью видать.
>>265221я уточнил, что неосознанное несение однотипной хуиты может выглядеть самостильно. А может и не выглядеть.
>>265260Нет, не тебе, а дивану на море. Но здесь - >>265248 еще больший пиздец.
>>265262Примерно так?>>265263>ты знаешь, что даже рисуя только линией можно делать и воздушную перспективу и светотеньВот с этим принципом я и не знаю как работать.
>>265281ХАВА НАГИЛА!!! Я запостил!
>>265274это прозвучит банально, но поможет кубодроч
>>265288По торопыгину? Или есть более современный вариант с дрочем планшета?
>>265274Ага, примерно так.Вопрос первый. Ты мышкой рисуешь? Или в старом фш? чому такие линии кривотульные?Бери ФайрАльпаку сразу для скетчей. Бесплатно и большего тебе не надо.Результат первый: ты не владеешь даже перекрытием контуров и слиянием фигур. А копыто у тебя со всех ракурсов одно. Как и шарики ты не вертел особо.Берёшь апельсины, рисуешь с натуры, ставя на разную высоту. В смысле не стараясь сделать реальные апельсины, а просто как шары.
>>265292с планшетом только штриховка не нужна. Остальное всё ровно так же. Натура, проверка визированием. Сначала контуры, потом светотень. И да, Торопыгин отлично поясняет.
>>265281из общего я бы вертикаль сделал вертикальной. и покумекал как запилить фигуру, которая не заваливается назад (от зрителя). А так нурм вроде. Но я не спец.То что перспективу свёл — малаца.
>>265292Ах да, всякие кубы с построениями — Робертсон.Дойдёшь до врезок и попробуешь снова.А пока с твоими скиллами лучше бы рисовать плоско в профиль. Не так палевно будет
>>265311Хз, как не настраиваю, все линия так убого выглядит. А как не гляну чужие работы или ролики, так там просто линию проводят и сразу и качество и нормальное отображение. Может я как то не так настраиваю или не те кисти использую? Фотошоп кс 5 12.1
рейт набросок. по идее фон должен быть очень цветастым.
Ну, йобана. Как-то не очень всё, облака лучше сделать?
>>265335сказано тебе, возьми ФайрАльпаку или Сай. Фотошоп не нужен новичку.Только с кс15 и то не во всех сборках прикрутили интерполятор
>>265353у тебя очень активный красный на фоне. Чёрный недостаточно глубокий а лицо недостаточно чистых цветов, чтобы противопоставить. В итоге активен фон а персонаж нет. Олсо перспективу рогов проебал.
>>265353Живописная голова и графичный фон не оч сочетаются
>>265370>>265370Чистых? Т.е. нужно было его сделать чисто синим? По-моему легкая игра цветом тут бы не повредила
>>265375Ну чёрт, а мне казалось, классная идея. Чтобы не перегружать фон, но выглядело бы броско и интересно, без излишеств.
>>265353Вот о чём я говорю
>>265383Идея ок.Но реализовал ты её криво.
короч ты пойми. У тебя вот тут >>265353есть две области. Одна ненасыщенная, другая насыщенная. Насыщенной мало и она уникальна в своём роде, а значит становится акцентом. А персонаж фоновым.Если бы фон был весь цветной и многоузорчатый, а персонаж массами крупными и обесцвеченным, это бы сыграло.
>>265390Ок, тогда попробую фон не таким броским сделать, ща проверим
>>265395короче у фонового круга должно быть больше общего с фоном, чем у фигуры. Всёк?
>>265397Понял
>>265400Вот интересная работа на отдельном акцентировании цветом, и тоном.Платье и солнце самые цветные, волосы самые тёмные, дерево посередине между фоном и головой по светлоте и по планам.
>>265401но, опять же. Платье огромное, солнце малое. Волосы к фону контрастнее. чем солнце к фону. В итоге есть первостепенность фигуры.
>>265368Во, так намного лучше.
>>265421А чего перспективу въебал?
ну. рейт, плиз. и скажите, что надо делать, чтобы научится адекватно рисовать аниме?
>>265490Зачем тебе аниме? Рисуй охуенных монстров как на 1 пике.
>>265493Хочу их в такой же стилистике рисовать, чтобы было миленько.
Продолжаю осваивать планшет. Очень нужна критика, какой-то отклик, чтоб знать на что обращать внимание.
>>265500контуры ебаш теперь, рабтай с резкостью.
>>265353Смотри, у тебя сейчас очень темный парень на фоне темного круга на темном сером, бличем блики на нем - супер темные. Получается черная кошка в темной комнате. Тебе стоит вернуться к светлому парню и под него подбирать фон по яркости-контрастности. Либо сместить солнце твое условное вниз и дать блики кровавые на лицо, а не на спину.
>>265507Ухожу наоборот от контуров, пробую только обычной кистью рисовать, чтоб от мыла избавляться (кроме шубы), но она в саи все равно какая-то мягкая. Карандашом чтоле все ебошить?
>>265482Потому что нубас еще.
>>265511>но она в саи все равно какая-то мягкаяСейчас придет пряник и предложит купить у него мягкую шумовую текстурку.Могу предложить для четкости использовать квадратную кисть (flat в первой колонке с выбором текстур), для мягких переходов spread и не пользоваться аэрографом.Лично меня в саи бесит, что при уменьшении плотности кисти, она становится невыносимо мягкой и мылит, в фш такого нет.
>>265500>Продолжаю осваивать планшетЭто ты котика рисовал, или тут несколько прямо сейчас осваивающих? Неплохо, кстати, ни разу не видел, чтобы новички начинали со стилизации и получалось не вырвиглазно. Только это, фон там добавь, куда он смотрит тоже непонятно и почему стоит ровно по центру тоже.Еще, чтобы не было мыла, ближе к концу проходись тонкой кистью и добавляй четкости там, где она нужна, на глаза, нос, ну ты понял.
>>265517Спасибо за совет, попробую. Нет, я рисовал >>263486>>263907Ну я не вот прям нуб, и кубы дрочил и обрубовки карандашиком выдрачивал и глаза-носы-расчлененку рисовал. Но было это в 2012, потом чисто раз в месяц калякал хуитку, а сейчас купил планшет и учусь на нем рисовать.
>>265516И тебе спасибо, я не совсем понял о чем ты, но через часик сяду рисовать и посмотрю.
>>265516пиздец вы отбитые, в сае настройка есть на степень мягкости..
Попробовал САИ, блять почему кисти нихуя не могут мазать!? Цветовой круг да и для лайна кисти пиздатые.Еще и сохранить не могу, пишет такую хуйню и все, заверьте!Онли фотошоп, вопрос как поставить на пиратку coolorus или что нить подобное?
>>265421Определённо. А то прям пиздец был.На планшетах меньше а4 хотя бы минимальное сглаживание нужно.>>265490Для начала научиться в аккуратные тугие линии.>>265498миленько и жёваные линии — не очень совместимые вещи. Останется делать милоту пропорциями только.>>265500аккуратность, композиция, вот это всё.Напоминает отечественные мультики.>>265511нет, шубу в несколько слоёв.https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%8B%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D1%8C%20Coyotrmagne
>>265516> в фш такого нет.Ага, зато есть эффект скотча ебаный.В Сае возьми инструмент маркер, он иначе работает с прозрачностью.>>265525Потому что крякнутые саи часто кривые. Или у тебя какая-то папка защищена от записи.FireAlpaca попробуй. Отличается от сая, но на базовом уровне.
>>265528>В Сае возьми инструмент маркер, он иначе работает с прозрачностьюМаркер я так и не понял, он очень странно мазки накладывает, какие-то сверху, какие-то как-будто слоем ниже. Еще цвета делает пастельными.
>>265516>Сейчас придет пряник Я пришёл и гайд по меху принёс.Для него достаточно круглой кисти ваще-то. Одной единственной.
>>265531Только этот мех будет убогий, как на рисунке детсадовца.
>>265530Маркером нужно работать как реальным, строго от светлого к тёмному. Учитывая, что уже существующая краска может стать в основном темнее или разбелиться, если мажешь очень светлым. Короче работает субстрактивно-плёночный принцип. И нужно работать по залитому белым слою, тогда краска считается светлой. Если же работаешь по прозрачному — это как рисовать по стеклу.Смотри, нижний слой залит белым. По нему жёлтый насыщенный. Выше жёлтый прозрачный. И три голубых линии на всех трёх слоях. Очень специфичный инструмент, но для эффекта плёночности самое то.
>>265541Вот да, тут >>265500 и то выразительнее текстура, нафига в такой картинке реалистичный мех.
>>265543Сложно, как-нибудь на досуге попробую разобраться может. Реальным я тоже не умею.
>>265527Доработал картинку в этом редакторе, может просто из-за хуевой линии рисунок плохо читался и сейчас часть недоработок уйдет?
>>264796Уже лучше Дали
>>265490Талантливо.
>>265525Реквестирую про колорус, сколько раз уже не ставил - не подходит
>>265525Потому что триал кончился. Ставь совместимость с шин 98 или переустанови. Кулорус можно установить вручную в Program Files\Common Files\Adobe\CEP\extentions но я не нашел у себя этого пути лол
>>264441 (OP)Покажите мне, в чем я именно ошибсяЗнаю, что либо в верхнем окне, либо крышке ошибка.Пожалуйста, не гоните отсюда нахуй
>>265624На чем у тебя отложена задняя стенка? Она должна откладываться на аналогичной линии схода все к той же левой точке, а не куда-то в новом направлении.
>>265613И не найдёшь, этот путь как я понимаю для тех, кто через адобовский костыль плагины всякие устанавливает, можно эту папку самому создать, но это вряд ли будет работать, а так сюда кидать нужно было, если не ошибаюсь "C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop\Plug-ins\Panels"
>>265632
>>265632Это в правом рисунке? Там вроде норма
>>265624Левый не трожьте, я просто забыл его стереть.
>>265634Ну в верхнем окне я понял, что обосрамс.А в задней стенке нижнего куба то что не так? Исправь, плиз
>>265624Объясни, что ты пытался изобразить и каким образом.
>>2656392 кубаОдин стоит на другом.Пытался использовать сетку брювера.
>>265640Ну тогда ты правильно понял, обосрамс в верхней плоскости верхнего параллелепипеда, точки схода не там. Оттуда и косяк с окном.
>>265637Смысл в том, что ширина задней стенки откладывается на ту же точку схода, что и ширина передней. А у тебя она в новом направлении.
>>265645Все, я понял, их откладывать в те же углы
>>265633А что именно кинуть? Просто файл .zxp? Или какие то колдунства надо проделать?
>>265648>А что именно кинуть?Папку с колорусом, которая содержит в себе: папки Panels, Scripts и файл coolorus_2_ps.mxi.>Просто файл .zxp?Это заархивированный файл, их обычно через костыль разархивирывают, но можно обойтись и обычным 7Zip.>Или какие то колдунства надо проделать? Можно тупо туда скинуть эту папку, если конечно не смущает старая версия http://rghost.ru/8RhWjYrK7 .
>>265654чето нечего не происходит, расширения не доступны
>>265541смотря сколько слоёв проработки сделаешь. Хоть до реализма.>>265545да нет, там грубая текстура скрывает мыло. Типа всё зернистое. Тоже метод, тащемта, если материалы подходящие.>>265561С линиями стало лучше, с пониманием пространства и строения ровно так же хуёво
>>265665Причин может быть несколько, возможно у тебя слишком поздняя версия фотошопа или ты запустил не 64-битную версию фотошопа. Ну и потом он должен появится в Windows > Extensions.
>>265674Вот у меня СС, например. Сколько не пытался вообще никаких изменений. Даже через какую-то прогу специальную пробовал, но там просто феерические несовпадения.
>>265683В общем, та версия которую я кинул, должна работать на версиях с CS5 до CC 2013.Идём по пути "C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop\Required\CEP\extensions\", кидаем туда эту папку http://rghost.ru/private/8PW8tMqNh/ade2f7c7b5090b25afd95aa997d67ad4 , и всё, дальше в самом фотошопе Windows > Extensions. И запускать 64-битный фотошоп, если речь идёт о 32-битном, то в "C:\Program Files (x86)\Adobe\Adobe Photoshop\Required\CEP\extensions\".
Так меньше похоже на голову обрубальты?
>>265714Как-то невыразительно. Не знаю. Смотрится так себе. То ли цвет, то ли стиль подкачал.
>>265717>То ли цветНо это чб. Если ты про свет, то он в процессе, стиль хз, может подкачал.
>>265714
>>265714Хуйня у двери мне нравится, только ей тень надо. А гномик впереди стремный, особенно его рука, волосы, нос.
>>265720Что ты сделал, я теперь не засну.
>>265721Тень на выключенном слое почему-то оказалась.>А гномик впереди стремныйок
>>265719свет*, да.Да картина в целом какая-то унылая, и чб/характер тут не при чем.
>>265726Лол, уже лучше
>>265722
>>265730в какой проге?
>>265731Футшоп.
>>265730Отлично.Только это холодильник
>>265714все равно то свет не понимаешь, тебе даже овер небольшой делали, а ты опять неправильно прорисовываешь, вот объясни почемуо бласть вокруг глаз не освещена никак? дальный глаз то ладно в тени, но почемуб лижний такой темный? не хватает тени между шапкой и головой хотя бы мелкой тонкой линии, эмбиента, короче по форме и мелочам много чего еще ты не понимаешь
>>265734>почемуо бласть вокруг глаз не освещена никакосвещена немного, там область сама по себе темнее. Сделаю поярче, или перерисую глаза, хз.Шапка и остальное как было так и осталось, все изменения на голове, чтобы менее уродливой ее сделать, чот не получилось.
>>265737Вот тут тоже темнее, хоть свет и падает
>>265738ну на среднем пике например веки на свету, у тебя же там собственные тени откуда-то и тд, которые нарушают форму
>>265734>тебе даже овер небольшой делалиАга, один глаз по светлоте как и остальное лицо, другой подбитый, так правильнее?
>>265741)))) главное думать в правильном направлении
>>265733Хорошо, пусть будет холодильник.
>>265745)
>>265714Пацан с этой версии выглядит круче (спокойнее). Лично мне он больше симпатизирует, чем испуганный дедок.
>>265765Н-но это не дедок (и даже не гном).А пацан гоповатый был какой-то, не место такому в тревожно-сказочной атмосфере.
Поясните за трудоустройство художника. Скролил в поиске работы и кидал линк на портфель. Мне ответили и просят сделать тз. Но возник вопрос. Это же фирма в другом городе, а фриланс как бы не совсем легальный заработок, как я понимаю. Они могут оформить меня официально или как? Не пойму этой системы. Почему я не могу просто рисовать им то, что нужно и получать за это деньги на карточку? Обязательно что ли оформляться? 18 лвл кун.
>>265777Если у тебя есть то, что им нужно в портфолио, пусть оплачивают тестовое. (тз — это техзадание, кстати).Если у тебя нет в портфолио того, что им нужно, но ты считаешь, что могёшь — делай.Если конторе непременно нужно оформлять, значит либо их дрочат налоговики и некуда списывать бабло, либо они криворукие.Попроси договор субподряда по почте. И скажи, что предпочитаешь фрилансить. Сдельно.
как сделать атк чтобы няшно и чтобы не обосралсять с покрасом? Одновременно. Без свистоперделок выглядит куда лучше.>>265777>как бы не совсем легальный заработокну не работай там. Иди дворником. Легальный заработок, вся хуйня.если тебе так нужна легальность регайся ИПшником(или ЧПшником, смотря в какой жопе СНГ ты находишся)>Они могут оформить меня официально или как?могут и оформить>>265781дело говорит.>>265561>часть недоработок уйдетговорят, если дрочить кубы, то никакие особые редакторы не нужны, чтобы части недоработок уходили. Но я не стал бы верить слухам.>>265353нахуя там облака? и да, сейчас выглядит графично.>>265385вот тут годно
>>265784Чтобы няшно было, нужно научится мордочки рисовать, вах.У нее пока ебало уровня союзмультфильма.
>>265785> У нее пока ебало уровня союзмультфильма. Ничего подобного.
>>265784Крохотные глазки вместе с массивным шнобелем никогда няшно не выглядят.
>>265790ты из анимедаунов да? Для вас, особенных, спец.лепрозорий внизу болтается.
>>265794Что ты несёшь, долбоёб? По твоему этот высер самки человека - милый?
>>265796да.проблемс?
>>265797Ну и не перди тогда про > как сделать атк чтобы няшно Если не собираешься ничего менять
>>265789>>265794>двач, у меня рот в порезах...
>>265795
>>265795Как давно рисуешь?
>>265795издалека норм жопа, вблизи ясно, что с объёмом у тебя проблемы.левой ягодице под низом нечем так освещаться, к тому же такой резкий римлайт делает её оторванной от жопы. Ну и форму лица даже не прорабатывал.А ещё губы, оторванные от лица.
>>265784патамуша нужно учить свет, объём и контраст. И материал. Ты их разом проебал.Что касается няшности, то пропорции грубоватые у лица, изящнее сделай.
>>265828Красные щеки изящности не добавляют.
Вполне няшно, как по мне.
>>265828Раньше Мальта лучше всех понимал объём, теперь пряник, и везде зерно свое пихает. Не нужно оно там.
>>265842в лице чувствуется какая то злоба. ты точно не вахаеб?
>>265844Нет.
>>264588
>>265843>Не нужно оно там. на костюме очень даже нужно, иначе он слишком мыльный и шёлковый. Ну либо жёстче границы.не лучше всех, но сносно и лучше автора, а чего добился ты, мальчик?
>>265847Улучшил композицию.
>>265853лол кек мда...
>>265851Только у автора на свету костюм переходит в теплый оттенок, а у тебя в холодный перенасыщенный, зачем?
>>264441 (OP)оче крутой свет, тени. Но почему нет динамики? Буд-то время застыло. Или так и задумано?
>>265855>>265851И в целом у него гамма гораздо приятнее, чем у тебя. Ещё и это землистое лицо с красными щечками.
>>265828Ах да, и волосы миленько "обобщил" каким-то блевотным цветом, хотя с ними все в порядке было, и брови желтым покрасил. Лучше б вообще не трогал.
>>265855>>265859Да это суккуболюб походу редлайн делал, видно по жесткому неестественно терминатору, все как он любит.
>>265847У нее две коленные чашечки на правой ноге, или все же ни одной?
>>265863Пряник это, который понимает объём.
>>265822Тонко, одобряю.
>>265784Мне понравился твой рисунок. С покрасом все нормально, как мне каежтся.Про няшность:На лице разъехалось все построение, во-первых, а во-вторых, ты слишком выделил нос еще на стадии лайна. У детей он мягче, особенно переносица, если делаешь стилизацию, переносицу лучше вовсе не рисовать.Плюс для няшности можно сделать брови покороче и не так изогнутыми и не настолько искривленный рот.
>>265795Если это Шади, то слишком румяная, лол.
>>265878Это же девочка, где ресницы, где губки?
>>265894>По сравнению САИ чудовищно тормозной кажется любая версия фотошопа на любой конфигурации. По сравнению с Саи2.0 тормозным кажется Саи1.2Ибо второй умеет во многоядерность по хардкору. У меня все 4 нагрузить может хорошо.Но! Внезапно сборка ФШ 2015го CC у меня вполне годно работает даже с большущей кистью. Тормознуто но гладко хотя бы.>>265892Кстати верно. Блестящие глазки, румянчик, губка надутая, всё такое
>>265897вот интересно. Из того, что изображено на картинке Мальта давно вылез. Не так чтоб стремительно и успешно, но вылез.мне интересно, а что умеют те, кто больше всего с него ржёт.
>>265903Сначала добейся, хах?
Ох, ну наконец. Я могу теперь вкатываться?
В общем, что-то из этого нужно сделать. Причем сделать круто. Есть какие советы? Животных рисую почти в первый раз.
>>264752Ясно.
>>265906Ну если это не волк-карлик посередине, а детеныш, то его надо переделать. И слева у волка с передними ногами/плечевым поясом/шеей что-то не так.
>>265909Найс пояснил, а нормально можно? Я не вижу ошибки
>>265906фрактальные волки?
>>265902Не стыдно такие оверы выкладывать?
>>265902Что это за ужас. Реснички, румянчик, блин, это ребенок, а не престарелая шлюха.
>>265902Она сейчас у тебя выглядит так, словно воспользовалась отсутствием мамки и залезла в ее косметичку.
Оцените орлишку в стиле татуировки))
>>265784Я понимаю, что это пижамка, но, имхо, выглядит она как заниженный таз.
>>264441 (OP)кинул покушать
>>265906
>>265935на онотомию я забил хуй. так шо не нада мне тут
>>265950И хочешь, чтобы мило выглядело? У меня рисунок только легкое отвращение вызывает из-за таза и носа.
>>265955да нету там таза в этом мешке. А то что ты себе вообразил — твои проблемы же.
>>265922Разве что ресницы накрасила.у меня девушка была, губы не красила вообще, только блеск чуть, ярко-розовые были, ещё гуще цветом, чем нарисованоПохоже вы серолицые сычи забыли, как выглядит здоровый ребёнок, набегавшийся и наигравшийся.1 — косметичка и фотошопы2 — как есть, даже без цветового гейна и коррекции
3 — цветовой гейн, но без помады (ориентир для насыщенной по цветам графики)4 — сумерки и бледноватые губы, ресницы без всякой краски.
>>265931потерял за частным общее. Ну и тушку всрал по массе
Ананисы, помогайте. Какие проебы основные? Пока для меня очевидна правая рука. За реалистичностью не гонюсь. Все из головы. В конечном итоге нужно чтобы выглядело не слишком вырвиглазисто в плане цвета и пропорций.
>>265906у левого волка очень уж сильное схождение в перспективу и левая лапа очень далеко от зрителя. Проверяй себя.И да, волк лилипут а не волчонок. У детёнышей, как правило, голова больше, остальное меньше и короче.
>>265966основной проёб сейчас — цвет и тон. Каша у тебя из этого.Очень много элементов равной светлоты. Дай чистый лайн, покажу как нужно можно.
>>265969Его нету как такового. Я все на кучу леплю в 2 слоя((
>>265964>>265963Фоточки, отлично, но на твоей рисульке не здоровый наиграфшийся ребенок, а перекрашеный с налепленными огромными ресницами. Там все хорошо было без твоих исправлений, ты просто переделываешь по своему вкусу, еще и тоном всезнайки поясняешь за "проебы". Самомнения поубавь.
>>265974>наиграфшийсянаигравшийся.
>>265961>твои проблемы жеПроблемы твои, Ваха.У меня, как у зрителя, рисунок не должен вызывать вопросов, а он вызывает. Разнойся тут еще. Снова.
>>265974ну да, на свой вкус. Кому-то и новорождённые дети няшные.Ресницы да, перетемнил, согласен. Что касается намазанности, то просто не выдрачивал.С самомнением у меня нормуль. Просто некоторые почему-то считают, что я поучаю и мои слова будто бы звучат как единственное и непререкаемое. А я всего лишь предлагаю вариант. На свой вкус, как ты заметил
>>265935
>>265980> почему-то считают, что я поучаюПотому что у тебя всегда начинается с "ты не понимаешь/иди учи (объем/свет/цвет)", особенно в глаза бросилось с этой картинкой с девочкой, видно же, что там хоть и не доработано, но в целом с объемом все нормально.
>>2659781) я не ваха2) а у меня, как у зрителя он не вызывает вопросов по устройству тела внутри мешка.Даже если оно жёстко деформировано. Ибо стилизация не только прощает, но и порой поощряет.
>>265985> но в целом с объемом все нормально. ты тралишь штоле, или просто не видишь? Там крупные проёбы света по форме. Очень крупные. Не на уровне миллиметра туда-сюда
>>265991А с цветом какой проеб?
такие дела, посоны
>>265955>>265842>>265846спасибо, очень порадовал.>>265828текстурки это хорошая идея, спасибо. Правда я не знаю как такую хуйню в саях делать кроме как брать картинку и накладывать наложениями. Не подскаешь как ты сделал что сделал?>>265878Да, построение проебал. Я его там и не делал, лел. Это ж энтот.. как его.. дудл, безсмысленный и безпощадный. Сугубо для уруруканья.А что до твоей интерпретации, в целом, мне понравилось, но у меня вызывает чувсто дискомфорта большая пустая площадь остального лица. И я не знаю что с этим делать.>>265892а нахуй они там нужны? Это ж не для фапа рисунок.>>265902вот. Блестящие глаза. А так, она както оче накрашеной выглядит, ито нито.>>265935>>265978ты канешно няша, но.. Ты знаешь что такое "мешковатый костюм" и "стилизация"?>а он вызывает. а почему это мои проблемы? Так-то к любой картинке можно доебаться. >>265980 вот как на этом приложеном пике, можно развести кукареканье, что художник и моделер - тупые хуесосы, не знают, что "у людей НИБЫВАИТ ТАКИХ БОЛЬШИХ ГЛАС НИБЫВААИИИИТ!!!11ОДИН", и такдалее.>>265987вот, дело глаголит.>>265991>крупныетакие уж крупные?
>>265353Это какая-то модная тенденция?
>>266005отмеченные красным настройки.Текстуры есть встроенные.Сай умеет в квадратные текстуры размером 128,512,1024. bmp 256 цветов. Сохранять из фотошопы.Зёрна можно напиздить из бесшовных текстур песка, камня, асфальта, или нагенерировать, комбинируя нойз, перлин, клетки, блёр/шарп/медиан.Так же, например, крита умеет в рисование в бесшовном режиме.http://orig11.deviantart.net/fca0/f/2013/255/1/0/how_to_use_my_textures_with_sai_by_hitryi_pryanik-d6m339r.jpg — ну и старый гид по комбинации
>>266005>такие уж крупные? Ну сравни границы своих теней и теней сеточных. На хвосте такой свет, что он вывернулся и выехал на нас — это самый крупный.
>>266005JFL.Ножку поправ.
>>266006Таких миллионы.
>>266010спасибо
>>265847
>>265739>у тебя же там собственные тени откуда-тоПочему там не будет собственной тени, если глаз выпуклый, а свет сбоку?
>>265784Ну люди же рисуют без дрочки кубов, еще и деньги за это получают. При этом на рисунке путая правые и левые ноги.
>>265784как ты размытие делаешь?
>>265903Нифига толком не умею, но чет ржу, отчасти потому что знакомо.
>>266021>При этом на рисунке путая правые и левые ноги.Это не так просто, как кажется.
>>266022Он в Sai рисует.В фш влажная кисть норм это делает.
>>266033Во влажных мечтах она норм делает. Фш не цвет тащить. Тут сай определенно выигшрывает.
>>266033я понял. но блендером или блюром.>>266033>В фш влажная кисть норм это делает.в смысле влажная?
>>266021>рисуют без дрочки кубов, еще и деньги за это получают.ну хз. у меня есть разные примеры.Один: рисует исключительно плоскоту и символьно, при попытке в ракурсы и пространство обсираетсяВторой: рисует^W фотомажет унылые картинки для унылых проектовТретий: охуенно владеет композицией, пластикой и довольствуется кривым объёмом, что не мешает, а даже стильно смотрится при всём прочем.Короче если ты чем-то не владеешь, нужно чем-то другим круто владеть. Например как Айвазовский, не уметь в деревья и людей, но уметь в море, скалы и корабли
>>266037Всегда охуевал с Айвазовского. Мужик же просто блядь рисовал воду, но миллионы людей находят это охуенным.
>>266032Не так просто путать? А как, сложно?
>>266035ну не настолько чисто как Сай, однако поковырялся да настроил неплохой блендер себе. Должна быть исключительно волосатая кисть, чтобы образцов было много.>>266036Посмотри какой инструмент выбран. Она же миксбраш.Фш 2015 года.
>>266042Он охуенно писал воду. Серьёзно. Такие тонкие моменты передавал. Я смотрю на современников, которые пытаются в такое. И пока не видел сравнившегося с ним. Не утверждаю, что нет такого мастера, но я не знаком.
>>266037кто из них ваха?
>>265985>у тебя всегда начинается с "ты не понимаешь/иди учиХотя бы начинается.Тут дохуя критиков, у которых всё этим и заканчивается
В честь праздника допилил старый старый набросок. С праздником, анон. Ну и кританите чтоли.
>>266048А из чего это он вылез? Не могу понять
>>266055Если честно, то похоже на солдатскую флягу, что она из неё пила - неизвестно, но автор наверное имел в виду какой-то компас или что-то вроде того.
>>266055Из часов. Подправил.
>>266059Как по мне годно.
>>266018Вы че пидормоты, охуели игнорить, обосрите хоть
>>266062уходи
>>266062Калосрал Иваныч.
Гайс.
>>266059>>266059Хорошо.
>>266067ты хочешь реализм или аниме?
>>266069Я хочу как Влоп.
>>266071ну тогда учи трейс и китайскую еба технику.
>>266073Это не про Влопа. Он рисует как в традишке, только с пониманием вкуса и цвета.
>>266018>>266062Все плохо, даже хз с какой стороны подступиться.>>265998Еще хуже, к тому же грязно.
>>266075>Это не про Влопа.все топовые работы по композу уровня кувшиме. Хотя соглашусь, у него есть очень оригинальные.
>влопКаждый раз как вижу эти одинаковые морды с загадочным выражением лица и закушеной губой хочется уебать. Это как "сфоткая меня словно я смотрю на море и не вижу что меня фоткают".Его лица вызывают у меня иррациональную ненависть.
почему шоп не открывает превюшшки? своих псд.саи видит а шоп нет уже пару лет мучаюсь
>>265998йобаный конструктив уровня бэ
>>266084 - это тебе >>266076фикс
>не признавать ВлопаДа вы охуели. У него не только бабы с закушенной губой.
>>266080Лишь бы хоть до чего-нибудь доебаться.
>>266086хуёвый тон.еслиб я нарисовал первую я б постеснялся такое постить. вторая : "я нашёл кисть которая рисует фонарики"
>>266078ПАКАМПОЗУ.Да когда ж вы уйметесь. Композ это процентов 5 качества картинки. Никто кроме конченых долбоёбов с промытыми на курсах/в репенке мозгами не видит ваших силовых линий и уж тем более не ощущает подсознанием анусной мышцы при условии что бездарно не проёбаны самые основные его принципы.
>>266080Просто потому что он в штамповку скатился.Помню, когда первые работы увидел, дико доставило. Сейчас те же эмоции что и у тебя.Да даже портман ковшинодауна смотрелась вполне мило (первая его морда, если не ошибаюсь). На вторую (такую же) я смотрел уже с окайфэйсом. Следующие вызывали рвотный рефлекс.
>>266085Ну а что ты хочешь услышать? Сам же знаешь, что делать надо.
>>266091Ты не прав. Композицией называют в принципе способность рисунка к воздействию. Можно говорить о русской школе композиции - что то или иное расположение предметов, соотношение цветов больше воздействует на зрителя.Можно говорить, что русская школа ошибочна. Можно говорить о том, что эффекты композиции не исследованы до конца (потому что упираются в знание о работе головного мозга и вытекающих из него особенностей человеческого восприятия).Но отрицать композицию как таковую - глупо. Словом "композиция" обозначают то качество, благодаря которому рисунок - это не просто сумма всех своих элементов, а нечто большее. Это качество системности изображения. Если ты на практике сам хоть раз замечал, что если слово поставить не здесь, а вот здесь, то эффект меняется. Что если саундтрек пустить на полминуты позже. Эффект меняется. Если раньше - эффект меняется. Ты мог наблюдать качество композиции вживую.
>>266101
>>266101Надеюсь это лишь копипаста.Ебучие сектанты.
>>266106Да все области в рисовании для сектантов, вообще рисование от дьявола и для пидоров.
>>266018учи онотомею дрочи кубы. К сожалению пока нечего особо критиковать.
>>266101Ты что, Гавриляченко навернул?
>>266084там риальне много просрано. И это открывает тебе свободу полную. Можешь дрочить пропорции, перспективу, композицию, пластику, всё будет одинаково полезно.>>266086он с цветом особо не умеет работать много засирает мусором картинки, типа как бы нарисовано в тумане-дымке, блёр там расфокус.1) робот на спине уже кусок картонки.2) хоть вблизи, хоть вдали фонарики никак не отличаются по насыщенности3) то ж самое.Он дичайший халтурщик.
https://2ch.hk/psy/src/552787/14562338273620.webmhttps://2ch.pm/zog/src/122442/14560342843251.webmhttps://2ch.hk/psy/src/552787/14562338273781.webmhttps://2ch.hk/psy/src/552787/14562338273972.webmhttps://2ch.hk/psy/src/552787/14562338274273.webmhttps://2ch.pm/zog/src/123430/14562338193330.webmhttps://2ch.pm/zog/src/123430/14562338193662.webmhttps://2ch.pm/zog/src/122876/14559579380440.webm
>>266091Начнём с того, что ты хуй.Обычный зритель не видит композиции конструктивно. Но ощущает её как гармонию и обращает внимание туда, куда его поворачивает художник.Судя по твоему заявлению, в композицию ты не умеешь даже на уровне плоских фигур.>>266094Аналогично. Думал, к успеху идёт пацан, заебато делать будет.>>266106Надейся. Если ты нихуя не понял, это не значит, что написан бред. Возможно твоё понятийное расстояние до изложенного просто слишком велико
>>266134Пейзажи и так всегда рисуются от пятна. Главное композиция, это тебе даже Торопыгин скажет.
>>266143Но ведь некоторые накидывают быстрый лайн для лучшего дизойна шейпов.
>>266144Ну правильно, чисто для облегчения понимания, создания себе границ.
>>266139>Обычный зрительОпять ты, зритель со сверхподготовкой?Открою тебе секрет. Такой "ОСОБЕННЫЙ" ты один.
>>266134>с цветом особо не умеет работатьПроиграл с этого.
>>266134>он с цветом особо не умеет работатьДай угадаю, объем он тоже не понимает?
>>266134>не понимает объемМемы, мемы никогда не меняются.
>>266154Ну судя по картинкам >>266086 да, не очень умеет. И в объем тоже.
>>266143да кто ж спорит. Речь о том, что у него не особо дальше пятен уходит картинка на 90% площади. Ну уведел годную композицию, открыл, а смотреть и нечего, можно было на превьюшке всё оценить
>>266163Да похоже, кроме тебя никто не умеет.
>>266157в объём умеет, не очень умеет в цвет, да и не любит его, дрочит на серый и на контраст серого и одноцветного акцента/нюанса (это он сам говорил).Я нашёл три работы, где он пытался в цветhttp://img10.deviantart.net/f02a/i/2009/346/a/7/eclipse2_by_wlop.jpghttp://img02.deviantart.net/7602/i/2010/002/2/3/teej_by_wlop.jpghttp://img13.deviantart.net/4a32/i/2010/150/e/6/wind_by_wlop.jpgна 2х из трёх ебаная каша, на 3й ничотак (и скорее срисовочка)
>>266171Уметь в цвет, это как-то так:http://feigiap.deviantart.com/http://tohad.deviantart.com/А влоп скорее бизнесмен.
>>266172А этот умеет?
>>266174И этот умеет но резкость нигде совсем не наводит, имхо зря>>266176>(1390Кб, 3264x2448)откуда вы лезете такие?
>>266179Москва брат
>>266179>И этот умеетНу слава богу, отлегло.
>>266170А я тут при чем? Я понятия не имею, кто этот художник, сужу по картинкам. Понятно, что для тебя он авторитет, но уйми жопную боль.Разницу между >>266171 >>266086 и >>266172 не увидит только дальтоник.
>>266192Я тоже понятия не имею кто этот художник и вижу его в первый раз, но такие как ты вызывают жжение, это правда.
>>265500А я продолжаю осваивать планшет.
И в чем фундаментальная разница между >>266018 и >>266121 ? Кроме поправленной левой кисти, головы с шеей, правой дельты и предплечья разницы не вижу. Ну еще линии более крепкие, да.
>>266200ты чо слепой, у редлайна метла эякулирует
>>266200в отсутствии вывернутых конечностей
>>266192да забей. Большинство тут путает владение цветом и владение тоном. При неумении пользоваться тем и другим.А про оптическое цветосложение, субстрактивную и аддитивную системы цветосложения даже не слышали.
>>266194> такие как тыЭто какие?
>>266199вроде фак стал менее кривой и в целом пропорции более правильные
>>266213В сраку себе засунь это фак, бездарность.
>>266121Могу посоветовать тебе тоже самое.
>>266220воу-воу, изи бротебе ничего не угрожает
>>266180А что, в москве мониторы по 3000+ разрешения и стоят на боку?
Посоны, посоветуйте как лучше избавится от волосатого лайна и заиметь твердую руку. Начал рисовать два месяца назад, совсем с нуля.
>>266254Старайся рисовать наброски с минимумом линий. В идеале - одной линией. Набивай руку, развивай глазомер, рисуй от плеча, а не кистью.
>>266254>>266256А в чем проблема-то, я не понимаю? Это же всего лишь набросок, квкая разница, волосатый он или нет? Главное на завершенной работе линии сделать такими, какими нужно, а для этого нужно стараться делать каждую линию как можно длиннее (у тебя же "волосня" на местах стыка коротких линий)
киньте тапков
>>266259В общем-то нормас, только он плоский :у
>>266261то есть не объемный?
>>266261Проблема в плохом владении линией, наверно. То, что можно сделать за секунду парой точных движений, ты будешь выдрачивать мелкими корябками 10 минут,
>>266263я думал так и рисуют...ну потихоньку помаленьку чиркая. да я еще и левша, все справа на лево и хуй пойми как
>>266264В цг часто так и рисуют, потому что сложно делать нормальный лайн на скользкой и тормозном планшете, скрючившись глядя в монитор. Они и перо как ручку держат, а вторая рука на ctrl+z. А на бумаге важно свободное владение линией.
>>266266спасибо большое, буду тренироваться
>>266267Удачи
>>266263Во время наброска можно додумать какие-то детали, которые ты нормальной линией вырисовывал бы до турецкой пасхи
>>266273>которые ты нормальной линией вырисовывал бы до турецкой пасхиНет, ты. Мне не нужна волосня чтобы думать.
>>266101Нихуя себе, адекват в паинтаче!
>>266281что такое цг? встречал уже в этом треде это не размимоанон
>>266288Цг - cg - computer graphics
покрасил, блеать!
>>266254Волосатая линия это следствие одного: неуверенности и неумения её сразу провести в нужном месте. Это вроде шажков робких по тонкому льду.Соответственно а) не ссы сделать не так, ебашь от душиб) таки прицеливайся, зрительно намечай где линию проложишьв) делай упражнения, разогревайся.https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5 — в папке с гайдами аж два штуки а может и больше по линиям.>>266258полагаю, проблема в привычке и в долгом замесе кривулин. А потом, когда рука не привыкла к уверенности, даже обводка наброска получается деревянной.>>266259нос сильно поехал влево, ну и над бородой белёсо что-то.И да, есть ощущение плоскоты, раскатанности в барельеф из-за того что и лицо и лоб и со стороны уха — всё почти одной яркости.>>266266отчасти прав, скользкость доёбывает. Но подкладывание бумаги решает во многом.Крючиться никто не заставляет.Быстрые изящные линии возможны, но прокачать их сложно и долго.>>266275удваиваю. Думать головой нужно.А кашу месить проще кистями в цг и авторучкой на миниатюрах.
>>266313теперь вопрос. Почему на лбу свет, а на правой щеке, на поверхности ориентированной так же, света нет.
>>266313Неплохо. Крути на артстанцию.
>>266315Решил получить "дешевого" контрастаА так да, ты прав - свет не честный>>266316Что за артстанция такая?
>>266231
Еще немного доработал пикчу.
>>266334Ну это уже вообще крипота. Нулевой бездушный взгляд только чего стоит.
>>266345
>>266176
>>266340>>265561>>265248>>265226У нас новый Мальтан что ли? Только вместо львичек рисует конесобак.
Можете обрисовать, где я не так сделала?:с
>>266366Сделай построения, потом поговорим.
>>266362Хочешь сказать вот это >>266340хуже чем это?>>265897
Проблема в том, что критикуют некомпетентные(причем зачастую чудовищно) люди. При чем с напыщенным видом.Открыватель Америки и изобретатель велосипеда
>>266384Эффект Даннинга-Крюгера же.
>>266362Так он тебе меньше собаку напоминает?
>>266366ну пожалуйста! сделайте редлайн! ;с
>>266391Сам думай блять.
>>266323вопрос не в честности, а в том, что из-за такого света лоб словно навис, а скула заехала под лоб, промялась.А делать освещение мелкими пятнами никто не запрещает.
>>266323artstation.com
Так что мне в итоге дрочить, кубы или гестуры?
>>266366Очень небрежные линии. Будь аккуратнее.
>>266406Гестуры на кубах. Не пробовал рисовать то, что хочется?
>>266396думаю, что не вполне тебя понимаюEсли сделаешь овер буду признателен>>266397>artstation.comСенкс, гляну
>>266418Варианты разные. Суть в том, чтобы не обрывать свет по границе светотени формы. То есть граница светового пятна и граница собственной тени желательно не должны совпадать, чтобы не ломалась форма.1) без затенения лица2) нечто затеняет его часть3) ничто не затеняет, но идёт спад интенсивности пятна
>>266421
>>266422Блять, одно дело, что это правильно, а другое, что это правильно не красиво. Его первый вариант лучше выглядит и поебать на правильность.
>>266414Хорошая идея, кста. Мне кажется, продуктивней кубодроча будет.
>>266434>что это правильно не красиво.просто ты - дегенерат. У тебя какая-то своя маня-красивость.
>>266387>Ребят, я тут добавил в говно немного перца и паприки... Лучше стало?
>>266434Его вариант выглядит лучше, потому что из-за проебанного освещения ты не видел, какой там хтонический пиздец с еблищем.
>>266450Кулстори.>>266460И? Ты так говоришь, будто так делать нельзя.
>>266471>будто так делать нельзя.да и говно жрать можно. Но зачем?
>>266481А, тебе подавай только илитное говно? Понятно.
>>266450Эта маня-красивость наблюдается у совсем начинающих, замечаю ни в первый раз. Чаще у аниме-рисовак.>>266460Как раз таки было не только проебаное ебло, но и освещение. На овере хоть свет интересный.>>266471Ты действиельно сравниваешь свой пикрелейтед вот с этим >>266313 ?
>>266434Красивость ни к черту, если она не убедительна. А убедительна эта красивость, когда она правильна. Это дилетантизм. Вот будут смотреть на твою картинку - красиво, но что-то не так.
>>266595>Красивость ни к черту, если она не убедительнаНу тогда это черчение.Нахуя кубу быть красивым, если он должен быть линеечкой выдрочен.
>>266349ты не можешь знать где мы его закопали прошлым летом.
>>266595Ты бросаешься из крайности в крайность. Либо пусть не будет построения и достоверности вообще, либо давайте все расчерчивать.Очевидно, что художественное изображение находится где-то посередине и отличается меньшей достоверностью, чем архитектурное построение, но большей, чем плоская каля-маля.Смысл в том, что заниматься расчерчиванием сложных объектов и изображений нерационально. Это потребует огромного количества детальных построений. Что же делать? Для того, чтобы художник мог приблизительно попасть в объем без умопомрачительной архитектуры, его и заставляют в самом начале заниматься легкой начерталкой примитивов, чтобы у него сформировался навык, интуитивное понимание объема, и он в дальнейшем мог с помощью пару направляющих или эллипсов задать более-менее достоверный объем.Это компромисс между имеющимися сложностями в деле художника и особенностями восприятия зрителя.
>>266634Двоиню.
>>266634удваиваю адеквата.Если бы щека не ощущалась как провалившаяся картонка, слова бы не сказал про нечестный свет
>>266619>линеечкой выдроченты идиот?>>266634вот умный человек все поясняет.и да, чтобы натягивать освещение/объем/твою_мамку на глобус, для начала нужно понимать что и зачем ты делаешь и быть ну если мастером то шарящим в вопросе. Ты не шаришь. Потому заткнись возьми ложку и ешь. А нож оставь в покое.
>>266663>понимать что и зачем>зачемThis!Часто себя ловлю на том, что за правильным рендером начинаю терять разбивку по тонам композиционную
Бля, посоны, я какую-то хуеботину рисую вместо того что хочу. Есть какие-то способы это исправить? (Это не как когда хочешь ровного крокодила нарисовать, а получается зеленая кривая палка, а как когда хочешь рисовать ламповые стилизации, а хуячишь какую-то черную нех)
>>266679формируй идею и придерживайся её.Сначала записываешь, что хочешь рисовать.Потом делаешь сбор референсов и исследование.Потом делаешь композицию, от двухтоновой до пятитоновой.И на каждом этапе проверяешь, не обосрался ли ты. И да, рисовать трудно обычно.Даже когда готовый образ выстрелил в голову, его там нужно внимательно изучать и стараться уловить, не соскакивая на поток мыслей
>>266595Ну пиздец, оказывается все кроме ксерокса ХУЙНЯ, так как НЕРЕАЛИСТИЧНА, вообще охуеть. Жертвовать реалистичностью ради выразительности, ради динамики, ради реалистичности же, ради прона с понями, да просто потому что можешь НЕЗЯ, точка бичи.Хватит терпеть всякие аниме и комиксы в которых ЧТО-ТО НЕ ТАК, хватит СТРАДАТЬ от них, неси на костер эту хуйню, если ты НЕ БЫДЛО конечно.Ушел в /p/, просите абу удалить раздел.
>>266679Ты не умеешь рисовать и решать проблемы, вот и все. Больше ебошишь, ближе результат к тому, что в голове. Ну а по сути у тебя и в голове нихуя нет, только иллюзия.
>>266737Не жертвовать, а сочетать. Вопросы и заблуждения энтри-левела.
>>266421>>266422Ок, теперь понял тебя. Спасибо за овер.
>>266679Пытайся, борись нахС опытом придет. В рисовании усидчивая жопа решает.
Я тут со своим незначительным огрызком мыла, просто дабы пост голым не выглядел, да и глаз анону кольнуть. Я не могу отделаться от мыла, мыло везде. Мыло в лицах. Мыло на одежде. Мыло в вагине. Везде мыло. Я ебанусь от этого. И ладно, что гестуры не дрочены, да кубы не обсосаны, но я хочу сейчас подтянуть именно покрас, форму, а всегда рука к мылу летит, вот прямо не могу без злоебучего блюра. Без него всё ещё хуже выходит. Как избавиться? Много-много набросков с натуры/кубиков не используя блюра вообще? Короче, требую жёсткого пинка под жёпу, да советов мудрых.Извиняюсь за подпись, в следующий раз не будет её.
>>266761както уж совсем всрато у тебя вроде лучше были.
>>266766Лучше? Разве что ты про головы и эльфийку. Да, они были лучше. Вероятно, потому-что их я делал в чёрно-белых цветах, а потом уже красил. А тут старался цветом, от того и захлебнулся во всём этом. Хотел бы рисовать в начале тонами, а потом красить, но цвета выходят тусклыми. Может, в фотошопе цвета пилить будет лучше?
>>264441 (OP)вроде узнаваемо, но как же всрато
>>266761> Без него всё ещё хуже выходит. Как избавиться?Задрочить объём. Тогда ты его сможешь сразу выводить, ничего не перелепливая блюром.и да, вообще не использовать блюр. Только кистью выводить. Сначала пожёстче. У тебя должно сначала вот это вот получаться. Эдакая «обрубовка» по форме
>>266761>много-много набросков с натуры/кубиков не используя блюра вообще? Пикрилейтед
>>266761Ты не сможешь подтянуть > покрас, форму, если не знаешь кубов.Сейчас ты пользуешься мылом, потому что видишь, что что-то не так, а это дешевый способ типаскрыть проебы. Но, используя мыло таким образом, ты никогда не добьешься нормального результата. Так что просто не используй мягкие кисти, вообще. До тех пор, пока не найдешь мылу применения в отличие от "сделать мыльно, чтобы не было видно, что я вот тут не знаю что делать", просто забудь про него.
>>266754Смешной.
>>266761Уже лучше чем у сукубоблядка например.
>>266761>огрызком мылачтобы мыло не было мылом, не обязательно блюром не пользоваться. Нужно дрочить кубцы, применять по необходимости и аккуратно делать форму рельеф и прочее.>но я хочу сейчас подтянуть именно покрасты идиот?>форму>да кубы не обсосаны, но я хочу сейчас подтянуть именно покрас, ты сам себе противоречишь.>а всегда рука к мылу летит,чтобы не кололо глазки мыло - дрочи кубы.>Как избавиться?дрочить кубы.>Много-много набросков с натуры/кубиков не используя блюра вообщеага.Блюр он для плавных переходов и прочего говна, а не для того, чтобы замазывать косяки от незнания кубов.Ну а теперь по рисунку.1. она падает. это первое что мне в глаза бросилось. Я понимаю, что ты хотел динамику, но ты бы хоть ногу дальнюю вперед выставил, типа пафосно так бежит вперед, а сейчас она падает. А еще повернуть ракурс.2. лицо хорошо вышло и волосы, но рога... Кхем, вот смотри, я думаю может ты хотел, показать что второй рог ей до этого оторвали, но тогда покажи его обрубок как-то. А то кажется, что ты о том роге просто забыл. Не нада так.3. вытянутая рука коротка.4. для такой головы у нее крохотные кисти.5.для такой динамичной позы у нее волосы какбудто сукублядок рисовал - цельнолитая броне-шапка. Ита плоха.6. костюмчик - вопервых дальняя часть физически короче передней, во вторых не развивается. Низзя так. Убивает динамику.7. сиськи не на месте8. у дренеев есть хвосты и тентакли на голове.в целом, не плохо. Но кубы просраны напроч. Без кубов тебе рендер не нужен для того для чего ты сейчас делаешь. А вот кубы нужнее. Так, что дрочи кубы, дрочи анатомию, дрочи перспективу.
>>266842>дрочить кубы.Горе ты наше. зачем? чтоб рисовать парашу твоего уровня. Тогда дрочи композицию. И что хочешь нарисовать.
>>266788Серсея прям один в один
>>266595>Вот будут смотреть на твою картинку - красиво, но что-то не так.Что-то по популярным артам на девике, артстейшоне и где угодно этого не видно, никто с линейкой картинки не проверяет. Вот, кстати, популярный художник, много лойсов, подписок и прочего, посмотри и и умри от инсульта.
>>2668541. наредлайни лучше2. нарисуй лучше3. иди нахуй
>>266867сам иди нахуй
>>266872Это Питер Хан?
>>266872нет, ты.это я тут произвожу контент и помогаю людям. А ты только кукарекаешь.
>>266874Из пауэр рейнджерс? Да он
>>266858Кажется, длиннокот побежден, зачем так вытягивать-то было?
>>266862популярность наполовину связана с социоблядством. А рисунок говно даже вне пропорций и пластики.
>>266881ступни годные. Ладошки очень маленькие, правая вывернута. Ну и она очень длинная и несколько нескладная из-за огромного бедра против торса сплющенного.
>>266881плечо и предплечье вроде раны должны бть по длине и чето такое символьное лицо не очень сочетается с анатомичным телом ну и кисти, что то не так. я сам только чуточку анатомию смотрел так что не компетентен
>>266897>А рисунок говно даже вне пропорций и пластикиПочему?
>>266854Тащемто он и редлайн годный сделал, и все правильно расписал.
>>266941Но он рисует говно. с унылой уродливой стилизацией. это тебя не смущает?
>>266962>вкусовщинаа тебя не смущает, что ты - долбоеб?
>>266679более то что я хотел
>>266962Ты видел другие его работы?Если нет, то твои посты - не более чем всполох ущёмлённой обиженки.
>>266973Наброски делал?Не понятно что происходит на картинке, ну и вообще, стилизация или нет, тут нужно и знание анатомии, и умение рисовать позы и в принципе рисовать, сходу не получится. Мультяшек еще можно слепить из примитивов, такое уже нет, да и с примитивами у тебя не очень пока. Сколько рисуешь уже?
>>266991Нет, это второй вариант после той черной размазни. На картинке вроде просто бабца стоит лицо прикрыв, но я понял о чем ты, да. Хотя нет, не понял.Рисовать начал в 2012. Тогда и кубы дрочил и обрубовки карандашиком выдрачивал и глаза-носы-прочую гипсовую расчлененку рисовал. Но потом забил, чисто раз в месяц калякал хуитку, а сейчас купил планшет и учусь на нем рисовать. Быстропозы по часу делаю и всякую хуйню вспоминаю бессистемно теоретическую.
>>266995>Рисовать начал в 2012. Тогда и кубы дрочил и обрубовки карандашиком выдрачивал и глаза-носы-прочую гипсовую расчлененку рисовал. Но потом забил, чисто раз в месяц калякал хуиткуНадо же, такая же история, только у меня даже хуитки раз в месяц до прошлого года не было.>Хотя нет, не понял.Что именно? Ты задумал сложный рисунок, который требует знания много чего, и разумеется, не вытянул. Можешь, конечно попробовать стилизовать ее полностью, я примерно представляю что ты здесь хотел получить, пример на пиках. То есть, задрочить силуэт, композицию какую-никакую, уверенные линии, вот это все. А вообще, в процессе обучения, для души лучше рисовать что-нибудь попроще, то, что ты точно осилишь, чтобы не было фрустрации.
>>267001ты охуенный, как на тебя подписаться?
>>267010Это не я, ты что, там подпись есть на картинках.Вот этот чувак https://virink.com/RE013
>>266934потому что композиция не фокусирует зрение ни на чём важном. Куда бежит, зачем, в космосе он или в воде?Нахуя ему маска и дыхательный аппарат внутри шлема? Стрельба из автоматического оружия на бегу с одной руки — пиздец.>>266962говно или нет, но в плане анатомии и позы шарит лучше многих здесь.
>>267013>потому что композиция не фокусирует зрение ни на чём важном. Куда бежит, зачем, в космосе он или в воде?Фантазию включи, все-то ему разжевать надо.
>>267011Оч круто. Чем-то похоже на Обелиск-куна, был тут такой пару лет назад (кстати никто не знает куда он делся?).
>>267014Задача художника не разжёвывать, но направлять фантазию. Где это?Я тебе тоже предлагаю включить фантазию и подумать, что я имел в виду
>>267018>художник долженОк
>>267013композиция не фокусируетЗаконов композиции не существует. Но знать их надо, т.к. их не существует только для мастеров знающих законы композиции.
>>266842Значит, дрочить форму нужно, как и думал. Спасибо ваха, уже в который раз помогаешь. Хвост есть, вон, за огнём. Не видно его стало. А вот про рог да, вспомнил уже когда волоса сделал, прокол. Насчёт позы, хотел её леветирующую сделать, но видимо просто уронил. Пойду запиливать кубы, и отодвину кисть блюра куда подальше, чтобы даже не думать о ней. Мне нравятся эти треды, самая жёсткая критика, годные советы, атмосфера. В общем, люблю вас, парни.>>266794Можешь теории посоветовать по этой теме? Скотт Робертсон?>>266804Пока отодвину эти кисти подальше, да.
>>267025В композиции и нет законов, композиция это инструмент, который нужно знать когда использовать и зачем. А для этого надо представлять что ты хочешь.А умники вроде>>267013Которые бросаются тут общими фразами, типо ВЗГЛЯД НЕ ВЕДЕТ даже не понимают разницу между сторителингом и раскомпановкой.
Раскритикуйте это >>266909 , анонимы, хули картинку из треда в тред перебрасывать. Я так понимаю, у меня объема нет, да и анатомия руки хромает. Что мне подрочить?
>>267059анатомию и объем) стадики порисуй пару деньков
>>267048>даже не понимают разницу между сторителингом и раскомпановкой. Ну так объясни, я тоже не понимаю.мимокрок
>>267128сторителинг это вообще не про композицию
>>267063Что такое стадики?
>>267131Рисовка с фотокарточек.
>>267131учебные работы
>>267132нет. Анализ натуры и изображений. Любых.Кино, тридэ, фото.
>>267130дооо!
>>267033>люблю вас, парни.Мы тебя тоже.мне тоже нравится тут критика порой. А на 95% быдла уже научился не обращать внимания.
>>267140хули то доокаешь, сторителенг это сторителинг, это вообще к тексту относиться, а не к раскадровкам. а композиция это уже совершенно другая тема.
>>267033>Можешь теории посоветовать по этой теме? Скотт Робертсон?Пластилин, натура, Ревякин, Гарни.Робертсон больше про выстраивание сложных форм на каркасах. А тут про ощущение формы как таковой.Ещё очень советую сечения рисовать. Ведь перелом светотени идёт по сечениям же.Органические фигуры делать, например, как Хан показывает.Или на апельсине/яйце фломастером нарисовать сечения, крутить, изучать. Луковицу разрезать в разных направлениях, изучать как и почему образовались формы. Сиреневый лук особенно хорош: жилки видно и они описывают срез.Тыквы ок, у них три выраженных уровня форм: общая, доли и мелкие рытвины.
>>267145Сторителлинг в иллюстрации — это то, как ты подаёшь событие и о чём заставляешь догадываться зрителя.А чтобы это делать, нужно грамотно выставить и ракурс и планы и акценты.
>>267147ебанат просто. может у тебя еще сторителенг в позе и во взгляде персонажа есть?
>>266436Это и есть кубодроч, шизик.
>>266634Два чая адеквату.
>>267128Это умение доносить события/персонажей/идеи рисунком.Вот тут лучше пояснят.http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=353562
>>267157спасибо
Кубы можно дрочить на чем угодно или лучше все же на бумаге? Рисую на планшете и чувствую что это что-то не то.
>>267234Кубы нужно дрочить только на мольберте с натуры.
>>267240Маслом.
>>267234Ну ты чо! Обязательно ватман, набор карандашей, берет, рабочий халат, под которым ты обязан быть голым. И ещё нужно поститься неделю и делать клизму, чтобы очистить организм. Желательно загрунтовать ватман смесью из собственной спермы, воды и ПВА, так пойдёт глаже.
>>267157>доносить событиягодный сторителинг доносит больше чем то, что нарисовано. Прыгающий человек, понятно куда прыгает и что с ним будет, хотя прямо это не изображено
>>267262Ну все бля, сектанты в критикотреде новое слово узнали, теперь можно говорить что у тебя СТОРИТЕЛЛИНГ недрочен, лол.
Извиняюсь за грязную бумагу на первом, но всё же вот.Обращаюсь за критикой и просто узнать, можно ли это называть сюрреализмом.
>>267234На планшете в ФШ мне лично сложнее провести прямую линию, чем на мольберте так как от плеча не похуяришь. Еще на планшете можно холст увеличить до точек схода, чтобы проверить себя.Вот и вся разница.
>>266892Это СТИЛЬ такой.
>>267285Кхм... нет. Чтобы уметь в сюрреализм, нужно сначала уметь в реализм.Монстрики на 2 картинке ничего так, если залить плоскими цветами и сделать ярко, получатся интересные иллюстрации.
Че с ебалом?
>>267295С каким ебалом?
>>267297С моим.
>>267298Пакет с головы сними.
Гестуры нормального человека. Гестуры долбоеба. Такое чувство, как в НАРИСУЙТЕ ОСТАТОК СОВЫ.
>>267303Своруй у прокопенко премиум контент по жестам, у него там куча примеров того как рисует. И повторяй за ним. И анализируй почему так, а не этак. Очень поможет отводить всего лишь 30 секунд и, скажем, 10 штрихов на позу, не больше. Если справа твои, то там спам сейчас, это скорее даже контуры, движение не передал. А слева хоть и тоже много линий, но они созвучны.И да, СОВА в том, что это как по мне самая сложная часть в рисунке человека.
>>267307>А слева хоть и тоже много линий, но они созвучныЭто же Вилппу?
>>267308Нет, слева хэмптон.
>>267307Прокопень есть, смотрел его тоже. Но он советовал самому пытаться, прежде чем смотреть разбор пошаговый и примеры.Я понял, как это делается на словах, поставил 2 минуты на пик и обосрался. Контур рисую потому, что не понимаю, где на самом деле линия движения. Просто, блять, не вижу. Вроде так, а вроде иначе.
>>267311Ключ практика. Много практики. И разбор примеров. Я примерно такой принцип использовал. Смотрю сначала на модель и пытаюсь увидеть куда что движется и нарисовать это сам. Затем смотрю что проко делает. Копирую его жест, сравниваю со своей - что всрал, а что нет. Затем нахожу "его" жест поверх самой модели и пытаюсь понять почему там вот это все так, а не так. Так что у меня теперь наборчик более-менее разобранных жестов с комментариями.Ко всем позам в мире конечно доброго дядюшки проко не будет, но я думаю 26+- 10 разобранных поз лучше чем ничего. В конечном итоге обсеров станет меньше.
Пытаюсь
>>267318>>267285Выглядит прикольно, но это не сюр.
Вкатился.
>>267324Кто ж тебе поверит, когда ты то к себе на артстейшон чужие пики пиздишь, то сюда несешь чужое под своим именем.
решил ещё немного поебать свою мертворождённую хуйню
>>267324
>>267324ГодноТолько башка без шеи и сбоку,плечи узковаты и грудная клетка длинная
>>267327по моему мой стиль в изи узнаётся, даун
>>267338> мой стильТы про ватермарки по всему рисунку?
>>267341Ясно, можешь выкатываться с треда.
>>267338Твой истеричный безграмотный стиль со школообзывалками и воровство чужих работ узнается действительно в изи. Даже если это и твоя картинка, репутация уже подмочена.
>>267350Не его.-мимо-знаком-с-автором.
>>267353Это Одуван?
так что это за стиль, раз не сюр?
>>267368Почеркульки.
>>267368Авангард для нищих.
лол пасаны смотрите какой скечь я у себя нашел.
>>267393эй ставил тег nsfw? чому он не работает?
>>267338В шахматистке твой стиль узнается, ага.
Здравствуйте. Меня, возможно, поднимут на смех, но я хотел бы воспользоваться услугами рисования Мальтакреуза. Я нисколько не троллю, но мне нужно знать две вещи:1)Есть ли он тут ещё или нет2)Берёт ли он за свои услуги деньги или нетОднако я не говорю, что хочу предоставление услуг прямо сейчас. Когда я начну делать проект, я попрошу этого художника помочь мне. Спасибо.
>>267418я его уже пол года не видел. сдох наверное
>>267418можешь воспользоваться услугами обрубальты.
>>267427Кто это?
>>267412А чья это шахматистка?
>>267425Это плохо, потому что мне нужны только его услуги.
>>2673281. исправь ебучие ноги. они а) слишком длинные(даже для длинноногой ильфички) б) не стоят на поверхности 2. голова не сидит на шее, а шея не сидит на плечах 3. лук кривой 4. лицо символьноезачем ты рисуешь отпитна и забиваешь на построение?
>>267432ЮПД:ну и деревянность позы вся хуйня, никуда с прошлого ридлойна не делись.
>>267307Поставил 30 сек. Сначала получался пиздец слева. Потом стал получаться пиздец справа. А если не видно разницы, то зачем рисовать дольше.
Просто если Мальта берёт деньги за свои услуги или его тут нет, то это очень плохо, потому что больше нет людей, способных помочь мне с делом.
>>267453Мальта в ПНД сейчас, приходи через пару месяцев.
>>267457Жалко. С кем же мне работать? Вы ведь, пидорасы, деньги берёте, да ещё и в большинстве случаев хуёво рисуете.
>>267453>Просто если Мальта берёт деньги за свои услуги А с чего бы он должен не брать?
>>267461Сам рисуй. Тоже хуево, зато бесплатно.
>>267461> ХОЧЕТ ПОМОЩИ> БЕСПЛАТНОСмотря что нужно, я бы мог взяться. Но естественно не бесплатно, рисую не хуёво.
>>267464Желаю вам всем умереть в нищите собачьей.
>>267467Мод, бань этого поберушку, желательно навсегда
>>267324У кого спиздил в этот раз?
>>267461Что тебе нужно нарисовать?>>267470Лол.
>>267436разница есть.А вообще её может не только не быть, но и можешь начать хуже, когда берёшься за новое дело. И это естественно: делать хуже то, что не умеешь
>>267311ставь свободное время и сиди ищи эти линии значит.>>267318занятно, даже в некотором роде стильно из-за равномерной всратости^W характера линий .
>>267394у меня работает.
>>267436В общем тебе надо это просто прочувствовать, совмести проковский гестур с моделью. Поводи по ним пальцем, пойми почему линии изгибаются именно так.
Скачал тут книгу по динамической анатомии Хогарта Бёрна, и сходу наткнулся на интересную гравюру. Это же гравюра, да? Захотелось попробовать сымитировать вот этот вот гравюрный штрих. По ходу дела попытался изменить пропорции тела. Интересно ваше мнение о штриховке и пропорциях. Голова не влезла из-за того, что рисовал от частного к общему, да я бы её и не смог, скорее всего, нарисовать. Кисти нарисовать тоже не получилось, сложно пиздец. В тени еще не умею, поэтому нагло пиздил их у автора.
>>267608да, это гравюрная техника. Ну попытался и маладца. Местами даже хорошо.
я доделяль)
>>267640молодца, и с целостностью формы и со светом получше стало.курнуть материалов не хочешь попробовать теперь?
>>267642не знаю, я бы не хотел вымучивать все тонкости жипописи, пока не накоплю денег на синтик. Думаю, пока покурю 3d еще
>>267643да я не про тонкости даже.Просто у тебя пока и одной «глины» всё.Хотя бы на таком уровне
поправил еще чуток>>267645не знаю, наверное это потому что к этому распологает градиентное смешивание в SAI
>>267646С небом сливается.
>>267147Кроме Iain McCaig есть что-нибудь по сторителлингу?
>>267608Посмотри книгу Поля Калле, она короткая.
>>267303По моему левая гестура проебана.
>>267303заебали вы со своими гестурами, он пропорций то базовых не знает, а уже в гестуры лезет
>>267651Кто сливается? Покажи свои рисунки сначала семён.Ходят срут сами ничего не рисуют.
>>267643>я бы не хотел вымучивать все тонкости жипописи, пока не накоплю денег на синтик.
>>267711что так насмешило, может я тоже посмеюсь?)
>>267709ты под меня пишешь? или тебе все-таки в отличие от здешних обитателей нравится мое творчество?подпись: decentrist, автор>>267646
>>267717Может быть))))Нет.
>>267718Это я подпись: decentrist, фамилия Шматко.А ты семён.
>>267723всмысле это ты?
>>267722что может быть, блять?
>>267723"пишешь" я имел ввиду текст, я цитировал и спрашивал в ответ на это >>267709может создаться впечатление, что это писал яdecentrist, автор
>>267430мой стадик утащил :(
>>267728Репортируй же, он совсем обнаглел.
>>267729Но у меня нет даже аккаунта лол, да я и выставлять никуда его не собирался, это же стадик.
https://www.artstation.com/artist/haizer/profileЧто-то он совсем ниалё.
>>267731А там нельзя без аккаунта пожаловаться? >да я и выставлять никуда его не собирался, это же стадикДа не в этом дело, на самом деле. Ну как знаешь.
Блять, подождите. До меня дошло только что. Стадик шахматистки не его? То есть, он запостил чужой стадик и выдал за свой? Не, серьезно?
>>267727Нет я.decentrist, автор
>>267734Там половина не его.Если не всё.
>>267734Он до этого уже набивал свой профиль здешними работами, его попросили этого не делать, и как видишь, безрезультатно.
>>267738Я вскользь читал это, да. Ну, думал, поймали человека, неприятно. Кто после этого так же продолжать будет? Вообще зачем ему тогда артстанция с чужими работами?
>>267418vk.com/maltakreuz
>>267740Он еще и сюда чужое несет >>266188>>266239Скорее всего просто поехавший, не представляю каким долбоебом надо быть в здравом уме, чтобы так делать.
>>267734Ну да. Странное чувство даже, можно ли считать это моим прогрессом лол? P.S. да я быдлан, с ограниченным словарным запасом
>>267732да не обращайте на него внимание, вторым кувшиновым он никогда не станет
Пилю по-немногу формы. Кубы да шарики, пока выходит так-себе. Второй куб вроде бы нормальный, для меня. Надо бы не просто так, от балды их делать, а с натуры. Поищу в интернете.
>>267324Правая рука проебана напрочь.
>>267752Ладно, кубы еще понятно, через выделение делаются убергладкими, но как ты ровный круг нахуярил от руки? В чем смысл, что ты круг просто вектором построил?
>>267764Смысл? Свето-тень да форму пробовать, а не возиться над тем, чтобы просто шар был ровным. Я могу линией сделать довольно таки ровный круг, но тут я сэкономил себе время. Или это неверно? Стоит строить шар через построение?
рейт набросочек рыцаря
>>267774ты бы композицию обозначил. а не лицо в пустоте.
>>267774Не богано
>>267775Может тебе еще СТОРИТЕЙЛИНГ завезти?
>>267778завези. ибо таких унылых артов 80% всего цг
>>267780>>267775Если ты не видишь символизм в форме плаща, корону с тонким подтекстом с отсылкой к... и силовые линии композиции ведущие взгляд, то ты просто обыватель и неподготовленный зритель.
>>267692Спасибо за наводку, книга просто шедевр.
>>267781После этого комментария теперь кажется что там голова из залупы торчит.
>>267790Посмотрим через полгода чьи залупные рыцари лучше!!!
ае\с4д
>>266471заебись нарисовано,есть еще на подобие? вообще почаны покидайте на подобие,лайн + рендерhttps://www.artstation.com/artwork/0ED9wжелательно закос на азиатов или их же
>>267815Пока есть ток такая женщина со свастоном, дохуя символизма и души вложил, но холопы пугаются.
>>267817Женщина со свастоном - это как еврей со свастоном.
>>267731Завтра он спиздит твой заказ.
>>267815Насмотришься на этих китайцев, и руки опускаются.
>>267834Расслабься, рисуй фор фан. Я вот ещё один шарик нарисовал.
>>267834Наоборот же. Есть куда стремиться.
>>267838Что-то хуевый шарик. Линии света проведи по касательной с шаром, чтобы они образовывали такую падающую тень, и сам должен увидеть, что не так.
>>267736пидрила, блять. Какой ты автор? Я блять, дисЭнтрист, это ник, производный от моего ящика на яндексе, который я завел в 2004 году, ушлепок.Подписываюсь так с 13го года, 7 лет на девианте, сносил полностью галерею в 2014. Ты, аноно-пидорас, вообще охуел в своей ебучей массе
>>267842Да, я это уже заметил, спасибо. Завтра порисую с реальных шаров и кубов.
>>267843Спокойнее, приятель. Не стоит так прямо уж злобно кидаться на человека.Мимопроходил
>>267843>банятся неадекваты.мод, это явный неадекват ужесукублядок
Как мне нарисовать тени на тян?
>>267850Свет по кругу нарисуй. Слева больше.
>>267843Официально заявляю что ты семён-говножор и сагаю тебя.
>>267850Лучше бы фон нарисовал
>>267850По форме с учетом источника света.
>>267852что значит семен? разве не от same person? какой ты вкладываешь в свои слова смысл?
>>267843>дисЭнтристТогда вопрос: зачем ты трахал труп на том видео?
>>267861я ни на каком видео никакой труп не трахал. Официально заявляю, блять
>>267860Ну вы посмотрите на ньюфага в этом ИТТ треде.
все бы ничего, но когда дело дошло до придания каких-либо форм, я застопорился и забросил. рисую в саи. каким инструментом можно делать мазки, чтобы цвет не мешался с фоном? или все-таки лучше фотошоп попробовать?
>>267867Место между восточными лагерями эшлендеров?
>>267865>в этом ИТТ тредезабавно
>>267870А нет, ошибся. Не увидел вход в предел.
>>267870может быть. больше старался передать ламповость моррошинда, а не топографическую точность.
>>267871Вот это батхерт анальной жопы ануса у этого ньюфага!
>>267876>батхертмне все понятно
>>267867>чтобы цвет не мешалсяОтключить смешивание, не?
>>267855Я в фш ньюфаг, какими инструментами мне это сделать
>>267880На цифры не смотри, если что, просто показал где это настраивается.
>>267850тени и света реверсни и все)
>>267876какой баттхерт, видел я все ваши жалкие видяшечки
>>267878>понятно
>>267886Да ты в них снимался поехавший. Труп трахал.Не стыдно такими вещами заниматься?
>>267882как бы я настройки кисти не менял, все равно получается размыто.
>>267891вот по этому гайду рисовал. успех не за горами, лол
>>267889Да нет, ты. Снимался. Инфа сотка, а поклеп на других наводишь, потому что жопка пригорает, что тебя таки найдут, лол
>>267898>Да нет, ты. Так и есть. Я - децендрист с 2013 года.Фамилия Срамко. Снимался в видео и трахал труп.А ты семён и ньюфаг.
>>267889что плохого в некрофилии?
>>267901идиот. ДисЭнтрист - это я, понимаешь, мразь? а семен - ты, и назвали тебя так, потому что твой отец отлично знает, как полоскать свое семя во рту, и выливать в твой, хехе)
>>267906абсолютно ничего, это гуманно во всех смыслах
>>267834хм, у меня не опускаются, унылые они, хоть и рендер заебись.Но спецы есть. В целом хочется стремиться.>>267838гладкий, но форму не выявил верно.Прикидывай всегда эллиптические сечения и от них уже пляши.>>267646так материалы тоже в Сае херанул.>>267894такое нужно потом с натуры рисовать. Чтобы не просто пятна повторять. В целом гайд показывает от общего к частному.>>267891Потому что нужно знать где точно граница светотени, тогда мылить не будешь.
Игровой объект. Пардон за водяные знаки, но пока игра не вышла, картинка не сдана и всё такое.
>>267941А что на вотермарке изображено?Алсо: объект хороший. Выразительный. Я бы подставки больше сделал или выделил как то вставками металла например.
>>267941Примитивная залупа с проёбанной перспективой и светотенью. Пряник нева чейнджс.
>>267943>А что на вотермарке изображено?>>267015
>>267941А что за игра? В общих словах.
>>267949>с проёбанной перспективойололо. Ждал этого.И да, выворачиваю перспективу как хочу.>>267955менеджер по напиткам, казуалка.На табличках будет инфа по выдержке напитка.
>>267960А таблички почему не простроил? Может, анон про них и говорил.
>>267943>или выделил как то вставками металла например. Мысль любопытная. Гвоздики сделаю. Подставка отсвечивать не должна, тащемто ключевое — это масса бочки и краник с вентилем-короной (типа выдержка элитного напитка)
>>267966Нупатамушта дизайн-референсы вообще выверченные, обратная перспектива. Можно ничего не строить.Я-то направляющие прикручивал больше для себя, чтобы учиться ими пользоваться и из интереса, смогу ли в два горизонта сработать.Плюс сами надписи деформировать нельзя будет.
>>267941Почём бочка?
>>267976Зачем тебе знать о таком?
>>267960Теперь проёбы видно ещё сильнее. Ты сам-то не видишь, как её сплюснуло? Дебил, блядь, необучаемый.
Братишки, я до сладкой сангинки добрался. Что скажете?
>>267941лёгкие фиксы
>>267985Я её и сплюснул, ващет. Необучаемый ты, потому что думаешь, что соблюдение строгих правил трёхточечной модели перспективы важнее всего прочего
>>267989слаткий преподаватель и ево друженный любимец тебе пояснят больше.По ощущению: маловато предплечье, не сплющились бёдра и задница, от упора об шар.Ну и вообще какова задача рисунка была?
>>267991>ИТА СТИЛИЗАЦИЯ!!!!1111 ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ С ВАШИМ СКУЧНЫМ АКАДЕМОМ!!!!1111Ясно-понятно.
>>267991Причем здесь трехточечная?
>>267983А зачем тебе скрывать?
Для Вахи, Суккуба, Фрели ну и всех, кто хочет прокачаться в их тематику.http://kromespawn.deviantart.com/gallery/ — у кого стоит подсматривать
>>267997>>ИТА СТИЛИЗАЦИЯ!!!!1111 ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ С ВАШИМ СКУЧНЫМ АКАДЕМОМ!!!!1111И тащемта будет прав.
>>268000
>>267995>слаткий преподаватель и ево друженный любимецКто такие, чем знамениты?>маловато предплечье, не сплющились бёдра и задницаСпасибо.>какова задача рисунка была?После того как всрал 9000 космосуккубов из головы психанул и заебашил мамку с натуры.>>268000Френк Чо пижже.
>>267999Публиковать тоже без смысла. Другая бочка будет стоить иначе.
>>268001Ну, если человека устраивает позиция пожизненного рисователя кривых блестящих примитивов для хомячковых поигрушек, то да, может быть и прав.
>>268004>Кто такие, чем знамениты?абстрактная шутка, аллюзия на lurkmore.to/Ли_Вонг_Яни рекомендация просить критики у преподов по традишке, а не здесь.>Френк Чо пижже.Лайн, да. Покраска — по вкусу.Анатомию, позу, композицию и так всем качать нужно, но это уже не технический вопрос.
>>268005Меня интересует именно эта.
>>268007То ли дело деды рисовали! Березки перспективно верные! Портреты коричневые! Старые мастера!Не то что эти каляки цветные бездуховные. Тьфу!СТИЛЬ какой то выдумали. Рисвать не умеют, кубы построить не могут - вот и выдумаываютъ!
>>268012Если ты считаешь, что твоё кривое говнище хоть чуточку похоже на годный арт из Вакфу, то у меня для тебя очень плохие новости.
>>2680102,5 килорубля на ~4 часа непрерывной работы.
>>268013>годный арт из ВакфуЭто какой например?
>>268015Сам же картинку запостил, даунёнок.
>>268013
>>268016>>268013
>>268017>Нечем ответить.>Буду постить боевые картиночки.
>>268019>незачем отвечать, просто насру в лицо
>>268020Пряник, почему у тебя всегда включается режим самоподдува, когда тебя макают рожицей в твоё же дерьмище?
>>268021>самоподдуваШта?Картинки выше не мои. Хотя то что названо вакфой мне почти во всём нравится и я отчасти согласен с автором. Хотя коричневые портреты бывают тоже уберкрутыми.
>>268000ну и нахуй ты мне тут свои вкусы навязываешь? не люблю я такую пошлятину. А сукублядок наверное на него и дрочит, но то сукублядок, что с него взять.
хз что это. 30 минут фотошопа
>>268025речь не о вкусе, а чисто о технических аспектах.
>>268030Если ты считаешь что-то подобное техническим образцом, то я даже и не знаю, что сказать.
>>268031>даже и не знаю, что сказать. привести приме образцовый.
>>268032Да хоспади, любая среднестатистическая CG-мазня лучше твоей хуиты.
>>268038И где тут лайн?
>>268038Вот это среднестатистическая? Ебу дал, придурок? Это высокий уровень, оче.
>>268073Серию решил запилить? Или это заказ такой?
>>268076да просто так. я год рисую прон, устал уже малость знаешь ли.
>>264441 (OP)С какого-то перепуга решил купить масляную_пастель_тм. В первом попавшемся гайде из интернетов посоветовали сперва набить руку на натюрмортах. Короче говоря, Я СДЕЛЯЛЬ. Попытался уловить базовые вещи. Академической базы нет абсолютно, так что буду рад как правкам, так и пояснениям, почему я мудак и что не учёл.
>>268077Ну, добре.Не проном единым, как говорится.
>>268073Найс наркоманка.
>>268078Вау, сам нарисовал?
>>268085Нет, мамка твоя помогала :^)
>>268085Естественно. Иначе зачем бы я сюда это выкладывал?Там ещё пара неудачных, но в тех я хотя бы более-менее осознаю косяки, а здесь не могу понять, почему проебалось крайнее правое (зелёное) яблоко. В идеале бы ещё услышать рекомендации по работе с материалом (масляная пастель), конечно, но не уверен, что найдутся знатоки. Рисовал на акварельной бумаге за неимением приличной альтернативы.
>>268089недодал контраста, не завёл собственную тень по форме и блик так же. Постеснялся дать далёкие от собственных цвета. А, между прочим, жёлтое яблоко достаточно светлое, чтобы вбирать чужие цвета.
>>268093Спасибо, анонче! <3 Учту в следующий раз. Всё же, видимо, стоит сперва простраивать фрукты как следует и обозначать карандашом основные цветовые пятна, а потом уже их заполнять пастелью, на глаз не получается.Пока тебя не было, чуть-чуть поправил форму зелёного яблока (обрезал по краю+чуть вытянул вниз), теперь выглядит как-то так. Имеет смысл по твоим правкам пытаться исправить проблемы с цветом или лучше ебашить следующий? И есть какие-то особенные правила "постановки" натюрморта? Где-то выше в треде писали про яблоко, что лучше рисовать такое с натуры, а не просто копировать пятна. Есть бананы, ровная поверхность (правда, не прилегающая к стене), могу поискать полотенце и поставить лампу. Или вообще не стоит ебаться с этим и продолжить делать стадики по фотографиям с построением?Прости, если много вопросов.
>>264441 (OP)Рейт ми, анончики. Вообще стоит ли пытаться рисовать без рефов или можно просто обложится картинками и по ним рисовать?
>>268101Блять, еще один. Вас в пробирках выращивают для борды?
>>268102Что не так?
>>268101да как-то ниочем.руки разной длинны и размера, поза ниинтересная хуй растет хуй пойми откуда.а рендор ниблох, да.>и можно просто обложится картинками и по ним рисовать?попроубуй начать с построения кубов.
>>268101Набор шаблонов.Символьное рисование во все поля.
>>268116Сам-то понял, что сказал?
>>268101пиздец, это по твоему смешно?
>>268117тебе бы рефов доспехов интересных посмотреть, а так пока просто фигурки, снизу вроде ниче так интересный гномик, справа как-то разъехалось все у орка.
>>268140по-моему это смешно. Ну во всяком случае идея, что среди супермутантов тоже пидоры есть. И аллегория, что часто манерноразодетые пидоры и выглядят как супермутанты.мимонеавтор
>>268117Правый орчина норм.У нижнего гнома в области лица каша, нужно будет делить тоном потом. И раз уж нос торчит, то его и выделять сильно
>>268143пидоры, смешно, 2016, быдло.
>>268143украинский флаг еще подрисуй, воообще пиздец сммешно будет, хихихихих
>>268148Переодевания. Смешно тысячи лет.Олсо даже геи не любят такую пидорню, ибо та выставляет их в негативном свете.
>>268152у меня вот горит от переодеваний, сначала быдло хуесосит геев, возмущается новостям про гей-ропу и кончиту-вурст, а потом при удобном случае наряжаются в баб на свадьбах или подобных мероприятиях, тошнит от вас сука.
>>268114>ниочем>длинны>ниинтересная>рендор ниблох>попроубуй
>>268159>наряжаются в баб на свадьбах или подобных мероприятияхтак в этом и юмор, тащемта.А тех, кто на полном серьёзе это делает и кукарекает о собственной важности и исключительности — хуесосят.Вот тебе пример. Гей-парад vs гуляния ВДВ.Творение хуйни, ебанутое поведение и там и там. Но ВДВ — это кагбе защитники, нередко реально воевавшие. Им прощается, ибо они что-то ценное делают для общества.А петуханы, особенно рашковане, нихуя не делают, но что-то себе требуют.В том же Нью-йорке гей-парад это не «смарите мы геи, обращайте на нас внимание», это яркое шоу фриков. И люди такое шоу одобряют, ибо оно даёт им развлечения.Всёк? Не даёшь обществу пользы — нахуй с мопэда.
>>268178п.с. например никто особо не хуесосит Чайковского или очередного балерона.«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
>>268178нет, я не противник геев, но эти "шоу" не одобряю
>>264441 (OP)По выбору цветов что скажете? Фон слишком активный?
Смотри Ваха, вот так милые дети выглядят.
>>268183На миниатюре норм.Сделай лучше арбуз.
решил немного увеличить время на гестурки, минуты 3-4 на каждуюа то ебаться строго по таймеру часто больше вреда чем пользы>>268101По мере необходимости. Но как правило лучше когда они рядом есть, даже если не сильно нужны.>>268183тень бы под ним и мыльца поменьше
>>268189Молодец.Только это даже близко не гестуры.
>>265525>как поставить на пиратку coolorus>>265595А какие проблемы с этим? Есть еще безплатный PainersWheel и даже встроенный! Adobe Kuler.
>>268189Дрочить гестурки по таймеру это конечно полезно, но так же полезно повнимательнее посмотреть на фигуру, проанализировать позу, может даже встать в эту же позу, прочувствовать и вдумчиво нарисовать.
Пацаны, выручайте, половину арстейшона перерыл и не нашел. Ищу картиночку какого-то китайца. С мужиком в такой позе, с палкой и на куске скалы. Может кто ВДРУГ знает что за картиночка. Как пикрелейтед только не говно.
>>268189Мальта, это построения плоскими примитивами от части. От гестур тут только отдельные динамические линии.Слева гестура, справа уже рисунок по ней.
>>268213>Мужик. Стоит. С палкой. На куске скалы.Это шаблон, ёпт. Регулярно вижу.Погугли персонажей Dominance war на конкурс — там это вообще стабильно.
>>268213https://www.artstation.com/artwork/0XGd5
>>268252Нет, не то
Нашел. Какой же я аутист.https://www.artstation.com/artwork/WBwxD
>>268114>>268189Спасибо за конструктив, остальное >>268102>>268116>>268140 к сожалению не понял, но тоже спасибо.
>>268203У тебя нет пролага при выборе цвета в колроасе?
>>267817пидор на реф дерьма намазал и рад?
>>268221И слева не гестура, хуй тупой.
>>268213Вей Фенг, 100%
>>268361Да я уже >>268310
>>268360Гестура обладает определённым стандартом, или она может разниться от человека к человеку? Кому-то удобнее, например, рисовать её так, кому-то эдак. Мимопроползал
>>268206>может даже встать в эту же позуЯ ж сломаюсь нахуй!
>>268368важно передать пластику и движение. А дальше как хочешь дрочи. Кашей, мазками, пятнами, линиями, да хоть кубами.
рнп
>>268310>>268361Просто интересно, сколько этот чувак за одну свою работу берет?
>>268428На квартиру в зажопинске с одной зарплаты хватит.
>>268428в районе 500—1000 баксов, если раскрученный
>>2684512-3 думаю минимум
анон, что то хуйня какая то выходит, что не так?
>>268605решил всей шаблонной поебенини на нее нацепить?
>>268605Не слишком ногу вывернул?В целом круто.
>>268605меня смущает вывернутая нога и заваленные перья. Остальное либо норм, либо не ясно, либо я не компетентен
да все рисуют БЕСПЛАТНО. Никакой квартиры в жопинске. Потому что никто не знает, кто рисует, много недоверия и прочего. Вон на девианте только у одного чела есть пруф что у него овердофига опыта - фото где ему 6 лет и он с допотопным планшетом 80-х годов.Плюс дефолтный человеческий порыв - ПОДГАДИТЬ. То есть спиздить чужую работу и продать, нажившись. ВЕДЬ ХУДОЖНИК БЛЯТЬ СУКА мразь, он играет в игоры, чо ему еще надо? а я маленький владелец второго пня, напишу ему в фб/контактик, мол требуются художники в студию, гони, тварь сука тестовое задание, извините вы нам не подходите, потом я, сука, маленький владелец второго пня, сделаю еще один акк на фб, и еще раз прокручу свой мерзкий план, пока у меня не будет хайрез коллекция его работ, и я не начну делать уже акк на девианте и прочих артстэйшенах.Потому что маленькие люди - по дефолту ничего путного сделать не могут, кроме как подгадить, а на свою репутацию им пох, потому как по дефолту сами гады
>>268663Что это за поток мыслей? И по какому поводу он здесь?
>>268666это в ответ на это:>>268428>>268444
>>268668Но это полный бред и диванная поеботина. Он не рисует за бесплатно. У него уровень бога в индустрии.
>>268675где пруфы что не рисует за бесплатно? это рашка, весь мир рашка, мой сладкий эксперт.
>>268666Это крик души.
>>2686631. Тестовое просят при устройстве в конуру на постоянку, если возникли какие-либо вопросы к портфелию. Оно не оплачивается. Если у тебя крутой портфелий и имя, не просят тестовых.2. Портфелий, чаще всего состоит из допиленных картиночек для тестовых, ну и непосредственно работ сделанных для портфелия, всё бесплатно.3. Выкладывать работы выполненные для того или иного проекта, от своего имени, чаще всего нельзя, так как права на арт принадлежат не тебе, нужно договариваться с правообладателем. Но за них платят деньги.4. У рисовак с артстейшона, помимо тех картиночек, что на артстейшоне и ему подобных сайтах, куча арта для проектов, всё это оплачивается.5. Помимо работы в конуре, рисоваки с артстейшона левачат/левачили на фрилансе, выполняя заказы для конуры.да анон, конторы с арт отделами, иногда прибегают к помощи со стороны. Некоторые в последствии такой работы, если ты норм рисовака и работник, хорошо себя зарекомендовал при выполнении заказа, то могут пригласить на постоянную работу. Всё оплачивается.6. Так же круто заходят всякие аварды на площадках, хантеры следят за конкурсами. Работы на конкурсах не оплачиваются.
>>268687>где пруфы что не рисует за бесплатно? а давай ты лучше пруфы дашь, что твоя мать не шлюха? А давай ты дашь пруфы, что ты школу закончил? Откуда у вас, пидорахов, такая лютая страсть отрицать очевидное?
>>268696>У рисовак с артстейшона, помимо тех картиночек, что на артстейшоне и ему подобных сайтах, куча арта для проектов, всё это оплачивается.Это я про всяких кротомговну или как вы здесь их называете из топа.
>>268696>Оно не оплачивается.У меня для тебя плохая новость.
>>268701Ну хуй знает, наши студии даже лансеров наебать пытаются.
Нарисовал тут свою ЕОТ. Сейчас отправил. Порадуется когда проснётся)
https://www.youtube.com/watch?v=Lye7kK8iOR8На видео рисуют персонажа. на 5. минуте начинается что-то вроде растирания тонов, всё становится более сглаженным, как добиться такого эффекта? Это кисть такая?
>>268728Жмут пипеткой (alt) цвет, там где сходятся оттенки. Настройки кисти- опасити 28, чувствительность к нажатию.
>>268728Обычная круглая мягкая кисть.
>>268702нахуй шлёшь.Тестовое не оплачивается, если у тебя портфеля нет и ты себя ни в хуй не ставишь.Иначе оно не только оплачивается, но и идёт дальше в работу.>>268703вероятно, порадуется она, только самому факту твоего порыва её нарисовать.>268728 Это ущербная практика, если хочешь круто в цвет мочь. Потому что по мере спада освещённости цвет порой меняется не прямолинейно.Как и смыливание.
вот это бы в шапку. Критикам
>>268759Лицо как бы съехало, пикрилейтед. Зеркаль, заметишь. Под волосами розовый аки лысина.В целом по цветам правдоподобно, но как с фотки со вспышкой, то есть с плохой фотки.И левый глаз, верхнее веко как-то в сторону. Оно же будет максимально выдавлено радужкой.
>>268760А вот этого забанить
>>268761А вот этого забанить
>>268762Понял, спасибо.
>>268766Такие искажение чаще всего связаны с неправильной осанкой и позой при рисовании - положение планшета и монитора относительно головы.
>>268759Блин, завидки берут =)
>>268767Довольно любопытное замечание... Не знаю поможет ли, но вот пик.
>>268771Планшет на колени возьми и от стола отсядь.
>>268772пикрелейтед
>>268773Плохо видно, придётся монитор пододвигать поближе, ничего?
>>268774По разному попробуй, у меня монитор почти на краю стола стоял, только для клавы место оставалось.Сейчас Cintiq пользуюсь он как понимаешь самодостаточен.
- у анона- скринЫ(фикс)
>>268780а мог бы рисовать.
>>268318Этот вопрос связан с кол-ом цветокругов на скрине? Так то сделано для демонстрации. Пользуюсь cамым простым КолесомРисовальщика (хотя оно меняет фокус интерфейса при выборе цвета и хоткеи работают только после того, как ткнул обратно на холст).>в колроасеПрямо сейчас проверил кулорус (о нем же речь?) - не вижу лагов при выборе цвета. Но то был чистый холст.
>>268780пожалусто, забанте его ктонибуть.
>>268792а что не устраивает?
>>268609Все что ассоциируется с индейцами, да.>>268649Хз, на носках у меня в подобную позу не получается встать.
>>268798Ты не гибкая 2D девочка, я полагаю.
>>268780Как же заебал этот унылый шизик. Мод, забань его наконец!
и мы начинаем)
>>268803
ананас, почему ты не смотришь? я уже весь горю) (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>268806Гори в аду своих скотских фантазий.
>>268809Он уже там, последние коды на максимальной сложности - это уберговноедство.
>>268806Ну все блять засрал, не успеваю скрывать.
бле, та самая хуйня, когда пытаешься, что то подправить, а в результате только делаешь хуже
>>268780Мор пройди, я бы посмотрел. А вообще, тебе в вг.
>>268702>наши студииВот и ответ.
>>268825Если что-то работает, не трогай это. (с) Слесарь Игорь.
>>268827Мор: Utopia??? это ж древнейшая хрень, перед фаренгейтом выходила. А вообще, зря я включил хард, извиняйте если кто плевался. Щас играю на ветеране, прошел до второй миссии, короче они замутили тему навроде второго терминатора. Главный герой уже лишился обеих рук, и стал киборгом.
>>268827в вг кстати капча не вбивается. А потом error
>>268844Её нигде не нужно вбивать.
>>268605да не, заебок, ну пятку разве что подправитьнадеюсь эта ПРАВОЧКА >>268825 не твоя, если твоя то верни как было>>268206ну вот, решил поделать как ты говоришь>>268221>>268195Ну кое где я и правда далековато отходил там от рисования собвенно двежения, но много где там именно они. Так что говорить что это не гестуры все же не правильно. А так видов исполнения гестурок много, реально много.
>>268901она деревянная малость вышла,добавь движения верхней части тела,еще стоит увеличить ноги
Посоны, отредлайните, сижу уже час, референсы курю, отражаю из стороны в сторону, никак не могу понять, что не так. Глаза замылились уже.
>>268904Немножко не понятно бежит он, прыгает или лезгинку танцует.
>>268904чтобы бежал наклони его вперед,я вообще помню подобную картинку у арт директора графит,щас найду
>>268904https://pp.vk.me/c628629/v628629717/1600c/8_hjJ3utD7I.jpg
>>268904ОП пики как оказалось сильно влияют на психику местных
>>268905Вот и я о том же, пытался сделать динамичную позу бега с пиздец каким напряжением, чтобы аж прыжок, рисовал от пятна. Пятно было совсем кривое, но давало нужное ощущение. А теперь вот как то смазалось. Сижу, мучаюсь. Ноги в полтора раза увеличил кстати, лол.
>>268909Рисовал до того как еще двощ открыл сегодня, но самого позабавило
>>268910слушай,у тебя может сохранились первые наброски? по ним можно и глянуть
>>268912В этом и проблема.
>>268913ясненько .____.тогда только рефы конечно
>>268912это и есть набросок,х ули тут рисовать, минут 5-10
>>268904На мой взгляд его левая нога сильно наружу вывернута, я бы в центр колено и ступню немного повернул. Но я не особо шарю в динамических позах.
>>268904Мне кажется тебе надо определится куда он бежит и развернуть ноги соответственно.Голову наклонить вместе с телом.Потом руки когда сменяются при беге, находятся близко к телу, у тебя так улетела правая что кажется что он ее держит.Держи говноредлайн.
>>268904хогарта посмотри, у него была фишка как не проебаться в таких позах, рисуешь изи проекции сбоку, потом сверяешь по линиям
>>268960можно подробнее?
>>268961а можно ты откроешь книгу и сам найдешь?
>>268962я не знаю что это точно за книга, хотябы название нормально
>>268960Спасиб, почитаю. Прост срочно, заказ на обложку для книжицы, сегодня надо закончить>>268957Учту, сам немного допер и поменял уже. Он рукой там девку тянет, потому так далеко.
.
>>268904
>>269013
Требую критике
>>269052в целом норм, но есть ощущение заваленности и искривлённости общей массы.
>>269058>ровно
>>269059А то!
немогу долго дрочить кубы, пропадает интерес сразу, а без них выходят пикрелейтеды. Чо делать(
>>269138Пойти в подмастерья к корейскому мастеру. Он тебя будет палкой хуярить и учить ремеслу, а ты будешь ему ноги в ванночках парить и унитаз чистить.
>>269138Проведи прямые линии через подбородок, кончики рта, ноздри, кончики глаз, брови. При допущении, что лицо симметричное, эти линии должны быть параллельными, то есть в перспективе сходиться в одну точку на горизонте. Так вот, проведи эти линии, и объясни, как блядь ты кубы дрочишь, если такие ошибки допускаешь?
>>269138Ты Робертсона дрочнул? Всякие органические формы? От общего к частному работаешь?Почему не берёшь задачу попроще. Например налепить глаза на шар правильно
>>269138Ничего.Дропай. Если процесс изучения не доставляет тебе удовольствия - ты ничего не добьешься и все равно дропнеш.
>>269151нет, ниче такого не делал. Сначала рисую, пытаюсь строить, а потом черты лица корректирую (возможно поэтому они уезжают)Сейчас попробую скачать его видеоурок.
>>269159книгу, а не видеоуроки. И выполняй все этапы.пробуй сечения простых форм по Питеру Хану
>>269138>Чо делатьдрочить кубы.
>>269159и ещё.Просто делюсь собственными наблюдениями.Сначала по фотке анализ формы. Отдельно.Потом построения головы. Строго.Потом интуитивно набрасываешь черты, смотришь, что в срал, стараясь сформулировать, что же. И переделываешь.И в конце, когда тебе покажется, что не всрато, начинаешь кидать проверочные линии, сетки и сечения, чтобы понять, так ли это.Ты же не на чертёжника учишься, а чтобы интуитивно чувствовать и подправлять проёбы.А для этого нужно чувствовать форму. А для этого — понимать её структуру конструкционно.Когда напрямую будешь делать от конструкции к лицу, выйдет неживое очень
>>269165Спасибо. Мб так плохо еще от того что я не стадик делал, а из головы лицо рисовал, придумывая черты лица по ходу дела.Пытался строить по обрубовке на память, зеркалил все время, но все время всрато вот так. Форму действительно бывает не чувствую совсем. Сетки и сечения не делаю(>>269160Понял, надеюсь там изи, и сразу попрет прогресс
>>269206PROIGRAL
>>269206Рановато за портреты.И символьные цвета.
>>269213может покажешь что ты рисуешь? не символьными цветами?
Овердохуя-часовой стадик. Кажется, нигде не всрал
>>269231Да без проблем.
>>269262Радуешь годнотой, Фенг.
>>269259проиграл, рановато за портреты, символьные цвета
>>269273может покажешь что ты рисуешь? не символьными цветами?
>>269273чот тебе они мерещатся,тут оттенков достаточно,разве что тени грязноваты
>>269278сам себе критикан
>>264441 (OP)Как у него процесс покраса проходит? яннп.Привык Фенг, от пятна и дальше в частное. Он как-то через маску красит или что?
>>269284Маняфантазии >>269278Тени пипетил. Алсо, стадик не с фото, а с арта
>>269259 Норм весьма! Но массу головы хоть накинул бы, ато крипотно.Глазам хочется контраста и зрачки расширить, а то очень уж зажатые.>>269231Не стоит, а то тут ураган батхёртов начнётся, с выискиванием несимметричности родинок у моих девочек. Хуй я вам их покажу
>>269289Ну типа. Закрашивают лайн в нижнем слое любым цветом и там уже поверх него.
>>269289да.Магия лассо, блокировки пикселей, Selection source, и работы от общего к частному при понимании света и формы.Возможно отдельным слоем амбиент оклюжн.
>>269299Ага, да ты че.>>269302Все равно не представляю как это на практике происходит. Есть видео или випы?
>>269302>Selection sourceЧто он делает?
Сап. Дрочу позы как позаманиак, подумал что не стоит дрочить ошибки, а стоит дрочить не ошибки. Так что призываются все злостные критиканы и адекватные критики. 1.Что я делаю не так?2.И что вы вообще думаете про метод фасолины?3.И каким методом пользуетесь вы?
>>269315сначала написал ответ, а потом думаю: а хули ты не загуглишь и сам не научишься?>>269333>что вы вообще думаете про метод фасолины?С одной стороны учит делать правильно перекрытия, с другой, судя по одному опыту с новичком, даёт завышенное представление о собственном понимании обьёма.То есть нарисовал фасолину и типа объёмно, а как только начинаешь на неё вешать другие фигуры и шейдить, тут и обсираешься.Потому попробуй от фасолины перейти к фасолине с сечениями, выворачивая в мозгу и на листе форму. Пикрилейтед
В общем спасибо анону который несколько тредов рекомендовал магазинчик с доставкой обрубовок. Заказал 28 января. Вчера пришли. Заказал обрубовку по гудону + слепок черепа + голову Афины. Чтобы почта России не расхреначила хрупкий гипс - заказал всё доставкой через спецдоставку + курьером до дома. В результате Афину всё-равно расхреначило. Ну хоть череп с обрубовкой нормально дошли.
>>269391Ток сечения насквозь надо. Вот тогда заебись.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>269395четко. мне кажется тебе на фоном нужно работать.
>>269395лицо как у пропитого бича
>>269394можно и насквозь. Сквозные имеют больше смысла для сложных форм, где скрытая часть не аналогична видимой, типа так.>>269395Чё-т мне кажется сиська слегонца воспарила. Рог конкретно так поехал точно.А ещё чисто по вкусу такая тёлочка могла бы быть скуластой
Мог два месяца рисовать. Но зачем, если можно нарисовать за день до дедлайна.
>>269402чувак где ты находишь заказчиков? без хуев просто пипец с голоду пухну
>>269404У меня нет заказчиков, это на конкурс по драконьей саже http://cghell.com/battles
>>269400рог и правда слетал нахуй.>слегонца воспарила.нет. Она просто лежит по грудной клетке, ане проваливается в нее. -_0>>269404>без хуевну если ты еще перебираешь заказами, с голоду ты еще не дохнешь.
>>269402И такая рукой показывает WESTSIDE, где пацаны курят ганжу и ездят на лоурайдерах, где твой узи, это твой лучший друг, где ты живёшь по хардкору, слушаешь каждый день тупака, и можешь получить пулю от копов в свою чёрную задницу.
>>269419> WESTSIDE
>>269419>слушаешь каждый день тупакачет вспомнил как меня в школе травили.
>>269421>вспомнил как меня в школе травили. Потому-что ты чёрный?
>>269422>Потому-что ты чёрный?3 смуглый во всей школе. было еще два. мальчика грузина так вообще все 300 человек гноили.Сейчас смотрю на мировую ситуацию и ржу как конь. надеюсь "белую" расу перережут
Скоро брат, скоро
>>269423Офигеваю в каких быдлошколах учились сосачеры. Мне как-то больше повезло с этим.
>>269438Не вся Россия москва. А если ты живешь с разводной мамкой то выбора нет.
>>269439Я в деревенской учился.
>>269439Меня и в Московской школе пиздели просто потому что могли. Лол.Так что не от места зависит, а от тебя. Если одноклассники разглядели в тебе хоть раз омежку, то ты форевар омежка, никто на дно иерархии не полезет тебя спасать.
Рисовал эту залупу вчера два, а то и три часа. Чому я такой криворук?
>>269333Ты фасолево-сосисочную хуйню практикуешь, все эти икры и бицепсы как у человечка Мишлен. Если так нравится- то добавляй сечения, больше умственной работы будет. Метод фасолины мне не понравился, я не смог из него пользы извлечь. Больше доставляет ебануть гестуру по Хемптону, а по ней строить палочный каркас. Гестура- это больше движение взгляда по фигурке (в моём манямире, разумеется), а построение объёмного тела- это другое. Фасоль и то что на твоем пикрилее- попытка совместить эти две хуйни.
что не так?
>>269505да жизнь гавно
>>269505а что ты хочешь услышать? бери да сравнивай с рефом, в целом работа типа стадика, без смысла без цели, сделал бы намек на творческую работу, фон там какой-нить подрисовал или еще чего. анатомию править лень, просто смысла нет, проебов много и дрочить тебе ее еще долго
>>269505Построение поехало.
>>269514>>269518рефа не было, это из головы. Так то ясно что беда, но не пойму пока где именно, надо наверно с рефами
>>269521да всем похуй из головы или нет, главное не пались как кувшинов
>>269521Голова не простроена.Лоб не простроен, плоский.Проверь направляющие, дальний глаз явно поехал вверх.Ухо не в перспективе и великовато.Все лицо как будто съехало влево (великовато расстояние от угла глаза до уха).Дальняя сторона лица вывернулась на нас, она будет меньше видна при таком ракурсе.По тону лицо норм, кроме лба. Обрати внимание на облась между верхним веком и бровью, у ближнего глаза там не будет так темно. Еще посмотри, как уголки губ лучше выделять, у тебя не верно.
>>269525это я к тому, что сравнивать не с чем>>269526вот спасибо большое, таки думаю эти косяки с опытом буду находить
>>269527Да, будешь, конечно, но на своей работе их всегда сложнее заметить, т.к. глаз замыливается.
>>269395>(Автор этого поста был предупрежден.)
Рисунок требует от художника силы характера, постоянства и великого терпения. Это предмет,которым даже и наисильнейшим приходится овладевать снова и снова, с болью и упорством Франсиско Пачеко
>>269532Тутжедети, а вахаеб соски нарисовал, разлагает молодежь пнимаешь
Ебанулся на отличненько. Тут ведь матом ругатся можно? А то я уже не уверен. Развели понимаешь произвол и диктатуру
>>269538дети? вы че кстати ебанулись? преды за такое давать, совсем охуели что ли? тут на расстоянии клика жесткое порево геев и прочая хуита, а вы за сосочки беспокоитесь
>>269545А если мизулина увидет? Сразу абулию яйчишки то открутит
>>269545Я сам в ахуе, может еще за хуец давида мочерировать будем? А че, хули? Харам, блядь!
>>269548Вот как надо оформлять такие посты
>>269549Иди это академии изящных искусств Флоренции расскажи
там в законе * если генеталии несовершенолетних несут в себе худ и историческую ценность то это не считается )))00 по тому что картины же висят в особняках
>>269549и при этом всегда можно добавить немного двусмысленности.
>>269556А ты хорош
Давно пора порнопидорасам отдельный загон запилить. Тут блять не порно раздел если что. Мочератор, что за хуйня? Запилил вчера шедевр с кавайной зверушкой, дай думаю на старый добрый живописач зайду фидбек получу и что я вижу? Мальты нет, конкурсов нет, личных тредов с бульдозерами нет. Разврат один остался. Тут блять раздел "живопись" если что а не "порнография". Ни один уважающий себя художник не будет постить свою работу рядом с вахаебским хуедемоном. Не удивительно что раздел дохлый. Раздел одного хохла и пары вниманиеблядей. Пусть по крайней мере пиздюхают в отдельный тред и дрочат там друг на друга.
Попытка в гестуру/конструктив
>>269570
>>269732гестура да, конструктив малозаметен.
>>269723Все в бане просто, лол.
>>269747Карамельненько запидорено.Только кажется что стеклянная штука внизу поехала.
>>269751В смысле поехала?Думаю убрать тень таки, потому что простая накладка объёма не даёт, а с масками вряд ли софтина будет работать.
>>269751Да там все поехало. Зато рычаг похож на дилдо.
>>269769>рычаг похожМне интересно, на какой стадии это скажет заказчик. Я заранее вижу.>все поехало.Так и должно быть по дизайн-референсамОбратная перспектива, вывернутая форма.
>>269779>Обратная перспектива, вывернутая формаТогда ладно, только непонятно какой критики ты хочешь. Или ты так, покрасоваться?
>>269732Ух какой профиль.Ей бы Герудо косплеить.
>>269782Вдруг что-то не заметил важное, или что-то добавить, где-то контраст просрал, пиксели пролетели.Например когда отправлял превью заказчику, увидел, что слишком смылена положка под иллюминатором. Кинул зерна чуть. Мелочи всякие, которые «вроде норм, но чего-то не хватает».Тень опять же эта на наливальной трубке снизу.Интересно было, как скоро заметят фалличность.Так покрасоваться — тоже вариант.
>>269732Эти фотки не подходят для гестур. Баба сжата, брюхо втянуто, все мышцы напряжены. Попытка стать в контрапост обернулась скованной прото-позой.Лучше уж людей на улице фоткать и рисовать потом, чем рисовать это говнище.
>>269861Вот рисовачую. Сколько не нахожу эти стоковые фото для рефов с моделями, везде позы, будто сукублядок рисовал. Так и вижу, как модель тужится, чтобы на секунду встать вот в эту неудобную раскоряку.Исключения бывают, но крайне редко.
>>269882рекомендую для поз брать эротические фото, снятые женщинами-фотографами.Тут момент психологического подхода: мужик ставит женщину так, как удобнее ему. Женщина поставит так, как удобней было бы ей самой себя поставить и подать.Ну или фотки топовых про.
>>269843Зачем такой толстый черный лайн для порнухи?
>>269861я это давно втираю, иногда, говорят я поехавший
>>269861по этой же причине фотки никогда натуру не заменят
Как вам моё примитивное говно?
>>269923Всё от руки или шифтов и шейпами баловался?
>>269924>шифтомFix.
>>269924А как же без них?
>>269886>снятые женщинами-фотографамиСильными и независимыми?
>>269926Они должны показывать твои проёбы, а не делать за тебя твою работу, если часто ими пользоваться, то можно во всём этом погрязнуть. Попробуй провести несколько ровных линий и сделать парочку овалов/кругов от руки. Подобные вещи можно использовать там, где нужна точность, но нужна ли тебе эта точность на дороге? Я так не думаю, саму дорогу можно было бы нарисовать от руки и тогда бы она стала частью фона, а билборд вышел бы на первый план, со своими жирными и аккуратными линиями. И кактус ещё можно убрать, чтобы он не мешал первоначальной задумке.
>>269723>Ни один уважающий себя художник не будет постить свою работу рядом с вахаебским хуедемоном.Лол, ну не пости. Пиздуй в вкшечку и там надрачивай на своих зверушек. >Мальты нет,Такие вот посты мальту и сподвигли никогда здесь не появляться.>конкурсов нетБыли, художников нет. Все либо рисуют лютое говно на конкурс, либо как ты - критикуют "Какое же говно этот ваш конкурс, все пидорасы, я молодец".>личных тредов с бульдозерами нет.Тут тебе не личный бложек.>Не удивительно что раздел дохлый.Ну тебе виднее, ты то тут в первый раз за год появился.
>>269395Был предупреждён за лайн? Серьёзно? За блядский лайн? Похоже настала пора искать другую борду.
>>269723>Ни один уважающий себя художник не будет постить свою работу рядом с вахаебским хуедемономИди на девиант-арт, например. Там цензурят.Постить тебя тоже никто не заставляет.
>>269930>Были, художников нет.Ну например есть я. Нахуя мне рисовать на местный конкурс?Я от этого не получу ни известности, ни денег и, скорее всего, радости тоже не получу, а только ушат говна под маркой критики.Нет, не отмазываюсь, типа лень. 4-6 часов в день рисую, иногда участвую в челленджах в ВК, которые длятся день. И скиллап и ждать не надо пока голосовалку запилят.
>>269936Я имею ввиду что на конкурс приходят 3 калеки с кривыми кубами. В целом на конкурсы в сосаче нормальных художников не заманить.
>>269937Ну так стимула нетуть.Те же виринковские конкурсы — известность дают.А тут все, кто умеет хотя бы в композицию и цвет или просто регулярно рисовать, и так уже известны завсегдатаям.
>>269939Ну так а смысл устраивать конкурс, на который не идёт никто, просто потому что не даст никаких профитов?
>>269940нет смысла. Я и не устраиваю. Хз. Будет хотя бы в районе 1к свободных, можно будет запивать. А попусту — нефик людей дёргать.Новичкам хватит регулярных заданий выше крыши, а старички и так работают и для себя рисуют Пойду спать. Всем доброй ночи
Поясните за цветность, да и прост.
>>269946Хочу так уметь рисовать.
>>269954зачем хотеть уметь плохо рисовать?
>>269958Я не считаю что это плохо.
>>269958>уметь плохо рисовать? >На всей борде человека 2 рисуют лучше.>Зато критики столько, что все думают что сидят одни Рембранты мамкины
>>269958Мод, я опять забыл нажать "нсфв" кнопку. Это не специально. Нельзя ее сделать.. ну.. побольше?
>>269964>Мод, я опять забыл нажать "нсфв" кнопку. Это не специально. Нельзя ее сделать.. ну.. побольше? Мод заботится о том чтобы никто лишний раз писечку не увидел.Отключил адблок, внизу двачей реклама увеличителя членов.Ойвэй.
>>265730в голосину
Перекат! https://2ch.hk/pa/res/269983.html
>>269052Перспектива поехала
что скажешь анон? моя первая работа (самоучка), холст, масло, 50Х60
