Пачка книг по рисованию:
https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5

>>250281

можно добавить в подборку BEHIND THE PIXELS Artbook pdf - mark molnar годная книжка по концепту.

не в курсе где можно скачать работы сг шников в нормльном разрешении сразу пачками? а то по одной пиздей муторно тянуть из вк или с артстанции...

>>250291
Нигде, ленивое говно.

>>250186
>Никто не выстраивает всю фигуру из примитивов
А как ее выстраивать, чтобы я прямо в процессе чувствовал воссоздаваемый объём? Может есть какое-нибудь видео, где подробно разъясняется, как рисуют фигуры в академе?

>>250300
Ну в кокодеме тебе надо нарисовать 2700 яблок, 1000 ваз и 500 шторин, и тогда случится просветление.

>>250300
> А как ее выстраивать, чтобы я прямо в процессе чувствовал воссоздаваемый объём?
Выстраивай как умеешь, со временем почувствуешь и офигеешь.

>>250300
Я могу тебе сказать, в чем практическое различие понимания объема и его непонимания.

>>250303
>смотришь на реф
>пытаешься понять как работает и пробуешь воссоздать

Ребят, а почему в обьявлениях по трудоустройству, роботодатели очень часто упоминают corel draw? Разве фотошом не обладает всеми существующими возможностями, или эти пакеты сильно отличаются, разве что-то что можно в кореле сделать нельзя сделать в фш?

>>250311
Корел - векторная рисовалка, для начала.

>>250291
пинтрест себе заведи уже

>>250311
В кореле можно делать баннеры, верстать флаеры, визитки, логотипы, весёлых котиков для рекламы и прочую расходную векторную шелупень. Фотошоп растровый, для отрисовки векторных штук для печати не подходит.

>>250300
Бро, я вот столкнулся сейчас с этой проблемой: если мне нужно простроить, значит я уже не вижу объёма или неуверенно его воспринимаю.
То есть сечения строить нужно, практиковаться по таким упражнениям, как «органические формы» у Хана тоже нужно, но идеал — это просто видеть объём в пятне.

>>250311
корел дешевле илюстры, более распространён.

>>250321
>Бро, я вот столкнулся сейчас с этой проблемой: если мне нужно простроить, значит я уже не вижу объёма или неуверенно его воспринимаю.
Больше строить нада осмысленно и в самых диких ракурсах чтобы постоянно мозг работал, в конечном итоге наберется критическая масса и однажды тебя должно как пыльным мешком по голове ударить: "я могу сделать с этим объектом в голове все что угодно".
http://autodestructdigital.blogspot.ca/2014/02/wield-weld.html?zx=9b0da1173e423240

>>250323
Удваиваю этого.
Помню, когда строил-строил полусферическую мисочку, потом в руках крутил. И когда засыпал, понял, что могу в голове крутить-представлять более или менее. у картинок в голове появилась глубина.

>>250303
1) натура
2) искать информацию по конкретному материалу в физике или около того. Например как и какой спектр отражает полированный металл, почему.

Откуда пошел форс этого уёбищного слова "крутан"?

>>250362
хуй знает, возможно от ветровой татьяны, потом эти письки из cgspeak подхватили.

>>250362
Я его второй раз слышу. Что оно значит?

>>250362
Предлагаю добавить в спамфильтр. Напишите Абузяне кто нибудь, меня это ебанутое слово порядком раздражает.

>>250366
Да хуй знает, везде в кругах художников последние пол года все так говорят. На стримах все русскоязычные, на форумах, в группах впараше, где угодно. А вот последние месяца два и тут начали. Это типа КРУТОЙ ХУДОЖНИК.

>>250365
Слышал ещё до неё на стримах. Не придавал значения никакого, так как там очевидно хомячий контингент был, но в последнее время это слово уже тут юзают как норму.

>>250365
Вау))) Раз ветрава говорит значит тоже буду)) Она крутан)
На CG SPEK тоже все так говорят) А там одни крутаны)

>>250375
Да нет, эти долбоёбы сами на хайпе повторяют за всеми, уверен, что они не первоисточник.

>>250380
Прямоугольник и окружность в перспективе. Соединить.

>>250395
>corel draw
>corel draw
>corel draw
Ты читать умеешь? Нахуй нам твой пейнтер, если речь о другом софте вообще.

>>250395
Corel Draw векторный, у тебя Паинтер, дебила кусок.

>>250376
Ок, меня тоже это слово бесит, но тогда какую можно придумать альтернативу ? Просто хороший или отличный художник не звучит, профессионал тоже такое себе.

>>250407
>Просто хороший или отличный художник не звучит, профессионал тоже такое себе.
Конкретно для тебя у меня есть слово «хуесос».

>>250410
Тут вроде не было. Посмотри в /diy/.

>>250411
>Тут вроде не было. Посмотри в /diy/


Спасибо

>>250368
удваиваю.

>>250369
это как называть невнятное говно АРТОМ.
Потому что язык не поворачивается назвать это картиной или рисунком ни эстетически ни содержательно.

>>250380
Прямоугольник, в нём эллипс, либо запиливаешь кривую и симметришь её (у Роберцана есть)

>>250407
нужно просто называть адекватно.
Профессионал, специалист, отличный/хороший/мастеровитый художник.

>>250410
в хобе было

скажите что из ссылок выше с книгами подойдет для полного новичка? Рисовал только в детстве, на 20 году жизни понял, что хочу рисовать, но самому без обучалок нереально тяжко.

>>250447
бетти эдвардс

Можно ли в Sai запилить кисть нужной формы? Плоскую, например или из точек или еще какую.

Предлагаю заменить в разделе имя с "аноним" на "крутан".

>>250452
да, режим elemap
в оригинальном есть папка diybrush

>>250453
Мы уже предлагали заменить на ПРОФХУДОЖНИК.

>>250362
Нормальное блядь слово, на уровне других говнослов.

>>250455
Теперь в тренде крутан, надо идти в ногу со временем.

>>250455
крутаны не всегда профхудожники, а профхудожники зачастую такую парашу рисуют, что пиздец.

Реквестирую картинку с рекомендуемыми учебниками. Доставьте пожалуйста.

>>250470
>Лучший курс обучения рисованию
Мда. По версии автора, небось?

>>250472
По версии /pa

>>250470
Я не эту ищу, а большую, там еще по направленности разделено все.

>>250475
Да во 2 посте треда она, ты чо такой мудак-то.

>>250473
Но это на книге было написано ещё до создания /pa

Суп па.

>>250447
Bторой пост треда, GUIDE.PDF

>>250480
Да, привет.

Помогите, посоны. Проблема с саечкой, пипетка заедает и с минуту висит, не дает ничего делать, в других программах такого не наблюдается. Что за чертовщина? Переставил разные версии сая, дрова, свою мамку, ничего не помогло.

>>250476
Блять. Спасибо, лол

>>250495
У меня пипетка стояла на кнопке пера, сейчас хуй знает что случилось, но теперь не работает. В настройках лазил и не нашел нихуя. Что делать?

>>250497
Ты у меня спрашиваешь, лол? Не видишь я проблемный. Залезь в настройки ещё раз, настройки планшета, во вкладке перо назначь кнопки.

Решил поменять наконечник у пера, вставил новый и он постоянно выпадает, чяднт?

>>250515
это случайно не ты там за 800 рубле 40 наконечников покупал?

>>250519
Лол.

>>250515
Прижми.

>>250523
У меня подобное было на IE.

>>250525
Фаерфокс.

>>250526
Если у тебя никаких расширений не стоит, то дело ещё может быть в антивирусе.

>>250519
Не, не я.

>>250524
Ок, надеюсь не сломаю

Второй урок Хана. Органические формы. Пытаюсь уловить соль, но они у меня выходят чертовски плоскими и неестественными. Рука будто не может двигаться плавно. Что делать?

>>250553
Эллипсами сначала разбивай всю форму.

>>250555
А как сделать более органическое пятно&

>>250556
>?
Фикс.

>>250553
Полирни кубцов рукой и сразу плавно будет двигаться

>>250557
Просто следи, чтобы углов острых не было. Ну, наверное. Я не очень понимаю, что ты хочешь, он же отчётливо говорит там, просто руку отпускай и делай рандомное пятно, главное объём потом задать.

>>250559
Я отпускаю руку, но в итоге выходит не рандомное пятно, а какая-то «зажатая» хуйня.
Ну да ладно, спасибо. Вернусь через неделю и попробую показать, что вышло.

>>250561
Лучше сейчас покажи, а то не понятно, в чём проблема.

>>250561
Представь что рисуешь хуем.

>>250565
Скорее всего, я банально не могу свободно вести рукой. Только что расслабился и вышло чуть лучше (хотя в плане разбиения я не особо продвинулся за минут десять).

Ай, блядь, все равно не понимаю как эти кисти делать.
Если у кого-нибудь есть уже готовые кисти для Sai, типа chalk фотошоповской, плоской вытянутой, или просто хорошие кисти, которыми вы пользуетесь, скиньте пожалуйста.

>>250617
В мае их разве можно скидывать? Мне казалось, там только настройка.

можно ли держать бумагу под акварель мокрой полчаса и дольше? тряпка под бумагой не помогает, понту мне что сзади она мокрая когда лицевая сторона высыхает за 5 минут.

>>250454
>в оригинальном есть папка diybrush
В оригинальном это в честно купленном что ли?

>>250625
Ну тогда на девике их должно быть много.

>>250617
кароч ты не понял.
Сай при любом раскладе вертит кисть по движению. И вытягивает штамп, а не чпокает им изредка. То есть штамп при любом раскладе считается волосатым, мажущим

Если же тебе нужна текстура, то это другая настройка.

>>250621
можно: как текстуры и как настроенные инструменты ini-файлом.
хранятся они в toolnrm

>>250623
Полчаса можно, дальше размокнет, думаю. А тебе нахуя? По мокрому не так пишут.

>>250634
Не нужно, но можно.
А вообще вкидываешь готовые файлы в папки, получаешь результат.

Хотя нет, один раз копипастнуть в настройки нужно

>>250636
>дальше размокнет
наркоман, мне и надо чтобы размокло. 12 минут рекорд, дальше просто холодная но сухая.

Не заходил на борду 4 года, мальта так и не научился рисовать?

>>250677
Зайди к нему на девик и реши сам для себя.

>>250677
Мальта рисует лучше всех на доске и учит ньюфагов, между прочим!

>>250678
Бульдозер заглох.

>>250682
Он просто редко постит туда.

>>250684
А где тогда смотреть?

>>250685
Впараше Malta Kreuz ищи, там он постит скейчи. Но щас он в запое, походу.

>>250680
Двачую. Еще и успешный гейм девелопер.

>>250403
>>250438
Спасибо.

Анон, а ты прибегаешь к мистицизму, религии или оккультным практикам, чтобы усилить себе мотивацию для занятий рисованием?

>>250691
Только к веществам.

>>250691
1) мотивация — не очень годная штука, как оказалось. Дисциплина сильнее: начал делать, влился, появляется желание

2) из того что как-то относится к религии или оккультному, только голодание/пост (прочищает мозг) и дзеновское сидение (вроде медитации, сосредоточение на дыхании).

>>250691
Медитирую, но не для мотивации, а для ясности ума и сосредоточения. занимаюсь йогой, энергетическими практиками и танцами, все это вместе с изучением анатомии и сотни скетчей с натуры прокачивает в рисование тела.

>>250696
Взлолировал с духовно богатого танцора!

>>250699
Думаю что мой способ даст лучший результат, чем построения и штудии гипса и рефов.

>>250699
А кто у нас трусишка? А кто боится, что если займётся танцами, то его будут обзывать манерным и пидором? Ах вот ты где.

>>250707
Какой смелы манерный пидорок. :^)

Чтобы рисовать АНИМЕ обязательно учить все эти академические штуки? Каждую мышцу, объём выдрачивать, кубы.

>>250570
Святой ты человек, святой, пипетка заработала, спасибо.

>>250716
угу. Уверенный лайн, уверенные пропорции, уверенное перекрытие, сносная постановка кадра (можно воровать)

>>250718
С пропорциями-то там таксебе. Остальное это больше вопрос хорошего вкуса и понимания автором того, что он хочет сделать.

>>250716
>адзуманга
самые тошнотворные ебала

>>250719
>хорошего вкуса и понимания
а это как раз практикой прокачивается.
Понимание цели и умение делать картинки в соответствии с этой целью — уже серьёзный скилл

А академ нужен если я хочу научиться рисовать порно?

>>250729
рисовать или обводить?

>>250728
Скилл-то за этим стоит отточеный, и у нуба так не получится. Я просто хочу сказать, что арсенал средств - самый простой. Чтобы это делать, нужно изучить три аккорда, а не нотную грамоту.

>>250731
Делать зоо порно рисунки и фентези

>>250734
Изучив книгу Как нарисовать лошадь и Как нарисовать эльфийку, ну а дальше попрет.

>>250716
Ты долбоёб. Во первых это юмористическая манга, в ней рисовка на 2 плане. Во вторых это манга 2004 года. За эти годы требования к качеству для публикации просто охуеть как выросли, потому что там серьёзный бизнес.

>>250726
Спецом выбрал азумангу, чтобы показать, что в изображении аниме лиц нет канона, и манера автора не обязана нравиться всем.

Аноны, спалите пожалуйста каких-нибудь забугорных (лучше всего азиатских) пиратских ресурсов с книгами по рисованию, если кто знает такие. Торрент-трекеры или просто файлопомойки какие-нибудь. Чтобы там были "эксклюзивы" того или иного языка, например книга которая существует только на китайском, а на енглиш не переведена. Наши же Ли и Ревякин вроде не переведен на английский, а книги у них при этом весьма полезные. Я кстати знаю где можно добыть очень много книг на японском по рисованию манги, но мне нужно что-нибудь про академ.

>>250737
Много в какой манга рисовка на втором плане. Йоба графен нужен обычно на обложку и пару разворотов, и начинающему не стоит стремиться к графону, это удел опытных рисовак. Не заметил, чтобы стандарты так выросли.

>>250742
Так заметь. Когда плавно переход наблюдаешь, то конечно не заметишь, а ты анализ проведи. И без поисков удачных примеров для "своей точки зрения", а для себя.

Что делать, если когда рисую ебала, они постоянно получаются будто от разных людей, и каждый раз не похоже на то что было нужно?

>>250747
Может поможет, если упражняться в рисовании черепов, как в ctrl+paint советуют?

>>250746
Ну кинь свежую слайсоту, посмотрим.

Рисуй реальные предметы и лица, добивайся сходства. Ты рисуешь то что само получается на основании зыбких фантазий, тебе просто не на что опереться и скилл не набит.

>>250750
лол, позавчера смотрел скетчи автора blacksad (комикс про кота детектива), так вот, тот чувак вылепил из полимера бюст этого кота размером с человеческую голову. вдумайся. БЮСТ ЕБАНОГО КОТА. чтобы рисовать с него, насколько я понимаю.

Я к вам с платиной на счет планшета, да да, в прошлом треде советовали Wacom One Medium. Просто есть еще
Wacom Intuos Pen & Touch М
Wacom Intuos Art Medium
Чем Intuos отличается от One, и чем Pen & Touch от Art Medium
На интуосы с нынешним курсом разница всего 5к, если они все сняты с производства, в чем отличие тех. характеристик. Навыков пока нормальных нет, но с этим курсом я не удивлюсь если летом он будет 15 и 20к стоить.

>>250745
с одной стороны я дропнул программу из-за ненастраиваимости кистей, с другой, судя по тому что кто-то клепает всё новые и новые кисти, а аэрограф имеет более мягкий край, чем ластик, должен существовать способ это настроить

>>250771
пентач нахуй
То что нынче зовётся интуос — бывший бамбук.
То что раньше было интуосом, стало интуосомпро

>Навыков пока нормальных нет
Если будешь лет 5 качаться, стоит брать ваком.
Узнать, будешь ли, можно ответив на вопрос «занимаешься ли ты рисованием от 1.5 часов в день?»

>>250775
>глазки шире, раз два!
Вот это тебя в первую очередь касается. Пост читаем внимательнее, три-четыре.
Я не спрашивал, как включить ластик. Хоткей Е все знают, даже такие как ты. Нахуй пошел, ебанько, пять-шесть.

>>250745
> Или хотя бы подскажите хоткей, чтобы превратить текущую кисть в ласти, как в сае.
Ну чего ж ты сам в шоткаты не слазил?
File - Shortcut Setting - Color - Transparent (Shift+Z)

>>250797
Не Shift+Z, а просто Z. А функция настройки хоткеев появилаь уже в поздних версиях, которые не рекоммендуется использовать из-за нового бага с кистями. Возможности настраивать ластик там просто нет, как гугол сказал. Поражаюсь порой идиотизму разработчиков, вместо нормального допиливания интерфейса они накручивают свистелки.

>>250778
Спасибо за ответ, собственно осталось 2 стула, продешевить и взять One medium или добавить и взять Art Medium. Мой уровень навыка обоссать можно, но я уже неделю дрочу линии как у Питера Хана в гайде и читаю скучный "Курс известных художников". За мотивацию и перекат в профессию могу сказать спасибо ОБР треду, не всем быть погромистом, а в рисоваче со строительным прошлым у меня есть шанс.

>>250800
Если рисунка не было, то строитель ты или танцор, разницы нет. У самого была начерталка, курсачи с чертежами, но в рисовании совсем другая специфика. 3Д так то ближе к технарям.

>>250806
В моём понимании 3Д идет после рисунка, да и не помню половину из того что в универе было, возможно если начать изучать построение фигур оно мне полегче пойдет, но сперва надо руки вправить и начать с основ. А ты из какой области перекатился? С чего начинал?

Ро поводу скульптуры куда заходить? Или у вас тут можно спросить пару вопросов?

я вот ту подумал, а почему фигуру везде учат рисовать начиная с головы? ведь если разобраться, движение тела задают ноги, да и центр масс у человек находится внизу... хм

>>250859
Голова это вещь в себе. К тому же, это любимая часть. Можно начать с пятки, но будешь же хотеть поскорее нарисовать голову.

>>250870
Мне хотелось поскорее нарисовать сиськи.

>>250859
Умея рисовать голову умеешь рисовать портреты, умея рисовать ноги умеешь рисовать ноги.

>>250799
>Не Shift+Z, а просто Z
Зависит от версии софтины, у меня по дефолту с шифтом.

>>250873
про портреты и дураку понятно, но что касается наброска поз, как -то с ног натуральнее обычно выходит

Как выводить деньги в Крыму? Вводные: пейпал всё, пайонир всё. Альтернативы какие-то есть?

>>250878
>альтернативы
Стать беженцем. В Украине все работает.

>>250879
В Украине мне автомат в руки дадут, не?

>>250880
через друзей в других городах или родственников возможно.

>>250881
>mfw нет друзей, а тем более родственников, которым можно было бы доверить деньги
Ну чо, в полной жопе. З-зато Крым ваш.

>>250880
Да не. Правда, у меня освобождение благодаря универу.

>>250880
Не дадут нихуя.

>>250882
ну можешь мне послать, я тебе потом переведу через сбер или почту, честна чесна

>>250886
Тебе бы всё хаханьки.
Короче, я давно точил лыжи в Австралию. Пора.

>>250849
бамп

>>250898
У академов попробуй или здесь.

>>250898
Если тут не ответят, можешь в хоббяч заглянуть:
http://2ch.hk/diy/res/27068.html

>>250880
Ну началось.

>>250878
Только на материк ехать.

>>250878
Ищи друзей у которых работает и плати им проценты.

>>250771
>не удивлюсь если летом он будет 15 и 20к стоить
На али есть планшет за 4к
http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Graphics-Drawing-Tablet-UGEE-M1000L-Pad-Board-with-2048-Level-Digital-Pen-Good-as-Ugee/2042496051.html?spm=2114.031020208.3.1.kAmNXF&ws_ab_test=searchweb201556_9,searchweb201644_3_10001_10002_10005_301_10006_10012_10003_10004_62_10007,searchweb201560_2,searchweb1451318400_6150
Даже если он недолго прослужит - вполне сойдет и в качестве расходного материала для поднятия бесценных навыков.

>>251081
>уровень цифровая ручка хорошо , как Huion H610 Pro
Для рисунка хорошо. Кровь пойдет.

>>251136
Что там под западным вкусом подразумевается?

>>251136
Толстто, блять. Пиздоглазые те еще академы, а то, что ты приплел - типичный высер пидорахи с веобу мозга.

>>251142
В традиционной китайской живописи академом даже не пахнет. Всё делается одними лишь мазками кистью, и основано на двухмерных примитивах, а не трехмерных.

>>251142
> ты приплел - типичный высер пидорахи с веобу мозга.
Знаток истории итт.

>>251136
>Но как же переход от общего к частному?

Иногда общим может быть деталь. Не сама деталь, конечно, а впечатление, которое она должна передавать, мимика, акцент, идейный элемент.
Например нужно изобразить рот, искажённый от неприязни ко втянутому сигаретному дыму. И всё, частная деталь предопределена: рот должен быть виден. Исходя из этого подбираются варианты общего.

Но эта деталь обычно на эскизе пробуется.

>>251188
Везде и всегда есть петушки-хипстеры.

>>251142
>Пиздоглазые те еще академы
...

>>251190
Все ИТТ тупые и не шарят в сабже.

>>251188
Видно же, что этот журнал какой-то диванный писал, как обычно.

Как развить свой 3д редактор, анон?Иметь возможность всяко крутить различные обьекты у себя в голове.

>>251234
Вещества.

>>251136
>Но как же переход от общего к частному? Ебанутые пиздаглазые обезьяны...
Переход от общего к частному - это правило для логического, рационального рисования западненцев-технарей. Восток это путь трансцеденции.

>>251238
> Восток это путь трансцеденции.
То-то они в средневековье сидели, пока по ним ядерной бомбой не ёбнули.

>>251244
>То-то они в средневековье сидели, пока по ним ядерной бомбой не ёбнули.
Слово Средневековье плохо подходит к истории восточных народов. В Европе понятно - это время от распада Рима до Возрождения, а когда говорят что Япония до 1945 года находилась в средневековье - это может означать какие угодно фантазии говорящего.

>>251244
>То-то они в средневековье сидели, пока по ним ядерной бомбой не ёбнули.
Слово Средневековье плохо подходит к истории восточных народов. В Европе понятно - это время от распада Рима до Возрождения, а когда говорят что Япония до 1945 года находилась в средневековье - это какой-то высокий полет фантазии.

Спрошу платину, хочу научиться рисовать CG-арт в фотошопике. Скилл нулевой, но не знаю с чего начать. Начал читать Лумиса, там карандаш через карандаш. Глянул в факе видео "быстрый старт на планшете", мужик быстро рассказывает с моим знанием английского я не поспеваю понять.

В общем есть гайды с самого нуля на планшетах (на русском, или на не сложном английском) с акцентом на персонажку.

>>251251
Львичка?

>>251251
>кривые кубы
>львичка
Ну ты прямо по адресу.

>>251251
Способ только один - создай личный тред здесь, и анончик научит тебя всему,что знает.

>>251262
Тут мало, если не сказать что совсем нет, нормально рисующих анонов. А уж если они и есть - помогать они скорее всего не будут, так как заняты.
Еще один тред необучаемого не нужен. Пусть постит в критику.

>>251264
>совсем нет нормально рисующих анонов
Тут просто атмосфера неполноценности. Послушать анончиков, так нормально рисующих нет на дваче, вконакте, на девианте. Только всемирно известные художники нормально рисуют, да и то иногда всрато.

>>251265
>Только всемирно известные художники нормально рисуют, да и то иногда всрато
99% из них тоже посредственности, рисуют не то и не так. Пиздоглазые, жирухи, что там ещё.

>>251251
А тепер расскажи, какая разница, нарисовать голову по лумису на планшете или карандашом.

Вы же в курсе, что Лумис это форчановский мемос и начинать учиться с него значит быть зотроленной лалкой?

>>251276
А с чего тогда стоит начинать, с Бетти Эдвардс?

>>251277
Лучше Кимон Николаидес. Хорошая у него книга, и без спорных идеек Бетти. Построения Лумиса - это для профессионалов.

>>251276
Им тут уже зафорсили гестуры и какую то композиционную прашу. Рисуют - как калом мазюкают зато про какие то композиционные пятна затирают и дрочат гестуры хлеще кубов. А ты про лумиса... Хех.

>>251276
Ты не шаришь.

сижу в айси форчонга 24/7

>>251259
>>251260

Львы - это что то плохое или местный мемчик? А то я недавно в этих ваших /pa. Алсо я пикчи скинул чтобы анончики подсказали материал.

Насчет критики, тредов - мне пока нечего показывать чтобы это нуждалось в критике, нарисовать бы научиться. В фотошопике, на планшете.

>>251274

я посмотрел множество спидпейнтов, не видел чтобы художники рисовали что то "карандашом" обычно сразу приступают с пятен цвета и рендерят, вот и спросил.

>>251276
лучше с лумиса, чем вообще не учиться рисовать. п.с. у лумиса пиздатые книги и в их тексте очень много интересной инфы и его опыта

>>251234
в голове то как раз изи рубить, а вот на холсте уже все по-другому

>>251284
Сколько лет?

В смысле, сколько лет сидишь.

>>251287
Потому что они уже умеют рисовать

>>251294

Мои опасения заключаются в том что я привыкну к лайн-арту и не смогу рисовать то что хочу (ближе к реализму)

>>251296
Ну ты линии-то научись проводить. Как ты будешь рисовать то то хочешь, если не можешь прямую ровно провести?

>>251298

путем набивания руки количеством работ? Необучаемостью не болею

>>251290
18 с нульчика

>>251300
Да каких работ, просто попиши от руки текст, штриховочку, круги. Ну а дальше на ютубе посмотри туториалы, там полно всякого.

>>251310

Вот за этим я сюда и пришел. Сам находил Ctrl+Paint, учусь по этим курсам. Может у анона есть что то еще, повторюсь для фотошопа+планшет?

Как задрочить перспективу в рисовании лиц? Там же вроде искажается все не так очевидно и сильно как на всяком энвайронменте (или как там). Все время то нос то глаз/рот уедет к хуям, и смотрит не туда, куда голова.

И еще, вот вы когда строите, прям детально все простраиваете, и красите ровненько по лайну? Или у вас уже глазомер хорошо надрочен, и прям все целостно в голове все линии держите?

>>251314
Питер хан.

>>251319
Хуиту какую-то спрашиваешь, на лице нет своей особенной перспективы, там есть обычная как и везде.

>>251331

Ты меня с кем то путаешь.

>>251332
С чего ты решил, что я путаю кого-то? Я ничего не утверждал, я спрашиваю просто, это ты не так пост прочёл.

>>251337
Я просто не могу понять связь между моей мазней и игрой про львичек.

>>251338
Эти бабы дрочили до этого сто листов гипсов, чтобы получить вещь более или менее годную.

>>251338
Ну не дрочи хуйню с фоточек. Меня вообще не вдохновляют obrubovki, я противник геометризма, когда речь идет о теле человека.

>>251346
Поясни за свою точку зрения. Разве обрубовки нельзя назвать, так скажем, геометрическим "скелетом" построения?

>>251324
Я понимаю что она обычная, но там же она практически незаметна, тк ебала не вытянуты и короткие же. Как не проебаться в таких тонкостях перспективы?

>>251352
Смотри фотки с похожим ракурсом, наяривай свой глазомер.

>>251351
>Разве обрубовки нельзя назвать, так скажем, геометрическим "скелетом" построения?
Можно и назвать. Но зачем рисовать геометрический скелет?
Обубовка это превращение аналоговой поверхности в полигональную, примерно как это делает компьютер. Есть польза в том, чтобы самому сделать такую модель в лоу-поли и сравнить с моделью мастера. Но какая польза в мнгократном перерисовывании полигональной модели, сделанной мастером? Очень обезьянья работа.

>>251357
От простого к сложному, я думаю. Тело человека - это форма, форма непрерывно меняющаяся. А если данную геометрию в виде понятных человеку форм сопоставить в своей голове, уловить суть и причину такой конструкции, то необходимо перейти к "живому" материалу.
И посему я считаю изучение, как ты говоришь, полигона на начальном уровне просто необходимо.

>>251359
Просто я считаю, что понять тело через его геометрию нельз.

>>251360
Хм... А как, ты думаешь, тогда можно? Через непосредственное изучение уже самого тела?

>>251360
обрубовки делают, чтобы дрочить светотень и тон, а не анатомию, господи за чтож вы такие тупенькие

>>251364
Свышь, тупенький. Обрубовка - это упрощение той же, положим, головы, но от этого она головой не перестает быть. Следоватна, анатомию мы всё же изучаем.

>>251362
Моя модель живого тела основана на напряжениях, растяжениях и сжатиях, которые придают ему то или иное положение. Геометрически достаточно контролировать самые простые соотношения.

>Через непосредственное изучение уже самого тела?
Да. Можно запомнить, где в руке бицепс и трицепс и формы руки в разных положениях. Но если понять механику руки, то ничего запоминать не нужно.
Но сам процесс такого изучения - не тривиальный, и мне не известно, чтобы кто-то формализовал его.

>>251364
В скульптуре их делают с целью понимания формы. тела. Но там не лепят по примеру другой обрубовки, а обрубают живой по натуре. Художники на обрубовке действительно дрочат то же, что и в натюрморте, думаю это просто такая традиция дрочения.

>>251386
Ты читать умеешь, долбоеб?

>>251386
На такой стадии ничего уже не разместишь, забудь плечах, если сразу не наметил.

>>251393
Я и намечал, но потом нахуй стер, потому что не годилось.

>>251389
Ну да, с тредом пролетел, не заметил, ибо да этого упорно зависал в критике. А ты зачем сразу агришься, bydlo?

>>251396
Ну вот и надрочил ненужную голову в вакууме.
Супердетальные головы это западня новичка.

>>251386
Ебало кун, а можешь выложить пошагово как рисовал. Например по слоям. Хочу также рисовать, нехуя не получается.

>>251408
Ну короче ставишь опасити на 5 процентов и мажешь мажешь мажешь.

Я тут на др решил себя порадовать и купил пикрелейтед. Как это всё теперь в pdf перевести не имея сканера, да чтоб качество? Страницы всегда изогнуты и обратная сторона просвечивает.

>>251470
у чиварди неплохая книга по пейзажам есть на русском и по портретам... а то что у тебя там про че?

>>251251
открываешь гайды из второго поста, задрачиваешь по книгам и курсам.

>>251288
удваиваю.

>>251296
ты в линии-то научись хотя бы.

>>251376
по сути на обрубовке задрачивают некую сложную массу с пропорциями лица. Просто умение делать что-то сложнее врезок но проще портрета.

>>251470
>Как это всё теперь в pdf перевести не имея сканера
>да чтоб качество
>качество
>не имея сканера
Ты долбоеб?
Нет, ну ты долбоеб?
Долбоеб.

>>251456
> КРУТАНОВ
Катись к хуям.

>>251507
тебе въебать? нормально ведь спросил.

>>251296
Ты конечно по адресу пришел. Сейчас тебе все объясню.
Сначала нужно научиться рисовать вообще. Пока что ты даже прямую линию не сможешь сделать. Для всяких нубов проблематично бывает симметрично глаза нарисовать, не говоря уже о чем-то более сложном, например портрет в три четверти. У нубов нет пространственного мышления, знания перспективы, анатомии, они не могут даже свою руку контролировать. И вот это все нужно освоить более менее, и не важно в традишке ты хочешь работать или в цг.
Сейчас для тебя нет смысла с нулевым скилом пытаться выдрачивать работы в фотошопе. Главное - база. Которую все же можно осваивать сразу в цг и по урокам для традишки. Не о техниках ведь идет речь, а о умении рисовать вообще. А потом уже, освоившись с базой, начинать осваивать весь функционал фотошопа, чтобы не мазать все круглой кистью как долбоеб.

Прочитал предыдущие посты...
>Да каких работ, просто попиши от руки текст, штриховочку, круги.
>Вот за этим я сюда и пришел.
>Сам находил Ctrl+Paint, учусь по этим курсам.
>Может у анона есть что то еще, повторюсь для фотошопа+планшет?
Что ты блять вообще хочешь? Сиди и занимайся по тем урокам. "Фотошоп+планшет" А на Ctrl+Paint блять что?
Еще один необучаемый, второй мальтан. У нас уже есть пара черепальта-обрубальта, осталось дождаться второго всратко.

>>251514
Давай ты сначала сформулируешь, что за тематика, а потом уже сам поищешь "крутанов", окей?

>>251514
>нормально ведь спросил.
>крутанов

нет, не нормально.
Обколются своим сиджиспиком а потом шарятся в поисках крутанов.

>>251514
Крyтанул тебе за щeку :)

>>251528
я не виноват, что вам разжевывать всё, надо, просто хотел порисовать что-то в темном, атмосферномертвяческом стиле, хотел обмазаться рефами, но ничего годного не нашел, либо одна попса, поэтому ищу крутанов уровня брома, таких прям эпичных монстров арта. но без попсы в то же время.

>>251534
Вот если ты сам не можешь найти, что тебе надо, как мы это будем делать?

Не пойму, зачем искать какие-то особенные уроки для фотошопа и планшета? Изучайте рисование обычными красками, гуашь и акварель, там всё то же самое.

>>250696
А я смотрю уроки танцев, но не чтобы учиться самому, а чтобы узнавать оттуда интересные позы, движения и жесты, чтобы потом применять их для своих персонажей на этапе планировании композиции. Балет, лезгинка, ирландский степ и т.д.

>>251573
>гуашь и акварель
>всё то же самое
>сиджи
>всё то же самое
Ага. Не считая того, что это совершенно разные техники. Акварель так вообще настолько заебистая краска, и техники акварельные ничего общего с цг не имеют. Сравнил жопу с асфальтом.

>>250696
А я смотрю АСМР
https://youtu.be/LIJ6mFzsZEo

>>251576
Меня от него только в сон тянет, рисовать точно не мотивирует.

>>251575
Главное правило аналога - смешивание цветов - работает и в cg. Мазки точно так же регулируются силой нажатия стилуса, и настройками кистей.

>>251582
Только не смешиваются нихуя.

>>251582
>в акварели цвета смешиваются так же как и в цг
Время охуительных историй.

Существует ли видеокурс, где зрителя обучают академическому рисунку точно так же, как в художественном вузе? (разъясняют всё так же на камеру, дают какие-то задания)

>>251587
Да.

>>251587
Т - Тополев. На бтубе

>>251587
Ещё неплохой учитель тоже на Т фамилия и тоже на ютубе. Тупак Шакура. Загугли.

>>251587
Охуительно, когда преподаватель лично тебе разъясняет какие-то вещи. Разбирает твою работу во время процесса, с таких интересных и необычных для тебя сторон начинает косяки находить... В общем, не знаю насчет видеокурсов, но хорошего препода ирл ничто не заменит.

>>251587
Ленивая ты жопа. Ни треда не прочитал, ни гайдов. Не помогу тебе курсы

>>251593
Академист, плз.

>>251542
ну так выкати список тех, кого знаешь. Мы что телепаты что ли, знать кого ты не знаешь?

>>251581
Мне АСМР помогает обрести спокойствие. хотя иногда засыпаю посреди дня и потом как сомнамбула хожу
А конкретно это видео возбуждает сильно. Не так как порно, а лампово, по-домашнему

>>251595
Хороший препод может и за творческую работу пояснить так, как не один хуй в интернете не пояснит.

Кто-нибудь слушает интернет-радиостанции или еще что, пока рисует? Закиньте тоже послушать.

>>251601
http://www.bbc.co.uk/radio
Вот тут много разных станций есть. Новости, музыка, есть даже отдельно записанные аудио постановки.

>>251601
http://somafm.com/groovesalad/

>>251601
Cтримы слушаю.

>>251615
Думаю они способны, как и все остальные, просто с учителем быстрее это все происходить будет.

>>251615
А мне уже даже не печет. Потому что меня большую часть жизни окружают люди, которые элементарно в гугле не способны покопаться, не то что моск включить.

>>251615
Ты видимо никогда не занимался с преподавателями. Конечно, можно самостоятельно анализировать свои работы, но препод может рассказать о таких вещах, до которых самому очень долго пришлось бы идти. Под руководством опытного преподавателя прогресс будет в разы, в десятки раз быстрей, чем если заниматься самостоятельно. Не понимаешь этого? Можешь дальше месяцами пытаться добиться результата, анализировать работы, тогда как мне просто тыкнут на ошибку, которую я сразу же исправлю, переварю и усвою, как надо правильно делать, и уже буду выше тебя.

>>251634
> Можешь дальше месяцами пытаться добиться результата, анализировать работы, тогда как мне просто тыкнут на ошибку, которую я сразу же исправлю, переварю и усвою, как надо правильно делать, и уже буду выше тебя.
Это не так работает, опыт и знания полученные в ходе самостоятельной работы закрепляются гораздо глубже.

>>251634
Не будешь, с таким то подходом. Или ты собираешься всегда быть привязанным к преподу, который пожизненно будет тыкать тебе на все твои ошибки?

>>251635
>>251636

Вы оба не понимаете суть обучения? В самом начале речь шла об академическом рисунке. То, что нуб прочитает много теории, посмотрит видеоуроки не гарантирует того, что он сможет увидеть ошибки в своей работе, скорей всего он перенесет их в следующую работу и в следующую. Пока до него не дойдет понимание, если вообще дойдет. Я не говорю, что самостоятельное обучение совсем не эффективно. Но вы мне тут пытаетесь доказать, что оно эффективней чем занятия с преподавателем.

>опыт и знания полученные в ходе самостоятельной работы закрепляются гораздо глубже
Получаешь знания от препода, закрепляешь их практикой - опыт. Могу еще подробней пояснить. Человек, занимающийся этим делом многие года, делится своими знаниями и наблюдениями, дает советы. Применяешь эти советы и знания на практике - начинаешь самостоятельную работу, находишь подтверждения этих советов, все это дело закрепляется. А что было бы без препода? Ты бы просто не узнал об этом всем.

Нуб строит кривой эллипс, смотрит на него и видит, что он не совсем как в учебнике. Он пытается что-то исправить, но не получается. Или подвинув линию на пару миллиметров он успокаивается и идет дальше. Он просто не видит неправильности своего эллипса. И что? В следующей работе он сделает так же. И где тут обучение? Закрепление навыка рисования эллипсов-рыбок? А если бы рядом был препод, он бы пояснил, что эллипсы не так выглядят, показал бы на доске или на бумажке как правильно, попросил бы повторить, исправить нормально на своей работе. В следующий раз нуб обратит больше внимания на этот момент и не будет больше делать эллипсов-рыбок. Вот это обучение, прогресс.
Понятно? Или мне еще более даунские примеры привести?

>>251661
>Но вы мне тут пытаетесь доказать, что оно эффективней чем занятия с преподавателем.
Преподаватель может указать на часть каких-то проблем, все остальное будет зависеть от тебя самого. Тебе сказали рисовать кружочки, объяснили как их рисовать, вот ты их и рисуешь, а где их применять и для чего они нужны ты не знаешь, поскольку вумный преподаватель тебе этого не объяснил и не объяснит, он может только направлять, всё остальное ты должен делать сам.
>А что было бы без препода?
Тоже самое, только ты информацию будешь черпать не с одного человека, а с нескольких.
>Ты бы просто не узнал об этом всем.
Конечно не узнал, это же секрет, об этом знает только один человек, больше никто так не делает.
Дальше не читал и это всё сугубо моё мнение, учиться в художку идут те, кто самостоятельно не в состоянии этому обучиться или считает, что на самостоятельное обучение он потратит больше, чем если бы пошёл в художку.
Другими словами - кому как удобнее.

>>251664
>поскольку вумный преподаватель тебе этого не объяснил и не объяснит
Ну тогда это херовый преподаватель. Нормальный учитель объяснит зачем нужно кружочки дрочить.
Нормальный ученик задаст вопрос

>>251667
Я к тому, что преподаватель - это материал, точно такой же, какой есть в интернете, только вместо того чтобы в гугле искать ответ на свой вопрос, он тебе его даёт с поправкой на то, что знает сам. Он тебе может показать и рассказать за кружочки, даже может пример привести, где именно их можно использовать, но в остальном он тебе не помощник, если ты сам в состоянии усвоить этот материал и у тебя есть силы, чтобы потом его применить на деле, то никакой учитель следовательно не нужен. Люди классы в школе пропускают, потому что слопали материал за два года. а почему бы и нет? Учебники у тебя есть, сиди и изучай, но нет, лучше по программе буду двигаться. То что хочешь ты, это чужой план, следовать чужому плану, обучаться через чужой план, дали свободу действий, имеешь трезвую голову, нет не хочу, говно жрать хочу, по своему поступать не буду, пусть лучше какой-то убитый в хлам учитель мне пояснит КАК НАДО.
В общем и целом, я устал, и мы вернулись к тому, с чего начинали, считаешь что этот учитель тебе поможет? Иди к нему.

>>251681
>Люди классы в школе пропускают, потому что слопали материал за два года
Потому что школьный материал - это набор знаний, которые не применяются на практике. Рисовака должен уметь, а не знать.

>>251681
Главная суть препода ни в этом.

а) традиционщик может показать руками как делать — это ценнее, чем с видео

б) у препода опыт больше, он видит то, что не видит ученик.

>>251661
В обучении есть только одна проблемка, что рисование превращается в еще одну проблему, и школяр начинает считать, что существует правильное рисование и неправильное, любимым занятием становится искать ошибки, делать бесконечные учебные упражнения, а реальное дело откладывается в светлое будущее, когда всё будет задрочено.

>>251685
Страдаю от этой хуйни. Микроскопический перфекционист в моей голове постоянно ставит палки в колеса.

>>251681
Что ты несешь, поехавший? Мы говорим про академический рисунок, и тут так получается, что нуб просто не способен увидеть свои ошибки. Как я писал про эллипсы–рыбки. Такое будет происходить постоянно, но с более с сложными вещами.

>>251696
> Что ты несешь, поехавший? Мы говорим про академический рисунок, и тут так получается, что нуб просто не способен увидеть свои ошибки.
Литературы полно, нет того, чего препод рассказал бы больше чем есть в книге.Или ты сейчас будешь втирать, что без наставника скилл анализировать и запоминать испаряется?

>>251699
Представь, что в твоем учебнике по физике есть задачки, но нет ответов в конце. Как ты поймешь, правильно ли применил теорию и решил задачки?

>>251699
И хули все тогда приходят после норлинга с кривыми кубами? Может потому, что норлинг не вылезет из книги и не поправит кубы?

>>251703
Ладно, ты прав, прости меня, пожалуйста.

>>251703
Если ты про Норлинга Perspective Made Easy, то там вообще кубу не учат. Там рассматривается коробка, цилиндр, конус, architect's method, и вообще книга весьма поверхностная, просто вводное ознакомление с перспективой.

>>251703
>Может потому, что норлинг не вылезет из книги и не поправит кубы?
А может потому что ученик видит, что всрал, но решает «ну и так сойдёт, разбираться сложно»

>>251729
Диванный? Это тебе не кодинг какой-нибудь, когда если ты ошибся, то нихуя не работает и ты чинишь. В рисовании никто не видит своих ошибок, особенно на первых этапах.

>>251736
>В рисовании никто не видит своих ошибок
Нет. Человек видит, что накосячено. Но не видит где и как, потому не знает даже как задать вопрос, чтобы получить ответ и поправить. Если же он начнёт докапываться, пытаться сформулировать, то есть шанс, что сформулирует чётче, например «баба уродливая, у неё кривое ебло и руки разные»

Нет, не диванный, 10 лет рисую-учусь

>>251739
Если 10 лет самому копать, то можно прокопать ход в волшебный манямирок.

Все это, конечно, хорошо, но среди зарабатывающих художников 80% самоучек, а среди выпускников художественных образовательных учреждений 80% неудачников.

>>251748
Статистика прямо из твоей задницы, охуенно.

>>251749

>>227798

>>251750
Твою картинку уже обосрали на форче откуда ее и притащили.

>>251751
> уже обосрали на форче
У тебя даже в этой мелочи своего мнения нет?

>>251750
Кек. В России наверно статистика и того хуже, тут ни комиксов, ни журналов, ни геймдева, вакуум культуры.

Так логично же всё, о чём спор вообще. Если человек в сознательном возрасте сам 3 года зачем-то дрочит рисование, то очевидно он станет профи и будет зарабатывать, это его цель. А в художку половина просто так идёт, не зная чем занятся в жизни, как и в 90% других шараг/ВУЗов.

>>251752
Что ты несешь то вообще, один долбень запилил в фотошопе инфографик и ты тут же поверил, а теперь вещаешь что-то насчет своего мнения? Совсем уже ебанулся.

>>251754
>Если человек в сознательном возрасте сам 3 года зачем-то дрочит рисование, то очевидно он станет профи и будет зарабатывать, это его цель.
Всё так, только это правило обходит /pa/ стороной.

Если человек в сознательном возрасте сам идет в художественную школу, то очевидно он станет профи и будет зарабатывать, это его цель. А самоучки просто так рисуют, не зная чем занятся в жизни.

>>251757
Всё так, только это правило обходит /pa/ стороной.

>>251756
Почему же обходит, у нас тут рисуют членодевок за далары.

>>251755
>пок-пок

А тут есть товарищи с опытом работы на конторы? Интересуют вопросы по темам со стороны заказчика. Про оборудование, время работы, специализиаци и прочее.

Есть смысл тут задавать подобные вопросы?

>>251763
Задавай.

>>251762
Как я лю. такие посты.

>>251764

Есть сферическая студия на бумаге. Студия будет делать анимационные фильмы. Не уровня Pixar конечно но как планка качества к которой нужно будет двигаться.

Вопрос со стороны организации работы художников.

1) Я так понял тут надо разделять специализации (персонажи/окружение/техника) для концепт-артов? Те по которым будут моделлеры лепить. Раскадровки и прочее - это все понятно. Вопрос сколько художников нужно студии, учитывая что проект первый.

2) Что для таких художников удобнее: оплата за саму работу или почасовая. Второй вариант очень настораживает, проеб дедлайнов по причине вконтактиков пекабу и прочих джойкреаторов . Речь не о фрилансе, а о штатном.

3) Оборудование. Перманентный Wacom Cintiq 27qhd обязателен? Или на первых порах можно ограничиться как то?

>>251771
3) Нахуй надо, обычными интуосами обойдутся.

>>251772
> интуосами
Тогда уж хуйонами

>>251771
>Вопрос сколько художников
От одного до 50. Глупый вопрос, все зависит от бюджета и сроков, никто тебе точно тут бухгалтерию не распишет.
>Я так понял тут надо разделять специализации
Обычно, персонажей рисует и анимирует один человек, фоны другой.
>Что для таких художников удобнее
Удобнее почасовая, конечно. Можно же с лохов в тридорого брать.
>проеб дедлайнов
Проеба не будет, поверь. Половину указанного времени пинается хуй.
>Речь не о фрилансе, а о штатном.
А, ну тогда будь готов к бездарным хуйланам из местной шаражки твоей мухосрани. Даже если дс, очень мало нормальных художников будет вылезать из сычевальни.
>Оборудование
А нахуя эти танцы с бубном? У каждого художника есть свой планшет с ноутом. Если дохуя бохатый, то синтик по дефолту, интос про если не дохуя бохатый.

>>251778
Кисти как кисти. Местами текстурки возможно.
Алсо мог бы и по аккуратнее мазать.

>>251778
Фоточки, маленькая кисточка и какая-то кисть на траву.

>>251779
>Алсо мог бы и по аккуратнее мазать.
Разговоры_с_пастой.jpg

>>251775

>все зависит от бюджета и сроков

Основная статья расхода это собственно само 3D (моделлеры, риггеры и прочее), просто я общался с некоторыми и слышал что то в духе "это я не могу, на этом не специализируюсь"


>персонажей рисует и анимирует один человек

речь о фазе до создания модели в 3D, концепт-арт персонажа/окружения по ТЗ, я так себе это представлял, не исключаю что крутые парни могут так набросать сразу из головы


Короче ясно. Фриланс с проверенными товарищами. Спасибо за пояснения.

>>251748
Всякие выпускники академий учатся собственно академическому рисунку, имея базу можно хорошо в цг продвинуться. Но они так и продолжают в этой сфере вариться. Ты думаешь у скульпторов, художников монументалистов, реставраторов нет работы? Не говоря уже о каких-нибудь ювелирах, художниках постановщиках в театре и кино, художники по костюмам всякие есть, иконописцы, в конце концов можно просто преподавать. Иллюстраторы кстати еще. Это все художники, и у них всех есть работа. Нихуя себе, да? Думаешь в эти сферы можно с улицы прийти? Ну разве что какие-нибудь иллюстраторы

А про то, что большая часть выпускников неудачники. Ленивые бездари, которые нихрена не учатся, после выпуска остаются такими же ленивыми бездарями. Это не зависит от преподавателя. Если бы эти выпускники-неудачники решили вместо поступления в художественную шарагу заняться цг самостоятельно, то мазали бы кривых коней годами, если бы вообще это не забросили.

Лучше посмотри на процент самоучек, которые ничего не добились. Вон их полный девиантарт. Каждый хоть раз мечтал в индустрии работать.
А вот теперь посмотри на количество людей тех специальностей, которые я выше перечислил, которые имеют более менее стабильную работу и достойную зарплату.В России и СНГ А теперь посмотри на количество цгшников самоучек. Знаю пару цгшников, и то те после училищ.

>>251780
>фоточки
Да ну нахуй, не верится мне что это фоточки.

>>251778
Набор магических кистей от профхудожника которые рисуют за тебя, когда научишься рисовать, тогда тебе тоже их выдадут.

>>251771
Вот кстати, я тут подумал. У нас есть разные мультипликаторы, сценаристы, режиссеры, среди которых наверняка много амбициозных и способных личностей со своими интересными идеями и прочим. Разве телеканалы не заинтересованны в производстве качественного и оригинального контента? Почему продолжают пилить либо откровенный шлак, либо унылые кальки на западные шоу?

>>251788
>доказывать что-то аниме-ребенку

>>251788
>реставраторов
Блядь, таким реставраторам как у нас в Питере надо руки нахуй отрывать и в жопы засовывать, у меня бугурт бляд

>>251792

Это можно спросить про любую индустрию развлечений - музыку, фильмы и прочее. Говноеды потому что. Пипл хавает то что дают. Вот например "Маша и медведь" - я думаю на чем это выезжает и сколько это обходится в производстве не будет откровением.

>>251796
>этот максимализм
Мама тебе разрешает так долго перед компьютером сидеть? Зрение испортишь.

>>251778
Вспомнил урок, в котором говорилось, что в начале нужно использовать только твердую круглую кисть на 50% прозрачности и делать плавные переходы бесконечными перемазываниями.

>>251798
Да ты же ебанутый, какой это максимализм? Это справедливое возмущение попустительством чиновников и криворукостью реставраторов, ломающих культурное наследие моего города.

>>251792
Я слышал, что это из-за того что у нас бизнес очень не любит риски, калька и шлак гарантированно окупятся, а способная личность замутит какого-нибудь артхаусного слоника на космической станции и что с таким делать?

>>251782
>Короче ясно. Фриланс
21 век на дворе, никто не хочет вариться в офисе.
>>251800
Ты блять знаешь кто их реставрировал? Лично блять следил, чипушило? Хуйни не неси. Чинуши дали сотку какому-то первокурснику шараги, а остальное себе в карман. При чем тут реставраторы Питера, долбоеб?

>>251802

Бизнес перед тем как куда то вложиться, смотрит бизнес-план, со своими аналитиками. Ноунейму с ветрами в голове понятное дело откажут. А вот если у тебя есть какой то результат (короткометражка на фестивале например) бизнес увидит результат и сможет доверить баблосы но приставив наблюдателя-продюсера.

>>251792
>много амбициозных и способных личностей со своими интересными идеями и прочим
Если бы так было, то был бы и контент. В 90-е были свои литература, музыка, геймдев. Сейчас даже намека на всё это не осталось, хотя и денег больше, и выросло поколение, готовое платить за лицензию и мерч.

>>251805
Ты какой-то агрессивный дохуя, умерь траханье. А в наследии я иногда бываю по основной работе и отлично знаю что там есть нормальные опытные реставраторы, только чет куда-то все деваются когда до дела доходит, видимо чиновники злые всех в кутузку сажают и не дают даже слова сказать против творящегося пиздеца.

>>251796
На первой обе всраты лол.

>>251797
Прочитал историю создания Доктора кто. Руководство канала решило запустить новое шоу, чтобы забить дыру в эфире. Взяли популярную тогда научную фантастику, начали придумывать идеи, причем специально анализировали, что будет популярней у целевой аудиторииу подростков привлекли хороших сценаристов, которые не на отъебись делали работу. Все это ради прибыли в общем счете. И что мы получили? Годноту. В той же Америке столько годноты делают. Почему? Потому что они когда-то отказались хавать, что дают? Или потому что из-за годноты зрители стали более привередливыми, и в погоне за прибылью продюсеры создают хороший продукт.

>>251802
>>251808
Я не говорю про ноунеймов. Продюсеры ведь не добоебы, они наверно способны увидеть где есть потенциал, а где нет. И вообще бизнес это всегда риск.

>>251809
Есть, например, хорошие режиссеры, снимающие хорошие фильмы. Правда у них нет денег на рекламу, и получается, что узнаешь о них от Евгена.
Ты на самом деле хочешь сказать, что у нас нет специалистов, способных создать качественный контент, четко метящий в свою аудиторию?

>>251788
>Ты думаешь у скульпторов, художников монументалистов, реставраторов нет работы?
Пояснишь за художников? Чем они занимаются? В моем городе есть Архитектурно-Художественная академия, Художественное училище, Институт искусств, куча худшкол. Тысячи академистов пишут прямо в соседних квартирах! Но не похоже, чтобы хоть одно их произведение можно было увидеть.

>>251815

>Прочитал историю создания Доктора кто.

Мы сейчас про мир говорим или про Россию?

>Продюсеры ведь не добоебы, они наверно способны увидеть где есть потенциал, а где нет.

Продюсеры то да, но тем кто вкладывает глубоко пофиг на то что им должно принести прибыль. Самый легкий шаг? Клепать однообразное, основанное на успехах осторожного первого проекта. Метелица например. Богатыри и далее по славянской теме в духе Шрека. Стоит от 1-5 млн $ приносит 20-30 грубо говоря. для студии плюсик в виде 3-4 остальное издателю ( тот кто вложился)

>>251815
>Есть, например, хорошие режиссеры, снимающие хорошие фильмы. Правда у них нет денег на рекламу, и получается, что узнаешь о них от Евгена.
Насчет кино - согласен. Есть режиссеры, есть актеры, есть школа. Но это всё артхаус, слоник и тудип. Массового кино нет.

>Ты на самом деле хочешь сказать, что у нас нет специалистов, способных создать качественный контент, четко метящий в свою аудиторию?
Это я и сказал.