Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>229431 (OP)
Пишу в последнем критика-треде в этом году
Вот.
Мальта жив.
>>235377Зачем хуй справа?
>>235376Доставь реф.
>>235378Перфоманс!
>>235380Без рефа
>>235382В чем малевал?
>>235382Тогда оче приятно.
>>235383В фотомагазине
>>235376Края не дрочены.
>>235386Какие края?
>>235376Крыша, по-моему, съехала (вернее, НЕ съехала, не искажена приличествующим ей образом).Алсо, ниже линии горизонта должно все выглядеть, как будто мы смотрим вверх. а у нас много части холма ниже линии горизонта все еще выглядит, как будто смотрим исподлобья.Торцы крыш тоже можно чекнуть на перспективу, но я хз как.
>>235389>ниже линии горизлонта должно выглядеть. как будто мы смотрим сверху
>>235351 (OP)ну охуеть и 2000 постов не набралось. почему мои работы не рейтят?
>>235389А тут мы видим первые плоды человека порвавшегося на дрочке кубов. /pa/ как рассадник жестокости и неумолимой критики надломил психику человека.Пациент находится в брЕдовом состоянии, мнителен, находится в навязчивом состоянии.Продолжаем следить за развитием патологии.
>>235394Потому что они говно как по цвету так и по содержанию. Ты тут ничего не нарисовал. А мы тут уважаем только рисующих.
>>235389На глаз рисовал без построения,вот все и поехало. Всего лишь скетч начеркал и бросил
>>235395Что? Давай так, это очевидная двухточечная перспектива. У домика сверху верхняя грань крыши параллельна стене дома, повернутой вбок.На пике параллельна! Хотя домик-то в перспективе. И эта параллельность должна превратиться в схождение.
>>235398Единственное что тут поехало так это этот ванишеёб. Умей утличать зёрна критики от потока бредовых помоев.
>>235399Крыша у домика в 2п-перспективе всегда искажается по лучам схода, а не рисуется параллельно несущей стене.
>>235389>по-моему>как будто>но я хз как. Не лезь поперек паровоза со своим редлайном, раз не уверен.
>>235402Хорошо, хорошо. Таблетки принял?
В каком софте рисовать? Кроме саи.
>>235404В иных местах оставлять место для корректировки и возражения считается хорошим тоном. "По общему правилу", "по нашему мнению" не видел в диссертациях? Но ты, видимо, такое низкопримативное быдло, что тебе надо все чистА авторитетнА пояснять, иначе ты вообще говорящего не воспринимаешь.
>>235409Хуем по матрасу. Текстура получается заебись.
>>235411А, это ты.Иди кубы дрочи, полемист.
>>235402Зачем ты это делаешь?
>>235419Да потому что в пэйнтаче вообще не реально что-то по существо обсуждать, собеседник сразу начинает бычить, постить боевые картинки и обзываться.
>>235423Так и сидел бы там. Нам тут долбёбов хватает и без тебя.
>>235423Но нахуя ты треды плодишь? Таким макаром тебя и там хуями обложат, и поделом.
>>235428В смысле, нахуя? Есть вопросы, я их задаю. Что тебе непонятно?
>>235431Там есть тред с вопросами, а ты по каждой картиночке от которой у тебя диссонанс создаешь отдельный тред.
>>235419Здесь обоссали, побежал за добавкой в айси.
>>235376Бардзо добже. Цвета приятные, а хромающую технику должен заменить сюжет. Обыграй пикчу как-то интересно.
>>235432Что за тред такой? Что-то не видел.
>>235436http://boards.4chan.org/ic/thread/2308158/question-thread
Что с людьми кубы делают, печально это.
>>235443Да это жирдяй-полемист, не обращай внимания.
Спрошу здесь ещё, пожалуйста, тут вроде кто-то есть.Кто хорошо разбирается в шопе, и конкретно в выделении:"Я делал "растушевку" выделения, думая, что это что-то вроде сглаживания линии. А уголки просто вручную лассо удалял, вот и получилось, что там просто растушёвка неравномерная.Как её вообще убрать? Сейчас ничего не выходит..."Понятно спросил?
>>235446Я хочу просто залить выделение цветом, с совсем небольшой растушёвкой, но что-то пошло не так. Как это исправить, может знаете?
>>235397>>235389Вниманиеблядствоать пришел?
Впервые на сосаче,но раз оказался в этом треде,то запилите пожалуйста критику на мой CG
>>235452Пошел нахуй.
>>235423Просто нужно знать меру, и понимать что прежде всего это рисунок, а не изометрический чертёж.
>>235452Хуёво 3д обмазал, нужно это делать так, чтобы все думали что это как минимум фотка, как максимум рисунок.
Так лучше, правда?
>>235468Да. Он покрыт перьями?
>>235468Опять мылом намазал?
>>235469Да хуй знает, я придумываю по ходу.
>>235470Чтобы избавится мыла, нужно рендерить дохуя. А я не хочу рендерить изначально хуевую работу.
обоссыте Оцените.
>>235474Окей, от усов уже избавился.Теперь убирай челку.
>>235475Это не челка. Это тень.
>>235475Обкекался.
А куда пропал профхуй? Он же даже пытался стримить для анончиков.
>>235479Он теперь у нас постигает перспективу. Можешь сам найти его тред.
>>235484Я и мои головы? Так и знал, что это он.
>>235485Да сразу же видно.
рмп.Я вообще на верном пути или что-то явно кардинально неправильно делаю?
Поясните за стадикиЕсли я правильно понимаю, то плевать на то, за сколько времени ты копируешь?Главное руку набить путем стадиков?
>>235509>копируешь
>>235506Отлично!
>>235519А что это по-твоему? Ты копируешь, с целью ознакомится с фактурой, формой и т.д.
>>235523Стадики не о копировании.
>>235525Ну тогда поясните, я же тут и уточняю, лел
М?
>>235527Анализируешь, строишь, потом визируешь. Наносить лайн одновременно с визированием запрещено.
>>235537Ебанутый?
>>235540Ну это понятно, без анализа тяжеловато как-то, не?
>>235542Без анализа запрещено.
>>235506Все правильно делаешь.Продолжай.
>>235541Насчет чего?
>>235545Законом?
>>235545Я тебе говорю без анализа и не получится годная копия. Будет бесформенное говно.
>>235548Федеральным.
>>235541Объяснитесь, молодой человек.
>>235552Ссылка на статью.
>>235554Зачем вбрасывать минутную мазню мышкой?
>>235557Я на неё пол часа потратил, анализируя форму и свет.
>>235558Иди дальше рисуй, а не чекай тред на ответы.
>>235561Я рисую в окне, только вкладку видно.
>>235548Вы арестованы!
>>235562Складку твою потную видно, троль несчастный. В художку или студию пиздуй, как таких в /pa/ только заносит. Да и полчаса хуйня, а не время
>>235563проиграл, квадратные ушки милые :3 <3
>>235550Не смеши, полно ксероксов которые просто копируют без понимания.
>>235578Например?
>>235586Выше смотри.
1. Что с перспективой на первом пике? Вроде выглядит норм, но такое чувство, что где-то накосячил.2. Уже кидал второй пик, но покритиковать не просил. Я успешен, или всё хуйня (рисовал на Ipad без стилуса, так что к грязи не придирайтесь, плес).
>>235590>Вроде выглядит норм, но такое чувство,Точки схода слишком близко дают слишком резкую неестественную перспективу.
>>235591Хотелось бы поконкретнее, если честно, ибо я нихуя в этом не понимаю.
>>235592
>>235593Продолжение книжки есть?
>>235594А могу бы просто нажать "найти картинку", норлинг это.
>>235586Что например? Как научились копировать линии и 2дпятна, так и продолжают. Это норм если не планируешь вообще из головы рисовать, но если планиуешь, то потом охуеешь заново учиться.
>>235593Что за пиздец? Эти кровати должны быть размером с гору, чтобы поддаться такой перспективе
>>235605Читать видимо не умеешь? Написано же как не надо делать.
Соррьки снова за флуд.Что фиксить? Кроме очевидного мыла.
(тест)
>>235613Убрать разбел на правой ноге т.к. она нифига не дальняя. Они на одной линии почти.
>>235613Перспективу. Тролль будто шар перед собой держит, а сам за ним находится. То что это его живот тяжко воспринимается. И ещё волосы. Сделай лучше серыми или серо-красными, а то имхо лишний акцент. Ну и рожа плоская, да. Особенно глаза не удались. Ну а главное, очень тупой нарратив. Тролль стоит, гладит живот и умиротворенно спит, какой-то когнитивный диссонанс по глаголам. Ну что лук со стрелами для красоты, это понятно. С такими пальцами не то что не постреляешь, стрелу не возмешь. Вот. Но для бездумного скетча норм, наверное.
>>235626Ты тупой, не советуй тут больше.
Внезапно захотелось пофиксить.
>>235613Чего ты хочешь показать этой работой? Пусть он сомкнет пальцы чуть больше, не понятно
>>235630>будто шар перед собой держитИзначально это вообще был камень в руках, лол.>лишний акцентСогласен, поищу еще цвет.>>235635Ничего не хочу показать, я тренируюсь. >>235626Мб, но так лучше смотрится, как по мне.
>>235639>Ничего не хочу показать, я тренируюсь.Рисуешь с натуры@Лепишь фигулинки глиной@Пилишь стадики
>>235634Китайская Чандра?
рейт
>>235654
вот еще
>>235590> Я успешен, или всё хуйняНи то, не другое.
>>235396чтоб тебе ворона глаза выкликивала.
Это же не всратко?
>>235677Мы бы уже знали о его прогрессе.Но его болезнь только прогрессирует.
>>235677>всраткоКто такой, чем знаменит? Чот я походу какую-то /па знаменитость пропустил. Пилите прохладную хули и арт его прилепите сразу.
>>235696Иди нахуй, залетный, тут тебе не рады. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>235700Я тут с 09 года, маня.
>>235402У тебя эффект рыбьего глаза на пикче.
>>235717И не знать Всратко? Может, ты ебанутый? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>235717Или пиздабол. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>235613набивай руку, бросай уже эту работу, тут нечего вытягивать
>>235758Анус себе вытяни, собака.
>>235717Доска существует с 11.
>>235677Нет, но похоже. Правда целостности на первых трёх больше силуэтной.
>>235654недостаточный тональный контраст>>235667тут с ним получше, но акцентные пятна выводят взгляд из картинки.Соответственно читни по композиции и ведению взгляда, потом тональный разбор. Мазки тебе пока ни к чему.
Приветствую, мастера карандаша и фотошопа.Я, так понимаю, залётный.Решил нарисовать кое-чего (по женской ноге с чем-то похожим на доспехи понятно). Последний раз брался за карандаш и прочее классе в 5 (с тех пор прошло без малого много лет, лол).Ну, и так как я рукожопый пёс, хочется услышать от вас какую-нибудь критику. Чмошные пропорции, убогая постановка, ниочёмная рисовка - всё, что угодно. Но по делу только, само собой.Понятно, что здесь особо судить не о чем, просто хочется знать стоит ли овчинка выделки, лол.
>>2358101) пропорции2) плошмя силуэт3) линия спины vs линия бедра сзади хули так разъехались?4) над коленом рельеф бы обозначить, а то четырёхглавая прям сливается.Возьми фотку, изучай.
>>2358181. Сделать сочнее ногу?3. Их уже для вида пока рисовал.4. Сделаем.
>>2358231. померять высоту бедра, голени, стопы
>>235818>>235835Вы чё, вы чё? Пусть кубы с анатомией дрочит, к чему эти мелкие правки?
>>235840Сега приклеилась, не хотел.
>>235840А как кубы дрочить? С фотки куба? Или заказать с али какой-то? Почему тогда не шары?Другой анон
>>2358401) пропорции и линии ещё до кубов дрочат2) ему интересна конкретно нога. Не надо создавать ситуаций с бесполезными советами, в духе:— аноны, какую сгущёнку купить для наливания в кофе?— Ты чо! Изучай животноводство, а то даже не понимаешь что такое молоко, куда уж тебе добавлять его! Тем более сгущёное.
>>235849запостьте ему варнинг/увага про кубы.
>>235851Я видел эту пикчу. Но на чем конкретно упражняться то?
>>235853На примитивах. Возьми кружку - вот тебе цилиндр, возьми коробку из-под чая - вот тебе куб параллелепипед. Лучше однотонные. Ну или из плотной бумаги склей.
>>235850Но ему советует править линии о правильном положении которых у него нет никаких представлений. Ну подвинет он одну линию вправо, а зачам - хуй знает. Какой толк с этого? Пропорции может и дрочат, но на простых формах, а не на ногах.
>>235860А отмазы типа "авторский стиль" не считаются?тот_самый_нога_анон
>>235860ты прав. Вопрос о том, а хочется ли ему научиться или просто нужна нога.>>235863авторский стиль — манера искажения (в угоду эстетике, замыслу) и представления реальности а не случайные косяки.Например когда в серии ты соблюдаешь некий, пусть даже косяк, как общее правило, это может стать авторским, особенно если это уместно и с чем-то ещё рифмуется.Например необъяснимо маленькие стопы без теней на картине с тенями и нормальными пропорциями будут выглядеть недоработкой. А вот маленькие стопы, кисти, голова, ещё какие-то элементы окружения преуменьшенные (колёса автомобилей, опоры ЛЭП) уже могут образовать общую идею слабой опоры, слабого проявления себя.
>>235874Собственно, по стилю понял. Наебать глазастых не удастся, да и цели не преследую.>ты прав. Вопрос о том, а хочется ли ему научиться или просто нужна нога.Хочу научиться, конечно. Однако, понимаю, что это тернистый путь, и в нём основы главнее всего. А основы дрочить... Мама, это как снова в школу.
>>235729>>235730Простите, товарищ мочератор, меня всегда несет когда кто-то врет. Сильно несет
>>235875наебать есть один только способ: не рисовать на том уровне и в тех местах, где у тебя проёбы. Ну типа не умеешь руки рисовать — набрасываешь общие формы, мазки, мусор. Не можешь точную форму отточить — мягкие контуры шумные. Глаз и мозг в этих случаях сам додумает как ему надо. Но даже при таком раскладе воображению нужно задать направление, то есть общую форму, общий верный цвет и т.д.
>>235885Хм. А интересно, на самом деле.Как раз туго себе представляю, как смогу нарисовать ладонь.Надо будет только что-то подходящее под композицию придумать... Спасибо за совет, ибо сам бы не допёр.
>>235886ну руки всё равно хотя бы на уровне пикрилейтед придётся научиться делать, то есть пропорции и кубы знать.
Пытаюсь рисовать такие вот портреты,посоветуете что нибудь?Как улучшить навык?
>>235888Ну, на уровне прикла-то уметь не сложно, в принципе.Но вот когда нужна именно чёткая рука, сжимающая что-то (при чём, вид со стороны пальцев), то там без навыков взвоешь. Боюсь этого этапа.
>>235859По-моему просто срисовывать объекты не достаточно, их нужно научиться строить, научиться визуально разрезать кубы на части, вытаскивать части куба, как фигуры в тетрисе, разбирать его, и попробовать делать всё это в разных типах перспектив.
>>235905Сиськи где?
>Как улучшить навык?Перестать рисовать такие вот портреты. >>235889
У меня есть шанс выбиться в люди, или я совсем конченый?
Антуан, смотри, нарисовал я башку «котика»Выражение лица (без рефа) вспомнилось с того недоверчивого негритёнка, который типа «орили?»Вроде б выразительно и эмоция понятна, вроде бы общая форма и частная ясна.А смущает меня другое. Мне проще разместить формы, пропорции просто по наитию, подлепливая и корректируя в сторону ощущения «вот так нормально». Однако при попытке сделать то же самое опираясь на более простые массы, врезки, перспективные линии выходит печалька.Я прекрасно понимаю, что черчением художества не делаются, но с другой стороны хочется уметь опираться и на перспективу, например добиваясь нужной степени искажений: далёкой точки схода, или эффекта рыбоглаза. Ведь моё «нормально смотрится» обусловлено привычным перспективным сокращением, привязанным к конкретному зуму. А в целом всё может поехать конкретно да и в частностях возникает проблема: нарисовал, например, в целом правильное схождение, делаю зум, оно начинает казаться неправильным, и я перепиливаю, получая хуиту в целом.Что порекомендуешь? Как научиться лепить на основании врезок? Как научиться переключаться на изображённую в рисунке перспективу, а не оставаться с привычной шаблонной?
>>235906для начала, чтобы подкачать глазомер, хватит и срисовки. А дальше конструктив обязателен, конечно. Но опять же конструктив не должен превалировать над художественностью.
>>235911Скорее второе.
>>235911Этот прав >>235916Задавать один и тот же вопрос в третий раз признак идиотства.
>>235914Запили перспектвеую сетку на отдельном слое и включай по необходимости.
>>235908А что то более конструктивное,если нк сложно можешь посоветовать?
>>235885Тащемта неумехи и лентяи опытными художниками на такой хуйне ловятся на раз. Но быдло схавает, да.
>>235938Не могу.Я заебался уже, на вас нервов не хватает.
>>235938открыть книги по портретам
>>235914Здается мне, что ты не долбоёб и сам прекрасно понимаешь что тебе нужно делать и без советов.
>>235938Ладно, сжалюсь.Ты не знаешь нихуя, и это видно. Никакой базы. ПРосто срисовываешь то что видишь. Вангую что еще и с фоточек. Базу эту можно получить на подкурсах, в шараге, академии. Если ты анимедебил, то можешь попробовать учится по туторчикам на ютубе, но в 90% ничего не достигнешь.
>>235970Ах да, забыл сказать.Если база для тебя звучит дохуя просто, то не волнуйся, на нее в среднем уходит лет 5. Если ты китаец, то сможешь освоить за год.
>>235971>китаецОткуда такие фантазии про азиатов? По факту они нихуя не продуктивнее ванек, просто их тупо больше.
>>235978Почему тогда китайцы не лучшие актёры? Их же тупо больше.
>>235351 (OP)
>>235986Тебе надо сделать заготовку со своим стандартным лицом. Чтоб не рисовать его каждый раз, а шлёп и готово.
>>235990Скажи это Попсу, пидер.
>>235991мы ему сказали и говорим тебе.
>>235996а как вы друг друга диффиринцируете? по ip вычисляете?
>>235997по стилю письма.
>>235982>Почему тогда китайцы не лучшие актёрыЯ и говорю, хули вы азиатов переоцениваете. А актеров там дохуя, просто они в белом обществе не котируются, расисты ебаные.
>>235986Нахуй ты это говно таскаешь в айси, если нихуя не прислушиваешься к советам? Как было плоское, кривое, штампованное говно, так и осталось. Уебищный дизайн нихуя, у неё что, волосы блядь сами обвиваются вокруг чужих ног? Ты ебанутый? Почему у левой хребет в пояснице сломан, мурло? Правая вообще сейчас нахуй упадет, ей же блядь стоять эта левая ножища, в полтора раза длиннее правой, мешает. Какого хуя они все пялят на зрителя? Они носки вешаю, или яйца фотографа в рот свой примеряют? У них когда-нибудь будут зрачки уже? Ты когда-нибудь начнешь рисовать не всем одно и то же лицо?
>>235986>you should try to make a non-stupid looking pose for once, it's not wrong but burn your inspirations of women posing like idiots>make them alive, doing something, feeling something>And you should think on improving those samefaces, you always rely on the same features>If you really mind improving the value behind your art you should care about thatсукублядок, я ж тебе это уже четыре года говорю.
Ананасы, есть у меня шансы? Креатив спиздил, но это не трейс, рисовал сам
>>236033Шансы на что? Срисовал картинку, ну в 9 классе помню кто так умел, считался большим художником.
>>236036Ну дак я ее ж не по кальке рисовал. Хуле это получается, что все кто учатся и срисовывают - лохи
>>236037Срисовывая ты многому не научишься.
>>236040Ты блядь ебанулся штоле? Все учатся так. Или ты как взял карандаш - сразу начал шедевры из головы ебенить?
С цветокорекцией походу переборщил. Критику, струи урины, отправка на кубодроч, дельные советы ?!
>>236033неа.>>236037и что? ты ее рисовал без понимания того что ты рисуешь, это безполезно для обучения.Дрочи кубцы, если тебе так уж хочется чему-то научиться.>>236043руки разной длинны и ухо какое-то зело мясное.а так, ниблоха.
Небольшой пиксель арт, делать было не чего
>>236047>без пониманиясхуяле>Дрочи кубцыНо кубцы то тоже срисовывают. Как быть?
>>236043Фикс.
>>236047Так это, форшортенинг типа, меня больше смущает, что голова, вместе с шеей немного не на месте. А уши надо бы подучить.
>>236047Вот скажи, ты с рефа рисуешь ?
>>236050>схуялеесли смотреть на твой рисунок, создается такое впечатление.>Но кубцы то тоже срисовывают.ты - идиот.>Как быть?дрочить кубы. Ака заниматся академом. Заниматься построением, как пример.>>236052>форшортенинг типа, меня больше смущаеткакой смысл в этом наборе слов?>что голова, вместе с шеей немного не на месте.заредлайнь. Ибо не видно.>А уши надо бы подучить.нет>>236053>Вот скажи, ты с рефа рисуешь ?я не понял о чем именно ты спрашиваешь.
>>236055Да у тебя то все хорошо, если не начинать придираться. Я пытался спросить тебя про то, что, рисуешь ли ты с референсов, или из воображения.
>>236055>ты - идиотНет - ты идиот. Ты прежде чем рисовать куб должен о нем хоть что то знать как он выглядит и как на него падает тень, да и что это вообще за хуйня такая. Откуда ты данные эти берешь? Из головы? А вот хуй. Ты первым делом смотришь на готовый куб. Ну и хуле. Выходит ты его тоже срисовываешь. Для тебя куб является объектом который у тебя в голове можно представлять как хочешь, не прибегая к срисовке исключительно потому, что ты еще в глубоком детстве в школе его образ спиздил.
>>236056Где ты видел реф бабы с хуем? Ы
>>236057Можно и описать предмет, не прибегая к его непосредственному наблюдению. А с кубами, не надо их тупо рисовать с натуры, надо понять, как работает перспектива, и как располагаются грани и плоскоски куба, это самое главное, а рисовать потом будешь, да и после нескольких нарисованных кубов не особо нужно будет.
>>236055Начинать с академизма = убить в себе творческое начало и набить голову чужой техникой и восприятием. Я не против кубов, но только когда уже знаешь, зачем они тебе.
>>236060Но ведь это хуй с бабой, если я правильно понял как оно рисовалось. В таком случае не надо иметь реф бабы с хуем.
>>236056>Я пытался спросить тебя про то, что, рисуешь ли ты с референсов, или из воображения.из воображения.>>236060>Где ты видел реф бабы с хуем? Ыв интернете таких полно :3>>236057>Нет - ты идиот. нет. Я же чему-то научился, а ты дно. Потому, лучшее что ты можешь сделать, это заткнутся и следовать моим советам.>Ты прежде чем рисовать куб должен о нем хоть что то знать как он выглядит и как на него падает тень, да и что это вообще за хуйня такая. Откуда ты данные эти берешь? Из головы?и ты еще отрицаешь, что ты - идиот. Дрочи кубы, занимайся академом. Если ты на столько туп, что не в состоянии посмотреть FAQ по теме, и узнать, что же скрывается под этой туманной формулировкой "дрочить кубы" и что хотят сказать те, кто тебе этим мемчиком возят по губам, то ты дважды идиот.>Выходит ты его тоже срисовываешь.нет, Идиот. Я упомянул Построение, великое и могучее и Академ в целом. Он отвечает на все тим умозрительные идиотские высказывания, Идиот.
>>236062Ты не сможешь нарисовать ничего впринципе, если не будешь понимать кубы (не суметь нарисовать, а именно понимать как работает) . Это единственный возможный путь, к тому же это не требует много времени и регулярных упражнений, достаточно 1 раз разобраться.
>>236057Обосрался - признай.Ннт, нужно жопой повилять де.
>>236062>Начинать с академизма = убить в себе творческое началобрысь под шконарь.
>>236066Эй академист, есть чо по цвету ?
>>236067Перед кем ты распинаешься? Пока ты изучаешь академ, он переводит анимешки на прозрачном слое.
>>236061>описать предметОписать предмет можно только с помощью подобных или более простых предметов которые тебе знакомы. Пример 1. Как описать куб? Это объект состоящий из плоскостей. Так? Получается, что тебе нужно знать что такое плоскость. Пример 2. Нужно описать инопланетянина. Первое что тебе придет в голову это инопланетянин похожий на человека. Так что не пизди. Прежде чем что то описывать - сперва нужно что то увидеть. Ну ка нахуй опиши слепому что такое куб, которого он отродясь не видывал и в школе не учился
>>236067Сможешь. Рисовать это врожденная способность человека, как говорить или ходить. Люди рисуют более 10000 лет, с возраста 2 лет. Академизм заменяет все это черчением, а его цель оптически реалистично изображать предметы может не совпадать с целью художника.
>>236072Ну мало ли. Я все же стараюсь донести, что это совсем не сложно, и не требует много времени. Мне кажется это сильно отпугивает новичков, и они не могут даже начать
>>236073>>236074ты тролль. Таких тупый людей не может существовать.
>>236075Ну и хуй с ними. Ты им ничем не обязан.
>>236074Есть такая штука, как объемное мышление, способность представлять как выглядит объект, если его повернуть, и еще некоторые подобные штуки, благодаря которым, люди могут рисовать. Так вот, мало у кого есть эти способности. И академ тебе все обьясняет, чтобы ты понял как все это работает, а точнее даже, как какой то чувак понял, как можно объяснить быдлу, что такое куб максимально точно. Мне кажется это похоже на изучение иностранного языка в каком то роде.
>>236076Кек. Мозг уборочное перегружен чужим опытом и не способен выполнять когнитивную функцию. Как жи повезло, что меня в художку не отдали.
>>236078>объемное мышлениеОно есть у всех. Другое дело что одним достаточно 1 раз нарисовать чтобы понять, а другим нужно дрочить 1000 раз. Оба придут к желаемому результату только в разное время. Но чтобы постигнуть все азы первому понадобится 1,2,3 и т.д. года/лет, а второму - не хватит всей жизни. В таком случае можно сказать, что первый - талант, а второй никогда не станет художником.
>>236079>Как жи повезло, что меня в художку не отдали.Не приняли что ли? Слишком необучаемый видимо.
>>236078А если художнику не очень интересно объемное мышление? Может он понимает язык плоскости, пятен или еще что-то, зачем насиловать его перспективой? Если он осознает что ему нужна перспектива, то выучит позже.
>>236078Ну и если углубиться, там целая наука, с цифрами, формулами, и лютым задротством, а если еще и учесть, что после всего этого, ты еще и рисовать это все должен, вообще ебнуться можно. Но самое грустное, что пока ты всю эту хуйню не выучишь, и не поймешь нихера ты ничего рисовать не сможешь.
>>236083Да пожалуйста. Только не ной потом тут, что у тебя анимешки Никрасива получилась.
>>236083Отвечу народной мудростью: "Каждый дрочит, что он хочет". Я думаю здесь сей постулат как нигде актуален
>>236081Ты бы такое не говорил, если бы ты серьезно относился к рисованию, ибо ты бы уже точно попробовал что то почитать\глянуть гайд по кубам. Там все просто, и что больше всего упрощает этот процесс, так это то, что тебе нужно только разобраться как оно работает, не надо ничего дрочить передачивать.
>>236088Ребенок считает что самый умный и все умеет. Зачем его переубеждать?
>>236083Да не будет никакого языка плоскости, ну хоть ты обосрись, но тебе, даже не то что необходимо, просто не получится ничего вразумительного нарисовать без некоторых знаний, которые можно только выучить, запомнить, и применять.
>>236089Вижу еще ребенка который считает умнее того ребенка, который считает себя умным
>>236047>>236055>>236066>чему-то научился>все три бабы в одной плюс/минус позе/0
>>236091>себя умнеебыстрофикс
>>236087Ниет, здесь не применимо, ну если только ради того, чтобы в мягкой форме послать нахуй.
>>236094>здесь не применимоСтарожила традиций в треде
>>236088>не надо ничего дрочить передачивать.Надо.
>>236089Вай нот ? Это ведь интересный опыт, пытаться кому то что то объяснить, тем более, что он отказывается понимать. Ведь есть какая то причина, в этом то и весь интерес, объяснить так, чтобы человеку стало понятно, не смотря на эту причину. Проигнорить проще всего.
>>236092Этих баб ещё нужно поставить на плоскость, не проебать пропорции и анатомию, влезть в композицию и разукрасить учитывая светотеневые соотношения.
>>236084>целая наука, с цифрами, формулами, и лютым задротствомЭто просто взгляд на любые вещи и явления, характерный для индустриального человека. Да, можно этим заниматься, но это лишь одна из граней рисования, которая интересна далеко не каждому. Но академо дрочеры заменяют свой ум на учебник и считают, что их традиция цельная и всеобъемлющая.
>>236083>художникуЯ тебе больше скажу, художник != рисовальщик. Рисовальщик - это оператор пера/карандаша. Художник это тот, кто выражает свои продукты воображения в какие-то воспринимаемые формы. Поэтому существуют арт-директорые, не умеющие рисовать. За них рисуют обезьяны с вакомами.
>>236098Сколько лет ты уже с этими бабами носишься?
>>236097Ньюфаг детектед.
>>236090Ну вот египтяне рисовали на плоскости. У них были академические законы, пропорции. Талантливый художник, который интуитивно понимает перспективу, не смог бы рисовать по египетскому канону, и был бы признан необучаемым, ведь он рисует раба большего размера, чем фараона. Ну либо его сломают и он будет делать как надо.
>>236101Конкретно я учусь 4 год. А ты, хуйло, думал за неделю освоить?
>>236096Построения кубов во всяких там дроченых моченых перспективах, дадут тебе только уставшую руку, и знание как строить куб в такой перспективе. Не то, чтобы это плохо, это не очень практично, зачастую сложно применить. Ну сам подумай, я хочу быстренько накидать скетч, чтобы как то вдохновиться на дальнейший процесс, и что, ты предлагаешь выдрачивать линии, идеально все простраивать ? Мне просто нужно представить как примерно будет выглядить объем. Мне для этого не нужны линии, точки схода, я и так понимаю куда оно идет. По этому нужно именно понять как все это работает.
>>236087Верно, поэтому я и не люблю академистов, которые уверены в универсальности своего учения.
>>236105Я эту бабищу срисовал, поучившись на планшетике царапать неделю.А до этого месячишко карандашом каракули рисовал. Правд в инсте начерталку и машинное черчение на отлично сдал.А еще я амбидекстр. Задавайте свои ответы
>>236013>уебищный дизайн нихуязначит не уёбищный?>у неё что, волосы блядь сами обвиваются вокруг чужих ног? Это персонаж из гомексов с такой фичей. Хребет там не сломан, такое положение доступно даже без учета стилизации, ноги опять же одиаковой длинны, лица одинаковые, да, а то, что на зрителя смотрят, так почти на всех обложках этих гомексов делают
>>236104Египтяне опирались на смысловое, а не анатомическое восприятие рисунка. Так же как и пещерные люди. Раб по статусу ниже фараона, следовательно, его рисовали меньше. Хуйню пишешь, маня.
>>236108Хуи сосешь ?
>>236111ага и бочку делаю
>>236110Теперь ты наверно готов понять,что у рисунка могут быть разные законы, и сходимость точек в горизонте это просто еще один способ подрочить.
>>236108Любой пятиклассник умеет срисовывать, для этого скила иметь не нужно. Ты попробуй сейчас придумать позу и из головы нарисовать, тут же упрешься своим тупым ебалом в незнание основ.
>>236110Пещерные люди опирались на гестуры.
>>236114Ты тоже не придумаешь позу пока не срисуешь тысячу поз и не запомнишь их в голове. Зато потом, выдрав из памяти одну рандомную позу нарисуешь хоть с закрытыми глазами, а все будут удивляться какой ниибацца талант у человека. А ты всего лишь обычный срисовщик.
>>236116Это неолит, хуила.
>>236114> Мне просто нужно представить как примерно будет выглядить объем. Мне для этого не нужны линииНужны.
>>236105Там счет уже на 8+ лет идет, он пиздит
>>236121Кто он-то блчть? Я не суккублядок.
>>236117Это аналитический путь. Ум действительно может только заучивать шаблоны и компоновать картинку из фрагментов из памяти. Это противоположность свободе и творчеству.
>>236123Ну-ка, привели нам пример творчества.
>>236124
>>236123Творчество это лишь рандомная комбинация заученных шаблонов.Вся наша жизнь копирование. Ты когда рождаешься начинаешь копировать.
>>236099>что их традиция цельная и всеобъемлющая.в том-то и дело, что она-то и является всеобъемлющей.Такой подход кристализовался за всю ебучую человеческую историю в "академ". Все остальное - уже часности.
>>236125Ясно.
>>236127Академическое искусство уже сто лет назад прошло свой пик. Очевиднее всего это видно в танце, как академическая"теория всего" балет уступила модерну, джазу и контемпорари.
>>236117Хватит говорить глупости. Для того, чтобы придумать позу, надо разобраться как и что работает в теле. То, что ты написал, имеет место быть у неопытных художников. Те кто занимаются рисунком, а не суходрочкой, мало перерисовывают. А когда перерисовывают, то на самом деле просто анализируют реф.
>>236126Это не творчество, а задротство. В любом виде творчества очевидно, когда мы видим перетасованный набор штампов,а когда сильное оригинальное произведение.
>>236129покажи свои рисунки, или иди нахуй.
>>236132Мне кажется достаточно хорошо скомпонованные штампы становятся чем то новым.
>>236133Мы тут обсуждаем не мои рисунки. Разговаривай с моим текстом или иди на хуй.
>>236131>как и что работает в телеОни прост рендерят на лету. Я тебя понял.Но чтобы научиться так нужно научиться представлять как простейшие части тела будут отображаться в конкретной проекции. И вот пока ты хоть раз это не увидишь/начертишь/нарисуешь, нихуя у тебя не выйдет.
>>236134>Мне кажется достаточно хорошо скомпонованные штампы становятся чем то новым. Ну да, игры интеллекта тоже могут быть хороши.
>>236129Академ дает тебе инструменты, искусство у тебя в голове.
>>236109>значит не уёбищный?значит уебанский.>Это персонаж из гомексов с такой фичей.>да, а то, что на зрителя смотрят, так почти на всех обложках этих гомексов делают>Я НЕ ВСРАЛСЯ, ЭТО ТАКАЯ ФИЧА>Хребет там не сломанпервая стадия - отрицание
>>236132Информация из вакуума не берется. Любае произведение - это перетасовывание предыдущих переживаний.
>>236140>Академ дает тебе инструменты, искусство у тебя в голове. Для человека с молотком всё гвозди.Академизм учит передавать форму предметов в точности как её воспринимает глаз. Ортега и Гассет писали, что это самое извращенное, что могло случиться с искусством.
>>236138Даже если ты увидишь, начертишь, и нарисуешь, при чем очень много, у тебя все равно нихуя получаться не будет, до тех пор, пока ты не будешь понимать как оно работает. Абстрактно говоря, тебе надо установить в голову 3д редактор. Ты должен уметь получать "описание" рисуемого объекта, того же куба, при чем со всех сторон сразу. Иначе будет 100 голов, а потом еще 900, и никакого результата.
>>236142>Информация из вакуума не берется. Любае произведение - это перетасовывание предыдущих переживаний. Ну тогда компьютер мог бы рисовать. Есть Dusha, и она может перепрыгнуть логический тупик, я верю в это.
>>236143Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество. никто не мешает имея академическое образование рисовать что угодно. Рисунки от этого только лучше становятся, ибо человек может намеренно играть со всеми его параметрами, и знает как на самом деле должен выглядеть объект, знает меру.
>>236118Ну что ты доёбываешься каждый раз, они же опирались на гестуры? Опирались. Между неолитом и палеолитом разница только в раскраске.
>>236148>Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество.Охуительные истории. Просто леденящие душу.
>>236155Тогда так: этот навык дает тебе возможность перенести то, что ты хочешь из головы в изображение.
>>236157>перенести то, что ты хочешь из головы в изображениеТогда надо изучать аниме ня.
>>236148>Этот навык не сковывает тебя в самовыражении, он дает тебе большое преимущество.Балет тоже вроде бы не сковывает и дает свободу, но на практике это не так. В голове устанавливается очень мощный, но типовой фреймворк.
>>236155Once you master rules you can bend them to your liking (c)
>>236157В голове у здорового человека нет геометрических форм. А после индоктринации в академ подопытный начинает мыслить именно геометрическими формами. Это инструмент, да. И этот инструмент врастает в руку, и отрезать его невозможно.
>>236163>врастает в рукуне в руку, а в мозг
>>236164Во-во, и абстрактное мышление выкидываем нахуй, у нас же всё из цилиндров.
>>236166>>236163Получается, что и кубы дрочить - себе вредить
>>236167Сначала научиться рисовать, а потом кубы. Тогда они будут инструментом, а не повелителем.
>>236168Рисовать - это и есть кубы. Рисовальщик вообще может не быть художником (чаще всего так и есть).
>>236169>Рисовать - это и есть кубыНе обязательно. KOOBY - это 3D редактор в голове. А можно в голове лепить из пластилина или вырезать из бумаги.
Развернувшаяся дискуссия показывает отсталось и неразвитость анонов, т.к. это пласт мысли "правила-инструменты-на правила можно срать, но сначала их нужно знать", который развитый человек проходит обязательно и достаточно рано.А вы дегенераты, значит.
>>236171>"правила-инструменты-на правила можно срать, но сначала их нужно знать"Прост палочная хуйня из армии была ок в Пруссии во времена предков, но не в 2015 году.
>>236171Уже все разложили по полочкам. Рисование - отдельно, творчество - отдельно. Рисование + творчество = художник.
>>236146Хуик.Даже вот эта параша >>236125 не полностью абстрогированна от о привычного нам штампованного мышления. При первом взгяде не возникает вопросов что за хуйня там нарисовано, наоборот, отчетливо же видно двух девушек страпонящих друг друга на диване. Более того, при всех попытках утрировать форму, анатомия все равно читается. Себто, руки, сиськи на своем месте. Это говно отличается от академического рисунка только тем, что нарисовано небрежно. Это трудно назвать искусством, потому что эта говнопараша была создана с одной целью, выебнуться какой дохуя нетипичный стиль. Поссал тебе и автору на ебало.
>>236173Рисование сможет обойтись без творчества, а творчество без рисования?
>>236173Я так не думаю. Рисование это проявление творчества в фзическом мире. Как потенциальная и кинетическая энергии. Точно так же как музыка, танцы и тругие искусства. У все был один путь - к вершине механистического академизма в 19 веке, и дальше к выражению иррациональности и исследованию новых пространств через возвращение к истокам искусства азии и африки.
>>236175Рисование и творчество понятия неделимые, мудилы. Творчество, это процесс создания, творения. Любой рисунок, будь то срисовка или концепт - есть творчеством.
>>236177>>236176Еще как делимые. Музыкант - тоже творец вообще-то. А рисование без творчества - это когда тебе арт-директор говорит "рисуй так и вот так". Тогда ты оператор вакома.
>>236178Отсюда, кстати, вытекает тот факт, что академики сейчас на параше. Дело в том, что они хреновые художники, но хорошие операторы кубов. Сейчас их заменили фотографы.
>>236179>Отсюда, кстати, вытекает тот факт, что академики сейчас на параше. Дело в том, что они хреновые художники, но хорошие операторы кубов. Сейчас их заменили фотографы.
Дело в том, что рисование и творчества - это не понятия полной группы. Поэтому простое противопоставление по принципу "две стороны баррикады" невозможно.Есть объекты, являющиеся одновременно и творчество, и рисованием.Нужно немного подумать и почитать теорию систем, топологию, формальную логику.Тогда будет понятно, что подобными противопоставлениями заниматься неправильно.Плоскости рисования и творчества взаимопроникают друг в друга, причем сложно взаимопроникают. Там каждый момент надо на кругах Эйлера смотреть, буквально.Пример сложности этого взаимопроникновения:1. Рисование нельзя назвать общим, а творчество частным, так как много творческий действий, не являющихся рисованием (творчество в музыке, творчество в литературе и т.д.).2. Творчество нельзя назвать общим, а рисование частным, поскольку есть много действий, являющихся рисованием, которые не будут признаны творческими (срисовывание с использованием линейки, циркуля, других способов. при этом, сразу пример другой сложности, на сколько-то % в объекте может присутствовать понятие "рисование", насколько-то "творчество", например в обмазанную картинку внесли свои изменения творческие). Таким образом, нельзя сказать ни "рисование - часть творчества", ни "творчество - часть рисования".Это понятия со сложным отношением и огрублять их соотнесение неправильно.Алсо, то, что здесь обсуждается, является вообще немного другой проблемой.Есть группа вопросов в эпистемологии, которая всего этого касается.Называется она КОМБИНАТОРИКА И ТВОРЧЕСТВО.Да-да, то, что вы здесь "обсуждаете", совсем не ново и является частью большого круга вопросов о том, что есть новое, изобретенное, что есть мысль, что можно признать результатом творческого мышления, а что - результатом, грубо говоря, счета.У проблемы соотношения комбинаторики и творчества куча других следствий - что защищать авторским правом, а что нет, что считать изобретением, а что нет, как гарантированно придумывать эффективные решения и пр. Погуглите немного.
>>236180Наглядное подтверждение моих слов, спасибо.
>>236178Ну все же сложно представить, что оператор вакома лишен свободы. Вместе арт-отдел выдает какое-никакое творчество, при этом самими участниками все может восприниматься как коммерция и проходняк.
>>236122вахапидор
>>236181Кто говорит, что предмет обсуждения нов? Твои построения такие же зыбкие, как и все что пишут в ИИТ треде.
Внимание. Феерическая расстановка точек.
>>236186Это связано с твоим незнанием предмета. Потрать хотя бы полчаса на чтение нормальной литературы по теме "комбинаторика и творчество".
>>236187В множестве "рисование" так же сидит большинство академических рисовальщиков. Академ преподает навыки рисования а не творчества.
>>236188Ты прячешься за какими-то даже не мыслями, а названиями. Не понятно, что именно я должен прочитать за полчаса, и скорее всего я с этим знаком. Ни в одной книжке не проведено четкой границы между комбинаторикой и творчеством, потому что эта граница очевидна ясна для объективного наблюдателя, имеющего полную информацию.
>>236189Если судить по >>236180, то академики потратили жизнь чтобы мастерски рисовать шапку деда. Ох, ирония: труд, который считался искусством, был автоматизирован раньше других, и по уровню творчества уступает анимешной девочке в тетрадке
>>236194Хватит цепляться за свое невежество. Иди и читай материал, фантазер доморощенный.
Опять каким-то тухлым холиваром тред засираете, а потом жалуетесь, что с 500+ постов тррд долго открывается, пидоры
>>236201Набросать умных слов - недостаточно. Я пока не уверен, что ты их понимаешь. Дай определение творчества и определи границы, тогда и поговорим.
>>236197Я бы сказал на одном уровне, околонулевом. Но в общем да, мысль верна.
>>236205>Дай определение творчества и определи границыОн не определит тебе четких границ, потому что их невозможно определить. Это как определить четкую границу между взрослым человеком и ребенком, как пример.
>>236207Т.н. "философская проблема границ". Точно нельзя определить границу даже между яблоком и черенком. Что, однако, не означает, что нужно отказываться от выделения признаков и составления соответствующего научного аппарата для их квалификации.
>>236207Вот и я думаю, что не определит, и не может быть полезна в этом дискаче.
>>236208На данный момент научный аппарат недостаточно совершенен, чтобы на него можно было опираться при обсуждении многих процессов, происходящих в человеческом и коллективном сознании.
>>236209>не может быть полезна в этом дискаче.Может. Дискус же у нас о том, кто являтся изобразительным художником, а кто просто рисовальщиком, иронично называемым "ксероксом". На 100% это определить нельзя, но тем не менее это можно определить. С некоторой, не нулевой точностью. Мы же отличаем скучные картины с низким содержанием новизны, от классных, оригинальных работ. Картины академических рисовальщиков как правило первое. Возможно они устают от процесса рисования, и меньше уделяют внимания творческой составляющей. А возможно они удовлетворяются своими рисунками. Ведь хорошо же выглядит и так. В любом случае - тенденция на лицо: академики очень часто плохое творцы.
>>236210Для этого сначала надо ознакомиться с научным аппаратом, а уже потом судить о степени его несовершенности в конкретном вопросе. В тех же областях, связанных с понятиями "человек" и "ребенок" созданы утилитарные конструкции, удовлетворительно применяемые в праве, медицине, образовании.
>>236214>Для этого сначала надо ознакомиться с научным аппаратом, а уже потом судить о степени его несовершенности в конкретном вопросе.Ты априори полагаешь, что мы с чем-то не знакомы, но не говоришь, с чем именно.>удовлетворительно применяемые в праве, медицине, образовании.>удовлетворительноНу, с переменным успехом. Право это скорее договоренность и компромисс, не имеющий отношения к науке. Медицина и образование тоже не истины в последней инстанции. 50 лет назад лоботомия считалась научным методом лечения, и за её изобретение дали нобелевскую премию. Гуманитарные знания невозможно достоверно проверить. Ракета летит или не падает, человеческое поведение можно интерпретировать по-разному.
>>236222Ты прав, но вывод у тебя какой-то неправильный. Лучше определить с удовлетворительной точностью, чем не определить совсем. Потому что если не определить - то у нас будут малолетние долбоебы на машинах по улицам рассекать.
>>236141>Хребет там не сломан>первая стадия - отрицаниедокажи, что он сломан, шестидесятипроцентный
>>236223Ну моя точка зрения в том,что при обсуждении высшей нервной деятельности наука порой менее достоверна, чем астрология и бабка.
>>236117>ты всего лишь обычный срисовщик.Нет. Я художник, который знает как двигать части тела так, что бы поза выглядела естественно. И этому невозможно научиться срисовывая.
>>236225Ты просто сравни уровень жизни в европе 19в и 21в, и убедишься в обратном. Наука более достоверна чем бабки. Наука сделала правила жизни в обществе лучше.
>>236226>Я художникБольно громко сказано.
>>236222Понимаешь, то, что наука не может ответить на твой конкретный вопрос, не отменяет того, что она отвечает на десять других, давно заметила и описала какие-то закономерности и потому все равно имеет ценность - в том числе и для твоего этого конкретного вопроса. Твои претензии к медицине похожи на что-то уровня "либо вы даете мне лекарство от рака здесь и сейчас, либо идете нахуй, медицина не нужна."Любой, кто сталкивался с медицинской наукой, в курсе, какое огромное количество фактического, именно фактического, эмпирического материала собрано в этом направлении. "Доктор, а откуда вы знаете, что будет, если вы воткнете в меня вот этот скальпель, вы же меня раньше никогда не оперировали!"По всем остальным вопросам - то же самое. В целом, в тебе сквозит такое студенческое неуважение к специальному знанию, самомнение и убежденность в том, что можно строить близкие к действительности суждения, не погружаясь серьезно предмет, что противно.Пиздеть общо на любую тему было позволительно в Древней Греции, а сейчас сначала изволь покурить матчасть.
>>236224Даже если она акробатка и хребет не сломан, он выглядит слишком напряженно. Лучше исправь и все. Ты же не будешь объяснять это каждому зрителю.
>>236227Наука создала отличные механизмы, которые заменяют труд людей и подняла уровень жизни. Но я не уверен, что индустриальная цивилизация сделал человека более свободным или реализованным. Современный человек шагу не может ступить без машин и всего боится.
>>236231>не уверенДля изучения этого вопроса тоже есть специальная наука - социология. Она отвечает на вопрос стал ли человек счастливее, кроме прочего.
>>236143>>236155Вандруф отлично знает перспективу и анатомию. У него есть свои лекции и книги по ним. И это не мешает ему рисовать пикрелейтед подобную стилизацию, где никакой перспективы нет, или она намеренно искажена.Как говориться, читай правила перед тем как нарушить их.
>>236229>В целом, в тебе сквозит такое студенческое неуважение к специальному знанию, самомнение и убежденность в том, что можно строить близкие к действительности суждения, не погружаясь серьезно предмет, что противно.Если речь об электродвигателе или компьютерном алгоритме, то я не ставлю под сомнение научное знание.Я не сильно уважаю научное знание, когда оно касается иррациональных вопросов человеческого сознания. Почему? Современная психология например берет на вооружения методы шаманов, йогов, буддистов, все религиозное знание, которому тысячи лет. Аналитическая психология оказалась бессмысленным копанием в себе, химическое или хирургическое лечение психозаболеваний способно только превратить человека в овощ. Ни одна война, ни одна социальная проблема не решена с помощью социологии или психологии. >а сейчас сначала изволь покурить матчасть.Матчасть - это что-то из армейского мышления, когда есть исчерпывающая инструкция. Такое мышление антинаучно.
>>236237> Ни одна война, ни одна социальная проблема не решена с помощью социологии или психологии. Еще как решена. Сравни дремучие времена, где каждое княжество воевало с соседним и современные - где каждая маслина, выпущенная в жопу араба вызывает вой во всем мире. про социальные проблемы вообще смешно.>Современная психология например берет на вооружения методы шаманов, йогов, буддистов, все религиозное знание, которому тысячи лет. Это называется доказательная медицина. Если доказано, что методы шаманов работают - они будут использоваться. Это научно.
Не хотет отправляться.
>>236240Откуда в тебе столько терпения.
>>236242
>>236243Я на работе и мне нехуй делать.
>>236245>сижу на паре
>>236240>Еще как решена. Сравни дремучие времена, где каждое княжество воевало с соседним и современные - где каждая маслина, выпущенная в жопу араба вызывает вой во всем мире. про социальные проблемы вообще смешно.Лол ну взять рашку, классики описывали точно такое же общество как сейчас 300 лет назад.>Это называется доказательная медицина. Если доказано, что методы шаманов работают - они будут использоваться. Это научно.Но знания-то донаучны. От того что их признал какой-то комитет, знанию не холодно и не жарко. Вчера тот же комитет рекомендовал лечить гомосексуалистов и делать лоботомию.
>>236245>обсираетеНо ты же сам пытаешься обосрать нас.
за этим чудесным срачем мы забыли зачем мы тут собрались.
>>236234>Как говориться, читай правила перед тем как нарушить их. Путь раба:1. Выучи правила.2. Учи правила всю жизнь, изучи весь человеческий опыт, кристаллизовавшийся в академической школе. Ты не можешь сделать ничего нового, всё уже есть в школе. Когда всё выучишь - тебе будет дарована свобода.Путь свободного человека:1. Набей свои шишки, сделай как можешь2. Посмотри, какие знания могут помочь тебе стать лучше3. Выучи это4. Сделай лучше
>>236257Бинарная манька.
>>236256Убого, зато сразу видно, где трейсишь/воруешь, а где криво пытаешься сам
>>236259Лучше бинарная манька, чем единственно верная кубическая.
>>236257По-твоему лучше наступить на грабли, чем обойти грабли стороной?
>>236261Очередная бинарность.
>>236260докажы, чо.давай пруфцы.
>>236257>>236259>>236261Зря копротивляешься, он все правильно говорит. Даже больше скажу, обязательно, в некоторых ситуациях ты будешь набивать свои шишки, и делать как умеешь, и это будет эффективно, а в некоторых ситуациях только точное следование инструкции даст эффект. Вот например, с кубами только инструкция. А с дизайном одежды, или цветом листьев, или организацией процесса рисования лучше всего будет самому разбираться.
>2015 год>строю кубы как Аристарх Самосский по углам, отложенным от звезд ночью.
да хватит вам флудить уже, "эксперты"
>>236257Только что опустил сам принцип образования.
>>236257Себя бы хоть не обманывал. Ты сейчас тут жопу разрываешь только дабы оправдать собственную ущербность, аки тот ребёнок, который не получает желаемого, начинаешь заводить истерику, а когда это не помогает убеждаешь себя что тебе это не нужно.
>>236307Это сорт универсальной пасты для ответов?
>>236262Конеш. Я исхожу из представления, что рисование это больше про развитие своего внутреннего потенциала, а не овладение набором отделенных от личности знаний. В этом отличие искусств от технических дисциплин, таких как программирование или правила дорожного движения.
Вы забыли одну простую истину. Психология - не наука. Психиатрия - да.
>>236327Ща посмотрел, надо наверно контраста подкрутить.
блядь ахаха, ахаха, почему это колено, ахаха, это лицо...
>>236337Подумал может он их набашил?
>>236337Вот идёшь ты по ночному фентезийному лесу, анон, и встречаешь эту тян которая стоит в такой позе. Что она там делает, по-твоему?
>>236256Это даже не смешно, и это говно говорит, что чего-то умеет, рисуя символьную хуету, жду маняоправданий.>>236338Все вручную>>236337>кококо
>>236342Я бы подумал что кто-то забыл манекен эльфийки.
>>236337Все бы ничего, но эти ПОЗЫ, и эти ГУБЫ, эти ОДИНАКОВЫЕ 1в1 девушки. Ты ведь могешь же нормально, почему ты хуиту рисуешь ? Рисуй нормально блядь, мне уже стыдно становится, что я тобой восхищался раньше.
>>236342Прими со мной этого лунного сахара во имя Элуны!
>>236342Вот! Вот, блять, самый правильный вопрос, который нужно себе задать ещё на том этапе, когда задумчиво каракули малюешь. До перспективы, рендеринга, анатомии.>>236337те же «придирки»: овердетализация коленей (сравнить с животом), налепленные на лицо губы, отдельная перспектива для лица.
>>236335не совсем так. У тебя насыщенность моря рядом и вдали ровно одна. И контраст тоже. Потом камень на ПП выглядит блекловатым.А вообще хоть композиция и центральная, но любопытная в этом конкретном случае: балансировка всего на одной линии.
>>236343Давайте придумаем название подвиду аутистов рисующих одно и тоже почти 10 лет. Выдвигаю следующих кандидатов:СукуебыРепитерыВахаблядыКомфиебы
>>236262Тащемта да. И в других аспектах жизни научение идёт эффективнее, когда ты не просто узнал, а хоть как-то на себе прочувствовал. Ну например не сам на героине сидеть попробовал, однако побывал в зависимости и сумел с неё слезть
>>236367Уже есть «необучаемые».Возможно люди предпочитают сидеть в зоне комфорта. Какие-нибудь «комфортеры»«самоксероксы»
Рейт головастика.
>>236390>2592x1944>png
>>236396Че те надо((9
>>236343>рисуя символьную хуетуэто такая тонкая самоирония, если учесть, что ты нарисовал свою клонированую блядину поверх моей и проецируешь свои тараканы на меня?
>>236343господь милостивый, что с ее ухом?
>>236405А вот и ниочёмный перевод стрелок подъехал
>>236413эээ, парниш, но ты ж нарисовал символьную хуету поверх моей уникальной и неповторимой блядины. Это как кричать и тыкать пальцем в доброго сера который попивает чаек, о том, что он обосрался в том время как у тебя у самого штаны наполняются твоим собственным говном.
>>236337вопрос к знатокам.1. почему ее татуировка перелезла на ее патлы3. куда делось второе крыло носа?
>>236416Объясняю для дауна-аутиста тебя, ты нарисовал нос в профиль, что при таком повороте головы просто неверно, глупо и смешно, я тебе продемонстрировал это, к этому же носу нарисовав лицо в профиль, надеюсь, я все объяснил предельно ясно и чётко, не забудь слюну слюнячиком вытирать, пока это читаешь. И да, у меня в таком ракурсе есть кусок второй ноздри, так что твои обвинения как в лужу пук.
>>236270Тебя что-то удивляет? Вспомни хотя бы, как при совке все марксизм-ленинизм учили назубок, и историю компартии. Очень яркие примеры.
>>236396Я понимаю, что тебе завидно, но все же.
>>236332Ну так и математика не наука.
>>236433Че несет.
>>236426>Объясняю для дауна-аутиста тебя, ты нарисовал нос в профиль,не выдумывай, ты почему-то опять выдаешь свои маня-фантазии за действительность.>я тебе продемонстрировал это,ты упомянал символьное рисование. При этом нарисовал символьное убогое ебло. Очевидно что твоя символьная всратая блядина, относится в твоей маня-критике соих якобы "символьных лиц">у меня в таком ракурсе есть кусок второй ноздри, маня-мирок 85-лвл. Видеть то, чего нет.
>>236438Я праыильно нарисовал лицо в профиль, без светотени конечно, просто залил тем же цветом, с правильным для этого ракурса положением черт лица, ты же взял символ носа из профиля и присобачил к той роже. Ну и приятно видеть, как вахадебилу печёт, от того, как он не может оправдать, что рисует символами, ай ай ай.
>>236438Насчет носа он прав.мимопригляделся
>>236443я забыл ей крыло носа. бывает.>>236442>Я праыильно нарисовал лицо в профильнет
Что самое смешное, у обоих какое-то убогое символьное говно уже который год. В чем еще они похожи - так это в уродливости и уебищности их шлюх и отсутствии вкуса как такового. Единственный нюанс, дающий адептус вахаебус сто очков вперед - разные лица и более человечные позы.
кританите что ли
>>236459>в уродливости и уебищности их шлюх и отсутствии вкуса как таковогоВсё как у суперпопулярного Дмитриса же. Не вижу, что может пойти не так.
>>236461Няшнота.
>>236461Рот уехал (:
>>236467знаю, было 2 варианта, решил оставитть первый
>>236461
>>236470Мне кажется, хуй должен быть чуть повыше.
>>236470>>236468Предлагаю компромисс.
>>236487сделал ноги пока такими, завтра со свежий взглядом попробую рот подобратьСпасибо тебе
>>236447забавно, что после этого, он заткнулся.
>>236447Редлайн уровня исправления манжетки>>236511Не у всех есть время следить за беспомощным трепыханием вахадебила
таки пытался намалевать из головы и думать, скажите насколько получается думать?
>>236576Параллели проверь, дальний глаз съехал. И ещё раз шарик для головы нарисуй, у неё там процентов 10 лишние
>>236576Постоянно отражай по горизонтали, поможет самому находить косяки
>>235351 (OP)я правильно нчаланон, который рисовал символами
>>236560>маняврирования
>>236390Бамп. Да, это ребенок. Нет, она стоит, это все ведро.
>>236595Нет, теперь ты просто световые пятна копируешь.
>>23658>>236581имеешь ввиду параллели уходящие в перспективу? я чето пока сам не вижу в них беды, но спасибо
>>236461Всем почти норм, кроме ебала. Возьми реф.
>>236606Пиздец. Ведь кто то на это время тратил.
>>236618это был я :З
Молодцы ребята. Но есть одно маленькое-маленькое замечание: отсутствие эстетического вкуса. Вы можете сколько угодно смотреть лекции с кубами и горизонтом, доказывать правоту того или иного подхода в разных стилях и техниках, но все равно обречены плодить разной степени уебищности говно. И нет даже смысла обсуждать как исправить ситуацию.
>>236620Обладатель абсолютного эстетического вкуса на дваче, все по мольбертам!
>>236606Ты собираешься делать обложки к рашкинской фентезятине?
>>236606На превью третьих героев меча и магии напомнило
>>236602Что ты бампаешь, ты же сам знаешь, что основы не дрочены. Рисуй больше или так и будешь раз в неделю по одному скетчу делать, тогда и за 10 лет никуда не придешь.
>>236634Что за основы?
>>236636Перспектива и анатомия, например.
>>236637Там же анимедевочка в положении плашмя. Зачем перспектива, зачем анатомия.
>>236644Все правильно сказал, к успеху придешь. Не обращай внимания на японских петухов которые зачем-то дрочат ненужную хуиту чтобы анимедевочек рисовать в положении плашмя.
>>236650Неужели такое кубомышление рли помогает строить позы?
>>236656Нет, конечно, это картинга-троллинг с форчонга, лол. Ты здесь недавно совсем?
>>236657Два чая этому, даже не думай подходить ко всяким перспективам и анатомиям, иначе будешь затрален и так и не придешь к успеху.
>>236657Аа, там написано что надо нарисовать тян, чтобы построить по ней кубы.
>>236634В том то и дело, что дрочены. Покажи, что не так, я не вижу.
>>236689Гестуры не дрочены, анатомия не дрочена, судя по рогам, перспектива не дрочена, объём тоже. Уже успел бы стадиков поделать, вместо того, чтобы носиться с этим рисунком.
>>236689Ты охуел, черт ебанный? Что у тебя там дрочено блять? Мой хуй в твоей жопе дрочен бля! Сука ебанная! Пошел блять дрочить основы тебе сказали, щегол ебанный! Постит хуйню, выблядок, да еще и огрызается, сука! (Автор этого поста был предупрежден.)
>>236644Это не аниме девочка, это динозавр нахуй.
>>236595Возможно.Зависит от того, разбираешь ли ты форму, или копируешь пятна.Тащемта в копировании пятен и цвета тоже польза есть, но это не максимальный профит, который можно извлечь из подобной тренировки.
>>236606Напоминает дешёвую обложку дешёвого фэнтози.Набрано всё из разных кусков.И да, акцент на тряпке зелёным это сильно!
>>236713согласен что выглядит как дешевое фентези, но такое и попросили нарисовать, хех
>>236620ты прав, что вкус нужно развивать. Вот и подсказал бы как.
>>236689А не видно.
>>236716Покажи где конкретно не видно, я серьезно. Я же не могу стать лучше, не понимая своих ошибок. Рука длиннее чем надо? Нет, я проверил. Головеха здоровенная? Ну да, чуть больше всё же чем надо, списал на то, что ребёнок и к тому же аниме. Что не так то?
>>236714Выглядит даже хуже чем дешевое фэнтези, из за странного лица.
>>236719Скажи, что ты читал по перспективе?
>>236724Норлинга и Робертсона.
>>236725Видать ты их просто прочитал не практикуя.
>>236725Допустим. В какой перспективе нарисована твоя девочка?
>>236727Одноточечной, зачем в профиль больше одной то?
>>236728Смотри, в одноточечной перспективе поведение куба с пирамидкой будет таким - он будет уменьшаться пропорционально, чем дальше он от зрителя. Куб с пирамидкой - это, считай, твой рожек. Построй его проекцию в одноточечной перспективе на радиус головы вдаль, к точке схода - это будет размер второго рожка. А он у тебя наоборот больше.Дальше, одноточечная перспектива служит для предметов, которые точно перпендикулярны плоскости зрителя и точно параллельны линии горизонта, у них только один параметр меняется - они сокращаются "вдаль", к точке схода.У тебя по профилю лица - большому расстоянию от глаза до переносицы, очертаниям второй ноздри, видно. что это не идеальный, "египетский" профиль, а полуоборот. Об этом же говорит и твой рот, который мы видим почти полностью.Повернутость объектов показывается, минимум (минимум!) в двухточечной песрпективе.Далее, это уже продвинутый левел, но если из рожек попытаться вывести соответствующие параметрам "куба головы" линии, которые ирл должны быть параллельны, они у тебя будут сходиться. Что вновь говорит о том, что голова искажена в пользу поворота.Сказанное - имхо, другие могут не согласиться.
>>236731Не совсем так. Одноточечную можно строить не только когда передние планы параллельны картинной плоскости. Ты забываешь о перспективном сжатии.В одноточечной тоже может быть поворот лица, почему нет? Вот тебе пример. Вправо вдаль губы сокращаются, влево — нет.то есть проекция одного плана ортографическая, другого перспективная.
>>236740А вот ещё один вариант, который можно принять за двухточечную — одноточечная криволинейная.
>>236726Практиковал, конечно. Даже тут постил треда два назад, мне сказали все правильно делаю.>>236731А что, оборот в одноточечной нельзя показывать? В моем манямире моя маняанатомия выглядела в тот момент как-то так. Рога действительно разные, это не совсем задумка.
>>236743Рот чет поехал у обоих правых.
>>236743как-то так не стоит. То есть делать ту сторону, которая меньше сокращается, сходящейся (влево) а ту сторону, которая больше отвёрнута и должна сокращаться несходящейся или сходящейся меньше. Это вызывает ощущение искажённости.
>>236742>>236740Любопытно, но обсуждаемый пик не лезет и в такой вариант, как мне кажется.
>>236743Тебе не кажется, что подбородок должен тоже испытывать перспективное сокращение? И Часть глаза должна быть видна тогда. И сиська вторая.
>>236748Ты прав, но я не совсем понимаю, как конкретно. Может, где-нибудь есть онлайн модель головы, чтобы её повертеть?
>>236754Зеркал там еще не придумали?
>>236756Зеркало трейсить нельзя в фотошопеЭто не очень удобно в таком ракурсе.
>>236758Сфотографировать видать тоже нечем?
>>236760На тот же палец только. Но он закроет пол лица, мне ведь нужно с того же ракурса, с которого я буду смотреть.
>>236761Ты как бы не в ту сторону пошел. Тебе не натуру гуглить надо, а изучать rotation projection и решать проблему в рамках уже созданного построения.
>>236763Я просто не представляю, как это должно выглядеть, видимо. Коробку я может и могу покрутить, но лицо уже сложнее.
>>236764Впиши лицо в коробку
>>236764Ну так разбей задачу на составляющие.1. Вписать в коробку лицо. Займись этим.(вообще не понимаю, как ты используешь болванку лумиса, если не можешь вписывать лицо в коробку).
>>236766Это проковская просто, он не вписывает. Учитель говорит мне вообще нихрена сейчас не строить, развивать глазомер и рисовать с натуры.
>>236764Да очень просто
>>236768Блядь, шакал, ты и сюда прилез.
>>236769Нет, шакал предлагает изучить rotation projection и вписывать лицо в коробку. Картинку я принес для наглядности того, что из этого получается у самого гуру.>>236767>Учитель говорит мне вообще нихрена сейчас не строить, развивать глазомер и рисовать с натуры.Слушай учителя, не еби мозги.
>>236771Я слушаю и на ус мотаю, но если я буду только дрочить-дрочить, то так и надоесть может, решил развеяться.
Поясните за перспективу сирому да убогому керектер-онли дрочеру.
>>236789Ну ты посмотри хоть как у тебя ступеньки идут, я вот не понял.
>>236789Поясняю.1) если хочешь поучиться вручную поделать, то для начала эллипсы и планы твои друзья. И много черчения. И копипаста.2) а по-хорошему такие конструкции делаются в тридэ.3) и снова от общего к частному: сначала задаёшь внешний цилиндр, внутренний, несколько планов, витую коробку, потом внутри неё, ориентируясь на направляющие рисуешь. Дело в том что в зависимости от угла схождения эллипс будет по-разному делиться на равные сектора (рис. А и Б)У тебя получается, что у верхнего и нижнего эллипсов то ли по-разному схождение, то ли трёхточечная перспектива со сходом вверх недоделанное.
>>236821>(рис. А и Б)?
Для комикса такой стиль пойдет?
>>236827Садомит\10
>>236827Ычан/10.
>>236824Арр, проебал.Эллипс, согласно своим свойствам, остаётся идеально симметричным, а вот его сечения в перспективе — нет.
>>236827школьник/10
>>236825Для комикса любой пойдёт.Цианид и счастье, например.В комиксе задача выдерживать общий стиль.Визуальная атмосфера — второй вопрос.
Ну и как оно?
>>236862>3264x2448>png
>>236862Хуево. Тебе препод не поясняет что ли?
>>236862Хотя, если препод разрешил тебе рисовать в фас, то вы, видимо, оба дебилы.
>>236656Лол, ты совсем ёбу дал? Это такой толстый траллинг, чтобы затормаживать начинающих рисовак. только тссс, никому ни слова.
>>236603>>236712наверное просто копирую, но я не уверен. я же построил сначалаа как разбирать форму анон, научи
>>236911Тут популярны разные чертежи с линейкой, но есть еще способ рисовать так, как будто ощупываешь предмет.
>>236915что за чертежи? >рисовать так, как будто ощупываешь предмет.то есть это просто в голове анализировать?
и я таки доделал, рейт
сори за размер, вот
>>236920Пока что все разваливается. Лучше сделай несколько, чем один неудачный рисунок выдрачивать.>то есть это просто в голове анализировать? Попробуй даже не головой, а просто воспринимать объём чувствами.
>>236920Мыла многовато. Впадины между лбом и переносицей нет. Свет на щеке похож на краску потому что слишком светлый и холодный относительно окружающей полутени. А так вообще норм, даже няшненько.
>>236919Да. Рисовать к слову тоже можно в голове, просто сохранить нельзя. Но опыт это безусловно дает.
муравьедик муравьедик полезай ко мне под пледик. Азаза, 3 минуты
фикс
фикс2
>>236948всратко ты сумашедший
>>236948Я б даже сохранил, если не было бы подписи
карочи, как-то так я теперь могу. посоветуйте что, пожалуйста.
>>236789Тоже решил лестницу замутить, правда простенькую, ради практики.
>>237054Анатомия
>>236862пропорции ок вроде. А контраста, по ощущениям, недобрал местами.И да, png, размер, отсутствие поворота нормального. Потому дальше превью даже не смотрю.>>236919в смысле есть чертежи, словно всё чертёжно точное. И это тоже не реализм. А есть сквозное построение, это когда по исходной фотке (можно даже прям рисовать поверх) делаются несущие линии, уточняющие форму так, как ты её понял.
>>236951ритм есть, а вот общее от фона выделить яснее бы
>>237060вот с этой конструкцией вопросов не возникает, ощущается верно и на неё можно опираться в усложнении формы.
>>237060>>237080в смысле ок, малаца и хвалю за аккуратность и старательность — важные качества в обучении рисованию
Думал порисовать прон для денег, нарисовал это. Зато понял, как хакпринц делает свою аберративную хрень.
>>237125Тебе до зарплаты от рисунков ещё лет 5 дрочки, в лучшем случае.
>>237128спасибо, посмеялся
>>237125кубы дрочи, гейсакер.
>>237130Что смешного я сказал? Считаешь свой уровень достаточным, чтобы просить за эту говнопарашу деньги?
>>237131На удивление приятная морда.
>>237131Мало того, гипертрофированная, так еще и инвалид теперь. Фетиши поехавшего всё развивались.
>>237133да я сам удивился если чесно
>>237131сказал человек, которому нужно дрочить и кубы, и анатомию. Takes one to know one?>>237132уровень считаю достаточным, но не за эту говнопарашу. Эту говнопарашу я рисую для души.
>>237137>которому нужно дрочить и кубыПо сравнению с тобой, ему уже не нужно.
>>237140>я определяю уровень знания художником анатомии по стилизованному в говно мемному еблету
>>237135>гипертрофированная,ты наверное из тех ребят, которые устраивают истерику на тему того, что у нарисованной тянки внезаптно обнаруживается хуй. А тебя не удивило что у нее тентакли на голове, а не волосы? ато чо это ты, давай, прояви последовательность.>>237137>сказал человек, которому нужно дрочить и кубы, и анатомию.в сравнении с тобой, гейсакер, я - Бог.
>>237151>тентакли на головеПодразумевая, что я даун и не смотрел старворсы? Хехмда, тебе бы стоило поучиться хотя бы у суккублядка логические цепочки строить.
>>237145Ну давай разберем по частям тобою написанное.Судя по тому, что ты решил выложить это говно сюда, оно тебе таки нравится. Рисунок очень простенький, и вовсе не похож на быстрый набросок, т.к линии подводились и уточнялись не раз. При всем этом, все что есть на рисунке, это голова без носа и какое-то подобие плеч. Про нос я не зря вспомнил, ты, конечно, сейчас будешь говорить, что это стилистика, но мы же оба знаем, что он у тебя просто не получился и ты свалил все на ятаквижу. Сам по себе неудавшийся нос говорит о том, что ты не можешь в пропорции лица, что подтверждается лупоглазием данного персонажа. Про рот ничего не говорю, тут все можно спихнуть на выразительность улыбки. Далее идем к шее. Мышцы нарисовал относительно правильно, что говорит о том, что ты не совсем дебил, но тут же обосрался с ключицами проведя их одной сплошной. Ну а вырез на футболке свисающий как залупа коня, просто говорит о твоем притупленном чувстве эстетики.
>>237154>Подразумевая, что я даунйап.>бы у суккублядка логические цепочки строить.> сукублядок> логические цепочки выбери что-то одно
>>237158Соси, обсерыш.
>>237159Лучше б не позорился.
>>237054Прежде чем гипертрофировать и гнуть формы, выясни, что ты, собственно, собрался гипертрофировать и гнуть. Тебе нужна анатомия.
>>237161>гипертрофироватьНовое слово выучил?
>>237151счв у пидорахена, который даже толковый хуй свой членодевке нарисовать не может просто невероятно зашкаливает>>237155диванный ты аналитик, чини свой детектор. рисунок это был сделан минут за 10, а то, что явно в хорорном изображении ты пытаешься найти зафейленный нос, и прочую недостаточно академичную анатомию явно выявляет восторженного неофита, который дальше академадроча ничего еще даже не видел. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>237163Ты чё это рвёшься на ровном месте
>>237168>академическую анатомию Ага, анатомия это вообще маня выдумка академопетухов. Хорошо, что ты не поддаешься на их провокации.
>>236821Ну я не соглашусь, как раз по хорошему ты такие конструкции ручками чертишь, но в фотошопе это не слишком удобно делать мне, аутисту не могущему в пен тул.На счет эллипсов и планов - мне кажется, что мой просвечивающий внешний цилиндр, вместе со столбом и синусоидами ступеней хорошо видны, другое дело что рисовались от руки и выглядят косо. Реквестирую гайдов для симулирования черчения в сиджи, на бумаге эту хуйню я с транспортиром и циркулем нарисовать могу, а вот на пеке как это сделать я не ебу. Посмотрел видосы Скотти Робертосна, но он там не все обясняет на эту тему, у меня все пен туловские штуки едут и конфликтуют друг с другом.
>>237183бля, ты что, совсем тупой? Я анатомию люблю больше неба, больше аллаха. Реально тупой школьник-неофит, который сам не понимаю предмет делает из него священную корову, которую никто и пальцем тронуть не может. Все искусство должно состоять из голых блядь торсов экорше, пиздец.
>>237185>голых торсов экорше Обнажённой ступни черепа, да.
рейт ми посоны. Замутил себе что-то типа скетчбука из винтажного детского альбома для рисования (но оформление у альбома просто 10 из10, страницы соединены тканевой лентой)теперь захотелось заполнить его. Как научится рисовать в одном стиле? Что бы чувствовался дух и целостность альбома? а то обычно все что рисую очень сильно отличается (по корявости, но и по стилю тоже)
>>237202>Как научится рисовать в одном стиле?Это что-то на уровне, когда ты еще не придумал колесо, спрашиваешь как колонизировать Марс.
>>237131Вот тут мне нравится, что есть баланс светлого-тёмного и она в целом пухляша и всё гладко-округлое целостно. Однако с дальней ногой совсем чё-то бида-бида конкретная и по размеру и по изгибу.Груди висят хорошо, но есть ощущение, что их масса замещает массу грудной клетки, то есть они не помещаются на ней, в ней, мешают рукам прижаться к туловищу.
>>237183Отличная шутка. У меня gameover в голос!>>237151>в сравнении с тобой, гейсакер, я - Бог.Как бы не пафосно звучало, но я вынужден удвоить. По крайней мере имеешь полное право пинать кого-то, чтобы тот кубы дрочил.
>>237211А2, я надеюсь? Планшет натянут, я надеюсь?
>>237151Где у неё второе плечо, дебил? Она на части рпзваливается
мод, забань этих >>237154 >>237158
>>237220Ой, нихуя она не разваливается.Если он этот рисунок еще нормально разукрасил, то цены бы не было. Пока что лучший после одувана тут. мимо подлизал >>237221Матери пожалуйся еще.
>>237209ну окей, с тим помогать не хотите, но хотя бы этот рисунок моете рейтануть/поредлайнить/обоссать?
>>237227Рейтить нечего, все поехало. Гугли пропорции лица и сверяйся.
>>237227Отзеркаль
>>237227а по-моему лайн приятныйочень мужесвенный заднуий угол челюсти, прям как у мужика из фул тротала
>>237218a2, на само деле на кистяк уже начал чувстовать дискомфорт, нипазумитьно чет ни как у этого чувака вышло http://bubblewolf.deviantart.com/art/Deadly-Deals-308789146и хвост как-то растет не оче, как и ее правая кистьнадо б допилить наверное
>>237231зеркалил, показалось относительно неплохо (отсносительно прошлых раскривулек), Но видимо я бумажный рисунок зеркалил, а не искаженну фотку
>>237184Ебать ты чертежник нахуй. Робертсон наоборот говорит что пока учишься лучше руку набивать мануально, а читерастить будешь когда уже в индустрию прорвешься. Самое важное и старина Скотт это повторяет не раз и не два - это сеточки из гайдлайнов, определяющие фов и сходы, без надроченных их вообще никуда.Можно конечно считерить и ебнуть что-нибудь вроде предроченной сетки из carapace или вообще коробками тридэшными вид установить, но, но и но. Научиться чему-то будет так сложнее. Так чта никаких пен тулов братюня, только отруки браш тулом только хардкор. Ну ладно можешь лайт режим - лайн тулом твердоту типа коробок и поверхностей. Но это тоже технически чит.>>237216Вообще утрою, у вахаеба хотя бы конструкция есть, спорная но есть и не обоссанному анимуобмазиле про нее чего пиздеть.
>>235351 (OP)Опытные посетители курсов и учащиеся в художественных вузах, помогите с советом. Я занимаюсь академической лепкой. Денег почти нет, хватает только на материал, инструменты и плату за интернет, в котором я скачиваю книги занятия скульптурой ( пока так и не нашел книгу с детальным обучением лепки фрагментов лица, тела и пр). Есть еще два-три видеоурока, которые мне понравились. Суть в том, что вот есть я на начальном уровне, а что делать дальше? Без хождения на курс, в котором я бы вживую увидел работу с материалом, лепку деталей -- я получаю опыт медленнее? Насколько необходимы эти курсы?Я из дс, может кто-то сможет посоветовать и хорошие недорогие занятия. Или еще что.Я читаю учебники по анатомии, стараюсь соразмерно рисовать, потому что это помогает в лепке. Но во всем остальном я не уверен.
>>237265Видосы на ютубе смотрел?
>>237266> Есть еще два-три видеоурока, которые мне понравилисьТам везде начальным этап, преподаватель дает 2-3 урока, чтобы завлечь аудиторию на курс и потому что видимо делать качественные бесплатные видео уроки бессмысленно. По теме видеоуроков любым советам тоже буду рад.
>>237265Лепи в Зибраш. Будут тебе деньги.
>>237265У гномона есть довольно много видосиков по лепке из глины человеков и монстров. Мне как художнику было интересно посмотреть, думаю ты тоже не расстроишься. Там и про материал и про инструменты есть.Тут главное научиться работать с материалом, глиной или чем ты там лепишь и с инструментами, некоторыми приемами, типа как делать каркас, например, а знания типа как лепить фрагменты лица можно найти в любом анатомическом атласе.мимо с дивана
>>237131Претензий нет, тема анатомии поз с откляченным задом задрочена. Разрешаю тебе двигаться дальше. Цвет там... сюжет... фон. Не?
>>235351 (OP)здесь есть студенты каких нибудь архитектурных вузов?за сколько сможете начертить мне 10 работ по черчению? (архитектурная ваза, разрезы деталей и всякое такое дерьмо на а3)до следущей пятницыочень надо, заебало что пиздец
>>237291katarsisel@gmail.comзабыл почту
>>237292Ну теперь во все треды отпишись, одного мало же. Сам рисуй, уёба. Нахрен ты туда учится пошёл если ничему не учишься?
>>237291Готовься к отчислению, долбоеб. Сам щас иду на черчение получать пересдачу.
>>237212>Однако с дальней ногой совсем чё-то бида-бида конкретная и по размеру и по изгибу.ага, я это тоже заметил и поому, вроде исправил>>237220за тентаклекй.>>237287>Цвет там... сюжет... фон. Не?не. Не проплатили.>>237222>:3не, сукублядь вылизывает своих менекенов лучше но тут делема им. Мальты
Ап
>>237309Боишься что утонет?
>>237312зафотошопьте ктонибуть
>>237312lol
>>235351 (OP)У меня небольшая критика, почему у вас какой то всратый кот нарисован на гифке-рекламе доски? Я бы не хотел так всрато рисовать, если решил зайти сюда и научиться.
>>237328>Я бы не хотел так всрато рисовать, если решил зайти сюда и научиться.ты так говоришь, словно нам не похуй.
>>237330Да на самом деле я умею рисовать, хотя давно не рисовал, просто кот у вас всратый.
>>237332Так и задумано.
>>237306Ваха, а давно у тебя комишены пошли ? Вообще было бы круто если бы ты немного рассказал про себя, очень интересено было бы узнать про твой творческий путь.
>>237328loooooooolпривет ньюфаг
>>237332
>>237332Ну-ка, показывай че умеешь?
>>237332Так и задумано. Это кот мальты.
>>237342>Ваха, а давно у тебя комишены пошли ?нуу, где-то как начал постить на хефе. Мамка довольно долго трахала мне мозги на тему того, что я сыч, а я решил, что а хули мне сычевать, нада что-то делать, темболее что я не такое уж и дно в сравнении с некоторыми кто постил на ХФ.Не к ночи упомянутая Форличка поделилась некоторыми деталями и секретами успеха и вот потом оно как-то так пошло.завел тумбу, рисовал рандомным людям просто-так да и сейчас также делаю.http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/ZionAlexiel/328333/Demonic-Infusionhttp://www.hentai-foundry.com/pictures/user/ZionAlexiel/328144/Kaliвот это вот - мои самые первые комишены. Двое поехваших связались со мной и сказали что-то в духе "Хм, слушай, давай я тебе денег дам, а ты мне нарисуешь вот эту всю хуйню". А атм уже как-то пошло.
>>237377>Фореличкаканешно же.
>>237377У левой ничё выражение лица, типа «ну как, нравится (сучка)?» а вот у правой несоответствующее, типа «а? Чё?» при том что ей задрали ногу и пялят здоровенным хуем.Поправь. Мимика же делает историю!
>>237377>Форличка поделилась некоторыми деталями и секретами успеха она что деньги за ее порисульки получает?
>>237389Как меня забавляют подобные посты.
>>237306>вроде исправилДа, стало лучше.Тональное соотношение пока тоже не просрал, сочетание цветов нравится. ткань можно просветить сильнее, сделав её легче таким образом. Ну или затенение на коже. Сейчас кожа по светлоте как фон.Ещё момент, но это на будущее. Обрезать фигуру по суставам — не очень хорошо, тем более в рисунке (см. гайды для новичков в фотографии). А ты почти по коленям порезал.По факту можно убрать контур внизу и чуть размыть, чтобы эффекта ампутации не было.
>>237392Чем?
>>237393ну я там попытался как-бы.. "размыть" но хуй знает.а чому порезать по суставам нельзя? мне наоборот это казаллось ну, лучше.
>>237183лол у меня уже недели две этот пик стоит
>>237399Мои глаза.
>>237399«Поздравляю, Шарик, ты балбес!»Сама картинка хорошая, отражает цветовую среду, скомпонована грамотно. Но в роли фона — это пиздец! Молчу уж о шрифте под значками.Развивай вкус и запомни: если мёд классный и кефир классный, это не значит что мёд с кефиром вдвое класснее.
>>237404Может просто он неодадаист, а ты плеб? Подумай над этим.
>>237265bamp
Этюд "Скучный"
>>237412>неодадаисткаких только слов не понавыдумывают, чтобы оправдать криворукость.Нет, братишка, чтобы криворукость стала искусством, она тоже должна быть выдающейся, предельной, концентрированной, ещё и цельной. «Поллитровая мышь» где-то на пути к этому, но не цельная.
>>237434Орды опарыша, беснующиеся под водой?
>>237397>а чому порезать по суставам нельзя? мне наоборот это казаллось ну, лучше. Потому что эффект ампутации. Меньший посыл для мозга, что за краем картинки продолжение конечности.Пикрилейтед.а) мы видим, насколько широки плечи, можем предположить общую развитость фигуры, то есть далеко за пределы края.б) просто ясно, что туловище у него естьв) на пределе, воротник есть, но уже дисбаланс, к тому же голова потеряла опоруг) отрезанная голова стоит на столе или высовывается в кадр неуместно. Нет намёков, есть ли тело, во что одет, нет направления для фантазий, замысел теряет ясность.Прелесть недосказанности в том, что зритель сам может досказать, но в направлении, в котором нужно автору. А когда направления нет, останется мутная мгла предположений.
>>237399Я видел некоторое дерьмо.
>>237445спасибо, пояснил по хардкору.держи няшу.
типа тренировка для понимания цвета
>>237499Оригинал покажешь?
>>237500
>>237502Спасибо
>>237377А ебальники то получились!
https://2ch.hk/pa/src/236130/14504684182250.pngНормальный набросок перспективы?
>>237499И как, понял чего-нибудь?
>>237517ээээ, не знаю даже, лол
Было модно ругать ваху, теперь модно говорить что лица у вахи начинают получатся? Такой типо менторский посыл что он прогрессирует? Почему в шпейсмаринах тредах у него не получались лица, а тут внезапно начали получаться, узнали что он комишены получает на хф?Вы же понимаете что вы ебанный биомусор, который даже не рисует, я вас ненавижу каждой монадой.
>>237524а может я просто начал немножко уметь в лица?
>>237524Увы, это только потому, что вахадебил что-то делает, а ты своих одинаковых шлюх штампуешь в одинаковых позах. Вот та кукла в лесу - она же точь в точь такая же, как и новогодняя. Может ликвифаем помазанная немного разве что.
Помазал еще немного. Лучше стало?
>>237518Ну, чем больше будешь делать подобное тем лучше, по 1-2 штуки в день час на каждую, а вообще, наверни Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes если еще не, джеймса гурни можешь еще почитать.
>>237529спасибо, няша! тут все таки хорошие люди сидят :З
Цвет вообще не вкатывает рисовать, хотя я близко воспринимаю игру оттенков.
>>237524А он их получает? Я думал там для приличия расценки висят.И морды у него все ещё всратые, просто менее чем обычно.А я напоминает, что он рисует, а ты только дрочишь и завидуешь.
>>237434>этюд>цг
>>237399Ну привет.
>>237535Да ты СОЦИАЛЬНЫЙ.
>>237536Тебе показалось.
>>237527С чего проекции такие у тебя? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237557Новое слово выучил, дурачок? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237558Ну я не знаю как ситуацию про штамповку шлюх описать по другому, извини. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237560Ну так в школу сходи, книжки умные почитай, вдруг ума доберешь. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237561Ты такой же тупой как твои остроты про школу. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237562Обосрался @ Начинай маняврировать и переходить на личности (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237563Что ты несешь, животное, ты цепочку перечитай.Сначала с какого-то хуя решил что я штампую одинаковых шлюх, лол, потом приебался к слову проекция, потом спизданул про школу, потом обвинил меня в маняврировании.Хочешь еще одно слово крутое? Резонерство. Почитай, там про тебя. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>237498Где то я уже видел эту позу.Реф запалишь?
>>237524Этот сукубоблядок порвался. Несите следующего.
>>237591мне кажется это не он>>237590СГОЛОВЫ.так что нету рефа, извини не запалю.
>>237524Тут скорее модно хаять всё и вся и не модно хвалить.Рисует человек, получилось симпатичное лицо, почему бы не похвалить, не поддержать?Критику-советы воспринимает адекватно, пробует исправлять, двигать. Значит учится. >Вы же понимаете что вы ебанный биомусор, который даже не рисует>который даже не рисуетУ тебя детектор сломался. Я рисую, например. Тоже всираю лица, рыдаю, и начинаю снова. Просто не показываю тут. Мне достаточно самокритики, вижу что всрал, где, знаю, что нужно подтянуть.
>>237602>Критику-советы воспринимает адекватно,вы знакомы с каким-то другим вахаебом, познакомьте меня с ним.
>>237605знакомлю.Реакция на критику >>237306Реакция с уточнением >>237397уточнение >>237445реакция >>237498Адекватно, спокойно, без ругани.И это далеко не первое моё общение с ним в таком ключе. Впрочем, и с тобой, возможно, тоже. Уж не помню кому редлайнил и показывал рендер кожи.Ты уверен, что не критикуешь в духе «ну ты ебаный пидр, чонивидишь утибявсёвсрато» ?Это может быть веской причиной для незнакомства со спокойным человеком. Между прочем грубый ответ «нахуй иди» на такую «критику» будет весьма адекватен.Может пора уже подрасти и общаться достойно, независимо от того, какую помойку вокруг тебя пытаются устроить?
>>237377Ого, ты крутой. Очень рад за тебя если честно, желаю тебе больших успехов.
>>237605что за хуйня на пике? он это продает или что? поясните
>>237524У вахаеба дрочены кубы и анатомия, надрочена рука, так что даже если ни с кем не сравнивать, он действительно хорошо рисует, рендерить бы еще научился, и темы для рисунков поразнообразнее были, вообще бы цены не было.
>>237602Изменил переносицу - научился в лица!Даю лайфхак вахе - пусть губы не прорисовывает, типо узкие, лица еще лучше будут, анонам понравится!Да нет, тут скорее тенденция, спиздануть что-то с умным видом, а потом 10 человек будут повторят это же неделю. Я вижу это в /pa регулярно. Часто несут такую хуйню, что у меня припадок эпилептический.Тут кто-то уже говорил, что настоящие крутаны просто не будут оценивать чужие работы и тем более придраться к хуйне, которую можно списать на стилистику/дисторшены. Вспомнил еще эффект Даннинга-Крюгера, вообщем почитайте.>>237592Все думают что я тебе завидую из-за того что тебя хвалят, такие сочные проекции, кек.
>>237636Раньше были хуже лица, теперь лучше, сходи подлечи уже свои припадки, эпилептик.
>>237649Было бы здорово если бы в каше посередине вырисовывалось лицо какого-нибудь мифического старика/божества. Нос и что-то напоминающее брови уже есть.
>>237636я кажется понял, это всратко.
>>237654>посередине вырисовывалось лицо какого-нибудь мифического старика/божества.
>>237602>Критику-советы воспринимает адекватно, пробует исправлять, двигать. Значит учится. Проиграл. Вахаблядь ещё ни одного совета тут не послушал и не исправил.
>>237661И тащемта в 90% правильно сделал.
>>237667Он застрял в зоне комфорта и не лечится, что правильного?
>>237661ты врешь.см выше.>>237672ты врешь.
>>237657
>>237661>ещё ни одного совета тут не послушал и не исправил.Заведомо ложное обвинение.
>>237680"you should try to make a non-stupid looking pose for once, it's not wrong but burn your inspirations of women posing like idiots make them alive, doing something, feeling something And you should think on improving those samefaces, you always rely on the same features If you really mind improving the value behind your art you should care about that" (с)анон с форчаты кстате так ничего и не исправил
>>237680Сколько лет прошло, а всё такое же пластмассовое штампованое говно. Боюсь представить того говноеда, который ему платит. Если платят, конечно, а он не пиздит.
>>237680>>237682А мне кажется у него просто понятие сексуальности, эротики свое. Я тебе тоже говорил когда-то что мол у тебя нет крутых ощущений, связанных с цветом посему ты и не делаешь картинки с тоннами интересных цветовых сочетаний. Ну это всего лишь моя точка зрения, правда.
>>237693Молодец, хорошо.
>>237562>>237561>>237560>>237558>>237557Свободное общение во всей красе.
>>235394Самая годная работа в треде!
>>237685Ладно не завидуй так сильно.
вроде поправил красной еблет, теперь там появилось какое-то выражение.
>>237768Во, вот это уже можно годнотой назвать.Переключись уже на поднятия скилла живописи, разукрашиваешь же паршиво. А ведь это не так сложно, нужно просто выйти из зоны комфорта и посмотреть как это делают другие. Попробуй ебашить мазками, а не затираниями и растушовками.
>>237768Не, всё равно не очень. Сделай, чтобы она эмоции выражала, не знаю, что у тебя там в голове, нравится ей или нет. Сейчас у неё лицо типа "Э? Ыы?"
а что это за масса над входом ноги в тело? это точно работает так?
>>237768Может ей брови чуть поднять?
работы еще много. но пока что в целом как?голова и ноги, на них внимания не обращайте
Череп на руке съедает всю композицию.Левая телка не пластична.Правой ебло надо править, начиная с ног.
>>237773>Переключись уже на поднятия скилла живописи, разукрашиваешь же паршиво. А ведь это не так сложно, нужно просто выйти из зоны комфорта и посмотреть как это делают другие. Попробуй ебашить мазками, а не затираниями и растушовками.я так натюрморты делаю. Сейчас правда времени не особо есть на это.>>237775это называется жопа.>>237776как-то не особо спасает положение мне кажется.
>>237782Пририсуй какие нибудь эмоции правой тянке, что ли.
>>237780Это не тучи, а ядерные реакторы летучие. Где ты видел, чтобы изнутри отдельных туч свет шел, при этом находясь на перед Солнцем?
>>237780Вот так очень хорошо.
>>237788я недавно выглянул в окно и охуел.Чёрное небо и ярко оранжевые облака. Обычно густые облака над голодом, а тут были редкие и над свежим снежком и свет фонарей отражённый от снега ярко подсвечивал облачка, получалось опизденительно.
>>237780Диван говно, человек - полное говно.Добавь воздушной перспективы хорошенько, и да, море вблизи зелёное, вдалеке синее.
Тест.
>>237782а челен-то конскийoh you, furry...
>>237775это он так таз изобразил, в принципе, возможно
>>237768Выражение стало более насыщенным. И всё же обдумай, что она чувствует, раскорячившись в такой позе с огромным хуем внутри и когда за волосы держат.Ты рисуешь, что ей вроде б нравится, то есть она не в шоке. Стало быть мазохистка или уже настолько поднялся фон эндорфинов, что вообще не больно.Итого она не особо вменяема. Ну пусть не понимает, что происходит. Соответственно закатить глаза. Бровям точно не хватает выразительности.ирл, конечно, при сексе могут быть самые странные выражения лица, в том числе ебанутые напрочь, но они более ясно воспринимаются из-за динамики
>>237775>это точно работает так? порой ягодица/кожа работают так. Ищи рефы с гимнастками, которые сильно ногу отгибают или захлёстывают. Тоже выглядит криповато
>>237782разве жопа не будет строго напротив отведенной ноги? тоесть ее не будет видно
>>235351 (OP)рейткак совладать с этими губами?
>>237816Попробуй строить в целом, а не отдельные детальки, мужило.
>>237780Видел нечто подобное в прошлых тредах, хмм.
>>237788Двачуб, я бы даже сохранил.
>>237787Пиздееец, что это за человек с длинными ушами? Это эльф? Где ты видел эльфов? Их не существует. Как можно рисовать то, чего не существует? Пиздоооос.
>>237823Не передергивай, я по делу приебался, он проебал свет.
>>237824Какая в хуй разница, если они выглядят красиво. Он не гиперреалист-фотограф, а художник. Эстетическая составляющая картины в разы важней.
>>237836Это никак не оправдано с точки зрения композиции или светотени. Это просто проебанные облака. Если бы он рисовал облака отдельно - ладно, хуй с ним, красиво. Но просто так безнаказанно проебать в пейзаже, да еще и закатном, освещение на 180 градусов - это пиздец, у меня за такое в шараге мольбертов в ебыч стучат.
>>237837Ну что тут можно сказать.. Академики должны страдать.
>>237839Страдать должны аутисты, лепящие хуйню шоб было.
>>237839>>237840Вопрос в том, что нужно автору картинки.Если пик ему нравится и таким, какой он есть - обвинять его в говноедстве суть спор о вкусах и смысла не имеет, много кто признаком хорошего вкуса вообще чёрный квадрат считает и ниипет. Если он хочет, чтобы ему подсказали, как пик улучшить - один из путей это поправить композицию или светотень. Не хочется поправлять - его право, но сказать об этом стоит.
>>237837Да, ты еще начни пояснять за химический состав облаков, и что такое невозможно с научной точки зрения. Я тут рисовал нигру со светящимся ртом, это почему-то никого не смутило.
>>237849Я ничего подобного не говорил. Да, я видел разные облака, такие тоже видел, но они такие только когда через них солнечный свет проходит, олух, они же у тебя изнутри как очко суккублядка при виде вахаблядка пылают.
>>237846>>237850Опять же, то, что автор не стремился к реализму очевидно для любого дебила который хоть что-то понимает в живописи. Мунка же никто не обвиняет в том, что его персонажи анатомически не верны? Это высасывание критики из пальца.
>>237852У Мунка реализм? Мне почему-то кажется, что нет. А он рисует с явным закосом под гиперреализм, и прикрываться ЯТАКВИЖУ ЯХУДОЖНИК - верх бакланизма.
>>237854И это гиперреализм, мань?
>>237860Маня твою мамашу зовут, клоун. Иди про стили хоть в вики почитай, не позорься, объебос.
>>237861Я чётко поставил вопрос.Отвечать будешь или только жопой вертеть гаразд?
>>237796Хуест.
>>237863Нет, дегенерата кусок, это сюрреализм. А теперь пиздуй и читай, даун.
>>237865А это >>237780 чем тебе не сюр, болезный ты мой?
>>237836Окей. ПОпытаюсь донести до тебя мысль по другому: они НЕ выглядят красиво. Они выглядят как светящиеся куски говна.
>>237873Тем, что там не элементов сюра, м? Диван на берегу моря/океана - охуеть сюр, браво.
>>237874А это уже твое субъективное мнение и оно никому не всралось.>>237875>Основателем Сюрреализма надо считать Босха, впервые у него зритель видит реальность — незаметно, но основательно деформированную, можно сказать — сновидением наяву.Юноша не просто на диване посреди моря, даунец. Очевидно, что он видит сон или же погружен в свое воображение. И я больше чем уверен, что пропорции деформированы намеренно, опять же подчеркивая принадлежность изображения к вышеописанному термину.
>>237877Кому очевидно, наркоман? Кого ебет, в чем ты там уверен? Это всё твои никому не нужные додумки и выгораживание своего высера.
>>237878Я уже писал кому очевидно.Ты к этому типу людей не относишься.
>>237881К типу смотрящих на картину, а видящих рандомную хуйню, которая им в голову лезет? Да, к ним я не отношусь.
>>237881"ті"... москалі шо ви несетекароч.. у нее будет много прозрачной ткани. Я попробовал повыебываться с лайном, удачно? мне кажется не очень, но как сделать лучше не знаю. подскажите чтонибуть.
>>237896Полупрозрачная ткань легкая. Погугли как выглядит шелк и шифон. У тебя форма немного грубее.
>>237896>лицо>ЛИЦО>ЛИЦО
Немного рисунков за последнее время
>>237896Ты все равно не учитывает советы, петух.
>>237903В челленж тред скидывай, хули ты.
>>237693Сохраняю все твои работы, очень уж пиздато у тебя получается такое. Хочу разобраться как так ты охуенно цветом рисуешь. Расскажи что читал, на каком этапе прозрел и стал так рисовать, что делал чтобы научиться , или скажи как с тобой связаться, чтобы спросить что то, ты мне нужен анон.
>>237780У тебя есть хороший оригинальный стиль, это многого стоит, композиция по пизде, идея не до конца ясна, нихуя ничего не понятно. Тебе нужно немного образования, именно почитать книжки, и посмотреть гайды, техника у тебя есть, остались только вопросы организации элементов на картине и способов их передачи. Алсо, покажи еще своих работ.
>>237908Ну короч рисуешь квадратиками в пол экрана а потом люди с -9 на оба глаза кончают радугой)))
>>237911Не, это не так работает. Цвет очень годный, понимаешь ? Да и выдрачивать никто не запрещает.
>>237896Попробуй стереть самую жирную обводку там где ткань
Пост по теме треда.
>>237914
>>237915Да, пожалуй так интереснее, но темно как то, надо было изначально ориентироваться на подобное.
>>237916Можно ещё перед ним добавить какие-нибудь размытые штуки как на заднем плане
>>237912Цветовые схемы пиздишь с понравившихся артов и фоток короч)))0На самом деле правда годно с тоном и цветом работает. Жаль только стопнулся в развитии и превратился из хдожника в штамповочную машину.
>>237914Очень плоско. Очень узкие плечи. Очень макаронные руки. Кубы.
>>237819так это я-то и отписывался скорее всего. Ранний набросок тут вбрасывал помню дофига времени назад.>>237793хорошо. спасибо переделаю человека и диван. а воздушная перспектива что такое?>>237787кстати, да. свет явно идет изнутри. как-то я ступил. но все равно тучи доделаю>>237910океей. вот. но я их тут уже выкладывал много времени назад
>>237864А что изменилось то, кроме ужасной рожи?
>>237905да я это раньше нарисовал, под условия не попадаю
>>237939Переделай. Я думаю, никто не будет возникать.
>>237929На 3 самое контрстное не фигура, а тени.> а воздушная перспектива что такое?Из-за плотности воздуха, чем дальше, тем сильнее все окрашивается в цвет неба. Посмотри на фотографиях.
>>237939Сделай, например, с ними стрип в упрощенном стиле, что-то забавное
Здраствуйте, уважаемый двач. Я буду рада, если вы оцените это. Критику воспринимаю, но не " жопахуйпизда все криво ты дно" Всем лампового дня
>>237864Где ты там аниме увидел?
>>237962молодец, все по гайду
>>237962
Чому Мальта такой охуенный?
>>237972Жестоко проигрываю, когда она на четырёх лапах начинает семенить.
Ребят помогите пожалуйста (рисую на конкурс, типа Дарт Молл серый джедай) такая проблема, что приближаюсь к лицу и начинаю деталить а потом отдаляюсь и оно не работает. Стоит ли рисовать большими мазками и условно? но как тогда остальные люди деталят, не пойму пока что со мной
>>237983пропорции на одну голову проебал поканабросок
>>237983о, я тоже туда рисую, сейчас найду тебя и задиваноню АХАХАХАХА
>>238004я такой конченный что всем будет побоку
>>238006Тут даже к диванону мальты отнеслись прохладненько. По сути из известных личностей на доске нету анонимов. Всё достаточно открыто, да и скрывать нечего.
>>237972Мальтан такой последовательно-уёбищный, что это даже круто. Вангую, что это постепенно перерастет в собственный стиль, привлечет своих последователей и расцветет культом. В вебм вообще все от начала и до конца очень круто в этом плане.
>>238006Я тоже (((
>>237929бамп. норм, не?
>>237979Только что посмотрел вебм и захотел написать то же самое, но ты уже написал(((
>>238014Нормальное говно.
продолжать?
>>238016мамка твоя
>>238022Неужели ты не видишь всю степень пиздеца? Ты или тело вытяни, или ноги укороти
>>238022Вытяни тулово, у нее грудная клетка с тазом срослась.
>>238022Если скажут "нет", не будешь продолжать?
А я порисовал женскую письку. Чего посоветуете?
>>238043Это даже условно ничего общего с женской писькой не имеет.
>>238022https://i.gyazo.com/9f36a8e9b03917793e5858a0e327ab2c.png
>>238022>>238059
>>237972Обосрался с этой походки.
>>238068Чёт я тебя там не нашел
>>238069я пока не уверен в идее и не делал топик
>>238009СУПЕРМАЛЬТИЗМ
>>238070У тебя подпись отлипла.
>>237972Пиздец. Мальте надо в больничку проверится. Похоже, у него проблемы с головой.
>>238043посоветуем внимательнее изучить анатомию писек. Съехала вниз, имхо И ещё очень резкие брови, ресницы, рот хз какой. Ощущение налепленности на лицо
>>237972Посмотрел.Не буду хаять, это вы и без меня можете. Но переход на 4 лапы — интересный ход.
>>237972нихуяси "ИТС Э ЛАЙФ!!!", охуенно, охуенно. хреново и по любительски, но работает, правда работает.
>>237972Пфффф.... ну и зачем ты показываешь ...гхм... сосачебоярам пол работы без ААА графена? Надо поосторожней выкладывать.
>>238110да ладно, я теперь твой фанат, твори исчо. хотя раньше ты меня раздражал.но увидев, что у тебя работает зауважал.
>>238112не, я передумал, забудь, что я сказал
критику?
>>238043>Чего посоветуете?изучить строение женской пизды на многочисленных примерах.
>>238128что-то изменилось, но никак не проебу что...
>>237972Если бы львичка передвигаясь на четырех лапах двигалась прыжками, смотрелось бы лучше.
>>237900нуу мой вопрос был в том как показать ланом что это ткань и эта ткань легкая и прозрачная потому что бырный лайн по силуэту ткани мне резал глаз и чуть-чуть мозги.но я кажется эту проблему для себя как-то решил в итоге, лайн ткани сделал легким, а тела более тяжелым, что логичнее.>>237913ага, это самое верное решние.>>238022кубца вздрочнуть, а вот за тем, продолжать.
>>238123Гастура не дроченна.
>>238123Зачем кун смотрит на кисть-меч и не замахивается им? И банка куда-то улетает, хотя он спокойно стоит. Гестуры в целом не очень, волосы у тян деревянные. И если хочешь штриховать в цг, поставь мин. размер кисти на 90-100%, не так стремно должно выглядеть.
>>238123Годно, со временем еще интереснее и живо будет получаться, крась, делай фон, добавляй сюжет, доводи до конца картинки в общем.
>>238134У тебя ткань довольно топорная, особенно ближняя часть, ты разве в плавные линии не можешь?
>>238134Там, где ткань перекрывает тело, меняй оттенок лайна, тусклее его делай и ближе к цвету ткани.
>>238134бля, ну а хуй то зачем? ну зачем?получилось б няша, а так не пойми что. вот скажи вахаеб, нафига ты им прикручиваешь елдаки? Может ты уже отвечал, но правда интересно.
>>238151На вкус и цвет, няша, на вкус и цвет
>>238151возьми планшет, нарисуй там пизду и дрочи в свое удовольствие. не художник как будто
>>238139Подрачиваю, по возможности, но для рисунков всегда из башки беру. Принцип, лол. >>238145Во всем прав, постараюсь поправить/учесть. Спасибо. >>238147Спасибо.
>>238151>бля, ну а хуй то зачем? ну зачем?персонаж такой. У нее хуй по дефолту и вагина не предусмотрена>получилось б няшаона и так няша>вот скажи вахаеб, нафига ты им прикручиваешь елдаки? в 90% случаев не я им елдаки прикручиваю, а заказчик.в остальные 10% - потому, что могу.>>238152поддвачну>>238149полигонов не хватает>>238150блин, я должен был сам до этого дойти. Спасибо
>>238160>полигонов не хватаетЛол
>>238157это попахивает прелюбодеянием, что мне чужих пезд править, своих чоль нет?
>>238157устроить флешмоб по исправлению работ вахаеба. от хуев, а то неправославно как-то
>>238134Внезапно сделай светлый лайн светлой ткани. И будет выглядеть как надо. И лайн тела сквозь ткань выбели больше.
>>238167
>>238169Пёрфект
>>238169идеально>>238168я уже хуй знает что еще с этим делать.
>>238185выдавай, значитмимо-офисный-дизайнер-рекламы
>>238185Там где видно несколько слоев ткани сразу, на складках, там цвет плотнее
>>238185типа этого. Упрощённо: градиент сгущающийся к рукам и чуток гуще там, где больше складок.
>>238193Я вот как то не могу представить красные щеки у темнокожих людей.Ткань лучше стала, только боле прозрачно бы у пояса.
>>235351 (OP)рейт череп
>>238201румянец делает кожу темнее у тёмных + даёт таки отлив красноватый.п.с. я не ваха >>238193
>>238228неплохо, грязновато, есть ощущение излишне уменьшенной левой глазницыХорошо и чётко выведена форма носа и правой скулы, довольно материально ощущается. Вот к этому и подтягивайся.
я сделяль ^_^
>>238123Мне очень нравится
>>238185Вот эта версия наиболее крутая, мне так нравится больше чем то, как советует тебе кун ниже твоего поста.И женский член отлично вышел.
>>238240Рендери каким-нибудь нормальным биасед движком. Всё в мусоре.
>>238123Представил от этой картинки, что мейлру делает копию сплатуна, и мне поплохело.
вау
>>238123очень круто, но помоему уход большой кисти девчонки в перспективу не ясен, надо побольше ближний конец сделать, плюс ведро прикреплено так что по физике оно бы уже перевернулось. Я так понял свет сверху, значит тень на ретузах от платья будет больше
>>238123а в общем - это закос под Вера Величко, причем плохой закос.
>>238271Хз, кто такая. Позже гляну.
>>238274раскритикуйте же пожалуйста
>>238274падающей тени от носа нет - проеб, тень от рта проеб, проеб от теней брови. жизнь - проеб
>>238274рефы поищи, + рефы на качество от любимых художников, портрет получится лучше инфа сотка
вот спасибо
>>238128с твоим лайном это теперь стало еще противно
>>238271>закос под Вера Величко
>>238342такая зависть
>>238193да, нада было так сделать. Но это охначало что нужно будет трахаться с прозрачностью слоев.но в любом случае, спасибо.
>>238128Атлищна, спасибо за редлайн!
>>238417о! без хуев, так держать!
>>238228Проебал все что можно. Никто не контролирует твое потроение?
>>238123Челлендж?
Чому хохлы такие хорошие художники?
>>238456Какие хохлы? если у хохла есть скил и мозги он априори Канадец уже.
>>238460Канадский хохол, значит.Не принципиально.
>>238456Не хохлы а славяне и китайцы.
>>238461хуй знает. даже по численности населения между рашкой и украшкой. хохлов рисовак больше.
>>238463потому, что у нас есть душа, а у вас нет. Все просто.
>>238452редлайн плз
>>238466Пусть тебе препод редлайнит.Не поверю, что ты самостоятельно обрубовку сел штриховать на формате.
>>237918>>237908Вот хорошо поясняет за цветhttp://www.youtube.com/watch?v=bJSx1mtEx8c
>>238463А казаха одного только знаю.
>>238465Ты же имитация жизни...петросян.жпг
Подправил по некоторым советам. Больше не буду наверное мучить.>>238453Ты про новогодний? нет. Нету времени на покрас, да и хреного он у меня выходит.
>>238497Да просто накидай нижним слоем цвета, максимум 2 часа же уйдет.
>>238478Выдрачивай.Чому останавливаешься на наброске?
Новая работа.
>>237972Музыка не оч. Включаем https://youtu.be/NH8xqbKw-s0 на 2.40 вместе с роликом и наслаждаемся.>>238101пикрел
>>238508Самофорс во все поля.
>>238561Фига ты художник. Алсо, дальний глаз слишком крохотный. Всегда рисуй по вертикали глаза одинаковых размеров, не ошибёшься, у тебя ведь не безумный fov, чтобы такие сильные искажения переживать.
>>238579Блять, хотел заредлайнить, но что-то увлёкся. Кританите меня теперь, бгг
>>238598Одного не пойму, куда ты с таким уровнем редлайнить лезешь?
>>238599Всё очень плохо?
>>238598Хорошая работа, ничего не убавить и не прибавить.
>>238598имхо
>>238598Пофиксил, а то что-то совсем сплющил>>238601Спасиб>>238615Ваха?
>>238620>Ваха?как ты мог меня с кем-то перепутать, няшечка?к тому же она прекрасна как есть, зачем ее редлайнить?
>>238598И получился другой персонаж абсолютно, нахуй нужны такие редлайны.
Еще пофиксил.
>>238627Прости и спасибо :3>>238628Говорю ж - увлёкся>>238630Пёрфект
>>238598круто, а можешь еще тени, хотябы примитивно на нее накинуть.
>>238632Могу, потом
>>238417вы издеваетесь? почему это говно еще никто не обосрал, а автора не послал дрочить кубы?
>>238646ню-ню-нюфанчик
>>238185Это МИА ИЗАБЕЛЛА?
>>238185Мне кажется, или ротяка вперёд уехала малость?
>>238570ну да, вообще набросок удачней был, все проебал
>>238646Потому что это бесспорный шедевр?
>>238632Не очень в светотень умею, на 2-й точно всё очень сильно проебал.
>>238579Помазал мылом твою няшку.
>>238598
>>238666красиво стало
>>238666Техника грязная и неприятная.Дизайн персонажа неинтересный. Динамики ноль, унылый беэмоциональный фас. 4/10
>>238704твой пик таже хуйня
>>238417>что нужно будет трахаться с прозрачностью слоев.Дык по слоям проще, чем без оных.Я тебе ещё штуку подскажу. Технику.Не просто слои разделяешь, а ещё параллельно на отдельных слоях заливаешь сплошным цветом всё тело, клонируешь слой, отрезаешь от него деталь. Потом, когда тебе надо зашейдить отдельно кусок тушки (голень, например), контрол-клик, лассо и у тебя выделена нужная часть, а остальное ты краской не задеваешь.—————————Теперь по картинке.Мордаха ничё, и мне уши нравятся, хотя правое, имхо, должно больше от нас отвёрнуто быть.А вот пропорционально на мой вкус пиздец. Воспринимается как карлица из-за огромной ширины ног, сисек, платформ и визуально вырезанной талии с торсом.Я не очень понимаю как там таз и торс стыкуются.Снова выдул силуэт вместо объёма по глубине (жопа). Сиськи летающие. Имхо сиськи выглядят тугими и весомыми ни когда они шариками, а когда подвисают как огромные капли, естественным образом. Как воздушные шарики более или менее смотрятся, когда есть материал и тени.Накалякал, не утверждаю что прав. Просто к размышлению>>238620>Ваха? Не-а.
>>238705Мой пик с приятной техникой и интересным дизайном персонажа. Поэтому 7/10 Зашивайся.
>>238706Собственно по технике. Нужна она, чтобы можно было быстро выделять и всю руку и её часть и вместе с телом, предохраняя от правок остальное и бодрее размахивая кисточкой
мне срочно нужны свои деньгисколько по времени нужно ебашить 24/7 чтобы зарабатывать хотя бы 10 к в месяцпик моя последняя работа
>>238709Сколько бы ты сам за эту парашу заплатил?
>>23870962 часа, 12 минут, 52 секунды.
>>238707Твой пик — не очень симпотная баба с цветными волосами и боди-артом стрёмненьким.Единственное, чего в ней есть персонажного лицо. Его, при повторении, можно даже узнать, за счёт специфики пропорций рта, скул.Другой мимоанон.
>>238709по ставке офиса 150/час примерно 66 часов.Когда научишься норм рисовать — не более 20 часов.
>>238709п.с. Представленная работа — просто как стадик или как кусок чего-то за что можно платить. Само по себе очень слабо.Есть что-то чистовое? Персонажное? Узнаваемое? В цвете и хотя бы местами без мыла?
>>238716>>238711>>238710>>238714я имел ввиду сколько нужно еще учиться чтобы начать зарабатывать
>>238717Когда осознаешь насколько ты тупой вопрос задаешь, вот тогда считай наполовину уже научился.
>>238717Персонально в твоём случае - от двух лет.
>>238707>>238704
>>238712Не спорю, дружище.Я все просто пример привел. Этот пик в разы лучше и я поснил почему.
>>238712>Твой пик — не очень симпотная баба с цветными волосамиКонстатация очевидных фактов.>боди-артом стрёмненьким.Вкусовщина.>Единственное, чего в ней есть персонажного лицоСиние волосы и бодиарт неотъемлимая часть ее персонажности, мудень.
>>238724>Синие волосы и бодиарт неотъемлимая часть ее персонажностиПерсонажность придают, прежде всего личные черты, которые сохраняются в разных сценах и ситуациях. Это вам не аниме, где девочки отличаются причёсками.Куда более характерная черта — это, например, любовь красить волосы в синий или противоестественные цвета, но не сам цвет волос. У Мальвины это черта, потому что она кукла, её волосы не могут быть и не будут иного цвета. У живой тётки — перекрасятся, спрячутся под шапку/дождевик. Что останется узнаваемым?Татуировка под одеждой. То есть одеть тётку и всё, отличий нет? Заебись персонаж!>Вкусовщина.Отчасти да, отчасти дракон очень грубо обведён и закрашен. Это факт. Он не выглядит годно наложенным на кожу.
>>238717Можно нисколько. Если ты умеешь делать что-то лучше нескольких человек, которым хотелось бы того же, значит ты можешь им это продать.
>>238730Различать персонажей только по внешним признакам это и есть аниме.Или что, в арте близнецы это тоже самое, что и клоны?
>>238706>а когда подвисают как огромные капли, естественным образом. нет, это вкусовшина. И если бы я хотел сделать из "ВОТ РИАЛЬНЫМИ КАК В ЖИЗНИ У ТВОЕЙ МАМКИ", я бы их такими и сделал, а тут суть в эксплуатации фетишей и так чтобы красиво, а не как "натурально". Потому, что если натурально они бы ей до пупка или еще ниже свисали с такими размерами-объемами.Насчет того что выглядит как гном - ну.. да, но там будут гномы и в сравнении с ними.. ну ты понял кароч.>>238708для этих целей я использую маски, пока вполне хватает. незачем усложнять без необходимости.>>238717Года три. Смотря что ты готов делать для работы.>>238755>Различать персонажей только по внешним признакам это и есть аниме.ты на доску о визуальном искусстве зашел. Какие тебе еще должны привести признаки кроме визуальных, долбоебина?
>>238760а что нужно делать?
>>238761сосать хуи.
>>238762и как, успешно? сколько уже сосешь?
>>235363ЭТИ ЦВЕТА
>>238704края носа обычно на одно вертикальной линии со слезником - нос слишком узки, ухо ушло вниз и вывернуто странно, тональные пятна местами на бум, лоб похож на выпуклую попку батона в целофане, вообще похоже на ккой то покарс ибо пропорции не дрочены
>>238780Ты ему и технике и дизайне, он об анатомии.Ну не дебил?
Банан в блюдце - зашквар?
>>235351 (OP)Что я проебал?
>>238788Форму, динамику, пропорции, перспективу и технику.
>>238760Просто люди как бы сами по себе различаются и различать их только по таким признакам, как цвет, форма волос, татуировки на теле и пол это же пиздец, товарищи.Я прекрасно понимаю, что кроме визуала никак не отличить персонажей друг от друга, если говорить об арте, но если человек рисует двух персонажей, у которых лица одинаковы и телосложение идентичное - разве это не пиздец? Просто ты говоришь о каких-то личных чертах персонажей, которые должны их различать, не говоря о том, что они по-идее должны различаться сами по себе, а не маленькой татушечкой в виде сердечка на левом плече. А что будет, если персонаж повернётся - ну, видимо, уже не различить будет, пусть зритель сам додумывает.
>>238789А ну быстро пояснил за каждый пункт
>>238793Если бы да кабы...
>>238795А ну быстро засунул хуй бати себе в ухо.
>>238797Просто у каждого какой-то свой типаж персонажа, который этот каждый и рисует себе, даже не пытаясь отходить от заданной формулы. Не знаю, рисуйте что ли почаще, хотя бы для тренировки, людей с совершенно разным телосложением. Тостяков, качков, дрищей, подтянутых, полных. Тоже самое и с лицами.Хотя кому на хуй нужны мои советы. Просто я не могу согласится вот с этим >>238730 постом, в котором говорится что персонажи различаются только отдельными чертами, а не в целом.
>>238802Сосачую(какой же пиздец я сейчас высрал) тебя целиком и полностью.
>>238793>но если человек рисует двух персонажей, у которых лица одинаковы и телосложение идентичное - разве это не пиздец? это называется "сукублядок".>сами по себе, они "сами по себе" будут отличаться только если будут разными видами не-гуманоидных форм жизни. Человек, и все от него производные(эльлфы-хуельфы вот это вот все) вообще, довольно схожие существа, знаешь ли, и "сами по себе" отличаться не будут.Но да, одни нарисованые хуманоидные хуесосы отличаются от других хуманоидных хуесосов не только по лицам и цветной деференциации волос.>>238787канешно зашквар. Ты же нарисовал что у тебя подсознательное желание чтобы тебя выебали в жопу. Хотя если ты тян, то все норм.
>>238806и тут хуи только к правильному месту прикручены.. неожиданно
>>238806
>>238810редлайнь давай, пидор.
>>238760>нет, это вкусовшина.Ну ок.>>238787>Банан в блюдце - зашквар? Да. Прострой банан до конца весь. Он там не помещается, или это полбанана.>>238788всё, например, начиная с уважительного и бережного отношения, к тому, что делаешь.
>>238786По-твоему, анатомия не имеет отношения к технике?
>>238822Ваще не имеет. Даже к стилистике анатомия больше родства имеет, чем к технике. Ты белое и солёное попутал. Техника — это то, насколько качественно исполнена анатомия, а не то, какой она формы и пропорций.мимокрокодил
закритикуйте пожалуйста
>>2388311) он как из цемента. Если обмазан грязью — норм.2) не хватает теней на левой руке3) синее пятно на лбу и светлая рука на тёмном — наиболее привлекательные контрасты, вместе со взглядом «да мне ваще-то похуй» акцент не на лице, а рукам не хватает напряжения, чтобы акцент сместился именно на жест кистейПрежде всего рекомендую фиксить проблемы мимики и пластики. Идейную часть: куда он валится, что делает, нападает или защищается.Композиционно у тебя светлые руки на фоне чёрной мантии выделяются, потому упор логично сделать в них весь.
>>238835Причем здесь все это, если проебана перспектива?
>>238835моя беда что я начал рисовать с лица ибо я конченный, и пока не определился с позой, кожу думаю еще красить, я конечно заранее еще не продумал, но я хотел в общем сделать серого джедая, мол спокойного в дзене, которые балансят темную и светлые силы и пользуют нижтяки и от туда и от туда,наверно сделаю поспокойнее позу, изначально вообще хотел, чтоб он четки перебирал
>>238837при годной композиции и истории можно на хую вертеть перспективу, при годной перспективе на хую вертеть не стоит композицию вертеть, даже если сдаёшь сухой архитектурный проект.>>238838Не беда. Накосячил, осознал. Давай заново, от общего, идеи, истории, силуэта, позы, композиции. А потом детальки.Можно и нужно начинать с частного, когда ты делаешь подготовительные рисунки этих самых деталей, пробуешь так-сяк жест, позу, потом думаешь как совместить. А вот финальную картинку всё равно от общего, добавляя проверенные и уже обкатанные детали в контекст
>>238831прости, няшечка, не мог пройти мимо.
>>238842во, ткань норм пошла теперь.Но тоже карлица. Хотя, наверное, так и надо.И ещё я тебе губы в прошлом правил, но не пояснил: не забывай, что если у них клыки и мощные зубы, которые выпирают, то и губы будут в этих местах вздуты и растянуты. А то получаются зубы налепленные на губы
>>238844Так это джедай блять. Я думал это Анг.
>>238844у тебя ненормальная страсть к писюнам.
>>238842помимо того что сказал о губах, ещё вкусовщинки: скулу бы сделал резче, общий образ поддержать.
>>238843Но зачем вертеть на хую перспективу?
>>238855>Но зачемno rules, just tools!
>>238857Не нужно злоупотреблять этим толкованием, когда речь о новичке, который тупо не может в перспективу.
>>238860Не злоупотребляю. Даже для новичка сперва важнее сделать красиво, пластично, а потом уж в перспективе, анатомично и т.д.Композиция без перспективы может быть интересной, перспектива без композиции — тупо чертёж.
>>238860а еще можно узнать где проеб в перспективе у аватарчика?
>>238864Много знаешь новичков, которые рисуют красиво и динамично. Выражение есть, сначала научись делать хорошо, а плохо и так получится. Перспективу можно на хую вертеть только в том случае, если ты умеешь это грамотно делать, а новичкам тупо опыта не хватает.
>>238864О чем ты говоришь вообще. восприятие изображение чуть ли не начинается с перспективы, поэтому и существует вообще построение от куба - от самого примитивного и понятного элемента перспективного объема. Сделать красиво и при этом забить на перспективу - для новичка это взаимоисключающие параграфы. Ты начнешь сейчас приводить какие-то охуительные примеры из китайской живописи, но они не имеют никакого отношения к обычной новичковой всратости. На перспективу можно забивать умышленно на том уровне, когда ты ей мастерски владеешь.А в остальных 99% случаев проеб перспективы не имеет уважительных причин.
>>238869Из-за кривого изображения одежды (возможно) не представлено, что разные части тела в разных плоскостях. Поэтому выглядит так.
>>238875>восприятие изображение чуть ли не начинается с перспективы,Да, именно поэтому формальную композицию и тоновый разбор делают плоскими пятнами.Нет, я не стану приводить китайскую живопись. Я приведу в пример мультяшек плоских. Они выразительны из-за пластики.То есть до кубов нужно начать линии, плоские формы.Пикрилейтед. Отсутствует перспектива, даже перекрытие только на зайце. Без анатомии. Только цвет для удалённых блекнет и размер меньше с линиями. Короче даже не одноточечная. И всё норм. Потому что есть всеобъемлющий упор на цвет и ритм форм.И новичок подобное может сделать не уча перспективу, просто трафаретами и композицией. Подбором светлот.>А в остальных 99% случаев проеб перспективы не имеет уважительных причин.Спасибо за ваше ценное мнение. Мы его обязательно учтём!
>>238877Ухмыляюсбь с тебя. Чувствуется опыт по мазкам.А почему не вот так, например?
>>238842Ваха, а ты в Сае херачишь или ещё какая программа норм мазки делает?
>>238879>Отсутствует перспектива>глубина леса показана деревьями уменьшающегося размераВсе понятно, ты не знаешь, о чем говоришь,
>>238882Там и воздушную завезли, если приглядеться.
>>238831так ты дорисуй на максимум, позу полную с композицей чтобы было что критиковать, сейчас это обрубок фигуры с непонятной одеждой и оружием фон отстутсвует
>>238880Цыпленок какой-то, по-прежнему.
>>238883Еще лучи у солнца показаны разного размера с самым длинным центральным и укороченными испытывающим форешортенинг остальными, а еще у зайца нос смещен влево (вправо для самого зайца) и сообразно этому левая нога ниже, левый глаз меньше, из-за чего он смотрится не в фас, а в полупрофиль.
>>238886Передняя левая лапа тоже меньше, да еще и ухо ниже. Короче, полный набор перспективных искажений, просто переданных условно.
>>238880Тебе надо представить его профиль и замерить угол, под которым он поднимает плечо относительно позвоночника (или опускает относительно ключицы).Приложить карандаш под таким углом к суставу плеча. Засечь до локтя. Выпрямить карандаш и приложить к голове. Получится что-то около половины головы. Ты такой размер плеча задумывал?
>>235423>бычитьСлавик небось бычит . Был тут такой раньше. Рисует хуево, гонору на десять человек. Его вроде вытянули на улицу, спросили, а он глаза в пол, мямлит что-то, чуть ли не плачет. Махнули на него рукой и забыли, не бери в голову его вскукареки.
>>238806Сколько времени тратишь на рисунок?
>>238880Милый теранозаврик.
>>238914Оче сочно
>>238887> Короче, полный набор перспективных искажений, просто переданных условно. Ну ок, уговорили. Условные признаки, передающие глубину там есть. Но они во всяком случае не требуют сурового задроча с черчением трёхточечной и объёмами с натуры, а требуют выучить пару правил (типа дальше — меньше, и более блёклое).Даже разбивки по светлотам толком нет.С лучами это ваши выдумки, с глазами тоже рэндом-безобразие, а вот смещение носа, башки и разницу лап действительно делал специально.
>>238914По тону приятно.Композиция говно.
>>238921вроде строил по правилам третей, а почему она плоха?
>>238922мимокроколдилирую: воспринимается как симметричный квадрат или зеркало, все в разные стороны, хз вообще что там происходит.
>>238922Потому что на пересечении третей должен быть акцент всей композиции, а не симметрично расположенная хуйня.
>>238517Два чаю.
>>238914Что это за набор пятен для иконки 50х50?
робот
Убил 3 часа.Хотелось бы узнать мнение духовнобохатого анона
>>238952Ты траллишь, да?
>>238916А никто и не говорит, что перспектива должна быть обязательно с использованием начертательной геометрии. Главное, чтобы она достигала цели - показывала нужное художнику положение предметов в пространстве и не цепляла глаз ощущением "что-то не так."
>>238570Скажи, ты считаешь, что при вращении головы по горизонтали (профиль, полупрофиль, другие варианты) искажение вертикальных линий не наступает? Но ведь у повернутых коробок всегда видно искажение по вертикали, "убегающая грань" смотрится короче в высоту. Вот как на этом пике. Левая убегающая грань короче.Не тролль, изучаю перспективу как раз.Вопрос ко всем.Надо ли сжимать глаз по вертикали?
>>238922>по правилам третейВон из профессии.
>>238977но почему? плохое правило?
>>238990У композиции нет правил. Художник должен развивать свой вкус и учиться передавать свои идеи. Сводить все к правилам и механике нельзя.
>>238990Это не правило, это- хуита. Главное это соподчиненность форм, нарративность и контрастность. Почитай Феймос артист корс. Там Роквелл норм поясняет за композицию. А Роквелл это пикрилейтед. У него конечно мемчики вместо композиции иногда, особенно бегущие люди и сидящие вертикально, но в остальном норм.
>>238993>>238995Спасибо, няши!
>>238922Но ведь не пилил.
re критику мазни
>>239020Во как надо.
>>239024Но это ведь фотоколлаж
>>239020Кое-где попал, допиливать можно.
>>239027Хуй его знает как допиливать, одни скетчи ни одной законченной работы
>>239032Я бы допилил, скилухи не хватает, чем больше ялозю скетч тем хуже становится.
>>238945Нраица, продолжай.
>>238971Бля, ты книжек по перспективе вообще не читал?Перспектива сужается одновременно во все стороны, тысячи точек.Если тебе мало двухточечной перспективы, существует трех точечная где одна из точек находится сверху или с низу.
>>239039Я читал, товарищ сверху говорит, что вертикальное сокращение показывать не нужно. Ты вообще вводные к вопросу читал? Говоришь так, блять, как будто я на ровном месте задал вопрос.
>>239030Найди пейзажик и посмотри, что там есть. Деревья, камни, кусты, разные виды облаков, на вершинах гор снег, оградку, животных, птиц, людей. Чуть цвета и контраста добавь, детальки (тут можно бесконечно дрочить). Если не придумывается, подглядывай, ничего страшного нет.
>>239020Ой, горы шикарнейшие.
>>239030Никто же не говорит тебе выдрачивать детальки. Просто пробегись по теплохолодности, передний план чуть выразительней. Хотя вообще, если не идет, то лучше дропни и новое начни, нет смысла сидеть долго если ничего в голову не идет.
>>239040кому-то не надо кому-то надо. читал, не понел ничего. верхнее сокращение - это нормально, но оно актуально когда ты панорамы там делаешь, или пейзажи. например вид из подножья небоскреба. я иногда рисую и в трех точечной и мне норм.
такие дела
>>239146Ты ваха как то резко одно время подтянул знания в анатомии и композиции(примерно весной и прошлой осенью) и потом резко всё закончилось. Я думал ты даже до нормальных покрасов дойдёшь. Но нет.Почему так?
>>239157потому, что пилить всю эту хуйню довольно муторное и весьма для меня унылое дело.Мне куда как проще и главное интереснее пилить скетчей.
>>239161Самое смешное, что вахапетух может неплохие бабосы поднимать теоретически. Ну для рафки точно неплохие.
>>239168Самое смешное, что деньги не мотивируют особо.
>>239170Потому что ты не голодаешь, ибо сидишь у бати на шее. Конечно, нахуй тебе надрываться и въебывать за гроши, если всё и так есть?
>>239168ну, какие-то деньги я и поднимаю. Не на столько хорошие как бы хотелось.Еще раз, спасибо форельке, надоумила рисовать на хефе за деньги.>>239170йап. Но деньги это важно, они позволяют заниматься рисованием дальше.
>>239171Может и так, но не думаю, что кто-то вообще идет в художники желая заработать денег, есть же куча других профессий которые гарантировано принесут больше денег.
>>239173Ваханяша ты сам дошел до такого скетчинга, или перенял у кого, тоже так хочу, где поучится, на кого посмотреть? Подскажи, пожалуйста.
>>239176Ну, люди хотят заниматься любимым делом И иметь от этого прибыль. Вот если какой нибудь менеджмент принесёт мне в 50 раз больше прибыли чем рисовние, я не попрусь на эту работу, ибо оно не будет доставлять мне никакого удовольствия. С рисованием всё по другому. Но совсем без денег нельзя.
>>238971>Надо ли сжимать глаз по вертикали? 1) у тебя не куб2) глаз удаляется от зрителя. Он не по вертикали отдельно сжимается, а весь целиком.
>>239182>у повернутых коробок>у тебя не кубК чему твоя фраза, когда я написал КОРОБОК блять специально? Сука, уже следишь за каждым словом, все равно какая-нибудь мразь начинает выдумывать то, чего ты не говорил, и цепляться.
>>239178С этим и не спорил, деньги нужны, просто они не являются достаточным мотиватором сами по себе.
>>239173Наконец-то что-то происходит. Динамика годная вообще.
>>239024Но это ведь хуйня
>>235468В чем рисуешь?по слоям ?
