Давайте обсудим направление современного искусства - арт брют, или грубое искусство. Считаете ли вы распространение и популяризацию живописи душевнобольных, маргиналов и чудаков полезным для современного искусства? Какие художники в этом направлении вам известны? Или, может быть, вы причисляете себя к таковым?Не является ли, по вашему мнению, одной из форм эйблизма, само явление арт-брюта? Или же наоборот, это зеа гут?
>>226779 (OP)Похоже на мазню гейсакера, лал.
>>226779 (OP)>полезным для современного искусстваВ душе не ебу что артбрют но искусство не должно быть полезно маня, как раз таки основная его ценность в бесполезности.
>>226853эх сейчас бы культурный аспект искусства считать бесполезным в 2015м
>>226779 (OP)Артбрют иногда симпатичен, когда уместен.Есть у нас такое антикафе в городе, где кучкуются типатворческие. И там вся эта детсадовская мазня или откровенное издевательство над эстетикой смотрится в тему. Просто забава, развлечение, ни к чему серьёзному не обязывающее. Например «картина» на ржавом листе мателла чёрной краской какое-то уродливое ебло, рама из плинтуса цвета гнилой вишни, в картине прожжена дыра сваркой, немного обгорелая рама.Поотдельности детали не очень играют, а вот когда они собраны все вместе, получается своеобразная рифма.Или напротив хуй аки в подъездах рисуют, но выполненный на дорогом холсте, крутой краской в элитной раме под стёклышком даёт контраст.То есть действуют те же художественные принципы. Однако, так как кроме них ничего обычно нет, то и воспринимается это всё несерьёзно.Например творчество того же Ложкина уже интереснее из-за наличия истории, цвета, типажа персонажей и общего стиля.
МИХАИЛ САТАРОВ, знатный российский живописец, поясняет за современное искусствоhttps://www.youtube.com/watch?v=UnbotsXKqk4https://www.youtube.com/watch?v=OWohqpl1jZIВ принципе он ничего нового не сказал - современное искусство - раскрученный тренд не имеющий за собой прекрасного. От Пикассо ему вообще бомбит, прямо говорит что он психически сумасшедший и что рисует художник - то у него в душе... И это естественно означает что Пикассо был шизоидом. (Некоторые игровые художники рисуют монстров - значит ли это что у них в душе тоже сумасшествие?)Но есть одно "НО". Очень советую посмотреть его видео про Пикассо до конца, там он в конце раскрывает истинную сущность отчего ему припекает от этого искусства."Почему мои картины не покупают, а их стоят миллионы долларов?"Все прозаичнее на самом деле. Современное искусство на 95% - перфоманс. Черный квадрат - это просто эдакий шутливый абсолют современного искусства. Казимир Малевич когда его создавал, и попутные картины, просто эдаким образом хотел показать "Вот, видите? Это Мона Лиза современного искусства. Лучше этого никто из вас в современном искусстве не сможет сделать".А Пикассо... С Пикассо все еще более прозаичнее. Пикассо прекрасно понимал что к чему, что этот кубизм можно сделать на коленке. Массово и быстро, за что дадут большие деньги. Он в 14 лет мог рисовать чуть ли не как Рубенс - гуглите "Знание и милосердие". Но рыночек порешал.
>>226954Да, вот еще вдогонку от него же.https://www.youtube.com/watch?v=A6Ivv89NVzs
>>226954Да, Пикассо оказался прозорливым дельцом, бизнесменом. Хотя годные вещи у него есть на мой вкус.Современное искусство это порой перфомансы, порой просто вложение и отмывание бабла.Абстрактное по глубине сосёт у всего у чего можно, ибо это только азы (цвет, композиция). А чтобы зафигачить сюр или конструктивизм, нужно уже дополнить какими-то знаниями, навыками или рассчётами дополнительными.
>>226954>СтаровДа он же мудак тот ещё. Учит быть ксероксом в буквальном смысле слова. Пиздит про то, что копирование старых мастеров - хороший способ научится рисовать, но его ученики рисовать нихуя не умеют, только копировать (причём даже не с натуры). К тому же он явно обиженка и завистник. Одно дело просто всяких Пикассо не любить и другое дело пытаться им мелочно подгадить в видосах.>Секреты творческого мастерства от одного из самых известных художников современности.Kek.
>>226954>что рисует художник - то у него в душеОчевидная хуета. Я могу поехавшую хуйню с трупами ебошить или милый пейзажик с овечками, в зависимости от задач. А про коммерсов от искусства все понятно, хотя опять же, большинство классиков не чурались брать бабки за свои шедевры.
>>226978> это ужасные отвратительные вещи, шизня, гадость, громб, гной могила. Поэтому давайте я вам покажу и расскажу побольше, и сам заодно попиарюсь.А так, не предвзято, дядя неплохой салонник, пишущий цветастенькие штуки, чтобы «бохато и амурчики розовенькие».
>>226954Я бы у себя дома лучше репродукцию Пикассо повешал, чем китч этого Сатарова.
>>227160>дядя неплохой салонникНастолько неплохой, что с ним как и с Шиловым(если вы конечно знаете этого убогого перца) нормальные художники даже устно не здороваются(не говоря уже про рукопожатия).
>>226779 (OP)вот вроде тоже арт-брю.душевнобольной товарищь нарисовал дух художника Максим Вэйв
>>232415из Хохланда)
>>232111Дык и у Шилова, помимо его карамели, а то и с присутствием карамели, есть годные, красивые и выразительные портреты.Смотрел пару передач с ним, о нём. Как говорит, о чём. Почитал. И понял, что он сам по жизни такой. Это его суть во всей накарамеленности, чтоб БОХАТО…Не лучше, но и не хуже тех реалистов, у которых «грязь гной свалка безысходность беднаярассеюшкамать смерть гроб гроб тлен гроб смерть»Он так говорит, так рисует, так одевается.То же относится к Глазунову, у которого царьбохиконы пропечатаны в кору и древесину головного мозга.
