>>211340
>Классика
Жалкая тень Н.Ли

>>211340
Я вот понять не могу: у него с монитором что то? Почему все картинки бледные как будто он говно по кафелю размазывал.

>>211364
1) у него техника такая: лепит фотошопные плёночки-мазки, в итоге мутноею
2) он дрочит на старых мастеров, а у старых мастеров не было годных красителей (обрати внимание на то какие картины коричневые), потому упор делали на тоновое соотношение, свет. Это не плохо, но иногда цвет действительно сложно ввести.
3) ну такие наверное предпочтения. Наприме я тоже очень чувствителен к тонким переходам цвета. Хотя руножуя не котирую. Может это у тебя с монитором ?

Глянь работы Геддиса и Коллинза. Тоже бледные?

>>211364
>говно по кафелю размазывал
Вот это я понимаю художник, только творческая натура может такое сравнение придумать.

энивэй. у меня их дофига. щас вот опять на дааркена фапаю. у него блог еще есть с тонной интересных статей, и старые туторы еще по инету валяются, типа вот http://www.3dtotal.com/tutorial/photoshop/video_tutorial_painting_armor_leather/painting_armor_leather_01.php

Любимая хачиха

>>211397
Где можно все хотя бы почти все работы посмотреть в нормальном разрешении? Без насилования гугла.

>>211400
только насиловать, авторкая галерея under construction
https://www.google.ru/search?q=yamamoto+takato&newwindow=1&biw=1654&bih=927&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI142hpKWFyAIVRMkUCh3J1A75#q=yamamoto+takato&newwindow=1&tbm=isch&tbs=isz:l&imgrc=_

>>211403
Эх, ладно.

>>211405
Тоже, кстати, медитировал на эту галерею, надеялся и верил, что её когда-нибудь откроют

>>211408
Ну у нее это не часто и не так выражено как например у этой няши. Просто себя же удобнее всего использовать как реф.

>>211422
Лучше б принес чего интересного, твоей критики авторы не услышат.

>>211384
Вальехо какой то слишком однотипный, а у Ройо есть клевое дарк фентези

Этот братишка

И этот тоже

бля одни фэнтэзи-дети. динозавров в треде не хватает.

>>211456
Толсто, блядь!

>>211467
Кронцепт сакимиарт, охуенно же!

>>211467
Толто это твоя мамаша, мудило, а это мой любимый художник.

>>211476
>Толсто
фикс

>>211456
Самое забавное что мы так по сути и лепим арты.

МИМО ГЕЙСАХЕР

>>211489
>мы
Кто мы? Ты там один.

>>211493
цгшники

>>211501
со временем.

>>211175 (OP)
Открываем сайт художественной академии Ильи Глазунова.
Открываем раздел дипломные работы.
Охуеваем.
Все рисунки итт меркнут и сосут.

>>211625
Ничего особенного.

>>211628
Глубина, цвет и техника исполнения даже таких средненьких работ зашкаливает. Она на высоком проф уровне. Особенно по сравнению с тем что представлено тут в треде.

>>211633
Да любой китаец лучше.

>>211633
Ненужные срисовки

>>211456
Может уже хватит форсить эту парашу?

>>211674
Это не параша, а сатира.

>>211674
Кто форсит, мудило? В па всего 3 поста с ним и то все от меня.

>>211391
ну мыльно у него как-то, а у вальехо четкие силуэты (много планов, мускулатура хорошо подана) и красочно. впрочем… ↓

>>211437
ну ок, не спорю. каждый из них хорош по-своему

>>211455
chill your copulating, have some bierstadt

>>211697
Вот это крутяк!
-мимоподрочил

>>211697
Сколько один такой пик рисовать?

Питер Пол Рубенс, Айвазовский, Куинджи, Репин.

>>211715
Шишкин, Бексинский, Бэрлоу, Гойя.

Врубель, Пол Рамси, Босх, Дубовский.

>>211718
Ахуенно.
>>211716
>>211715
Как будто депрессивная школьница рисовала кривой лапой

>>211709
Год

>>211697
Я честно не понимаю, о каком мыле или "недостатке техники" ты говоришь. Всё там в меру чётко и сделано грамотно.
А вот почему мне лично не очень нравится Вальехо, это потому что у него эта самая излишняя чёткость и гиперреализм зачастую переходят в крипотность, всё так "реалистично", как в жизни-то не бывает. Эта чрезмерная вылизанность вызывает что-то вроде эффекта зловещей долины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0), только не в плане страха, а на уровне легкой неприязни, которая портит всё впечатление.

>>211718
А нахуя ты собрался всех то перечислять, тебя тут вобще-то просят любимых вбросить, а не энциклопедию по живописи перепечатывать.

Пино

>>211742
У этого ксерокс сломался. Картинку смазывает.

>>211720
Ёбу дал? Рубенс - это теперь депрессивная школьница?

А Д А М О В И Ч
Д
А
М
О
В
И
Ч

Серьезно, охуенный дядька. Все просто, но в то же время живо, красиво и интересно.

>>211806
Это вальхалла?

>>211811
Артбук к скайриму.

>>211812
В скайриме не было таких огромных залов, да и не может быть нигде, кроме мифов.

>>211813
Прикинь, далеко не все из концепт арта потом попадает в игру.
https://www.flickr.com/photos/47857688@N08/albums/72157629321466509/page2

>>211814
Я не понял, я что спорил, что это из арбука к скайриму?

>>211824
Иди уже таблетки свои выпей, едешь по тихоньку.

>>211851
Просто ты узколобый дебил и все вокруг у тебя "едут".

>>211751
Он просто думает, что чем YOBA графонистей и более точно по перспективе нарисовано, тем картина круче. А то, что автор специально искажая форму, пытается донести какую то мысль, и, что художник, это тот кто может максимально четко и точно передать всю суть любыми средствами, а не тот кто рисует красивые картинки за лайки/известность - это ему не понять.
Живем в постмодерне и обмазываемся говном пока настоящее искусство медленно умирает.
Художники превратились в ремесленников, что просто рисуют фоны для игр/рекламу/красят заборы.
А мир скатился в потреблядство.

>>211877
Двачую. Что это быдло вообще понимает в настоящем ИСКУССТВЕ!

>>211896
Если ты хотел потралить то потралил сам себя.
Вся суть скатившего искусства в 4 картинках + твой сарказм ка бы говорит о том, что современный человек не видит дальше своего носа, считает себя образованным и умным посредством гугла, тратит время на всякую херню вроде написания бессмысленного ответа на мой ответ на дваче\втентакле.

>>211742
2 и 4я вин. Живо очень.

>>211806
лоускилл же, особенно 1 и 3, да и 4 как-то…

>>211877
Понятно, что художества — это про пластику, эстетику, передачу впечатления, эмоции.
Но даже примитивные картинки становятся мемасами, потому что ярко и кратко выражают эмоцию. Однако они не обладают глубиной, обилием нюансов, которыми обладает хорошая работа.

Вторая картинка твоего псто обладает, есть характер, жесты, типаж, все детали создают образ. И рюмка эта и даже венка на виске одним цветом, сжатые губы, наклон головы. Всё это. Потому это годное художество, оно глубокое, продуманное и прожитое.

Ситуация на первой мне не ясна, странная, но тоже наверное важно для автора. На третьей крипота и так себе, но рука, жест, лицо всё-таки выразительны.

>>211906
Даже для концепта лоускилл.

Кстати о концептах, у велв mark behm годно персонажей пилит.

>>211736
ну, вот работы ройо (1) и вальехо (2). в общем, думаю, если покопаться, то у каждого из них можно найти работу в которой косяки другого повторяются в полной мере. однако в общем на мой взгляд тенденция такова:

(1) – мыло (плохой скан? хз, лучше не нагуглил), нет главного, нет второстепенного, я хз на что смотреть и в результате скучновато.
(2) – все четко, все понятно

не вопрос, у ройо есть крутые работы (как та баба с луком что ты кинул, да и я нагуглил хайрез первой http://fantasyval.f.a.pic.centerblog.net/cwhm5990.jpg ). как я выше говорил уже каждый из них по-своему хорош. но у меня лично просто пригорает от мыльности и других вещей, которые я отметил выше и которые у него есть местами. кажется, что еще чуть и этот лоурез и мыльность перекатятся в дизайны байкерских татуировок и наклеечек на фуры дальнобойщиков.

вкину еще майкла уэлана раз уж накопал (3)

>>211934
Все-таки у этого Ройо очень странная техника. Я не совсем понимаю, чем он рисует, особенно эти резкие рваные края волос, листьев и травы.

>>211723
полиэтиленовая изба?

>>211896
не сравнивай прибитые к красной площади яйца с тугосерями/блевантинками, яйца это реально круто, уровня венских акционистов.

>>211938
>Самый распространённый рецепт - "смешанная техника". Когда стряпаешь, чем больше продуктов используешь, тем лучше. Бросим в кастрюльку (на бумагу) всё, что нужно для блюда, которое мы хотим приготовить. Покрошим немножко карандаша, намножко акварельной краски, немножко акриловой, покроем плотные места кистью, а по более прозрачным пройдёмся аэрографом. Потом добавим чуть-чуть темперы туда, где пятна света, и наконец, чтобы блюдо обрело желаемый вкус, поставим его на маленький огонь, пройдясь по рисунку кистью с масляной краской, чтобы углубить и оттенить его.

Цитата с одной из его книжек.

ОП,чья картина на треде?

>>211625
Насчет дипломок хз, но дрочу на наброски и скульптуры учеников академии художеств

>>211736
Рисунки на уровне порножурналов 90х, не понимаю вообще как это может нравиться

>>212010
Не любишь порножурналы?

>>212038
Парень просто не застал видеокассет с такими рисунками. Не застал аудиоальбомов с такими рисунками. Не застал книг с такими рисунками. Что-то говорит об "уровне". Иначе, подобный стиль должен напоминать о ламповом детстве

>>212095
из аудиокассет могу только металюг всяких вспомнить, но их рисунки реально круче этих вальех всяких.
порно тогда было ужасным мылом, и по-моему люди из этих же журналов рисовали и обложки для книг.

>>212095
Мне оно и в детстве казалось говном. Помню впервые увидел постер какой-то, понравилось очень, но потом это кругом стало мелькать. Я помню, что залипал очереднйо раз и думал, почему же мне это так не нравится, ведь, вроде как йоба такая-то.

я помню школозавром смотрел "секс с анфисой чеховой" и там был какой-то подражатель вальехо, и он все крутился вокруг страшной 40-летней кореянской подкачанной милфы и говорил что она сошла с картин вальехо и тоже рисовал страшноватых мыльных баб-качков, а муж той пизды ходил рядом очень довольный. это я к чему - я хз к чему, идите нахуй короче.

>>212106
два

чаю

Такой-то порно академизм

>>212117
Чето проиграл, особенно с 3 пика.

>>212117
если б я был академиком, который шастает по /pa и бряцает медалями, я бы сказал что автор на всех пикчах больше всего выделяет хуи и зрителю хочется отсосать этот багровый налившийся дрын и среди академиков это естественная эволюция после куба.
хорошо что я не академик.

>>212119
Видимо Вахаёб на это в детстве фапал.

>>212126
соус?

>>212125
а по-моему он сильно выделяет жопы и бёдра: единственные крупные гладкие площади на рисунках, остальное более дробно рисуется. Да и жопы почти всегда к зрителю. Даже когда отвёрнуты от него (4)

>>212126
чую порно: толпа мужиков на дальнем плане и одна тёлочка.

>>212246
Вроде
Penny Pax
Ролик
Не знаю точно
Какой

>>212117
Вот интересно, как только человек понял, что засохшей какашкой можно рисовать на стенах пещер, что он сделал в первую очередь? Нарисовал хуй и еблю. Это древнейший инстинкт какой-то, лол, не понимаю, почему люди от искусства эту тему избегают.

>>212292
>не понимаю, почему люди от искусства эту тему избегают.
Потому что в основном они, к счастью, не неандертальцы с засохшей какашкой в руках.

>>212292
Никто ее не избегает. Просто на тему секса уже столько нарисовано, что девать некуда. Ничего нового и необычного ты уже не придумаешь. Ну и само по себе такая тема это дурной вкус.

>>212246
kink.com, имя тебе уже сказали

>>212383
В /pa не сидели прост.

>>212395
>В /pa не сидели прост.
Жалкие вскукареки клоуна-залупоеда

>>212465
Гырбыр, братишка, ты ли это?

>>212510
Нет

>>211384
>>211697
>>211736
>Сверхдетализированный арт
>недостаток техники
Техника у него как-раз на высоте. Но он мне не особо нравится. Не из-за мыла. Мыло можно найти у многих авторов. Но у него какая-то страсть к множественным тонким формам. У меня в глазах рябит именно от этого а не от мыла. Многие художники, тот же Вальехо - они используют более "цельные" формы, у Ройо же такое ощущение что объекты готовы рассыпаться на состявляющие. Сверхдетализированность не всегда гуд.

>>212625
да, есть такая рябь, выбивающаяся из общего. Но может это последствия оцифровки и многократного шарпа?

Узрите мощь истинного ценителя искусства!

>>217137
Узрите спокойствие истинного ценителя искусства!

>>217138
Узрите страх истинного ценителя искусства!

>>217139
Узрите мерзость истинного ценителя искусства!

Узрите величие истинного ценителя искусства!

>>217141
Узрите милоту истинного ценителя искусства!

Бамп современниками

>>217156
хорош, пластично!

>>217142
2я очень мимимишно и добротно для детских книжек, 4я тоже. Автор один?

Онли Моне

>>217187
>2я очень мимимишно
Лицо везде одно и то же. Без души.

>>217528
Тут хотя бы в одном персонаже.

Это из зарубежных. В подписях не нуждаются.

Бугро

>>217533
Это из русских. В подписях, аналогично, не нуждаются.

Так же нравятся Грабарь, Крымов, Моисеенко и Серебрякова несколько в меньшей степени.

>>217535
Мастерская раскрепощённость. Он просто искажает действительность в пользу пластического замысла или характера.

>>217539
Ааа. Теперь понятно чем занимается 90% /pa.

>>217540
99% /pa/ не могут раскрепоститься перед банальным построением. И даже в гестурках рисуют эллипсы.
А у Эль Греко вся живопись это и есть движение, динамика цветовых масс. Он знает все пропорции, анатомию и перспективу. Но намеренно искажает их в лучшую сторону. В том даже есть своя стилизация.

>>217541
Ну разумееееется.

>>217541
>Он знает все пропорции, анатомию и перспективу.
Сейчас я буду устанавливать все пропорции, анатомию и перспективу.
Эль Греко

Jamie Jones

>>217528
>Лицо везде одно и то же.
И косички одни и те же. И пропорции. А вдруг это один персонаж, а не как в аниме причёска поменялась и цвета и уже типа другой?

Вчера был в галерее и нашел для себя убер-годноту.

>>220113
Ну так он хикканом же стал и пилил годноту в одиночестве на чердаке. А еще он вроде первый в рашке начал подсвечивать работы электролампами(иногда располагая их за картинами) от чего у плебсов глаза вытекали от радости.

>>220113
Это ты ещё Айзика не видел в живую. Там просто ахуеваешь на месте.

>>217542
профхудожником запахло итт

>>220113
что за галерея

>>220139

Музей Кастеева в Алмате

>>220125

Читал про хикканство

>>220127

Айзика рядом нет