Есть ли смысл в жизни в покупке камеры nikon 1 за 10т. с авито?

>>542914
NIET

>>542915
Ну я думал типа компакт с дюймовой матрицей за недорого.

>>542914
Только если это j-линейка, с объективом 10/2.8. Чтобы в кармане носить каждый день. И НЕ расширять систему.

Она (система) очень оверпрайс за нихуя фичей.

>>542925
Ага, бля, сделает из тебя дорогой гир пиздатого фотографа. Гир - это инструмент твоего творчества

>>542926
Он в прав.

Есть деньги - есть съёмки. Едешь в Африку, в Японию, куда угодно. Снимаешь различные прикольные штуки. Нет денег - двачуешь капчу в Мухосранске, снимаешь ветки, пеньки, окурки. На таких сюжетах "прелести технологий" нихуя не ощущаются.

Посмотри на всех мало-мальски известных современных фотографов. Все с деньгами. Гнить в офисе нет необходимости.

Хочешь быть новым Рашапом или Мавриным? Нихуя проблем! Позвонил в агенство, набрал моделей. Снял номер в отеле, нашел визажистов. 5-10 таких съёмок и оп ты уже новый тёлкофотограф, восходящая звезда.

Привлекают лавры стрит-фотографа, хочешь обойти Эрика Кима? Нет ничего проще. Покупаешь билет в Нью-Йорк, шароебишься 24/7 по улицам.

Пейзажи? Пол Байк? Заказываешь билет в ебеня, по дороге покупаешь палатку и рабов-носильщиков. И живёшь там, пока не нафоткаешь охуительных историй.

Это всё - стандартный рецепт успеха современного фотографа. Это то что обеспечивает повторяемость результата.

И если у тебя денег нет, остается надеяться только на удачу. Что твой трешак, твои хрущевки и бомжи, вдруг окажутся востребованными кем-то с... Да, верно. Кем-то с деньгами.

>>542945
Он пиздел про деньги на гир, перечитай его пост. В твоём варианте можно и с айфоном ехать путешествовать

>>542949

>А вот если у вас денег нет - то и снимать вы будете всякое дерьмо

>>542945
А если я накуплю гира на полляма, но буду фотографировать ротешники провинциальных шмар в падиках, цветные кусты, и тонированные хрущевки? Значит я востребован? Нужно ли приходить срать на двач, чтобы хоть кто то на меня обратил внимание или просто сидеть и ждать? Чет я запутался в твоих маняврах.

>>542949
Нет. Точнее не совсем да. В теории конечно можно снять что-то достойное хоть на пленочный зум от дядюшки Ляо. Но в лучшем случае это останется чисто "для себя", ну либо на стенку в векашечку или в постик в бложик. Хороший пейзаж ты не снимешь на бюджетный кроп, хороший портрет тоже вряд ли. Можно крутиться, изворачиваться, сидеть часами в фотошопе, но сути это не меняет, фотография = деньги. Это одно из самых дорогих хобби.

Вы дауны, что вы обсуждаете. Это и идиоту понятно что чем дороже фотоаппарат тем круче фотографии.

>>542945
>Привлекают лавры стрит-фотографа, хочешь обойти Эрика Кима? Нет ничего проще. Покупаешь билет в Нью-Йорк, шароебишься 24/7 по улицам.

А чё, стрит это только Нью-Йорк чтоли? Стрит-это не пиздатые небоскрёбы и достопримечательности, не надписи на витринах на другом языке. Это поиск чего-то интересного в обыденной обстановке. Мне кажется, аноны снимать не умеют не из-за гира, а из-за того, что просто боятся раскрепоститься с камерой на публике и фоткают как бы изподтишка, по бырику, что бы пизды не дали.

>>542972
>это только Нью-Йорк чтоли
А например даже и Нью-Йорк. Обоссаные углы твоего продмага в Жмеринке никому не будут интересны.

>>542974
Я не знаю, кто такой Ким, но фото откровенно скучное.

Зачем нужна APS-C матрица когда есть фулл фрейм? Ведь смотрите, чем меньше техпроцесс производства, чем больше количество пикселей на миллиметр - тем дороже должна быть матрица. Производство мобильных фото сенсоров с 24мегапикселей гораздо сложнее чем производство полноценной фулл фрейм матрицы, скажем на 13 мегапикселей. Нас жестоко наебывают. Не покупайте фулл фреймы они не стоят своих денег, фулл фрейм матрица - самая дешевая в производстве

>>542972
>А чё, стрит это только Нью-Йорк чтоли? Стрит-это не пиздатые небоскрёбы и достопримечательности, не надписи на витринах на другом языке.
Обилие возможностей на единицу времени. В крупных городах их банально больше.

А в Мухосранске у тебя один продмаг и 15 алкашей. Уверен что сможешь наснимать что-то с таким материалом?

>>542976
>Не покупайте фулл фреймы
Лан, не буду.

>>542976
>Зачем нужна APS-C матрица когда есть фулл фрейм&
>Не покупайте фулл фреймы
Так брать или нет?

>>542976
Троль-Долбоеб, это не так. Массовость обеспечивает низкую цену, цена складдывается из-за величины самой матрицы. Заебись я тебя кормлю горяченьким по зеленым губешкам? Как мой спермач тебе на вкус?

>>542977
>мом, мне олкаши золивают

>>542974
Можно, но зачем?

>>542980
>цена складдывается из-за величины самой матрицы

Ты еблан. Понятие техпроцесс тебе о чем то говорит? Спустил тебе сперму на лицо и на губы

>>542911 (OP)
Как зафильтровать такой регулярный фон как на пике? Читал что как-то через обратное преобразование Фурье? Поясните что надо скачать и что нажимать, чтобы эти пупырышки исчезли, не повредив остальной фотки?

>>542984
Что мне должено сказать это понятие, ну-ка сосни ещё разок горяченького, вертлявый.

>>542911 (OP)
Антуаны. Мне тут пиздец ,как нужны для 1 штуки фотки, аки в полароиды, посоветовавшись в другом треде и посмотрев их сам понял, что полароид и вуджи инстанкс- хуйня для развода быдлоа на бабло. 1 анон рекомендовал фотопринтер для того, чтобы ебашить с телефона фото. чтоб в распечатанном виде выглядел, как каарточки полароида. Я совсем не секу. Поэтому подскажите мне пару недорогих таких аппаратов.

>>543018
https://market.yandex.ru/product/12564290?show-uid=142365597583867400516003&nid=54546&context=search

>>543018
>>543019
+
https://www.youtube.com/watch?v=2pT62N2XCeI

>>542976

Нет. Мегапиксели - это фотодиоды, на которые разделена кремниевая пластина с фоточувствительной смолой и сверхтонким (около микрона) проводящим материалом. Ближе к концу производства готовую пластину по сути разрезают лазером на миллионы микроскопических квадратных клеток, фотодиодов, это быстрый и относительно простой процесс. Ты же не думал, что рабочий в перчатках сидит и один за другим вставляет в сенсор пиксели?
Изготовление самой матрицы - вот это да, это геморрой (кремний, пластина, печь, смола, микросхема, проводник, защитный слой, кислота, промывка, и всё это в сотни раз тоньше человеческого волоса)

>>543026

И да, практически все производители покупают матрицы у Sony, реже Toshiba. Никон и Кэнон изредка производят собственные, но редко. Производители калибром поменьше (Фуджи, Олимпус и т.д.) не имеют собственных мощностей для производства матриц вовсе. Например, Toshiba HEZ1 TOS-5105 установлена на 5200, 7100 и 7200 одновременно, и это только у Никон. Так что эта твоя "инновационная супер мега матрица без аналогов", вероятно, стоит ещё на пяти-шести фотоаппаратах. И у Фуджи тоже обычная КМОС-матрица, видимо, купленная у Сони, просто с хитрым цветным фильтром. А вот за алгоритм обработки изображений и всякую электронную обвязку уже отвечает сам производитель, поэтому одна матрица на разных аппаратах может давать разный результат.

Только Сигма в сторонке ото всех клепает свои Фовеоны.

>>543020
>>543019
А что-нибудь по-бомжовее есть? Я нищеброд. Бюджет 4500.

>>543036
Это и есть бомжовый, нормальные 12-15К.

>>543036
Поищи б\у на авито.

>>543041
>>543040
>>543038
ВСе уже нашел. Норм на авито. На расходники тоже хватат. Правда пришлось немного бюджет увеличить.

Сигма 17-50 2.8 правда умрёт у меня через год? Я не очень много снимаю, и беру ее как замену темноту неказистому киту, и как то не хочется тратить деньги зная что он сломается через год использования. Но как я понял за эти деньги альтернатив все равно нет?

>>543161
> Сигма 17-50 2.8 правда умрёт у меня через год?
Нет.
> Но как я понял за эти деньги альтернатив все равно нет?
Есть, тамрон 17-50 2.8

>>543174
Просто на той же жаднорживе пишут что там стабилизатор отваливается за пол года - год активного использования. Потом только сервис.

А тампон судя по примерам дико мыльный и шумный.

Как объектив может быть шумным? Вы тупые школьники блять, шумной может быть только матрица.

>>543183
У тебя iso головного мозга и слово шум, как издание громкого звука для тебя больше не существует?

>>543186
Шумной может быть работа автофокуса, если говорить про звук. А там речь шла про картинку.

>>543198
Гладко стелишь, фраерок, тока ещё самсунг упомянуть забыл земля ему пухом

>>543182
Приложение твоего тупого ебала к стене, БГГ.

>>543200
Да, самсунг упустил, ему кмеры пентакс делол, а Пентакс у сони лизал, довал.

>>543210
Да пентакс показал как надо, а дальше сами

>>543198
>Т.е. из одной заготовки проще нарезать кучу мелких матриц, чем несколько больших.

Нет не проще. Размер пикселей разный. Чем мельче - тем сложнее технология.

>Дополню тебя тем, что чем больше поверхность матрицы - тем больше на ней "багов" и "ошибок"
Не больше, ибо пиксель крупнее. Чем крупнее техпроцесс тем меньше ошибок.

>Тут та же ситуация как и с процессорами, где из одного и того же "кристалла" можно получить топовый проц , а можно начальный, что выявляется на тестировании.

Охуенный у тебя манямирок. Жаль только что в реальности у тебя горячая малафья на лице.

>>543198
> Т.е. из одной заготовки проще нарезать кучу мелких матриц, чем несколько больших.

Но их не делают из одной заготовки, маленький любитель малафьи. Иначе на фф матрице было бы более 100мегапикселей разрешение

>>543212
>Охуенный у тебя манямирок.

Тащемта все именно так как он описал.

https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/29778-Bol_shoj_test_processorov_Chast_1_Bjudzhetnye_processory

Более того, не нужно забывать, что ряд процессоров Ryzen 5 – это отбраковка от производства Ryzen 7, и поэтому в некоторых случаях пользователи могут получить даже худшие по оверклокерскому потенциалу чипы. Впрочем, пока статистики очень мало, и какие-то общие выводы делать рано.

https://3dnews.ru/950555

Предлагаемые компанией AMD уникальные трёхъядерные Athlon II X3 — это отбраковка при производстве четырёхъядерных процессоров.

мимикрок

Всё проще, коллеги. Кисталлы, на которых делают сенсоры, дохуя хрупкие и частенько ломаются. Чем больше площадь - тем выше вероятность дефектов, и вот этот самый процент брака удорожает производство. Сравните хотя бы с сенсорами мыльниц - площадь меньше в разы, а мегапукселей столько же. А цена?

Хочу купить фотопринтер, печатать свои шедевры, 10x15. Принтер нужен только для этого, всякая ебатория типа сканеров и прочего говна встроенного нинужна, скорость печати, стоимость одной фотки и прочее не ебет, печатать много не собираюсь, 1-2 в неделю.

Цена до 200 евро по ценам амазона. Что уважаемый анон может мне посоветовать?

>>543218
->
>>543020

>>543220

Хотелось бы качества, там я так понимаю упор на размерчик и ололо-фактор "смари я с мабилки фотку вывел"

>>543221
Все там нормально с качеством, это сублимационная печать в 300dpi с красивой ламинацией.

Котаны подскажите к сапожной 430 ех ii какую альтернативу от йонго нужно брать? Что бы не ебаться с синхронизацией

>>543214
Вижу ты пользуешься навязонной мной тебе терминологией, спермохлеб, это хорошо.
А теперь, я приближаюсь к тебе, расстегиваю ширинку, достаю свой увесистый хуец с пульсирующей, багровеющей головко, так же вытаскиваю яйца полные твоего любимого лакомства, и не дожидаясь, пока ты закончишь кукарекать, сходу засаживаю тебе свой стоячий хуец тебе в глотку. Ты вздыхаешь от неожиданности, пытаешься произнести слова "матрица" и "малафья", но говоришь брхгхлхл убхгррхл абгрлаххалвнмг кхфлфннгхттнкв блоп-блоп и быстро понимаешь, что тебе это нахуй не нужно, а кукарекал ты только для того, чтобы кто то пришел и выебал тебя прямо в твою петушиную глотку.
И пока ты глотаешь мой нектар, я тебе поясняю: выбираются заготовки до разделки на пиксели,. Любитель технологий и спермача, тупой дегенерат, пытающийся в тралирование в вопросах, в которых не сечет, хочешь узнать что я делал с твои ртом и пуканом? пиши дальше.

>>543212
>Охуенный у тебя манямирок.
Я ещё не понял ты любитель горяченького или другой гуманитарий. Пиши пока, я люблю лулзы.

>>543234
>Вижу ты пользуешься навязонной мной тебе терминологией

Твоя только грязь под ногтями.

>А теперь, я приближаюсь к тебе

Расстегиваешь мою ширинку и принимаешь очередную дозу горячей малафьи на свое лицо стоя на коленях.

> выбираются заготовки до разделки на пиксели

Ты понимаешь что ты поехавший?

>>543175
>стабилизатор отваливается за пол года - год активного использования
Там стаб такой, что его не заметно даже когда он работает.
>А тампон судя по примерам дико мыльный и шумный.
А тамрон есть со стабом и без, тебе нужен без стаба. Стабнутый реально говно.

пользовался фотоаппаратами 50д от кенон и nex6 от сони.
у 50д понравилось. удобный хват, надежный корпус, долгая работа от батареи. не понравилась громозкость(впрочем это беда всех зеркалок), плохая матрица(исо выше 800 редко выглядят нормально) фиговый автофокус.

у сони nex6 понравилось - компактность, матрица лучше, лучше автофокус. не понравилось цена на стекла, время работы от батарейки.

что посоветуете? впринципе я хотел фуджи хт20, Но она дорогая, мне на нее надо месяца два откладывать. впринципе думал взять что то из кенонов(7д например), или соньковски бзк. может подкопить на фулфрейм типа 5дмк2?
хото это хобби.

>>543272
Я с 50D перешёл на X-T1, весьма доволен.

>>543272
>что посоветуете? впринципе я хотел фуджи хт20
Посмотри в инете примеры жпега из камеры. Многим нравится. Нравится настолько что с равом уже возиться не нужно.

Не говорю что идеально для "это хобби". Но, как минимум, интересная фича.

>>543276

Мне казалось что джпег из камеры хороший быдлобомбилам нужен, которые гонят поток без качества для обывателей.

Любитель горячей малафьи хаха, смеялись всей семьей и всем офисом!

>>543279
Бомбилам на жпег из камеры пофиг. Они все-равно прогоняют все фотки через плагин "просрочка №2523562". Называется "креативная обработка".

У любителей свои заморочки. Но жпег из камеры это одна из причин почему уходят на Фуджи. Кучка профилей "под плёнку", которые можно в широких пределах настраивать (света, тени, шум, цвет, резкость) и загонять в быстрое меню.

У других систем тоже есть и профили и тонкая их настройка. Но у других систем, кроме, возможно, Кенона, нету багажа в виде долгой работы с цветом. Они не умеют его готовить настолько же хорошо. Фуджи выпускала плёнку и всё еще выпускает. Кодак тоже (но Кодак уже не делает камеры). Сони? Купила фотобизнес Коники Минолты, но это только цифровое подразделение. Вся бумага с химией (Коника делала плёнку) ушли к другим людям и больше о них ничего не слышно. Никон? Делали (и делают) офигенные репортажные камеры (ФМ2 до сих пор оверпрайс легенда, пусть даже не репортажная) но своей "школы цвета" у них нет. Кенон? Есть опыт с видеокамерами, наработки оттуда в цифрофото и ушли, емнип. Панасоник? Вроде Никона, в плане цвета. Ни то ни сё. Олимпус? А вот они интересные. Тоже умеют в цвет из камеры. Особенно ценно если там движок цветовых настроек как у Пен Ф. Можно рулить отдельными цветами, их там 12. Но Пен Ф дорогая камера, а есть ли такой функционал у других (новых) оликов я не знаю.

>>543276
меня жипег из камеры не сильно привелкает, я люблю сам покрутить, ну на крйняк попереключать пресеты vsco. однако 60к за кроп цена довольно кусачая, еще и за кроп. как матрица у нее и шумы? и вообще, че там из беззеркалок соней? ну и зеркал кенон\никон.

>>543284
Ну я уже накрутился. Играть с равами весело только в первые годы. Затем это вгоняет в тоску, печаль, уныние. Тем более что у меня нет задач подразумевающих адовый цветокор, вытягивание картинки для печати баннером 20х30м и типа того. Ну и нафига мне рав? Разве что закосяченый ББ править.

Не оценивай ценник по размеру матрицы. Камера это набор неких качеств, сумма которых дает цену. Вон, первопятак ФФ. Но кто хочет с ним сегодня связываться? Даже 5Дмк2 уже изрядно подрастерял свою привлекательность. Пентакс 67 аж СФ но ты готов возиться с плёнкой ради дроча на "размер матрицы"?

Хтранс текущего поколения (Т2, Т20) вполне себе шумит. Особенно если шумодав в-4 увести. Но шум там выглядит не так как на Баере. Не такой заметный. В зависимости от задач, рабочим можно назвать и 6400 и даже 12800. На 6400 часто снимаю интерьерные портреты, без своего света (лень носить), вполне нормально получается. В чб вообще роскошно.

>>543292

Я недавно пересматривал свои фотки восьмилетней несвежести с бюджетной зеркалки с линзой чуток получше китовой - вполне себе резкие попадаются и с приятными цветами-контрастом. Нашел несколько равок того же времени, покрутил их - и на выходе получил вполне адекватную картинку, которую вполне мог бы получить и с нынешнего пафосного фф своего.

Да, при плохом свете там тут же лезли лютые шумы, но я к тому, что когда ты говоришь "подрастерял свою привлекательность" про какую-то камеру - подумай, не маркетологи ли тебе в башку насрали эти мысли?

>>543293
>"подрастерял свою привлекательность"
>маркетологи ли тебе в башку насрали
Окей, калич, поясняю:
-Низкие рабочие ИСО, и ЭТО ФЕФЕ ФЕФЕ ВЕДЬ ВСИГДА ЛУЧШЕ ПО ШУМАМ ЗАЗАЗАЗ. Пердящие 800? Добро пожаловать за первопятак.
-Уебищнейший автофокус. Пользоваться хоть как-то можно лишь центральной точкой, если ты не бомбишь на f8.
-Я не говорю уже о фирменой болячке модели - отваливающемуся практически у всех к 300к пробегу зеркало. Попробуй найти сейчас пятак с меньшим, чем 100к неменяным затвором.
-ДД матрицы с приветом из далеких 90х. Пересветы в хайлайтах или темнющая жопа в тенях как норма жизни.
Ну конечно же, это мне насрали маркетологи, ведь только так и никак иначе.

>>543296
У Юльки зеркало опять отвалилось.

Я не спрашиваю что купить, я спрашиваю где анон. Из-за крымнаша проверенные магазины накрылись пиздой, и я теперь в раздумьях.

>>543293
>Я недавно пересматривал свои фотки восьмилетней несвежести с бюджетной зеркалки с линзой чуток получше китовой - вполне себе резкие попадаются и с приятными цветами-контрастом.
Не в "попадаются" дело. Что еще за лотерея? Ты на удачу рассчитываешь, что ли?

1. Технологии развиваются со скоростью японского пулепоезда. То что было нормой вчера сегодня вызывает снисходительную улыбку. А завтра тоску. Даже если ты не гиродрочер, и не меняешь камеру два раза в году, ты всё-равно замечаешь это. Сегодня тебе чуть улучшили АФ, завтра чуть улучшили замер, послезавтра воткнули поворотный экран и через пару лет ты уже не хочешь брать в руки кенон 350д. Потому что у тебя уже есть 750д. Хотя в базе это одна и так же камера. Начальный кроп. Вот только более новая более у д о б н а я. Тут, конечно, всё от задач зависит. Если снимать ветки то прогресс нихрена не ощущается. Что 350д, что 100500д. А вот если бегать за котиками то вот и ценность нового АФ себя показала и экран поворотный внезапно нужен стал.


2. Анонов с прямыми руками больше не становится. Люди, снимавшие ещё на пленку без автофокуса, уходят либо в автоматику либо на тот свет. Уже выросло не одно поколение, которое уже не представляет себе как получать результат руками. Как готовиться к съемке, как её проводить, какие подводные. Для них вся фотосессия это крутой гир. Который, будем откровенными, в ряде случаев таки тащит. И большинству проще купить новую камеру, чем учиться (пользоваться старой). Тем более что "учиться фотографии" в совке это тот ещё грёбаный квест. Либо учишься сам, времени занимает рандомно, не очень дорого, куча ненужных знаний, либо фотошкола, долго, куча лишнего и дорого, либо мк, где за дорого тебе нассут в уши. Зато быстро. Отсюда имеем ситуацию когда дроч на светосилу, на ДД, на нереально высокие исо встречается повсеместно, а как только ты откроешь рот за погоду, за свет, за подготовку, - тебя тут же обложат хуями. Потому что не поймут.

Шизик, эти блядские графоманские высеры закочатся или нет?
Иди сри своими вумными мыслями в бэ.

Блять, он понимает вообще что он поехавший?

https://market.yandex.ru/product--canon-eos-5d-mark-iv-body/14202707?clid=603&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=gm_th_dsa_seoexp_b2&utm_term=&utm_content=cid:1016077865|gid:52907759714|aid:239783547596|ph:dsa-19959388920|pt:1t2|pn:1t2|src:|st:g
Почему такой разброс в ценах, 25-40к? Там где дешего не наебалого ли? Где эти кэноны покупать?

>>543330
Там где дешего без доставки и отзывов меньше, понял?

Почему среди фотографов так много снобов? Причём ещё они любят оперировать какими-то "метафизическими" параметрами, типа "красиво рисует", "сочная картинка" и т.д. Это всё мне напоминает аудиофилов с их "ламповым звуком" и такой же дроч на дорогую хрень как виниловые проигрыватели, усилители на лампах, позолоченные провода и чем дороже тем "ламповее" звук.

>>543375
>Дорогую
>винил
Топ кек. Разве что оверпрайсная параша из золота, нормальная дорогая техника - это магнитная лента. А лампы в усилительях окрашивают звук, что нравится нашему организму. Короче, школ, давай-ка готовься к экзаменам, а не на мочепараше по утрам сиди.

>>543375
Типичный синдром нищего.

>>543375
>Почему среди фотографов так много снобов?
Фотография дорогое хобби. И если денег много, а воспитания не завезли, - на выходе получаешь сноба

>>543375
>Причём ещё они любят оперировать какими-то "метафизическими" параметрами, типа "красиво рисует", "сочная картинка" и т.д.
Надо же как-то выделяться из толпы школьников с китами? При прочих равных деньги понесут тому кто оперирует непонятными величинами.

>>543375
>усилители на лампах
вот тут пожалста не нада, лампы добавляют гармоники. ну а остальное да.

Как можно фотографировать горы какие-нибудь ночью? Особенно зимой? Эти фотографы ночуют прямо в палатках или как? Кто-нибудь добираются до места? Просто недавно смотрел фотографии неописуемой красоты ночных фотографий различных гор и лесов и задался этим вопросом.

>>543375
Дай угадаю, сам ты школотун, снимающий на 600д+тампон 2.8, либо на лоу-лвл сегмент фф?
>ламповым звуком
Угадаю во второй раз. Сам ты музыку через усилители и качественные аудиосистемы, разумеется, слушать не пробовал?

>>543390
Да.

Пейзажная фотография довольно сложная штука, ты сильно зависишь от времени суток и погоды. Знакомые скидывались на транспорт и уезжали на недельку с палатками за пейзажами. Привозили годные картинки, да. Но это надо любить. Расходы большие, времени тоже порядочно отжирает (ты неделю в горах сидишь), а продавать пейзажи особо некому.

>>543391
Довелось снимать на целый canon 1 Dx. Ожидал, что будет необычайно низкий уровень шумов, но был разочарован. Уже на 6400 он ничем не лучше какого-нибудь 6d или 5d. Тратить такие деньги на такое убожество? Увольте. Да, скорость съемки высокая, да, точек фокусировки много, но эти штуки мне и не нужны особо. Такое полезно разве что репортерам и спортивным фотографам.

>>543392
Да я сам раньше любил во всякие походы ходить, но тогда у меня была только пленочная мыльница. А так было бы неплохо пойти в такой фотопоход.

>>543397
Цифра: нажал на кнопку получил фотку

Плёнка (сегодня): камера с крышкой без щелей, с неубитым затвором, объектив с рабочей прыгалкой (если она есть), живой экспонометр, свежая плёнка, лаба с неубитой машиной и со свежей химией (для цвета) или покупаешь химию и бачки сам (для самостоятельной проявки чб), нормальный сканер.

Если нормально подходить к вопросу то плёнка нихуя не дешевле получается. Если хочешь КАЧЕСТВО то Зенитом с просрочкой тут не обойдешься. Ты же не только цену на гир считай, учитывай и всю сопутствующую возню.

>>543397
А зачем пленка, когда есть крупный формат (8x10 см и более), который даёт просто безумное разрешение, недоступное ни одному фф?

>>543393
> Такое полезно разве что репортерам и спортивным фотографам.

Так на них и рассчитан же.

>>543404
Зато качество и нищуки на дваще завидовать будут.

>>543410
Факт к сожалению. Крупный формат имеет гораздо более высокое разрешение. Посмотри на слайды начала века, там лица стоящих вдалеке людей можно разглядеть.

Пацаны, Nikon D850 норм фотик? Тянка хочет начать фотографиовать, выбирает фотик, я хоть с хорошо снимаю и довольно часто попадают мои работы на солидные выставки, но совершенно не разбираюсь в технике. Стоит брать?

>>543418
Мне неловко об этом говорить, но я ... ну совсем нъюфаг, купивший д3400 неделю назад. Извени, вопрос по ходу и правда тупой. Просто смотри что я прочитал

1) Раньше был стандарт 24х36
2) Потом сделали цифровые фотоаппараты, но кропнули этот размер, из за цены.
3) Потом сделали цифровые не кропнутые, обратно.

Так чем 3 лучше 1, ну кроме того что с пленкой связан ряд околофетешистких ритуалов.

>>543419
Потому что с плёночных времён осталось много годного стекла под ФФ и не нужно париться пересчитывать оптические схемы. Полтос на кропе - это уже не полтос, а на ФФ воистину полтос.

>>543418
Фикси свою жирофобию. Что тут вообще может показаться жирным в том, кто спрашивает совет о покупке техники в треде о покупке техники?

Посоны, взял к никону светосильный фикс 35мм. Который мне насоветовали в прошлом треде. Сделал пробный снимок... ну х3. Я чет разочарован. Ну ISO в комнате без освещения вроде и правда сильно лучше... Но на вид... Чет примерно одно и тоже. Или на таком днищенатюрморте разница особо не видна?

А то с виду примерно тоже самое что и кит. Поясните!

>>543420
Так нет, я чисто про денежный вопрос. На д850 у меня денег нету. На д750 и или д600 собвенно тоже. А ФФ хочется. Я не понимаю, я могу всех переиграть и взять некропленку за 3500р на молотке и получить тот же самый ФуллФрейм не платя тыщи баксов? Или все не так просто?

встречал упоминание что киев-88 это хассельблад для бедных, не до конца понял серьезно ли это имелось ввиду

>>543423
>Но на вид... Чет примерно одно и тоже. Или на таком днищенатюрморте разница особо не видна?

Ты просто еблан, пиздец мудак. Покупать оптику и не знать чем она от кита отличается и для чего вообще нужна. Ты иди лучше фотографируй больше а не местных долбаебов слушай. А там уже поймешь что к чему. Картинка блять такая же у него, ахуеть. И кто тебе блять вообще сказал что у никона хуевый кит?18-55 VRII это охуеннейшее стекло

>>543423
>>543423
> Ну ISO в комнате без освещения вроде и правда сильно лучше...

Ну вот и всё, так и надо.

>Но на вид... Чет примерно одно и тоже.

Ты пофоткай пофоткай побольше.

>>543423
С кита фотки пизже выглядят

>>543423
>>543428
сука, это ему ответ

>>543425 -> >>539925

>>543423
35-ка - линза для профессионалов. От кита она по качеству ничем не отличается, только резче его. И все. но ты эту резкость не заметишь.
Так что зачем местные дурачки все время ее всем советуют хз. Купи хотя бы 85 1.8. Для улицы. Для дома - 17-50.

>>543430
Все тебе правильно посоветовали. Для начала выключи автоисо, поставь исо 200-400, поставь режим М и сделай 2 идентичных снимка на открытых диафрагмах. И ты поймешь разницу.

>>543431
ну ахуеть теперь, я думал фотки в ДЖВА раза лучше станут сразу

еще отличается тем что ведь как я понял можно ночью фоткать с помощью волшебной светосилы

а вот резкость х3

а почему на моей фотке на фотке с кита лежит рядом кит а на фотке с светосильного рядом лежит светосильный, у меня один комплект если чо

>>543432
спасибо, хорошая идея попробую
на самом деле интересно посравнивать

>>543431

>35-ка - линза для профессионалов. От кита она по качеству ничем не отличается, только резче его. И все.

Пиздец ты владик. Просто иди нахуй.

>>543433

> можно ночью фоткать с помощью волшебной светосилы
Бро, я тебя расстрою. Ночью не получится фоткать без штатива. 1.8 - мало. Так что светосила эта поможет только если портреты снимать ростовые. Но тебе это все не надо пока. Да и не получится без ассистентов со светом и отражателями. Короче, продай и не заморачивай - как научишься фоткать, года через три - снова купишь это фокусное, только уровнем повыше. и будешь приятно удивлен.

>>543438
>>543433

> Короче, продай и не заморачивай - как научишься фоткать, года через три - снова купишь это фокусное, только уровнем повыше. и будешь приятно удивлен.


Не слушай этого ебанутого, у 35тки 1.8 нет альтернатив за 200 баксов. а дорогущее стекло 35 1.4 ничем не лучше

>>543423
>д3400
судя по исо, он просто мегаохуенен.

>>543440
>нет альтернатив за 200 баксов
Ты опять начинаешь, говноед. Вы уже на деньги парня развели. Он из-за тебя, или такого как ты, потратил бабло на ненужную ему вещь. Просто или нахуй и никогда не пиши новичкам. Сам ведь знаешь, что они хотят необычное: бокешечку или чтобы подсвертывало. А снимать твой стритец им пока рано. Просто нахуй иди. Пожалуйста, пидор, уйди отсюда. Ты тупой.

>>543423
https://www.youtube.com/watch?v=7eiIR7ThAW8

>>543442
Ты чего развонялся, ебанат? Он сдлелол только несколько снимков и пока ничего не понял. Если не совсем рукожоп, немного потренируется, почитает и начнет получаться. Что ты, что купивший 35мм, вы оба каких то ебанутых, поспешно делаете выводы и паникуете-истерите. Я ещё тогда заметил что он не очень умный и перестал писать ему. Так и думал что будет именно так. Уж слишком фокусное универсальное на кропе получается, с той же логикой как и у кита.

мимо советовал полтос

>>543445
Обрати внимание на то, что паникуют только новички, купившие 35-ку. Новички, купившие полтос или телевики не паникуют. Почему бы это? Риторический вопрос.

Двач - собрание даунов.

>>543445
Нет, блядь, если нужно снимать художественную хуйню или портреты то ясен хуй 50 будет для этого удобнее изза боке. Но новичку тому эта хуйня нахуй не нужна была поэтому я и советовал 35

>>543445
>>543446

Вы кретины обратите внимание на ISO - 1600 и 9000. Ясен хуй на картинке 500х500 нихуя не заметно шумов, но разница там между такими значениями огромная. И на 1.8 будет пиздатое боке тоже, просто он выбрал хуевый ракурс и сфоткал хуйню. Короче завалите ебальники и не несите хуйню владики

>>543450
>просто он выбрал хуевый ракурс и сфоткал хуйню.
О чем и речь. Объектив не для новичков в фотографии. Просто сдохни, тупая обезьяна.

>>543450
Хорошо, долбоеб, выставь на деньги ещё какого-нибудь рукожопа. Лулзы это охуительно.

>>543452
Ты даун? Это светосильный штатник. Свою функцию он выполняет. Значения ISO уменьшило в дохуя раз. Выдержку можно ставить большую. Если для тебя это ничего не значит просто иди нахуй кретин

>>543454
меньшую выдержку конечно же.

>>543452
А какой фикс нужно брать новичку? Полтинник? Ты обзоров на ютубе обсмотрелся что ли ?

>>543449
Анальный цирк тут конечно похлеще чем в /b/

>>543454
>Выдержку можно ставить большую

Ебать ты на орбиту выходишь, кек.

>>543454
>Это светосильный штатник. Свою функцию он выполняет.
Лол. Просто лол.
Никто и не говорит, что 35-ка не нужна. Но ему она не нужна. Как и всем другим новичкам в фото.
>Выдержку можно ставить
Ну так они в зеленом режиме снимают.

>Значения ISO уменьшило в дохуя
А разницы не видно. Плакаты печатай мамке своей.

>>543459
>А разницы не видно. Плакаты печатай мамке своей.

Ту хуйню что он сфоткал и выложил, можно без потери качества и на телефон сфоткать раз уж на то пошло.

>>543456
>какой фикс нужно брать новичку?
Полтинник, конечно. И все, что уже. Ибо - дешево относительно. И эффектно. Нужно брать то, что делает необычное, то, как глаз не видит.

Но ты профи - ты этой радости новичков уже не поймешь.

>>543460
На телефон точно так нельзя. Не передергивай.

>>543461
Ты заебал, ну что за аргумент - дешево? Я же тебе уже объяснял что у никона 35 1.8 и 50 1.8 стоят одинаково, 200 баксов.

>Нужно брать то, что делает необычное, то, как глаз не видит.

Тогда лучше брать 85 1.8

>>543463
>85 1.8
Да, про него и написал выше.

>>543464
И если вдруг новичек обнаружит что ему нравится снимать видео, с 50 и 85 он наверняка соснет хуйца, ибо придется отходить и сильнее тряска видео. Видео на 35 это еще один сильный плюс. Снимать, например, живые выступления музыкантов одно удовольствие

>>543462
Можно.

>>543466
Запросто.

>>543465
c 50 и 85 он снимет видео с жирной бокешкой. а если еще битрейт поднимет прошивкой - будет просто прелесть по картинке. все друзья будут завидовать.

>>543467
Если бы он купил полтинник, и сфоткал на ките этот же фото на 50мм - тоже никакой разницы бы не было.

>>543466
>>543468
да, хуйню я сморозил. признаюсь. можно так снять.

>>543471
если бы была 1.8 открыта - фон бы размыло гораздо художественней и глубже

https://www.youtube.com/watch?v=3v-PVRgV3C0

/thread

Из вас даже никто не заметил что у него фотки местами перепутаны. Там где подписано кит - на самом деле там 35

>>543477
Потому и не заметили, что разницы нет.

>>543476
Да, да. У 35 боке уступает полтиннику. С этим никто и не спорил. Но с китом тоже не надо сравнивать, у кита боке вообще нет

>>543479
Разница есть. Фон моет сильнее.

>>543480
У 35 на кропе его тоже не много. Когда ты уже потушишся, тупой?

>>543481
Не знаю. Фон оно моет почти как кит. Я когда продал свою 35-ку, мне покупатель отписал, что не видит различия между ним и китом. Только в резкости. Я, говорит, хотел боке, а тут боке нетуууу. И заплакал.

У меня есть комплект объективов Nikon, который поставляется с D5100 - объектив комплекта 18-55 мм f / 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom. Я думал о том, чтобы получить быстрый объектив, и я ищу купить Nikon 35mm f / 1.8G DX.


Да. Первичные линзы обычно предлагают как превосходное качество изображения, так и большие диафрагмы по сравнению с объективами с масштабированием аналогичной цены. Это связано с более простой механической конструкцией, поскольку требуются менее подвижные детали, и из-за особенно хроматической аберрации легче корректировать только одно фокусное расстояние.

Решение от 35 до 55-200 мм в конце концов о ваших потребностях - 35-миллиметровый объектив приближает вас к 50-миллиметровому кадру, который часто считается «нейтральным» фокусным расстоянием, и тот, который можно использовать, если вы нужно выбрать только один. Кроме того, быстрый премьер дает вам возможность снимать концерты и другие выступления, а также различные виды внутренних событий в целом.

 
Я бы добавил, что, попробовав как 35 / 1.8, так и 55-200 / 4-5.6, я должен признать, что 35 / 1.8 дает заметно более четкое изображение, что, в свою очередь, позволяет более плотно обрезать, что делает его сопоставимым по достижении мощности до 55-200.

1) Скорость объектива (сколько света он пропускает):

Диафрагма f / 1.8 позволит примерно в 4 раза увеличить количество света в качестве вашего 18-55 мм. Разница, которую это может сделать при съемке в помещении, огромна. Еще одним соображением является преимущество глубины резкости, которое даст вам объектив f / 1.8; вы сможете размыть фон в гораздо большей степени, чем с вашим текущим объективом, который покрывает это фокусное расстояние.

2) Качество изображения:

Как правило, чем быстрее объектив, тем выше качество (и цена). Конечно, есть исключения из этого «правила», но обычно бывает, что для заданной установки диафрагмы более быстрый объектив будет более резким. Например, стрельба на f / 4 с 18-55 мм (установленная на 35 мм) и с f / 4 с Nikon 35 мм, 35 ​​мм создадут лучшее изображение.

* Это также общее правило, согласно которому первичные линзы (фиксированное фокусное расстояние) будут иметь лучшую циальность изображения, чем зум-объективы, из-за характера дизайна оптических элементов.

>>543474
Что еще ожидать от 15 летнего пиздюка? Очередной говнообзор от дилетанта

>>543471
Кек, разница была бы очевидна. Ты китодаун чтоле?

Он вроде нигде не писал что ему нужно боке. Боке вообще быдлоэффект, как раз хорошо что в 35 его не будет. Сразу приучится норм фоткать, без gaussin blur-a вашего.

>>543487
Я к тому, что по этой фотке невозможно оценить возможности объектива. Там даже если на мобилу можно сфоткать и троллить местных идиотов подписав фотку Yoba full frame 24 f1.2

>>543488
Двачую. Но боке там есть, но не такое ебаное мыло как на 50, по резче немного

>>543490
А что собвенно не так с этой фоткой. Обычная предметная фотография, вполне прикладная задача для объектива.

>>543490
Я и говорю, что ты китодаун поэтому, на самом деле можно было бы

>>543492
Вот именно, что с такой примитивной фоткой справится даже мобильник. Если дать более сложные условия - кит обосрется с подливой.

>>543494
Нет. Не в разрешении 500 на 500

Вы тупые дауны, как можно сравнивать фотки сделанные на разных аппертурах? Если вы оцениваете качество оптики, нужно ставить равное значение аппертуры, iso, выдержки. И делать снимок. А оценивать 1:1 кроп.

>>543457
>Анальный цирк тут конечно похлеще чем в /b/

Это же охуенно. Реликтовый кусок /b/ двача, который торт, образца 2008.

>>543498
Ну надо же, все таки один дебил-технодрочер с капитанскими замашками таки нашелся.Узбагойся, все и так заметили технические параметры, речь у нас о другом.

>>543498
так весь смысл светосильного как раз в том что он может в 1.8, что недоступно для кита, да и болъшинства других

Вот так вот новичек 2 фотками легко может подорвать жопы местных диванных профи. Отлично.

>>543503
Так местные дегенераты чернят 35тку за то что в ней не хватает мыла.

>>543505
Кек, имбецил ничего не понял, но уже спешит написать пост.

>>543507
Ты уверен что это я не понял, а не ты? Объясняю дауну:

чем меньше фокусное тем меньше размытие фона

>>543505
1. нет боке
2. скучное фокусное. Только для человека, понимающего, что ему надо. И видящего картинку. И имеющего вкус. Для свадеб или, там предметки.
Для пейзажа узко, для портрета широко. Хз, зачем оно вообще новичку.
3. Мыло везде, кроме f8

>>543508


Пойми, сука, речь о том, что долбоебы советуют новичкам узконаправленный специфический инструмент.

п.с.
Он им ночью снимать собирался, лол.

>>543509
Лол, имбецил, тут речь не о фокусных, а о том, чего не нужно было советовать новичку, ждущего разницы по сравнению с китом, ибецил. Понял, имбецил? Или не понял, имбецил? Тебе ещё раз пост продублировать, имбецил? Приём-приём, пшш-шшш...как слышишь меня, имбецил?

>>543512
Ты долбаеб, 35тка не узконаправленная, она подходит для всего. Её даже в кит к D7200 клали как штатный объектив

>>543513
На кит можно снять более жирно, если накрутить фильтр для макро за 100 рублей.

>>543505
>>543511
Лол, два идиота.

>>543514
>ждущего разницы по сравнению с китом

Разница с китом есть. Или ты даун тоже не видишь разницы?

>>543515
>для всего
Я на нее не смог снять за два года совершенно ничего. Все снимки в мусор. Хотя с доп. светом были портреты норм. Но это по случайности. А так погремушка без применения. Продал. И не жалею.

И тут кун не снимет тоже.

>>543516
Профи снимет и на телефон более жирно чем местные шизоиды

>>543518
Кит удобнее и порезче на закрытой. Вот и вся разница.

>>543520
В том-то и суть.

>>543518
А можно узнать в чем именно? Если что я другой анон, прост интерсно чем конкретно 1.8 > кита выставленного на 35.

>>543521
Сука я так и думал что ты тупой. Ты сейчас открыто всем подтверил что ты любишь когда тебя кормят горячей малафьей.

Обьясняю дауну: фиксы берут из за открытых

>>543516

>На кит можно снять более мыльно, если накрутить фильтр для макро за 100 рублей.

Куда уж мыльнее.

>>543523
Тем что там на ките камера поставила ISO 9000. Это абсолютно не рабочее iso на d3400 и вообще на кропах

>>543523
Чуть поблагороднее картинка. Ну и фон моет, если близко снимать. Но опять же мылит. А если диафрагму зажать, то и боке пропадает. Зато резкое становится.
Кит, конечно, она заменит. Но вау-эффекта от нее нету.

В общем хороший вброс.

>>543525
Так ты, дауненок, не понимаешь, что 35-ка на 1.8 нерабочая. Там в любом случае надо зажимать. И незило.
У тебя видимо ее не было, хуесос ты этакий.

>>543521
И да забыл, 35 резче чем кит на всех равных значениях.

>>543527
а фотки не отличаются, лол

>>543527
Звучит разумно. Ну на то он и светосильный. Но по фотографиям как-то не сказать что на одной жуткий шум, а на другой ёба-качество. Вот глянь на них еще раз.

Честно говоря сам удивлен. По идеи iso 9000 это должен быть уровень мобилки 2000х. А на деле все норм. Как так?

>>543531
Проиграл.

>>543530
>Так ты, дауненок, не понимаешь, что 35-ка на 1.8 нерабочая

блядь, какой же ты дегенерат. Так обсираться на виду у всех. Ты же блять говоришь что нет разницы нихуя между китом и 35, как ты можешь заявлять что 1.8 не рабочая? Если оно уже дает результат подобный киту на f4.5

Перепись всех даунов фотача ИТТ

Вообще, так как я нищеброд, вау-эффект у меня был только от советских стекол. От индустара, гелика, юпитера. Вот это, блядь, прелесть просто. Пир глаз.

А 35 1.8 скучный и непонятный.

>>543535
Так и кит внезапно тоже говно. Еще спермы в рот залить?

>>543533
Ну что еще ожидать от такого сжатия до 500 на 500. Там нихуя не видно. Забавляет местный шизик который говорил сначала что разницы с китом нет, а сейчас пиздит что 1.8 у 35 не рабочая. Просто так обосраться это нужно уметь.

>>543536
Нет, скорей битва новичков и профи. Просто разный уровень.

>>543539
>>543538

>>543538
>Так и кит внезапно тоже говно.

И d3400 говно. Так что теперь всем будешь ходить в рот сперму заливать?

>>543542
>d3400 говно

Нет, это охуеннейший кроп. У нему нет претензий.

>>543543
Какие у тебя претензии к киту?

>>543537
Так и говори что привык к бутылочному стеклу и мылу. А как дали качественную оптику охуел что нет мыла и искажений. Скучно(((

>>543545
Нахуй ты выступаешь вообще? Если ты профи, так иди на форум, где фотографы. Там тебя поймут. А тут люди простые, хотят искажений, бокешек и перспективы.

>>543544
Скучная невыразительная картинка, как и у 35-ки.

>>543548
АХАХАХАХА иди нахуй

>>543548
А какой объектив тогда норм новичку, если и кит и фикс говно?

>>543549
Что примечательно шизика сначала говорил все правильно что 35 человеку с китом не нужен. Но потом как обычно его понесло. Через неделю будет пиздеть что 35 нужен. Кек.

>>543550
Любой объектив, кроме этих. Полтос хорош. 85 1.8 прекрасен. Ю37а божественен. 70-200 - охуеннен, но там цена. Любой совок годнота. Ширики хороши - но тут надо поснимать, взять на прокат.

>>543538
Тебя так впечатлило мое кормление спермой, что ты никак остановится не можешь, изнасилованный? Прикол уже был и шутки два раза не повторяют, понял, унылое говно?

>>543551
>все правильно что 35 человеку с китом не нужен
35 в любом случае нужен, ибо светосила.

>>543551
35-ка не нужна, все правильно.

/тредж

>>543554
светосила и в гелиосе есть

>>543553
Бессмысленный набор слов двачедегенерата.

>>543552
Полтос хорош а 35 говно? Ты поехал? Разница мягко говоря не огромная. Ты уж определись. Ну мылит 50 чутка сильней, дальше-то что?

70-200 это уже совсем другая история.

>>543556
Толсто

>>543558
>мягко говоря не огромная.
Огромная. Мягко говоря. И мылит, и резче. И картинку строит иначе. Просто ты тупой уебок.

>>543558
Да не объясняй ему, он поехавший не видит разницы между 35 и китом

>>543559
2.0

>>543561
И не я один, лол. Вон выше тоже не видит. Вы просто все ублюдки тут, хуесосы со спермой во рту.

>>543562
Ты шизоид, фокус руками крутить предлагаешь?

>>543563
Так может вам даунам стоит сперму из глаз протереть, и включить мозг?

Ладно, я мухожук. 35-дегенераты как всегда победили. Это и немудрено. Они агрессивные, языкастые. Только вот новички будут от них страдать. Всегда. Да и похуй ведь?

>>543564
батя крутил

>>543566
Новички потом спасибо скажут, когда освоятся. Все кто имеют 35 и 50, в итоге 50 лежит на полке либо сливается на барахолке

>>543530
В душе не ебу что там у тебя нерабочее, диван. Мозг?

Nikon 35/1.8G DX резок с открытой. Охуенный объектив на каждый день. А за его цену ему так и вовсе нет альтернативы. Стрит, портреты, спорт, кучу всего им снимал. Он был у меня лет 5 и продал я его только с уходом на другую систему.

Другое дело что эта 1.8, даже на кропе, на расстояниях близких к МДФ , дает маленькую ГРИП. Очень маленькую. И, учитывая традиционные для зеркалок фронт/бек-фокусы, особенно в руках нуба / бокедрочера, малейший промах АФ всё сильно портит.

>>543557
Азаза, обращайся, унылое говно.

>>543569
Всё так и есть. Подтверждаю. 35 1.8 это лучший объектив на никоновский кроп

>>543571
Нет полтос. 35 это хуй пойми что для новичка. Ну чего вы кукарекате. Нормальное фокусное у кропа - это как раз 27мм.

Реальные фотографы в тред подъехали. Расходимся. Профессиональные фотографы двача должны только обсирать фотки и геар друг друга.

35 это недополтос - хуита, сам никон его позиционирует как портретник для лахов, снимающих буратин.

>>543572
>Нормальное фокусное у кропа - это как раз 27мм.
>полтос

Ты поехавший, определись уже, нужно шире или наоборот более узко?

>>543574
Полтос это вообще объектив не для кропа, а для FF. Так что соси хуй и наслаждайся горячей малафьей

>>543575
Лол, тупица. Полтос нужен для одного, нормальное фокусное. Что тебе не понятно дауненок? Что ещё спизданешь, быдлан форумный?

нормальное фокусное для другого*

>>543577
Нормальное фокусное для FF. Те кто юзают 50 на кропе - дауны, ибо не могут позволить себе полноценный портретник.

>>543577
Ну так поясняй нахуй, для чего тебе полтос на кропе?

>>543579
нормальное фокусное - это термин. а не моя оценка нуб ты охуевший.
>>543580
портреты, пеньзаж, макро и т.д.

>>543581
>пеньзаж

Ты понимаешь что ты поехавший? Для пейзажа берут ширик

И да, для пейзажа 18-55 это лучший объектив, учитывая цену.

Все кто снимает на камеру дешевле марка 4 - быдло и на их мнение не стоит обращать внимание.

>>543617
Покажи свои фотографии.

>>543618
Могу тебе свой гир сфотать. Но боюсь, ты стул прожжешь.

>>543633
Это ты тех идитов, которые говорят, что фоткать можно и на мобилу, главное руки прямые? а сами на фф фоткают

лол

Посоны, недавно узнал про конвертеры и макрокольца. Тоесть если нету 20-50 тыр на макробъективы, теле и широкоугольные, то есть такие себе варианты "для бедных" на кит. Поясните

1) Какие хорошие опции можно купить за 2-3 тыр? Может еще что-то такое есть о чем я не знаю.
2) Насколько все это уступает номральным аналогам?

https://www.youtube.com/watch?v=mfC4jIo0R60

Итак, правильно ли я понял аноны, что нормальные магазины, это те которые не в РФ? Потому что походив по магазам я нагляделся на камеры в коробках от китов,гарантийник на принтере и т.п радости. В том числе и сетивиках.

что лучше, a6500 c китовыми объектосами (16-50+55-210),
ЛИБО
а7s с какими-то червями пидорами вместо объектива? (самый дешевый блинчик, итд).

и второй вопрос:
какого хуя в 2к18 все, что снято в движении - полная хуйня, либо мыльная хуйня, либо смазанный кусок кала? сужу по ютубу в основном. для ЧОТКОЙ и РЕЗКОЙ картинки нужно снимать какие-то СКУШНЫЕ и НИКОМУ НАХУЙ НЕ нужные объекты, и сюжеты.
стоит объекту пошевелиться, и получается СМАЗАННЫЙ ПОНОС
вот пример: https://youtu.be/IRFqpnxM-BY
гдето 10-12 минуты. камера стоит на штативе. это 4К. 4К, карл блядь. ты пьяный чтоли, карл? что это?
леса вообще в этом мыле не видно.
что это за хуита??

да, я про видео. мне фото нахуй не нужны особо

>>543640
>Тоесть если нету 20-50 тыр на макробъективы и нет мозга, теле и широкоугольные
>Какие хорошие опции можно купить за 2-3 тыр?

Что ты несешь, идиот, какие широкоугольные теле?
У тебя не 20-50 у тебя больше 3к нет.
>Может еще что-то такое есть о чем я не знаю.
Да ну нахуй, разве такое может быть, кек.
Хоспаде, с каким днищем я сижу на одной борде. Просто дно дна.

>>543640
какая отталкивающая мразь пиздец на видео

>>543652

>а7s ...самый дешевый блинчик

Что, простите?
> все, что снято в движении - полная хуйня, либо мыльная хуйня, либо смазанный кусок кала?
откуда лезешь?

>>543480
>>543480
у кропов вообще нет букехов, долбоебы

>>543633
Мне покажи, чиста поржать.

>>543656
по теме будет что-то?

>>543659

Червям-пидорам не подаю.

>>543660
лол, вот это ненависть к сони.
на лечение скинуть?

>>543657
Снизьте градус пожалуйста, я скролить заебался.

>>543662
кроподаун триггернул, спешите

>>543661
Скинь себе, даун с блинчиком для А7.

покажите мне хотя бы 1-2 букехов на кропе, дебилы.
я про огромные цветные круги на полснимка, а не ваше мыльцо

>>543663

> спешите
>мам, смотри, я выступаю в костюме клована, буду тралить двощь

>>543664
я пришел сюда за советом. я не претендую на академические знания.

>>543665
Хватит срать, мразь, Съебал быстро отсюда.

>>543668
пока не ответите внятно на мои вопросы-буду срати, и перезапускать инторнеты если надо

>>543667
Ноо ты не претендуешь ни какие. Уходи.

>>543669
Ой, не нужно, не сри. Не забывай капчевать, лол.

>>543668
>>543668
>>543668
т.е на кропах действительно нет буркехов.
одобрено

>>543673
Маня, но фф это ведь тожи кроп, ты не знала?

>>543674
пошли манявры.

>>543676
>1.отрицание

Лол

>>543677
>подразумевает, что он не отрицает
лол
лол

>>543678
>лол
>лол

Это торг или ещё нет?

>>543680
>врётии(((( фф ета ни кроп от сф(((9
Ох уж эта боль быдлеца с автотренингом.

>>543687
покажи не хуету для видео плес

>>543688
Панас, сапог.

>>543687
>Рукожоп ищет оправдания.

>>543684
Лол, нет, это пока не торг, это - гнев.

>>543654
какая какая? такая епт, хуле обзываешься мразина?

экспандеры, они же конвертеры? ну хуитка вместо фильтра накручивается на кит и получается теле или ширик, смотря какая линза 2,2 или 0.45

и макрокольца по такому же принципу

че не так сука? не слыхал о таком? ну так хуле влез?

>>543688
GH5s

>>543698
думал какоето говно, но ето оказевается убийца а7s2 будет с такими же крупными пикселями (10млн всего) и исо

>>543702
2490 за дваждыкроп куда катится этот мир

>>543703

Сейчас набегут сектанты из секты "телефон снимает как средний формат", расскажут тебе что благодаря новейшим технологиям и уникальным оптическим схемам эта хуита снимает лучше всего в мире.

Посоны, есть 20.000р на "ширик". Как считаете, фишай же не стоит брать вместо? Просто ширик серъезная пейзажная хрень, а фишай.. ну так поиграться с эффектом недельку.

>>543703

Скупят и добавки попросят. Если завтра панасоник или олимпус выпустят аппарат с сенсором 6х3мм, сделают красивый в корпус и в рекламе напишут "снимает не хуже фф, отвечаем" - и это разберут только в путь.

>>543705

Тебе ни то ни другое не нужно, судя по такому выбору странному.

Аноны, а фотосклад.ру нормальный магазин? Меня что-то настораживает, что там сейчас олик ем-10 марк 3 продаётся в среднем на 10 тысяч меньше, чем в других магазинах. Откуда такая разница? Думал б/у или уценка, но вроде новый.

>>543705

Фишай штука интересная, но с таким подходом, как у тебя, "поиграться с эффектом недельку", он тебе точно не понадобится.

Ты в основном что снимаешь?

>>543713
В основном дома стол и пьянки фоткаю. Объектив чисто к НГ выбираю

>>543707
Я джва года такой жду собсна

>>543711
Брал там стекла пару раз, дают проверить по крайней мере. Тушки серые скорее всего.

>>543721

Ну так любой суперзум можешь взять, у них мелкая матрица и корпус зеркалки

>>543711
Все что ру кроме магазинов производителя - на очень возможно серое. Даже в сетевиках серый товар есть, тушки в китовых коробках и т.п. Плюс фототехника сложнее пойнт энд шут из магаза где все вобще поебать на все - это так себе выбор.
Выбора джва или лотерея или плати в среднем на 20-30 тыр больше в фирмовом магазине. Идеальный вариант иметь бывалого фотоеба в друзьях который с тобой сходит,а на деле - и это не всегда спасает, есть такие моменты как заводской брак например и через год что-то может сделаться неремонтопригодным. Тогда это ровно в помойку идет. Другое дело - в России гарантию вертели на хую даже офы. Так что смотри, я на свой стул с хуями и уже три раза садился, еще до кризиса диллеры за здорово живешь цену тушек на 300 в среднем задирали.
Есть шанс что это б\у или после сц, но такова жизнь. Плюс это же БЗК там бэкфокуса и прочей поебени по дефолту не бывает, технологическая особенность

>>543726
Бля, спасибо за ответ, анон. Значит я не зря сомневался. То-то меня смутило, что о сапоговской акции кэшбек, которая ща идёт, на фотоскладе ни слова. А вот то, что даже в крупных сетях есть серый товар меня вообще расстраивает, думал такая хуйня в начале 2000-ых осталась.

У офов покупать себя не уважать, кругом все серое. Где покупать то, вы скажите поехавшие, или вы только про то у кого соснул можете спрашивать?

>>543729
Видимо все на B&W закупаются.

>>543713
ну пока снимаю все кроме пейзажей, поскольку на мой 70-200 их не очень то поснимаешь, так что почему тебя удивляет что мне нужен ширик мне не очень понятно

собвенно он мне точно нужен, так как хочу гейзажики

просто подумал может за то же бабло фишай купить, но он мне кажется все таки дорогой игрушкой, а вот ширик это серьезный пейзаж-инструмент

или я загоняюс?

А что уважаемый анон думает про 24-70 2.8, какой самый пиздатый? Почитал ревью на сигму, тамрон, никон, кэнон и сони (все самые последние модели), короче во всех ревью пишут что по сравнению с зумами 2.8 других диапазонов картинка хуже - за исключеним никона, у никона типа заебись получился зум такой.

Как так получается, ведь 24-70 это по сути нифти-фифти в мире зумов?

>>543739

18-55 на пол-пука получше будет, не уверен что увидишь сильную разницу. Так что смотри насколько тебе нужно 55-135 расстояния.

Я бы взял 18-135, через пол-года посмотрел бы на каком фокусном больше всего кадров сделано, обобщил бы что не нравится (скорость фокуса, проебы при свете который ты считал хорошим а объектив плохим, портреты хуевые, каша вместо кустов на пизажиках, вот это вот все) - и купил бы что-то дороже рулящее на нужных тебе фокусных и имеющее хорошие отзывы в местах где твой кит проебывается.

>>543739
>кит
>портреты
Купи лучше какой-нибудь телефон с двумя камерами и функцией размытия фона

>>543738
24-70 ниачом. В каждой системе есть чоткие полтосы и портетники, а всё что шире перекрывается китом 18-55 или 16-50. На широком угле обычно большая дырка ни к чему, а кто желает выебнуться - берут ширики или токину, лень даже объяснять

Короче Никон ацтой берите Кенан блинчик хорош а у содамитов все какая то муть как я понял.

>>543738
Канон и сони самые пиздатые.

>>543742
>24-70 ниачом
>китом 18-55 или 16-5

Тащемта вопрос был про ФФ.

>>543745
И чё? Полтосы же полнокадровые

>>543741
Ну ты загнул конечн. EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS не так уж и плох. Стандартно в с 1300D ките идет EF-S 18-55 III Kit

>>543747

К тому что к ФФ нет китов 18-55.

>>543749
Ааа, ну да, я пиваса налакался прост и сижу туплю

>>543750
Разве ты можешь быть тупее?

посоветуйте что нибудь типа nex6 но получше, но не такое дорогое как 6300.

>>543754

D3400. Будешь как ребенок плакать от охуенного качества фоток, после соневского мыльца с химическими цветами.

посоветуйте фотоапарат до 500$. Хочу купить норм цифровик... посоветуйте пару моделей. Фотоапарат не мне, а родителям буду брать. Зеркалку не хочу, так как она для них будет слижком трудной в использовании...

>>543788
RX100

>>543797
Хорошо.

>>543788
посмотри FUJIFILM X-A10 и Olympus OM-D E-M10 Mark II, оба с адекватными автоматическими режимами и хорошим джипегом из камеры. 26 и 30 тыс. стоят соответственно

Есть 200к, какую тушку брать, Марк 4? Планирую серьезно заниматься, зарабатывать

>>543736

Фишай хорошая штука, в том числе и для некоторых пейзажей, но для его применения нужен какой-никакой опыт съемки обычных пейзажей на обычный полтос или ширик.

Так что сначала бери обычный ширик и практикуйся в свое удовольствие. Потом, когда в некоторых случаях тебе будет не хватать широкого угла и будет хотеться чего-то необычного, ты поймешь, где фишай нужен, а где не нужен.

>>543838
В какой сфере зарабатывать? Если ты очередной свадебщик то лучше вложись в раскрутку. Камеру на сдачу купишь любую не очень старую.

Посоны, думаю отослать светосильный никон 1.8G обратно. Единственно что, фотки на него таки выходят вполне приличные, а мне было немного лень перепроверять все сразу на двух одновременно. Я немного не уверен, нужна ли мне светосила диафрагма 1.8. В сумерках я особо не снимаю.

Благо возврат на амазоне до 1 февраля. Так что можно потестить еще. Что лучше пофоткать чтоб стало понятно.

А вообще тот анон мне кажется таки был прав. Глупая инвестиция после кита. Накинуть 100€ и взять либо ширик либо макро. Это даст куда больше возможностей. Или софтбокс/студийную вспышку. А фикс 35 ничего принципиально нового вроде и не дает. Резкость примерно та же. Светосила 1.8-3.5 вроде не сильно часто нужна. Моет кит вблизи вроде примерно так же. Или объекты покрупнее кит уже так не размоет?

Короче что пофоткать чтоб оконачательно решить? Что-то в сумерках? И как сравнить на боке?

Вот пара фоток: текстура и бутылка на фикс сняты, ягодки на кит (который тоже вполне себе моет задник, правда на 55 в основном х3 может на 35 уже не особо).

П.С. Потестил еще вот тут, а нет, вроде фикс сильно резче. Омг, чет сложна. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=663&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

омг, сложна, выходит все таки фикс сильно пизже, ну если верить не своим фоткам, а сравнению на сайте, сууука, вконец запутался, ладно, по ходу надо не сравнить абы какие фоточки, а прям сука одно и тоже в идентичных условия нафоткать тогда сразу станет ясно стоит оно того или лучше взять макро/ширик/софтбокс/итп за примерно те же деньги.

>>543847
>в какой сфере зарабатывать
Фэйшн, трэвэл

>>543856

Походи с китом, пофоткай что интересно. Если качество устраивает - сдавай фикс обратно, не устраивает - пробуй то же самое фиксом фоткать.

Если ты не деньги зарабатываешь а для себя фоткаешь - то важно только то нравится ли результат тебе. Я вот вижу разницу между своим говнокитом и б-жественной сигмой, но не вижу разницы между сигмой и топ-жир-линзой ценой в четыре сигмы. Соответственно снимаю зигой, как начну видеть что она проебывается - куплю топчик, а пока нахуй оно надо, если я не вижу разницы?

>>543856
Ты берешь стекло, не имея реальных задач на него, но тебе так важно чтобы по тестам параметры соответствовали каким-то абстрактным планкам?
В чем смысл этой "инвестиции"?

>>543861

"А вдруг шедевр получится на более другую линзу?"

>>543860
Ага, завтра так и сделаю. Но вообще уже почти уверен что сдам обратно, так как пикрилейтед как-то попизже будет за 200€. В фишае кстати есть макрокольцо. Надо только сообразить что-то бы такое и на каких параметрах пофоткать чтоб сравнение было честным. Ну на 1.8 кит конечно не откроется.

>>543861
Да я купил зеркалку 2 недели назад и 1 неделю назад узнал что такое ISO, выдержка и ГРИП. Как я могу так сходу сказать какие у меня реальные задачи. Хотя... не уверен, но кажется мне больше нравится студийная предметка и стоковая фотография. Ну я просто ютюба обсмотрелся, это ахуенно. Особенно мужик пожилой. я б ему дала

https://www.youtube.com/watch?v=MT7FOmhAk_s
https://www.youtube.com/watch?v=iqVMJqw3ujM

Но пока не знаю. Задача номер 1 научится снимать ну не совсем убого и хоть как рассеивать свет. А там видно будет. Собвенно буду делать по туториалам мужика.

>>543858
>Фэйшн, трэвэл
О фешне я знаю только то что туда анонов с улицы не берут. Нужны типочки которые в этом варятся. Камера не особо важна. Гораздо важнее то чьи равы привык обрабатывать ретушер. Но это очень маленькая часть фешн-фотографии, может в твоем случае им на твою камеру будет пофиг.

Для тревела твой пятак хуегый вариант. Нету защиты от погод, пыли, падения в лужу. Ну то есть камера хорошая, не вопрос. Но в ололотуризьме с ней надо быть очень акуратным.

>>543860
>б-жественной сигмой
Прочитал как "шести-женственной". Долго думал.