Посоветуйте курсы по портретной съемке. Интересует, как снимать вертикально. лф ид нх

Сап светодрочеры! Ткните, пожалуйста, на годные гайды по свету. Хоть по постоянному, хоть по импульсному. Хочу прокачать знания в целом и реализовать одну идею для воплощения которой требуется залить стену ярким цветом, скажем красным, и добиться резких теней от объектов между источником света и стеной, сами объекты при этом не в кадре.

>>524709
Бороду смотри, Zack Arias

>>524604
Бамп вопросу. Лучше обоссыте.

>>524711
Пасиба. А на россиянском языке есть годнота?

>>524604
>Посоветуйте курсы по портретной съемке.
Простой вариант:

1. Покупаешь 5дмарк3
2. Покупаешь 85/1.2 и заклиниваешь там диафрагму в положении 1.2
3. Нанимаешь (за деньги т.е.) модель. Модель. А не страшную бабу из вконтакта по ТФП.
4. Готово. Ты ниибаццо портретист
5. Если докинешь денег то модель ещё и разденется. Взлетишь в топы ещы быстрее.

Сложный вариант:

1. Долго и нудно читать например Мортенсена (Модель. Проблемы позирования)
2. Долго и нудно читать вообще (развивать словарный запас)

>>524758
Пали своих фаворитов

>>524760
>Читал?
Читал.

Она у меня в цифре есличо.

И ты всегда можешь посоветовать анону свою, более правильную, версию. Книг по портретированию дофига уже накропали. И подавляющее большинство, во всяком случае из тех что я качал в различных паках, ориентируются на нестрашных, скажем так, моделей. Везде пышущие здоровьем лица, с правильным питанием и регулярными походами в спортзал. Такие типажи может снимать любой нуб и получится, в общем, неплохо. На этом и вылезают все современные звезды фотосайтов Рунета. Фотографируют Исключительно Красивых Девушек. Но в реальной же жизни такие типажи довольно редки. Особенно если ты нуб. К тебе они просто не придут. А придут толстые, косые, рябые, кривые. И если ты решил вкатиться в "портреты", а не "фотографирую красивых фитоняшек, нидораха", то придется учиться что с этим всем добром делать.

Еду в сентябре в курортный город. Посоветуйте комбинаций выдержки/дифы для съёмок. Никон Д5000. Примерно - море, улица полная зелени (не толстой), панорамный вид с высоты канатной дороги етц. С меня Поклонская.

>>524776
>этот пик
Тот самый момент когда ДО лучше ПОСЛЕ. Лучше ьы не трогали.
Первая - утончённое, нежное, мягкое, изящное и воздушное фото.
Второе - безвкусное, зажаренное и ОТЦВЕТОКОРРКТИРОВАННОЕ ОБРАБОТАЧКОЙ дерьмо.

>>525038
Вот тебя двачую, алсо давно в себе не могу побороть это желание перебарщивать.

Я практикуюсь в цветокоррекции и хотелось бы узнать где можно скачать паки с фото сэмплами, с минимальной обработкой уменьшение шума и баланс белого и минимальным сжатием иначе фото разваливается на квадраты как на последнем пике, но не raw.

pls

>>525253
>Orange/Blue
Эта ебучая палитра появилась от жадности продюсеров. Копировать ее глупо.

>>525253
Почитай Маргулиса и Косенко.

>>525257
Смысл не T&O мне нужны фото чтобы самому экспериментировать, нельзя просто скачивать рандомные фото потому что они сжатые и их пидорасит при увеличении насыщенности. Мне нужны паки фоток в которых убран шум и настроен баланс белого.
Короче как здесь https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=808 только на нормальном оборудовании.
Можно конечно тренироваться на скриншотах из игор, но это такое.
>>525258
Сейчас пока интересует практика, но схоронил.
ссылка на лут если кому надо http://my-files.ru/g3lb10

Пробую Capture One после лайтрума, и сразу столкнулся с тем, что джипеги после экспорта заметно отличаются - детали в тенях темнее и сами они контраснее. С LR такой проблемы нет - всё 1в1.
-Экспорт принудительно в sRBG
-Включаю recipe proofing, картинка НЕ меняется, т.е изначально работаю уже в sRBG. И все равно на экспорте картинка другая.
-В свойствах камеры стоит съёмка в sRBG
-Профили монитора из управления цветом убраны, да и с ними ситуация не меняется.
Как победить эту фигню?

>>524602 (OP)
Как снимать неоновые вывески? Камера пленочная. Какую пленку лучше подобрать, с какой выдержкой фоткать? В интернете советуют 100-200 ISO, f/11 и выдержку от 1/20с. Не проебусь с такими значениями?

>>525367
Какое "такое"?

>>525475
Ну, хотя бы взять то что они не учитывают отраженный свет и в большинстве из них уже наложен 1d lut.

>>525367
> но это такое

это называется «так себе», селюк.

Короче анон, такая тема.

Купил себе Vivitar 500mm F/8 зеркальный. На дальних расстояниях цветам приходит пизда. На близких всё заебись.

Это ок для длиннофокусного зеркального дерьма или не? Как править?

Анон, достался мне во владение Canon G15. Подходит ли он новичку? Достаточно ли данного аппарата для того, чтобы вкатиться в удивительный мир фото или это возможно только с зеркалкой и хорошими объективами?

>>525525
Менисковый шоли? А ты не думал о том что воздух не прозрачный и расстояние само по себе снижает контраст и убирает яркие цвета

>>525525
Завидую! Почем взял?

>>525531
https://www.flickr.com/groups/powershotg15/pool/
Посмотри фотки с него и сам ответь на свой вопрос

>>525652
Для пейзажей и макро годится

>>525570
5к на авито

>>525506
Ну, это такое.

не заметил перекат

>>523364
Раз уж так, то что лучше на canon, гнилос или Зенитар?
Зенитар вроде доступнее, хотя внешне выглядит как невнятное говно.

Алсо гнилосовске 44мм сильно от 50 дают отличие?

Светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?

>>525710
>Светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?

да

>>525710
>Алсо гнилосовске 44мм
Вася, не поверишь, но фокусное растояние г44_2 это 58 мм.
И ты поднатужся, но бери кенон.

>>525718
> фокусное растояние г44_2 это 58 мм
Это такая маркировка ебанутая или из-за измений связанных с неродной оптической системой так получается?

> И ты поднатужся, но бери кенон
У меня тушка кенон, или ты про их объектив 50мм?
Он реально выигрышнее гнилоса?

Алсо что значит STM в названии их объектива?

>>525722
stepping motor для автофокуса

>>525710
>>523364
>50/1.8 (не стм)

Алсо почему не STM?
Он же вроде последний, пишут, что у него меньше проблем с фронт/бекфокусом

Сап, народ. Уповаю на вашу помощь. Имеется вспышка METZ 44 AF-1.
Так вот при включении она шумит что хвост гремучей змеи. Я так понимаю это автофокус её. Но дело в том, что он не работает. Тупо не выдвигается.
В чём может быть проблема и как её исправить?

>>525741
Прошу простить, не автофокус а зуммирование, совсем уже поехал.

Почему современные камеры не поддерживают ISO ниже 100? Неужели никому не нужно ISO 50 или 20?

>>525744

двачую вопрос, я бы не отказался от нативного ISO 50 или 10, например.

>>525748
Что значит зачем? Меньше ИСО - меньше шумов, разве, нет? Другой вопрос, что увеличивается сложность съёмки..

>>525752
Т.е если мне надо снять в яркий солнечные день, пейзаж на море/в пустыне, то мне хватит 100? А почему, например, 20 ISO будет хуже?

>>525755
Для этого тогда уж лучше фильтры использовать, если не хочешь закрывать диафрагму или укорачивать выдержку.

https://youtu.be/dfc2ubVcAFQ?t=8m17s

>>524762
Маргулис - слишком сложно, но вовсе недурственно. Но это книга о предпечатной подготовке в основном. Но изложенные там методы - охуенны, оскил фотошопа повышают.
а Лапин слишком переоценен. Равно как и Дыко.Всем их советуют, смысл? сколько уже было ехидных статей по поводу нелогичности и противоречивости лапинского анализа фото, Дыко полна замашек советской школы(точнее, цензуры, ибо советская школа так-то выдавала отличных репортажников и очеркистов), эта дидактика просто раздражает
Читайте, епт, Иттена. да,он не о фотографии писал, но у него что искусство цвета, что формы - отличнейшие пособия.

>>525756
>нативного 20 ни у кого нет
Ну, можно поспрашивать у пленкоёбов.. У них, вроде есть такая плёночка...Но это так, к слову.
И все-таки, не понятно, почему производители не делают возможность снимать на 20-50 ИСО.

>>525756
У меня кстати один препод по плисам рассказывал, что работал над матрицами с относительно большим размером пикселей на кристалле.
Самих пикселей было на матрице не шибко много, но светочувствительность без шумов была такая, что ночью можно было черных кошек разглядывать.

Если матрица с кропом 1,6 вообще имеет смысл брать полтинник или лучше в сторону 35мм смотреть?
Я там не охуею с угла обзора как у 80мм стекла?

>>525748
> Зачем?

разве на меньшем ISO ДД не будет шире?

>>525764

действительно нафига мне ДД, го на телефончики фотать.

>>525768
Что за мобила/софт? Обработанные равки?

>>525740
stm дороже, а старый полтос стоит как гнилос.

>>525759
Купи ND фильтр и не еби себе мозг.

>>525762
Разве при уменьшении исо меньше базового(которое технологически заложено в конструкции кмоп-матрицы) увеличивается ДД?
Откуда тогда эта информация о полутонах тёмного возьмётся, если по сути уменьшение исо это ослабление/неусиление поступающего с фотоэлементов сигнала?

>>525786
А профиты только в автофокусе?
Если я собираюсь на мануале снимать на светосильной оптике ага оно же не критично впринципе?

>>525791
> исо меньше базового

да не исо меньше базового, а само базовое меньше если, не?

>>525791
> А профиты только в автофокусе?
У стм больше лепестков диафрагмы, гаек в бокехе не будет. В остальном они почти одинаковые.
> Если я собираюсь на мануале снимать
Неудобно, впрочем дрочи как хочешь.

>>525792
Хуй знает, мне кажется это из разряда аутотренинга и слепым тестом ты хуй отличишь какая фотография на каком исо была снята, не заметив этих градиентиков полутонов динамического диапазона.

>>525795

ну может быть.

>>525868
Ок, допустим лучше брать тогда STM версию.

https://foto-market.ru/index.php/product/obektiv-canon-ef-50mm-f18-stm/

Вот это нормальный магазин или лучше с рук выбирать?
Просто самый дешёвый с рук 6500, а тут 6600 почти (со скидкой).

Я так понимаю от фронт/бек фокуса все так или иначе страдают.

,evg (bump)

>>525709
>светосила это ведь и есть по сути величина максимально открытой диафрагмы на данном объективе?
Нет
>>525967
>да, ето так.
Нет, это НЕ так.

Светосила — (это отношение освещённости реального объекта) / (к изображению которое выдаёт объектив)

А то что написано на объективе про его максимальную дырку — это максимальное ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ. Оно равняется (Диаметру входной линзы в мм) / (заднее фокусное расстояние в мм)

Ничего общего с реальной светосилой и тем что написано на дырке объектива НЕТ.

Приятного аппетита покушать рекламный писос дяденек маркетологов.

Поцоны. Китовые DX объективы на Никон показывают пересчитанные фокусные расстояния же? Попробовал 70мм на dx и 58мм на гелиосе (87мм на кропе) и угол у гелиоса заметно уже.

>>526017

ты сначала входную линзу со входным зрачком научись не путать, дебс, потом приходи.

>Светосила — (это отношение освещённости реального объекта) / (к изображению которое выдаёт объектив)

>А то что написано на объективе про его максимальную дырку — это максимальное ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ. Оно равняется (Диаметру входной линзы в мм) / (заднее фокусное расстояние в мм)

В практической фотографии и кинематографе используется упрощённое обиходное понятие светосилы объектива, которой называют максимальное относительное отверстие, получаемое при полностью открытой диафрагме, и при котором достижимо наибольшее светопропускание объектива.©

ты бы лучше фотографировал, чем зарываться в информацию, которую всё равно не можешь осилить, может больше толку было бы.

>>526083
О, первые уроки физики пошли! Как она там, в школе? Еще не объясняли, что фокусное расстояние бывает не только у одиночной линзы, но и у оптической системы в сборе? У тебя даже будет шанс его посчитать, если поступишь на оптику.

>>526085

ты не маняврируй, а расскажи, что у тебя за 35мм такой, в котором пишутся фокусные расстояния объективов для СФ и БФ боже, что за бредятина

>>526088
Ты ДОЛБОЕБ? Тебе черным по белому написали, что 35мм остаются 35мм что на кропе, что на фф, да хоть на СФ. Но для удобства сравнения разных фокусных на разных сенсорах удобнее приводить все к эффективному фокусному.
А теперь ты расскажешь мне, маня, как у тебя меняется фокусное расстояние в фиксированной системе лизн в зависимости от задника.

>>526089
ты мысли выражать научись сначала, няша.

>фокусное расстояние всегда пишется в 35мм эквиваленте.

вот что ты тут хотел сказать?

>35мм остаются 35мм что на кропе, что на фф, да хоть на СФ.

а тут? 35мм чего?

>>526089
> как у тебя меняется фокусное расстояние в фиксированной системе лизн в зависимости от задника

у меня никак. а у тебя походу меняется с божьей помощью, раз у тебя

>Для СФ и БФ фокусное тоже пишется в 35-ти мм

>>526091
О пошли манёвры. Я все еще жду. Давай поясняю свою картиночку.
К слову "кусок" и "кусок говна" обозначают разные вещи, если ты не способен увидеть, что в одном понятии 2 слова, а в другом аж целых 3.

>>526096

не можешь объяснить, что ты имел в виду? ок, слив засчитан.

>>526097
Нет давай ты пояснить свою боевую картиночку. >>526083
Вбросить сил хватило, а рот открыть уже невмоготу?

>>526104

кончай маняврировать, я до сих пор жду от тебя объяснений, что ты хотел здесь сказать:

>Для СФ и БФ фокусное тоже пишется в 35-ти мм

>фокусное расстояние всегда пишется в 35мм эквиваленте.


неужели это так сложно?

давай же, не бойся признать что ты путаешь фокусное расстояние и угол обзора

Ребяты подскажите годный недорогой обик шобы луну в небе ебошить. Лучше какой-нибудь зум 200-500мм
пасиба

1 фото китовый dx
2 фото тамрон полнокадровый
оба на 70мм

Зеленой полоской обозначил края видимости у тамрона

>>526135
ЗМ5А

Сап, ночной. Нужен девайс для видеоблога, немного навырост. Раньше все делалось на Nikon, руки вроде прямые - картинка ок, но камере лет пять и она подразодбалась. Опять же разрешение 720. Обрабатываю в премьере. Хочется на будущее 4К, но не знаю - не переоценено ли сие? Очень желательно, чтобы задний экран "крутился", желателен разъем к микрофону.

По параметрам получается такое сравнение:

Nikon 1 J5 kit 10-30mm VR
×
Panasonic Lumix DC-GX800 kit (12-32mm)
×
Panasonic Lumix DMC-FZ300
Ваше мнение?

>>526138
да ну нахуй этот фикс

>>526226
Короче говоря, башмак, куда можно вставить микрофон, есть только у FZ-300. Ну и 3.5мм разъем тоже.
У остальных его нет и придется пердолиться с рекордером.
Однако у этого FZ300 и самая мелкая матрица, там 400 ISO это предел, наверное.
У Никона 4к будет 15fps, ужас какой. Ну и в целом никон это дикая моча, даже не думай о нём.
У GX-800 micro-sd карты.

А б/у ничего не хочешь поискать? Куча же камер продаётся : g6, gx7 и так далее.

>>526270
а если уж похуй на внешний микрофон, то бери gx-800. Отличная штука.

>>526270
>>526271
Ох, спасибо за ответ, анон! Намного яснее теперь. Согласен, что с моим бюджетом до 600 баков особо не разбежишься... тут эксперты в соседнем треде пугают, что меньше трех тысяч вообще нет шансов что-то снять лол Я не против б/у, но боюсь взять ударенный, а мне такой вполне могут впарить.
Звук - ну, хочу иногда на природе блог записывать. У меня далеко не топ-канал, узкая тема если что, не гонюсь за студийным звуком, но для себя хочется сосершенствоваться и тренироваться

>>526270
А почему MOS матрица 1" есть плохо? вот например Panasonic Lumix DMC-LX15 у него UHD 4K (3840x2160) и 20.9 МП, неужели недостаточно? и оптика Leica DC Vario-Summilux

>>526347
Я не говорил ничего плохого про дюймовые матрицы. У fz300 матрица как у меня на мобильном, тому що это суперзум, а не "компактная камера".
Да Panasonic LX тоже хорошие, только у всех этих камер проблема либо с hotshoe либо с разъемом для микрофона.

И тут этот долбоеб с фокусными расстояниями... И вся проблема в том, что это уебище никогда не возьмет в руки фотоаппарат и не сравнит, а так и продолжит срать.

>>526251
Ой, прости, я просто продумал, что ты - школьник-нищеброд.
Тогда sigma 150-600 sport, прекрасное стекло для такого диапазона фокусных.

>>526383
Ну, или пока не купит что-нибудь еще, кроме китового объектива.

>>524602 (OP)
Сап, местные. Такое дело - попросили отфоткать свадьбу знакомых, я вот думаю - браться или нет, если опыта нет? Касательно опыта - если брать людей, то фотографирую исключительно "моделей", да и то больше для себя (но мне больше репортаж нравится - всякие маня-митинги, тусовки, и прочее)

Тушка у меня 600d (кроп, это сильно важно для свадебной работы?) и два стекла - 18-55 китовый и 70-200 1.4. Еще есть полтинник, но после перехода на телевик он мне совсем разонравился.

Вспышка есть, но это полная параша - daf 42. Покупал за косарь на распродаже на случай "если пригодится" - но я с ней так и не разобрался, к сожалению.

>>526424
Не святые горшки обжигают. Камеру в руки, узнай список обязательных в твоём регионе кадров и запасную батарейку ещё купи. Если китайские то лучше три.

На людей смотри. Уровень "знакомства". А то есть такие что мозги вынесут. Только потому что "знакомы".

>Тушка у меня 600d (кроп, это сильно важно для свадебной работы?)
Не очень. Важна напичканость технологиями, скорее. В частности картинка на высоких исо. Если например на свежей Фуджи Т2 ты можешь без напрягов ставить исо 6400 то на этом старом Кеноне какое рабочее?

Вообще, свадебная съёмка это больше про умение красиво ездить по ушам. А не про большую камеру или умение ею пользоваться. Клиент в подавляющем большинстве случаев лох, юридически неграмотен, договоров не заключает. И если он уж заказал себе съёмку то будет готов стерпеть многое, чтобы наконец получить фотки. Чем свадебщики и пользуются.

Ты конечно можешь нарваться на разбирающегося. Но вероятность этого исчезающе мала. Не просто так в свадебщики стремится любой нуб.

>>526439
> Не просто так в свадебщики стремится любой нуб.
Ещё потому что это единственный способ зарабатывать фотографией деньги.

>>526429
>пик
Интересный способ съебаться

>>526440
Не единственный. Ты можешь ебошить в предметку как бох, можешь в пейзажи, можешь в спорт.

Но всё это сложно, дорого, надо учиться.

И везде тебя заказчик выебет за отклонение от ТЗ.

А если это юрлицо то ебать вообще будут во все твои дырочки которые найдут.

И это «я художник, я так вижу», в случае просранного фото с дилдами для сексшопа, не работает.

Лол, аноны, короче, такая проблема - что-то понажимал на своем 100D, теперь фокусировка идет непрерывно при перемещении камеры. Мне нужно чтобы фокусировка срабатывала при касании кнопки спуска.
Я уже перепробовал все настройки, все режимы фокусировки, но не могу найти нужный режим. Подскажи?

такой нубовопрос, уважаемые
когда вообще может понадобиться режим одиночного снимка, если можно постоянно использовать серийную съемку?

>>526459
и еще проблема в том, что даже если я выставляю на полтиннике MF, то я все равно слышу коррекцию резкости, только колесо в этом случае не крутится. бля, неужели что-то сломалось

>>526463
PS это наблюдается только в лайфвью
Функция AF установлена в one shot, не в servo

когда происходит оценка и замер экспозиции - во время нажатия на спуск или когда заканчивается фокусировка?

Например, если я использую точечный замер, фокусируюсь на портрете центральной точкой фокусировки, но потом немного смещаю камеру, чтобы сделать 1/3 например.
В данном случае экспозиция будет по центральной точке итогового кадра или там, где я изначально сфокусировался?

>>526473
Я нашел! Настройкой ниже - непрерывный AF. Отключил.

Теперь такой вопрос:
Непрерывный AF выключен.
Объектив в режиме MF.
Но при нажатии на спуск, слышно моторчик. Который ничего не меняет и работает вхолостую. Почему? По-моему, камера должна определить, что объектив в MF и вообще заблокировать работу моторчика, разве нет?

https://youtu.be/gPWXbuYXiZQ

Записал видео. Специально расфокусировал объектив, чтобы вызвать работу моторчика. Сорри за скачки резкости мобилы.

>>526472
Как правило, полунажатие кнопки спуска включает экспонометр на определённое время порядка 15-30 секунд (в некоторых камерах его можно настроить). В течение этого периода идёт опрос датчиков экспозамера много раз в секунду. Так что если не тыкал кнопку блокировки экспозиции, она у тебя будет замеряна за доли секунды до начала экспонирования.
Возвращаясь к твоему вопросу: точечный замер будет сделан в том месте, куда ты сместил выбранную точку фокусировки. Используй ae-lock до сдвига.

>>526461
Забивается карта памяти.

>>526442
>Но всё это сложно, дорого, надо учиться.
Именно. Причём за денежки. И потом связи нужны будут, наверное. Хуй с улицы ни в
>пейзажи
ни в
>cпорт
вкатиться просто так не сможет. ИМХО

Аноны, подскажите, в чём может быть дело.
Nikon D5600 - не работает "Функция сенсора FN". Какую бы опцию там не задавал, при проведении пальцем по экрану ничего не происходит.
Сенсорное управление включено, автоотключение экрана включено, значок на инф. экране (внутри прямоугольника нарисована рука и FN) есть.
Пробовал при сложенном экране по правой половине елозить, как написано в подсказке, и при разложенном экране, но тупо ничего не происходит.

Платина, пацаны.
Лайтрум экспортирует фотографии напрочь сломав свет, словно blacks выкрутили в -100. Как это исправить?

ребяты, купил направленный микрофон BOYA, но понял что он мне не подходит. Нужна беспроводная петличка, а они сука стоят от 3к.
Есть чо годное и не сильно дорогое?
Как бы деньги есть, но тратить их на микрофон не очень хочется

>>526136
Забыл ссылку добавить
>>526042

Посоветуйте, что посмотреть по цвету? Прям проблема с этим, хочется все законтрастить и въебать ползунок насыщенности на максимум, в то время как у людей какие-то и без этого классные приятные цвета

>>524602 (OP)
С чего начать учиться ретуши? Gimp подходит для обработки, или из бесплатных редакторов есть что-то лучше?

>>527263
Есть, фотошоп.

>>527263
Гугли частотное разложение.

Увы, вся обработка это только фотошоп. Только под него есть любые уроки.

Несколько лет назад тоже задавался таким вопросом ну и пришел в итоге к фш. Гимп это хорошо когда есть время повыпендриваться. Я-де за опенсорц и весь из себя не такой как все. Но как только появится необходимость в результате, ты моментально поставишь фотошоп.

>>527264
Но он же не бесплатный. Покупать на торрентах боязно, особенно после тех тредов пол года назад, где кулхацкер палил чужие вебки.

>>527268
Нахуя ты такой ламер в 2107 гогду?

>>527269
Как перестать быть лламой и начать жить?

>>524762
А есть ли альтернативы? Нет, правда. Просто прочел твои сообщения и немного припекло от твоей дремучести.

Мимо.

В чем преимущество Magic Lantern относительно дефолтной прошивки?
У меня сапог 100д, если что.

>>527375
Если ты не знаешь что это - оно тебе не надо.

>>527375
>>527375
Охуенная ловушка фокуса. Удобно с мануальщиной. Для видео дохуя плюшек.
>>527375
>Если ты не знаешь что это - оно тебе не надо.
А ты просто возомнивший пидарас, пиздуй в СС и там умничай, пидор.

Двачаны, что за херня, почему картинка на длинном конце телевика так поплыла? Это из-за конвекции? На жаре снимал.

>>527268
рутрекер тебе в помощь

>>526611
Бамп вопросу.

Фотач, выручай, горят все сроки, уже клиент с пеной у рта бомбит мою личку, так что хочу максимально автоматизировать свои действия.
1 вопрос: есть прога для массового качественного ресайза? Желательно с алгоритмом lanzcoz, в крайнем случае бикубик. FS Viewer ведь не умеет массово или? И как ресайзит лайтрум, бикубиком или нет?
2 вопрос: как правильно записать экшен с ресайзом в фотошопе, чтобы он корректно работал? И можно ли включить в экшен сохранение изображения?

>>527503
Спасибо, там пакетный ресайз?

>>527505
Эта прога интегрируется в фотошоп, как плагин, поэтому с пакетной обработкой проблем, на мой взгляд, быть не должно. Но лично я не пробовал.

>>527504
Перевод соответствует логике алгоритма. Что тебя не устраивает?

>>527510
Бля, спасибо анон, все охуенно, раньше почему-то стандартный ресайз вызывал ошибки экшенах и пакетной обработке, скачал этот плагин, теперь наконец все работает как надо.

>>527550
Enjoy!

Надеюсь, я зашёл сюда. Выручай, анон, как я могу через ФШ получить омскую цветопередачу, как на картинках при обработке цифры?
Читал, что мудак, который сделал это - фотографировал через красный, синий и зелёный фильтры.
Что сделал я: взял три одинаковых фотографии, наложил на них эти же фильтры, перевёл в грейскейл и скопировал в соответствующий канал на оригинале - но вышла какая-то хуита.

>>527559
Хуета да, но вышло же похоже. Проблема твоего кадра главным образом в пересвете.

>>527562
Это оба оригинальных кадра, лол

Ананасы, короче, купил себе canon 700d, хочу научиться делать корявенький dolly zoom (vertigo effect), но столкнулся с проблемой, дома когда пытаюсь - беру бутылку вискаря и ставлю на стол, она основной объект, сзади какой-нибудь хрени расставляю на фоне и начинаю пытаться, но проблема в том, что автофокус почему-то работает очень медленно... Есть подозрение, что это из-за того, что я делаю это на очень близких расстояниях, пробовал с другим объектом, покрупнее, получалось получше, но всё равно зум как будто не успевает.

Можете что-нибудь посоветовать?

>>527598
1) выключи аф, очевидно же
2) далеко не все зумы при зумировании сохраняют фокусировку на том же самом месте. Особенно если ты вдобавок еще и двигаешься от или к точке. Тут уж не знаю, что делать - только если диафрагму прикрывать

>>527598
Через Live View снимаешь?

>>527604
Да, хотел бы пялиться в видоискатель обычный, но пока не знаю можно ли переключить. Инструкцию ещё не дочитал(

>>527612
Так потому аф медленно и работает. Сам не замечал разницу в скорости фокусировки через LV и видоискатель?

>>527667
Пока нет, я фотоаппарат купил ночью во вторник:) особо не успел покопаться. Но спасибо за мысль, буду искать, можно ли переключить, а если да, то как:)

>>527711
Потому что линзовый переходник с оптикой дороже, чем просто железная втулка с резьбой?

>>527711
На Никоне и так есть подтверждение фокусировки. В видоискателе ищи зелёный диод. Загорелся - попал. С любым объективом работает.

>>527682
Кнопку у видоискателя ищи. Ну или инструкцию почитай, там написано.

Планирую вкатиться в свадебную фотографию, гир уже есть. С чего начать в плане социоблядства?

>>527718
Ни разу не видел на никонах 5000 серии.
>>527717
Без линзы 70-300р, с линзой 300-400р, с чипом никон >1000р, с чипом без линзы на кэнон >200р.

Закину сюда
>>527883

>>527929
У меня на 5300 есть
мимо

>>527915
>Планирую вкатиться в свадебную фотографию, гир уже есть. С чего начать в плане социоблядства?
С денег на рекламу. Подумой, где твоя аудитория ищет свадебного фотографа?

>>527929
>Ни разу не видел на никонах 5000 серии.
Есть оно там. У всех цифрозеркалок Никона есть. И Д40 и Д90 и Д5100 и Д7200 и Д750 и так далее. Невнимательно смотрел. Зелёный круглый диод в углу. Крутишь фокусировку и, если на выбранной точке АФ, система посчитает что поймана резкость, диод загорается. Сегодня не очнь удобно (есть беззеркалки, где всё это реализовано лучше) но лучше чем ничего.

>>527934
> Зелёный круглый диод в углу. Крутишь фокусировку и, если на выбранной точке АФ, система посчитает что поймана резкость, диод загорается.
Только оно работает +- полметра.

>>527938
Проверил по приколу на d5300 с 18-55. Точно всё.
Хотя, если фикс 1.4 поставить, может хуй попадешь.

>>527995
> 18-55
> 3.5 открытая на широком угле
Поставь стекло хотя бы с 2.0 - заметишь.

Аноны, а тут занимался кто-нибудь срочным фото? Есть 600д с 18-135 объективом, штатив, простенький ноутбук, цветной принтер и сканер. В фотографии так себе шарю. Буду снимать помещение небольшое, плюс денег ещё хватит на пару стульев и стол. На что ещё придётся потратится? Денег маловато. Читал, что типо нужно комплект из трёх вспышек, две передние и одна задняя. Так ли это нужно? Когда сам ходил в фотографироваться на документы не припомню такого. Если кто работал в таких местах, опишите как там всю происходит подробнее, пожалуйста.

>>528131
Я давным-давно какое-то время пока искал работу, сидел у одного типа на документы фотал. Было: освещение сверху, мыльница пафосно выглядящая и комп с цветным струйником. Фотал со вспышкой, потом делал в ФШ фон белым и в софтине уже подгонялось фото под нужный формат. В принципе тебе просто нужно нормальное освещение человека, а всё остальное у тебя уже есть

>>528027
Был никкор 50/1.4д и 85/1.8д

нормально попадает всё.

там алгоритм определения резко/нерезко наверное тот же работает что и для системы автофокуса

т.е. если света/контраста достаточно то нормально всё наведётся

ну от тушек всё зависит. на Д700 датчик лучше чем на Д50, инфа 110%

распродал всё, ушел на беззеркало. там с некротой прикольнее.

Аноны, как добиться похожего цвета или эффекта?

>>528267
Ты про морковные шкуры? На никон снимай, там это дефолтный пресет.

>>528269
Не столько тёлки и кожа, а в целом цвета нравятся затемнённые и тени.

>>528267
Навскидку - vsco. Chromatic Collection Это С1-С9 которые. Платные.

Очень похожи.

Но для начала, как верно заметил анон выше, та же локация, то же освещение, такие же настройки камеры.

>>527934
>>527933
У меня на аналогичном не моргает зеленый. В какую сторону видоискателя смотреть?

Анончик! А есть какая-либо линза на никон с фокусным примерно от 20 и со светосилой от 1.4? Доступная в продаже с 2010-2014 года?

>>528320
Зигма 20/1.4, внезапно, да?

Добрый день/утро/вечер, на Nikon D5200 после каждой тысячи фотографий создаётся новый альбом для фото.
Это как-то можно пофиксить?
Хочу иметь все фото в одном альбоме.

>>528283
Да у этого Корвина мать его Пресскота даже в помещениях такая гамма. Дрочу на его фото

1. Почему в камеры перестали устанавливать внешний датчик баланса белого с белой пластмасской, как у Canon EOS-1D? Это же безошибочно должно определять бб, в отличие от электронного, которые нередко ошибаются при искусственном освещении, даже если все источники одинаковые? Понимаю, что с длиннофокусными объективами такая штука будет неэффективна, но для фокусных до ~80мм работало бы хорошо, если вокруг нет кучи источников света с разной температурой. Про эксподиски в курсе.
2. Существуют ли отдельные небольшие устройства для точного определения баланса белого, по аналогии с экспонометрами/флешметрами?

>>524602 (OP)
откуда вырезана эта вебм?

>>528359
Снимай в raw, в лайтруме или фотошопе сам поставишь бб какой тебе нужен

>>528441

Это не совсем то. Не могу говорить за всех но у меня рав чаще всего служит только одной цели: поправить ББ, когда камера на автомате ошиблась.

И это:

1. большие объёмы материала
2. время на обработку

Да, у нас есть серые карты, эксподиски и вообще мы не на плёнку снимаем. Сделал тест кадр - посмотрел, поправил.

Но всё это не то.

мимо другой анон

Платиновая платина платин: всю жизнь снимал спины и голубей, а тут надо пофоткать тян. Что почитать на эту тему, какие базовые советы и так далее. Есть 35 и 50 на 1.8 и китайская вспышка.

Такой вопрос как экпортировать обработаный файл с dx0 оптикс в lightroom ???

>>528712
Во-первых, где фоткать будешь? Если в студии то загугли "освещение для портретной съёмки". Если на улице, "золотой час" либо художники его называют "режим". Ну и все. Хули ещё тебе надо? Посмотри в каком-нибудь ВК паблике ракурсы и т.д. Идёшь и снимаешь. Там уже сам думаешь, что тебе нужно.

>>528712
Ничего не читай. Слишком поздно уже. Раньше надо было думать.

Сейчас у тебя в голове просто каша образуется.

Когда съёмка-то, завтра?

Погугли сборники поз и используй оттуда наиболее простые. Тян, если она не позировала (не фоткалась, а позировала, это разное) ранее, будет испытывать сложности с красивым повторением большинства поз. Опыта нет.

Ищи тень от зданий, арки какие-то, двери. Про золотой час тебе выше уже сказали.

Главное - не теряйся. Если тян первый раз то она нервничает и боится тебя больше чем ты её. Не очень хорошо влияет на результат.

>>527559
анон, ну что нашел способ? тоже хочу такую хуиту мастерить. а че за полосы по бокам на второй фоте?

>>528775
такая же проблема, анон, может есть какиенибудь сборники поз? или похуй фотать как фотается?

>>528772
>>528775
Cпасибо за отзывы. Съемка - когда решимся, но наверное, не больше чем через дня 4. Да, на улице наверное, тут рядом поля луга есть, хотя это максимум банально. Надо под погоду или "золотой час" подгадать будет. Советы @ ракурсы гуглил, надо будет конкретные позы выбрать будет еще наверное, чтоб уже конкретика была, да, спасибо.

>>528792
Просто вбиваешь в гугл "портретное фото позы".

господа ведущие инстаграм, а как вы постите фотки сделаные на камеру туда? заливаете в телефон? или есть более простой способ?

>>528818
>заливаете в телефон?
Это

>>528817
Добра тебе за развернутый ответ! Инициатор, да вроде я, а вроде и ей нужны хорошие фото, хотя она не любит фоткаться. Да, понимаю, что нужен какой-то образ, и настроение но пока с этим сложно. Хотя есть пара вариантов, как обойтись минимумом средств. Ну или витрины вот как вариант. С камерой я более-менее в ладах, не совсем ньюфаг, хоть и в ньюфаг треде. Разве что, может, какие-то настройки конкретно для портрета надо учитывать. Спасибо за советы и контент еще раз, добра тебе.

>>528819
ну это же долбоебизм. нет ли какого приложения которое позволит это делать с пека?

>>528823
Конечно, ставишь эмулятор андроида а туда инстаграмм приложение.

>>528847
а как такой даунский сервис в котором можно заливать картинки только с помощью предолинга стал таким популярным?

>>528855
яблоко

>>528855
Это соцсеть. Туда впервую очередь выкладывают селфи и как кто покушал. Обычные фотки с телефона короче, чтобы твои кореша видели как ты заебись на шашлыки съездил

>>528817
тыщи нефти за пост
из за таких как ты я тут и сижу
добра тебе

>>528930
>>528884
>>528860
кароче если кто не хочет ебаться с эмуляторами андроида для заливок в инст, есть прога gramblr. похоже это какая то надстройка над хромом но работает самостоятельно.

Прошу советов по мудрых по экспозиции.
С Диафрагмой все понятно.
Хотелось бы знать насчет Выдержки и ИСО поподробнее,
если точнее за какие рамки лучше не вылезать при видеосъемке.

Грубо говоря что бы знать что если мне приходится выкручивать ИСО выше какого то момента значит я что то делаю неправильно, у меня недостаток освещения и вообще я обречен.

>>524602 (OP)
Чуваки, что это может быть за объектив? Имеется в виду, фокусное расстояние какое?

Просто не пойму одного: он как бы и близко стоит, но и места в кадре ещё просто дохренища.

https://www.instagram.com/p/BWFTIS1FKl0/?hl=ru&taken-by=chivexp

>>529501
это ширик, скорее всего 35мм.

>>529501
Телефон, в глазах же отражается

>>529501
Картинка очень напоминает 35 мм.

Основы композиции и художественной съемки, Марк Гейлер

Где эту ссаную книжку достать?

>>524602 (OP)
Анон а что за тяна справа? скиньте ссыль на инсту/вк пож

>>528855
UPDATE Говорят алсо можно прямо с лайтрума ваыгружать но сам не пробовал. нащет лицухи пиратке не знаю пробуййте. может норм а может и пиздеж

Двач, как вообще НАЧАТЬ фотографировать?
Просто снимать всё подряд, на похуй?

Вот смотри пикрелейтеды. Ничего особенного. Просто фото без помысла. А я даже такое не могу сделать, хз, вдохновения нету, что ли.
Как люди так делают? Что-то находят, выстраивают в композицию, да так, что и фото классное получается.

>>530110
Двач, как НАЧАТЬ бегать?
Просто бегать везде подряд, на похуй?

Вот смотри пикрелейтеды. Ничего особенного. Просто бегуны без помысла. А я даже такое не могу сделать, хз, вдохновения нету, что ли.
Как люди так делают? Что-то находят, выстраивают барьеры , да так, что и забег классные получается.

>>528818
Через специальный сервис.

>>530110
Ну да. А потом найдешь что-то свое.

>>530110
блядь анон такая же хуйня иногда бывает. я так понял, берешь и хуячишь. ну и попутно изучаешь матчать. периодически сливаешь фото на компуктер, палишь стало ли больше годноты. ну и желательно пробовать разные жанры фото. как вариант если гир позволяет и есть теле зум, ебани поснимае спорт или еще какуюнибудь быстрюу хуйню. попробуй там портреты, стриты. короче заебал, если совсем жопа, пали шедевры и повторяй.

мимо ньюфаг, желающий эволюционировать в фотографа из кнопконажимателя)

Как искать подобные фото?

>>530202
прикрепить забыл, лiл

>>530203
художественная фотография

Анон поясни в чем разницы
-портрет
-выразительынй(художественный или как там еще) портрет?

>>530309
1. Фиксация объективной действительности.
2. Интерпретация.

>>530490
спасибо.

>>524602 (OP)
Сколько надо вложений в технику по минимуму в деньгах и во времени чтобы овладеть навыком клепания фото тянам на аватарки и тем самым использовать это как предлог для общения незнакомкам? простите за такой приземленный интерес к сабжу

>>530760
Шел 2017, омеганы на мочепараше до сих пор считают, что деньги как-то помогут им с противоположным полом.

>>530762
А у тебя есть опровержения этой реальности? Оглянись во круг и ответь не работают ли деньги?

>>530760
100$ на нищекэнон и гелиос.

>>530764
Алоу, прочти еще раз.
Нормальный человек+деньги=успех.
Харкачер-омеган+деньги=омежный долбоеб
Еще вопросы?

>>530768
А когда я тебе скажу раскрыть что в твоем понимании "Норльманый человек" ты скукарекшнешь что-то типа "тебе не понять", "понимал бы - не спросил бы" и прочее тибе не понять* а потом сольешься?

>>530773
Это тот, кто не задает уебанские вопросы на мочепараше, а берет свой телефон и идет снимать шкур. Давай, выдумай еще каких-нибудь предметов спора, пока нормальный человек ебет твоих няш-еот.

>>530774
> идет снимать шкур
За деньги/наркоту любой долбаеб может найти, это в по твоему "нормальный человек"?

>>530782
Дегрод, снимать=делать фотографии. Уже забыл предмет своего же вопроса?

>>530777
> 10 лет назад было.
Что они перестали нуждаться в том, чтобы иметь новые фотографии? Или они все сами уже все имеют их поголовно?
> Деньги вложи в одежду и стилиста,
Так вот я уже сделал это как раз, тут в порядке теперь.
> тренинг какой-нить по поведению в стае обезъян.
С характером я не знаю что тут можно сделать, разве что психотерапевт но никак уж не тренинги, это полный путь в никуда, причем крайне дорогостоящий. Ну я поэтому и задумался камеру взять чтобы какой-то предлог и повод был. Или ты сейчас хочешь сказать, что наличие или отсутствие камеры и увлечений не влияет на результат а влияет лишь внешность, и что в зависимости результата оценки будут уже соотвествующие оценки на другие твои увлечения?
> Сделай пару платных съемок, модель стоит что шлюха, 10к.
Это я не понял. Это чтобы попросить кого-то чтобы он тебе попозировал надо денег платить? Я думал это людям наоборот фотографии нужны для себя.

>>530784
Т.е телефон он использует не чтобы звонить шкурам и набирать номера с него а чтобы на телефон их фотографировать? И ты рассказываешь, что тебе кто-то отвечает на это интересом? Ты совсем ебанулся?

>>530793
Кому мне, ты с кем разговариваешь? Альфачу похуй на что снимать, главное по ушам хорошо ездить.

>>530799
> Это тот, кто не задает уебанские вопросы на мочепараше, а берет свой телефон и идет снимать шкур
Вот был ответ, там явно контекст не захвата изображения

>>530802
Ну почему так радикально сразу, что вот любые начинания должны закончится именно неудачей да еще максимальной просто с каким-то максимально худшими событиями? Ты так в реальной жизни тоже все проецируешь через максимальную неудачу? Типа не просто в ноль все закончилось или там твой капитал выделенный на занятие сократился на 15%-30% от начального уровня и ты может какой-то период с интересом провел а именно чтобы это тебя полностью разрушило?

>>530856
>Мими, няши, зайкография, лафффстори, все вот это.
Ой пиздец нахуй. Как заебали эти няши везде, сука везде лезут. Тысячи их, как клубных сосок в конце 00х.
Смотрят на тебя ангельским ебалом через очки в своем растянутом свитере или платьице без рукавов но с воротничком. Тысячи их, повсюду нахуй, хоть на тушенку пускай.

>>528273
>в целом цвета нравятся затемнённые и тени
кривые от 5% до 20% поднимаешь от 25 до 50 опускаешь (но не ниже того уровня куда утащил 20, конечно) - такие тени получаются. ПРавда надо нормальный исходник чтобы в тенях было что тянуть.

Допустим, я захотел стать фотографом. Насколько я понял у нас в стране есть только одна возможность заработать: фотографировать пьяное быдло на свадьбах?

Как сделать нормальную фотку самого себя в неочень освещенной хате на китаефон?

>>530897
Лавстори, детская съемка, съемка в садах, клубное фото.

Фотач, кажется, я не умён. Поясни мне, почему один и тот же объектив на тушках с разным размером матрицы даёт разную ГРИП.

>>531117
Из-за дистанции. Допустим лицо в кадре занимает 3/4, на полнокадровой ты сможешь подойти ближе, когда как на кроп-камере тебе придётся отойти чуть дальше, чтобы уместить такой же объект в кадр, что уменьшает ГРИП. Если рассматривать кропы из обоих снимков на одинаковой дистанции - разницы не будет.

>>531117
Потому что ФР "меняется" для каждой конкретной матрицы.

>>531121
двачую, особенно если матрица ИКСТРАНС

>>531118
>тебе придётся отойти чуть дальше
>что уменьшает ГРИП
LOL:

>>531136
Извиняюсь, опечатался. Увеличивает, конечно же.

>>531118
Ага, то есть с хассельбладом в руках я могу тыкать линзой прямо в объект съёмки и получить настолько маленькую грип, что глаза модели будут в фокусе, а нос уже размыт?

Фотач, посоветуй хороших, годных книжек по портретной съемке и композиции кадра.

>>531192
>композиции кадра
Фотография как.

Есть 600d, tamron 17-50 2.8 vc, юпитер 9 и speedlite 550ex. Можно как то с этим заработать? Просто прийти и работать, без групп в вк и портфолио, где то же я должен набраться опыта.

>>531196
Как нехуй петь.

>>531196
Это не столько от гира зависит сколько от твоего умения убедить клиента что он тебе за эти картинки денег должен.

Судя по Ю9, нацелился ты в околопортреты. Придумай ему кулстори, на тему почему ты не клац-клац и готово, а на сложных щщах такой и девчуля должна сидеть неподвижно.

Народ сейчас к молниеносному АФ привык. Я о обычных людях. В про-секторе ручник вполне обычное явление.

>>528351
Там есть настройка с нумерацией.

>>528818
Есть приложение на пека.

Ананасы, такая хрень случилась, я поцарапал переднюю линзу своего дешманского китового обьектива, скажите, насколько это критично? Пишут, что вообще пофиг, если не раздолбана к чертям на осколки, но сегодня снимал достаточно много видео и иногда кажется, что там есть мелкая область потемнения. Но проблема в том, что она едва заметна и я не могу понять, то ли моник грязный, то ли таки артифакт на видео. Моник конечно же протру еще раз на всякий случай, но был бы рад услышать ответ с аргументами:)

Царапина мелкая, чуть меньше миллиметра толщиной и чуть меньше 5 миллиметров длиной.

>>531432
Царапин на передней линзе не видно.Темная область-грязь на матрице или между линзами.

>>528310
Спс нашел, моргает на +- километр. Я по ньюфажеству думал, что чип позволит в автоматическом режиме снимать.

>>531471
Ну я же предупреждал!

>>524602 (OP)
Че за тяна справа на видео ОП???

>>531432
Царапки на передней линзе редко вылазят в кадр. Разве что ты в неё стрелял, а потом снимал в контровике. Вот тогда полезут засветки и блики.

Снимаю спорт, линза в небольших царапинах, мне норм. Жалко, конечно. Но на картинке не видно.

>>531651
Никак.

>>531660
Пиздишь

>>531676
Неа.

>>531651
Smart sharpen в Фотошопе. Обычно определяют траекторию (угол) смаза по источникам света/отражения, надеюсь что ты так и собираешься работать.
Правда, этот инструмент даст скорее иллюзию исправления проблемы. Не забудь крутить Радиус, обычно надо ставить значения не меньше 5.

>>531679
Значит просто тоже не знаешь, как и я. Фотошоп же может увеличить резкость.

>>531718
>увеличить резкость
Нужно что бы там было хоть что то, у чего можно увеличить эту самую резкость.
А там только муть.
зашарпи хули, получишь резкую муть.

>>531739
Не, понятно что пиздецки размазанные фотки (пик1) восстановить не получится. Меня интересует восстановление фоток типа пик2, где явно видно как тряслись руки.

>>531769
http://smartdeblur.net/
Попробуй, вроде кряк на последнюю версию сейчас уже сделали, год назад не смог найти.
Судя по примерам, сильно смазанные неплохо до смотрибельного вида восстанавливает, но между "снято без смаза" и "смазано и восстановлено" разница всё равно будет, косяки неизбежны.

Как стать профессиональным фотографом? Нужна крутая зеркалка?

>>531803
Класс! Это походу то, что нужно. Спасибо, анон.

>>531805
Нужна беззеркалка. На зеркалки сейчас одни старые пердуны снимают.
А употребляя слово "зеркалка" в 2017 - ты выглядишь лохом.

Как сделать не совсем всратое фото самого себя при наличии только телефона с не очень хорошей камерой? Общие принципы.

>>531826
Малодой человек, а кто снимает на то и другое как выглядят?

Аноны, может кто накидать годных гайдов обработки изображений под пленку? Сразу скажу что не собираюсь обесцвечивать и понимаю, что того эффекта не получится. Раньше увлекался пленочными зеркалами, но сейчас для меня это оч затрано поэтому буду делать через цифру и обрабатывать так.

>>531894
V S C O
S
C
O

>>531894
http://dugtor.ru/programmy/grafika/39911-studiya-effektov-40-repack-by-kaktustv-ru.html

>>531953
Скачал сейчас, попробовал. Приложуха сшакалила до 540х720. Это троллинг такой илитный?
>>531967
Дома гляну. А точно рекомендуешь? Или стоит лучше искать гайды по фш?

Кто-нибудь делал панорамы? Как правильно снимать, чтобы не было искажений и чем лучше сшивать?

>>532011
>Или стоит лучше искать гайды по фш?
Разберись сначала что именно ты хочешь получить. Сегодня под "плёночным цветом" обычно понимают вырвиглазные цвета, как если снимаешь на просрочку и проявляешь в уставшей химии. Но если ты посмотришь старые журналы (не современное хипстаговно, не перепутай) то офигеешь от того насколько естественным кажется цвет.

Относительно простой способ: поставь на камере вручную баланс белого "солнечно". Получишь, типа, сбалансированную под дневное освещение картинку. Как большинство плёнки. А дальше всё от твоей камеры зависит. От её цвета.

Сложный способ: изучи поведение например Эктара в разных условиях. И приводи свои картинки к той же цветовой гамме. Но это достаточно геморно, особенно если ты не имеешь под рукой лабу.

Наиболее популярный способ: vsco, snapseed, instagram, nic color effex и так далее. И пофигу что условная Портра разная в е з д е.

>>532011
> Скачал сейчас, попробовал. Приложуха сшакалила до 540х720. Это троллинг такой илитный?
Странно, у меня было такое раньше на каком-то старом телефоне, но сейчас все норм, ничего не шакалит.

>>532167
>Как правильно снимать
-Крутя аппарат не абы как, а в нодальной точке.
-Забирать минимум по трети пред. кадра.
-Ручные настройки экспозиции и ББ.

>чем лучше сшивать?
Начинать лучше с Image Composite Editor от микрософт. Годнейшая софтина для новичка. Дальше - уже сам определишься что тебе надо и надо ли вообще.

Есть два стула:
60мм эфр с диафрагмой 1.4
85мм эфр с диафрагмой 1.7
Может ли 60мм эфр подменить немного "портретное фокусное", можно хотя бы от груди брать без искажения еблета? Насколько можно POBLIJE PODOWEL?
По сути разные объективы, с разной картинкой и для разных целей, но я не хочу покупать оба и жонглировать без необходимости.

>>532323
>Может ли 60мм эфр подменить немного "портретное фокусное", можно хотя бы от груди брать без искажения еблета?
Вполне.

Главное:

1. не говори диванам на что снимал (и экзиф удали)
2. следи за еблетами. если у тебя задача "красиво" то тут выбор стекла ("расстояния") зависит от лица и твоего света.

>>532358
>местные

С ротешниками как быть? снимать с закрытыми?

>>532372
Снимаешь-то что?

Ты не двачами руководствуйся, а сюжетом снимка

>>532374
Мне местные постоянно мешают снимать.

>>532374
Если простыми словами - хуйню когда хочется резкости и/или размытого фона, а кит не может. Эпизодически портреты.
У меня был мануал, я его продал и теперь нужна замена.
Если это важно, камера у меня олимпус, выбираю между сигмой 30мм 1.4 и люмикс 42.5 1.7, можно оба, но не хочется.
На сигме намеряли какую-то невъебенную резкость, фотографии с него в интернете мне нравятся что с сони что с олимпусов/панасоников.
Люмикс позиционируется именно как портретный объектив.
Что мне в обоих нравится и не будет лишним - минимальная дистанция фокусировки, кстати отсюда еще вопрос:
Можно как-то нарастить макро-возможности объектива и особо ничего не проебать при этом? Макро кольца покупать? Автофокус с ними работает?

>>532405
Чисто для справки - я знаю что не техника снимает и объектив не сделает из меня неебаться крутого фотографа, но даже снапшит с мануал-фикса получается так, что говнокиту и не снится.

>>532405
>На сигме намеряли какую-то невъебенную резкость, фотографии с него в интернете мне нравятся что с сони что с олимпусов/панасоников.
>Люмикс позиционируется именно как портретный объектив.
Ага, я понял тебя.

Смотри. Для портретов не нужна невъебенная резкость. Там нужна "достаточная". Специфическое такое понятие, каждый его себе сам определяет. Но, в общих чертах, резкости для "портретов" вполне хватает даже у объективов которым скоро полвека. Это значит что ты будешь иметь на фото реснички, причёску там, каждый волосок рассмотришь. Но с дерматологией тебе возиться не придется. Текстура кожи не будет выпячиваться. Если нету под руками очень юных тян, да ещё и с визажистом, это актуально.

Но там нету автофокуса. Это для фанатов только.

Я бы смотрел тогда на люмикс 42.5 уж. А почему не олик 45/1.8?

У меня есть микра и для портретных целей я там старые полтосы юзаю.

За макро не знаю, сорян. У меня макроколечки для мануала только есть.

>>532443
Я понимаю что для портрета чрезмерно резко не надо, но порой хочется невъебенной резкости на прикрытых, вот
У меня был полтос, но с открытой очень уж мылил и хроматил. Я его продал, а так хуита типа таких вот фоток с попугаями заходила, портреты тоже были, но начиная с 2.0 где-то было юзабельно. Почему не олик? Ну, я смотрел много сравнений и читал отзывы пользователей - многие владельцы оликов жалуются что он мылит если фотографировать человека в полный рост и как уже говорил - хотел поближе фокус для недомакро. Ну и по мелочам, более резкий, лучше контровый свет переносит.

>>532446
>мылит если фотографировать человека в полный рост
Такое фокусное уже как бы не для ростовых. Очень далеко отходишь, разрешающей способности уже начинает недоставать.

>>532443
А про сигму все говорят что это стекло по качеству сильно выше своей ценовой категории и вот так его со счетов сбрасывать тоже не хочется.

>>532446
>владельцы оликов жалуются что он мылит если фотографировать человека в полный рост

Одна история охуительней другой. Дай пожалуйста ссылку на такие жалобы с примерами фото, страсть как интересно.

>>532455
Вернусь домой попробую найти.
Суть в том что у кого-то мылит, у кого-то нет. Типа экземпляр может быть хуевый и случай не единичный.
Может я шизик и мозг этим не стоит ебать, но как я уже говорил - есть другие характеристики.

https://www.mu-43.com/threads/sigma-30mm-f-1-4-dc-dn.84302/page-2

Зига. Много фоток.

>>532455
>>532462
Ладно будем считать что ничего этого нет.
Не хочу раздувать из мухи слона.

>>532489
Хотя если брать фотки без обработки то цвета и рисунок мне больше у олика 25 1.8 нравится.

Вот чтобы стать фотографом и зарабатывать на этом деньги нужно обучится в какой-то школе и получить диплом или сертификат?

>>532580
Только если собрался фотографировать Президента. Тогда тебя будут проверять.

А так - нужна только наглость. Умение себя продавать. Вконтакте куча "профессиональных" фотографов. Так же там куча "обычных". Снимают и обрабатывают и те и другие примерно одинаково.

Есть куча жанров в которых умение непосредственно снимать не особо важно. По некоторой иронии именно они являются теми жанрами за которые в рашке платят. Свадьбы там всякие, портреты и детские садики. Больше решает хорошее оборудование, которое тянет съёмку в жопяных условиях. Т.е. вопрос твоего профессионализма это чисто вопрос денег. И на раскрутку в том числе.

Сертификаты, если больно надо, сам себе можешь распечатать. А так, единственный твой сертификат это портфолио.

>>532580
В рашке зарабатывать фотографией - примерно как музыкой. Очень сложно. Как шабашки и левак - да, но не основной тип заработка точно

>>532580
Увы, нельзя выпрямить руки на курсах. Книжки и курсы нужны уже после того, как ты набил руку и кое-что не понимаешь. Больше практикуйся. А сертификаты нахуй не нужны. Смотрят в первую очередь на портфолио и на цену.

>>532620
Посмотрел я в объявлениях, что-то фотографов развелось просто как собак нерезаных. Фотограф на фотографе и фотографом погоняет, да и цены примерно у всех одинаковы. Они между собой договорились на счёт цен, а всех конкурентов давят?

>>532729
Там вообще все что угодно надо покупать с осторожностью. Фототехнику я бы там точно не покупал, потому что за такую банальщину как распакова и проверка товара в пункте самовывоза там берут деньги, при том что узнаешь ты об этом только на кассе когда тебе уже дадут бумагу.
Был там пару раз - пиздец лютый, разве что какую нибудь мишуру типа наушников заказать на дом. Постоянно эта реклама типа подайте на храм, купи червя-пидора в помощь больным детям.

>>532732
>>532731
>>532730
Да я вот всё не знаю где купить полтинник на canon, никак не могу определиться с магазином, авито тоже не хочется.

>>532734
Проверь еще ебей, особенно новые товары из японских магазинов. Там всяко дешевле будет, ну или реально фильтрани яндекс че как маленький.

Анонасы, надоело раскладывать фотки из поездок по папкам.
Хочу нормальный онлайн-сервис для хранения фотоальбомов.
Где можно настроить приватность, где можно хранить фотки в полном разрешении, где можно просто расшарить кому-нибудь ссылку на альбом и этот кто-то сможет посмотреть фотки без всяких регистраций. Есть такой?

>>532739
Flickr.

>>532741
Я догадывался, что он примерно до такого.
Но когда я его пытался юзать пару лет назад, он был очень убог. Неповоротливый интерфейс, медленная работа. С этим что-то сделали?

>>532734
Я на авито брал. Почему не хочется? Просто смотри дату регистрации продавана и его объявления. Если зареган неделю назад, то не стоит, да.
Ну и ты же с тушкой пойдешь? Наденешь полтинник, пощелкаешь.
В чатике еще можно поинтересоваться, даст ли продаван покатать объектив на день. Даже если не планируешь, его ответ о многом может сказать.
Ну если экономия не важна, то, конечно, лучше новый из магаза.

>>532547
Кстати еще по поводу олимпуса\люмикса.. есть какие-то неочевидные подводные камни при использовании объективов панасоника на камере олимпус? Ну может камера там какие-то автоматические правки не будет вносить, дисторсии, ХА? Или хуй забить?

>>532746
На авито не сильно дешевле почему-то он стоит, а риск появляется.

>>532634
С нерезаными довольно просто всё.

В бывшем совке тупо нет работы (в смысле вменяемой зарплаты) для людей без образования/способностей/связей.

А потом оказалось что

свадеб много
часть из них проводят не особо считаясь с расходами
нужны фотки
95% населения идиоты
у камер появилась неплохая автоматика
не нужно регистрироваться/платить налоги

Всё это привело к тому что стать свадебным фотографом предел мечтаний для очень многих. А кого не берут в свадьбы - всегда есть ниша детсадов, школ и прочих портретов.

Заметь, всё это сферы где эмоции плотно вовлечены в процесс оценки кадра. И которые сильно сглаживают различные косяки. Странный цвет кожи, из головы растет столб? Пофиг, это же наша няша! В предметку, например, в интерьеры, даже в фудфото никто идти не хочет. Там нет эмоций. Там есть четкое ТЗ.

Вопрос ценообразования в фотографии штука сложная. Всё слишком индивидуально. Это делая ножи или кеды можно достаточно точно определять цену продукта. Исходя из цен на производство. А в фотографии что? Она не регулируется объёмами. Зарабатывать можно любой камерой, не только топовой. Как считать производство? И то этот вопрос перед тобой стоит только в том случае если ты бухгалтер. Остальные не заморачиваются.

Поэтому ценник в базе ставится исходя из платежеспособности той аудитории, которой ты (лично ты) смог (или мечтаешь) себя продать. Оно понятно что снимать свадьбы бедных ты не хочешь (и сложно и денег мало). К богатым тебя просто не подпустят (там рекомендации имеют вес). И остается тебе условный средний сегмент.

Не забывай только что "озвученный ценник" и "реальный ценник" могут очень сильно отличаться. Студенты с подаренными зеркалкими сильно демпингуют чтобы вкатиться, а клиент не видит разницы между нубом и гуру и не хочет платить больше за то же самое. Да и зачастую её реально нет, разницы этой.

Кулстори из жизни. Была в Москве такая себе девица-фотограф П. Вся в званиях как новогодняя елка в гирляндах. Цены от 100к за свадьбу, дети и лавстори от 20к/час. Неплохо?

Но кроме свадеб она снимала ещё и собак. И тут внезапно цены уже другие. 3к/час за постановку с ассистентом. Нетрудно догадаться что с животными возни больше. Но ценник вдруг ниже в 7 раз чем за людей. И это вместе с выездом и обработкой. Очевидно что для "успешных и востребованных" съёмка за три тыщи это убыток. Это нельзя даже в категорию имиджевых съёмок засунуть, не в таких количествах. Она не могла этого не понимать, являясь аж целым преподавателем на семинаре в рамках курса "Бизнес свадебного фотографа". Впрочем, вопрос знаний и преподов на этих фотосборищах вообще тема отдельного треда.

Выводы из всего этого получались следующие:

Либо ценник ставится из расчета привлечения лохов на мастерклассы и на самом деле всё гораздо скромнее
Либо ценник настоящий но спрос чуть меньше чем никакой. Поэтому приходится снимать что попало за гроши и скрывать подробности от заплативших за семинар по производству золотых гор.

Не знаю что из этого оказалось правдой но проект "я успешная фотографиня" лопнул лет 5 назад. Скорее всего закончились деньги на моделей которые играли роль клиентов. С людьми она уже не работает, изредка снимает собак.

Случай этот не единичный. В ЖЖ/ВК иногда можно дойти до заброшенных/удалённых страничек "успешных и востребованых", которые ещё недавно бодрячком такие, победитель сотен выставок, мастеркласс, благодарные ученики. А сегодня их нигде нет.

Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.

>>532806
Заебись написал. Сохранил.
Особенно вот это, как итог:
> Выживают только те у кого есть неплохой источник дохода помимо фотографии. Только его тщательно скрывают. Вредит имиджу успешного фотографа.

>>532746
>даст ли продаван покатать объектив на день.
Манямечты. А потом покупашка растворяется в туман, нафиг надо. Ему надо - всё может проверить при покупке, откуда мне знать что он его не уронил вечером, а с утра ноет уже что АФ не работает.

>>532806
Хуйня какя то, и да и нет. Больше похоже на дрисню неудачника, которому насрали в штаны. Нормальный фотограф с прямыми руками снимает и свадьбы и предметку и для стоков, хорошему фотографу вообще похуй на уровень сложности, он ему только рад - выше оплата. Любой хороший специалист в любой специальности всегда востребован, даже в мухосрани ~300к
Не первый раз читаю такие высеры криворуких, думающие, что кругом тоже криворукие.

Расскажите про настройки экспорта и шарпенинга из Adobe Camera Raw (Lightroom).
1) Сколько DPI ставить, если я всегда выкладываю снимки в интернет, но иногда (не раз в год, а гораздо чаще) печатаю? В итоге остановился на компромисных 200 ДПИ, хотя 72 дпи на экране нравится больше (и немудренно)
2) Как ресайзить? Изображение в 20мп после ресайза выглядит хуже чем оригинал, что очевидно, но ведь волшебный ресайз должен уменьшать разрешение, но оставлять примерно ту же детализацию?
3) Надо ли выставлять дополнительный шарпенинг (для экрана)?
4) Какие значения шарпенинга в самом модуле ACR оптимальные и универсальные? А шумодава?

>>532751
Они полностью совместимы, забей.

>>532824
> 1)
Какие дпи, это параметр для печати.
Делайте так- прикинь в каком размере обычно печатаешь, а затем пересчитай в пиксели исходя из 300 дпи. Все, ресайзишь в этот размер, и заебись.
> 2) Как ресайзить? Изображение в 20мп после ресайза выглядит хуже чем оригинал, что очевидно, но ведь волшебный ресайз должен уменьшать разрешение, но оставлять примерно ту же детализацию?
FS Viewer в настройках ресайза ставишь Lanczos.
Если фотошопишь, то ставишь плагин photozoom pro.
После ресайза шарпишь с маленьким радиусом, значения для разных плагинов и прог будут разные, в FS это 0.2-0.3, чем меньше итоговая картинка - тем меньше радиус.
> 3) Надо ли выставлять дополнительный шарпенинг (для экрана)?
Мне не нравится, как он реализован. Эффективнее выгрузить фуллсайз и-отресайзить через FS или пакетно в фш.
> 4) Какие значения шарпенинга в самом модуле ACR оптимальные и универсальные? А шумодава?
Не более 100 эмаунт. А если ты еще настроен дополнительно обрабатывать и шарпить то хватит 20-50
Радиус варьируется от примерного размера нужных резких деталей. На портрете обычно ставлю 1.7-2.4 чем крупнее тем больше, ориентироваться можно на глаза. Для пейзажа и прочего поменьше, 1-1.7.
Маскинг - лучше юзать, особенно если есть размытый фон. Подбери значение в районе 30-50
Шумодав люминанс от 10 до 30, для особо шумного фото можно чуть больше, но лучше понизить шарп.
Цветной шумодав у меня всегда по дефолту, вроде 25, но если высокое исо и-остаются цветные шумы, то можно подвинуть ползунок до середины.
В целом ориентируйся чтобы картинка в 100% увеличении в конвертере выглядела слегка перешарпленной, но без явного пиздеца.

>>532851
Лучший полтос 1.8 на рынке

>>532837
Ну ок.
Подумоть надо..

https://www.avito.ru/bipo?gdlkerfdnwq=101&shopId=36850

Нет инфы про этот фотоларёк?

>>532897
Что там? Калининград?

>>532903
Москва. Торгуют аксессуарами, комисионными фотиками и объективами.
Думаю поехать к ним посмотреть объектив и прикупить по мелочи всякой.
В моём городе нихуя нет ни одного такого ларька с фототехникой.

>>532904
Не вздумой, там продается как раз для приезжих. или оверпрайс или то что нельзя было продать на авито, поэтому принесли туда. Года два назад ездил в мск за д7100, годные экземпляры с коробкой уходят на авито до обеда, если ценник средний на гир. Если объявлению дня три, то ехать не стоит и это вскоре попадет в такой вот магазин. Сам купил по средней цене без коробки.
Не исключаю конечно, что можно что то купить норм, но то, что я смотрел на савеловском это ремонтный и убитый пиздец, либо б/у минус 5% от нового. Как я понял это типичная ситуация в подобном бизнесе.

>>532908
Спасибо.

>>532910
Да, ещё. Есть объявления пустышки. перед поездкой гугли фотки обязательно, звони разговаривай , если будут сомнения - откажись. Может быть сюрприз в виде мудака-разводилы. Он тебя попросит позвонить когда ты выйдешь из метро, чтобы сказать куда идти дальше. Когда ты выйдешь и позвонишь что на месте, он может тебе сказать, что у него заканчиваются деньги на телефоне и попросит кинуть рублей 500 в счет гира иначе он не сможет тебе объяснитькуда идти, связи то не будет. Ещё попросит, чтоб купил кефира и хлеб, рядом в магазине. Магазин будет рядом с тобой, лол. Придя по адресу ты увидишь других долбоебов с молоком и хлебом. )