бумп

Повторю вопрос из прошлого треда.
Стоит экспериментировать с не просроченной kodak vision 3? Возможность проявки имеется.

Вкачу еще немного стрита. Все тот же F2 и все та же Superia 200. Обьектив конечно говенный попался - Nikkor Pre-AI 50 1.4 убитый в говнину. По пизде пошла склейка между линзами и диафрагма. Очень обидно. А на F2 еще и пентапризма меряет черт знает что. Но сама тушка как танк и все скорости на затворе работают.

>>530795
неплохо

>>530544
>>530592
Неужто знаменитый мастер из минилаба снова объявился?

>>530809
Нужна профилактика и переюстировка, а так никаких.

>>530809
Такие же как и на остальных дальномерках производства совка: усохшие шторки, растянутые пружини, дохлый механизм замедления и застывшая смазка в обьективе.

>>530812
жаль что это всё я проигнорировал конечно, а во сколько обойдётся всё это удовольствие?

>>530812
Если не бакланить, то можно просто НЕ ПОКУПАТЬ такой хлам.

>>530815
А что тогда посоветуете?

>>530817
Назови хоть одну:
1) Современную разработку достойного уровня (а не уебище типа зенитара 50/1.2)
2) Оптику времен совка, которая не была бы спизженной версией цейса и прочих систем.
Уже даже китайцы выпускают хорошие сверхсветосильные мануалы под полный кадр, а где рашка? Где была, так и осталась.

>>530820
Да соглашусь момент упущён, зато сколько годных копий произвёл совочек, а?

>>530820
Уровня, достойного чего?
Чем тебе не нравится цейс и прочие системы?

>>530822
потому что они не нашенские

>>530822
>>530823
А если серьёзно, я хотел бы тоже узнать, и узнать наконец, что есть хорошо. Разные цели достигаем, возможно.

>>530781 (OP)
> ОП-пик
Зенит детектед или это не Зенит?

>>530816
Проверять во время покупки - очевидно же. Шторки - на просвет. Дальномер на бесконечность. На точность выдержки можешь забить хуй. Главное чтобы равномерно двигались. Передержка почти не повредит. Обьектив должен быть чистым и вращаться легко. Все. При выполнении всех пунктов можно снимать на ФЭД или Зоркий.

>>530827
Зенит ЕТ. А вот по центр у мужика Pentax.

>>530829
Не ЕТ, просто Е, переключатель выдержек выдвижной

>>530825
Ну я вот снимаю на фэд, под сменную оптику приобрел зоркий-4, сейчас его перебрал и буду юстировать. Совкооптика по резкости не фонтан, на уровне среднецифры, но цвета живые, вкусные, очень нравятся.

>>530828
А ну тогда у меня всё в порядке, я так думаю, если будет интересно через n-ое количество дней отсканирую свои шедевры. Хотя незнаю, может вам не будет интересно...
для каждой фотографии делал заметки,
типа время выдержки, диафрагмы и погоды

>>530830
Ну ты и глазастый. Я в этом мыле нифига не рассмотрел. Главное что не ЕМ. У него гайка штативная по центру.

>>530832
Тащи. Мне интересно. У самого есть ФЭД-2 в рабочем состоянии. Надо будет заправить пленку и опробировать. Давно лежит.

>>530834
у меня есть сканы моего друга, правда со СМЕНЫ 8М, хочешь могу показать

>>530835
Тащи, хотя я думаю там пиздец.

>>530836
это был его первый раз как и у меня хреновый сканер, я бы показа бы ещё фотографии, но там люди, понимаешь, их я не покажу.

>>530836
>>530838

Хотя этот друг позже приобрёл себе Зенит-ЕТ, там уже фотографии на уровень выше были, только одна проблема была, однажды хотел снять красочный закат, а в итоге получилось что-то бледное и непонятное.

>>530838
>>530839
Это разве скан? Может пересьемка на мобилку? А закат на пленку отлично выходит.

>>530840
Да, первый скан говнище, зато бесплатно.

>>530840
Да именно, я бы по-другому не назвал бы, может зависит от объектива, ещё читал, что светофильтры юзать нужно, на сколько это правда?

>>530848
А что случилось с правой частью фотографии?

>>530849
Засветил при смене стекла иначе я бы его сюда не выложил. Одна из причин, по которым фэды не годятся в качестве системной тушки - шахта без объектива хуево защищает от засветки.

>>530844
Если ты про цветные, то это удел ЧБ. Для цветной максимум можно полярик или градиентный.

>>530848
Скан неплохой, но контент так себе. (сказал тот кто снимает спины)

>>530851
Хорошо спасибо, а на какой объектив посоветуешь снимать? Фэд я ещё не скоро оставлю в покое

>>530852
А какой ты еще хотел контент увидеть на АИБ? Что получше я придержу для других ресурсов, сорри.
>Для цветной максимум можно полярик или градиентный
Ультрафиолетовый еще, для пейзажиков актуален.
>>530853
Там выбор небольшой, из полтинников юпитер-8 или индустар-61, другие фокусные вообще без выбора. Можно, конечно, лейковскими стеклами обмазаться под М39, но под них лучше уж лейку завести.

>>530854
Да ничего, интересуюсь по немногу..

>>530854
На каких сидишь, жадина?

>>530857
Ты о чем вообще?

>>530860
Он про объективы.

>>530801
Что за мастер?

>>530817

Пиздуй на /po/рашу, воин диванный. Там будешь за совок топить.

>>530821

>сколько хуевейших копий произвёл совочек, а?

>>530790
Стоит. Только учитывай T и D маркировки.

>>530905
Нужно только учесть несколько вещей:
1. Тяжесть. Если у тебя есть второй более легкий фотоаппарат, то танк будет пылиться.
2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает.

>>530905
Тяжёлый. Задолбаешься его таскать с собой.

>Что получше я придержу для других ресурсов
>>530867
>>530860
Щас бы в глаза ебаться...

>>530909
Если ты про стекла, то все юпитера, кроме девятки + индустар-61. Раньше индустар вообще забросил, снимал только ю-8, но у него на ярком солнце цвета едут по пизде из-за старого типа просветления, заебался и снова стал брать индустар для таких сюжетов.

>>530906
>2. Ремонтировать его могут от силы несколько человек в мире.
>3. Необходимость профилактики. Которую тебе никто тут не сделает
Не преувеличивай, обычная механика. Даже я, думаю, справился бы, не говоря о профессиональных ремонтниках.

>>530918
Зайдет конечно. Имеет смысл расширить круг поиска, т.к. похожие FE, FE2, FA дают аналогичные ощущения при съемке + автоматику.

Фоточан, у меня есть 5к, депрессия и огромное желание снимать на плёнку, что посоветуете?

>>530982
золофт

>>530982
К хорошему платному психологу.

>>530914
Ну вперед. Nikon F/F2 - самые сложные механические аппараты на всей ебанной Земле.

>>531005
Дай мне никон, я тебе его починю:3 Правда, это будет очень долго.

>>531008
Свой не дам. У меня там вся механика как часы работает. Кинь обьяву в интернеты. К тебе толпа сразу щиманется.

>>530982
НИИ Психиатрии.

>>531011
Если все работает, что там чинить? Если бы ты мне сломанный подогнал, я бы в нем поковырялся. Объяву кидать - нахуй, мне и так гемора хватает, чтобы еще искать новый.

>>530887
Хуй сосм, губой тряси, советские фотоаппараты были самыми лучшими в мире. Но ты продолжал бросить на хуйлейку, наш ФЭД не хуже

>>531025
Вокруг электровоза световой ореол, никрасива

>>531030
Имхо это наебка, оба кадра сделаны на цифру

>>531030
Там цифра - это мыльница, а плiвка - это какой-нибудь фэд. От оптики и матрiци многое зависит

>>531018
Скажи, в каком году, чтобы тебя всем тредом тут обоссали.

>>531040
Мань, а мань, а чей лейка лучше фэда?

>>531054
Из лейки можно огород поливать и Суйсейсеки с лейкой ходит.

>>531054
Не совок, но двачую вопрос

>>531064
Какая конкретно лейка? Та, с которой фэд был скопипизжен?

>>531069
Ещё скажи, что Калашников и Восток спиздили

>>531069
Например да

>>531072
От лейки II образца 32 года ФЭД отличается качеством
сборки.

>>531073
Пруфы?

>>531073
От ФЭДа и Зенита лейка отличается хуевым качеством сборки

>>531075
В прошлых тредах смотри.

>>531077
Посмотрел. Там ничего такого нет. Зачем ты врешь на анонимной борде?

>>531080
Потому, что могу

>>531078
Например вот
>>524280
>>524288
>>524322

>>531081
Ясно.

>>531082
>хотя последние экземпляры уже делали в Украине, у них качество хорошее
Мм ясно

>>531082
>Просто неудобная, неправданно громоздкая, тяжёлая камера с безобразно громким затвором, и темным мелким подслеповатым видоискателем.
И вдобавок ко всему в руках ощущается как говёный ширпотреб.
А лейка не?

>>531083
Хуясно

>>531086
Лейки 2 это тоже касается, потому что представления об эргономике уровня 32 года.

>>531088
Так вот и не пизди, что лейка лучше фэда. Просто камеры устарели и кажутся неудобными по сравнению с более современными

>>531090
Какая, II? II лучше качеством сборки, потому что там нет например этого
>Фэд-5 делали откровенно на отьебись. Там блять целые партии были с хуйовым клеем на склейке призм в дальномере. Через пару лет в призмах появлялась зеленая клякса. Резина на шторках тоже хуйовая и ощутимая часть из них уже осыпалась хотя последние экземпляры уже делали в Украине. Смазка на Индустарах тоже скисла и порой нужна сантехническая попка чтобы скрутить фокусное кольцо. Лучше взять Фэд-3 или Фэд-2. Они дешевле и все еще работают. После профилактики.

А так я думаю не погрешу против истины, если скажу, что все лейки после лейки III лучше любого фэда и зоркого.

>>531095
Начнём с того что ФЭД воровали в Харькове на трудовой коммуне, и закончим этим.

>>531098
Т.е. лейку II

>>531096
Лейку спиздили на трудовой коммуне им. Дзержинского в Харькове.

Бампану вопрос анона >>522836

>>531142
Признаюсь, не держал.
Мне тоже захотелось.
Но согласись, об удобстве держания в руках тогда не так много думали, как сейчас. Например, нету выступов для удобства хвата пальцами.

>>531144
Тогда это не нужно было. Потому что не было настолько охуенно тяжелой оптики.

>>531144
Не знаю, она очень удобно лежит в руках. Камера маленькая, легкая, оптики тяжелой под нее нет, поэтому всякие приспособления и выступы просто не нужны, как верно заметил анон.

>>531142
Ну хоть Зорким к этому удалось приблизиться?

>>531149
Да не особо, насколько могу судить по тому, что держал в руках. Камеры стали работать точнее, но качество обработки деталей осталось прежним. Сама культура производства другая.

>>531236
На авито/мешке.

>>531236
Высокая вспышка нужна, иначе будет задевать за вращающийся диск выдержек. Вот на Киевах с этим проблем нет, а на зорких-фэдах не всякая вспышка налезет.

Робяты, взял пачку фотобумаги унибром 86го года, хочу запихиарить ее в крупный формат.
Как и чем проявлять потом?

>>531236
Калининград чтоле?

Ну почти

>>531236
В интернете
У вас там есть барахолки типа авито?

>>531270
Я б тебе, хипстр, её в такое место б запихал

>>531302
Давай встретимся?)

>>531306
США, Нью Йорк, Брайтон бич. Подплывай!

Чот в голос.
https://boards.4chan.org/p/thread/3164253/anyone-uses-zenit-or-any-other-soviet-union#p3164704

>>531426
>09
Ору

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=115447
Что тут имелось в виду? Какой-то внешний видоискатель для Зенитов? Как гуглить?

кто сам проявляет пленку, подскажите пожалуйста, как удалить ебучий осадок от проявителя? Проебался я и проявитель сдох оставив на стенках бачка гармошки нихуевый такой осадок, жалко теперь новый лить в него. А вычищать хз как.
Раствором может чего нибудь? чтобы он опять растворился и съебался.

>>531439
Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?

>>531452
Единственное, зачем нужна зеркалка - это зеркало. Смысл в такой зеркалке, если ее нужно юзать с внешним видиком?

>>531453
Объясни это фанбоям зенита.
Кроме нескольких очень редких моделей (например модели с центральным залинзовым затвором и Зенит Автомат) и Зенита КМ начала нулевых во всех зеркальных зенитах поле обзора в лучшем случае 67%

>>531447
Вымой с обычной бытовой химией как следует и не парься. Что может смыться - смоется, а что останется, испортить ничего не сможет.

>>531453
Макро снимать и на супертелевики, например.

>>531456
спасиб, успокоил

Есть два стула Epson 2480 и 1660. 1700р и 1000р соответственно. Или лучше что новое в магазине купить?

Эликон автофокус совсем говно?

>>531487

Не видел ни одного в рабочем состоянии.

>>531457
>Макро снимать и на супертелевики, например.

Ты совсем, блядь, пизданулся?

>>531452
>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?

И что? Ты через внешний видик навести на резкость не сможешь - раз. У него вертикальный параллакс - два.

>>531493
В чем проблема снимать на зеркалку с 67% полем обзора
>макро и на супертелевики
?
Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.

>>531494
Ну да, на резкость наводиться через видоискатель камеры, а кадрировать через внешний.
Да, а ещё он вес добавляет и смотрится хуёво. Зато можно получить более точное кадрирование на бомжезените.
Блин, я не говорю что это норма или что это целесообразно в общем случае, но в каких-то специфических ситуациях (когда есть бомжезенит, запасы плёнки и внешний видик, но нет денег на японца) это может быть ограниченно полезно.

>>531494
А на дальномерку как? Наводишься на резкость через штатный видоискатель, кадрируешься-снимаешь через внешний.
Вертикальный параллакс у револьверного видоискателя компенсируется, я бы даже сказал, он точнее, чем видоискатель камеры.

>>531496
>Фокусироваться можно, большую часть кадра увидишь.



Бляяяяяаааааааааааааааааааааааааа уберите этого от меняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяаааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111

>>531497

Тебе зеркалка дана для того, чтобы не было такой ненужной ебли - от дальномера переходить к револьверному видоискателю и проебывать фокус. Снимая зеркалкой, ты и на резкость наводишь, и одновременно можешь оценить ГРИП. Ты видишь в кадре то, что у тебя получится на пленке.

Не надо снимать на совковый металлолом, надо снимать на нормальные зеркалки со светлыми видоискателями.

Сука, пиздец, хипстота совсем охуела, пора вас убивать начинать.

>>531507
Ди нахуй, я дальномерщик, я скорее лейку м3 куплю со встроенными границами кадра для нестандартных ФР и компенсацией параллакса, чем зеркалку :3

>>531452
>Даже когда у тебя поле обзора видоискателя 67% кадра?

А зачем снимать на такое говно и придумывать всякую ненужную хуйню для компенсации этой говенности?

>>531508

Да нихуя ты не купишь. Из-за крымнаша жаба задавит брать несвежую лейку за такие деньги, каких она не стоит, несмотря на ее винрарность.

Но ход твоей мысли правильный - зачем брать всякую неудобную дополнительную хуйню, когда можно купить камеру, в которой все это уже и так есть?

>>531510
Ты это говоришь человеку с несколькими тушками зорких, полным паком дальномерных объективов под М39 и, разумеется, внешним видоискателем, если что.

>>531511

Для нормальной съемки твой хлам все равно не годится - так, чисто для коллекции.

>>531513
Смотря что ты понимаешь под нормальной съемкой. Бомбить свадьбы да, проблематично, согласен.

>>531505
Это сладкий Зенит!

>>531507
Да успокойся ты, я не предлагаю на это снимать если есть другие варианты. Мне просто было интересно >>531437 как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.

>>531509
Это был теоретический вопрос.

>>531514
Это ты тут кидал недоэкспонированые фото леса с ФЭДа?

>>531520
https://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=140292
http://www.muada.com/2014/05-17-review-epson-v370-photo-scanner.html

>>531520
https://www.flickr.com/photos/atrupo/albums/72157640829922334/with/12457852783/
https://www.flickr.com/photos/126514376@N06/16868142718/in/gallery-130070657@N03-72157657724366072/

Это шакалы?

>>531524
Наверно, не я. Мой ИТТ с морьком был.

>>531527
https://www.flickr.com/photos/130070657@N03/galleries/72157657724366072/with/14993660989/#photo_14993660989

>>531531
>>531520
Тоже с фликера
https://c1.staticflickr.com/9/8652/16715007901_bc9f9967c2_k.jpg
https://c1.staticflickr.com/6/5585/15281981252_1a00e80df4_k.jpg

>>531532
Я посмотрел сейчас, мне что-то не нравятся цветные сканы с эпсона. Хз, может мне плёнка разонравилась временно.

>>531522
>как можно выкрутиться из положения если есть абстрактный зенит-122.

Взять этот говнозенит, с размаху расхуярить о бетонный забор и успокоиться. Базарю, еще захочешь!

>>531551
Вот этого господина поддерживаю.
Из 3 пленок на зените 122 было запорото 2. Да, отчасти виной рцки из жопы, но все же такой ненадежной техники стоит избегать. А еще мой экземпляр светил пару миллиметров на перфорацию, блять. Пьяный дядя Вася собирал, похоже

>>531513
О, залетный петушок. Проходи, располагайся, чувствуй себя как дома

>>531562
сушим вёсла готовим гренки

>>531580
Argus C3

>>531508
>я скорее лейку м3 куплю
А ещё проще взять два фойхтландера бесса за те же деньги. Один с видоискателем для широкоугольных, другой для стандартных и телевиков.

>>531582
Тфенк ю.

>>531562

>коааааа-коаааа-коаааа-пооооок-поооок-поооок

Укажи номер поста, где тебе первый раз проломили пукан. Может быть, чем-то смогу помочь.

>>531583
А еще проще(хотя, нет) взять Contax G2, например, желательно с оптикой(43) и наслаждаться. Тем более, по тестам "Лейка" проигрывает.

>>531582
Он полнокадровый?

>>531454
Зенит 19 - 90% кроет.

>>531524
Ты про эти?

>>531635
На что сканился?

>>531657
Plustek 8200 же.

>>531634

>Зенит 19 - 90% кроет.

Ты его сначала найди в рабочем состоянии. Пара-тройка пленок в худшем случае - и камере пиздец. Кирпич. Мастера за них очень неохотно брались.

>>531634
Ну да, а ещё
зенит-18 (производная от 19-го, стоил почти 600 рублей, выпущено немного,т.к. отвратительная надёжность и малый спрос),
зенит Автомат (нет возможности ручного выставления диафрагмы и выдержки, годные только экспортные версии, которые пойди найди ещё, а какие найдёшь будут дороже гораздо более интересных японцев)
и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить). Дальше что?

>>531634
>Зенит 19 - 90% кроет.

И темный как очко негра. Нахуй-нахуй. Только для коллекции, а снимать на него такой же мазохизм, как и на остальные зениты.

>>531663
КМ плюс тоже темноват, но мне не с чем сравнивать было.

>>531662
>и зенит-4 (тот который из 60-х с центральным залинзовым затвором, выпущено около 20к штук, самая короткая выдержка 1/500, большая задержка затвора, хуй кто возьмётся чинить).

Его просто в коллекции иметь - уже по приколу. Все-таки редкость. Большая редкость. Тем более, что живых на руках осталось так мало, что уже на сотни счет пошел.

>>531664

Зениты все темноваты. Но когда пошли с ттл - стали уже не темноватые, а темные. С одной из граней призмы полностью удалено покрытие из-за датчика экспонометра, потери света стали еще больше.

>>531665
Ага, интересный аппарат. Любопытно, насколько хорош был объектив с переменным фокусом.
https://www.zenitcamera.com/archive/zenit-4/index.html
Тогда думали, что за центральными залинзовыми затворами будущее.

Алсо, я тут копал историю зенитов, и мне стало любопытно - как остальные зеркалки с пентапризмой времён первого зенита с ним соотносились? Удалось только нагуглить, что и у Contax S и у Exakta V был вменяемый диапазон выдержек, но про поле зрения видоискателя, к сожалению, ничего толком не нашлось.
На вики написано:
>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера.
но тогда становится непонятным, как удалось (и удалось ли) избежать этого в Contax S. И почему это удалось в Зенит-19 и Автомат?

>>531667
А на КМах не знаешь, тёмный или норм?
Вот нагуглил
>>Знатоки фотокамер, подскажите пожалуйста у какой модели фотоаппарата под 35 мм. плёнку самый яркий видоискатель?
>Ответ очень прост! Как ни странно у зенита км!

>>531668
>>Родством с «Зорким» вызван один из основных недостатков «Зенита» — поле зрения видоискателя значительно меньше площади кадра, так как конструкция затвора «Зоркого» не позволила разместить зеркало большего размера
Необучаемые всунули дальномерный затвор в зеркалку без каких-либо модификаций, хуле они хотели.

>>531670
А Contax S?

>>531672
У него, очевидно, затвор был модифицирован под зеркало.

>>531668
>И почему это удалось в Зенит-19

Удалось частично. Затвор у девятнадцатого вертикальный, ламельный, размеры корпуса другие. Зеркало больше, поле видоискателя больше - а все равно видоискатель темный, да что ж ты будешь делать...

>>531668
>А на КМах не знаешь, тёмный или норм?

Там помимо этого хватает пиздецов. Вот эпичная паста с фотосры.

в топку КМ, это не то что уродство, это бред сумасшедшего инженера.
из всех КМЗ-х камер, после 312 и 412- это самая безумная и бессмысленная.
1. жалкое подобие 109 яшики(пусть владельцы не обижаются)
2. у ФА нет кнопки выключения питания. т.е. он выключается сам. но и включается тоже сам от любого нажатия кнопки далее 3 пункт.
3. есть режим сьемки 2 кадра в секунду, но нет кнопки переключения этих режимов. т.е. при прижатой кнопке ФА щелкает 2 к/сек. если сопоставить с пунктом 2, то вся пленка легко отщелкивается прямо в сумке.
4. пластик- отстой, мало того он еще окрашен сверху, а не в массе.
через 1 месяц (три пленки), краска вокруг спусковой кнопки была стерта.
5. из двух аппаратов. один поменян по гарантии был.
у первого по клиньям не возможно было фокусироваться,
второй упорно подсвечивал пленки... из закрытого батарейного отсека. что было дальше я не знаю.

6. штатный зенитар 50/2, современного дизайна - это какое-то убожество, фокусировочным кольцом неудобней пользоваться, чем даже на АФ камерах.
7. непомерно жрет батарейки.

Зенит- АПК при всех его недостатках, Зенит- автомат
и на М42 - Зенит-19 по всем параметрам лучше, чем КМ.
но при этом были выпущены на 20 лет раньше
так что в топку это чудо, лучше взять любой Пентакс, хоть все работать будет.
и цена БУ пентакса мало чем отличается от цены нормального ТТЛ (19, автомат, и если до сих пор рабочий - то АПК) Зенита

>>531675
У меня просто у друга два условно нерабочих экземпляра есть. Один сам сдох (электроника видимо), у другого корпус повреждён при падении. Из них вероятно можно сделать один рабочий.
Держал его в руках, насчёт плохой эргономики несогласен, в руке лежит гораздо удобнее 122, и в целом НАМНОГО легче, хотя объектив, действительно, не самой удобной эргономики. Зато оптически он лучше гелиосов 44.

Бля, обусуждение зенитов всегда так оживляет треды.

>>531678
Потому что они есть почти у всех, в отличие от других камер.

Пользователи К3 есть тут? Реально чтоль туда 16мм пленку днем запихивать можно?

>>531681

У меня ФЭД-5. И после него дизайн зенитов кажется мне пидорским.

>>531704
А у меня есть фэд3 и посмотрев на дизайн ФЭД5, мне он кажется пидорским

>>531704
>>531708
В сравнении с первым фэдом оба - говно :3

>>531635
шикарный цвет. на что снимал и че за пленка?

мимо зеркальщик цифровой

>>531742
ФЭД-2 + Индустар 61. Пленка: Fujifilm Superia 200.

>>531743
скинь еще своих фото, где есть зелень и вообще природа. мне по душе. и цвет супер.
сам хочу попробовать тоже, но пока бабок нету на такие развлечения.


мимо зеркальщик цифровой

>>531745
А в редакторе слабо такой получить?

>>531753
блджад, я еще ньюфаг, но, хотелось бы. Изучаю матчасть, фотографирую.

На некоторых фото цвет вообще охуенный. на некоторых дно. ну или просто обычный что ли. короче, разбираюсь что и как.



мимо зеркальщик цифровой

>>531756
Yashica Auto Focus Motor

>>531708
>>531726

Вы ошибаетесь. Пятый ФЭД - огромный, массивный, брутальный, тяжеленный. Всякая мелкая хуйня типа ранних моделей ФЭДа и всяких Зенитов даже рядом не валяется.

>>531795
>Пятый ФЭД - огромный, массивный, брутальный, тяжеленный, уродливый
Пофиксил.

>>531801

Нет. Он такой, каким и положено быть настоящему мужчине-фотоаппарату.

>>531708
>>531795
Вы, сынки, снимать-то хоть ими пробовали? третий, конечно, красивее, зато в пятом рамки есть в видоискателе, хули тут спорить.
мимо олдфаг поссал вам тут всем на еблеты

>>531814
>поссал вам тут всем
ты бы штаны хоть снял, самозванец

>>531814
>зато в пятом рамки есть в видоискателе
Не во всех, ололо.

>>531745
С природой у меня беда. В основном снимаю трешак и типа стрит.
Вот еще мои фото в треде:
>>530795
>>530840

Ну и еще немного из закромов. Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.

Дабы не заебывали:
1) Pentax Program A - Fujifilm Superia 200;
2) Nikon F2 - Kodak Ektar 100;
3) Pentax Program A - Ektar 100;
4) Pentax Program A - Ektar 100;

>>531814

Бать, мне 27. Пробовал еще в 2000-м снимать на него.

>>531831
>>531830
Не спорьте обсосы. За вас уже порешали. Вот самые сексуальные дальномерки совочка.

>>531833
И не поспоришь.

>>531841
Тебе то откуда понимать в логотипах?

>>531844
Да ты хоть обосрись свои боевыми картиночками, в разное время - были разные тренды в шрифтах. Ты ебанутый, внезапно решивший решивший что разбираешься?

>>531854
Хули тебе так пердак рвет от чужого мнения?
В пакете карп в пакете.

>>531857
>В пакете карп в пакете.
ЩИТО блядь?

Ты вопрос задал, дебил и получил на него ответ, никто кроме тебя тут не бомбит.

>>531860
Ну начнем с того, что я получил не ответ, а вопрос >>531854. Только потом ты решил вскукарекнуть про шрифты, что меня нихуя не убедило. Где такие шрифты-то юзались? Да и дело не в шрифте, а в расположении логотипа, влепили его явно на отъебись.

Все совковые дальномерки - хуйня для нищих даунов.
Факт.

Хочу дальномерку, но мараться обо всякие зоркие и фэды не очень хочется, есть ли альтернативы?

>>531868
Yashica Electro 35.

>>531794
>до первой поломки.

Блджад. Я их вообще живыми не видел. Только дохлыми.

>>531672
>А Contax S?

Темный до опизденения. Виньетирует. В комнате, если стекляшка не светосильная, на резкость навести невозможно.

Но все-таки 80% кадра, а не 67.

>>530781 (OP)
Имеется ч/б слайдовская плёнка. Ей наверное уже лет 30. Она отснятая, но не проявленная. Возможно ли её проявить?

>>531827
> Пленка не такая постоянная в результатах как по мне. Иногда выходит вин 10/10, а иногда просто фотография.
да на цифре аналогично. возомжно все от композиции зависит и общего восприятия.

>>531868
Contax G2.

>>531868
лейка м3 или мамия 6, не слушай всех остальных

>>531880
А мне внешне больше первый нравится. Кстати, на него можно какую-нибудь не родную оптику поставить, а то быстрый поиск говорит что нет?

Аноны, ктонибудь тут снимает на средний формат?

>>531878
Я начинающий, но могу точно сказать, что сильно зависит от стекол. На нормальные стекла нормальные фотки. На дешевку - мыло/ореолы/блики/неконтраст. Но это все на любителя, тк лично мне нравятся технически качественные фотографии, а кто-то ломодрочит. А, ну и в пасмурную погоду не вздумай снимать - перевод пленки только.
1,2 - сапог ребел, полтос 1.8
3 - орион ее

>>531970
Пленка? Сканер?

>>531971
1,2 - kodak colorplus 200
3 - fuji siperia 200
Сканировал на древний primefilm 3600, на который еле сыщешь дрова.

Кстати, аноны, у кого был опыт с юпитер 3? Отснял первую пленку и все кадры с него пересвечены чуть ли не на 2 стопа. Что за хуйня. Экспонометр точно не врет. У меня бракованный экземпляр? Надо брать тестовую пленку и делать снимки с экспокоррекцией и выяснять, на что ориентироваться при работе с ним.

>>531970
>что сильно зависит от стекол
Не только. В плёночной фотографии всё влияет на качество снимка - оптика, проявка, сканер.

>>531976
Plustek 8200.

>>531970
> технически качественные фотографии хуйни

>>531973
А самое главное - это биомасса, находящаяся между фотоаппаратом и землёй во время съёмки.

>>531816
бля, мда, там же есть просто 5, 5в и 5с. Ну я о том, что наличие рамок в видоискателе - огромный плюс, видны границы кадра, и то что не входит в кадр, и параллакс. Этот плюс перевешивает дизайн, если только он не совсем уродский, а у пятых фэдов он не уродский.
>>531865
у зоркого4 взводная головка вместо курка. У 4к - курок, это заебись (но он хлипкий и с пластмасской, у фэдов курок лучше). Че еще заебись - увеличение видоискателя 1х (натуральное). Но рамок нет.
У М3 было и увеличение 1х, и рамки, и курок, и дизайн, но почему-то ни советские, ни другие инженера не могли хотя бы просто спиздить это на протяжении полувека, до бессы R3.

>>531998
Если бы я снял точно такой же кадр на цифру - его назвали бы снапшитом и послали бы меня туда, куда не заглядывает солнце.

>>532012
Да и здесь снапшит, нет никаких поблажек. Вон антоша знатно снапшитит на сф.
>>531998
Никак не могу решиться этот сканер взять, отзывы прям беда. У нас сейчас Epson 2480 без рамок для фото за 1500р продают, вот думаю стоит ли оно того или нет. Есть еще Epson 1660 полный комплект за 1к. Выше уже спрашивал про них, но проигнорирован был.

>>532016
Ну я уже писал в одном из прошлых тредов, что этот сканер выбрал из-за веса, т.к. покупал на ебае и доставлял посредником.
>>532012
Снапшит и есть

>>531998
>eos 3000
Чет качество не очень. На какую линзу снимал?

>>532012
>>532020
>>531994

На дворе 2017 год, а необучаемые все кричат МАИ ВКУСЫ ВКУСНЕЕ ТВОИХ РРЯЯЯ!!

>>532016
Эти эпсоны очень старые насколько помню ищи 3ххх хотябы

Смотрите, бизнесмена уровня /b/ нашёл. 6к за несвежие мьюшки со следами грязи и потёртостями. Как думаете, хипстота схавает, или в моде у них сейчас обратно механические зеркалки с полтосами?

https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/olympus_mju-ii_35mm_f2.8_mju_ii_1010843050

>>532041
Вообще не понмаю людей отдающих более 500 деревянных за мыльницу, хоть и годную.

>>531833
>>531837

Человек-анекдот, остановись! Что ЭТО может против брутального ФЭДа-5?

>>532114
Как линза? Скинь примеры фото с нее

>>532124
Вот снапшит, например >>530848
Портреты хорошо получаются.

Немного снапщита для вас, ребята

>>532245
Охуенно, это из чего сделано? Из дынь или соломы?

>>532254
Из арбузов.

>>532255
А почему под этим говном нет вытиранов ато?

>>532245
Ты не мог бы вбросить все эти запоротые фоточки?

>>532252
Зенит?

>>532231
Лучше сем хп, это да, но у старых про которые ты говорил был еще не раскрыт потанцевал технологий, там короче надо руквми пкределывать фокус на пленку, подбирать наьивное разрешение. Алсо у старых могут быть замученные лампы, хотя у 4780 точно так же могут.

>>532303
Да, ттл. Он плохой очень.
Ещё тут olympus af-10 mini и киев-60.

>>532644
Киевы сф, как мне тут сказали на днях совсем не очень камеры, то зеркало клинит, то пленку рвет, а советуют добавить и брать какого-нибудь японца. Так что вполне вероятно что призмы такие и есть. А вообще сам хотел 88, но почитав и наслушавшись перехотел.

>>532644
В смысле мажет, не попадает в фокус?

>>532649
Блин, японцы дорогие больно, а оптика так подавно.

>>532651
да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.

>>532687
Ты бы еще спросил, почему Лейка такая дорогая...

>>532697
Вот именно. Пара хороших линз и пять выдержек покроют все интересы среднестатистического снапщитера.

>>532681
нужна камера именно со сменными задниками

>>532679
>да, вообще никак, бесконечность и та расплывчатая.
Это должно фикситься юстировкой, я думаю. Вообще любой пленочный аппарат, в первую очередь советский, должен проверяться и регулироваться/юстироваться, прежде чем засовывать в него пленку, по умолчанию.

>>532697
>Ты для начала попробуй объяснить, нахуя он тебе.
Мне он нахуй не нужен. Просто мне непонятно ценовая политика Никитоса относительно этой камеры.

>>532687
это же топ пленко зеркало от бати никона. лдля тебя есть ф100

>>532679
> Блин, японцы дорогие больно, а оптика так подавно.
Не дороже зенита. У нас продают Минольту с китом 18-55, или сколько там у нее, за 2к. Есть в продаже другая с китом, но похуже. Не дс, 500к мухосранск.
>>532700
Смотри в сторону Мамии, дешево и сердито.

>>531877
Никто не знает, да? Вроде бы тут все знатные фотографы.

>>532969

Тебе это точно нужно?

Рецептура для проявки обращаемых черно-белых кинопленок есть в старых справочниках типа микулинского. Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет - ее заменяет операция чернения. Луркаешь рецепты, добываешь вещества, разводишь по прописям, проявляешь, получаешь засранную вуалью пленку со следами изображения или даже без них. Она ведь не в холодильнике все эти десятки лет хранилась, верно? Для проявителя тебе, помимо стандартных веществ, нужна экзотика - роданистый калий, он добавляется для уменьшения зернистости и смягчения изображения. Для чернения нужна тиомочевина. Где ты это будешь добывать - твои проблемы.

И еще: какая именно у тебя пленка? ОЧ-45 или ОЧ-90? Чем меньше чувствительность - тем больше вероятность, что на ней сохранилось какое-то изображение.

Хочу вкатиться в СФ. Бюджет 25-30к.
Нужно что нибудь со сменными задниками.
Есть предположения?

>>533007
Киев это до 5 тысяч.
Мамий много, сам понимаешь.

>>533007
>>533009
явно фотосрушник кудахче

>>533006
Кстати, броника, как она вообще, лучше/хуже мамий?

Вот чего все дрочат на дальномерки, особенно на лейку? Вообще не пойму их сути, не лучше ли обычную зеркалку взять? Плюс что еще выпускаются не берем в расчет. Для себя вижу лишь один положительный момент - отсутствие шевеленки из-за отсутствия зеркала, но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.

>>533140
>но в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.

С которым без штатива ты хуй чего снимешь.

>>532725
>Или уже сняли ее?

Сняли. Остатки распродают.

>>533140
>в тех же зеркалках есть предподъем этого самого зеркала.
В F100 и EOS300, на которые тут дрочат - нету.

>>531877
>>532969
проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь. Тем более с таким сроком, хреново получится, с негатива-то хоть полегче качество вытянуть будет.
>>532971
>Она не такая мозгоебная, как для цветной пленки, растворы малотоксичные, но тоже со своими особенностями. Засветки, например, нет
с современными наборами, как у тетеналя, например, проявить цветной слайд несложно, и тоже без засветки можно.

>>533151
Конечно. Просто идеал.

репортажник

>>533169
>проявляй по негативному процессу, хули ты тупишь.

Может поплыть эмульсия, она у ОЧ слабее, чем у негативных пленок. Для того, чтобы не плыла, в проявитель добавляли сульфат натрия, он слегка дубит эмульсию.

>>533185
Плоскость пленки.

>>533185
Алсо Киев-17 детектед.

>>533186
Не совсем понял. Вон там тоже есть >>533172

>>533189
Вы в школе уже проходили геометрию или ещё нет? Это значок геометрической плоскости - внутри плёнка, если мысленно протянуть её плоскость то она будет проходить через отметку этого значка. Эта штука нужна для макросъёмки, чтобы получить нужный масштаб изображения надеваешь нужный объектив/кольца, потом линейкой меряешь расстояние(вычисляется по таблице в зависимости от оптики) от объекта до значка плоскости плёнки, фокусируешься и фотаешь.

>>533275
Ну. У нас эти камеры что на фото по 500р продавали недавно и вроде еще продают.

А у меня платиновый вопрос. 100 или 400 исо для снапшита?

>>533278
Смотря чем снимать будешь. Если стекло светлое, то 100 норм, в ином случае 400. Это если не сменный объектив, а так лучше 100, сам знаешь почему.

>>531762
Купи Индустар 50-2 или Гелиос 44-2. В чем проблема?

>>533299
Это у тебя справа типа пленка? Ебать ты лол.

>>533300
Зачем ему этот низкоконтрастный хлам?

>>533303
Чтобы было под пленку.

>>533304
Будет просто говно, совсем не под плёнку.

>>533299
а де взять VSCO

>>533306
рутрекер
>>533301
пленка в анусе твоей мамаши шлюхи

Снимаю на никон ф100. Заметил такую штуку. Когда использую матричный замер, то часто сканы недоэкспонированные. И не хватает одного стопа. А когда снимаю с коррекцией +1, то сканы пересвечены. Что за ерунда? И кто как снимает на эту технику? С поправкой или без? С матричным или центро взвешенным замером? На какие области замеряете?

>>533312
Велика ли разница всего на один стоп? Покажи примеры

Алсо, за сколько брал f100?

>>533313
Да вот как раз на 1 стоп и разница: когда снимаю в 0, нужно было снимать +1; а когда снимаю +1, надо было 0. Читал, что на плёнке надо в плюс снимать. Или замерять по теням. Но у меня как раз тогда пересветы, что контраст падает. Примеров сейчас нет возможности показать. Брал за 20.

>>533350
Да. Запасайся остатками.

>>533351
Откуда новости такие? Это только этих двух касается или еще какие под нож идут? Кстати, у них есть некая фуджикалор индастри, вроде неплохая пишут, по цене как суперия почти, все хотел ее попробовать, надеюсь еще успею.

>>533352
>фуджикалор индастри
Та же суперия, только для внутреннего рынка.

>>533275
>Стоит ли брать Lomo lc-a за 1500?
>При том, что еще имею агат?


Эскобар.jpg

>>533275
>Он более резкий и контрастный или тоже самое?
Он менее резкий, менее контрастный, более тугой при перемотке и вообще полукадр.

>>533361
> и вообще
Так он с Агатом сравнивал, ало.

>>533350
Нет.

>>533204
>пик
я слышал что существуют какие-то правила обозначений для выборки таких распечаток, есть где почитать об этом?

>>533414
И что? Плёнку то они возвращают. И ещё не известно будет ли она плохой, как AGFA CT.

Как-то все депрессивно стало и решил немного посканировать. Благо пленка всегда есть. В результате вот что вышло. Обе фотографии сделаны на Pentax Super A + RMC Tokina 28-70 3.5-4.5 + Kodak Gold 200 или как он там сейчас называется. Самая дешевая пленка. Камера после поправки вроде нормально все меряет, что позволило сделать снимок на лестнице. Буквально полсекунды и готово.

>>533299
И это типа какая пленка? Какой сток?

>>533593
Расскажи про объектив. Как-то тоже такой хотел. В итоге так и не взял, редко когда такие фокусные нужны и 50 удовлетворяет запросы.