Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/513693.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>522428 (OP)>DCqyBibW0AEZs0M[...].jpgСлишком нарочитая постановка. У гелика мдф-то метра полтора.
>>522434вроде как 0.5 метра у него
>>522434круче Дефо оп-пика уже не будет
>>522434Ну не полтораДа же у 40-2 МДФ 80смА на пикче похоже 44йНо всё равно постанова.
фищ
>>522500>>522565В снапщит.
>>522500Где ей задонатить на лечение?
>>522600лучше задонать на лечение фотографу
>>522625парашный порт новороссийска, на говноснимке детектед
>>522638Ты портовый эксперт?
>>522639Тебя это не должно ебать. Нахуй иди со своими вопросиками.
>>522657Злой как портовая шлюха!
>>522673Что тебя так разозлило?
>>522625Блевотный скинтон.
>>522676Нахуй иди со своими вопросиками!
>>522699
>>522766блядь, шыдеврр!
>>522832>леньКак и из дома выходить.
>>522861>чому у тебя фокус на шарфе, а не на ебле? Ты просто не понял художественный замысел. Фокус не всегда должен быть на лице.Ты открываешь фото, первое, что тебе бросается в глаза - шарф. Лицо (особенно глаза), как часть тела, по которой можно понять намерения - на заднем фоне. Т.е., небольшой расфокус и уведение в тень лица показывают тебе, что намерения не на первом плане, а значит они могут нести в себе скрытую угрозу. Намерения персонажа проявляются не сразу, ты видишь сначала шарф, потом через секунду глаза, бац - этой секунды достаточно, чтобы тебе нанесли поражение. Второе фото этому подтверждение.
Я не понял, куклоёба недотравили в б?
>>522899Красота, поделись способом, как снимается такое? От большой выдержки деревья же размажет?
>>522901Выдержка 30 сек, панорама из 9 кадров. Если ветра сильного нет, то вполне себе норм. К тому же из-за того, что это панорама, то на выходе смазов и шумов не видно.
>>522913настолько же китайский как твой.кек, нахуя в японии штамповать куски пластика, если с этим отлично справятся китайцы?
>>522766Дай в большем разрешении.
>>522883>Фокус не всегда должен быть на лице>первое, что тебе бросается в глаза - шарф.>Лицо (особенно глаза), как часть тела, по которой можно понять намерения> уведение в тень лица показывают тебе, что намерения не на первом плане а значит они могут нести в себе скрытую угрозу.> бац - этой секунды достаточно, чтобы тебе нанесли поражение.Чет в голосину, даже петросяня шизик остается шизиком.
>>522999Моча хорошие фотографии потерла, без них пост выглядит вырванным из контекста.Терла бы тогда уж все посты, а то и >>522852>>522914 теперь никуда не ссылаются.
>>523005>хорошие фотографии >куклыХорошая, годная моча. Спасибо, мочер.
Cнял на дыню пасаны
>>523061>Cнял на дыню пасаныВзгляд какой-то невыразительный, глаза скучные. Надо еще с моделью поработать.
>>523061Хули нормальный объектив на СФ не купишь? Детализация мерзкая, пиздец. Я бы на твоем месте выпилился.
>>523061Как будто нацепили китоговно.
>>523064>>523065>Ресайз>Шарп для веба >Поиск детализации>2600*1600>Адепты фоточа
>>523068Анон, твои фотки не вызывают вау-эффект.
>>523070А должны ? У меня эмоции вызывают только местные чудаки
>>523073Конечно. Какой смысл тогда снимать?
>>523075Вызови у меня эффект
>>523078>Вызови у меня эффект У меня вообще ощущение, что в современном мире, с его медийной перенасыщенностью уже невозможно вызвать вау-эффект.Все живут по принципу "скроллим дальше".депрессивный мимокрокодил
>>523061почему такой блевотный скинтон?
>>523073Чувак выглядит каким-то мелким для этого байка, хз, может он конечно и высокий, но ты его снял так что он как карлан 170
>>523082Лол а я о чем, у селюка или не интересующегося можно вызвать эффект чтоб фатапарат кружки делал как в фильме. Я приклеил лайтовые, не коммерческие фоточки потому что могу)) подобных я тут не видел никогда>>523084Это тебе блядж фэшн или че, откалибруй монитор,сохрани и открой нормальным вьювером
>>523085бля (( извини , переснял для тебя подлиннее
у меня нет друзей которым я мог бы кидать фотки поэтому буду кидать их тебе анон.
>>523061Всего 3 источника?
>>523096солнце пятый
>>523087>Это тебе блядж фэшн или че, откалибруй монитор,сохрани и открой нормальным вьюверомДаун, откалибруй монитор, со времен колориста такого вырвиглазного говна сюда никто не постил.
>>523104)) а ты смишной ,цвет дефолтного жпега, чуть смещен красный в данном случае
>>523106Ну значит жпег твой говно. Цвета пиздец
>>523106Смешной - это ты. Сначала указываешь анонам откалибровать монитор, потом оправдываешься что джипег, который не лжипег и смещен. Давненько тут колористов с охуенными историями не было. Спасибо что зашел, смрадько всем настоебенил, жгт ты.
>>523111>>523114Бля пасаны, хуй знает как жить с таким цветом. Обращюсь в компанию производителя. Боюсь после токого пасаны из лексуса не зауважают и не закажут рекламу снова, потому что на дваче сказли что камера плохая и мой ноут плохо передает цвета (((
>>523117хуйзнает, я не шарю например, но хочу тебе сказать что у меня в целом смотрится все хорошо. единственно, что я могу для себя отметить уж слишком искусственно смотрится свет для такого времени съемки. мимоньюфаг
>>523082>с его медийной перенасыщенностьюНасыщенностью безвкусным говном ты хотел сказать?
>>523061на дыню?
>>523125Да какая разница, я скроллю соц сети типа вк инсты и двача 15-17 часов в сутки. Остальное сон. И если честно, меня уже вообще ничего не радует, не интересует и не впечатляет. Другой анон
>>523124Спасибо я ценю тебя, про неестественность в точку подметил, я работаю над этим мнение нюфага очень важно>>523128А ты сам создать что нибудь пробовал ? мамкин скроллерщик
>>523129А зачем, все равно обосрут
>>523130Кто лол ? Школьники цинники с двачей филилала фотосру ? Тут отсилы два-четыре более менее настоящих фотографера. Стрит и тому подобная фотодокументалистика это вообще не в счет, даже свадебный бомбеж требует больших навыков.
>>523128>соц сети типа вк инсты и двача>ещё чего то хочет получить
>>523131>Школьники цинники с двачей филилала фотосру ?Ты обфаточивался, иди отдохни, маня.
>>523117>пасаны из лексуса не зауважают и не закажутПросто иди нахуй, клоун бля.
>>523137Маня мир лопнул, спросил бы лучше совета у серьезных людей, так и останешься никем.
>>523141Есбать, ты в цирке работаешь, горел-горел, оправдывался джипегом их камеры, за свое вырвиглазное говно, криворукоо зашопленное как ХДР, а потом пизданул что горел не ты и серьезный человек с джипегом. Чиловек-аникдот, что жи ты делаешь.
>>523144Бля, ну вот ты думаешь ты серьзно прав? Ты думаешь я буду тебе делать скин тон мотоцикла что бы ты сказал вау, нахую тебя вертел я )) там обычная не коммерческая яркая картинка и подход соответсвующий. Смешны твои доебки, думаешь сверхчеловек видишь больше всех ? И если я с тобоой тут хуями перекидываюсь и сленг как у малолеточки значит какой-то лошок который смог купить себе техники за овердохуя и не смог в ползунки ? Больше шансов что как раз таки ты мамкин фотограф-художник-неудачник. Или можешь запруфишь свой успех ?
>>523087Ты прав, что я бокегосподин. У тебя, блядь:— свет говно,— скинтон гавно,— резкость гамно.Разве ты этого не видишь?
>>523154Принеси лакшери объективы сюда с пруфами хотя бы или отус, или может анаморфные имеются ?Цветодрочер не разглядел оранжевый фильтр на источнике и конвертацию с задраным ситуржйшеном для сргб и шарпом по каналу черного ?
>>523152>ты думаешь >Ты думаешь>там обычная >мам, доебки>думаешь >с тобоой тут хуями >техники за овердохуя >я не какой-то лошокПок-пок-пок. Я думаю, тебя бензином как буд-то облили. Почему колористы всегда полыхают, я думаю?>нахую тебя вертел я >ты мамкин фотограф-художник-неудачникКек, я думаю.>Или можешь запруфишь свой успех ? Я думаю, уменя классика, маня.
>>523162>колористыКто тебе сказал что я колорист ?Люблю перетереть с зашареными в интренетах. Которые верят в то, что могут в контратаку в споре и выйти с победойпикрил 85 1,2 к 6д которая идет запаской к 5dm3 та в свою очередь к хаселю для бэкстейджев и маленького обьема картинок на винтах
>>523152У мота резина не мытая и не натерта маслом - говно.
>>523168>Кто тебе сказал что я колорист ?Твои говнофотки, с е5бическим колОром, ты имбецил? ты же сам все показал.>Люблю перетереть с зашареными в интренетах. Профи каким ты себя пытаешься выставить, на хую это обычно видят, им не интересны любые разговоры без денег или возможностей. Ты больше похож на нубаса впервые попробовавшего снять со несколькими вспышками и боксами на улице. >>523168>85 1,2 к 6д которая идет запаской к 5dm3 та в свою очередь к хаселю для бэкстейджев и маленького обьема картинок на винтахЧе кхассель то не снял, клован?
>>523173Выхожу иногда ридонли посмотреть на озлобленное говно вроде тебя)). Треды полистай, поищи неоднократно вылаживал. Раньше таких уебанов было поменьше. Не пиши мне больше ))
>>523178я товарищу тоже как то ремень от пятака подогнал, 60р на барахолке, хули бы и не взять.
>>523178Всегда недоумевал, нафига людям столько ярлыков на панели быстрого доступа? Нафиг тебе там эдж и какие-то кнопки от нвидии?
Жду когда в одной битве схлестнутся вадик, хассельблад-имбецил и куклоёб.Либо они в итоге уничтожат друг друга, либо после двух дней и трёх ночей сражения решат объединиться в одну человеческую многоножку
>>523152>нахую тебя вертел> хуями перекидываюсь >какой-то лошок>Бля пасаны>неоднократно вылаживал.Это просто какой то сферический пиздец.
>>523182Вадик нормальный пасан, Иногда не плох. Куклоеб маловат и глуповат. Но глубоко увлечен своим пластиком что есть хорошо.>>523181Кнопка инвидии разгонят мои видеокарты, осел второй браузер
>>523178>неоднократно вылаживал. А сейчас что, вылаживалка сломалась? В прокате хватило только на ремень от некромарка?
>>523178Сука, ору, у дауна до сих пор винамп. Блядь колорит свои высеры на говоматрице ноута и ещё пиздел анонам что бы монитор отколибровали, какая охуевшая манька.
>>523186Мне не интерестноВ конце концов кто-нибудь уже приклейте цвет и свет, подпишусь на тред потом посматрю.>>523187Через ноут я пишу сюда.
>>523188Быдло тупое, выебистое, обосравшееся, могу только залупой тебе по губам приклеить, предварительно обмотав её ремешком от марка.
>>523178продаешь почку&в прокате берешь хассель, что бы удивить фотач и сфотографировать свою сраную кошку&в нужный момент прокат закрыт и ты обсираешьсяКакая то безысходность, лол. Мне даже как то жаль его стало.
>Жду когда в одной битве схлестнутся вадик, хассельблад-имбецил и куклоёб.Фотач неве ченж...Курятник
Так, посоны, есть недавно зделлоный один кадор. Настолько фейл, что даже вин. Не перестаю проигрывать как ебануый.Алсо, всё как вы любите. ОБРАБОТАЛ цвет, ИНТЕРЕСНО кадрировал, наложил миньетку.В кадре присутствует экшн и композиция.
>>523187>до сих пор винампЧем тебе винамп не угодил, блядина ?мимо_крок_с_винампом
>>523197у нее какая то болезнь?
>>523197Унылоцветные ротешники с говнокадрированием подвезли.И пошел войной колорист на колориста
>>523202>>523201Воот, початолось.
>>523199>мимо_крок_говноед_из_нулевыхпочинил
>>523203> початолось. Пиздец, откуда столько дегенератов сегодня? Должна же быть какая то мера. вы охуели совсем?
>>523203я серъезно, у меня такое ебало когда я нахожусь меж бодрствованием и сном, на фото она явно не засыпает, значит это болезнь.
>>523204Малолетний долбоеб не знает о существовании милкдропа
>>523206ты с кем сейчас говоришь, шизик?
>>523205Да нет же, это ты охуел, личинка. Уебать бы тебе.
>>523207Как там Ельцин жив? Милкдроп ему вставили?
>>523209Обосрешься.
Сидят на проперженных диванах и кукарекают, искренне думая, что что-то могут, кроме трещтных попыток поднять чсв. Ояебал. Хотя нет, не уебать. Нужно всех собрать и напалм нахуй
>>523212Это ты обосрешься хоть что-то пруфануть сейчас ахахахахТак и представляю дрыща, выдумывающего сейчас оправдание, почему он не может кинуть суп. Как и всегда.
>>523215Вовсе нет, как только ты захочешь меня уебать, то насрешь больше лошади. А кадрирование - лютое говно кстати.
>>523213> искренне думая,
>>523220Ееееее, еще!
>>523210Горбатый жив, Черненко не дожил.
>>523221От тебя смердит, иди нахуй!
>>523223Нет, ты. Тащи еще боевые картинки, школотрон.
По всей видимости картиночки закончились, петух притих.
>>523233через что ресайзишь?
>>523231Это нужно выпрямлять титлшифтами, а не этот рыбий анус
>>523235Фотошоп не ?
>>523228Как найти тощую кобылу, чтоб у неё был целюлит? Как в одном месте собрать её и фотграфа шизика, думающего, что он в теме? Ах да, я забыл, нужно что бы другой колорист повыкладывал свои шидевры, тогда расентимент прибежит со своими.>>523233Пидор, не тебе кого то называть петухами.
>>523246Когда ты последний раз телку живьем видел,червь?
>>523254>телку Кек, тян сейчас вижу.
>>523246О, кудахтанье еще не стихло, говнарик просто затаился. Ну-ка
>>523237>>523235Да, обычный билинеал. Нахуй ради вас заморачиваться? Точнее, нахуй вообще заморачиваться в этом вопросе..
>>523267Вот же, этот>>523265 убогий, для нас специально снимает свое говно. Я не знаю он специально эту срань где то ищет или ему такие всратые нравятся. Просит их открывать ротешники(потому что тут все охуевают от его подачи себя с апломбом и таких ламерских проебов) назломестным чтобы пок-пок-пок докозоть им, что это неспроста.Глянь на мудака, лол.
>>523270>мам, коленкаКакой же ты ебанутый. Так, ладно, раз просишь я щас что-нибудь рили страшное поищу.
>>523272Страшнее этого пиздеца? Сюжета нет, работы с моделью нет. Модель проститутка с вокзала, не понимающая что от неё хочет этот лах с фотиком. Цвет протухший тренд нулевых, который теперь можно намутить одним кликом и не ебаться. Кадрирование говно. Блядь все говно, куда страшнее?
>>523272Так он тебе с самого начала сказал, что это кобыла целюлитная. Охуеть при такой растушовке это видно. Ей 50 лет?
>>523273>Цвет протухший тренд нулевых, который теперь можно намутить одним кликом и не ебаться.Я одного понять не могу, ты правда считаешь, что я тебе шедевры тут на оценку несу? Цвет и сделан одим кликом, долбоебинаЛадно, двумя. Желаю чтоб у тебя опал и не вставал))))
Теперь это трапотред. Петушок сейчас захлебнется. >>523275>Так он тебе с самого начала сказал, что это кобыла целюлитная. Охуеть при такой растушовке это видно. Ей 50 лет?@>Как найти тощую кобылу, чтоб у неё был целюлит? Не маневрируй, лалка.
Курятник замер в ужасе. Неплохо.
>>523305На мой вкус перечебешил, хотя третья весьма смотрится
>>523306а те, что сверху?
>>523197Девушка норм, но этот образ ей не идет. Слишком ванильно, что ли. Ей бы на прием к лофаю попасть. Она как раз в его вкусе. Вадимка бы сделал из мерзкую шмару и сразу стало лучше.Засветка — хуевое решение, есть куча способов вылизать кадр, раз уж взялся. Поза и кадрирование говно. Что с руками, блядь? Центрирование выдает в тебе неофита. Кароче, не бабахай. С наилучшими пожеланиями.
>>523310Я щас в голос ржу
>>523311Чё?
>>523312Смотри внимательно>>523197+>>523233+>>521167
>>523311Блядь, это лофай снял. МОЧА УДОЛИ, ПОКА ЭТОТ ДОЛБОЁБ НЕ УВИДЕЛ
Так что да, как раз во вкусе. И татушка интересная. Ты со мной разговариваешь, лалка
>>523316Хули ты атмосферу придаешь засветкой, а не пиздатым задником? Нах центрируешь? На третьем пике это пиздец по ньюфажному выглядит. Башка слишком прижата к краю. Только не скатывай в очередной срачик. У меня хорошее гомонастроение.
>>523310Ебать ты хуйни нагородил, охуеваю как можно на нормальные кадры столько хуйни вылить
>>523318>на нормальные кадры Побольше конкретики, анон. Как ты объяснишь убийство комара на втроем пике?
>>523319Ну лан, забираю слова обратно) на первой она соплю скатывает между пальцев, на третей засветка все ебало закрывает, на второй как ты и сказал, комар) макияж хуев, не подходит ваще, выражение лица как будто она объебана чем-то , но на самом деле фотки не самые плохие
>>523317Потому, что она так захотела, в солнышке, как у других тянучек с села. Вадимка особо там не старался, его платье выбешивало своей цветастостью люто, локации нихуя не было (точнее была, но совсем под иное), все спонтанно. И уже через 40 минут мы едем ко мне бухать, тому шо у тянучки заболела спина и вообще дома ее не кормят. Кадры-то проходные, я воску кинул и залил - уже ж намекал, шо потому они тут и оказались. Но анону все божья роса. Зато камеру погонял на улице. Фокус вот ведет себя лучше в контре, но может цепануться за совсем иное или устроить тупняк вот на таком свете, что, сука, нонсенс. И цвет таки хуже кенона.
>>523322>на самом деле фотки не самые плохие Разгадка проста FE 55mm F1.8 ZA>>523322>Кадры-то проходныеМолодец, что не отрицаешь. Дарю тебе идею: снимки бабу в двух образах, как богиню и как конченную блядь с мутными пресетами. Сделай два кадра в одну картинку и репосты обеспечены.
>>523206Хохотнул с этого.И чё в итоге, засадил хоть этой беззубой?
>>523265Охуевшая крипота
>>523092мне нравится
>>523327Пикча кстати. Вон Линч заманивает быдло красивой картинкой, а потом разбавляет все трешем с невероятно мерзкой атмосферой. Поучился бы у него, Лофай.>>523325-анон
>>523197блять, да она под хмурым там что-ли?
>>523061Чет выебываешься дохуя, выложил фото на критику, а принять ее не в состоянии. КОКОДАВЫХОТЯБЫТАКСНИМИТЕ
>>523327Петух пришел напомнить, что уже утро. Вот черт. >>523332Ты рили считаешь, что сюда кто-то (кроме полных нюфань) что-то кидает на критику...? Кек.
>>523330Ага, упарываем, тврщ мйр. Так, ладно, на сегодня свободны, завтра смена куклоеба.
>>523334Вот чё ты выёбываешься? Мне правда не по себе с её взгляда на нижней.>>523329Это ты ещё его картины не видел (надеюсь)
>>523334Охуенный кадр. Тут хоть скинтон не проебал. Можешь же снимать нормально.
>>523336Видел, конечно. Они по-своем прекрасны для говноеда.
>>523185>Но глубоко увлечен своим пластиком что есть хорошоЭто винил, а не пластик.
>>523279> ты правда считаешь, что я тебе шедевры тут на оценку несу?тебе больше некуда нести, кек, новый тренд в маневрах?>>523334>Ты рили считаешь, что сюда кто-то (кроме полных нюфань) что-то кидает на критику...? Кек.Да поняли мы, ты понарошку бомбишь, лол.>>523283Ебать манямир, я к тому времени уже спать ушел, было очень интересно смотреть как кривляется шизик, лол.
>>523339Топ постановы что бы типа как у линча или крюдсона, в перспективе. Но на этом бобла не выкатишь, такого как на рекламе. тот говноед
>>522428 (OP)
>>523198Ты извини, но все заняты вонью. Мне понравилось, весьма
>>523228>>523233>>523265>>523279>>523283>>523334>>523335Тихомировщина блять какая-то. Вылазьте из 2011, мрази.
>>523410Это наш местный спермотоксикозный поехавший револьюционер, бунтующий против непонимающего его фотача. Ты нуфаг чтоле?
>>523416Кудахтающий диван набрался сил и снова рвется в бой, что же ждет сегодня нас? И где кукла, едрить его за ногу? Его забанили часом, нет? И.. 3.. 2... 1.....
>>523424М, хочу купить киев. Какие подводные?
>>523424Люди с меньшим набором, успешную карьеру делают, лол. Видимо тебе чего то ещё не хватает.
>>523426Хочу продать его 1,5 года и не могу, вот какие подводные белятьМежкадровое гуляет, тяжелый. Кажется, все. За свои деньги (±3к) у тебя аналогов нет. >>523428Дурашка, люди и с китом делают карьеру. Слабенький набросик.
>>523428>чего то ещё не хватает. Руки?
>>523430>Дурашка, люди и с китом делают карьеру. Слабенький набросик. Ну да, некоторым не суждено, кек.
>>523283у тебя тут два поста от двух разных анонов, азаза>>523334Лол, смрадько окончательно обезумел и заманеврировался. Снимает специально для фотача ротешники, потом пиздит что мам это по-нарошку и обрабатывает двумя кликами, до этого про свое говно говорил что это сложная обработка по-по-пок. Какой глупый пиздеж.>>523337Скинтон таки проебан в фиолетовый, как обычно, кек.
>>523433головы
>>523410загуглил тихомирова, какой то блевотный пиздец. спасибо тебе.
>>523461а нам это говно втюхивают под видом годноты, денно и нощно
>>523461>>523464Прошу совета старших товарищей, на кого из современных стоит ориентироваться? Отечественных и зарубежных.Спасибо.мимонеофит
>>523467Египет ?
>>523472Взлетно-посадочная полоса Шереметьево, стройка
>>523305>>523307Хуита !
>>523465Ориентируся вот на это http://www.2photo.ru/ru/post/23335, если сможешь. не сможешь - ты пошлое, культурно не образованное провинциальное быдло, , вершина "творчества" которого - вульгарный ротешник
У меня из коробки запятые рассыпались, в ссылке, в конце она лишняя http://www.2photo.ru/ru/post/23335 продублировал
>>523486Спасибо большое, очень интересно. Но я не этот ваш лофай, хоть и не могу доказать это на анонимном форуме.
>>523489Это не важно. А то что тебе дали - завораживает. Снято на простой ебанный монокль.
>>523487После просмотра этого можно впасть в депрессию, пиздец какой-то. Гроб гроб кладбище пидор
>>523532Ты просто малолетний долбоеб, массовка, забудь не смотри.
>>523553>>523554Нравится
>>523553Снапшит 1,2/13
>>523554Цифрохуйня. Без фильтров в ч/б снимать бессмысленно.
>>523410Удваиваю.Смердяк, какой же ты дегенерат.
рейтресайз для нищихКононов-кун
>>523534Тмпичный мамкин овощ вскудахтнул, прогуляйся до петли, придурок
я новый объектив купилтеперь можно наконец забыть о злосчастных гнилосах44 и ките
>>523564>>523562Объектив купить, а фотографировать не купил. Здесь нечего обсуждать, учись.
>>523566купил*
>>523486он теперь ещё и православный?
>>523563твой помойный рот нужно вымыть с щелочью, манька озлобленная
>>523584>он теперь ещё и православный? С советских времен еще.
>>523553>>523554Збсь, литовским стилем даже отдает.
>>523562Может быть, цвет вообще выкинуть?
>>523424ПОКУПАЕШЬ НА ВСЕ ДЕНЬГИ ГИРА НА ПОЛЯМА, ЗАБИВАЕШЬ ХУЙ НА ЛЕЧЕНИЕ ГЕМОРОЯ И КОСОГЛАЗИЯ, ВЫГЛЯДИШЬ КАК ЧМО&ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСРАТЫХ ЦЕЛЮЛИТНЫХ ШЛЮХ, НЕ КАК САМ ХОЧЕШЬ, А КАК ОНИ ХОТЯТ&НАЗЫВАЕШЬ ЭТО ВСЕ ИСКУССТВОМ, ВЫКЛАДЫВАЕШЬ НА ДВАЧ, ЧТО БЫ ПРИНИМАТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ОТ АНОНОВ&ПИШЕШЬ ПРОСТЫНИ КАК НА ФОТОСРУ, ПЕРЕСКАЗЫВАЕШЬ УСТОЯВШИЕСЯ ДИДОВЫ ПОНЯТИЯ И МИФЫ ОТТУДА, ЧТО БЫ ПОРАЗИТЬ АНОНА СВОИМИ ОБШИРНЫМИ ЗНАНИЯМИ&АНОНЫ КОРМЯТ ГОВНОМ И ГЛУМЛИВО НАСМЕХАЮТСЯ&В ОТМЕСТКУ ХЕЙТИШЬ ЛЮБЫЕ МАЛО-МАЛЬСКИЕ ГОДНЫЕ ФОТКИ АНОНОВ&БУХАЕШЬ&ОТ ФРУСТРАЦИИ УДАЛЯЕШЬ СВОИ "РАБОТЫ" ИЗ ПАБЛИКОВ И ПИЗДИШЬ, ЧТО В ДВАЧ КИДАЛ ФОТКИ НЕ ДЛЯ КРИТИКИ&БУХАЕШЬ&ПЕРЕСТАЕШЬ ПИЗДЕТЬ, ЧТО ПРИМЕНЯЕШЬ ЁБА-ОБРАБОТКУ ШЛЮХ И ПИЗДИШЬ, ЧТО ОБРАБОТКА В ДВА КЛИКА&ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НЕСМОТРЯ НА ПОТРАЧЕННУЮ КУЧУ БАБЛА И ВРЕМЕНИ - ТАК НИКЕМ И НЕ СТАЛ&БУХАЕШЬ&ДИКО БОМБИТ ПУКАН ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО ДРУГИЕ С ТЕМИ ЖЕ РЕСУРСАМИ ДАВНО УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ&ПРИХОДИШЬ К ВЫВОДУ, ЧТО ВИНОВАТ АНОН, ЗАЛИВШИЙ ТЕБЕ ГОВЕН В ЖЁППУ&БУХАЕШЬ&НАЧИНАЕШЬ СНИМАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ДВАЧЕЙ И НАЗЛО ТОЛЬКО С ОТКРЫТЫМ РОТЕШНИКОМ, ЧТО БЫ АНОН ПОНЯЛ - ЭТО НЕ БАГ, ЭТО ФИЧА И ЧТО АНОН БЫЛ НЕ ПРАВ, А ВСЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ТАК С САМОГО НАЧАЛА&ПРОДОЛЖАЕШЬ ОБРАБАТЫВАТЬ КАК В 2007&ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО СВОЕ ГОВНО МОГ БЫ СНИМАТЬ НА ПРОСТОЙ АЙФОН, ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСЕ ЧТО ЕСТЬ НА ФОНЕ СТУДИИ, ЧТОБЫ ЗАТРОЛЕТЬ АНОНА&/БОМБИШ/БУХАЕШЬ/ХЕЙТИШ, ПРОДОЛЖАЕШЬ НАСТЫРНО ВТЮХИВАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЛОХО СДЕЛАННЫЙ КОСПЛЕЙ НА ТИХОМИРОВА ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, КОТОРЫЙ ТЫ ДО СИХ ПОР СЧИТАЕШЬ ЗНАЧИМЫМ, С ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ БЛЕВОТНЫМИ СТАРЫМИ ШЛЮХАМИСпасибо что который год ты с нами,меганеудачник Спасибо за твое треш-шапито и попытки превратить ЦЦ в выжженное поле в сочетании с инстаграмом вышедшей в тираж ТП.
>>523596Надеюсь это шутока, ты нахуя коллибровочные ползунки дергаешь ? Шею обрежь слишком длинная и маленькая головка со спичечную
>>523600> коллибровочныеWUT
>>523602В конце списка коррекций в лайтруме есть такие вот ползунки. Каждый уважающий себя проявщик равов обязан влезть кривыми ручонками, а если еще увидел цветовые круги то вообще пиздец всему. И вообще свою стремную шлюху оставь у себя на комплюкторе и никому не показывай. Выслал ей в лс чем ты тут занимаешься.
>>523605Я не крутил никаких ползунков в лайтруме. И вообще не пользовался лайтрумом. И даже не снимал исходник, представляешь?
>>523608Ебать, маневр!
>>523608В любом конвертере рава или редакторе крутится, эти настройки нужны для калибровки камеры, а не как принято в русском сегменте говно фотографий. Автоспуск снял 7
>>523605Ты только и можешь сплетни разностить займись личной жизнью своей, чмошный дрочила.
>>523610>принято в русском сегменте кем принято? Что принято? Какой то максимальный манямир. Может ты перепутал со своими ползунками, идиот. Может ты себе откалибровал максимальный манямир, диван сраный?
>>523611Личная жизнь как и жизнь в целом, как три твоих взятых, не переживай.>>523612Ты либо слепошарый либо нюфаня зеленая, как давно ты в фотографию пытаешься ?
>>523613>Личная жизнь как и жизнь в целом, как три твоих взятых, не переживайЯ не толерантен к имбецилам, чому мне переживать. К слову, думаю ты пиздишь, не может быть у тебя никакой личной жизни, ты лезешь в чужую и не умеешь в общение - заговариваешься. Как у тебя может быть личная жизнь, если непонятно что ты говоришь?
>>523613Я не знаю с кем ты общаешься, наверно с себе подобными. Я вообще этого не замечаю, от тебя тут услышал и ещё раньше твой собрат или ты про это кукарекал изолбличал. Откуда ты это все берешь?
>>523610>В любом конвертере рава или редакторе крутитсяЛадно, популярно объясняю - не тебе, а автору исходника, может быть ему такие приколы пригодятся.Береш исходную фоточгу.Открываш в фотожопе.Кадрируеш.Переводиш в монохром с частоткой под желтый или оранжевый фильтр. Любой, который тебе требуется.Накладываш эффект filmstock50.3dl - получаш стилизацию под старое нуарное кино.Регулируеш свет и тень, если картинка будет слишком жесткой. В зависимости от того, что тебе нужно.И теребиш ей клитор и гладиш ональные губы - ???- PROFIT!Можно тонировать в сепию до наложения эффекта, можно после. Каждый дрочит как он хочет. В первом случае получается очень непредсказуемо - иногда смотрится, иногда уходит в полный вырвиглазный пиздец. Можно вообще не тонировать, тогда вообще нуар с густыми тенями во все поля.
>>523617Ебать! мир задрота видящего в окружающим его мире малейшие признаки задротства и тригерящий с них, даже когда они таковыми не являются.Теперь я знаю как это работает в голове у поехавших, спасибо тебе.
>>523617Это дроч причем к серии не применить, луты для примьера и видео. Если хочешь что то тонировать и сохранять скинтон = капчуре он
>>523618>>523622Что-то опять ЗАСМЕРДЕЛО...
>>523625Ты серишь, малыш! Это какашки из твоей порванной жопки аккурастно гнездятся в твоих труселях.
>>523627СМРАД стал еще гуще.Что, Вадик, опять бухаешь?
>>523629Жопу помой, скотина, чтож ты под себя хуячишь, ты же обосрался. Смрад никак через монитор не передается, шизик.
>>523631Вадик, так ты опять бухаешь?
>>523633Вадик, так ты опять бухаешь?
>>523616>Откуда ты это все берешь? Пьяный и особенно похмельный бред алкоголика - кладезь подобной хуйни.
>>523622>Это дроч причем к серии не применить, луты для примьера и видео. Если хочешь что то тонировать и сохранять скинтон = капчуре он Чего несет... вообще охуеть!
>>523638Вадик, так ты опять бухаешь?
>>523635Тихомородову делают операцию ануса.
>>523655Вадик, так ты опять бухаешь?
>>523659Я НЕ БУХАЮ, А ПЬЮ
>>523661Вадик, не пей, не надо!
>>523662Я просто выпил, как это делает половина народонаселения. Другая половина — да, напивается. Женщины и дети включительно. А я просто выпил.
>>523669Психическим нельзя нисколько пить, жри говно лучше.
>>523670Поговорил с пастой — день прошел не зря.3.. 2..1..
>>523670
>>523674Спасибо что разъяснил.
Выложил 2 поста с фотографиями, пошел спать, а тут за меня кто-то отвечать начинает, а его кто-то обсирает.Тут у вас третья война шиноби что ли? Откуда столько рваных жоп? Так, мои дорогие 27-32 летние неудачники, вы по делу будете на мои фотки срать? или аргументы в 20 17 уже не комильфо ?
>>523684Аргументы заслужить нужно, уноси свое унылое говно. Не знаю что тебе сказать, все очень посредственно. Нужно простыню писать, я ебал.
>>523684Конкретно эта фоточка просто нерезкая. В отличие от первой, которая в хайрезе.С кадрированием - ну хз. Левая сторона пустовата, можно подрезать до квадрата. Цвет - не знаю, нужен ли. Как тебе этот вариант >>523596, например? Дивчина симпатичная, снимай еще!
>>523693Он жи фонари снимал, дебил, что ты несешь, наркоман?
>>523693Это скрин с экрана сырого рава. Сепия - нет (удалять цвет с фото без необходимости - рак), кадрирование квадратом - нет ( там перспектива)
>>523697По поводу удаления цвета: он изначально у тебя не очень (условия съемки не самые благоприятные), поэтому избавляемся от слабого звена. В ч/б, вдобавок, шумы менее заметны, и часто вообще дают эффект пленочного зерна.По поводу "перспективы" - нет там ее. Там есть пустая, лишняя, ненужная левая часть кадра, отвлекающая от главного объекта. Дивчины в кадре. Ногастой. Симпатичной.
>>523625Так понимаю есть какой-то смердяк разделяющий мою единственно верную точку зрения?
>>523702А какая у тебя точка зрения? Ебошить неактуальную эстетику ебеней?
>>523706про луты и ползунки калибровок
>>523680У тебя что-то потекло.
>>523706> неактуальнуюА что сейчас актуально? Не подскажешь?
>>523717Классика, ёпта, спины голубей конечно. ещё тупые одноклеточные провокации вроде твоего мудацкого вопросика
>>523721Странно. Ты такой весь из себя актуальный пидорас - а жопа бомбанула. Должна же закаленная быть после километров принятых хуев, а?
Смердяк, какой же ты дегенерат. Как ты меня заебал. не спамhttps://bnw.im/p/26WCTF
>>522985зачем?
>>523730Вот это смекалочка, пидорасы, жопы, хуи и гнойные вопросики в сообщении у тебя, а бомбанул оказывается я. Просто ты снимаешь неактуальную эстетику ебеней, поэтому и бесишься.
>>523741>а бомбанул оказывается я.Да. И уже второй раз бомбишь. Завязывай давай.>Просто ты снимаешь неактуальную эстетику ебеней, поэтому и бесишься. Я вообще ничего не снимаю, няш. Я только зритель. Потребитель.
>>523734комикс про смрадько оттудова. Теперь хоть ясно как он на свет появился
>>523745Одна история охуительней другой.
>>523747Няш, твой бомбаж становится однообразным. Остынь, пожалуйста.
>>523753> Завязывай давай.>Остынь, пожалуйста. Читать эту мантру утром и вечером три раза.
>>523768Хуита !
>>523770Что снимать посоветуешь, чтобы была не хуита?
>>523773есть еще фотографии из берлина?
>>523773Постанову и тому подобный высокотехнологичный продукт, это просто картинки, в архив неочем как я съездил летом куда-то
>>523774а кто спрашивает
>>523780
>>523782alo
>>523843Снапшит.
>>523746Этот уебок насрал, где только можно.
>>5237731. Не снимать на телефон и китоговно.2. Думать.
>>523848Что не так с китоговном?Посоветуй норм объектив на кенон с фокусным 18-50 (можно дальше, но нижняя граница нужна примерно 18). Даже желательно, чтобы он был до 80 или дальше, но это как получится.>>523773Мне композиционно не нравятся, а не технически. Техническую сторону можно вытянуть пост обработкой. Впрочем, Fernsehturm норм. А четвёртую надо вытягивать в редакторе (слишком малосвета слева).
>>523844А мне норм. Правда вторые две больше из серии "как мы провели лето".
>>523851>с фокусным Любой фикс.
>>523855Хочешь сказать что все трансфокаторные - зашквар?
>>523856Конечно. Если бы ты хоть раз поснимал на фикс, все бы понял.
>>523858Сразу нахуй мамкин абсолютист - хоть раз бы поснимал репортаж, все бы понял.
>>523876Я снимаю репортажи только на фиксы. У меня их три.
>>523878Никаких репортажей ты не снимаешь, диван.
>>523755Ты все никак не можешь успокоиться?Ну-ка, давай, выполняй команду: ГОЛОС!
>>523858То есть трансфокатор магическим образом портит линзы? Ты сам понимаешь что это бред и мышление уровня папуаса?
>>523856Трассфокаторные по сравнению с фиксами - зашквар, >>523891Эьто ты папуас. Трасфокатор не портит линзы - трансфокатор это группа линз в конструкции объектива, по сути ты сейчас говоришь, что все схемы объективов равнозначны.
>>523889>Ну-ка, давай, выполняй команду: ГОЛОС! Как скажешь, сладкий. Мне всегда доставляет смотреть как тролят неудачники.У девочек, бывает такая хуйня - вагинизм. Это когда они боятся что в них хуем будут лазить. У тебя что то подобное - ты уже и сам не рад что полез тралить, но твое ЧСВ делает из тебя идиота, заставляя дальше обсираться, в надежде, что мне надоест отвечать и ты сможешь уже маняподумать, что ты таки затралел. Поэтому кричи громче )Ты очень смешной. Вот тебе ещё актуальные голуби. Специально откадрировал в стиле Иствуда, что бы ты потом кидался на всех кто так будет кадрировать, думая что это я.
>>523907>ав-ав-ав-ававаф-мнетебяжаль-ававаф!Молодец, песик.Скушай сахарку.И повторим опять: ГОЛОС!
>>523912>>523907Кто из вас фрифлай?
>>523891Никаким, к сожалению, не магическим образом. Оптическим. Любой расчет объектива с переменным фокусным расстоянием - огромной сложности задача даже в компьютерную эру. С огромным количеством взаимоисключающих требований и компромиссов. Ибо посчитать и сделать опытный образец это одно, а довести его до серийного производства с максимальной рентабельностью - совсем другое.И в теории, и на практике хорошо посчитанные и изготовленные фиксы имеют лучшее разрешение и более скорригированные аберрации, нежели зумы. Но для репортажа, особенно в неблагоприятных условиях, все недостатки зумов пренебрежимо малы и перевешиваются главным достоинством зумов - оперативностью. Пока ты меняешь полтос на телевик - время для нужного кадра может быть безнадежно упущено. К свадебной бомбежке это также относится - она очень близка к репортажной съемке.
>>523904Ты прав, я нет. Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях, когда нет времени/возможности таскать с собой объективы и тем более их менять. Ущерб качеству имхо не такой уж сильный...Вот, посмотри. https://www.bhphotovideo.com/explora/content/prime-vs-zoom-can-you-tell-differenceПопробуй угадать, где что. И да, мне тут больше нравится фотка снятая на переменный фокус.
>>523888Это в твоем больном воображении.
>>523918>Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях, когда нет времени/возможности таскать с собой объективы и тем более их менять. Ущерб качеству имхо не такой уж сильный...Да естественно же. Но дивану ты ничего объяснить не сможешь. Он не снимает. Он читает спеки в интернетах. И дрочит на эти спеки. А сам на улицу выйти боится.
>>523918Еще вот какой забавный фактор, в эпоху пленочных камер совершенно не имевший значения: чем чаще ты меняешь объективы на цифровой камере, тем больше вероятность загрязнения матрицы. А чистка ее - операция ответственная и геморройная.
>>523921Я думаю или брать кит с переменным фокусом 20-80 и не париться, или брать фикс на 20мм и всё кропать.Собираюсь снимать пейзажи и архитектуру, немного стрита и портретов.Раздумываю вот.Алсо, я не понимаю, зачем нужна диафрагма больше 5.6? Там же будет никакая глубина резкости, ну просто зачем? Объясните, пожалуйста.
Теперь это гир-тред.
Здравствуйте, уже не знаю куда обратиться, межет здесь кто знает. Ищу автора/название и первоисточник пикрилейтед. Искал в гугле/яндексе не нашел.
>>523948ну ващет здесь про фото, а твой пик - компьютерное искусство. не по адресу зашёл
Все дрочат на 24-70 2.8 тчк. Жонглирвоание фиксами - для мазохистов.
>>523912Ок, давай будем повторять ещё и ещё милый, если ты не срешь ротешниками, ты все равно не можешь не обосраться, сладкий. Давай увеличим амплитуду твоего цикла, переведя его в кататонию. Готов?
>>523941Она будет не никакая, а большая.
>>523918>Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях,И продолжу дальше: когда нужно запилить шобдешиво. Нормальные зумы построены по схеме варио. Трансфокатор же это как будто к двухкратному варио 3-5 крат заебенили регулируемый телеконвертор - так сделаны практически все киты.
>>523562не неси сюда ничего и не потому что говно или снапшит, тут нет адекватов и адекватной критики ты не получишь.снимай, развивайся, а про двачепидоров забудь.
>>523968Не пизди, я - адекват мамку ебал
>>523968Фотографировать учись, обиженка. На такой жопной тяге ты до Луны запросто долетишь.
>>523971а вот и первый стригирившийсяшколяр, пойми, в мире есть другие чувства кроме "жопной тяги"никакой обиды нет, я учусь фоткать но считаю местных сборищем пидоров не могущими в конструктив.
>>523980Но ты все еще здесь. Надеешься что когда-нибудь фотач похвалит твой высер?
Лофай, выложи пак своих блядей моделей, особенно ту>>523424, с царь-жопой... А то анончику скучно.Ты так и не ответил - она с Украины? И где снимаешь, в своей квартире?
>>523424А мне 24 чет не очень понравилось как фокусное. Вот 14 заебца. И 35 заебца. А 24 ни туда, ни сюда. Когда юзаешь?
>>523562>>523566А мне нравится.
>>523843Первая гуд.
>>523996От калоеда другого ответа и не ожидаешь.
>>524005Не рвись. Просто ты ещё не дорос, чтобы понять настоящее искусство.
>>523981ебать ты наивный, ну или просто тупой.я еще сдесь потому что иногда захожу посмотреть чужие фотки и поорать с куклоёба.
>>523605как нашел?
>>523851>Посоветуй норм объектив на кенон с фокусным 18-50тамроно-сигмы 17-50 2.8, по конкретным моделям смотри тут https://2ch.hk/p/res/520864.html#523626 там целый срач где то о них.
>>524016>захожу посмотреть чужие фотки >считаю местных сборищем пидоров
>>524042А кто вы? >>523988Нахуй пошел. Выше тебе вон выложили все.
>>524070Мы ЛЕГВИОН
>>524071Говна вы кусок.
>>523486Неплохо, но однообразно и депрессивно, хочу отрадного.
>>523605ай рорудо
>>524121Давно так не орал.
>>524122Что, жопу с трусами не видел ни разу?
>>524124Такую нечасто. Нравятся жирные натертые пизды с разражением и плоские бедра/жопы как у мужиков? Блядь, это мужик с пездой чтоле?
>>524071смотрите щегол пытается вспомнить форч 2004го года разлива
>>524129Да ты охуел, я это двач и мне 28
>>524128А я смотрю, ты на любую жопу агришься. Кончай дрочить на фотошоп, мальчик. >>524130Ну сочувствую. 28лвл лофай.
>>524135Бля, я пересчитал мне 26
>>524140Пытался понять, почему он смотрит в микрофон, а тот прикручен к трубе. Пойду закушу
>>524141Ты перебомбил корпоративов
>>524124Проорал с подъеба
>>524135>А я смотрю, ты на любую жопу агришься. Кончай дрочить на фотошоп, мальчик.Что?
>>523233А ты не боишься вот так вот с открытым окном снимать? Комаров же налетит блеать.
>>524162У меня фуминигатор
>>524163И личная мартышка, отвечающая за меня. >>524161Перечитай. Сложно очень? И найди новый пак картиночек.
>>524166>Перечитай. Сложно очень?Что ты несешь шизик, ты кем сейчас говоришь?
>>524171И диван респавнится в классическом (для срачей) треде. Попкорн все взяли?
СИСИ МНЕ НУЖНА ТВОЯ КРИТИКА КАКОГО_ТО ГОВНА!БЕЗ ТВОЕЙ КРИТИКИ МНЕ ЖИЗНЬ НЕ МИЛАСИСИ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАТИХ
>>524159Ну и клюв у бабы.
>>524159интересно, как должна эта уродина упросить фотографа, чтобы он её снимал да еще и обрабатывал потом
>>524182Ну вот и нашла себе омегана с аиб, согласного на все за возможность просто постоять рядом.
>>523960Больше 5.6 большая глубина резкости? Лолшто? Может быть на фокусе в бесконечность, но не ближе.
>>523962А можно для новичка пояснить за это варио?И что плохого в прикручивании к этому варио телеконвертера, и как правильно делать чтобы было качество?
>>524184Хуйню пишешь.
>>524033Стал смотреть, смутило> но....п.с. помни, что на некоторых объективах , вроде sigma 17-50 f 2,8 метка бесконечности действительна лишь для 50 мм фокусного, поставишь 17 мм и фокус на бесконечность - будешь плакать, просматривая фото на компе)
>>524177>19Jul16
>>524218А я вот с ним согласен, кек. Тебе бы зашится, второй день твой бомбеж не утихает, кек.
>>524220Лол
>>524217Я знаю, что тут много даунов, которые вообще не умеют в любой поиск, поэтому вот тебе в клювик уже разжеванная ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F я в прошлый раз объяснял, если это не занесли в фак, то это нахуй никому не нужно, в том числе и мне это объяснять.
>>524176Блядь, чет ору, припизднутый, это не я твои говнокартиночки тут пощу, тормоз ебанный. Тут тебя стебут несколько человек, а ты кидаешься на любого кто на тебя косо посмотрит со своим ниверю . Просто какая то охуевшая биполярность, при такой тупости, быть таким бомбиш, почему тебя тут за клоуна держат.
>быть таким быть таким самоуверенным, *
>>524166Давай за 19 марта, 031. И 14 июля - 623. Оценим твои шедевры.
>>524234Чё ржешь? Это стандарт такой. Удобно, пиздец.
>>524265я над другим ржу
>>524235Cпасибо няша
>>524235Там вообще про телеконвертер не пишут. Поэтому мой изначальный вопрос>И что плохого в прикручивании к этому варио телеконвертераостался неотвеченным
>>524287На чем?
>>524287Над чем?
>>524331Снапщит-тред утонул?
Какие же эти фотохудожники завистливые и ранимые
>>524159На сову похожа.
>>524337Зачем так обсирать тоже непонятно, первая фото ничего, на четвёрочку.
>>524359О, заебись.
>>524359Лучшее в треде.
>>524359Ништяк, в теме пацанчик.
>>524365Тебе и собака на четверочку, говоедина.
>>524359у меня плеер лучше снимает, лол
>>524390Не завидуй, нищук.
>>524394завидовать бюджетной беззеркалочке 6 летней давности?
>>524384Я новичок просто, у меня глаз незамылен.
>>524400Нищук, в камере главное объектив.
>>524410Слишком толсто набрасываешь. Ты вернул меня в 2010-й.
>>524413Да ладно - жопа, голубь, недоашдээр, он в теме
>>522625Ахуенно
>>524441Небо пересвечено. Причем мало того что пересвечено, у меня на него взгляд убегает, на его левую половину.
>>524417Если голубь в кадре - обсуждения не уместны.
>>524408и чего же ты, мамкин богач фото на такой дорогой объектив нормальные не сделаешь? На том фото качество примерно как на любой китайский телефон за 3000 руб
суп, анонскажи, 50 1.4 или 50 1.8
>>524526Потому что объектив- говно сраное, зуйко 32 1.7
Аноны, как делают такие крутые фотографии, как на 1 пикче ? все время получаются что то вроде второй пикчи, не получается сделать годную фотку
>>524569шо то хуйня, шо это, скорее всего даже ты сам и снял обе.
>>524565
>>524574так чего же ты на нокию свою не снимал? Качество выше было бы
>>524573чему первая фотка хуйня ?
>>524576а чем она хороша? чем плохо тогда вторая?
>>524577ну не фотограф я, на первую приятней мне смотреть, насыщенней она что ли, дак чему первая плохая ?
>>524579Ну не интересная она. Не цепляет. Цвета какого-то нет, композиции какой-то интересной тоже. Просто фото дома в луже, ни хорошо не плохо, как-то никак.Насыщеннее может кажется из-за большего количества темных деталей? Ну и сугробы как-бы обрамляют все это, можно счесть за какую-никакую а попытку в композицию кадра. Давай еще фото в таком стиле, которые тебе нравятся.
>>524580сам не могу объяснить почему, но вот такие фотки мне кажутся красивыми, хотелось бы так же снимать, есть в них какая та глубина что ли
>>524579так достаточно насыщенная?
>>524582все равно хуже первой, чего то ней не хватает
>>524581Тут композиция, линии которые "ведут" взгляд. Например забор и дорожка уводят вдаль, на 2. На третьей рельсы ведут нас, но не в никуда, там фигура человека останавливает наш взгляд. Четвертая обрамлена естественной рамкой, частый прием при постоении кадра. Представь ее без окна и поймешь, какая-бы она была скучная.
>>524584т.е все дело в построении кадра ? может есть все же какие то приемы что бы прибавить насыщенности и какой то глубины в кадр ? без всякого софта
>>524585построение очень многое решает. Попробуй применить какие-то минимальные приемы. Например, пусть в кадре будет и ближний и дальний план, а не только средний. Я сам тот еще диван, но стараюсь развиваться в этом.
>>524586ну хоть за такой совет спасибо, завтра может попытаюсь че нибудь наснимать
>>524587Хороших снимков
снова вкидываю кота с немного другой обработкой, пытался по одному совету "выделить глаза" но кажется переборщил.
>>524583в ней дохуя чего не хватаетподумай блядьлень расписывать
>>524589Да, есть немного. У меня взгляд залипает либо на глаза (как что-то плохое) либо на грунт правее кота.
>>524569Блядь, какой мерзкий у тебя вкус.
>>524590>не хватает
>>524599Тоже взлольнул, что ротешников не хватает, так был бы поный комплект пиздеца.
>>524589>пытался по одному совету "выделить глаза"Еще немного тебе подсвернул
Немного провинциальной тихомировщины из 2007 года. Слышал в пскове это сейчас опять модно. Вставлять кошке открытый ротешник неохота, но думаю, что и так неплохо.>>524589Пидор, в следующий раз, без ротешника не приходи, еблан.
>>524703Шедевр.
>>5247031-я охуенно, пересними по-человечески.
>>524703Хуита ! Примотай к нему бзк. Хуле с этими марками делоть то ?
>>524703Красота, только на 1 обработка не нравится
простите за полосочки
>>524736Snapshit 2.0
>>524736Ногатинская через "О" пишется, чурка.
>>524738Через "е".Ногатенская.
>>524738>>524741Вы оба неучи, пишется: "мэтрэпэлитен имэни, блэд, Лэнина стэнция Нэгэтинская"
>>524741>>524744Что вы несете, Ногатинская от слова нога, а не нАга, быдланы необразованные. Щас биполярный с проверкой в ворде придет и все пояснит.
>>524749Я проверил, нага она и есть нага.
>>524736Станция - говно, одна из самых некрасивых.мимо-петербуржец
>>524302Маньги педивикию начитались, а как сделаны даже их объективы не знают. Трансфокатор это дополнительная линза-увеличалка в схемме остальных линз, остальные линзы стоят на месте и двигается только она. Если её убрать, пересчитав остальные линзы на работу без неё, и потом приделав к ним сложную систему передвижек — то будет такое же зуммирование, однако пара лишних границ стекло-воздух уйдут из схеммы и изображение будет портиться от этого меньше. В итоге картинка будет пизже, но цена из-за сложности выше.К слову это вообще бесполезные маняспоры. Чистые трансфокаторы вообще нигде не применяли, даже в 1950-х уже был нормальный вариообъектив, правдо с линейным перемещением всех движущихся групп линз.А современные зум-объективы — авсолютно ВСЕ являются сложными варииобъективами с нелинейным независимым перемещением групп линз. То есть вообще все, даже 18-55 китовые зумы.Трансфокаторынх объективов не существует.
>>524763>одна из самых некрасивыхНу охуеть теперь. По сравнению с чем, с "улицей Дыбенко"? Обычная станция по типовому проекту, их десятки таких же точно, чем именно эта тебе не понравилась?
>>524569>>524579Тип ракурс интересный. ПОтом есть как передний план (1дом) таки идущий дальше задний план(2дом), т.е. есть перспектива, а на второй фотке перспективы нет т.к. дом стоит один и по середине. Также поскольку на первой фотке оба дома стоят не по середине то как бы главного объекта в композиции нет и не за что зацепить взгляд и начинаешь искать-рассматривать. А на второй фотке до по центру и тут всё ясно-понятно. Плюс на первой фотке много деталей, лужа с берегами/деревья-кусты/снег-грязь, это разбавляет общую унылость. А на второй фотке только лужа и дом. В общем учи композицию у ходожников.Но обе фотке банальная неинтересная хуйня.
>>524777Зачем ты вскукарекнул, слоупок, там выше так и сказали, что есть чистые варио и варио + трансфокатор.
>>524706>>524717Пересниму, когда облачно будет. В солнечную погоду хрень выходит.
>>524703Навальный, ты? Это не дача Путина.
>>524840ну наконец не героиновые шмары с открытым ртом на фоне ковра/сарая/говна/стены!
>>524840что делать на таких фотографиях с водой? На ней конечно нет акцента, но выглядит парашно, как будто на мобилку сняли. Речь не про все фото, а именно про воду. Есть ли способ сделать ее приятнее для глаза?
>>524842для статики можно купить ND фильтр и снимать со штатива на выдержках около 10с. тогда она выглядит красивой. для динамики разве что искусственно размыливать, но результат будет парашным
>>524842>>524845еще можно с меньшей грип делать фото, тогда в зоне нерезкости вода не так будет в глаза бросаться.
>>524846но она и так в зоне не резкости на этом фото и выглядит рили ущербно. Получается либо делать короткую выдержку что-бы вода была четкой либо очень длинную, что-бы совсем ее размазало? Ну и короткую вечером не сделать.
>>524220Погуглил, стандарт 88 года устарел, а в стандарте 2005 года есть и другие способы, например без разделительных тире
>>524856Это понятно. Как будто Америку открыл.
>>524840Про калибровочные ползунки снова забыл ?
>>524871Он просто лута навернул небось. Зачем ещё ползунки в 2017году?
>>524876Зачем фотография в 2017 ?
>>524876Прост на память
>>524900Ееее, лесная баба без рук
>>524903Под лутом и дисторсией
>>524900Локация норм, свет заебись, а модель говно. Поработай над позой.
еее лесная баба без рукизашквар
>>524906>>524900Дайте ей ветку в зубы!
>>524905модель отличная, че ты гонишь, она вообще молодец. Щас найду с позой нормальной, обработаю.Эта девочка самая заинтересованная, веселая и заинтересованная в результате из всех, кого я до сих пор фотографировал
>>524910Лол >фотографировалПрекращай не твое
>>524911так толсто, что аж обиднопокажи свой лучший кадр
>>524910Напоминает ранние эксперименты смердяка. >модель отличнаяКак снимешь ее нормально, тогда будет не говно. Вылижи нормально кадр, бля.
>>524872снапшит уходи
>>524914кто такой смердяклофай?
Анон, только вкатываюсь в фотографию, укажи на косяки?
>>524917Неправильное освещение!
>>524917И кадрирование сомнительноеЛицо сбоку кадра необоснованно, сверху и снизу мало места.зачем 16к9 тоже не ясно
>>524926> Бля, в грязь упала.
>>524916Вадим Смрадко.
>>524925Мне просто больше ниавится 16 на 9
>>524927Скорее в паутине запуталась между деревьями
>>524930Ты просто долбоёб.
>>524933Нет ты
>>524939проиграл с твоего кентавра
Друзья, ну хватит снимать говно.
>>524971А мое даже не оценилилодка кун
>>524972Да заебись кадр. У меня правда к тому как ты кропнул вопросы есть.
>>524917>укажи на косяки? В ДНК.
>>524947Тоже
Арррр, первое. Свобода.
>>524840годненько
>>524990Опять эта шкура с раскрытым ротешником, фу.
>>525001И анон с раскрытым анусом.
>>524990Эту героиновую шмару мы уже видели много раз
>>525004>>525005скинь равку, хочу потренироваться в обработке
>>525004>но этот образ ей не идет. Слишком ванильно, что ли.@>Эту героиновую шмару мы уже видели много разТы тут за остальное школие в ночную смену? Сочувствую.
>>525007хз кому и что там ванильно, пока с ней вообще ни 1 нормального фото не увидел
>заносишь фотку спин голубей, кошек, рандомного стрита>2 анона коментят как охуенно@>заносишь норм фотку тни>20 порваных жоп и пол треда срача пытающегося доказать что фото говноя щитаю что дно достгнуто
>>525005На этот раз заебокТолько цвет немного странный, как и всегда
>>525009> >заносишь фотку спин голубей, кошек, рандомного стрита> >2 анона коментят как охуенно> @> >заносишь норм фотку тни> >20 порваных жоп и пол треда срача пытающегося доказать что фото говно> я щитаю что дно достгнутоМаняфантазииИ да, не видел здесь норм фото тни, в последнее время. Как и 20 комментов.
>>525009ты не понимаешь рофлов с голубей?Нормальных фото тней тут не было, так что даже не пытайся
>>525008Видел. Одна из них почему-то попала в тред лучших фото фочана, во дебилы-то ;)>>525009Давно уже. И похуй, тян, кун, кошак, все едино - срач>>525012>И да, не видел здесь норм фото тни, в последнее время. Как и 20 комментов.Да вот. >>524840 Геометрия кун больше не постит или на заработках, а этот анон еще держится.20 комментов? Срач после фото с байком забыл?
>>525018Ты сам себя так успокаиваешь? Это явно не "нормальное фото", как обычно нижесренднегофото с обдолбаной шмарой
>>525019Блядь, ну почему ты так шаблонен? Щас будет запрос на нормальность, как же она у тебя выглядит иа) наброс на лольб) перевод темы/300 трактористовв) куклы с 35пх с тонной шопа (но это малореально по опыту)Круче только в бэ за нормальность спрашивать, глянешь на вкусы в "оцени"-тредах, аж волосы на жопе шевелятся
Блядь, ну и капча.
>>525022А по-моему, огонь
>>525024Хуи очень любишь?
>>525018>Одна из них почему-то попала в тред лучших фото фочанаСкинь ссылку
>>525026Без проблем.
>>525014Ах, ты жопа, мой дом сфотографировал...
>>524990прищурчерный ротанвывернутая бошкач/б - зачем?у тебя есть годные фоточки но эта не из их числа
>>524990Что у неё с глазом?
Разбавлю ваш тухлый тред спинами!
>>525033все как обычно
>>522899>>523061>>523092>>523197>>523231>>523305>>523553>>523562>>523843>>524703>>524906>>524990>>525039Нравится!
1 сентября же. Дети наши в школу пошли. В 6 класс.
>>525048Что? Реально же говенный снимок.
>>524990А-Аутизм
>>524990Охуенное кадрирование. Пиздец просто.
>>525005Нормалек. Ну хоть велосипеды не постишь в адовой обработке.
>>525005Заебок. Цвет немного не попал, так как если прикол именно сделать как в 90-х, то нужно помрачнее по законам жанра. Что-то под плёнку и в стиле к/ф Брат.А так мне больше не обработка нравится, а СЮЖЕТ.
>>525092На "стиль 90-х" не похоже.Во-первых, нужен малиновый лепень или адик с тремя полосками.Во-вторых, лицо под такую тачку нужно тоже в "стиле 90-х" - в полтора раза шире, чем на фотке, и чтобы нижняя челюсть в два раза больше лба. В-третьих, комплекция соответствующая - громоздкая гориллоподобная или медведеподобная фигура, а не субтильный хипстерочек, который на первой же стрелке улетит на километр от того, что в его сторону кто-то нечаянно пукнет.В-четвертых - стрижка максимум армейская, под машинку, но лучше, чтобы голова была выбрита до блеска. Трехдневная щетина на огромном подбородке опциональна, но скорее желательна, чем нежелательна - особенно в сочетании со стрижкой под машинку.В-пятых, мерин должен быть слегка запыленный. Братва вечно в разъездах и разборках, помыть толком некогда.В-шестых, Барецкого видел? Это и есть в чистом виде "стиль 90-х", только доведенный до абсолютного совершенства, граничащего с абсурдом.
>>525097Ты еще котлы не заметил современные.мимо-крокодил
>>525005Модель другую подбери, а то выглядит, как хипстор из 2017. Что-то, типа, Стаса Борцекого подойдёт. Чтобы ряха авторитет был.
>>525032А, т.е. все-таки есть! Фухх, теперь мне легче. >>525033Прости, забыл, что вы любите детали. Держи фулсайз
>>525098>Ты еще котлы не заметил современные.Не приглядывался. Сейчас увидел - да, такие не годятся. Для фотосессии пойдет любая китайская реплика рыжих котлов с брюликами, настоящие не обязательны. Некоторые пацаны могли по приколу носить Командирские, но это было редко.Если пацан в адике - куртец должен быть расстегнут, чтобы на шее виднелась толстая голда.
>>525108ты на 500px это выложил? Пиздец..Вот так надо портреты снимать
>>525117О, ну хоть жопу поднял =)А почему не так? хихихи
>>525118Главное что-бы не так >>524990
>>525117Ну и копта...
>>525117Ямаху 200 кубовую прикрыть надо было. Всю ретрость портит
>>525118Что за Дарья? У нас тут тян-фотографы-бомбили или это одна из личин Вадика?Асечку-писечку
>>525108ты же понимаешь что 91.9 это хуйня? +глаза не в фокусе. ну как неудачную попытку можно засчитать, но поза, выражение, неуметное ч\б, промазавший фокус, тухлый взгляд. кароче уноси
>>525005Модель другую и было бы идеально. Фотосет в стиле Жмурок и 90-х замутить - не помню такого в сети.
>>525171вооооооооо
Аноны, укажите на ошибки в обработкеили что тут можно добавитьдада я знаю, что не умею фотографировать и обрабатывать, но девочка ждет фотки, надо ей выдать хоть какой-то уровень
>>525207Последний плохо зделан, слишком далеко от объекта съёмки или нет
>>525207Ебучая макака, куда ты дела мой пост, ну еб твою мать сука блядь ебал тут всех. Так, фух, успокаиваемся... Короче. По памяти.Первую ей не вздумай показывать. Свет отвратителен, за раздвижку тебя самого нужно раздвинуть, фон будто вшоплен (и весь в грязи), ну и вишенкой на торте - просто лютейший перешапр, посмотри, что ты утворил с волосами; боюсь, такое никакой ресайз не вытянет. Остальное на пике. А вот вторая - пиздатенько. Без сарказма. Отлично зашел стиль, эмоция, цвета, она настроенческая. Хотя оранжевого многовато. Вот только еслиб кто-то в грань пересвета морду лица не ввел бы.. И снова у тебя косяк. Пик. Шарп тут не так бросается в глаза (как и на третьей), но все равно нужно прибратьСкажи мне, что (1) и (2) снял один человек - так не поверил бы. Тут все стандартно. Цветов уже больше, но все еще гармонируют, доебстись можно к складке платья и вообще ногам, эмоция уже прилично так наиграна, веры меньше. На лице все еще ярковато. Что еще писал, не помню. Сам знаешь кто
И все равно картинки местами перепутала. Ну что за поделие
спасибо бля будуну хотя бы не увидел те несколько хуевин, которые я фоторукожопил по 2 часа из-за косяка во время съемкиВообще меня беспокоит, что во время съемки кадры кажутся классными, потом приходишь домой, сортируешь и все уже выглядит как дерьмо. Надеюсь, у меня не одного такое?Буду до утра еще 5 кадров обрабатывать, там еще один крупный оклевый портрет.Бтв, яркость и контраст я на свой вкус ставил. Знаю, что порой может быть сомнительным решением
>>525215>Вообще меня беспокоит, что во время съемки кадры кажутся классными, потом приходишь домой, сортируешь и все уже выглядит как дерьмо. Надеюсь, у меня не одного такое?Нет, конечно. Через годика три у тебя "классных" будет штуки 3-4, и дай бог десяток-полтора хороших хихихи. Тут и эмоциональная составляющая, драйв и тупо ебаный экранчэг камеры, который и цвета подкручивает, и деталей мелких не показывает, и пересветы скрывает..
>>525217Насчет экранчика в точку.На моей сони а6000 очень маленький видоискатель. Когда брал попользоваться сапог 6д охуевал от того, насколько много видно во время процесса съемки. Одна из основных причин покупать зеркалку
>>5252151. Неестественная поза. Непонятно, что заставило женщину в вечернем платье лечь на землю в колючую траву. Помимо эмпатии отторжение вызывает куча травы не переднем плане, инстинктивно хочется увеличить кадр, чтоб не видеть этот мусор. Но когда увеличиваешь, то трава торчит и блокирует взгляд. 2. Вспышка в ебло. Ну это просто выглядит как фотка на мыльницу из начала нулевых. У модель справа втянутая шея, сутулость, зажатость позы. У той, что слева с рукой хуета. Как проходной кадр покатит, но для портрета не оч3. Рука из неоткуда, рука держит жопу она обосралась? Опять же неестественная поза с задранной бошкой в лесу с кучей мусора. Пересвеченный фон. Взгляд зрителя вначале направлен на светлую кучу говна слева по центру кадра где песок а потом уже на модель. И босиком, это тот же косяк, что и с лежащей в жесткой траве и опять же в неподходящем прикиде. Ее там нахуй клещи и комары жрут пиздец лолНу и вцелом, нет концепции, просто телки которые кайфуют в ебаный холод на ебаном берегу моря или в сыром лесу.Из плюсов в принципе модели норм, думаю у тебя там есть еще кадры получше, поищи
>>525227А что женщина с бабушкиным бедончиком, в который ягоды в деревне собирали, делает на прикиде и кипоне летом на причале среди современных моторок еще и босая? ;) - >>525117Короч, не забывай границы собственные
>>525229ту прост не стал коментить потому что автор уверен в своей охуенности, пусть так и будетчего так вспыхнул быстро?
>>525231Я не вспыхнул, я подъебал. Будь проще. Это вообще левак какой-то из топа 35-го. Ну-ка, щас чекнем.
о, ч. и т.д.
>>525234>Будь прощеОкей, попробуюпик гуглится, ну вобщем да, это говно не стоило даже обсуждать
>>525207>>525215Вполне норм, даже симпатично. Из косяков - пересвеченные лица, особенно во втором посте 2-е фото. Еще попробуй шарпить с меньшим радиусом, а слой с шарпом дублировать, чтобы был один в наложении лайтен, а второй даркен, для фотографий с жестким светом лайтен убавлять - так можно избежать этой противной блестючести. Местами можно даже наоборот подмылить вручную - если есть желание подолгу ковыряться в шопе. Волоски всякие не помешает задавить.Ну и первое фото я бы стер и забыл, лол.
Немного Питера.
>>525072а ты хорош!
>>525255Для бичей с мобилками, есть отдельный тред.
>>525265Засохшую сперму хотя бы вытер со стола.
>>525268Горничной скажу, она вытрет.
>>525269Зачем ты с мамкой так?
>>525211Лоб ещё пиздец. Планета обезьян нахуй.
>>525255Говнофотки с крыш, под пивас с друганами посмотреть пойдёт третья.
>>525243>Вкинул топ фото>Нонеймы попытались обосрать и егоТипичный калодвощ, тут обосрут АБСОЛЮТНО ВСЕ (ну может если голубя на мобилку сфоткать - не обосрут)
>>525298Такие постановочные фото почти всегда неестестенны. Бабы в вечерних платьях в лесах, и т.д. Они пропитаны фальшью от начала и до конца, это зашкваренный жанр.
>>525300 >>525117 А что про девку с бидоном, то на ней даже кепка сидит как прифотошопленная и слишком притягивает к себе внимание зрителя. И фон выглядит как пришопленный. И видно, что освещение нихуя не естественное хотя по сюжету неестественного там быть не должно!
>>525288Этому нищуку НИПРИЯТНО!
>>525300Ты не ценишь то, что есть.
>>525302Мамки скажи, чтобы не слизывала.
>>525305Классная фотка, на какой фотик снято? Какое стекло?
>>525307На телефон, братишка. Образ среднетни в обществе улучшился по сравнению с тем, что было.
>>525307Hasselblad X1D-50c
>>525308>улучшился по сравнению с темЗа счёт говносессий?
>>525311С каждым годом уровень фотографов и заказчиков растет. Это наоборот хорошо.
>>522428 (OP)https://vk.com/oggirinalх)
>>525231>чего так вспыхнул быстро?это, если что, тебе другой анон пишет, не это >>525215>>525207Спасибо за критикукстати, там вспышки не было, это свет солнца, кадр с подружкой чист на память
>>523735Поставлю на рабочий стол себе.
>>525359
>>525328Слишком маленькая глубина для портрета. Риалли. Сам к этим же выводам пришел в своих фото. Раньше клепал то же, что и на твоем пике.
>>525215Хорошо прогрессируешь. Полгода назад было гораздо хуёвее.
>>525363Всякое разное у меня было, прост я увидел марата сафина и понял, что для меня эталонная фотография
>>525371На будущее: кропай фотки в 40% от оригинального размера. Грузится долго.
>>525363>>525371Мало вас смердяк хуесосит.
>>525375Развёрнуто ещё раз, пожалуйста.
>>525328>>525362Алсо, цвет кожи неестественный.Я по Маргулису сделал табличку и ещё кое-что. Пользуйтесь.http://dropmefiles.com/py6ai
>>525380На этом фото косяк не в цвете, а в том, что осанка, ты попробуй ей в следующий раз сказать чтоб шею вытягивала и не сутулилась, сразу увидишь насколько улучится фотка.
Может так лучше? кислота кислотой, но на мой дрянной вкус лучше, чем зелень в полдень?
>>5253873я стала получше, когда когда рука стала придерживать платье, а не жопу. Ноищи еще, может есть где рука эта не в кулак сжата, а видно пальцы левитация на 1й норм
>>525072и впрямь годнота
>>525371Я хоть траллю смердяка Сафином, но на деле есть куда лучше фотографы. http://www.photographer.ru/gallery/
>>525400Эх, если б ты мог.. траль, блин, мамин. Срач - это не тралинг, это именно срач. Сечешь? Пойдем всфапнем на 50/1.2 в личке. >>525387Ну хуй знает. Меня эта плесень на деревьях вообще отталкивает >>525380Щас скачаю и обосру. Точно помню, что сочетание C,M,Y из его книги работали хорошо если в половине случаев >>525362Почему? Дроч на второй глаз в фокусе? Бывают случаи неуместно малой грип, но по-моему, это точно не этот случай. >>525328Не проеби эту тян. Помню тут такая евреечка была, эх...
>>525402>Щас скачаю и обосру.Начинай.
>>525402>Почему? Дроч на второй глаз в фокусе?Волосы размытые. Ощущение словно это не часть бабы, а кусок дерева сзади. Или кусок ещё чего.
>>525404Сука, лень же. Первый ответ на первом скрине. Второй - нужно всего лишь выйти за стандартные условия освещения - перепады, тень, смешанный свет, дохуя подобного. Это стандарт для проверки стандарта бгг.
>>525405Ну хуй знает. Вполне киношный ракурс. Там тоже обычно размыт хаер. Пример искать не буду, ей богу.
Ну и мякотка для сосачеров. Мы ж любим говорить, что лофай не может в цвет? Правильно?А вот маргулис говорит, что может! сосайте, лалки))
>>525410Кому и что ты пытаешься доказать? Ну кал твои фото, как не крути
>>525411Слив защитан, следующий. Дети, хватит, заебали. Снимать не можете, общаться не можете, тралить не можете. Ну ебаный ты насос. Неоновая вывеска на f/11
>>525410Если бы читал внимательно и в глаза не долбился, то понял бы, что не может лофай в цвет.
>>525409Одно дело в движении на видео, а другое дело на фото в статике. Дохуя разное впечатление создаётся.>>525408Ты пьяный, видимо. Просто я ни хуя не пойму что ты написал.Касаемо творческих цветовых решений — возможно. Люк Бессон тоже снял фильм про тысячу других цивилизаций с цветами кожи дохуя неестественными для человеческой.Касаемо прочего и разных освещений — скорее ты невнимательно читал или не туда пипетку совал. На прочих твоих фото вполне нормальные условия и освещение.
>>525420Это был не я. Алсо, ты уже повёл разговор так, что тебе только хуёв за щеку давать хочется, а не общаться с тобой.
>>525423>Если бы читал внимательно и в глаза не долбился, то понял бы, что не может лофай в цвет.Ну так покажи мне это инструментально. И попробуй научиться читать. Мне похуй, кто это был, это отражение всей борды.
>>525410Что у нее с жопой? Она отсутствует? Ей надо брать уроки у этой >>523265
>>525431На что ты дрочишь, боже мой
>>525432Чаво?
>>525435Она страшная же стала. Фу.
>>525436Ну, что поделать... Возраст, хуле.
Почему я вынужден общаться с тобой?
>>525441Не знаю, может, потому, что с тобой больше никто не общается?
>>525442Логично.
>>525425Инструментально показать на том снимке? Ты ебанутый азиат, вот что. Та фотка лофая — ты числа смотрел, блядь? Ты таблицу смотрел? Где это нормальный цвет кожи? Где эти числа соответствуют Маргулису? Ты там какой-то хуиты понаписал и перепутал диакритические знаки, гуманитарий ебучий.
>>525448Тебя не смущает, что разговариваешь ты с лофаем, а проверки идут не по конкретным числам, а <, >, == ?Кто бы сомневался, лол.
Что, кстати, случилось с журналом "Фотач"? Последний номер аж 2012 года.. Может, вместо срачей возродим?
>>525449Блядь, да там с пипетки числа не соответствуют тому, что пишет Маргулис. Так с хуя ли эта кожа должна выглядеть естественной? Размуеется, на фото кожа неестественная. Она визуально неестественная и по числам неестественная.Весь замес в том, что мне пытаются сунуть то, дескать, Маргулис хуиту написал, но так и не смогли доказать, что его числа говно.Короче, гуманитарии, идите на хуй. В таблице значения строго по книге, просто законспектированы и выписаны на одной странице, чтобы не нужно было каждый раз листать книгу и искать цифры среди страниц.
>>525450Раза три предлагалось уже. Готов писать и верстать?
>>525451Да тебе хоть в глаза ссы, лол. Ничего, все засвидетельствовано.
>>525450>>525453Как видишь, такого поста хватит лишь на страничку и еще один абзац. Ну и фото нужны, не говоря о примерах. И культе хейта графомании.
>>525455Мамке своей азиатской на ебло поссы. Высрал очередную хуиту и выёбывается тут ещё, доказать пытается что-то – охуеть вообще. Писать грамотно научись, мысль выражать – хуй поймешь тебя, что ты сказать хотел.Будешь ещё фотач и себя с Маргулисом сравнивать? – Ну это охуеть вообще.
>>525449Божественная типографика, просто 10/10
>>525420слил твоей мамке за щеку, проверяй)
>>525484Хуя, 4:40, а тут живые. Мы просто обязаны накатить, скотина!Подожди, я только картинку найду
Пойдет, наверное.
>>525402Вадим, на пике твои фотки? Охуенно.
>>525487Сердечки надо зелеными сделать и ближе к жопе передвиунть
>>525487Что-то все фото Вадика датируются началом года... Окончательно спился и денег на проституток моделей не хватает?Встал вопрос - какой у неё размер груди?
>>525402>Эх, если б ты мог.. траль, блин, мамин. Ты просто завидуешь успеху Сафина.
>>525453>2 пикпроголосовало 8 человек, лол, нахуя это всё?
>>525524>Ты просто завидуешь успеху Сафина.Да пиздец, черной завистью. >>525573> нахуя это всё?Вот именно. Вам. Нихуя. Не. Нужно. И если честно, мне тоже уже. >>525516>Что-то все фото Вадика датируются началом года... >Окончательно спился и денег на проституток моделей не хватает?Хз, последняя была 12-го. Если б одна пиздень не выебывалась, была бы и завтра. >>525499>Сердечки надо зелеными сделать и ближе к жопе передвиунтьНапиши в эпл, пусть переделают фильтр, лол.
>>525611>Хз, последняя была 12-гоКто была? Модель и проститутка?Где их находишь? В ВКашечке? И почём нынче позирование?мимо-любитель-продажной-любви
>>525620Не знаю. Тут они скрываются. Город маленький. Две меня послали, одна по баням работала, щас продавщица на заправке. Вторая подсела на наркоту, снималась у этого, как его.. сайд инженера, или как там этого пидараса, щас, точнее, года пол назад, ее ебарь питерский на улицу выставил, а как она мне про парня в мурманске заливала, о-ля-ля. Даж не знаю, плюнуть в твою сторону, что видишь во всех бабах шлюх, или самому задуматься над этим? Писавшая это в NY щас. Разумеется, добилась всего сама. Хихи.
>>525620И если тащишь плейбой, дрочи на православные картинки.
>>525622>что видишь во всех бабах шлюхЯ вижу шлюх, только в бабах, которые занимаются древнейшей профессией. А ты вроде рассказывал, что делал портфолио, или как это называется, для ночных бабочек. Расскажи по-подробнее..>>525623Спасибо за воспоминание тестовой картинке на принтерах.Канон был в фильме "Побег из Шоушенка". Вроде.
>>525624>А ты вроде рассказывал, что делал портфолио, или как это называется, для ночных бабочек. Расскажи по-подробнее..Знаешь, это неожиданно, но не все, что пишется от моего имени действительно написано мной. Хотя вот эта левая проститутка в москве сейчас. Участница мисс псков '12>тестовой картинкеЭто классика DSP/имидж процессинга. В вики подробней.
>>525361Ну рейтаните кто нибудь, плиз.
>>525361Это фотошоп или инстаграм?
>>525635блеванул
>>525775РАД СТРЦА! Если будут проблемы с кишечником, только чирикни.Но лучше NaSO4, он же фиксаж, въбать, и по нормальному, через попу.
>>525635Что за эффект такой, справа? Как будто, снимали через стекло автомобиля(?). > Участница мисс псков '12Что-то слабые какие-то у вас конкурсантки. Вот, например, «Мисс Чувашия — 2009». Теперь известная личность.
>>525782внезапно лойс
>>525782Думал в снапщит отправить, но в принципе годно. Лучше, чем творчество смердяка.
>>525802А кто это?
>>522911какая камера и объектив?
>>525802>творчество смердяка. Бляд, это уже мемом стало на фоточе
>>525779
>>525805Известный фотохудожник Пскова.
>>525779фиксаж это Na2S2O3
>>525769В фотошопе только перевернул фото и замазал следы от проволоки.
Пока куклоёб фоткает пластмассовую Шиноа, завезу вам настоящую богиню. Мицуба (кожаная)
>>525237Это пародия Чернядьева?
>>525805Камфхорящий поехавший чээсвэшник, прибывший к нам на огонек, вечерней лошадью из вкакашечки, года три подряд, упорото пытающийся удивить фотач однообразной хуевой копипастой на Тихомирова, десятилетней давности. Заебал всех семенством, ротешниками, слоупочностью и диким смрадом в каментах.По началу мечтал с помощью своих несвежих "знаний", почерпнутых в срачах на фотосру и трешовых картинок с ротешниками , призвать тут себе личную армию, с которой мог бы набигать на корованы и мстить всем ресурсам где он был зобанен и выпизжен не мороз за тупость и упоротость, но анон не повелся и хитрый план потерпел фэйл. По итогу мстит теперь в одиночку фотачу, хоторый его не может пидорнуть. Такие дела.
>>524652Блядь чтож ты творишь я сначала обосрался!
>>525858Вот я ж говорю. Как по шаблону. Прининь, мимокроки не понимают хейта фото.сру. Не застали. Мы стареем, бро.
>>525857О, я пытался вспомнить эту фамилию. Да, там целая когорта, различать их сложно
>>525854Каюсь, был нетрезв. >>525780Мне всегда хочется предложить им ватку с хуйней для снятия макияжа и посмотреть на истерику. Ну и на жопе что-нибудь протаужировать.
>>525863Когда надоесть надо Горохова наворачивать
>>525859Была бы у меня такая кошка, я бы может не женился.>>525864А есть разница?>>525862Это я написал, а был какой то хейт кроме как у тебя в голове?
>>525867а я должен тебя знать?нет, есть стабильно-шаблонный наброс со соловом "фотосру", снова проявившийся; я мог ошибиться, но вывод сделал.
>>525865Предпочитаю Норова, Трана, Трескова, Баева.
>>525869>а я должен тебя знать?Из чего это следует, шизик?
>>525871>>Предпочитаю Норова, Трана, Трескова, Баева. Ебанная дидова, фотосрушная совочность, жрать говно копипастеров.
>>525872>>525874Зашейся и сри в одном треде.
>>525876>Зашейся
>>525871> НороваБЛЯДЬ КАК ЖЕ ПРОИГРАЛ
Это вадик сагает?
>>525886это его третья личность, ты нафанька чтоле?
>>525899Портаки редко читаю прост, фотки скролю
>>525856Пиздец. Вот вы когда фоткаете девку с типикал рашн фейсом уровня колхозницы в костюмах своих гомонимешных богинь - вы о чем вообще думаете? Вы вообще понимаете всю убогость конечного результата? У вас глаза, вкус, самоуважение в конце концов есть? Мдааа, товагищи, мдааа..
>>525913Всё ещё бомбишь, слоупок?
NEED HELPПосле перевода равки в джпг появляются полосы на небе. Даже при выкрученном в максимум качестве жпга. Как это пофиксить?
>>525920Двачую.
>>525924тестовая картинка
>>525922Шумом можно сгладить. Сргб в жпеге почти всегда даст тебе ее. Раздельные ползунки по цветам цвета лучше не трогать
>>525856Какое уёбище...
>>525955На свое колхозное ебло посмотри, Аполлон Афинский нашелся бля
>>525964Поэтому я не одеваюсь в костюмы из аниме. Потому что это глупо и смешно, но видно девочке с фотки об этом забыли сообщить.
>>525920https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
>>525970Гиперссылка малолетнего мудака.Гиперссылка здорового человека:https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветовая_субдискретизация
>>525970Нипонил. Што делать та ?>>525920Бамп вопросу
>>525975Дай равку с которой у тебя выходят полосатые жипеги.
>>525319Если ты в перми, пойдем пощелкаем вместе что ли.
Вроде хейтеров на горизонте не видно
>>525913>гомонимешныхГнездилов, ты и здесь прописался, довен деревенский?
>>525999Боже невероятно!!
Гайс, объясните мне, как в фотошопе "правильно" красить фото?Кривыми лаб? Чанел миксером? а есть у вас короткие гайды на примете по этим инструментам? а то я тыкаю нашару ползунки
>>526014есть дрон за 8к и экшн камера за 3к. как мне сделать такие же фотки? кажется просто, но наверняка есть подводные. поделись опытом.
>>526024Максимум, что они тебе скажут - vsco, а вероятней всего заигнорят.Инструмент не важен, важно то, что ты, да и я, нихуя не знаем, чего хотим. Вот как эту проблему решать, я вообще хз, и маргулис тут не поможет. В книжках об этом подъебе не пишут, но тссс.
>>525986Нихуя, я проблевался и готов к атаке. В какую сторону хейтить?!>>525968Тут не в самом аниме дело. Просто кослпей из-за сочетания ряда факторов прям синоним дерьма, и не важно, на что он. Кто-то годную простыню на эту тему заносил, но я ее просрал =(>>525933Мальчики на фоне шикарны; есть номерок? >>525920Мало входных данных. Обычно это или от работы в 8-ми битах, или от пересохранения сервисом (vk, фейс) на той стороне. Еще бывает, что монитор не 8, а 6-ти битный (DELL, привет вам, да и ноуты большинство) и с подключенным профилем сам говняет градиенты.
>>525915И этой аватарке тоже скажите, в какую сторону траллировать. >>525899А сколько у меня их всего?
>>525880>ПРОИГРАЛДа ты и с пальца проиграешь. Я так над подругой угорал, показываешь, и все, она в истеричный смех. А еще они по пьяне варили вареную колбасу. А спугнул каких-то малолеток, что приперлись на бухую пиздятинку. Весело было.
>>526036это лгбт клуб, на первом плане спиной парень стоит, трансухи и лесби там в основном тусуют
>>526025Честно не знаю. Не уверен, что дрон за 8к сможет взлететь выше 60 метров. Лучше собрать дрон самому, если денег немного. Я же купил готовое поделие от джидаев, мавик.
>>526038>anvarну и дрисня
>>526060На себя посмотри, еба. Хотя хуй знает, мож еще кто поднялся. Дюжакин все еще пиарится? >>526052Всегда мечтал о двух кошечках. Мурр. Сладкие мои
>>526061> На себя посмотри, еба.Ожидаемо собственно
>>526064Бля, ты жирно набрасываешь, и что ожидаемо? Я побегу что-то защищать? Лол. Идинах. Подрочи на голубей.
>>525924Снял на персея
>>526084охуенчик
>>526084Это что за такое за охуеть?
>>526035Вот согласен на все 100.
>>526084Ты стокал?Прост по фото видно, что выдержка есть, но тогда как передний план сделал с чуваком и телескопом? Два фото склеил на разных выдержках? И с глубиной резкости вроде несходняк.
>>526101у него там 2 пыхи с гелями для астронома походу, а задний план за счёт длинной выдержки проработан.
>>526102С гелями для астронома ты имеешь в виду, что чела и телескоп подсвечивают две вспышки с полностью красными фильтрами?А сколько вообще температура у вспышки как правило? 5800 где-то? И с 5800 гелем дропается на 2800-3000?Почему называют гелем, кстати?
>>526102Пыхнул тебе в задницу, проверяй.
>Снял на персеяЧего блядь?
>>526084Блядь, как вы делаете такие фото!?
>>526108одна с красным (розовым скорее), одна с голубым.>Почему называют гелем, кстати?потому что их из желатина долгое время делали сириусли>А сколько вообще температура у вспышки как правило?5500 вроде. конверсионными гелями можешь менять менять её в большую или меньшую сторону.
>>526116Свет, малыш, свет. Ну и оптика с буковкой L.Не слушай долбоёбов, которые говорят, что техника не важна. Ещё как важна, особенно в таких условиях.Я уже молчу, что только телескоп с гидом стоит за 100.Фокус? Извольте иметь ФФ с возможностью корректировочки фокуса объектива. То есть тут тушка сразу за 100 деревянных.Вспышки если две, то одна нужна ведущая. 430 у кэнона уже не купишь как ведущую, потому что она только ведомая. Надо купить ещё 600-ю. То есть только две вспышки это 40 рублей.
>>526120Ну да, я понял что это недешево. Я бы не смог отдать такие деньги на эти игрушки. Живу в России, и честным трудом тут только на еду хватает.
>>526121Возможно ты просто бабкин рантье и родители обеспечили квартирой, машиной. Можно работать и тратить деньги на игрушки. Тогда как вариант.
>>526121Честность не значит ещё что ты не долбоеб. В рамках заработка на гир, путен не ворует, нужно просто поднять жопу с дивана.А теперь к фотке: там какая то залупа с ББ, ты так обработать и с дивана сможешь. Для этой фотки достаточно какого нибудь Д3300 и 35 1.8 , там два криворуко поставленных источника света. Человек покупающий за сорокет две пыхи, как говорит вот этот диван >>526120, сумеет с их же помощью сделать пристойный ББ. Вообще только дидовы фотосрушники так покупают, все эти командные-хуяндные. Вспышки на фотике вообще быть не должно, там должен быть командер. Для постоновки хватит не ттльного коплекта янгуя 560-4 с командером за 10к. Чтобы сфокусироваться посветишь фонариком.Фотка вообще то никакая, больше доставил тебе тот даун со вспышками за сорокет.
>>526154>пыня не воруетДа, просто настроил экономику так, что ФФ был 85к, а стал 140к.>заправляешься на заправке>отдаешь государству 75% чекаНе ворует.>нужно решить проблему с дефицитным жильём, а не покупать гир>берешь ипотеку по 12-13%>переплачиваешь как за две квартирыНе ворует.Да, точно. Продолжать можно до бесконечности.
>>526154>Человек покупающий за сорокет две пыхиЕсли бы у тебя были глаза, то ты бы понял, что в отражении корпуса телескопа нехуёвый софт. Такие вещи не покупают люди с Д3300.Короче, до конца даже не читал. Там очередная мантра, что это можно снять даже на Canon 1000D, 18-55 I-й, Его Величество Король Говнообъективов и одной 430-й пыхой без нихуя. Именно.
Ну, и, да:1. https://market.yandex.ru/product/13948035?show-uid=047225918260834197016003&nid=561972. https://market.yandex.ru/product/12869531?show-uid=047225918260834197016001&nid=56197
>>526084Во, годнота пошла. А то все велосипеды. Можешь, когда хочешь! Однозначно шедевр.
>>526165>Если бы у тебя были глаза, то ты бы понял, что в отражении корпуса телескопа нехуёвый софт.Увидел , бы. Именно увидел, суетливый. Давай ещё обосратка пригоревшая, про охуенни стойки для вспышек расскажи ещё. Какие там самые пиздатые за охулиард нефти, ты должен быть в курсе. Это не ты, тот тот говнозеркальщик из Пскова, накупивший какое то конское количество гира и не купивший снимать?
>>526169Нет, не он. На хуй послан, клоун.
>>526175Ну хз, горит пукан у тебя как у псковича и хуню такую же несешь как пскович. Ты какой то ебанутый.
>>525014Мне кажется можно было лучше ракурс найти
>>526184Слушай, дурачок, я понятия не имею кто такой пскович. Ебанутый по праву тот человек, который в хуй знает сколько лет, претендуя на пиздатое творчество, не может запомнить, что «то» после слова пишется через дефис.Да-да, сейчас ты можешь шаблонно кукарекнуть своё: «Начались стандартные доёбы до слов, когда сказать нечего!» Или что-нибудь в таком духе.Хуйню несёшь ты, петух. Потому что я на этой доске таких как ты уже достаточно повидал, долбоёбов, которые не могут сюда вкинуть годное творчество, но поливающие говном всех, кто попадается им на глаза. Пиздящие, что настоящие шедевры можно творить и Кэноновским Д1000, да даже с телефон. А не пойти ли тебе на хуй? Я это понял на своём личном опыте, переехав на тот же третий Марк, что вы, претензиозные хуи, всё это время ошибались и одновременно с тем вешали лапшу на уши нубам. Меня по жизни раздражает такое говно, как ты. Если ты это называешь бугуртом — ок.
>>526191Это я. Привет. Как жизнь? У меня тоже. Тот уебок все еще не починил свой детектор? Пиздец он заебал. Пойдем обоссым его. >>526184ПРИВЕТ, Я ИЗ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ, РАЗДВИГАЙ БУЛКИ, БУДЕМ РУКАВ ПРИМЕРЯТЬ.
>>526084С контрой перебор, конечно, но в целом прикольно
>>526191>дурачок> Ебанутый> хуй>пиздатое >доёбы>Хуйню >Пиздящие>на хуй>претензиозные хуи>по жизни раздражает такое говно>орфографические, синтаксические и морфологические ошибки>Это все, в 10 предложениях.@>Ебанутый по праву тот человек, который в хуй знает сколько лет, претендуя на пиздатое творчество, не может запомнить, что «то» после слова пишется через дефис.Пиздос.
Псковской боли тред.
>>526233И не говори, я где-то в стороне наяриваю, а вам один хуй больно. Эпик. Щас, прочту и поясню, не плакай.
А, читать-то и нечего; зеленый пытается в наброс. Давай, удачи.
>>526239Что?
>>526240Лол, пскович не мог не обосраться и не вскукарекнуть вриоти напоследок, найс!
>>526243>напоследокЭто тебе спать перед сменой, у меня все только начинается. Сосать, мразь.
>>526250> у меня все только начинается.Другая фаза? Ты таблетки не принял?
>>526255Не знаю, ты эту хуйню форсишь, тебе и разъяснять, что тут непонятного?
Вот где еще найти в интернетах сайт, не могущий в 2017-м в теги ориентации и гадящий заголовки jpg-га? Праааальна. Параша именно тут. Мам, нам и так хорошо!
>>526261Этот сайт не фотогалерея. И если это такая параша, зачем ты сюда пишешь?
>>526265Ебоната везде банят.
>>526276>выдали краткосрочный бан на фотосре за мат@>ИГО ВИЗДЕ БАНЯТ!!!!Сосать, мудило. >>526265Да, не галерея, а дерьма кусок. Привычка.
>>526277Будешь хлюпать здесь рваным пердаком - на фотосре выдадут бессрочный мат. Тут бывают и фотосрушные модераторы.
>>526283Я туда полгода назад заходил, наверное. У них весь сайт прям намекал "посоны! мы не разоряемся! просто нихуя нет!"
А ты ж смотри. Нихуя не изменилось. Наши нихуя не рубящие в теме менеджеры вам всегда помогут.
Какое настырное смердение.
>>526277>>выдали краткосрочный бан на фотосре за мата жиже за что? лол. А здесь? кекНЕАДЕКВАТНОСТЬ
>>526277>Да, не галерея, а дерьма кусок. Привычка.Добро пожаловать в мир, где нет мамки, которая тебя похвалит твой манямир и сделает твоей попке приятно.
>>526295Пскович только проснулся и немедля заступил на вахту ненавистного фотача.
Сколько желчи и вони от вас. Не зря я еще с детства ненавидел фотографов,, этих высокомерных злобных унтерменшей, хотя сами фотографии люблю.
>>526298Жиже? А там банят? Не помню. Срачи да, были, готов подписаться. Казань не брал, вот те крест. А здесь.. По-моему, раза три. Первый не помню. Второй был с формулировкой "для твоего блага" во время какого-то срача. В третий раз я моче прямо посоветовал отсосать, когда я уходил, а вы тянули пикчи со стены в треды; моча обиделась и выписала пермо. >>526300Причем тут мамка? Везде уже сортиры, а тут удобства во дворе. Это не смешно. >>526307СЛУЖУ РАСЕИ.
>>526317Сем, да мы тут все мазохисты. Расслабь уже булки, смазка на столике. Что ты как не родной. Нет, пива не дам.
>>526317Мы не против, что бы тебе было неприятно, хейти сколько хочешь, милый.
>>526325Именно, тут закаляются анусы.
>>526326Ты такой занудный, пиздец.
>>526327А, и не говори. Ебни че веселое, ну
>>526330Ты настолько безнадежен, что думаешь , что дело в юморе или ещё там в чем то.
>>526338Ну мам! Итак, что-нибудь веселое в студию.
>>526326Хм. А ты неплох. Знаешь, как разговаривать с моделями. А то как начнут, "ой, сегодня не могу, у меня ПМС/жопа болит/нечего одеть", а на самом деле у нее жопа болит, потому, что до 8 утра тусовалась красиво в клубе и пьяная, уебалась об унитаз.. Вот, поэтому я предпочитаю снимать(фотографировать, алле, извращенец) ночных фей. Они хотя бы не отказывают(правда, не все).мимо-начинающий-фотолюбитель
>>526343Т У П О С Т Ь + С А М О У В Е Р Е Н Н О СТ Ь = У П О Р О Т О С Т Ь
>>526349Сем, жирна.
>>526354Я не толстил, Вадик. Сиросли.
>>526356А это и не я писал. >>526349Не знаю, не имел опыта с ними. Мне кажется, бабы они и в африке бабы. Ничего не изменится
>>526330Водка, кстати, оверпрайс. Не стоит таких денюх.
Ну в общем да. Я только с финляндией разницу запалил, и то не готов спорить, что это не психологическое, при ее 700р за бутыль-то
>>526365Мака плотить
>>526239Это ты их разогреваешь перед съёмкой или это твоя тян? Уже не в первый раз вижу эту мадам и этот пол.
>>526326Заебал, дай лучше на себя ссылочку в ВК. Группу ты пидорнул давно.
>>526376Это обычная пьянка, фото с которой местные тащили из моего вэка в треды; побугуртив с долбоебов, я тупо решил довести ситуацию до маразма. Хотим говна? Будет вам говно. >>526380Нахуй надо. Отвечаю я все равно по настроению
>>526448>отвечаю по настроениюТы прям как девка с пенисом. А я еще гадал че ты такой мутный типок.
>>526449ПШН.
>>526448Какой целлюлит. Какие ляжки. Идеал.
>>526454Толи дело ручка нежная, детская, кожа розовенькая, как попочка.. Впрочем, шопить мне действительно лень, а съемка провальная, но надо ж че-нить кинуть и похихикать с критиканов?
>>526466>похихикатьБля, ты случаем не гей?
>>526470Нет, я же девственник!
>>526476Не обижайся, но ты какой-то местный дурачок чтоле?
>>526116>Битард продавец в магазине телескопов на фоне фотообоев.>разрывы новых ньюфаговфотач не меняется
>>526532Пиздатенько. Еще бы резкости больше
>>526532А вот это зданьице не пробовал запечатлеть? С высоты интересно смотрится.
>>526532Гугл мэпс?
>>526481Ты угодал, наш местный петрушка действительно интересуется пидарами с пришитыми сиске.
есть только телефон коплю на камеру но для начала ноут купить нужно. Нормально для начинающего ?
>>526565вполне неплохой натюрморт. В левом углу, конечно, пустота, надо либо обрезать сверху, либо уже при кадрировании лучше заполнять кадр.
>>526509Чем руководствовался, дабы разгадать сей ребус?
>>526565Мне нравится. Интересно.
двач?
бля, скинул необработанную сначала
>>526588>>526586Найс сосони морковь.
>>526593
>>526567Какой ребус
>>526593Локоть.
>>526588Тут лучше, но пятна. И чому-то вот вообще сильно бросается на губе ямка
>>526597Ему нужно было подрочить dodge and burn немного, всего то.
>>526593>>526594Он просто нахуевертил там ебучих фильтров. Слыш, больше так не делай. Можно обойтись одними кривыми. Берёшь пипетку, тыкаешь бабе в лоб и начинаешь смотреть числа. Если не знаешь какие числа должны быть, то ишешь годную аналогичную фотографию в Гугле и тыкаешь пипеткой на такие же участки в таких же условиях. Копируешь числа — всё.Вот тебе пара советов:Чтобы сделать фото потеплее не добавляем красный, а убавляем зелёный и немного убираем красный.Чтобы сделать холоднее не добавляем синий, а убавляем красный и немного зелёного.В яркий солнечный день, например в полдешь или часов до 4 дня, точка черного будет выше/светлее. Ну единиц по 11-15 может быть в RGB. Обычно точка черного 5-10.Я попытался исправить его баланс белого фотографии, но там с кривыми получается лютый пиздец. Отслеживать нужно минимум по 4 точки на кривых, чтобы вернуть им правдоподобную форму. Уже слишком сложно.Я не автор и не знаю цвета юбки бабы. Если знаешь какой цвет, то можно туда тыкать пипеткой и подобрать что-то правдивое. То ли юбка черная была, то ли синяя — хуй проссышь. Я там не был. А автор на эти вещи должен обращать внимание.Если так хочется сделать цветовой контраст и отделить бабу от фона (бабу потеплее сделать, а фон похолоднее), то лучше сделай всё по цветам ок, кривыми, а потом ебашь две отдельных кривых с масками — одну на бабу, вторую на фон. И используй это:Чтобы сделать фото потеплее не добавляем красный, а убавляем зелёный и немного убираем красный.Чтобы сделать холоднее не добавляем синий, а убавляем красный и немного зелёного.Принцип как со звуками в FL Studio, в общем-то. Если что-то хочешь усилить, то не поднимай эту частоту или цвет. Ослабь остальные.
>>526625Алсо там для кожи двух точек было достаточно. Одна в лоб тыкается, где на свету, а вторая тыкается на руку в тени.Третья точка в света, четвертая в самое темное место фотографии. Всё.Автор, скинь исходник.
>>526625>Он просто нахуевертил там ебучих фильтров.Teal & orange?
>>526627Не думаю. Не похоже. Говно какое-то ебанутое типа пресетов color efex.На хуй вы их пользуете вообще? Кривые, стили их наложени и selective color какой-нибудь. Ну максимум с масками — более чем достаточно.
>>526628Да хуй их знает, зачем пользуют. С одной стороны типа модно, а с другой - не надо думать. На выходе получаем однотипную вырвиглазную хуйню даже при условии хорошего исходника.
>>526629Я сам это говно пользовал. Потом прочел пару глав Маргулиса и понял как работать с кривыми -> пресеты оказались не нужны вообще.
>>526586>кому_ты_пиздишь.жпг
>>526638>это всратое еблоТакое ощущение, что за Нэвэльного топят только школьники и вырожденцы (как на пикче).И кто-то "это" ещё согласился фотографировать.
>>526641>это осознание того, что за действующее правительство и пыню топят только всратые толстухи и старухи, и прочий, всякий тупой сбродВот так бубалех!
>>526642Причём тут Пыня?
>>526625Одними кривыми ты слишком много не наделаешь, с селектив калор уже больше похоже на правду, но у него жесткие маски, хотя на голову выше HSL лайтрума. Если добавить Channel Mixer становится почти реально. Ну и как бэ отрисовка своих масок по слоям - это зашквар же, каждую фотку дрочить в отдельности, далеко не всегда их можно нарисовать аккуратно, и т.д. Хотя бы из слоев делать, там не будет проблемы контуров. >>526624Нет, я про пятна цвета из-за раздвижки.>>526633Пресет нужен не столько из-за лени, сколько отсутствия понимания, а что же ты хочешь. Грубо говоря потыкал десяток, о, вот такое цветовое сочетание лучше, берем и доводим
>>526649Зилок очень фотогеничен. Душевные автомобили спасают скучные фото не хуже котиков.
>>526652А мне поворотник нравится.
Критикуйте, что ли
>>526658Ни техничности, ни композиции, ни обработки. Не знаю, зайди на фотосайт какой-нибудь в раздел пейзажей и подумай, что не так
>>526649
>>526660зачем испортил
>>526666у тебя в слове "улучшил" 7 ошибок, дружище
>>526667Да куда уже лутше, пощади, остановись.мимо
>>526670Ты попал.
>>526476Подосрал в комментах к рекламному посту. Причем к фоточкам в тысячу раз лучшим, чем снимает сам. Удивляется, что его забанили. Псковский смердяк в своем репертуаре.
>>526625>Принцип как со звуками в FL Studio, в общем-то. Если что-то хочешь усилить, то не поднимай эту частотувот еблан.
>>526540Было стремно, рядом летал вертолет и связь постоянно пропадала, поэтому фотографировал быстро. Из-за этого смаз есть. Ну и в фокус я видимо не совсем четко попал. Автоматическая фокусировка в ночное время не работает, приходится вручную. Фокус пикинг ночью также хуево работает. Поэтому считай наугад фокус выставлял. Надо еще ночью поснимать, придрочиться к технике.>>526537Только с такого ракурса панораму снял.
>>526685>пук0 обоснования. Как ожидаемо.
>>526689Ну у тебя то их вагон и маленькая тележка, кек.мимо
>>526678Я понимаю, что ты хочешь развести срач, но действуй немного тоньше. Просто есть долбоебы, а есть нормальные люди - с амбаловым у нас была вполне себе нормальная беседа, например, и да, я много что критиковал, за дело. На майведе долбоебов, что характерно, очень много. Вот выделили вам спец. загон для пиара своих НЕВЕРОЯТНЫХ воркшопов [настолько всех заебли эти темы]. Но туда же никто не ходит, давайте как раньше срать по всему форуму своими уникальными МК ;) Или есть вот тема барахолок. Но нет, вдруг не заметят, поднасрем-ка по тематическим темам, и т.д.
Что несет этот>>526706 поехавший? Зачем он сюда натаскивает свои обиды и конфликты с других ресурсов? Аноны, зачем вы терпите у себя это быдло?
>>526711>Аноны, зачем вы терпите у себя это быдло? Оно так прикольно прыгает и попукивает!
>>526706Спешите видеть, быдломодель запрещает смердяку выкладывать фоточки!
>>526701Шумы.На хуй послан.
Вкатываюсь в тред.
>>526758Красиво. "Раптор" вспомнился почему-то.
>>526758На что снято?
>>526772Охуел череп обрезать?
>>526795
>>526658
>>526772В чем ценность данных кадров?
>>526758Всё для вас, фотачеры мои родные!
Ну тогда и мою церквушку на фоне солнца рейтаните.
>>526811В-Е-Л-И-К-О-Л-Е-П-Н-О
>>526807>>526812Ты мне напомнил одного из ирл с никоном д90.Он любил делать такой чб вырвиглаз. Ну или пытался скрыть старость своего некроговна. Но даже чб не спасало. Выходил вот такой чб. Даже контрастнее
>>526813Спасибо за теплый и конструктивный отзыв! Искусство ограничивается только нашим восприятием, мироощущением, и иногда белыми рамками.
>>526804Как на фотосайт из нулевых телепортировался. Только тогда рамочки делали двойные, с тонкой белой линией, бггг
норм?
>>526805А в чем ценность твоего мнения, кастрат?
>>526818Нет. Подбородок, низкая точка съемки, кадрирование (смотрит вправо при фоне, склонном к центральной композиции), все ошибки взаимосвязаны. Точнее, не ошибки, а подход
>>526819Вопросом на вопрос. Как низко.
>>526817Рад что смог пробудить ностальгические чувства. К сожалению не смог запилить ватермарку в нижнем углу курсивом.
>>526818Неплохо, но я немного улучшил кадр.
>>526818Teal & orange, бессмысленный и беспощадный.
>>526586
>>526593Были некоторые косяки, но я их нейтрализовал.
>>526831Да почему бессымсленный-то? Хотел как в кино - сделал как в кино. Стильно, модно, молодежно
>>526795Ебало закрой.
>>526758Круто, удваиваю вопрос за Гир, неужели дронокамеры научились в лоулайт
>>526832>>526834А то!
>>526839Ты еще прыщи своим говномоделям позамазывай!
>>526841Посмотри внимательно оригиналы, и пойми, что усилил недостатки. Че ты блядь сразу агришься, я не понимаю?
>>526843Акцент на недостатках - основа настоящего Фотоискусства. Это тебе не смазливые фоточки телочек в студии с сантиметровым гримом и частотным разложением. Фотография это грязь, это мгновение, это фотонный ад, это душевная мгла, это боль и обезболивающее,это выход и тупик. Для тебя фоточки это хи-хи ха-ха нажал на кнопочку 5дмарка модно молодежно, вау!. Да ты же нихуя не шаришь, щенок!
>>526846двачую
>>526822Сучки, что же вы делаете? Лол. Узнал себя. Фото 2007-го года было — жаль сейчас не под рукой.
>>526846Не хватает толстой обложки, примерно как у лапина в его книге, и "ЛУЧШЕЕ ИЗ"Ну и да, о недостатках, будь это так, с моих бы блядей не было бы бабахов ;) Но сама мысль хорошо загнана
Не был тут года полтора, практики почти не было. Уже забыл как что делать.
>>526772На первой кадрирование подвело, вторая нравится.>>526818Ниочем>>526832Вот так делать нельзя. Контрастом углубил жесткую тень - теперь еблет будто грязный.
>>526835>Да почему бессымсленный-то? Хотел как в хуевом йоба-кино - сделал как в хуевом йоба-кино. Пофиксил. Не благодари.
>>526835Дебил ебанный, это так экономят.
>>526794dji mavic>>526837Чего там учиться, выдержку больше секунды ставишь и все. Но я еблан, летал в сильный ветер, смаз имеется все равно. На исо выше 400 на мавике лучше не снимать, матрица-то мелкая. Вот другое дело новый фантом 4 про, туда впихнули дюймовую матрицу, так что эта детка снимает на уровне современных зеркалок и реально может в лоулайт.
>>526813>скрыть старость своего некроговна.Фотоонанист не выдержал и вскукарекнул, лол.
>>526749Омеган жи есть.
>>526758Неблохо, продолжай, только за твоими фотками сюда захожу.
>>526846Если бы ты ещё снимать умел, как пиздишь, лол.
>>527004>диванный альфач с боевыми картинками
>>527016пикрандом, дебил
>>527026об этом и речь, лол. ты даже не смог понять подъеба
>>527037О, ты еще живой. Подскажи что лучше. Ты у нас тут один разбираешься в контре и синематике.
>>5270394.А лучше вообще не снимать 3D-шлюх.
>>527042Ты просто завидуешь, что у тебя все аниме - пластиковое, а у меня кожаное.
>>527043У меня не только пластиковое, а ещё и виниловое и силиконовое так-то!А ещё я не снимаю руснявых шлюх. Вот снимал бы ты азиаток - претензий бы не было.
>>527039Ну если честно, то плохо все
>>527045Где-то есть казашки и бурятки. Съел?
>>527049Ну с чем есть, с тем работаю. Не у всех поток полуголых моделей в личку и еженедельные съемки, как у тебя. С этим то что можно сделать?
>>527050>казашки и буряткиНо это же биомусор. Я говорил про японок.
>>527045Ты так и не ответил, мамка покормила? Проснулся в 18? Мда. Даже я алкаш себе такое не позволяюНиче, когда действительно сильно всех заебешь выпишут бан на всю подсеть. >Но я сам в эту помойку не хочу заходитьНо заходишь и срешь. М? Надо /б проверить, наверняка щас создан тред ВЫ ВСЕ НИЩУКИ А ВОТ У МЕНЯ 180К КОМП НЕТ Я ПРОСТО ТРАЛЮХуево быть тобой
>>527053Да, можно. Переснять. Блин. Я даже не знаю с чего начать, т.к. плохо всеНаиболее норм последняя (ибо там ничего не торчит лишнего), но эти полосы, этот 16x9 из 2005-го.. Контра это не значит, что все нужно убить к хуям
>>527058Пойду переснимать на неделе.Как вы контру днем снимаете я не пойму, вспышка дальше 1/200 не идет, даже на iso50 это f6.3 - f8 с солнцем в лицо.
>>527063Купи ND8 или ND32.
>>527063Ой ляля... Так. Забыл про вспышку. Все, нет ее, отвалилась. А стробисты умерли от разрывов анусов посредством открытия засунутого туда зонта.Надел полтос-85-что там у тебя 1. Бленду, дождался вечера. Прямо в линзу солнцем не светишь, под углом, его прикрывает модель или деревья или еще что там блядь; пока фокусишь можешь прикрывать рукой, чтоб туха с ума не сходила. Выставил точку. Замерил по еблу где-то в 0 или 0,5. Все. Готово. Смирился, что точки черного с 99% не будет и не пытаешься ее вытянуть.1Длиннофокусные линзы дают засветку по всему полю и теряют контраст, картинка сероватая; ширики - "зайцев", а контраст зависит от свежести просветления, но в целом, держат.
>>527071А, ну и следствие.. снимать контру на совок или никкоры из 80-х, навроде 55/1.2.. больно.
>>527075Это был 1.8G полтинник, типа с просветлениями. И все равно слепнет и зайцы, правда было уже 8 утра, солнце над горизонтом.Телевика нет.
>>527077Девочка, они все слепнут.
Ну вот полтос на фф. Разница-то?
>>527030Стоит ли так грубо маневрировать из-за какой то хуйни?
>>527071> свежести просветления,>>527075> снимать контру .. больно. >>527080>Абу, я имел тебя в жопу вместе с твоей парашейЧто за пиздец тут происходит, кто выпустил этих ебанашек сюда?
>>527084>не знать единственного фотографа CC, которому бляди со ртами сами просятся на куканЛовите ньюфага!
зарепортил даунов
>>527084А вот и первые возгорания. Хорошо, так и быть, умолкаю. Послушаем советы бывалых.Нахуй я время трачу? Тут же некро фф с 44-м росту способствует.
>>527092>возгорания.Пожалуйста, подгоревший, смерди в одном треде. Не нужно свою боль по всему разделу носить, зрителей тут не много, клован.
>>527092>некро фф с 44-м росту способствует. Что?
>>527104Он считает, что если мамка тебе опосредованно не купила ебу 50 1.2, то у тебя нет шансов. Если таки купила, то ты автоматом начинаешь ебошить фотоискусство и дико расти. Финалом приходит сосать в личку Сафин.
>>527071>Выставил точку. Замерил по еблу где-то в 0 или 0,5.Поподробнее. Не очень понятно что именно ты имеешь в виду.
>>527084Откуда вы такие лезете? Ты вообще фотографируешь или только с дивана вещаешь? Опыт штука ценная. Если человек делится опытом, то это уже заебок.
>>527106Ну вообще-то в 9/10 случаев так и есть. Подтверждаю его слова.
>>527110Экспонометр.
>>527114А, ок. Ну вообще что точки фокуса, что область экспонометра всегда по лицу выставляешь? Или бывают исключения?
>>527115Алсо, поясни, 0.5 в плюс валишь почему? Почему такие соображения ещё больше пересветить фото?
>>526758Блядь, чувак!Пересними, чтобы получилось резко - будет шедевр.
>>526811Провода/10
>>527113Сёма, плес, охладись немного. )
>>527139Детектор чини. Шел мимо.
>>527141Кек, эти оправдания.
прорбовал в контровой свет получилась шляпапоясните что не так? где я проёб?
>>527205Проеб наличием контры.
>>527075Блин, а что не так с никкором 55/1,2 ? мимо надрачиаю на него
>>527205А в чем шляпа? Что тебя не устраивает?
>>527225хочется чего то такого как >>527071#3 с лучиками, скинтоном нормальным и прочим. ваще не понимаю как вот так вот всё красиво снять и в чём моя проблема.
>>527205Посоветуй своему другу andro-forum.ru — пусть звонит Петровичу (это фамилия) и записывается на осмотр, а затем удаление гинекомастии. Стоит 55-60к. Делает заебись и это дёшево для ДС, и гормональный фон сразу нормальным станет, и жопа у него похудеет......а, о чём это я... кхе-кхе... мням-ням-ням......так вот, встал ты напротив солнца. Это раз.Два: тебе же написали, что экспа 0 или 0.5 стопа вверх, чтобы пересветило немного. Замер, я думаю, делать нужно по центральной области и по лицу, как по главному объёкту. У тебя тут относительно твоего божества недосвет.Три: у тебя достаточно широкий угол, потом засветки черного как таковой не происходит. У тебя на вид 50 мм, а то и менее, а нужно 85, чтоб тени засветило. Мэй би более даже. Анусом читал? Бленду ещё купи.мимоанон
>>527240Алсо, там на фото номер три картинка мягкая достаточно, потому что дырка открыта под завязку. Потому и такой засвет.Для мягкости также есть фильтры специальные. Возможно тут и без фильтра не обошлось.
Ну, всё понятно. Я был прав.Чому так дырку закрыл? Или это минимальная для этого объектива? Если минимальная, то так не пойдет. Минимум 1.4, а лучше 1.2 должно быть на объективе (разумеется на один шаг поджать нужно, иначе пиздец, если это не L какой-то). И фокусное больше.Алсо, я не пойму, на хуй ты ставишь всякие режимы повышенной насыщенности, если потом всё равно крутишь в LR? Ты поехавший? Выруби на хуй все преднастройки в тушке. Цветопередача нейтральная, натуральная или естественная, энхэнсы все на ноль умножил.
Ну, давайте, спизданите что-нибудь про отрезанные головы которые существуют в вашем мирке только когда о них говорят
>>527244Ой, а вот и они — на полотне. ебал вас с вашими головами
>>527242о ебать, пасиба за советы буду пробовать еще.это сигма полтина, дыра 1.4, поджал что бы ебло всё влезло в грип.а где ты высмотрел режими эти блядские? вроде всё по дефолту стоит, хотя може кто то еще тушку крутил.
>>527250Пожалуйста.Там же в экзифе фотографии. Есть предустановки цвета.Читай инструкцию к фотоаппарату и разбирайся. Это вообще первая книга, которую ты должен прочесть от корки до корки.
>>527118А что плохого в них? Столб уравновешивает композицию, а провода создают силовые линии.
>>527281Куча мелких и ненужных предметов в кадре, которые отвлекают внимание.Думаешь почему провода так уродуют город и сейчас все провода в ДС, в центре, взялись убирать в землю?Думаешь почему в лесу и городе фотографируют портреты или в общем на открытой диафрагме? Чтоб говно всё на фоне размыть.
>>527285Но тут же пейзаж, а не портрет.Хотя вроде как уловил твою мысль
>>527286>Чтоб говно всё на фоне размыть.И акцентировать внимание на объекте съёмки.
>>527054>Я говорил про японок. Да ты японку от кореянки или китаянки не отличишь. Даже в порнухе.
Объясните, почему у фотографов такой культ, снимать девушек/женщин? Почти, каждая вторая фотография - портрет женщины/девушки/собаки. Причем, они все одинаковые, поза, свет, меняется только тян. И при этом, одни фотографии считаются шедевром, а другие - "трешом".Лично мое мнение, что фотографирование тян в 21 веке - самое безвкусное направление в фотографии. После пейзажа(потому,что всё отснято и не раз). Гораздо интереснее, репортаж. Но во-первых, это надо попасть на место событий, во-вторых, успеть снять событие, которое порой, длится не больше нескольких секунд.
>>527316Репортаж и телки это самое дно, репортаж илом покрытое дно
>>527318>репортаж илом покрытое дноПопизди еще тут. Да, даже фотографии, снятые бабахами из Сирии, на мыльницу 8-летней давности, интереснее, чем высеры Лофая. Или половины фотографов-любителей. Да, даже съёмка с концерта/парада интереснее, чем голая тян на полу, завёрнутая в рулон обоёв.Хотя нет. Тут интереснее.
>>527316> всё отснято и не разИменно так. Всё отснято, написано и придумано до нас. Поэтому мы живём в эпоху ебаного пост-модерна
>>527319> интереснееТолько непосредственным участникам, журналистам или историкам. Остальным похуй.
>>527321>Только непосредственным участникам, журналистам или историкам. Остальным похуй. Опять пиздёжь. Что наберёт больше просмотров - фотография 1и 2 или фотография 3-4?
>>527319Блядь лол. Сейчас репортаж представляет из себя просто поливание во все стороны без разбора. Из скилов требуется уметь заменять карты и аккумуляторы. Тот же пейзаж иди сходи упырь в 5 часов утра, учитывая восход/закат с, настрой панорамную голову, выбери фильтр, ракурс ,гиепрфокал,вилки,брекетинги,учти погоду. Да кому я обьясняю, судя по твоим суждениям ты залетный школьник.
>>527324>Сейчас репортаж представляет из себя просто поливание во все стороны без разбораТоже самое и с портретами тян. Возьми тян(желательно, чтобы у неё была пизда и сиськи), приди в заброшу/в лес/в антикафе. Сделай макияж, поставь свет, одень красиво.Снимай её в всяких стандартных ракурсах, еще лучше снимай голой(+20 процентов аудитории у школьников). Потом выложи свой уникальный "шедевр" и пойми, что точно так же. но с другой тян(а может, даже и с этой) сняли до тебя ещё 20 таких же фотографов.Ведь, фотография для вас, фотографов, должна быть уникальной, чтобы все ходили и говорили "Вот это эксклюзив от анона. Шедевр".А если обычный зритель в 21 веке, видел 100500 одинаковых фотографии тян на фоне развалин, то чем его заинтересовать? Светом? Падающей тенью? Волосами на лобке? Пыхой в лоб? Собакой?Отсюда и скукота портретов.Кроме, портретов звезд, я думаю.
>>52732Портреты хорошие требуют серьезных навыков, тот же хаэйнд ретач, который прокачав на коже сможешь применять везде. Может ты даже их и не видел а судишь по хуите, я не знаю насколько ты вообще эрудирован.
>>527327>я не знаю насколько ты вообще эрудирован. Но когда ты снимаешь портрет, ты на какого зрителя ориентируешься? Ты же не знаешь, как он эрудирован, какой у него пол или на каком он языке говорит? И ты, наверное, хочешь, чтобы твоя работа обрела популярность, стала известной, так?И что увидит зритель на твоём портрете? Цвета кожи?Да ему будет просто не интересно.
>>527328мой портрет это коммерческая реклама/фэшн, а не эти высеры школьников которые ты тут клеишь. Такое я снимаю не задумываясь для истории на хардах, ну или кому-то для соцговна на аватарку
>>527319Ну давай так. Все что ты написал, лишь твое субъективное мнение. СУБЪЕКТИВНОЕ. У всех вкусы РАЗНЫЕ. А посему, ответом на твой первый пост будет следующее. Сейчас в мире каждая вторая фотография женщины, потому что половине фотографов интересны женщины. А пытаться доказать, что вот у этих фотографов интересы неправильные, потому что у тебя интересы другие тупое занятие. Просто смирись и снимай то, что тебе нравится.
>>527330>коммерческая реклама/фэшнСерьёзно? Я кажется, видел твой работы и догадываюсь, с кем разговариваю. Если это реклам(которая, как известно - двигатель торговли), то у тебя и твоих заказчиков проблемы с сбытием товара. Реклама должна завораживать, раскрывая продукт с лучших сторон, и убирая негативные. Да твоих моделей можно отправить только на игральные карты и рекламы презервативов. А фешн? Ты видел .что такое фэшн("мода", кстати с английского). Так вот, мода, это меняющиеся со скоростью сезона, тренды. И фэшн-фотограф должен за ними следить, успевать. А ты, не в обиду будет сказано, застрял в 2012. И что у тебя фэшн? Новый макияж, наряды, новый тип модели? Да у тебя даже спинера нет в кадре.
>>527335Догадки свои при себе оставь. В целом что не так ? Я пояснил почему это сложней репортажа, да ты вроде уже и согласился. Твой репортаж будет совершенно не кому не интересен кроме паре шаболд из ночного клубасика где ты будетшь и делать свой репортаж.
>>527337> почему это сложней репортажаЧто, это? Пейзаж? Сложнее, только если ты лезешь в горы/джунгли/пустыни с папуасами. А если ты вышел в парк сфотографировать рассвет, то уж увольте..Портрет сложнее? Пф.. Я уже объяснил. Не думаю, что фотография под пулями или в разъяренной толпе футбольных фанатов/протестующих, будет легче, чем портрет.>Твой репортаж будет совершенно не кому не интересен кроме паре шаболд из ночного клубасикаТы сейчас перечислил одну из самых популярных категорий зрителей, так называемых, ваших "фэшн-портретов". Твоих, кстати. основных зрителей.
Вкачусь с новой фотографией. Не идеально, но старался.
>>527347Удали
>>527347Мне кажется, или ты фон хуево вырезал?
>>527347Мне кажется он траллирует
>>527419>>527416>>527420пиздец нахуйад ебаныйчто за каша у тебя в голове?
>>527422Что не так то?
>>527423Ты - нищук, но это лечится.Тут не снапщитом считается то, что снято на зеркало минимум за 100к так-то! Объектив обязательно должен стоит не дешевле штукаря баксов.
>>527435Hi! Куклоёб! Когда уже хасселя прикупишь?Без него со своим пентюхом и сапогом внезапно и ты сам- нищук)))
>>527439Мы тут все - нищуки, вот нас никто и не признаёт и приходится постить в эту помойку.
>>527310>Да ты японку от кореянки или китаянки не отличишь. Даже в порнухе.И правильно. Я же не смотрю порнуху с 3D-дамами.Но косплеить должны только японцы.
>>523562имхо - нужно было захватить ещё чуть-чуть скамейки справа)
>>526084ох уж этот злоебучий красный цвет, пиздец как глаз режет.
>>527489Да просто камера - нищебродская и снимает как школьник.
>>527421А что полную не запостилhttps://vk.com/inimio
>>527515>>527406
>>527498Ну зочем ты так? смердящий в тот раз семенил и нохваливал.
>>527522>Последних года три я использовал для высотных съемок квадрокоптеры фантом 3, 4 и 4про. Пидорас ты Ваня, в прошлый раз пиздел что на мавик снимаешь.
>>527526Это пост Петросяна же...
>>527528Эх бля, точно. Сорри.Ебать он хитрожопая попрошайка. 80к наразводил, пиздец. я думал это ты такой предприимчивый.
>>527515Он ебётся, а ты нет
>>527535В глаза?
Аноны, позавчера взял себе свою первую тушку, ща прошелся, понаснимал гавна (по другому пока не умею), буду рад услышать какие-нибудь дельные советы в чем я зафакапил (желательно про настроечки, а то пока что это для меня лес темный)
>>527555ББ поправь, у тебя все очень желтое.
>>527555>зафакапилЯ думаю, для начала тебе стоит исключить из своего лексикона этот модно-молодежный сленг, попахивающий М-а-а-а-сковским дерьмецом.Что по фотографии - то весьма не дурно, осталось устранить пресловутую ночную желтизну в редакторе.
>>527570Ты забыл ему посоветовать размыть фокус и добавить кошерного фиолетового.
>>527569Но... Но ведь фонари...Они реально жёлтые!
>>527577Это ты конечно прав. Днаты они реально желтые. Но ты посмотри на небо на своем снимке. Оно черное, и по идее должно быть нейтральным. Но у тебя на снимке оно отдает желтизной, глазу неприятно. Посмотри на снимки с дрона, фонари остались желтыми, но все остальное ушло в синеву. Получился пресловутый тил-оранж, который очень приятен глазу. Ты можешь увести ББ в синеву, до того момента, пока небо не станет нейтральным. После этого можешь вернуть фонарям желтый цвет через люминосити маскс в фотошопе. В итоге у тебя нейтрали станут нейтралями, а фонари останутся желтыми.
>>527577И дополнительно к >>527579Если хочешь снимать ночной город, то снимай его не ночью, а сразу после заката или не за долго до рассвета. ДД будет шире получаться, тени лучше будут прорисованы, небо гораздо интереснее, будет включена красивая подсветка. А ночью у тебя в тенях нихера не видно, а фонари уходят в переполнение, ББ едет и короче хрень получается.
>>527580Спасибо большое за совет:) правда про фонари написал не я, а мимопроходящий анон)
>>527570А только в Москве так маасковска тянут слова, или по всей России? Все, кто приезжают на родину обратно - тоже начинают так слова тянуть, дескать, в рассее были, уже не чернь болотная.
>>527580Спасибо. Годные мысли.
>>527585Хз, но точно одно знаю - москвичи уебки те еще. Еще и доют всю рассеюшку нещадно. В нашей области с каждого рубля в Масквабад отправляется 73 копеечки, охуеть вообще.
>>527599Кек, вскукареки неудачника. Гарантия 146%
>>527611Глядите, победитель по жизни двачи посетил, все на колени!
>>527639У МЕНЯ ПРОСТА ДРУГОЙ ЧАСОВОЙ ПОИС
Отошел на недельку, а Смердяка опять унижают. Ничего нового.анальный дружок смердящего
>>527420>18 ммФокусное пиздец. >EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS IIПока не купишь объектив, нормальных снимков тебе не видать.
>>527639Неплохо печет тебе. Я знал, что окажусь прав.
>>527650Помню спихнул такой объектив за 3500 челу в Мурманск. Но он фотографировал лучше.Потом купил себе мануальный Самьянг, на который это вот фото. Заебало без автофокуса, да и цвета не нравятся. Впрочем опыта с цветами крайне мало, всё время грязь какая-то получается.
>>527664Алсо, как уйти от этого даже хуй знает. Нет ЧИСТОГО цвета.
Пытался в контровой свет.
>>527670На хуй ты фильтры прихуярил? Давай оригинал.
Опять та же песня с ФИЛЬТРИКАМИ. Кривая получается ебанутейшей в попытках это вернуть к нормальному виду.Само фото норм, но вот цвет не тот.
>>527671
>>527675Ща что-нибудь попробуем.накурился
>>527679Сука, надо было бикубик без шарпа.
>>527670>>527675Я мимо другой анон, накидал тут по-быстрому
Не идеал, но лучше. Зеленью отдаёт, но там заёбываться нужно чтобы и небо не зеленило, и кожа не уехала. Очень ебаная кривая получается. Скорее дело в технике.PSD здесь, если кто хочет покрутить: dropmefiles.com/qZYHI
Ещё чуть хуйнул. Дальше сами.PSD: http://dropmefiles.com/cMGOa
>>527691Нуу ты увлекся вытаскиванием светов и прочего говна. и вообще что с цветом сотворил, содомит?!
>>527693Максимально приблизил его к реальности, особо не заморачиваясь.Суть в том, что в CMYK желтый всегда равен или больше мадженты. А в оригинале мадженты больше желтого —> отсюда неестественный пиздец хотя бы в части фото с тянкой.Я как-то постарался подогнать по всем участкам кожи Y>М. Это во-первых.Во-вторых, смотрел на небо, конечно, в светах. Но не по яркости, а по цвету.Также тыкал на куртку, которая черная. Очевидно она нейтральная. Однако у нас вечер и все теплое. Скорее там будет что-то RGB 26 25 22, или как-то так, в определённых местах.C RM GY BKбуквы напротив оппозитны, отсюда плясал.По зеленому и синему пиздецкий завал на залитом небе от солнца. Камера конечно ДД вообще не тянет. Ближе к светам зеленый канал пиздец сжат, и это всё сильно осложняет.НА хуй ты ставил ISO500? Ставь 200 в следующий раз.
>>527694>в CMYKв коже
>>527694Весь этот матан у Маргулиса описан? Или каких гайдов посмотреть?
>>527694> Суть в том, что в CMYK желтый всегда равен или больше мадженты. А в оригинале мадженты больше желтого —> отсюда неестественный пиздец хотя бы в части фото с тянкой.Пиздец там только из-за неправильного бб, а ты вместо его правки навернул какой-то хуйни, лол
>>527700Баланс белого это и есть степень смешения каналов. Корректируя кривые ты и изменяешь ББ.>>527697Да первые 4-5 глав Маргулиса.
>>527700Алсо, я тебе более того скажу, LR или PS баланс белого корректируют тупо дугами, по одной точке, которую ты задаёшь. При том начало и конец это дуги остаются там же, где и были.А это и света и тени.Однако в реальности, твой искаженный ББ он уже был искажен в фотоаппарате, на сцене.И эта точка, условно, за которую тянуть нужно дугами, она не в центре твоей частотно-яркостной характеристике, а может быть даже ВНЕ её. Иными словами, центр дуги не равно центр частотно-яркостной характеристике фотографии. А это значит, применяя на такую фотку крутилки из LR или автобаланс какой-то из того же PS, ты как минимум не тронешь или света, или тени. В пиздецовых сценах как эта, в контре на закате, расхождение кривых для истинного ББ может быть в тех же цветах неебическим.
>>527705>в тех же светах (как у нас) неебическим
Алсо, я сейчас прихожу к выводу, что я бы такие сцены вообще на хуй не трогал без такой хуйни какой-нибудь:https://www.xritephoto.ru/foto/products/6Тупо делаешь пробный кадр с планкой, потом в тех же условиях фотаешь ТП. Далее настраиваешь фотку с планкой и настройки этой фотки переносишь на фотку с ТП. Всё. Рецепт успеха.Это если коротко.
>>527707Смородов этой хуйнёй и занимается если что, только умалчивает о своих козырях в рукаве.
>>527708уймись мразота
>>527694Проиграл, столько графомании и такой результат. Почему у этого >>527689 получилось в тысячу раз лучше?
>>527676Я думал это 1100D.
>>527722Смешно, правда? Мы достигли стадии, когда и другие аноны не согласны с хейтерком. Ви ва ля революсьон. Шутка. >>527708Смородов поигрался этой хуйней, когда она еще стоила 3 с полтиной и забил хуй. Он же вам написал, что связываться стоит или в сложном освещении, или если снимаете каталожку/предметку, но магии не будет. Вся жопа ситуации, еще раз, для глупеньких, не в точности цветопередачи, а в привлекательности, не знаю, сочности, пиздатости, фапабельности, короче - это совсем другая шкала оценки, не техническая, с цифрами, а психологическая. Нахуй. Никому. Не. Нужны. Правильные. Цвета.
>>527730Смердяк уже о себе в третьем лице говорит.
>>527724Я не согласен. Более естественнен мой вариант, а там замыленная кожа и дикая желтизна.Скачай файл, наложи сверху свою кривую и выложи сюда. Посмотрим твой вариант, аль не тролль.
>>527724Тому шо маргулис тоже не даст магии, но рази кто послушает? >>527705В LR да, но чисто технически, wb - это множители перед R и B каналами, это не только в RPP, но и в Capture NX было такИ нет, не света/тени, а точка черного и белого. И давай прямо, редко их нужно смещать без необходимости что-то явно затонировать, кривулька как раз самый правильный подход. Проблема заката или ламп накаливания (или съемки с цветными фильтрами) в том, что у тебя сам свет окрашен, а значит (если он теплый, желтый, красный)- в синем канале хорошая такая недоэкспозиция, а потом и шум - мы его вытягиваем- а в красном наоборот - все на грани- если у тебя нет поканальной гистограммы, ты сосешь- а если поленился выставить правильный WB вполне можешь словить поканальный же вылет/пересвет, который ничто, никакой баланс, уже не исправит - вспоминаем, что у нас байер и "нечестное" разрешение, и становится совсем хорошоЕсли подходить задротски, то проблема решается фильтрами - красный затемнить, значит, нужно что-то синеватое, но обычно достаточно заранее в кельвинах по LV покрутить, чтоб не словить жопы.
>>527731Говорил, что не имеет психических заболеваний, кек.
>>527691Хотя из предложенных это самый нормальный результат
>>527734Ты в глаза ебешься, слепой хуй, у него получилось охуенно, у тебя говно с зеленью и фиолетом. Нахуй ты столько пиздишь про эти СМЫКи-хуики, какие то фамилии тащишь сюда, графоманишь блядь, семенишь, смердишь. Но приходит левый анон и делает без лишнего пиздежа годную пикчу. Ты клоун криворукий, такое вот мнение по результатам.
>>527748Годно
>>527748пора тебе камеру менять на дроне или дрон, снимаешь годно
>>527755Мавика пока хватает для публикации в вебе. Менять буду точно не раньше, чем через год.
>>527744Иди зелени в бэ, ебанашка.
>>527758Но он прав, лол.
>>527757оптика не очень, эти гало на фонарях, хуевый контраст, для веба ужать можно, чтобы шумы забороть, но это то никуда не денешь
>>527737>если поленился выставить правильный WB вполне можешь словить поканальный же вылет/пересвет, который ничто, никакой баланс, уже не исправитДумаю скорее это и было вотвчерпшней фотографии. Какине старался крутить, в зелёном том же адский пересвет.Я тут ещё заметил, что Лайтрум как бы грязнит цвета. Каков тогда смысл его использования? Разные фишки, шумы, яркости, тени и прочее? Есть вообще альтернативы, которые не грязнят цвет?
>>527758Ты в следующий раз когда про свои СМЫКи пиздеть начнешь, не забудь, что ты нихуя в них не понимаешь.
>>527760В плане зеленения? Ну хуй знает. Пипетка говорит об обратном.Скорее зеленение таковым кажется из-за того, что на фоне свет проходит через листву в значительных количествах и на оригинале это видно хорошо. То есть там деревья неплотные. Листья просвечивает и есть вот этот контур от света зелёный. Складывается чувство, что и свет от заката залёный, но это не так.И баба сама по себе не зелёная. Если бы мы смотрели на бабу ББ в голове высьроился бы как раз по ней.
>>527763 впрочем ты тоже. :3
>>527764У жопорука всегда есть объяснение почему он не может. У человека с прямыми руками, есть результат. Бро, я сам таким бываю, все такими бывают, чому ты не можешь признать, что ты обосрался?
>>527765Но я хоть ими не интересовался и не навожу рисовки тут, позер ебанный. Как же тебе печот, забухай, даун жопорукий.
>>527761Вот поэтому я снимаю панорамы, чтобы огрехи не так бросались в глаза. Гало возникают из-за того, что мава диафрагма постоянная и равна двум. Лучший вариант это конечно четвертый фантик про взять, там и матрица дюймовая, и затвор со шторками, и даже значение диафрагмы менять можно. Но я мавиком лишь пятый месяц пользуюсь и честно меня жаба душит сейчас сто косарей на хобби выкладывать.
>>527762Да все там норм с ней, аффтар втупую затонировал ее, а ты jpeg пережатый пытаешься в норму привести. Явно же засветки нет. Охохоохо. Только сейчас заметил? Да, к сожалению, он слишком много в себе сочетает - нормальный каталог, один из лучших шумодавов, лучшая подтяжка светов/теней. Ну и с этим можно бороться, пики. Снова много букф писать лень, да и срач сейчас начнется. Смотри на холодос.Еще отлично палится по красному на лицах и зелени в волосах. Чтоб понять, какую хуйню творит LR/ACR, присвой (не сконвертируй, а именно присвой) файлу в srgb пространство prophoto и покрути кривые. Лучше на R,G,B градиентах, получишь мини оргазм, обещаю.
>>527774>втупую затонировал ееА хотя дал под видом оригинала. Или я тебя неправильно понял.На первой твоей картинке мне больше нравится RPP, как в оригинале, так и после обработке. Собственно, в комментариях под фото это у тебя и написано, что он лучше отработал.По второму изображению да, видно.Всё-таки ты предпочитаешь LR, тем не менее? Какой алгоритм действий, тогда производишь для получения самого правого результата на второй фотографии к сообщению? Каждый раз все эти изъёбства?Давно фото вообще занимаешься? Лет 9, я так понимаю? Курсы или сам ко всему пришел?>ACRВпервые слышу про это.>Лучше на R,G,B градиентахТы имел в виду градиенты типа холодильника на второй пикче, на самом фото?
>>527777Я вот это имел ввиду. Дальше сам.
В догонку.
>>527774Ну-все блядь, два поехавших графомана нашли друг друга, лишай расчехлил свои старые смердящие скрины, одновременно вывалив не менее смердящий хуй из штанов. Треду пиздец.
>>527774Пиздец, у этого дауна ретина за четверть ляма, но вместо результата одни оправдания. Блядь аноны, объясните мне, что это за хуйня, как такое вообще возможно: иметь профессиональный гир, иметь профессиональные средства обработки, иметь десять лет на эту хуйню и не смочь обработать элементарно простую картинку, да вообще я не припомню ни одной не СМЫКОВОЙ фотки от этого дауна. Весь этот ежедневный заумный пиздеж про СМЫКИ, цвета тушек, обработку, вот эти вот поучения, пиздежы про дробные биты, вот это вот все. Это же все лишено смысла, это какой то бред сумасшедшего, разговоры ради разговоров, если ты не можешь ничего на практике. Что нужно ещё, чтобы хотя-бы приемлемо снимать, когда у тебя Эплы, топовые фиксы и профтушки, и прочие? Что нужно из этого комплекта заменить? По моему тут теперь нужно заменить фотографа что бы это все начало работать и был какой то смысл.
>>527796Заметь, смердяк постоянно обличает всех вокруг кукаретиками и диванами, тем самым оправдываясь перед самим собой и всеми, что уж он-то точно не диван, ведь он снимает полторы подъездной шлюхи в год и тащит эти снимки сюда с помпой и пафосом. Ну а то, что все остальное время он тратит на сидение здесь, гиродроч, какой-то бесполезный дроч редакторов, дроч и тесты камер с этого я вообще отдельно проигрываю, представляя как недомодель сидит на кровати, а смердяк напротив ей: "щас погоди, не шевелись, я сделал фото на канон, а теперь ебну такое же с другим объективом, а потом еще на никон. зачем? да выложу результаты на один молодежный форум чтобы потралить хейтерков, хи-хи" - так это он считает норм.
>>527777>>527774Ребят, спасибо вам. Мне правда важно ваше мнение и нравится следить за спором. Вот еще равка, может попробуете ее покрутить? Только описывайте, пожалуйста, что вы там конкретно делаете.http://rgho.st/private/6VpzvVDdG/102c8f38e1c2a962efd7b0edcf1f007b
>>527807Ой идиот, ты понимаешь, что эти поехавшие сделали хуже твоего варианта? Не связывайся с ними, не совершай ошибку.
>>527808Я думаю это все субъективно. Когда я обрабатывал, мне в голу не пришло ничего лучше чем залить все желтым, аля мягкий обволакивающий закатный свет. Пришли ребята с другим видением и запилили по-другому. А это уже обмен опытом и в любом случае хорошо, и не важно лучше они делают или хуже.
>>527806 ни для чего другого он не снимает, дегенератия как есть
>>527808Лол, смрадько не перестает выходить на связь из под шконки, кек.
Какие же вы жалкие идиоты.
>>527814>мне вас жаль
>>527812Опять-ложь, хи-хи. Пидорашкам горит, потому что Я - Фотограф, а они - нет.>>527813Пошел нахуй, диван.
>>527816Пробуй ещё, так негодно.
>>527807Поздно вечером дома буду – гяну что там. LR ещё установить нужно.
>>527820Ждем ))
>>527807Не работает. Перезалей в другое место.
>>527836А так?https://drive.google.com/file/d/0B7-xkor5plg6Y2xaYkVQWklONkU/view?usp=sharing
>>527837Да, успешно. Я в зал, потом дела. Может перед сном уже покручу.
>>527806Ну то что он поехавший заметно было по скринам общения с моделями и по поведению здесь. На форумах его забанили не просто так он то говорит что это потому что у юзеров жопа горела, когда он правду матку рубил, но на самом деле просто убрали неадеквата несущего хуйню
>>527837Алсо, вот тебе хинт сразу:В LR или CameraRAW если сложно на коже поймать мадженту-зелёный, то рекомендую сначала до максимума выкрутить КЛАРИТИ и САТУРЭЙШЕН. Как по 100% оба поставишь, то двигай мадженту-зелёный и легко увидишь когда кожа из зелёного переходит в оранжевый. Вообще так кожа должна быть насыщено оранжевая. Не на границе, а чуть больше.
>>527842О спасибо. Слышал, что то подобное у Амбалова, но как то не связал это с цветом кожи.
>>527846Только сегодня начал смотреть его, пока только введение.
>>527891Кстати,можешь пояснить за свой опыт владения коптером? Были какие траблы с законом? Штрафы? Разговоры с мужичками в погонах? Регистрировал как летающее средство? Давно сам мечтаю приобрести сию игрушку, но вот отпугивают все эти юридические аспекты, сами знаете как у нас стражи порядка работают. Не дай бог еще на бутылку загреметь за пару безобидных фоточек, потом доказывай что ты не агент госдепа-диверсант.параноик-кун
Тоже на телефон фоткал . Вроде норм Не знаю надо ли размывать фон сзади
>>526565>>527903
>>523092Кусь
>>527903Нет, нахуя? Размытие фона должно быть композиционно оправданно. Если взгляд не залипает на фоне, то его не надо размывать. ИМХО
>>527903Надо. Картинку будет выглядеть дорого и художественно. И вообще, как принято говорить, киношно.Короче:Размываешь фон - снимаешь высокохудожественный фильм.Не размываешь фон - снимаешь ебучий типичный российский сериал и прочее говнище.
>>527912Иди гелиосом шмар снимай, художник.
>>527912Два линзоблока этому господину. Истинные мастера, такие как Вадим Смородов, всегда размывают фон, в том числе поэтому их фотографии выглядят так художественно и рекламно.
>>527913>>527914А вот и операторы улицы разбитых фонарей подтянулись.
>>527900Сорри, это не с коптера снято.
>>525166Круто.
>>527916будто что-то плохоеА ты зато на дваче вон как их уделал!
>>527900У меня мавик, он довольно малозаметный и в случае чего быстро собирается и закидывается в рюкзак. Я никогда не взлетаю в людных местах и тем более на глазах полиции. Дрон не регистрировал, потому что у нас еще не продумали процедуру регистрации, а закон обязывающий регистрировать уже действуют, Россиюшка. За полеты без регистрации и без полетного плана штраф около 5к. На бутылку ты сядешь если будешь летать над военными объектами, аэропортами, тюрьмами, внезапно железнодорожными мостами и прочими стратегическими местами, ну и если дрон твой кого-нибудь выпилит при падении. Полиция сейчас стала гораздо усерднее принимать за полеты. Еще год назад летали с другом на фантоме на дворцовой, никто к нам не подошел. Выход следующий, не летай в людных местах, а если летаешь, то делай это с умом, не надо летать над людьми, не надо запускать дрон в людном месте, управляй дроном оттуда, откуда тебя никто не увидит, быстро собирай и разбирай дрон. В идеале не летай в городе. За городом в полях/лесах всем похер. Главное ознакомься с воздушными трассами и по возможности выше 150-160 старайся не взлетать.
>>522428 (OP)было сделано на уберхуевых китовых объективах(18-55), (75-300)
>>527939Хочу добавить к словам этого мавиковода.Взлетай быстро решительно, старайся поменьше пялиться в небо стоя с пультом в руках посреди поляны, меньше всего палева если сидеть на лавке глядя в пульт. Однако щас мимокрокодилы даже пульт мавика стали выпаливать и увидив тебя начнут искать и сам дрон, а так же заебывать адовым количеством платиновых вопросов.Возврат лучше вручную потому что при включении RTH пульт начинает пищать как сука и не затыкается, привлекает внимание всех вокруг, даже тех, кому было похуй. Поскольку мавик в стоке спускается со скоростью 3м/с поднимается в спорте 5м/с то своим шумом при посадке привлекает больше людей чем на взлете, важно успеть схватить его и съебаться пока зеваки не небежали. Алсо лучше взлетать с рук и садиться в руку, для этого отключить "проверку поверхности при посадке" иначе будет вырываться из рук. Так же есть вариант поставить на простой мавик пропеллеры от платинового достоверное низвестно подходят они или нет, должно стать существенно тише.Если прошивка до 1000 то можно через пердолинг изменить скорость спуска и угол атаки что пиздец как увеличивает скорость но может сильнее расходовать батарею. Тащемта при очень высокой скорости спуска дрон теоретически может пиздануться от раскачивания. Алсо на некоторых прошивках была возможность снять лимит высоты и полеты в бесполетных зонах, но это серьезный повод нарваться на неприятности. Алсо на rcdesign есть патченный DJI GO который дает переключать пульт на американский стандарт излучения, выдавая намного большую мощность сигнала радиолинка - быстрее сажает батарею зато охуеть насколько улучшает дальность и качество сигналадругой мавиковод
>>527939> Главное ознакомься с воздушными трассами и по возможности выше 150-160 старайся не взлетатьПассажирские самолеты бывают ниже 500м только на подходах к ВПП, на расстоянии 4км от торца ВПП стоит дальний приводной маяк, над которым надо проходить ~250м обычно эти места уже накрываются nfz. В общем чтобы не натворить хуйни лучше не летать ближе 8км от торца ВПП. Алсо мы живем в России и поэтому не все даже гражданские аэропорты обозначены как nfz. Но вот вертолетная трасса над МКАДом например проходит ниже и там можно въебаться. Алсо за полеты над посольствами могут вломить нешуточных пиздюлей, тоже самое про тюрьмы, стадионы, водозаборы. Военные части и правительственные объекты само собой. В ДС так же лучше не летать над сталинскими высотками, если глушилка не срубит так ФСОшник подойдет. rcdesigновский пиранья все время выебывается своими съемками, но это плохой пример для подрожания посоны
>>527945Ресайзи, мразь!
>>527970вообще, ругаться не хорошо.
>>527973Ну извини. Как-же тут не бугуртить, если хочешь фоточку посмотреть, а она внезапно 11 метров весит.
>>527979Нищеброды опять соснули. То камеру позволить не можете, теперь интернет нормальный.
>>527980Щас бы подождать пока макаба просрется и отдаст фотку твоего говна в 18К.мимо-гигабитный-интернет
>>527980Куклоёбыч, слишком тОлсто
>>527979признаю, извиняюсь.
>>527982Куклоёбычей под кроватью ищи.Хули, если вы реально нищеброды, не можете 10мб прогрузить, прямо из 2005 капчуешь?
>>527985Откуда ты и тебе подобные сюда лезут? И зачем, блядь?Это был риторический вопрос, можешь не отвечать.
>>527987Тут два клоуна всего смердяк и куклоеб, лезут они из генетически дефектных пизд, которым по хорошему вообще рожать запретить нужно было, рожающих бесполезный озлобленный на людей биомусор и полртящей популяцию.
>>527939>>527962>>527966Годнота в треде. Не проебать бы.невольно подумал о швятом Алеше, полетал над охраняемыми объектами и нихуя фбк даже прентензий не было
>>527837Запилил получше, норм?>>527689-кун
Снял на струю бобра
Держите котика
Чатик https://t.me/ru_photo
>>528004Тащемта больше всего вони от хейтеров вадика
>>528015Что ты сделал с кожей, содомит?
>>527694CMYK - издательское пространство, для печати. При этом у него маленький динамический диапазон и очень дохуя индивидуальный корректировок под конкретный принтер с конкретной бумагой. На мониторе любой cmyk без будет выглядеть как гвоно если только у тебя не отстроена хитроёбаная система профилей для компенсации этого, тогда будет выглядеть в точности как говно напечатанное. Короче поешь как ты говна теоретик ебаный, обработка всегда в LAB или RGB делается
Обработал очередную панорамку
>>528022Приятно, но чуть зеленит.
>>528042Про CMYK была речь к тому, что в нём удобнее ориентироваться в сложных цветах типа кожи.А разницу по диапазонам, вангую, 99.9% наблюдателей не увидит.Ты когда пипеткой тыкаешь, то можно настроить, чтобы она тебе в нескольких пространствах показывала координаты.
>>528042Алсо:>Короче поешь как ты говна теоретик ебаный, обработка всегда в LAB или RGB делаетсяПохоже, что диван именно ты и, дай-ка я уточню, чтобы смотреть координаты в CMYK не обязательно фотографию переводить в CMYK.
>>528029Щас проверим.
>>527816Че, фулсайз не найти? Ну, бывает, че. Никкор 50/1.8Ди, кст. Его все ж хейтили. ПАЛТИННЕГ НЕ ПАРТРЕТНЕГ. >>527813Этому детектор за счет заведения выпишите. >>527806>обличает всех вокруг кукаретиками и диванамиНо я могу, показывать примеры, сравнения, парные тесты. Ты можешь только в текст. Понимаешь? Это очень серьезно, потому, что из-за таких вот идиотов, вроде тебя _я_ блядь вынужден тратить свои деньги на то, чтоб понять, как оно на деле. И да, мне прилично печет с того, что все засрато блохирами и диванами, им вторящями. Ответил на твой выпад? Смотри пример. Ни в одном обзоре от вас, уебанов нет ни слова про реализацию серийки на фуджике. Вообще. Зато чувак, которому я его сливал его спустя полгода отлично понял меня с полуслова - сам столкнулся. Это сразу палит, диван, задрот или сам снимал. >ведь он снимает полторы подъездной шлюхи в годА где-то рядом меня обвиняли в том, что я их каждую неделю голыми снимаю. А еще где-то - просили добавить, наподрочить. Все ж как с ТНН - вроде как анон того, импотент по вероисповеданию, но все в сперме и фаптредах. Шиза, да?>с этого я вообще отдельно проигрываюА знаешь, как я ору в голосину, когда вы не можете отличить кенон от сони по цвету, но в каждом треде дрочите на плотные светофильтры последней? 1 Или как маниакально заносите графики с Dx0, а когда вас кунаешь носом в реальность, беспомощно сагаете треды? Я только раз снимал тесты с живой тян, и там вполне себе получилась съемка, хоть я и не планировал, и прямо ей сказал, что мне камеру проверить.
>>527796МАМ ОН КУПИЛ КОМП ЗА 250К! МАМ ЭТО ПИЗДЕЦМАМ ОН ПРЕДЛАГАЛ НАМ В БИ 6К В БИТКАХ ЗА СИСЬКИ, НО МЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО НЕ ДЕНЬГИМАМ МЫ СТОЛЬКО В БАРАХ ОСТАВЛЯЕММАМ ОГНЕТУШИТЕЛЬДа, не забудь объяснить мне и анонам, как эпл влияет на качество/крутость фото. Наверное, после покупки айфона появляется ораторский скил...? Ну что, продолжим унижение?
>>528042>На мониторе любой cmyk без будет выглядеть как гвоно если только у тебя не отстроена хитроёбаная система профилей для компенсации этого, тогда будет выглядеть в точности как говно напечатанное. Мне даже время тратить не хочется на разбор этой ахинеи, просто прими третью струю урины в харю.
Ну и советую запастись попкорном на будущее. Какого это, когда в 2017 в винде у большинства софта все еще нет CMS и работа на мониторе с Adobe RGB - боль, а в сраные мобильники завозят широкоохватные матрицы? Кто-то все просрал.
>>528048Как на счет того что снятое в RGB переводится в CMYK, даже пипеточный, через профиль, который выбирается в менеджменте цвета? Тоесть у меня это будут одни координаты а у ерохина другие потому что у него другой профиль по умолчанию.
>>528059Всем похуй. HDR войдет в моду и CMS допилят. Пока же эти ваши широкоохватные матрицы нужны только полиграфистам журнальным и Ъ-цветокорщикам из кино.
>>528072Тебе два анона уже ответили, что в CMYK никто не переводит, это один клик в настройках пипетки. Это раз. Два. Ерохин ленив, и лезть воооот в эти настройки не будет, профиль у вас будет одинаковый. >>528075Ты не понял, о чем тебе говорят. Хорошо, давай другой пример. Даже у дешевого китайского ксяоми IPS матрица. У ноута от Зазуса за 40 до сих пор TN-Film.И нет, CMS не допилят. У вин софта огномное легаси, и заставить разрабов старья все перепилить они не могут. По этой же причине проблемы с HiDPI.
А широкоохватки нужны для того, что хватит уже сидеть в 1996-м году. Поснимай.. не знаю, цветы на мамкином подоконнике. Тебя ждет сюрприз.
Разабавлю смердение еще одним котиком
>>528076>CMYK Он опять про смык пиздит
>>528099Kотик милый, поза хорошая, цвета ок, мордас чуть перешарпил.
>>528121СпасибоДа уже сам вижу, что шарп неаккуратный.
>>528103Что, хуйлан, напихали тебе хуёв за щеку? То-то же. Пиздуй обоссанный.
>>527837Добрался до компьютера.Файлы: http://dropmefiles.com/QflpJВес большой. Хуй знает что там столько занимает.>>527838-фотон
>>528024Ну и нос
>>528076>Поясни про настройки gray и spot в разделе working spaces.
>>528099Оттенок ушел в зелень немного. Это раз.Два: своим split toning'ом ты зазеленил много теней.
Вчера начал копаться в лайтруме) пока что он для меня монструозен и велик, не поддается быстрому освоению) поэтому готов к любой критике)
>>528128Чет такое ощущение, что снимали не на природе, фон заменили
>>528143Вечером залью тебе курс Амбалова про Лайтрум.
>>528143>>528145так, я не обратил внимание и залил чересчур огромные пикчи. Исправляюсь.
>>528128На коже все равно какое-то ощущение пластика, блин
Аааа, понятен косяк. Короч, солнце просто ушло, фактически идет небольшая засветка, а она сама стоит уже в тени, цвет в таком случае тяжеловато тянуть
>>528165Хммм... Ну вообще, как видишь, я убавил детализацию в Camera RAW, чтобы получился эффект мягкости и солнечных лучей.
>>528167Насыщенность убавлял, если посмотришь raw.В засветке насыщенность ниже. Пытался сохранить естественность.
>>528053Чем любишь тонировать ЧБ?
>>528178Не, ты не понял. Я не про твою обработку это сказал, а про оригинал, сам сейчас полез крутить и понял, ходил по этим граблям не разАфтар ошибся на каких-то полчаса.
Хз, наверное, я бы взял те же самые цвета, что и у анона выше
>>528180По-моему, там нет тонировок, но хз. Например через градиент мап
>>528187Есть.В смысле через градиент мап?
>>528053> А еще где-то - просили добавить, наподрочить. Эй, я до сих прошу.
>>528193Ну как-то так
>>528202Спасибо.
Немного из зоопарка
>>528228Аьу красивый получился. Сам снимал?
>>528231Не понял, что такое "Аьу"Все фото мои
>>528232>что такое "Аьу"Абу.Что за зоопарк? Животные прям лосняться... Хорошо кушают?
>>528055>>528125Но это же ты обосрался с фоткой, чому ты реверсишь, тебе похуй что ты себя ведешь как туповатый клован, но только спасти свой манямир, где ты не шизик, где ты востребован, где ты не напрасно ввалил бабло и время и где ты что то умеешь? Но весь раздел же за последние пару недель наполнены твой болью от насмешек анонов. Мне иногда кажется, что таких убогих дурачков не бывает и ты нас тролешь с какой то целью, потому что вот этот вот троллинг просто так не соответствует затрачиваемым на это усилиям и ты рекурсивно опять становишься убогим дурачком.
>>528234Ялтинский зоопарк. Там за ними очень хорошо ухаживают, хозяин фанат своего дела.
>>528235Какой именно из фоток? Пока мы увидели только МАМ СКАЖИ Я НИ ДИВАН и очередные боевые картиночки. Продолжай, тебя скоро свои же отпиздят, так ты всех заебал.
>>528237Ты сейчас с кем говоришь, поехавшая порватка?
>>528237>отпиздят>всех заебал
>>528237Маня, у тебя детектор и пердак сбоит. Для всех вокруг очевидно, кроме тебя, что проблема только в тебе. Но ты опять не услышишь нихуя, ведь весь интернет только и делает, что самоутверждается поливая говном твои фотки, да? кун из того самого треда
>>528053Какой сумбур, очень тяжело читать этот бред, впечатление, как будто слушаешь бубнеж какого то сумасшедшего, выплескивающего какие то обрывки внутренних диалогов с воображаемыми людьми. Чувак, ты реально болен.
>>528055Маловато бабла потрачено. Тибе не стать профессионалом, сам посмотри, гиры не дотягивают до твоего уровня мастерства. С твоим талантом, монитор должен лям стоить.
>>528249Вот это активация!Не волнуйся, обосрамс твой сохранен, диван, а вопли скоро скроются за перекатом.
>>528251>обосрамс твой сохранен, диванКокое страшное нокозание.ору как ебанутый
>>528252Это мне-не-горит? Продолжай. Надеюсь, будут еще откровения.
>>528251Ой! Водим только не это!!1Не нужно, не делой этого, не сохроняй мой обосрамс!
Теперь не так уродливо, ура!
>>528255А ты точно сохранил?
Пытаюсь в лвл-дизайн.
>>528284А как это по-русски?
>>525954Костыли ебаные.
>>525954Двачую этого. Звучит как пизлец но праада помогает и в случае с бандингом h264 тоже.
>>528284Збс лвл яб поиграл
Как сделать шедевр? Распишите по пунктам.
>>528321> Как сделать шедевр? Распишите по пунктам.1. Покупаешь Zeiss Otus 1.4/28 ZE.2. Аккуратно вкручиваешь его себе в жопу, так чтобы надпись Zeiss была видна.3. Фоткаешься в зеркале на айфон, приоткрыв ротешник.4. Переводишь в чб.Все каноны фотача соблюдены, фото автоматически становится шедевром и попадает в шапку C&C, все кроме Лофая говорят МАЛАЦА!
>>526685А что он сказал не так?мимопишу три года
>>528339Всё так, просто пацану хотелось пёрнуть.
>>528339Да все так. Основной принцип работы со звуком везде: не начинать гонку громкости и усиления, а наоборот прибирать звук. Есть нюансы, но в целом так. мимо 8 лет говнарь
>>528322>1. Покупаешь Zeiss Otus 1.4/28 ZE.Почему именно 28?
>>528462> Почему именно 28? Потому что. Ты ведь не нищеброд?
Опять дрисня кипит
>>528464Но, блджад, он ведь даже не автофокусный. Если фокус-пикинг работает, то как бы ладно еще, а если нет?
>>528464>Ты ведь не нищебродНет, Я - богатый. Но даже на мамины деньги я бы это говно не купил.
Я тут мимо проходил, рейт ми по быстрому (на что обратить внимание при съёмке, обработке и так далее, если хочу делать подобные ч/б портреты всх подряд для души) и дальше пойду.
>>528582Ты видишь надпись Zeiss? Падай на колени и молись!>>528620Манятеоретик ты. Не шаришь в магии цейса.
>>528620>Нет, Я - богатый. лол
>>528649Мало места вокруг жбана. И я бы сделал немного посветлее. Самую малость. А так, кончно, заебись.
>>528144Ну хз, я только равку покрутил.
>>5274201 Одноногая девочка. Жалко.2 Безногая девушка. Жалко.3 Пересвеченный цвиточек точно в центре кадра. Пиздец.И да, РЕСАЙЗИ, МРАЗИНА!
>>528649Старая панда догадаешься почему?
>>528723У тебя норм получилось.
>>528582>не автофокусный>2017>не снимать на мануалы
>>528730Да, освещение было хуёвое, лампа над столом.>>528692Спасибо.
>>528757Кукаретик такой кукаретик.
>>528824Ахаха, китодебилу неприятно.
Отус просто божественно рисует
>>528830Ты к кнопочному телефону его приставляешь?
>>528830Смерд, доставь равку.
>>528830З А Е Б И С ЬАЕБИСЬ
я понимаю, что плохо, не понимаю, почему, хелп
еще такая версия есть
>>528846Уходи откуда пришел, мразь
>>528841Чего затих?
>>528845да ладно тебе,вполне классно и атмосферно
>>528854Чего—то не хватает, тебе так не кажется?
>>528854чего-то не хватает, не?
>>528649Воздуха б добавить и было заебись, а то от картинки КЛАУСТРОФОБИЯ
>>528858>Чего—тоблядь, до чего этого ущербного доводит желание быть мамянитакойкаквсе, ему мало выебываться ставя тире, где все для удобства ебашут дефис. упортая обоссака уже объебываться начал и ебошит тире, где нужен дефис
>>527903Это опять я и у меня вопрос .Хочу вкатится в уличную фотографию каков шанс получить пизды от гопарей ?ну и рейт фото конечно
>>528894Эту лучше
>>528844как заебало это семенство поехавшего
>>528841Нахуй? Там из обработки чибэ и ликвифай на руке, все. >>528911Нам нужно серьезно что-то делать с тем, что я тебе везде мерещусь. К доктору сходить не пробовал? >>528894Какие гопари, как сам выглядишь, как себя ведешь, где и когда снимаешь, и тд
>>528927>Нам нужно серьезно что-то делать с тем, что я тебе везде мерещусь. К доктору сходить не пробовал?Сём, ну хватит.
>>528894Минимальные. Просто набивай руку.
>>528284Продолжаю пытаться.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/529042.html
Собакен под кустом
>>529151Филипп Бедросович, почему в вашем творчестве так много ремейков?
