Собираюсь снимать на плёнку с светочувствительностью 50 в яркий солнечный день. Какие подводные камни? Можно ли снимать на неё в переменную облачность или в пасмурную, но светлую погоду? Экспонометр имеется.

>>517875
штатив тебе в помощь. не забудь потом сюда фотки выложить

>>517875

>Можно ли снимать на неё в переменную облачность или в пасмурную, но светлую погоду?

Можно. Экспозиция будет больше, чем для стандартной пленки на 64, но достаточная для съемки с рук. Ближе к закату могут быть проблемы, там уже понадобится штатив.

>>517875
Во-первых, всё зависит ещё и от дырки объектива. Я лично не смог на 1.2 снимать с выдержкой 1/1000 днём - пересвет.
Во-вторых, в пасмурность тоже можно снимать с рук, но это уже где-то на пределе выдержек.
В-третьих, со слайдом будет тяжко в яркий день, не советую. Проебёшься с ДД. Вечером/в пасмурную погоду - норм.

>>517889
M42:
• Pentax Spotmatic SP + Гелиос (2500р. + 500р.) - классика. Сопряжённый TTL-экспонометр, прыгающая диафрагма, центровзвешенный замер экспозиции. Выдержки 1-1/1000. Стрелочная индикация выдержки в видоискателе. Надёжность и удобство, проверенные временем. Гелиос 44, ну может 44М, продаются сразу с переходниками на всякие системы. Выбирайте сами.
• Pentax KM + Гелиос 44 (2500р.) - хорошая механика. Горизонтальный затвор со шторками из прорезиненного шёлка, диапазон выдержек 1 — 1/1000, выдержка синхронизации 1/60, репетир диафрагмы, механизм автоспуск, экспонометр на базе сернисто-кадмиевых фоторезисторов с отображением информации в видоискателе с помощью стрелочного гальванометра - спасибо Викепедии за все эти слова. Хорошая, надежная механика. Продаётся вместе с каким-то гелиосом, модель не указана, да и похуй.
• Praktica Super TL + Индустар 61 Л/З 50/2.8 (1200р. + 1500р.) - немецкая камера. Выдержки 1-1/500, небогато. Экспонометра нет. Объектив - маленькая победа советской фотопромышленности. Резкий, контрастный, хорошо собран, своеобразная форма диафрагмы. К сожалению, не смог найти тушку с экспонометром в пределах 1500 рублей, ну что поделать, ДС как есть.
• Cosina 1000S + Гелиос 44 (2500р. + 500р.) - ещё одна японская камера. Ламельный вертикальный затвор, выдержки 1-1/1000. Стандартная мануальная камера с базовыми функциями. Гелиос 44 выбирается самостоятельно.

Minolta:
• Minolta Dynax 5i + Minolta Macro AF 28-80/4 (999р. + 1900р.) - любительская камера с поддержкой чип-карт. Полный автомат - автофокус, автопротяжка плёнки, исо по DX коду, выдержки 30-1/2000, 8-зонный замек экспозиции, вспышка, датчик приближения, ЖКИ дисплей. Экспокоррекция, программы, - всё для облегчения жизни неофита. 2CR5, пластик. Докупается китовый объектив с хорошей скоростью автофокуса и без плавающей светосилы.
• Minolta Dunax 800si + Minolta AF 28-105/3.5-4.5 (3000р.) - характеристики в целом не сильно отличаются от предыдущей камеры, но нет костыльных чип-карт; 14-зонный матричный замер кспозиции, три режима автофокуса. В комплекте китовый зум.
• Minolta Dynax 3xi Panorama + Minolta Macro AF 28-80/4 (1000р. + 1900р.) - практически аналогичен 5i. Тот же объектив можно выбрать и здесь.

Minolta XG-1 + Polar MC 60-300/4-5.6 (2000р.) - ручная пластиковая камера, все базовые функции в наличии. Матерчатые шторки, выдержки 4-1/1000, есть приоритет диафрагмы и ручной режим. Объектив тож не блещет, длинноват и темноват, не всем новичкам будет удобен, зато есть торг. Не входит в список потому что нет инфы о состоянии тушки, если в порядке - то можно рассматривать как вариант.
К сожалению, хоть минольт не так уж и мало, они либо в калечном состоянии, либо не входят в цену. Это же касается и объектиов. Есть Minolta XEb и к ней отлично подошёл бы не роккоровский полтиник на MD, но они по отдельности стоят около 2000р., что не влезает в заданные рамки никак.

>>517889
>>517890
Огромное человеческое спасибо. Долгих лет жизни и здоровья твоим верблюдам!

>>517890
Список объявлений https://pastebin.com/bz0dD8Ff

>>517890
> • Praktica Super TL + Индустар 61 Л/З 50/2.8 (1200р. + 1500р.) - немецкая камера. Выдержки 1-1/500, небогато. Экспонометра нет.
Экспозамер есть. Нужны ртутные батарейки типа PX625.

>>517899
Хм жопой значит прочитал, спасибо.

>>517881
Почему у тебя на фотографии не "Киев"?

>>517881
Выглядит сексуально, но база хромает.

>>517902
Тяжелее раза в два, не нравится эстетически, и я все равно уже собрал пак объективов под М39. А этот няша ко всему еще и редкий.
>>517903
Норм там база, видоискатель яркий, контрастный и с кратностью, это компенсирует маленькую базу. Проверял, если тщательно наводиться, не проебешься.
Единственное револьверный внешний видик это монстр и урод, на улице стыдно доставать.

>>517889
>>517890
Спасибо. Кстати, даже если обьявления исчезнуть, всегда можно найти названия камер и оптики в поисковике... Я кстати, думаю, что если вбить эти названия в поиск на барахолке вашего города, то возможно, найдутся аналогичные результаты.

>>517907
Есть же обычные видоискатели. У меня еще валяется на 85мм. Мелкий.

>>517910
Не люблю четверки изза дизайна. Кажутся громоздкими. Лучше уебищного фед 5, но хуже зоркого три или второго феда.

>>517907
>уже собрал пак объективов под М39
Поздравляю. Ну, ты это... Нас не забывай, хотя бы разбавляй этот срач своими фотокарточками...

>>517914
>Есть же обычные видоискатели
На 135 не нашел даже в гугле, только если буржуйские. Хотя вот щас подумал, действительно лучше обычными разжиться, все равно смена объектива на резьбе это такой гемор, что универсальность револьверного видика нахуй не нужна.
>>517915
Кто ж нюфагам за зениты-говно пояснять будет.

>>517899
Ртутные батарейки до сих пор выпускает одно предприятие в Москве, т.к. они незаменимы для военки.

>>517918
Знаю. У них понемногу фотолюбители заказывают. У меня в Киеве вроде только варта есть с напругой 1.5.

>>517921
>Как насчёт съемки в 16-17 часов при солнечной погоде?
у тебя же экспонометр есть, на него и смотри
>Подойдёт выдержка в 60 и диафрагма в 8 или 11?
зачем тебе такая диафрагма? смело открывай дырку и уменьшай выдержку, если свет позволяет

>>517921
Давай ещё раз попробуем, ты на слайд собираешься снимать? С экспонометром? Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?

>>517928
>Зачем тебе такие прикрытые диафрагмы?
шоб в людей которые двигаются фокусом попадать вестимо
другой анан

>>517926
Что бы запить на тени и оставить света.

>>517943
Фотач сам по себе привлекает особенных, но пленкач - это какой-то отстойник нахуй

>>517943
а ты удержишь 1/60 без шевеленки?
можно ведь выбрать экспопару покомфортней, чем 1/60 f11. на грип, я так понимаю, тебе почему-то похуй, ну и ладно
>>517933
на f4 будет вполне комфортная грип, чтобы попасть в фокус, да и исо 50 в принципе не самый лучший вариант для стрита

>>517964
> 1/60 без шевеленки
А что сложного в том что бы удержать 1/60?

>>517943
Ну я всё могу понять. Один вопрос только, ты представляешь себе какая у тебя будет ГРИП на диафрагме f11? Просто интересно. И следом вопрос а в каких условиях ты думаешь тебе предстоит съёмка?! Расстояния до объектов съёмки, как ты будешь строить передний и задний план когда у тебя всё в зоне резкости будет, а если тучка придёт и у тебя общая освещённость сцены упадёт на 200%. Просто интересно.

>>517943
>не хочу потерять света.
Ты же на ЧБ собрался фотозадрачивать, какие цвета, лол! А ты в курсе что если ты первый раз снимаешь на слайд, и даже если не в первый то всё равно проебёшься и либо пересветишь и потеряешь цвета, либо недосветишь и потеряешь

>>517971
>света
>цвета
Это, блядь, какая-то кунсткамера, а не плёнка-тред! Искренне надеюсь, что это просто залётный тролль.

>>517976
Я тоже в это верил.

>>517907
>Единственное револьверный внешний видик это монстр и урод, на улице стыдно доставать.

Да ну, по стимпанку же!

>>517967
Два чаю этому.

>>518009
>чем света.
Давно хотел спросить, что такое света?

>>517964
>да и исо 50 в принципе не самый лучший вариант для стрита
А как тогда отцы с дедами снимали на Кодухром 64?

>>518012
Светлые части изображения/участки, освещённые солнцем.

>>518015
Допустим, а теперь погугли, как будет свет в множественном числе родительного падежа.

>>518009
>При такой открытой диафрагме будет слишком большой пересвет

Ну вот всё стало понятно, ты нихуя не понимаешь зависимость диафрагменного числа от выдержки.
Объясняю очень кратко, почти как для даунов.
Смотри диафрагма это число которое характеризует количество света которое проходит через объектив за единицу времени. Грубо говоря f1 = 100% f2= 50% f4=25%. И так далее, надеюсь это понятно.
Теперь далее. Выдержка, время когда шторки затвора открыты и на плёнку попадает свет, тут думаю ненужно пояснять выдержка 1/200 означает что шторки будут открыты 200 часть секунды.
А теперь смотри прикол сколько света попадёт на плёнку если у меня f1 и выдержка 1/2? Правильно 50%
А сколько света попадёт на плёнку если f4 и выдержка 2 секунды? Правильно тоже 50% Капишь к чему я?
Подбирая различные выдержки к разным диафрагмам ты можешь получать одно и тоже количество света на плёнке, но при этом разные свойства снимка

>>518009
>полностью потерять тени, чем света.
Ещё одну тайну открою тебе, ты полюбому проебёшь либо "тени" либо "света" тупо из-за того что тебе не хватит диапазона яркостей который может отобразить плёнка

>>518035
>но при этом разные свойства снимка
Например какие?

>>517964
>>518035
Хуета. Я снимал на сотку(как на слайд, так и на негатив) в яркую солнечную погоду с выдержкой 125 и диафрагмой 5.6. В итоге света пошли по пизде в обоих случаях.

мимокрок

>>518044
Глубина резкости, боке

>>518046
Сотка в яркую погоду это 5.6/250 или 5.6/500, понятное дело что света поехали, если ты их передержал на 1-2 ступени.

>>518148
Согласно правилу сотка в яркую погоду это 125 и 16 для чб и негативов, а для слайда подойдёт 11 и 8, как писали в прошлом треде. Я замерял по светам и снимал на 125/11 в солнечную погоду на слайд. Всё было хорошо.

я вот непойму, тут все на зенитах сидят и никто не пользуется ттл? или как у вас дела ребята?

аноны
в предыдущем треде какой то анон вбрасывла фотку стартрейлов снятых на плёнку.
у меня вопрос по этой штуке
на цыфре есть правило 600, я так понимаю для плёнки оно тоже справедливо
но
как расчитать нужное количество света допустим для сотой плёнки при диофрагме f5 для того что бы были стартрейлы и плёнкуц не засветило к хуям.

https://iftimestoodstill.net/2017/04/11/before-after-2/

>>518157
Гугл "milky way calculator"

>>518159
там исо от 1600

>>518160
самофикс
нашёл

Собираюсь купить дополнительную камеру для стрита и репортажа. Выбор между Olympus XA2 и Yashica MG-1. С одной стороны лолимпус компактнее и с полностью автоматической экспозицией, а с другой Yashica почти во всём превосходит лолимпус. Выбор, вроде бы, очевиден, но, всё же, что посоветуете?

>>518254
>для стрита и репортажа.
А раньше снимал? Чего не хватало?

>>518256
Снимал на зеркалку иногда. Она привлекает больше внимания и не везде её можно брать с собой.

>>518260
скрытое фотографирование мыльницей привлекает не меньше.

>>518254
Может ещё что-нибудь посоветуете, аноны?

>>518254
Яшика няшнее, бери её.

>>518254
Бери зенит. Никто не подумает что он снимает.

>>518254
Юзал этот олик. Для стрита он предсказуем только в ясную погоду и только с четырехсоткой.
Как ни странно, привлекает даже больше внимания, чем крупные камеры.
Еще у него довольно громкий затвор.

>>518268
Вот её характеристики.
http://salavat-ttk.narod.ru/fanYashicaMG-1.html
Может здесь её кто-нибудь юзал? Что посоветуете ещё?

>>518290
у меня такая няша по неведомым причинам погибла, а жаль, она клевая, и легко под м42 перепиливается.

>>518290
Но это же зеркалка, а мне нужна компактная дальномерка или мыльница.

>>518297
Yashica MG-1 - твой выбор

>>518156
ну да, большинство по Sunny 16

>>518150
>Согласно правилу сотка в яркую погоду это 125 и 16 для чб и негативов
Правило 16 говно, оно расчитано на 15EV, а яркая погода это 13-14ev.

>ля слайда подойдёт 11 и 8
Полный бред, экспонометрия для слайда ни чем не отличается от замера для ч/б.

Замерять надо не по светам а по тому, что тебе важнее в сюжете, допустим хочешь портрет - целишься точечным замером на лицо. А если будешь замерять чисто по светам, то у тебя будет как у Пинхасова проёб в тенях, но он в отличии от тебя делает это специально, типо это его стиль такой.

>Я замерял по светам и снимал на 125/11 в солнечную погоду на слайд. Всё было хорошо.
О чём я и говорю, 125/11(=5,6/500) это 14ev.

>>518157
Перечитай мои посты в предыдущем треде, я там все расписал.
автор тех фоток

>>517889
Вот за пентаксы двачую, главное брать в новом состоянии по возможности.
Автофокус на пленке ненуженучитывая что на пленку снимают для души, самые удачные моделииз более менее свежих которые еще можно найти новыми это P30 и P50 , железные, затвор ламельный, приятная эргономика. Но взглянув на авито хуй где сейчас есть в приличном состоянии..

Объясните очередному ньюфагу, пожалуйста. Как снимать на плёнку с чувствительностью 50 ISO, если у меня нет такого деления? Ставить как на втором пике?

>>518415
Что за камера? Ты на утюг снимал?

>>518415
Можешь снимать как ISO 100 поставив экспокоррекцию +1

>>518424
Я боюсь.

>>518424
Пленку лучше пересвечивать чем недосвечивать.

>>518481 -> >>518443

>>518415
Да ладно, не я же один тут снимаю на Cinestill. У кого-то должна была быть подобная проблема, например, с Portra 160.

>>518495
Нет, ты один.

>>518495
>Portra 160
ставишь 200 и ебашишь учитывая что у тебя будет недосвет на 0,3 какие еще проблемы?

>>518415
Промежуточное деление между 64 и 40, должно быть и означает 50. Ставь его.
>>518424
А чего не 64?

>>518608
Ты картинку где взял? Вот же обзор http://ru-fotoplenka.livejournal.com/1333931.html

>>518608
И про Yashica Lynx 5000.
>>518614
Интересно было узнать мнение анонов.

Аноны, посоветуйте хороший компакт с возможностью ручной настройки фокуса. Идеальный вариант для меня Ricoh GR1v, но его теперь и за бугром достать тяжело.

>>518642
оверпрайс же

>>518643
>достать тяжело
или
>оверпрайс

Определись уже

>>518642
Ебать цены! Чего в нем такого?

>>518664
Есть ещё вот эти няши, но они чуть пониже уровнем.

>>518659

Она точно под нормальную пленку? А то у кодака были свои форматы пленки, которые давно не производятся.

>>518665

Контакс рвал лейку как тузик грелку, лол.

>>518667
Чому? Поясни за эту камеру. В чем её преимущества и недостатки? Хороший вариант для репортажа? Какие отличия между G1 и G2?

>>518669
недостаток в том, что это мертвая система. Там был автофокус, охренительные линзы, жк-дисплей и так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=56CP0D_JKtw&t

>>518678
А чем он лучше Лейки, кроме автоматических функций? Лейковское стекло в любом случае лучше.
Что выбрать между G1 и G2?

>>518707
а ето что?

>>518705

Под эти Контаксы были выпущены по меньшей мере две уникальных линзы - штатник Planar 2,0/45 мм и ректилинеарный ширик Hologon 8/16. Первый в тестах обошел лейковский Summicron-M, второй вообще не имеет аналогов. До сих пор. Стоил, правда, пиздец сколько. Да и сейчас, на вторичном рынке, тоже весьма недешев.

Слили систему по двум причинам: 1. Новому руководству Kyocera, которой принадлежал брэнд и производство, было насрать на фотографию вообще, это было совершенно непрофильное производство. 2. Рекламный отдел, в том числе и по первой причине, работал намного слабее и не смог устроить такой хайп, который устроили вокруг Леек, уступавших этим Контаксам по всем параметрам.

>>518710
А как тебе Biogon 28/2.8?
>>518678
Почему у него и у этого ( https://youtu.be/Zz_omWRgvOc ) такие проёбы в экспозиции по светам на цветной плёнке? Вот вам и хвалёная автоматка.

>>518709
дальномерка.

>>518710
> второй вообще не имеет аналогов
сигма 12-24.

>>518723
>Есть ли

>>518711
Экспозицию проёбывают и современные камеры,
Вдобавок нет там матричного замера, только точечный (вернее центровзвешенный или как-то так). Ты ещё приебись к тому, что аф там плохой.

Мне интересно, у вас действительно есть так, просто завалявшиеся 40-60к на дальномерку малого формата? Или это фантазии на тему?

>>518709
Фойхтландер бесса.

>>518736
Чому не R2?

>>518723

Есть.

>>518718
>сигма 12-24.

Хуигма, блядь. Не знаешь - молчи.

>>518710
>второй вообще не имеет аналогов
Мне казалось, это чисто маркетинговая реинкарнация цейссовского Хологона из 60-х.
На деле Гелиары 15 мм дешевле и не хуже.

>>518791
Ручной фокусировки нет, я читал про это.
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/11/cat/10

>>518793

>На деле Гелиары 15 мм дешевле и не хуже.

У Гелиара 8 линз, у Хологона всего 5. Вообще, чем хороши симметричные ширики для дальномерок - так это как раз малым количеством линз. Что весьма положительно сказывается на разрешающей способности и резкости. Недостаток симметричной схемы - низкая светосила и сильное виньетирование.

У Хологона самая упоротая и одновременно изящная схема из всех возможных, с линзами очень необычной формы. Чисто с точки зрения оптики и объективостроения это произведение искусства. Сюрреалистического искусства, лол.

>>518816

Алсо, старый леечный Hologon на правой картинке справа. Он как бы вообще триплет - "гантель" в центре это такая линза! Ебануться!

>>518816

Блджад, опять путаюсь. У первого гелиара 8 линз. Потом стало еще больше, в версии III их уже 11. Это еще большее отступление от канона миниатюрного симметричного ширика для дальномерки. Он посчитан почти так же, как ширики для зеркалок, со всеми их компромиссами и недостатками.

>>518664
Переоцененной говно для илитки. Лейки для геев. Даже чисто технически она менее продвинута. Просто посмотри какая огроменная база дальномера у Эктры и поэтому родные объективы у неё идут как макро, видоискатель у Эктры по центру а значит параллакс меньше, есть колёсико фокусировки снизу как у контакса, есть сменные задники с зашторивающимся окном, есть колёсико экспокоррекции. Да и родная кодаковская оптика совсем неплохая.
>>518666
Да, обычная плёнка тип135.

Топ дальномерок:

1. Kodak Ektra
2. Nikon SP (оптически зуммируемый видоискатель на 135,105,85,50мм и дополнительный второй(!)видоискатель на 28мм с рамочкой на 35мм)
3. Contax II
4. И тольк опотом уже Лейки.

>>517870 (OP)
Что это за чурка? У неё фотик не взорвётся часом?

>>518833
>Kodak Ektra
>До 1948 года продано 2500 экземпляров.
Где же такое найдёшь-то?
>Nikon SP
Цена от 1000 у.е. Ясно.
>Contax II
Аналогичная цена, часто продают без оптикиЮ которая стоит ого-го. Говорят, часто ломается электроника.
>Leica
Ну, тут понятно. Лучше купи пластмассовую и поливай цветы на даче.
Вывод? Для нормального фотографа-любителя(не графомана с двача), оптимальным вариантом становиться советские "дальномерки", особенно "Киев". Да?

>>518850
>особенно "Киев"
Или зоркий, вроде пикрилейтед >>517881

Есть у G1 ручная фокусировка и ручная установка экспозиции?

>>518850
Ты немного ошибаешься. Эти старые зоркие и киевы стоят дешего и ввглядят здорово, но толку от них? Обычно это выбор любителей поебаться с камерой, экспонометром помахать и выпендриться смотрии я никак фсее. Есть смысл брать такую камеру что бы доставать ее иногда новенькой из коробки, вертеть в руках и класть обратно, пока снова не захочешь фетиша.
Адекватный вариант это живая системная камера, с кучей доступной некрооптики. Лично я использую Pentax P50 с парой стекол: ширик флектогон 20/4 и околополтос ранний гелиос-44, в основном снимаю на чб пленку, до этого снимал на зенит-122, неплохая камера за свои 250р. А мой второй фэд я иногда достаю посмотреть, прикольный леечный дизайн и качественный чехол из очень приятной кожи.вот подумываю прикупить на него объектив орион или руссар, чисто спортивный интерес, но мысль что я потрачу 8тыс на вещь которой воспользуюсь пару раз не доставляет..

>>518864
Т.е ты советуешь всё-таки, стремится к "зеркальному" фотоаппарату, чем к "дальномерному"? А почему? Разве, "дальномерка" не компактнее, более прочная, некоторые еще пугают "дрожанием зеркала". Так что же надо брать - "дальномерку" или "зеркалку"?(Нет, "шкальник" не нужен, потому, что на адекватные модели неадекватная цена.)

>>518864
>с кучей доступной некрооптики
К зорким и киевам есть куча доступной некрооптики, и даже дешевле, чем ты думаешь. Главная из проблема - полная мануальность, но для начала это самое то.
И да, зоркие и киевы, внезапно - это системные камеры.

>>518872

У всех дальномерок есть определенные проблемы с установкой оптики, отличающейся от штатного полтоса. С шириками проблем меньше, так как у них большая ГРИП и неточность дальномера почти не играет роли - нужен только дополнительный видоискатель. С портретниками все хуже - может потребоваться дополнительная юстировка. Особенно это касается Зорких и ФЭДов.

>>518862

Ручная экспозиция есть, а вот с фокусировкой хз. Дальномер там есть, но его использует система автофокусировки - традиционного пятнышка в центре видоискателя нет.

>>518834

Допиленный Контакс с нормально поворачивающейся головкой выдержек, с контаксовским же байонетом - и внутренним, и наружным? Какая прелесть!

>>518819
>"гантель" в центре это такая линза!

НО КАК, СЭР?

>>518711
>А как тебе Biogon 28/2.8?

Тоже нехуево, но это уже не такой экстрим, как Hologon.

>>518886
Обмалафил все видео. Там, похоже, лейковский затвор с контаксовским байонетом.
https://youtu.be/YdoWVd-h0lU

>>518891
>Там, похоже, лейковский затвор с контаксовским байонетом.

Да, затвор горизонтальный, а не вертикальный контаксовский, с которым и у первых контаксов были проблемы. И шторки гофрированные.

>>518897
>И шторки гофрированные
Металлические? Вот ниппонцы шмогли просто взять от всех систем все лучшее и собрать это в одной камере.

>>518902
>Металлические?

Вот это хз, не разглядел.

>>518902

Почитал-поглядел - в общем, у каких-то тряпочные шторки, а у каких-то из профилированной титановой фольги. ЧЕРНЕНОЙ! Как ниппонцам удалось зачернить титан - хз. Но как-то удалось.

>>518926
Там шторки как у Nikon-F, обрезиненная титановая фольга, на ранних версия шторки матерчатые (на ранних NikonF тоже матерчатые).

>>518758
Это их совместная с эпсоном цифровая дальномерка.

Здоров, бандиты, хочу поиграть с плёнкой.

Есть зенит-е и зоркий-4.

ЧТо лучше подойдет для нуфага? (Всю теорию конечно же прочитаю.)

>>518939
Сначала теория, потом вопросы.

>>518951
>Сначала теория, потом вопросы сами отпадут.
Пофиксил тебя.

>>518816
>У Гелиара 8 линз, у Хологона всего 5
Интересно, что по качеству картинки они очень близки. При том, что косиновское изделие дешевле и ненамного больше в размерах. В жизни он просто крошечный.
Единственное, в чем Хологон явно превосходит - это резкость на открытой.

>>518939
Бери тот, который тебе самому больше нравится.
>ЧТо лучше подойдет для нуфага?
Хорошая мастерская, где его могут перебрать, почистить от полувековой грязи, настроить.
Придется вложить немного денег, но играс пленкой принесет намного больше удовольствия, если играть по правилам.

>>519003
>Единственное, в чем Хологон явно превосходит - это резкость на открытой.

А это как раз следствие того, что в нем меньше линз. Но у него открытая - это ж 8, он темный очень. С фильтром для компенсации виньетирования так и вообще в очко негра превращается.

Приобретаю первую пленочную камеру. Выбор пал на minolta srt 101 и pentax k1000. Какую из них взять?

>>519037
>pentax k1000

Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат подойдет лучше всего для съемки людей? Из советских

>>519050
Сразу все - и ни один.

>>519037
За минолту.
101 годная камера и оптики к ней годной дохуя. Из минолт считается одной из последних ъ пленочных камер старой школы.
х700кун

>>519050
Любой исправный зенит

>>519067
а что скажете по поводу фотоаппаратов
Эликон-35С или Зоркий-4?

Как происходит оцифровка пленки? Если я хочу фото с пленки себе на комп? Получается ли их редактировать потом хотя бы немного?

>>519072
в общем,есть вариант взять Зенит-TTL c объективом Гелиос-44М или Эликон-35с,что лучше?

>>519076
В чем проблема взять оба? Тем более это абсолюно разные фотики, так что выбор за предпочтениями.

>>519076
Из этих двух естественно зенит, но надо проверять и камеру и объектив

>>519099
Нет, из цифры это говно можно сделать в пять кликов.
Да, может быть это и пленка.
Нет, не может быть. Стоп. Точечный мусор на пленке светлый, а не темный.

Посоны, в ящике у деда нашёл два фотика. Зенит и Киев. Какой лучше? Как проверить жив ли он? Что нужно для пользования им?

>>519101
Какой киев-то?
Хотя, в принципе, любой киев будет лучше зенита.

>>519102
Не помню. Завтра посмотрю, отпишусь.

>>519100
СЛАЙД
Л
А
Й
Д

>>519101
Платина подьехала. Шторки сначала проверь на просвет. Пальцем только зеркало поддень.

>>519072

Эликон сразу нахуй. Зоркий, если исправен - почему бы нет?

>>519037
Минолта.
мимо srt mc-ii

>>519101
Открой фотик,и в открытую взведи затвор. Посмотри как ходят шторки, без зазора и не заедая должны. Направь фотоаппарат на свет, поставь выдержку 500, спасти затвор, посмотри, как работают шторки. Они должны сработать почти мгновенно, но ты должен увидеть свет, долю секунды. Прощелкай остальные выдержки. На выдержке 30 затвор должен полностью открыться и закрыться. На выдержке В затвор должен быть открыт пока ты держишь кнопку спуска.
Проверь экспонометр, сравни его показания с показаниями программ ы экспонометра на айфоне или андроиде.
Проверь объектив, как крутится, как переключается.
Ставь самую дешёвую плёнку и иди снимай. Как поснимаешь, проявил и посмотри результат, если все норм, ставь нормальную плёнку.
Зенит - хороший фотоаппарат, он же советский! Но Киев лучше, при советской власти даже свинленд делать мог

>>519050
Для начала бери Зенит, а там с опытом разбешься, ну можешь фэд или зоркий. А что значит людей? Корешей на пьянках? Портреты? Девушек? Эротику? Хипстерский стрит? Ебашить луки? Родственников на фоне ковра? Понятие растяжимое.

>>519310
Ты то куда лезешь, какой Зeнит? Нормальных советов не знаешь?

Капец, вот тут кого не почитаешь, то одно нытье, что то хуйня и это хуйня. Отснял свою первую пленку вторую, лол. первая не встала на зубцы и вообще не крутилась на Зенит 122 и я охуеть как доволен, ребята. Переснял негативы на iphone se, привел в божеский вид и пиздец. Такие шикарные снимки даже на отцовский Сапог 5д м3 не получаются. Я думаю, если пленку на сапог, а не на телефон отснять, то еще более фапабельные в плане разрешения пикчи будут.

>>519330
Неужели у тебя МИКРОКОНТРАСТ? и ДИНСТИНКТИВ ЛУК?

>>519331
Ну не траль плиз(

>>519332
Да я не троллю. Я сам такой.
Да у меня зенит, так то. Что уж тут.
Только ты моей маме не говори.

>>519330
Вас специально не просят говорить на эту тему, назло чтоль делаете?

>>519337
Тебе не с чем сравнивать просто, когда я первый раз попробовал паэлью в кафешке зауглом я подумал что она божественно вкусна, потом я попробовал её же но в местном рестике и понял что в кафешке лютое говно, затем я попробовал её в кафешке в италии, и понял что в ресторане на родине лютое говно, а затем я сходил в итальяский рестик что бы заказать её там...

Я думаю ты понял аналогию, не стоит говорить что зенит 122 и скан на iphone это гуд пока ты не попробовал что то ещё

>>519330
Фотографии, конечно, мы не увидим.
Мне этот тред, периодически, напоминает дроч по порно-рассказам без картинок. Вроде, и можно, но ощущения не те.
мимо-ценитель-прекрасного

>>519338
Не толсти уж так сильно.

Нашел все-таки свой ФЭД-5 в кладовке. Я думал тчо его выкинул батя. И внезапно понял что я вообще ничего не понимаю в пленочной фотографии. Хотя когда-то фотографировал на этот ФЭД. Какая-то выдержка, фокус, охуеть вообще. Миллион терминов.

Экспозиция блядь еще какая-то. Залез в фак для новичков, там с ходу какие-то формулы алгебраические. Вообще реально научиться самому?

>>519330
Снимки тащи.

>>519376
Проверь как тут описано. >>519309
Ну еще дополнительно выйди на улицу найди обьект +30 метров и наведись с помощью дальномера. Должна быть бесконечность.

>>519379
Реально. Это не матан.

>>519388
Шторный затвор и -30 паршиво сочетаются. Если дашь промерзнуть - ничего не гарантирует. К1000 более дубовый и легче найти оптику. Олик няшный и минималистичный.

>>519388
Praktica L

>>519423
>Такие шикарные снимки даже на отцовский Сапог 5д м3 не получаются.
@
>Пик

Кто самогон снова пронес в терем?

>>519426

Проорал на всю светлицу.

а мне понравилось фото, я тоже уже въебал самогона

>>519441
Го в алко. Эта помойка доебала

>>519423
Зенит какой-то ебнутый. На перфорации светит.

>>519463
Прозреваю, неровно пленка ходит внутри.

Ну и классический пересвет от хуевых коротких выдержек. Зато типа что-то новое. И это хорошо. Теперь надо продать зенит и взять японца с полтосом.

>>519388
Серия SRT.

Аноны, положняк таков, нашел зенит ттл в ящике, решил проверить работает ли. Шторка не просвечивает, все вроде норм было. Купил пленку, вставил, стал потихоньку фотографировать. Ну и вообщем-то дал на день другу, а этот мудила сбил счетчик кадров и теперь я не знаю сколько кадров осталось.
Что будет если я сделаю больше кадров? Или затвор просто не взведется?

>>519480
>Что будет если я сделаю больше кадров?
Они удалятся, когда будешь вынимать пленку.

Поясните за эти камеры. Лучше ли они популярных E и ET? Почему практически никто не берет их и не знает о них?

>>519485
122 лучший из зенитов имхо. щас можно нулевый, вообще неюзанный с остатков у барыг взять. 212 редкий пластиковый уродец, дома где-то валяется, нахуй не нужен.

>>519480
>Или затвор просто не взведется?

Именно, просто взводи без особого усилия.

>>519455

Да давай, го.

>>519492
ФМ2 бери и только его! Стив хуйни не посоветует.

>>519510
И плевать, что на первой фотографии не FM2! (может быть) Я действительно советую эту камеру.

>>519485
Пластиковое говнище которое ничем не отличается от 12 СД. Правда СД сейчас явно подороже будет.

>>519494
Главное только удостоверится что пленку не светит. Мой светил как нехуй делать.

>>519510
я уже владелец никомата, зачем мне фм2?

>>519506
спасибо большое за помощь

>>519317
Чем плох Зенит? Даже профи им пользовались!

>>519573
Опять эта песня. Читай прошлый тред, в каждом предыдущем написано чем он плох.

>>519485
>Почему практически никто не берет их и не знает о них?

Потому что это ГОВНО. Сделаны они еще хуже старых зенитов. Плюс пластик. Получился просто дикий пиздец.

>>519545
>Какая же уродская лейка. Просто пиздец.

У них с зеркалками почти всегда так было. Даже нынешние цифрозеркалки S2 уродливые до опизденения.

>>519579
>Потому что это ГОВНО. Сделаны они еще хуже старых зенитов. Плюс пластик. Получился просто дикий пиздец.
Ты 122 зенит не видел? Super TL 1000 полностью металическая и даст на клык любому зениту. Пластик в них появился в тоже примерно время как и на зенитах. Только вот практики B-серии можно хотя бы принять за фотоаппарат, а 122 и выше просто отрыжка пластиковая.

>>519606
>>519579
Вы уже совсем поехавшие, оба сказали что 122 говно и всё равно спорят по этому поводу.
Вообще зачем вы сами под себя серете то, чтобы потом это говно про зениты в тридцать третий раз сохранить на архиваче? Почему нельзя просто игнорировать этого калового ублюдка, который просто так, невзначай вываливает здесь платину?

>>519660
>Надежнее ли он рядовых зенитов и лучше ли в целом?

Ненадежный, особенно самые первые партии. Вдобавок, затвор у него электронный, батарейки нужны. В сравнении с рядовыми зенитами - полный диапазон выдержек, видоискатель посветлее.

>>519660
Дружище, есть три версии, первая ломучая отличить можно по синхронизации со вспышкой на выдержке 1/60 их скорее всего нет уже живых так как их хватало на пару десятков пленок не более, вторая и третья уже синхронизация на 1/100, а в третьей клинья наискосок у меня была вторая и он сука на восьмой пленке стал недоподнимать зеркало, и естессно затвор не срабатывал. Дело было в джорджиив горах блядь, пришлось его переворачивать башмаком в пол и тогда под своим весом оно доходило и затвор отрабатывал. Потом как его перетрясло в самолете по пути домой, стал нормально щелкать, но я его продал потом сразу и взял Pentax P30t, за те же деньги что борыги тут толкают эти зениты-19в ДС это небо и земля, учитывая что годы выпуска идентичны. Не бери зенит-19, и вот почему: Во первых стальной он только по середине, верхняя и нижняя панель из ГОВНОПЛАСТИКА, нет это именно пластик сорта говна. Во вторых он тяжелый весит как кирпич, допустим у меня был на нём ширик МИР-10А который сам по себе весом с гранату, и я просто охуевал таскать на шее эту камеру с этим стеклом. В третьих, он мануальный, пока ты сфокусируешься, прикроешь дырку, ты должен выбрать выдержку другой рукой, но блядь он на столько неудобный и тяжелый что просто нереально его удержать. Ненадо соберать это говно времён перестроя.
Но вот его штатный зенитар-м 50/1,7 вполне годный, резкий на открытой и фон моет по правильному гауссу.

>>519676
> OM-1 не бери. Там из-за огромной щели потом грибок заводится.
Расскажи поподробнее. Бывало у меня пару ом1 но я такого не встречал

>>519673
Ок, спасибо. Брать не собирался, просто мало про него пишут, было просто интересно.

Владельцы ФЭДов поясните - у меня в видоискателе изображение никогда не совмещается строго в одно. То есть при кручении кольца объектива изображение двигается вправо-влево, но вверх-вниз - нет. Это нормально?

>>519695
Так не должно быть. Юстируй.

>>519686
Взять-то можно, но починить вообще импосибл, браться за них никто не хочет. У самого лежит первая мьюшка со сломаной перемоткой, сматывает ролик после 2-3 кадров, где-то ее чинили, но нихуя из этого не вышло.

Где в дс можно починить пленочную камеру nikon f55, не работает промотка пленки?

>>519674
Чем оно лучше того же плюстека? Сириоусли?

>>519793
тем что оно есть в продаже, кроме него минолта в ебучем донбасе за 8к, и кулсканы от 12к за такую же некроту.

>>519795
Это в рублях или гривнах?

>>519797
в рублях.

>>519800
Хуясе кулсканы дешевые. У нас самый некро вроде 12к. Помножь на два. Плюстек урвал за 8к в состоянии нового.

>>519801
емм, я из Украины, это цены со сланды, там ща кулскан 2000 с пекой за 6к гривен продают, откуда ты тогда?

Попробовал свой мусор тоткоторыйнельзяназывать-ев деле, нашел тонну косяков.
Придется искать что нибудь посовременнее.
Да, вот, кстати, тестовые кадры.

>>519809
Второе фото ок, хоть в тамблер выкладывай с тэгом рафсимонс

>>519803
Блин, глянул - действительно висит обьява. Когда последний раз чекал не было.

>со сланды
Олдфаг.

Анон, зенит "шкафного" хранения, говорят, что рабочий, за 2000 - норм? Зенит ЕТ, объектив Гелиос 44, м42

>>519847
Оверпрайс. Зенит можно брать только за бесплатно.

>>519847
Объектив если норм - бери. фактически тут ты только за него и платишь

>>519847
Город какой?

>>519847
>Анон, зенит "шкафного" хранения, говорят, что рабочий, за 2000 - норм?

Если ты хипстер - норм.

В переборку ты все равно его потащишь, так что готовься к новым расходам.

Понимаешь, какая хуйня: аппараты дохнут и от чрезмерной эксплуатации, и от "безделья" тоже. Во втором случае густеет смазка, слипается механика затвора, теряют эластичность шторки. Стандартный косяк многих долго лежавших без движения камер со шторным затвором - замедленное перемещение второй шторки. Не только наших - старые немецкие, довоенные и первых послевоенных лет, тоже ему подвержены. Растрескивание шторок тоже очень распространенный косяк старых камер. Как-то так.

Кароче я понял как стать гением фотографии, пацаны. Все что нам нужно это ваша переэкспонированная ломография и глаголы на английском языке.

Кароче что нибудь сделайте со своими фотками и выложите результат сюда, хорошо? Я хочу посмотреть что и у вас выйдет.
Надо бы на фейсбук с вашим дерьмом набежать.
У нас нет фоток. Не твоя личная армия.

Посоветуйте какая пленка подойдет для динамичных, подвижных фотографий в условиях низкой освещенности, не ебаная тьма, а как в клубах например. Все советуют фуджи суперия 400, есть иные варианты? Кодак под низкую освещенность не зашел вообще, ilford xp2 400 обожаю, но хотелось бы цветную пленочку опробовать новую.

>>519863
В порядке доступности: Kodak Ultramax 400, Kodak Portra 800, Fuji Superia 1600, Fuji Natura 1600 (эту сняли с производства весной). Брать на ибее, проявлять в надежной лабе или вручную.

>>519870
заинтересовала фуджи натура 1600, пугает пока только цена. Стоит ли?
Переодически балую себя портрой, но выбор выше 600р за пленку все-таки редко делаю. Хотя тот же индастриал очень понравился.

Нормально будут выходить кадры, если я промежуточно захочу днем поснимать на натуру или это явно не вариант?

Спасибо за совет.

>>519878
Если найдешь нормальную проявку − стоит. Можно снимать и днем на натуру, по крайней мере, на фликре есть примеры дневных съемок. У меня, если что, опыт есть только с Ultramax 400. Как-то отснял её как 800 и проявил как 400, в целом сносно. Индастриал это та же суперия, вроде люди выяснили это уже на дальномере.

>>519881
ну если сравнивать просто суперию и индастриал,т то на инд офигенные оттенки и цвета, если закат фоткать, травку там, летом самое то

>>519881
проявляю в лабе

>>519855
Идея збс. правда на твоем пике всетаки есть немного красоты, с полнейшим снапщитом прием не сработает

>>519855
Как там в 2010?

>>519886
было збс, даже не тянуло жрать кислоту

>>519886
Мало шрифтов. Благо я из 2017 немного захватил.

>>519916
Так чтоль?

>>519423
>>519916

>>519926
а сам то?

Ну вот! Подъехала годнота в тред! Горжусь аноном.
В следующую шапку добавьте, модными будем.

>>519922
Не обязательно глаголы. Просто покажи мне мой 2010.

Юность и дай лучшее в треде, пожалуй.

Убитый в говно цвет приветствуется.

>>519921
Вот первая фотка сама по себе хороша.
Пили еще.

купил FM2, а у него экспонометр постоянно показывает минус, то есть он тип работает, но какие бы значения диафрагмы/выдержки/чувствительности не стояли всегда горит минус. когда включаешь экспонометр-то кратковременно загораются все индикаторы. что такое может быть?

>>519945
Может стоит на улицу выйти?

>>519930
>Просто покажи мне мой 2010
Так?

>>519924
Ретровейв чтолесука? 80е потекли

>>519930
Так тут начинает пахнуть разводом анона на конкурсный контент без конкурса и призов. Кто-то кажется хочет заполнить паблик чужими креативами.

>>519949
Пробовал, не помогает

>>519379
Sunny 16 жи есть

Все типа? Это весь снапшит что у вас есть?

>>520000
Нет. Зачем он тебе?

>>520001
Хочу погрузиться в 2010
Мне не нужен ваш контент и он никуда не будет отправлен.
Мне хочется посмотреть на что способен пленкатждерх

В общем судьба отвела меня от Olympus OM. Не потому что система плохая, а потому что местные продавцы неадекватные.

Купил по вот этой обьяве: https://skylots.org/6535941744/Olympus-OM-1-Tokina-28-70mm4-RMC-80-20545-M (в обход площадки, поэтому без деанона). В начале июля хотел купить побыстрее чтобы покатить вместе с ним в отпуск. Продавец мне вынес мозг, мол, он на даче капчует и тд и тп. Не может отправить заранее. Хуй с ним. Переждал месяц, связался и он выслал наложкой. Сегодня перерыл свой район, чтобы найти PX625 или аналог. Нашел батарейки для слухового аппарата. Поехал на почту. Приезжаю, вскрываю, а там Olympus Om-2n MD. Проматерился и завернул все обратно. Пришел домой и еще раз глянул на обьявление. В обьявлени четко стоит OM-1 + стекла. Подумал что ошибка. Потом присмотрелся и понял, что тушка специально сфоткана так, чтобы было непонятно что это OM-2. Но это расчитано на долбоебов типа меня, которрые не в курсе что на на OM-1 не было надписи с моделью на лицевой части. Короче нахуй таких дельцов.

>>520016
Сам не понимаю. Видимо людишкам совершенно похую что там, OM-1 или OM-2 и они думают что и другим похуй. Мне не похуй. Дешево конечно, ну да похуй.

>>520014
Вся суть этого вашего говно-б/у, ака, вторичного рынка.
Все кто подобным пользуется - не человек. Хуже пидараса. И просто нищук (в душе, это не лечится) да долбоёб.

>>520021
Найди новый Olympus OM-1. В коробке.

Как вообще технику выбирать на том же Ибее? Пересмортел самые разные лоты, преимущественно японские, почти каждый второй фот со ржавчиной, вмятиной, плесенью, спермой и т.д. Есть какие гайды по покупке?

>>520031
А ты за какую цену смотришь? Дешевые там всегда или убитые в хламину или с пометкой AS-IS.

>>520033
80 - 250 далларов, лоты в духе "VERY GOOD CONDITION, BUY MY SHIT"

>>520036
Мелкий да и поприятнее пластмассово пентакса. Не пойму хуйли ты пропогандируешь P30/50 если есть божественный ME Super или Super A. И по поводу пресетов - не надо. Они дают только цвет и то просто корявят его без души. Пленка это не только цвет, но и своеобразный рисунок.

>>520040
Если задача - это просто сосканить пленку чтобы сохранить память - да. Если задача - это насладиться самой атмосферой пленки, её рисунком и цветом, выжать из нее все что только можно - то нет.

>>520044
Ни один цифровой носитель даже близко к пленке не стоит. Хочешь сохранить момент - фоткай на пленку и клади ее в морозилку.

>>520045
Это понятно. Но в пленке таким будет только оригинал. И после проявки, архивирования, печати, фотофакса любая пленка будет выглядить посредственно. При переводе в цифру при прямых руках ты теряешь что-то только один раз.

>>520040
"Сканнер" с ади это китайский микроскоп из вебки. Говно говном. Нет ни дд ни возможности просветить плотный негатив ни коррекции царапин, ни цвета нормального
Купи плюстек не еби мозги

>>520040
Ну и отдай в лабу архив и озвучь бате прайс за оцифровку. А это говно с али не покупай, деньги на ветер.

>>520068
Дешевле будет купить >>520061, чем сканить столько в лабе.
Но все равно, нормальный сканер я буду покупать по-любому, просто потом.

>>520040
на мыске есть обзор такой хуйни, она хуевая, не бери ее ни в коем случае, лучше возьми какую то некроту как советуют ниже, когда досканишь то что надо сканить сейчас, еще и продать ее сможешь спокойно в отличии от китая.

>>520072
Сделай превьюхи архива на любом планшетнике с возможностью сканирования пленки, выбери годноту и отскань в лабе.

плёнканы, посоветуйте нормальный калькулятор ГРИП. для ведра или вэб.

раньше была ссылка на какой-то буржуйский сайт в тёмных тонах, да я её проебал.

>>520119
Лол, у тебя шкала на объективе уже размечена

аноны, есть у кого инфа по поводу Plustek OpticFilm 8100 или есть вариант взять слайд с лучшим соотношением цена-качество?

>>520129
Смотри прошлые треды, вроде что-то писали о них.

>>520143
оки, надо глянуть

>>520129
Юзал пару лет Plustek 7500i, думаю, 8100 особо не отличается. Да, это лучший вариант сейчас, особенно если найдешь б/у. Подводные камни: это не никон кулскан, на 100% не будет идеальной четкости, смирись с этим. Но гораздо лучше, чем у любого планшетника. Второй подводный камень: пыль. Всегда держи сканер в чехле. И даже там пыль появляется, а потом и на сканах видно. Если планшетник можно хоть протереть, сняв стекло, то плюстек разбирать это не очень удобно, там винты нестандартные. Свой плюстек я продал, о чем сильно сожалею, но тогда нужны были деньги. Сейчас я уже хочу кулскан, но если так денег и не будет, то снова куплю плюстек, может даже и 8100. Бери короче.

видел f65 на ебае боди за 5к стоит брать? продавец говорт что все гуд

>>520162
5к дохуя как-то, его с китом можно дешевле найти.

По сканерам. Сколько же у вас шедевров выходит что вам их нужно сканировать дома? Что вы от этого выигрываете?
У меня нет ни 1 кадра на который я бы потратил хоть 20 рублей, а вы тут плюстеки покупаете.
Че вам в лабе не сканируется? Или это актуально только для мухосранских анонов?

>>520162
В дс за F65 с китом в хорошем состоянии дают 3к, вы б хоть начало треда читали. Ищи лучше.

>>520182
Держи в курсе.

Есть зенит со стоковым интерстаром обхективом. Есть возможность купить Гелиос 44-2. Это того стоит?

>>520192
Что такое стоковый интерстар обхектив?

>>520206
>Индустар Объектив, который идет при покупке

>>520208
50-2 скорее всего. Возьми тысячу-две и поищи нормальный фотоаппарат.
Если прямо так хочется снимать на какаху, то бери 44-2, но не дороже тысячи, он и столько то не стоит.

>>520128
не-а. Мне нужно знать пределы ГРИП на открытой, сколько пространства в резкости до и после выбранного расстояния.

>>520192
Да. Индустар в Зените - это ж Смена 8М, но тяжелая и большая. У Гелиосов больше разрешение оптическое и бокешечка крутая, кручоная. Тянки текут, говорят, тип, ФОТОХУДОЖНИК.

Аноны, Зениты умирают. Хейтерки сейчас будут кукарекать, мол, туда им и дорога, а мне их жаль, с ними уходит целая эпоха...

Видел много, много мёртвых Зенитов в разном сохране, и все они мертвы, анон. У одних намертво заглохший курок, у других - заедает шторки, у третьих шторки протерлись и пропускают свет, засвечивая плёнку, у четвёртых не переключаются выдержки, фотоаппарат бьёт все время 1/30, у пятых мёртв экспонометр - селе новый элемент ли, ТТЛ ли, не работает. В общем, good night, sweet prince! Не многие из вас дожили до ды хипстеров на вас и умерли ещё в СССР, доживая свой век на пенсии в шкафу, а те, что остались, мумифицировались на блошиных рынках и лежат там в назедание предкам. Вот и у моего Зенита приказала долго жить шторки - светит.

А твой Зенит работает? Ты уверен, что с ним все в порядке?

Анончик, ПРАКТИКА без объектива за 250 - норм? Юзать с ней буду добро, оставшееся от Зенита под М42.

>>520237
>Зениты умирают
А смерть пленки, конские цены и просрачку ты не замечаешь, да?

Зенит, как и любая камера, это сраный молоток. Его предназначение работать и не ебать мозг, а не быть объектом фетиша, нежно поглаживаемым на полочке.

>>520237
Все умрет. Вон на ибее есть и пентаксы с пометкой for parts only. И тд и тп. Сейчас вообще ЕМНИП выпускается только несколько фотокамер под 135 пленку. И одна из них Nikon FE-10. Остальное зарубили давно уже. Тем не менее еще вагоны нераспакованных никонов, олимпусов и даже зенитов. За счет этого пленочная фотография продержится еще точно на протяжении наших жизней. Хотя с каждым годом смотрится это все более комично. Это как энтузиасты паровозов на фоне hyperloop или маглев.

>>520238
Почему бы и нет?

Некоторая проблема.

Решил проветрить старый батин зенит, взвел затвор, а там пленка, года эдак 2005, 10 кадров отснято. Вобщем проблема в том, что хуй знает какое там исо, предположительно 200/400, допустим если я отсниму по 200, а там окажется 400, повлияет ли это как-то на результат? С просрочкой дела не имел просто.

>>520245
Я-бы экспонировал как 100, но самые ценные кадры с пленки те, которые отсняты в 2005 году.

>>520068
Если у него плкнок больше 10 то лучше купить норм сканер а не отдавать в лабу, дешевле выйдет для максимального качества.
Ечли женео нет сожно планшетник типа старых эпсонов разыскать, может даже в аренду
В лабах нормальные сканы стоят ояебу

>>520175
Я отсканил семейный архив и сразу выиграл а так плюстек окупается за 20 пленок примерно. Просто у лаб дефолтные сканы совсем говно обзорное а нормальные резко дороже. Если сканить по нормальному то плюстек окупится пленок за 5

>>520240
У нас просрачка стоит 10 рублей. Кодак Колор или Сенчурия, есть на 200 и 400 ИСО. 12, 24 и 36 кадров, просрочена около 2011 года. Работает когда как, иногда в зелёный выбивает (на позитивах соответственно красный), это можно скорректировать фотошопом, иногда все нормально, цвета не плывут. Во всякие Смены, Вилии - самое то. Использую для проверки камер, иногда снимают, когда жаба душит покупать свежак.