Не нашёл - создал. Запости фото - получи совет чего добавить. А так же поиска приёмов по фото нить иди.
Для работы нужна обработка лиц в стиле компьютерных игр типа скайрима.
Как сделать такое с реальной девушкой, так, чтобы она не выглядела как модель глянцевого журнала, я не знаю. Думал на додж-эн-бёрн, но это как раз стиль журналов. Недавно увидел фото тян с так нужной мне обработкой. Какими приемами нужно пользоваться, чтобы достичь такого эффекта?
Бумп
размытие по поверхности на максимум выкрути и доджберном офк
>>366615Я тебя удивлю, но для этого надо прежде всего снять так, чтобы было не как в глянцевом журнале. Выбрать нужный типаж, сделать причесон, макияж и т.д. На твоих пиках явно виден свет от обычного окна и полное пренебрежение задним планом.Потом уже обработка. Проходишься по лицу сначала пластикой, потом доджэндбёрном или частотным разложением или просто лечащей кистью, короче убираешь косяки. Тем же доджэндбёрном исправляешь светотень. Глушишь цвета, уводишь их в модные коричневые оттенки, виньетку по вкусу. Потом херачишь модное размытие нужных зон кадра.Мораль - обработка не какая-то особая суперпупер, здесь важнее найти нужную модель и снять её в нужном виде.
>>366615текстуру сверху накинуть+локальный контраст поднять, плюс резкость и насыщенность где надоглавное милое личико на исходнике
>>366649Говноедство as is.
>Запости фото - получи совет чего добавитьэто еще что за хуета на моих фотачах? пиздюк пришел просить анона, чтобы его научили?пшел нахуй щусенок, тут тебе не бесплатный мастерклассвон Цахарьяш научит лол
В общем-то аноны выше правы, все решает типаж, такая себя на айфон снимет лучше типичного сыча.Радиал блюр на фоне не палится, да. Смысла треда не понял, вопрос можно было задать в уже одном из существующих, а посыл для новой темы какой-то ебнутый Получи совет для своих фото? Чужих? От местных гениев? А разве их нет в C&C и там не постят фото?Если хочешь тред "как это сделано", так и называй его по-человески hint: в подобных тредах почти никогда не бывает годных советов (сами не умеют, как им советовать?) и почти гарантированы срачиХуже только "как это обработано", за примерами goto club.foto.sru
>>366612 (OP)Где-то анон вбрасывал курсы.Понимаем Lightroom успел скачать
>>366612 (OP)Это только у меня такая проблема со всеми этими туториалами и воркшопами, что фотография "до" мне нравится больше чем "после". То-есть они час дрочат в фотошое, чтобы из конфетки сделать пластиковое гавно? Оп пик например.
>>366729А ты нормальные воркшопы смотриДа-да, на том же креатив лайв 2/3 мусор ебаныйПро рашкинских "приподавателей" я просто молчу
>>366765Ну это надо сначала тонны хуерги перелопатить.. А нормальные это какие например?
>>366770А никто и не обещал, что будет легко, лол>А нормальные это какие например?Мне бы кто рассказал, а то вот сам как фильтр работаю и матерюсь Амбалов на amlab много нового завез, беглым взглядом показалось годным, начну сегодня отсматривать
>>366612 (OP)Запостил. Советуй.
>>367068резкости, сюжета, композиции, света, смысла, истории, графичности, например
>>367068>>367079Для начала хотя-бы смысла.
>>367391>хотя-быХуисла.
Посоветуйте плиз что можно с этим сделать.Как обыграть эту ситуацию со светом и добавить изяшчнасци
>>368506пожалуйста
>>368506Убери детали с фона и почисти пол от мусора. Я сделал хуйню, не знаю, зачем кидаю
>>368506в ч/б
>>368506Скрой нахуй фон (можешь просто пятно такого же оттенка сделать вместо двери и знака), пол сделай более однородным.Немного повысь контрастность силуэта верней части тела (чтобы они выглядели более четкими и графичными), и попытайся сделать более явным блик от источника света (чтобы он прямо разрезал тянку)
>>368506Просто выкинь в корзину и пересними. Обработка нужна для хороших кадров. Корзина - лучший друг фотографа.
>>393417РЕСАЙЗ, СУКА!
>>393419
>>393424Ебать крипота.
>>366612 (OP)анон не нашел тред гдг жабят фотки, кто умеет, пририсуйте че нито другану моему, с меня няши
>>368506
>>393424так ретушироватьт кожу - провал, ну и сам кадр очень криповат сиресли
>>393451Какая ретушь, это профто фильтром ебнули, вроде сурфейс блюра.
ребят расскажите ньюфагу на что стоит делать акцент при обработке портретов? что вообще не стоит трогать?
>>393817Акцент - очевидные глаза, ресницы - наверни резкости, губы - можно прорисовать контур. Не принято трогать - мимические морщинки и мелкую текстуру кожи. Первые можно ослабить, если они пиздец какие жирные, касаемо текстуры - в редких случаях, в основном в лицевых с жестким светом, стоит прибить поры.Отдельно скажу по белкам глаз - многие учат их осветлять - на самом деле вредная хуйня, есть все шансы получать йоба-фонарики вместо глаз. Просто смотри по фото - осветляй немного и только если они действительно темные. Но, по собственной практике могу сказать, что такие белки получаются в основном в результате неправильной общей цветокоррекции. Вот за их цветом следить важнее - если делаешь йоба-тонировку, то получаешь все шансы на желтые/циановые белки.
пацаны я мимо этой доски проходил просто.делаю фото на паспорт, нужно чтобы было моднейшим.там допустим косяки с кожи я уберу, но хуй знает что дальше делать, посоветуйте где брать гайды для обработки лиц, ну типа гайдов по макияжу, такое; непосредственно в реализации этого я отдельно разберусь.
анон, снова я.сделал кое-как, вижу что херово, но не могу понять что именно нужно исправить(полейте говном ровно столько, сколько считаете нужным, но сделайте это продуктивно и понятно)
>>394119Итак.Чудовищный скинтон и справа, и слева. Кожа должна быть ЕСТЕСТВЕННОГО оттенка.Далее по каждому пику ( и вот мне не лень? )Пик с тян:1) Прыщи. Убрать нахуй.2) За лайтрумовое клэрити в портрете молодых людей и ,тем паче, девушек, в приличном обществе бьют по ебалу.3) Цвет чудовищно грязный. Куртка перенасыщена, лицо красное. Притом краснота эта не в тему ( иногда в тему )4) Шууумыыыыы. Притом тут они тоже не пришей к пизде рукав.Пик с парнем. Что фото само по себе НУ ТАК СЕБЕ - опустим, у нас тут обработка. Едем.1) Цвет кожи. Он блять оранжево-коричнево-блевотный и сильно выбивается из тона изображения в целом.2) Повторяю. За выкрученный клэрити на лицах молодых людей бьют в ебало.3) Картинка в целом крайне негармонична по цвету.4) Прыщи убирай на крупном портрете, епта бля. Дело 15 секунд.Зато главное достоинство твоей обработки находится слева в нижнем углу. Малаца, ай малаца.
>>394129Мистер Домино ссыт тебе в ебало.
>>394119На что снимал?
>>394135на sony a290 фикс 28 у друга брал погонять, диафрагму уже не помню
>>394129вроде попытался ещётак лучше? (тех фото уже не осталось, так что теперь буду всё показывать на этом)
>>394418Кидай raw..
>>394418Очень плохо.Твоя ошибка в первую очередь в повышении насыщенности.Видишь там ползунки вибрации и сатурации? Хуяришь вторую в ноль, а первую в минус.Шадоус вообще чревато таскать далеко в плюс. Тем более на портрете, тем более на таком светлом изначально.И можешь конечно вкинуть рав, но смогу что-то показать только завтра вечером. Этот >>394419 хуйни навернёт, как обычно.
>>394435>Этот >>394419 хуйни навернёт, как обычно.Этот навернул в прошлый раз вот так >>393780, но ты прав, пройдите оба нахуй>>394418Можешь не кидать
>>394448Знаешь, я как-то привык, что здесь только один долбоёбик, который просит равки.А ты смешно обиделся.
>>394450Вам что жалко что ли?
>>394435так лучше?
>>394419вот рав https://yadi.sk/i/Jlc1HLiVpcxJb
>>394650Не ретачил, чисто цвета покрутил. Думаю, так будет лучше.
>>394763фокус проебан на волосы? глаз, бров, все ебало кроме волос кажется мыльным - так и задумано?
>>394658
Черт знает, анончик, у тебя на пике изначально хорошие, естественные цвета, нахуй их поганить тонировочками?RPP + легенькие кривульки И да, за такой выбор фона у нас на ройоне убивают нахАлсо, проверь-ка свой объектив на батарейкахВ ресайзе норм, но по факту это брак по фокусу, да и смаз чувствуется - 1/80 это уже в обрез для этого ЭФР, лучше сдвигай на 1/100..125
>>394827у родствеников отобрал полтиник 1.4прогон не ебу, но вроде большой, особо сильного брака не замечал, может тут что-то исключительноенасчёт оригинального фото не знаю, мне кажеться засветленно слишком
>>394827кстати твоя обработка мне пока что больше всех нравиться
>>394830>особо сильного брака не замечал, может тут что-то исключительноеВидишь хроматику на ресницах? Это первый признак того, что этот полтос промазалХотя эта линза сама по себе точностью фокуса не отличается>мне кажеться засветленно слишкомВкус и цвет. По цифрам запас есть
>>394834и что, вручную полтос лечиться или только в мастерскую?
>>394835Если на тушке поправок нет, да, только юстировкаНо ты сначала выясни, это он проблемный, тушка проблемная, или, самое вероятное, это просто случаный промах
>>394837у меня помимо этого есть только кит с вообще в говно сбитым фокусом (кольцо фокусровки крутит только в одну сторону)
>>394834так лучше?
>>394842Частотку делай ебаный врот, пятен не видишь ?
>>394880Ну, у него пятна от того, что он опять дергал хайлайты/тени, из-за масок они всегда говна подкидывают на женских лицах
>>394842КОгда крутите hilights не убивайте их в 0, до процентов 30 оставляйте.
>>394880я не вижу пятен, сука, я в художке 3 года учился, я любое пятно вижу будто так и надо
>>394842Блядь, ну и рожа, может хоть готовит норм?
Как обрабатывать фото ночного города? Оставить как в реале - жёлтый свет, жёлтые здания, жёлтое небо и даже Аллах, либо уходить от желтизны в синиву? Освещённый город ночью действительно жёлт как гепатитник. :/
>>397113Брать что-то среднее, очевидно жеАлсо, у тебя выбит один канал и пересвет
>>397113НИКОГДАНЕ СПРАШИВАЙТАКИХ ВОПРОСОВ...Н И К О Г Д А.
>>397119>НЕ СПРАШИВАЙ ВОПРОСОВКак там русский язык, не родной?
>>397119Почему?
Год-полтора назад тут был тред о каком-то приложении, которое цвета делает приятные и естественные, а не какие-то хипстоэффекты. Оно еще какой-то аббривеатурой называется. Мобильное приложение.
>>397140толсто же
>>397140ПАША УХОДИ
>>397140Huesosr
>>366612 (OP)мурканы, дайти простой raw конвертер.Простой блядь, без сотен ползунков и рюшечек.Но умеющий в пакетную обработку.В идеале он должен уметь править ББ и экспозицию, больше нихуя не нужно.Выручай анон.
>>397250А кто тебя заставляет не трогать не нужные тебе ползунки?
>>397253Типичный пользователь лайтрума ?Просто я не хочу гонять в булочную на авианосце, так понятней ?
>>397263>Типичный пользователь лайтрума ?А ты типичный дурачок, не понимающий, что никто для тебя отдельный конвертор со скрытыми инструментами пилить не будет. Есть необходимость - настрой сам. В LR можно ключить solo mode, в COne - сделать свою панель, в DPP - конвертить КАК JPG ИЗ КАМЕРЫ, RPP - чистый цвет.. выбирай стул, но не неси чепухиЭто не авианосец и булочная Это хочу торт, но корж и сгущенка не устраивают, мам, что делать?
К слову, научись снимать и выставлять WB. С современными камерами с LV это не сложно. Тогда тебя будет устраивать прямо jpg
>>397274Ок, проясню ситуацию.Меня устраивает мой привычный конвертер.Но я имел нещастие задарить тян беззеркалку от тёти сони.Как ты понимаешь, я ебал объяснять ей что это за крутилки и нахуя они , и тем более как выставлять ББ во время съёмки блядь тебя самого не заебёт делать это ?Надо что то простое и без выебонов.
>>397285Ну так объясни ей только то, что нужно, я не понимаю проблемы, блядь!И обнаружь через полгода, как эта тян чиркает тебя в обработке, лол
>>397286>Ну так объясни ей>научись снимать и выставлять WB>Блядь! Ну почему ?Почему, вместо того, что бы посоветовать удобный кухонный нож или сказать: иди нахуй, я не знаю ты приводишь мне аргументы, почему я должен взять комбайн ?Если бы я хотел это сделать, я бы не спрашивал твоих советов.
>>397310Лайтрум и прост до невозможности. В том что твоя дырка не может в нем разобраться - только её проблема.
>>397313Нет, ты всё таки идиот.Например для меня конфиг ipfw или exim прост до не возможности, но я тебя, дебилушку, не заставляю этим пользоваться, ибо тебе проще клацать мышкой.
>>397310БляТы точно тупее своей тянкиТебе не сделать ей вот так и не объяснить, как переносить фоточки на значок LR, а потом нажимать CTRL+SHIFT+E с заранее настроенным пресетом? Или вот это тоже сложно? Там даже импорта/экспорта нет
>>397321Преодолей свою тупость, пойми - лайтрум не нужен, про это было написано в первом посте.Не важно почему, просто прими это как должное.
>>397335Прими как должное - это, наверное, единственный конвертор, который разрабатывался под ЦА, не сильно умудренную в софте Можешь поднять жопу, и сравнить его с остальными конверторами, описать свои впечатления от легкости освоения и кастомизации интерфейса. Мы все вместе похлопаем тебе за эти бессмысленные труды. Почему-то мне кажется, что ты сейчас свои предубеждения переносишь на свою тян, не более. Не говоря уже о том, что я писал не только о лайтруме
>>397338Если ты про них не знаешь, это не значит, что их нет.Ебитесь в рот, всё нашёл уже, слава гуглу.
>>397335Тогда учиться снимать в камере так что не нужна обработка или забить на это. Ей же походу не особо надо, если разбираться не хочет даже в LR.
>>397346> всё нашёл ужеПросвяти нас, неразумных, это ACR? Или Терапия?
Ребят, не нашел на 2чах нигде доски/темы фотошопщиков.Поэтому спрошу тут, вдруг найдутся здесь знатоки работы с каналами.Имеется отсканированная иллюстрация, которая изначально была напечатана с ошибкой - поехала красная типографская пленка, она теперь торчит из-под черного.Как это пофиксить? Я понял только что в красном канале этой красноты нет, он чист от нее, но что дальше с этим делать - я без понятия. Разные режимы наложения и инвертирование красного канала не помогают.Есть идеи у местных мастеров?
>>398015Картинку на ргхост, ссылку сюда.
>>398015ХРОМОТА
>>>398022куска картинки не достаточно?
>>398029Хорошо, ебись сам. Переводи в цмик, сдвигай мадженту, потом переведи в ргб и поправляй красный, потом селектив колором уберешь розовые следы.
>>398030ты не злись, плиз, прост хочу более-менее разобраться как самому сделать. задача не единичная.Спасибо что помогаешь!Сдвигать маженту - это всмысле в curves\levels? Сам канал двигать не получается
>>398044Сам канал, конечно. Печать была в цмик в 4 краски, маджента уехала. Сканировал ты в ргб = маджента ушла в каналы ред и блю, так что просто сдвинуть один красный не выйдет, т к останется голубой контур.
>>398060так канал я сдвинуть не могу, только слой можно двигать, и только при всех включенных каналах
>>398060>>398064ты можешь расписать более подробно все шаги в своем методе в одном посте?
>>398066бамп (друг! вернись в тред!
>>397113Че, как там в жпг фоткается ночью в 2016? вообще нормально фоткается, только бб выставлять нужно верно
>>366612 (OP)Анон, верни ей глаза, она оче хочет видеть. Меня.
>>397113Я жёлтым оставляю. Бля, ну если он реально жёлтый - значит так и надо.
Аноны хелп, с меня потом классная стори, надо на этой фотки сделать сигну "Для Ани" и если выйдет число, а я нубас в обработке полный, так что есть мил человек помоги!
https://www.youtube.com/watch?v=mfLjdUBerm0
>>423000
>>366612 (OP)Игаси бедиал! ИГАСИ!!
>>422995
Кто может вернуть этому ангелу ножки?
>>439233Одну ногу ей уже сделали, осталось только вторую
Меня тут к вам отправили
>>439244Я тебе тут немного починил, может обратно возвращаться.
>>439314Стало интереснее
>>439314Спасибо, действительно интересней смотрится, я еще чуток подправлю и будет вообще четко.
Как правильно убрать или уменьшить поры на ебальнике модели? Напыхал кое-как, теперь вот озадачился. Халп, анон.
>>441993Быстрый способМожешь снизить непрозрачность слоя, если слишком жесткий эффект.После можешь добить частоткой.Да, глаза он тоже убьет, так что только по маске
>>441997Анон, будь добр расшифруй>непрозрачность слоя>по маске частоткойс меня нихуя
>>442003У топаза есть не плохой фильтр имитирующий текстуру кожи.Делаешь маску, накладываешь, получаешь профит.Вроде пикрелейт, только тут без маски, лень было.
>>442008Чёт я не хочу вроде пикрелейтед.
>>442010Снимай няшных тян, без угреватых шнобелей, в чём проблема ?
>>442008О, ты тоже знаешь про топазКлин, не? Он еще ресницы красиво дорисовывает>>442003>Анон, будь добр расшифруй>непрозрачность слоя>по маскеСм скриншот>частоткойЧастотное разложениеТебе подойдет плагин Imagenomic Portraiture
>>442020>КлинДа, про ресницы не знаю, и его юзал раз 6.
>>366612 (OP)Анон, ты знаешь что делать
>>442152Понятия не имею. Недостатки снимка не заключаются в наличии блика от линз. Это просто снимок листьев при очень плохих условиях, сохраненный в jpg. Что из него можно вытянуть, кроме артефактов сжатия, не знаю. Сами листья в реальности едва могут иметь что-то общее с тем, как это выглядит на фото.
>>442008Ты забыл прикрепить "после".
>>442679У него там очень маленький радиус эффекта, насколько я понял.Вот занёс семплы с большими параметрами, как раз и эффект на ресницах видно, о котором я говорил (для кожи и волос лучше конечно поменьше, иначе пиздецкие узоры лезут)
>>439314по фасту
>>439314Нихуя се, как это вы так сделали
опа, вот и тред для колориста подъехал, надеюсь выблядок тут осядет и перестанет засирать СС
>>397113Как надо, так и делай, не на выставку
Сап, анонаы.Подскажите, пожалуйста, есть ли резон обучаться лайтруму, если всегда пользовался онли фотошопом. Равы открывал в камера рав фотошопа.Есть ли хоть какое-то преимущество лайтрума перед фотошопом, кроме пакетной обработки? Есть ли какая-то коррекция, с которой справляется лайтрум, но не справляется фш?
>>451669Хули там обучаться? Вертушки почти такие же, как и в ACR. Преимущества лайтрума перед фотожопом для меня в каталоге и в удобном бб пипеткой (да, в ACR она тоже есть, но только пока ты в нем - в лайтруме она всегда есть). Короч даже не думай - ставь и пробуй, потом в фотожоп будешь лазить только в самых запущенных случаях, или когда нужны нормальные слои и маски с фильтрами.Пикроддом.
>>451674Я работаю в колхозном фотосалоне. 99% заказов на художественную фотографию составляют просьбы заменить фон: подставить какую-нибудь хуйню, которая мало того, что смотрится уёбищно, так ещё и не подходит к пьяному деревенскому ебальнику.Пример: два гопник в обнимку, в адидасе, на фоне Эйфелевой Башни, Таймс-Сквер и т.д.Фотошоп для меня неизбежен. Просто, я искал какое-то преимущество лайтрума в плане цветокоррекции.Спасибо за ответ, анон, попробую поюзать лр.
>>451676хуево быть тобой
>>451676>Пример: два гопник в обнимку, в адидасе, на фоне Эйфелевой БашниСкажи мне что неправда.
>>366612 (OP)Сап двач. Пытаюсь вкатываться в ретушь. Подскажите, что делаю не так. Может анон даст годных советов?Вот ссыль на rawhttps://yadi.sk/d/TfaY_kaRwDTft/IMG_1242.cr2
>>452343Ты криворукий хуй просто.
>>452348Ты, кстати, тоже.
>>452372Вот это т.е:
>>452197Я бы рад, анон, но это чистейшая, абсолютнейшая правда.
>>452343С подбородком лень возиться
И сознавайся, тут ведь замес света?
>>452447ЗБСА что с за некроз вокруг губ?
>>452486Лень гуглить. Что это? Допускаю слишком сильную обводку. Я под водярой, соррь.
>>452488Ну я это и имел ввиду. На первой пикче она не так бросалась в глаза.
>>397310Заебал, faststone image
>>452343Зачем натуральную красоту портишь?
>>452689Лучевая болезнь? Объективом нафонил сука?
>>452706Лантановый!
>>452719За тобой выехали.
>>452822кит шоле?
>>452822zenitar 16
Вопрос знатокам. Как сделать подробную обработку, как на фото в этой статье https://tvrain.ru/teleshow/galleries/baikal-418413/ Особо интересуют фото сделанные в электричках.
>>366612 (OP)
>>454430На мой взгляд, немного убил. Но тут и мейк.. если пинап, то где остальное? Образ не раскрыт, а без него те же скулы пережарены.
>>454430
>>452343
>>455788Лол, блядь, вайфай что ты сделал с её лиТсом? почему оно стало мутным, ебанный шизофреник. Выпрями себе руки, пидор бездарный.
>>452447Самый лучший вариант.>>455788Тоже неплохо, но ощутимо хуже самого лучшего.>>452348Самый худший вариант.
>>455804А по каким критериям ты судишь? В глянцевых журналах делают инопланетные рожи с попытками максимально убить форму, точнее раньше так делали, когда только ретушь стала очень массово доступной для молодых ретушеров. "Бьюти ретушь" т.н., по-моему это уродливо.
>>455839ну так посмотри современные. там оч хороший ретач, и что главное, не палевныйкогда у визажиста сижу, листаю ее специализированные журнальчики, так что...
>>455841А как же цвета? Ты обозначил самым лучшим вариант, где почти не осталось цветов. Это не плохо, но это палевный ретач.
>>455844То другой анон отвечал.Всё отлично там с цветами, откалибруй монитор.
>>455851Не осталось почти цветов, сжаты относительно друг друга. Если по яркости подравнять, ты даже можешь подумать, что яркость отличается сильней, чем на самом деле. Где ты вообще видел людей с однотонным цветом кожи, кроме глянцевых журналов, упаковок тампонов, рекламы крема для с экстрактом алоэ?Только не надо хамить со своими калиброваниями манитора, разуваниями глаз и тому подобными вещами.
>>455859У тебя тени зеленые. Покормил.
>>455859Ты сколько угодно можешь говорить про цвета, про их неведомое сжатие и прочую хуйню. Я же дал информацию, которая идет ОТ СЕРДЦА. Если вы тут выбираете лучшую обработку, то такой взгляд со стороны важен.>А по каким критериям ты судишь?По субъективному восприятию. Давай только не будем спорить чье субъективное восприятие объективнее, а то сейчас начнется.А про монитор - это не хамство было. У тебя действительно с ним проблемы, если тебе кажется, что на самом лучшем варианте не осталось цветов.>А как же цвета? Ты обозначил самым лучшим вариант, где почти не осталось цветов.Это каким хуем их так не осталось? Вот те пруф. Циана бы, конечно, убавить процентов до пяти-семи.
>>455860Нигде, кроме глаз, не зеленого.>Давай только не будем спорить чье субъективное восприятие объективнее, а то сейчас начнется.Но ведь это ты основываешь свою точку зрения на субъективном восприятии и на утверждениях о калибровке монитора, о том, я что-то не вижу и мне кажется. >Вот те пруф. Циана бы, конечно, убавить процентов до пяти-семи.Это маленькая разница между цветами, как-будто тональным кремом помазали лицо и волосы не забыли. Где румянец? Ну, можно предположить, что реально замазали тональным кремом, но не волосы же, если везде только один оттенок с незначительными вариациями, то же это за ебло человека, субъективно оно или нет, это лишь результат попытки засветить морду, чтобы сияла, как в модном журнале и проебать цвета.
>>455861 сюда >>455881
>>455881Братиш, сделай уже вот такой снимочек. Realcolor ру. Если у тебя будет близкий к серому градиентничек, то все норм. Если ты покажешь правый вариант - извини, нам больше не о чем говорить. К сожалению, это нихрена не поможет понять, что у тебя там с яркостью+контрастом, но если калибровал, то калибратор должен был ее вывести к стандарту. И что за фиксация на журналах? Они тебя унизили? Забудь ты про мусор уровня максима, в серьезных такая ретушь, что не у всех топов встречается. Еще раз - она там нейтральная. А, и да, наверное, многим будет интересно - визаж и связь его с ретачем, забираем на nnm клабеhttp://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1063975Хуй кто годнотой поделится..
>>455881Ясно. У тебя даже элеменатрное представление о CMYK отсутствует, о чем с тобой говорить? Где там цвета проебаные, я еще раз спрашиваю. По цифрам они вполне приличны и именно такие цифры у кожи человека и должны быть.
Помойгите! У меня что-то с комплюктерном!Пик1(принтскрин) — вот так должно быть, и так видно в лайтруме и в фотошопе. Пик2 — так получается джепег из редактора, если просматривать его стандартными средствами шиндовс, но если его открыть в фотошопе, что он будет выглядеть как пик1.Почему?
>>456064Моргулес в треди, всем надеть сварочные маски
>>456209От петросяна что одеть? Ну-ка пошути ещё.
>>456217не бомби, лучше нафане с принтскрином помоги
>>452447Вот здесь охуенно, просто идеально. Занимаешься этим профессионально? Как научился?
>>456134приходит в голову только еще раз проверить настройки экспорта в лайтруме и фотошопе.
>>456134Ц. Цветовой профиль. Ты используешь что-то отличное от sRGB. Или отключи вообще встраивание профилей, или принудительно переведи на sRBG.
>>456230Не, я обрабатываю как шизик. Только тссс.
Лучше бы вы вот это обработали, лол.
>>456351Она страшная. Почему на нее дрочат? И вообще от всей экранизации поттериады меня затряхивает нахуй
>>456353Понятия не имею, да и я не дрочу на неё. Просто был удивлён, когда увидел, что ЭТО допустили в общий доступ. Я, конечно, понимаю, что у многих баб тоже имеются не усики, а пропуск в трусики, но это жуть, что фотографию медийной персоны в таком виде слили.А вообще, было бы интересно увидеть, как анон может обработать её.
>>456353Потому что она медиаличность. Тебя никто не знает, а ее знают все. И в нее вбуханы кучу бабок. Так выглядят все звезды.
>>456357Мне кажется, если кто-то дрочит на кого-то только потому, что он известен, то это не очень нормально. Я больше спрашивал про внешность как таковую> Так выглядят все звезды.Ты про без прикрас? Ну да. Но сама внешность куда интересней бывает
>>456328>>456345Вроде бы везде стоит сРГБ. И в настройках фотоаппарата, и в настройках монитора, и в лайтруме.
Еврика! Сам нагуглил. Нужно было удалить профиль монитора.>>456134-кун
И перманентно слудеющий вопрос: что должно быть здесь(пик)? Это лайтрум 3.6 если что.
Воот.
>>456351
Чем стекануть макро-фоточки и/или бпеканутые по экспозиции в линуксе?
>>457115бреканутыефикс
Я зелень зеленая, попробовал пофиксить в фш кривыми руками кривые. Что не так?
>>456716>>456351
>>457144мне больше интересно, как ты такой ебануый исходник получилили слева "после"?
>>457144если есть равка, мне даже стало любопытно ее повертетьfoveon?
>>457144Как ты так засрал исходник?На, покрутил.
>>457144
>>457161Слева после, а справа баланс белого неправильный
>>457164Чувак, чтоб ты понимал, насколько я зелень: я нихуя не понял из того, что ты написал. Но твоя картинка больше всех похожа на правду
>>457187Баланс белого просрал. Ты синий вообще вырубил что ли?
>>457193Ага, вид из окна заебись просто
>>457289Успешный человек в России.jpg
>>457330>Мам, это не не я унылое говно и жопрукий долбоеб-социофоб, это Россия виновата.
Как обработать зимний портрет?Фото нет диванон.
>>458007Смотри, чтобы не желтит и не синил.
>>458056желтилебучая автозамена
>>458056А на зеленить и мгнетить похуй дескать? Я ожидал какой-то элементарный пример или что-то такое.
>>457158Но она до сих пор усатая!
>>458007> Я ожидал какой-то элементарный примерПлохо: >>458304Хорошо: >>458314
>>458788>ХорошоПиздоглазие."Плохо" в тысячу раз эстетически приемлемее.
>>458798Скорей всего пиздоглазие у тебя, говноед.
>>458799>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед>https://2ch.hk/p/src/456457/14787825129550.jpg>говноед/0
>>458788А что плохого в первом варианте?
>>456064Слушай, Маргулис, ты же вроде должен любить и понимать Lab, а почему не любишь и не понимаешь?
Кто что думает?
>>463871На телефонных равках нормально не реализуется один хуй. Ну и это хуета для говноедов, как обычно. Хоть десктопный Виско и довольно качественный продукт, это вам не пресетикаи Сафина.
>>456064>представление о CMYKНахуя ему представление о CMYK ?Вы что блядь, в типографии щупаете отпечаток и доёбываетесь там до цветов ?
>>463978CMYK, как и временами Lab тупо удобнее для беглой, технической оценки цветов.
>>452343держи, цвета нарулил
>>464523Ты не видишь, что у тебя слева все в мадженте, а справа желто-зеленое?
>>464689ну есть немного, зато волосы в носу какие - засмотришься.
>>464932>>464523Прифотошопьте ей анусы вместо ноздрей
Здравствуйте. Помогите, пожауйста, полному нюфане. Я в обработке не понимаю ничего. Начал было читать маргулиса - тяжело, не понимаю его матан. Попробовал келби про фотошоп книгу - да опять тоже самое. Смекнул что проблема в том что я не понимаю как и зачем работают инструменты фотошопа. Я попытался скачать и читать официальное руководство - в текстовом формате оказалось неудобно, непривычно. Да и слишком уж много инфы слишком издалека заходят. Недавно наткнулся на туториал по переводу изображений в ч/б, вот он понравился, в видео формате оказалось очень удобно воспринимать, я хоть вижу какие кнопки нажимать надо. Какие есть фундаментальные видеокурсы для криворуких идиотов вроде меня? Чтобы пояснили что такое кривые и как они работают, что именно делают ползунки в настройке экспозиции и так далее. Я эмпирически научился частью инструментов пользоваться, но понимания нет, просто сижу и подряд создаю слои и таскаю ползунки, а что нужно получить и не знаю.
>>464938Фотошоп для гуманитариев просто.Терпи. Учить технаря - это как учить обезьяну: делать все по миллиону раз и тупо запоминать наизусть, понять ты все равно не поймешь.
>>464986Да ты не совсем понял. Ну вот открываю я картинку и вижу кучу инструментов. Я могу тыкать всякие новые корректирующие слои, крутить ползунки, менять внешний вид картинки. Но мне же нужно понимать что конкретно я делаю, и что происходит с фото в результате этого. Плюс нужно понять к чему стремиться, вот вы говорите "точка черного задрана" "точка серого неправильная", а я еще не понимаю что это означает. Я знаю что внекоторых инструментах можно их задавать, и изображение меняется, но не более того. Или вот кривые - я их могу таскать, менять, но не могу сформулировать цель и сделать что-то чтобы достичь ее.
>>465026Обычно своим стажерам я говорю, что самое главное - надо понять, что хочешь получить в итоге.Ну и надо решить, в каком направлении ты хочешь двигаться: механический технодроч или художественная обработка. Первому можно научить, второму только научиться самому.
>>366612 (OP)>>467054>эти глазаКак же вы заебали, ублюдки. Фотограферы-ретушеры ёбаные.
>>467054зделал
И мой вариант
>>467054
>>467226тонко
ну и говноедские обработкиЗнает кто, где достать курсы цветокорекции по Premiere от amlab.me ? и прочии ништякиа то я нищеброд, а для саморазвития хочется познакомиться, а они связываются с торенттрекерами и удаляют раздачи =( мож на яндекс диск кто зальет?
>>467054С первой блеванул. Какой уебок сказал вам что выкручивать этот вампирский контраст на глазах что-то хорошее?И вообще что это за героиновая ведьма блять?
>>497495Проиграл с адевата
>>497495А помоему круто.
>>394658Поковырял тут некроравку на момент просто проявки
>>499239Бабу бы поковырял.
>>499239там шевелёнка, всё зря зато iso100 блядь
>>499241удваиваю
>>452433Это можно узреть?
>>366612 (OP)Мне одному вся эта вырвиглазная обработка кажется лишним? Нет, я понимаю цвета/свет/шум/четкость в лайтруме подкорректировать, какую-нибкудь страшную родинку убрать, или еще какой слишком заметный косяк - но когда кожу блюрят или просто в говно смешивают и все пишут "какая охуенная обработка" - меня как-то передергивает с этой хуйни. Ведь даже в фильмах у актеров можно поры заметить, какие-то косяки или явный макияж - зачем для фотографии так лицо изменять? Еще больше охуеваю когда жирных баб худыми делают, или кунцам подбородки более скуластыми или выразительными хуярят.
>>499678Быдло, сэр. Быдлу надо не передать фотографией событие, место, лицо, настроение. Быдлу надо чтоб красиво было. Ни одна всемирно известная фотка не выглядит так, как у этих пидарасов после лайтрумовских плагинчиков.
Начинающий ретушер по сути. Сделал себе небольшой Инстаграм профиль под галлигалерею. Не знаю найдутся ли тут те кому понравится, но будет приятно услышать Ваше мнение. Насчет кожи и тд, обычно сильно не парюсь, освоил днб и купил под него планшет, но юзаю редко, особенно если это не коммерческий заказ. Хотел бы узнать есть ли какие то перспективы.
>>499748It's a trap
>>499748Вторая норм. Четвертая уже стилизация, не надо так.
>>499764Под это и закос впринципе, вся моя ретушь это Аля псевдо сюрреал
>>499748Глаз на четвертой не нравится. Если есть желание и время поиграться, можешь левый глаз сделать как правый и помаду на губах аккуратней запилить, интерестней смотрется будет, мб на косплей Снеговой Королевы сойдет.
>>499773Обычно я всегда в таком стиле делаю глаза. Именно в этом решил сделать только один. По поводу губ, это была задумка фотографа, решил оставить как есть.
>>499773И да, тяночка зима у меня уже была .
Аноны, объясните, как в лайтруме обрабатывать чэбэ канонично высококонтрастно, не выбивая при этом к хуям тени?
>>366617Помоги сделать также, Анон! Очень понравилась обработка. Дай текстуру, которую использовал, если не жаль.
>>366654Научись писать для начала, мудила. Потом уже и пиздеть будешь на пиздюков.
https://drive.google.com/file/d/0B6Jde65j7x1QOFVCZWJ2WThqVDA/view?usp=sharingОбработайте фото, пожалуйста. Пикрил - лучшее, на что способен я.
>>505767>>505767
>>505767
>>505767How about this?
>>505777У меня от этой фотки No man's sky.
https://pp.userapi.com/c604629/v604629724/213d7/cBTWuv1I8HI.jpg если я точно так же сфоткаю на цыфровик и наложу присет пленки и распечатаю, будет ли какая нибудь разница с пленкой? и есть ли какие нибудь секреты как делать такие фотки?
>>506016Ну ты нашел отлично зашакаленный пример, конечно. Что-то похожее кривыми выдать можно (сильно задирать точки черного отдельно по каналам, аналогично с белым), но 1 в 1 врядли. И любое "как повторить обработку" должно начинаться с "сначала снять в тех же условиях"
Фотоны, как фотографировать памятники, если освещение за ними? То есть тупо фоткаешь монумент в солнечный день и он выходит тёмным.
>>506057Еще одно тупое хуйло, которое не может прочитать стать по экспозиции/замерам
>>506063Ну, если бы ты дал ссылку...
>>506057брекетинг
Немного необычный реквест, но все же. Анон, как создаются подобные кирпичные пикчи? Сам пробую, но получается крайне хуёво (пикрил 3). Реквестирую мини-гайд или помощи анона.
Анон, как добиться такой обработки ?
>>508281Снять в таких же условиях. Ничего особо сложного там нет.
>>506057Сложение экспозиции , качни фотоматикс на рутрекере>>506063Ебать ты озлобленный неудачник
>>508285Не, представь, одни и те же регулярные вопросы, которые еще и гуглятся на раз, несколько доебывают.
>>508288https://youtu.be/_oC3DjOpVaUНе извращай это место хоть иногда.Я понимаю откуда многие сюда пришли.Но все же.
Уважаемые, решил я немного вкатиться в портретную фотографию, чтоб тянки текли, а быдло боялось. Изучил эти ваши новомодные додж & бёрны и частотные разложения. В принципе, всё понятно. Но у меня есть такой вопрос: существуют ли какие-либо качественные копроплагины для такой обработки? Ну уж слишком долго это делать вручную, и в этом нет смысла, если ты занимаешься подобной работой не за деньги. Разве, учитывая спрос на подобный способ обработки, никто не додумался запилить автоматизацию процесса, пусть и не самую качественную? Под автоматизацией я подразумеваю ускорение процесса, чтоб меньше кнопок нажимать надо было или с настройками ебаться, какие-то готовые пресеты, быстрая обработка, шоб в веб залить (который, как ему и полагается, зашакалит всё к хуям) - и готово, а не задротская - для глянцевых журналов
>>508843http://retouchlab.lpmotortest.ru/Нашёл вот эту штуковину, вроде неплохая, но цена пиздец, конечно. И ни на одном торренте нет.
>>508843Запиши/скачай экшены для днб и частотки, чтобы не нажимать лишних кнопок. Если прям автоматический плагин - portraiture заменяет всю возню с частоткой, но только если на портрете отсутствуют явные косяки - сильные пятна, грубые светотеневые переходы и т.д.>>508844Это просто панель с инструментами, которая делает работу чуть удобнее, не более того. Основные действия, а именно возню с кистью, все равно нужно делать вручную.
>>506117Ты перебарщиваешь. В основном тока пластика, додж/берн и все прочие инструменты для обычной ретуши.
>>508867Не, мне возня с кистью - это норм. А вот создавать слои, маски вручную каждый раз - страшно бесит, аж трисёт. Такая панель была бы идеальна, но её не спиратить, похоже, никак. А тот плагин гляну.
>>509067>Такая панель была бы идеальна,Та напиши экшены, включи button-мод и не еби себе мозг. Не понимаю хайпа панелей
>>508949
господа, есть вот подобного плана пхоточки, часто у меня нахуй не видно небо. што можете посоветовать? исходник и свой лучший результат прикладываю. делал из оригнила 3 файла -2 0 +2 к экспозиции, пытался по маске в пхотошопе там че то намутить. особо ничего в нем не понимаю.
>>509220апдейт. да, возможно слишком вырвиглаз, ваши рекомендации?
>>509220>>509222У тебя несколько вариков- Штатив, вилка по экспозиции, ручная сшивка в шопе (или градиентами, или люминосити маск, все гуглится)- Штатив, вилка, HDR проги и вот похожее говно. - Тоже самое, но с рук - Градиентные фильтры на объектив (не твой вариант)- Дождаться нормальной погоды/света (тыж не захочешь) - Купить никон, тянуть из рава, убеждать себя, что все норм
>>509226я делаю обычно 3 кадра, но в этот раз был только один, и я сделал его давно - а щас решил что его можно доработать. поэтому так сказать воюю с чем есть. в принципе и днем с рук выходит нормально, но не сдвижущимися объектами(поезд то едет)а что конкретнее гуглить по сшиванию градиетами и люминосити? уже интереснее. >Купить никон, тянуть из рава, убеждать себя, что все нормэто относится все к никону или это разные опции? убеждать не убеждаю - понимаю что можно и лучше. правда что на никонах это лучше тянется с 1 кадра? ну и да, у меня кроп кенона.
>>509222Отрежь руки, пришей к плечам, нормально проявляй из равок, делай поправки при съёмке на серое говно вместо неба, объектив купи наконец, который не будет так жутко хроматить на f9.
>>509236все же земля темновата. темнее чем в моем исходнике. >нормально проявляй из равокнормально это как? >делай поправки при съёмке на серое говно вместо небаучту, но как?>объектив купи наконец, который не будет так жутко хроматить на f9денег нет\какой
>>509239>нормально это как? Это не на автомате. Ты ещё перед съемкой должен уметь оценить условия и подумать как тебе потому, дома, будет легче править.>денег нет\какойДа хоть полтос, можешь даже старый с рук за три тыщи взять, он оптически не изменился, только удобство использования в новой версии выше. Тебе один хуй все эти деревья по бокам не нужны, как и перспектива ширика.
>>509243>рук за три тыщи взятьхуй найдешь его за три тыщи. алсо я новый хотел но сказали типа мол нахуй на кроп не нужно. а вообще новый полтос лучше оптически стал.но деревья нужны и перспектива ширика тоже. мне нравится именно широкие виды.
>>509243>Это не на автомате. Ты ещё перед съемкой должен уметь оценить условия и подумать как тебе потому, дома, будет легче править.но это ты прав. я пока снимаю как блондинка с мыльницей. понравилось - нажал.
>>509220Чё ты творишь, дебс? Достаточно сфоткать в рав-формате. Фотка не столь контрастная, чтобы нельзя было вытянуть детали. Всё это тупо в камера рав фотошопа делается, не нужны никакие хдр, маски-хуяски при таком-то сюжете.
>>5092201. Купи нормальный объектив. Хоть гелиос или индустар.2. Купи полярик. Всё.
>>509437>Хоть гелиос или индустар.это же мыло мыльное
>>509433я всегда фоткаю в рав.
>>509452 f/8Тебе объяснять, что это значит или сам нагуглишь, что такое дифракционный предел?
>>509469я загуглю, но если можешь - объясни по простому.и как это связано с диафрагмой?
>>509469>>509473вобщем, ты имел в виду что я сильно зажал слишком? тогда причем тут гелиосы? как правильно выставить диафрагму тогда?
>>509474По простому, когда ты достигаешь дифракционного предела, то все решает оптическая схема. В одинаковых условиях советский фикс будет сочнее и резче твоего китового зумоговна. Купи Индустар и убедись сам. Ты, блядь, повторяешь чужие фразы и не понимаешь их смысл. Ругают мыло на отрытой диафрагме!
>>509570ну, про открытую я понимаю прекрасно все. но мыло есть мыло. подумаю на счет гелиоса или индустара.
Подскажите, обрабатывал то в лайтруме, то ретушировал в ФШ, а когда все сохранил, заметил разводы на фотографии (выделил красным). Это похоже, когда какой-то цвет в лайтруме начинаешь выворачивать, хотя наблюдается это только на фоне.Подскажите, как придать нормальный вид фону?
>>515216Это эффект лофая. Пока аймак не купишь, не отпустит
И да. угорел с замазанного ебла. Вот щас делать людям нехуй, как тебя дианонить и травить
>>515219Но я не выкручивал цвета в лайтруме. Вот например тут отличный, ровный фон. Я даже не понял, как этот лофай образовался (я фон не трогал). Как убрать то?>>515220Это не я на фото, поэтому и замазал.
Отклеилось
Короче, у меня эта поляризация появляется после сохранения в ФШ! Я много раз сохранял эту фотографию (редактировал/сохранял и по новой) и поляризация с каждым разом увеличивалась, что и привело к такому ахтунгу.Сохраняю в макс. качестве, канал 16бит. Как лечить?
>>515273Поляризация Фтотачерского. Только кастрацией.
>>515273во-первых, это называется постеризация.во-вторых, лечится так : ты перестаешь редактировать и сохранять одну и ту же фотографию несколько раз, а делаешь всё сразу. На крайний случай создавай проект в фотошопе и редактируй@откатывай там
>>515352Точно, постеризация, перепутал.Ради эксперимента экспортировал фотографию из лайтрума, там все отлично. Потом сохранил ее через ФШ и на фотографии уже видна небольшая постеризация. Почему ФШ ее добавляет? Раньше такого не замечал.P.S. Спасибо.
>>515363Ладно, сжалюсь. 8 бит, чувак. Маргулис доказывал, что их хватит всем, но он старый маразматичный пиздабол. По возможности старайся большую часть операций делать в 16-ти. Немного спасти ситуацию можно добавив шума.Чем сильнее коррекции, тем чаще будет всплывать на градиентах, из практики - небо.
>>515438> Маргулис докозывалКак ты заебал.
>>515459Я рад, что тебе неприятно.
>>515438>По возможности старайся большую часть операций делать в 16-ти.Но я никаких операций не делаю, только открываю фотографию в шопе и сохраняю.
Аноны, а чем всякие клубные репортажники чистят ебасос прыщавым блядям из клубов? Явно же не ручками каждый раз это делают. Алиен скин все еще жив? Или появились какие-то нано-ультра-нейросети, встроенные в пресет для лайтрума, которые умеют отличать прыщ от глаза и за секунду чистить кожу так, как никогда раньшетм?
>>515787сотням прыщавых блядей из клоубовfix
>>515787Портретура на частотке, как вариант. Но нужно долго подбирать настройки так, чтоб баб гламурило, а мужиков не превращало в пидарков с промасленной щетиной
>>515793>на частоткеТо есть все равно руками пидорить? Просто хз, они же все за ночь делают, не может же быть такого что сидят там дрочатся все это время с заплаткой.Или портретура на частотке это что-то иное?
>>515832Нет. Это забавный прикол. Делаешь частотку, две полосы - это экшен. Вызываешь портретуру - и в достаточно агрессивных настройках - на слое с низкими частотами. Таким образом ты ограничишь ее воздействие, и не будешь подбирать тонко параметры для каждого кадра, а детали спасены на другом слое. Добавляешь маску (точнее, сразу на первом этапе, инвертированную) и парой грубых мазков по ебалам (не глазам и прочему!), рукам, ногам огламуриваешь. Да, секунд 30..40 ты добавишь. Вопрос в том, сколько ты отдаешь и сколько тебе платят. Большинство не парится, см. нашего геометрия куна, там ж в фулсайзе алес. А на сайте мелкие превью, где все приемлемо. И снимай аккуратнее. От положения софта сильно зависит прорисовка недостатков. Кольца светодиодные сами по себе гламурят, открытая пыха под углом максимум проявляет.
>>515834Да со светом все понятно, условия не всегда есть подходящие, ну и в пылy съемки не всегда получается сообразить, куда пыхой пульнуть.В общем, нет унивеpсального рецепта. Жаль. Мне в принципе те же 30-40 секунд в лайтpуме проще заплаткой потыкать иногда, чем в неудобном фотошoпе все фотки отдрачивать.Надо попробовать конечно, но вообще для всяких важных портретов я обычно зову pетушера и за приемлемые суммы получаю нормальный результат, не тратя при этом свое время.
>>515862Сука, что? Слово "пылу" в спам-листе? Ебнешься просто
>>515863Не только. Я вот это отправить не смог))) И забилСвободное общение, мам
>>515862Не-не, ты не въехал! Заплатка-штамп и такая частотка - две разные вещи абсолютноПервая локальный косяк фиксит - вроде прыща в центре ебальникаА вторая сглаживает градиенты, вроде пятен на ногах, неравномерностиТак то да, тупишь, но надрачиваешься>я обычно зову pетушераА вы говорили, фотач скурвился
>>515867А, понял. Не ну градиенты это еще ладно хуй с ними, вот прыщи или даже высыпания по мелочи – вот где дьявол кроется. Один-два таких пидораса и все, пиздатая телка уже не такая пиздатая.>А вы говорили, фотач скурвился Тут теперь принято своими силами делать хуево, лол?
Есть какие-то годные обучащие каналы или вы все тут наугад крутите ползунки?
>>516060Мы экономим, снимая в jpg на фудзи
>>516162Ну без примеров до/после ты точно идешь нахуй
>>516162Удвою анона. Показывай примеры, говори вилку цен, че ты как маленький.
https://500px.com/photo/220821663/last-shot-by-adam-dobrovits?ctx_page=1&from=equipment_photos&feature=trending&camera_id=15как они так обрабатывают? фотик средний объектив тоже не ах, а фото хорошо выглядит?
>>515834> Делаешь частоткуЧто это? Впервые слышу. Чувствую что упустил что-то важное.
>>516928Погода, свет, обработкаФотик и стекло ничего не решают на самом деле, средних вполне достаточно >>517183Частотное разложение ёпт
>>517188>средних вполне достаточно >Частотное разложение Ну все, на фотач подвезли новый термин для кидания понтов.
>>516163>>516162>>516198Интересно, он испугался или просто очередной кукаретик? На майведе есть тема ретушеров, так 2/3 - это какая-то боль>>516928Вангую сшивки нескольких кадров и/или люминосити маск. Ну и погодку извольте словить. Градиент не поможет, сложная структура, HDR в разы палевней. >>517183google -> журавлев + частотное разложениеОчень сложно быть связанным с фото людей и не слышать этот термин. >>517192С добрым утром. И да, анон прав. Я не вижу проблемы снять тот кадр на какой-нибудь 10-20 и более-менее современный кроп. Ой! Так ведь он и снят на древний кроп и бюджетную сигму. Ты ведь не поверишь, что я не смотрел exif заранее, правда ведь?
>>517188>Погода, свет, обработкану про погоду и свет понятно, но вопрос был есть ли какие гайды про обработку этого?>>517246Ты ведь не поверишь, что я не смотрел exif заранееа что верить если я сразу пишу снят на черт знает что(сам имею 50д, он норм хоть и старый) но чет то такой гладкости картинки даже близко не вижу, поэтому и хочу научиться подобное делать. есть ли что почитать\посмотреть на эту тему по обработке? что гуглить?
>>517280Одно ключевое слово я тебе дал. Подожди, может, еще аноны выскажутся https://iso.500px.com/luminosity-masks-in-digital-blending/
>>517281чет не особо эти маски, это просто ручной hdr выходит. а я больше о такой ГЛАДКОСТИ картинки.
>>517354Да это и есть ручной HDR, за счёт этого и выглядит так. Хотя я всё равно не очень понимаю что ты имеешь ввиду под гладкостью. Воду на длинной выдержке?
>>517386Наверное еще отсутствие шумов. Ну с исо 200 даже на 50д все ок с ними должно быть.
>>517386>нет, картинка в целом как будто такая глянцевая, почти нарисованая. не в шумах и воде дело(про воду и выдержку знаю)может я ебанутый и вижу то чего нет?
>>517409>эта штука была лишней извините
>>517409Может и так, просто ты вместо того, чтобы объяснить какой именно эффект тебя интересует, пускаешься в какие-то пространные рассуждения.
Как сделать фонари на длинной выдержке как на пике?Понятно, что это снято в тумане и поэтому так выглядит, но можно ли с помощью обработки сделать так с обычной фоткой с блядскими лучами?
>>517413Ну продублируй слой, размой. Потом че-нить вида soft light и масочки, масочки, а выглядеть все равно будет как овно.
>>517411>объяснить какой именно эффект тебя интересуетя это и пытаюсь. такая мягкая картинка, но при э том резкая. вот это "гладкость" типа. я хз.
>>517468Какое объяснение из предложенных тебя не устраивает?
>>452527Двачую.
Сап фотач, я нуб.В ACDSee жутко нравится фирменная фича Light eq. Хорошая вещь или я говноед?Алсо, раскидай, фитошоп, гимп, эйсидиси, лайтрум, на чем лучше учиться? Или это все субъективно?
>>518893RT или Photivo
Как сделать такой же эффект плёнки или что это хуй знает? Обычное зерно что ли?
>>520906Берешь днищезеркалку, ставишь ISO 6400 (если дает 12800, то 12800), вскидываешь, не целясь - хипстофоточка готова.
>>520907а если из нормальной фотки в фотошопе делать? у меня заказ, я что-то ахуел
>>520908>а если из нормальной фотки в фотошопе делать? у меня заказ, я что-то ахуел Ну, попробуй для начала двумя слоями, один с зернистостью, а для второго создай небольшого размера 50%-серую область и добавь туда обычного шума. Потом эту серую область растягивай, чтобы цветные пятна тоже тянулись. Ну и всякие разные режимы наложения. Есть какой-нибудь пример, на котором можно поиграться?
>>520914
>>521009бля посоны рили хелп, нужно её отфотошопить
>>521268>бля посоны рили хелп, нужно её отфотошопить Типа, чтоб на ч/б фото появился цветовой шум, как на хипстофотке выше???
>>521278просто разнородный такой шум, чб шум. как на фотке выше
>>521587>просто разнородный такой шум, чб шум. как на фотке выше А все это не пробовал https://yandex.ru/yandsearch?text=photoshop%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8&lr=2&clid=1844948 ?
>>521588я прошу мне сделать
>>521589Типа такого, что ли или еще как?
>>521589
>>521590>>521828>>521831Спасибо, анон.
>>521833Какой же ты дегенерат, пиздец.
>>521842Успешный господин в треде. Сейчас он нам нихуя не покажет кукол.
Как делать/обрабатывать такие фото?Или это было сделано на пленку? Если это было сделано на пленку,можно ли обработать обычные фото на зеркалку так?
>>521858>Как делать/обрабатывать такие фото?О, тут нужен аппарат классом не ниже такого https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_kodak_star_1090807770
>>521878Но мы же договорились продавать 645-й зэ?
>>521590>>521842Сделай мне еще вот эту как верхнюю самую зерном. И замажьте ленточку возле шеи, плиз. Вам же всё равно как нехуй делать.
>>521931отклеилась.
>>521932Деанон по кораблям!
>>521931>И замажьте ленточку возле шеиКакие ленточки? Те два "хвостика" или еще и ошейник убрать?
>>521878слишком дорого для меня , сорри
>>522006Два хвостика, ошейник оставьте
>>522113Сойдет?
Аноны, какие здесь фильтры наложены? Как сделать такую же обработку?
Обрабатывать лайтрумом норм?, я слышал там добавили инструментов и фотошоп больше не нужен
>>522468>Обрабатывать лайтрумом норм?, я слышал там добавили инструментов и фотошоп больше не нужен Аноны, дайте ссылку на Лайтрум, который сейчас все юзают. Я ленивая падла, мне обломно разгребать тонны тем на рутрекере.
>>522469https://www.adobe.com/ru
>>522468Р Е В О Л Ю Ц И ЯЕВОЛЮЦИЯ
>>522622Хуюция. Это работает только на и без того охуенных камерах айфоуни 7 и пикселя
>>522184круто, да. Когда-нибудь я тоже научусь в фотошоп
>>452447Распиши, как и что. Пожалуйста.
Привет анон. Хочу узнать какие инструменты использовались в этом фото, если знаешь,догадываешься,предполагаешь подскажи пожалуйста. Спасибо.
>>524213Фу бля, что за высер
>>522392На кривой поднимаешь точку черного, точку белого опускаешь. Насыщенность в минус
>>522184Шумов нахуя добавил?
>>524559Сори, не увидел сразу в чем реквест был
Аноны, поясните мне дауну, как люди получают такие красивые цвета? Неужели это делается просто, через кривые? Или есть какой-то волшебный способ? Или нужна йоба техника? Есть уроки, что бы приблизиться к этому?
>>524733Убирай насыщенность отдельных цветов @ поднимай контраст
Хочу научиться кропать и цветообработке. Посоветуйте, где брать равки или хотя бы jpeg в хорошем разрешении для этих целей.Самому фотать сейчас не вариант.
>>524733На первой неплохие цвета, но мало хроматического контраста.На второй цвета не гуд, обычные. Нет хроматического контраста, мало контраста по светам. Модель никак не отделена от фона.В обоих случаях цвет накручен стандартными пресетами телефона, а не кривыми.Как улучшить фото? Хотя бы первые 4 главы Маргулиса про Фотошоп для профессионалов. Внятно, без спешки, вдумчиво.
>>524734Слишком узко, сухо и спорно в первой фразе.
>>524751>Как улучшить фото? Хотя бы первые 4 главы Маргулиса про Фотошоп для профессионалов. Внятно, без спешки, вдумчиво.Ну-ка своими словами давай, о чем там. Если читал, это будет же не сложно, правда? Хи-хи
>>524751> хроматического контрастаЭто какой ползунок?
>>524783Это типо что красный контрастен с синим, а желтый с оранжевым не особо. Чувак итена навернул.
>>524751Как раз хотел что-то почитать. Спасибо :3
>>524740Бамп вопросу.
Вот, собственно несколько часов игры в фотошопе и результат.
это фото? как сделать примерно так же?
>>5265461) Поехать в Петербург летом (это ж Александро-Невская лавра, если не ошибаюсь)2) Дождаться соответствующей погоды и времени3) Сфотографировать4) Добавить жёлтого (или увеличить цветовую температуру) и Calrity ("Чёткость"? Не резкость).
>>526549ну и экспонировать по светам, конечно.
>>526550хотя тут вероятно HDR-снимок.
>>526549ну я знаю где это, меня попросили сделать похожее фото. а как - я хз. hdr возможно, это не сложно, а остальное вот как делается?осенью это реально сфоткать?
>>467054Лол, моя шарага.
Чяднт?https://drive.google.com/open?id=0B1aJVThO0IoGM3U2eGhpN1g3bDA
>>528472>786x508Ну на таком размере тебе точно подскажут огрехи. Или ты о цвете? Тады готовься, единого мнения не будет.
>>528474Ну огрехи я сам найду. Мне бы с цветом помощь. Потому что на мой взгляд оно то желтоватое то розовое. И хз какое в идеале должно быть.
>>528477Как бэ главная проблема фон, который своим цветом тупо забивает, особенно с учетом цвета волос. Хз, подожди cmyk-куна, он неплохо дергает
>>528482Ну как вариант почище без сильного разбаланса
>>528540Да замажьте вы эту ёбаную родинку.
>>528540Лицо бледновато выглядит, не?
>>528540А если вот так?
>>528605Тут у всех косяк, максимальная точка белого, это вспышка на носу. Можно через мастер кривую сделать
>>528640А если эту точку замазать?
>>528651Проиграл. Дело в балансе белого. Он всё равно остался максимальным на уровне этой точки, и цвета уже не такие настоящие, а если сместить через кривые точку белого, то будет окей, в этом случае, самое белое на фото это глаза
>>528657Т.е. сначала установить правильно ББ, а потом остальное корректировать?
>>528651фотографируя всратых, скила не набъешь
>>528665При чем здесь это?
>>528667"дайте мне хассель и адриану лиму, воооооот тоооооогдааааа"
>>528660Да, так будут более естественные цвета для глаза
Вкину свои варианты, но они странные
>>528764Хорошие варианты. Желтуха и морковь.Тру уровень /П.
>>528799Я уж сам понял, что обосрался. Нужно менять монитор, когда смотрю с него, цвета менее насыщенные и более засвеченные. А тут открыл с планшета и ахуел
>>528672Вроде лучше уже. Как выбрать цвет лица. Я уже измучился его перебирать. Еще и глаза привыкают. Вроде настроил нормально - свернул - развернул - желтое по всюду.
Посоны помогите. Вкатываюсь в фотографию, но немогу понять какой софт для прожарки равов лучше всего начать задрачивать? Lightroom, rawtherapee или dxo optics pro? Или ещё какой?
>>529410Lightroom, конечно.>Или ещё какой? Rpp, если у тебя мак.
>>529410Родной, от камеры для начала.>LightroomКогда вы блядь прекратите тупо идти за стадом ?Если венда с торентов, то ультимейтЕсли равки, то лайтрум.И похуй, что 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужны.Все кокофотографы юзают лайтрум.Ебош хули.
>>529602На рынке ровно два конвертора, заточенные под работу с большим кол-вом материала, и нет, если раньше это был удел профиков, сейчас любитель легко 300 кадров с прогулки из парка приносит. При этом только лайтрум заточен не только на обработку массивов этого говна, но какой-никакой отбор и упорядочивание, делая многое за юзера - CaptureOne справляется с этим намного хуже. Это раз. Два - именно лайтрум больше всего известен, и именно под него просто дохулион уроков и пресетов, так необходимых новичкам. И стоит ли тогда удивляться, что он является дефолтом? Все остальные конверторы, как правило, узкоспециализированы, например, упомянутый RPP отлично подходит для нейтральных, "честных" цветов, но в плане доводки равки предлагает ровно нихуя, даже кривых нет, а чуть условия станут сложными - так и вовсе сольется. Пример? Высокие iso и цвет. К слову, его переводят сейчас на двигло LibRAW, магии больше не будет, хехе.>И похуй, что 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужны.Ну кто ж тебе виноват, что ты в базе не можешь разобраться. Уж потратить вечерок и посмотреть пару обучающих видео, наверное, можно? LR далеко не самая сложная для понимания программа.>Родной, от камеры для начала.Родные конверторы, это всегда дроч в гамаке на одной ноге, ибо- Почти всегда тормоза- Всегда ебанутейший интерфейс- Мало функционала и/или не лучшая его реализация. И только один плюс: возможность получить камерные цвета. >Все кокофотографы юзают лайтрум. Ебош хули.Знаешь, когда все пидарасы, а ты д'артаньян, велика вероятность.. ну ты понЕл, да?
>>529410>LightroomБудь как типа все. Простой в освоении, можно достичь результата просто двигая ползунки.Я перешёл с него на Capture One. Нравится, что есть больше возможностей для редактирования, шумодав и шарп намного приятнее лайтрумовских.В общем то, в чём обрабатываешь вторично - выбирай где будет удобнее, у всего софта есть триал. Картинка - они и есть картинка, никто не будет думать и смотреть в какой проге она получена.
>>529602> Lightroom> @> 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужныВон из фотографии.
>>529605>Ну кто ж тебе виноват, что ты в базе не можешь разобраться>>529602>что 99% крутилок хуйпроссыш для чего нужныВы ёбаные графоманы, да же не потрудились понять, что я написал и о чём.о начинающих фотогубителях блядь, которые скачали лайтрум и крутят наугад все ползунки, вместо того , что бы поработать с более простым софтом, а на LR переехать, когда возможностей будет не хватать>>529605>Родные конверторы, это всегда дроч в гамаке на одной ноге, ибо>- Почти всегда тормоза>- Всегда ебанутейший интерфейс>- Мало функционала и/или не лучшая его реализация. Сапожный DPP весьма годен и на 99% обеспечивает функционалом фотогубителя.Соня да, тут без вариантов.А афтарам LR я бы ноги вырвал за импорт и их ёбаный каталог.
>>529777>о начинающих фотогубителях блядь, которые скачали лайтрум и крутят наугад все ползунки, вместо того , что бы поработать с более простым софтом, а на LR переехать, когда возможностей будет не хвататьНачинающий != еблан. Адекват пиздует на ютуб или трекер за уроками. >Сапожный DPP весьма годен и на 99% обеспечивает функционалом фотогубителя.Нет. Еще раз расписывать почему я не буду. И на сапоге мир не кончается. Напомнить Capture NX? М? Тот еще адок. >А афтарам LR я бы ноги вырвал за импорт и их ёбаный каталог.Неизбежное зло абстракции. Но если так горит - Bridge + ACR.
>>529778>НетДа! :3
