иду на рискованный шаг - тред стрит-фотографов скорее мертв, чем жив, а я создаю еще один. и вот по какой причине.так что же есть стрит? старик брессон, наворачивающий круги в могиле, занимался абстракционизмом и фотографировал полурепортаж/полулытдыбр. у него все охуенно, но он не ограничивал себя улицей ни разу. для него улица не была целью, она была одним из способов реализовать свой потанцевал. при этом фотки охуенны не все, но некоторые лично мне очень нравятсятут, где-то посередке, всякие охуительные солы лейтеры с их трогающей тебя под одеялом картинкой и прочие магнуморебята. даже пинхолов кстати, что-то я давно не слышал критики в его адрес на этой доске. если АКБ вмещал в себя все что можно, то тут ребята пошли по стилям. у лейтера цвет, у одного чувачка забыл фамилию всякие игры с формой одна из его самых знаменитых фоток - лента на столбе переходит в разметку на дороге и так далее. отдельно идут дикари вроде вивиан майер. просто душевно щелкала и с завидным прилежанием. гением я бы ее не назвал. однако фотографии интересные, даже безотносительно истории жизни их автора.и, наконец, современный стрит - испуганные лица прохожих, на которых запечатлен немой вопрос - тебе в ебало дать, фотограф нахуй? в 99% фотографий современного ПРИЗНАННОГО стрита нету нихуя. каждый мудозвон, пересиливший страх фотографировать людей не только со спины, считает себя фотографом. например томас лейтард. большую часть времени снапщитит рожи мимокрокодилов. один дед из магнума, не помню опять же фамилию, бросается на людей видео смотрел как он работает и пыхает им в ебало. в итоге получаются забавные портретики испуганных людей. на-ху-я? один-два раза это прикольно, но ВСЕГДА этим заниматься - этошпиздеац.что мы имеем в остатке: дрочение на неподражаемого и великого АКБ, который к стриту отношение имеет непостоянное и иногда вообще случайное, забытые классики те самые из серединки, которые творят с улицей охуительные и интересные вещи и новомодные самопиарящиеся томасы ретарды и эрики кимы. нахуй так жить? брессон не снимал конкретно стрит, он снимал что-то свое и полностью одному ему только понятное - дрочим на него. современные любители пеара снимают в миллиард раз хуже брессона абсолютное отсутствие сюжета и хоть какой-то глубины смысла, просто рандомные картинки улиц - дрочим. ребята, целенаправленно и с умением занимавшиеся улицей - эм ну хуй знаит виноград там че та уебб какой-то ыы лол.
Сатоки Нагата наверни. В духе времени.
А вообще я нихуя не понял, о чем ты распинался.
>>511969стрит скатился в говно. точнее, то, что выдают за стрит сейчас всякие кукаретики. которые пишут книги, проводят мастер-классы и снимают видео семинары. главный вопрос треда - как отделить тру стрит, от снапщита на улке.
>>511970Отдельно стрит выделять в жанр не стоит. Есть т.н. candid фотогарфия - живая, не постановочная, с минимум обработки и подсворачиваний. Решайющий момент, вот это вот все. Признанный стрит должен быть прежде всего признанной фотографией. Рок-группа не сможет быть культовой у рокеров и говном lkz всех остальных.
>>511970Да какая нахуй разница. Сама фотография может быть годной или нет, а снапщит он всегда снапщит.Стрит - это обычная репортажка, тут постановка минимальна или вовсе отсутствует.
>>511978вот о том и речь, что сейчас в трендах "обычная репортажка", причем в отличие от настоящей репортажки - бессобытийная. ею подменяют все и вся. раньше даже репортажники были ближе к брессону, чем нынешние стрит-петушки. эти ходят и поливают все вокруг, потом ищут на своих снимках что-то, за что можно глазу зацепиться и превозносят как хуйдожество.а на реальных стрит-пасанов не поднимется палец написать такое, нихуя там не репортажка ни разу вообще. того же АКБ поперли за "репортаж" с коронации, на котором не было запечатлено ни одной королевской особы. там снимки сложнее, чем рассказать о каком-то конкретном событии, они общее. событие через два года забыли, а ,"валенсию до сих пор разбирают на всяких семинарах.
У меня вот вопрос, а почему ты считаешь, что другие люди должны как-то отвечать к твоему требованию стрита? Ты же сам говоришь, что нет даже четкого понимания, что такое стрит. Так почему другие фотограферы должны быть тру или нетру? Спойлер алерт: они не должны никому ничего. Люди снимают как они хотят, другие люди наслаждаются их картинками. Vot tak vot. Стрит бывает самый разный, че ты приебался к Эрику и к АКБ. Все давно уже разделилось на какие-то свои эстетики. Для каждой области нашлись свои авторы и потребители. Это абсолютно нормально и естественно, никого не ебет ИСТИННЫЙ СМЫСЛО СТРИТА. Автор чувствует, что должен что-то снять − он снимает. Нет вот этих твоих мыслей. Это основная причина, по которой тебе кажется, будто тот или иной кадр не имеет смысла. Потому что тебя не зацепило. Финт ушами в том, что ты не единственный зритель.Репортаж-хуепортаж. Стрит это гимнастика для ума. Это упражнение. И удача. Чтобы словить удачный кадр нужно постоянно снимать, а шедевров тут каждый день не случается. Поспорь ещё с этим, лёл. В стол никто не хочет снимать эти шажки к шыдевру, поэтому выкладывают, обсуждают. Какие-то закономерности изучают. Потому что реальное обучение происходит только на практике. Стрит это одна из тех областей, где единого слова ради груду материала надо переработать. Человек снимает и естественным образом получает то, что хочет, через время. Если повезет − другие это ценят и поддерживают.Признанный стрит это миф. А судьи-то кто? Да всех авторитетов при желании можно нахуй послать. Сам будто не знаешь. Есть просто стрит, формальный. Тебе либо нравятся картинки, либо ты листаешь дальше. Все.Стрит это отпечаток времени, эпохи, событий. Взгляд на человеческую цивилизацию одним из её участников. Это субъективизм. Здесь нет и не может быть чего-то «признанного».
>>511994> другие люди наслаждаются их картинкамине совсем так. они создают атмосферу модного культурного потребления. и незнающим лошкам подсовывают говнецо средней паршивости под видом высокохудожественной фотографии. те, дабы не выглядеть быдлом, восторгаются. может даже кто-то искренне. > Чтобы словить удачный кадртак ведь никто и не пытается. они не ловят удачный кадр, они просто поливают или действуют в своей охуительно оригинальной технике самая бесячая, о которой я уже тыщу раз сказал - пыхнуть в ебло ни о чем не подозревающему мимокрокодилу и наслаждаться его охуеванию и резкому уебищному светудаже тот же кай из ДРТВ не претендующий на звание охуительно разбирающегося в стрите поцана во время ТЕСТА железок умудряется делать фотографии интереснее, чем эти знатоки. а они ведь книги пишут блять.> Стрит это отпечаток времени, эпохи, событий. Взгляд на человеческую цивилизацию одним из её участников. Это субъективизм. Здесь нет и не может быть чего-то «признанного». отстань от этого слова. я его использовал в этом смысле - все эти новоиспеченные гуру сначала сами себя признали, а потом толпа хомяков за неимением другого примера повелась на их рассказы о том, что они де знают как надо. у меня просто пекушка горит глядя на то, чем кормят в нашей столовой "союз фликра и чб". горит от видео, где показано как они ищут удачный кадр - никак. просто ебашат наугад, дай бох в кадре будет ржачная рожа. горит от их задраных носов, когда поясняют за стрит, приводят в пример громкие имена, а сами нихуя вообще показать не могут, даже потуг на осмысленный кадр. просто, если повезет, занятная картинка. ни ума ни разума при ее создании вложено не было. в лучшем случае, отъездит клишэ технически правильно.
>>511999> не совсем так. они создают атмосферу модного культурного потребления. и незнающим лошкам подсовывают говнецо средней паршивости под видом высокохудожественной фотографии. те, дабы не выглядеть быдлом, восторгаются. может даже кто-то искренне. Я вижу в этой фразе намек на зависть. Избавляйся от этой хуеты. Тебя слишком волнует то, как выглядят другие, когда они смотрят на снимки. Кто там кому что впаривает. Таким образом, ты зависишь от этого, это тебя обременяет. Отпусти и прими это. В жизни дохуя таких моментов.>так ведь никто и не пытается. они не ловят удачный кадр, они просто поливают или действуют в своей охуительно оригинальной технике самая бесячая, о которой я уже тыщу раз сказал - пыхнуть в ебло ни о чем не подозревающему мимокрокодилу и наслаждаться его охуеванию и резкому уебищному светуОхуенно наверно говорить за других людей, пытаются они или нет. Экспертная комиссия в лице тебя одного скозала? Тебя опять же это волнует слишком сильно. Люди используют те техники, которые считают нужными. Всегда так было, выход за рамки происходит путем поиска новых решений. Для кого-то неочевидное и непопулярное решение пыхи в лоб с низким ракурсом − это наиболее подходящее и органичное решение, им и пользуются. Вот и все. Нет никакого заговора «а давайте поливать хуету и пусть анон на сосаче бомбанет». Просто прими, что люди делают разную работу. Сконцентрируйся на своей работе (ахахахазхз, будто ты снимаешь вообще, тут же у нас все такие дохуя умные, а нихуя сами не делают, кококо сначала_добейся.жпг).>все эти новоиспеченные гуру сначала сами себя признали, а потом толпа хомяков за неимением другого примера повелась на их рассказы о том, что они де знают как надо. Новоиспеченный бугурт. У тебя-то яиц нет признать себя хотя бы средним фотографом, так у тебя походу и бомбит потому что кто-то вдруг, видите ли, осмелился высказывать свое мнение на публику. Ебать, ты тут на сосаче обсираешь, а они, посмотрите-ка! на ютубчике и на конференциях разговаривают о стрите. Нет, ну до чего же наглые! Серьезно, прекращай эту хуйню. И избавляйся от стереотипов «хомяков», все люди достойны своего взгляда и своих впечатлений. Кроме того, ты имеешь полное моральное право быть несогласным с мнением других фотографов, но и они, в свою очередь, не обязаны подстраиваться под любое удобное тебе определение стрита, или под твои представления о том, как они должны или не должны рассказывать о стрите.>у меня просто пекушка горит глядя на то, чем кормят в нашей столовой "союз фликра и чб". горит от видео, где показано как они ищут удачный кадр - никак. просто ебашат наугад, дай бох в кадре будет ржачная рожа. горит от их задраных носов, когда поясняют за стрит, приводят в пример громкие имена, а сами нихуя вообще показать не могут, даже потуг на осмысленный кадр. просто, если повезет, занятная картинка. ни ума ни разума при ее создании вложено не было. в лучшем случае, отъездит клишэ технически правильно.Пожар в жопе это твои личные проблемы. Про остальное ответил выше, перечитывай.
>>511981Так стрит это "качественная" репортажка, где сам фотограф и определяет цель, тему, содержание. Всё зависит от фотографа. Я думаю, ты говоришь о том, что сейчас низкий уровень из-за огромного кол-ва кнопконажимателей. Они просто бездумно фоткают всё подряд и потом пытаются найти в этом смысл, а нормальные фотографы сначало определают что они увидели и что хотят, и только после этого уже делают кадр.Практически всегда можно определить был ли кадр "выстрадан" фотографом или сделан на похуй.
>>512010> Я вижу в этой фразе намек на завистьмобыть, но главная причина: я ищу любую информацию по теме, а натыкаюсь на кукретизирования людей, которым, в общем-то, нечего показать. т.е. просто так мелят. > У тебя-то яиц нет признать себя хотя бы средним фотографомпойду заведу бложик труестритхвотографи
>>512015Вся информация на улице и в тебе самом. Открою тайну: нет никаких волшебных таблеток, приемов, техник, которые резко тебя сделают лучшим фотографом. Это заблуждение. Заблуждение так же считать, что будто понимая это, ты все равно где-то СКАЧАЕШЬ КУРС СТРИТ КЛАССИК 100% WORKING и наебешь систему. Нет, не наебешь. Ты есть ты, и работа над собой это практика и понимание того, что нужно именно тебе. А не что там кто кому впаривает. Как только ты начнешь работать на улице и делать то, как ты считаешь стрит должен выглядеть, ты поймешь, что все имееет тысячи нюансов. Иди пиздуй снимать.
Опять говнотред с простынями? Скрыл
>>512010Надо же, адекват в треде.
>>512010Ебать, адекват! Ещё не всё потеряно на этой борде
>>512037>>512065Весь пост разделен на четыре ответа на цитаты другого хуя, все четыре ответа просто сведение к тому, что у того чувака бомбит и ни слова по делу. вы же не два дауна, правда? Это же просто самоподдув семена.мимохуй
>>511965 (OP)Саш, заебал
>>511965 (OP)>лента на столбе переходит в разметку на дороге доставьте
>>511965 (OP)>и прочие магнуморебята>у одного чувачка забыл фамилию>один дед из магнума видео смотрел как он работаетТы не мог всё-таки назвать имена?
>>512078Всегда проще обвинить в семенстве, чем попытаться подумать и тем более принять. Ничего нового.
>>511972>candid фотогарфия - живая, не постановочная, с минимум обработки и подсворачиваний
Стрит как любой другой жанр фотографии переполнен людьми, а это значит что там будут и лучшие и худшие. Единственная "проблема": порог вхождения в стрит очень низок. Достаточно иметь камеру с ЭФР 35-50мм, ноги, улицу под рукой и желание. Поэтому и людей так много. Решает практика, наметанный глаз и владение гиром. Последнее как ни странно очень важно: секундной заминки хватит, чтобы сюжет ушел.Репортаж и стрит как по мне вообще не связаны. Их обьеденяет только натуральность события в кадре. Репортаж крутится вокруг одного события, а стрит нет. Репортаж может себе позволить длинные описания и может опираться на контекст события, а стрит нет: обычно там никто ничего не читает. Репортаж не ограничивается улицей.
>>512144>Репортаж и стрит как по мне вообще не связаны.Сможешь по фотографии определить чем она является: стрит, репортаж или социальная документалистика?
>>512145Как ни странно, но думаю это возможно. Фотография по идее сама по себе определяет жанр, а не то куда её причислили. Если она конечно не вырвана из контекста.
мне нравится как здесь строится дискуссия - от противного. скажи я, что в стрите все заебись, а остальные жанры - скопище бездарностей - набежали бы с говнокормлением "ты дебик, если считаешь что весь этот хлам стоит хотя бы яйца выеденного".стоило поднять вопрос, почему стритом обзывают любой снапщит на улке, а потом защищают в многотомниках свое право именоваться крутым стрит-фотографом - это мне боньбит.Вивиан дель Рио:«Фотография — способ рассказать о своих чувствах» если вам с такой хуйни не припекает - скорее всего вы такая же тупая пиздень.Художник и фотограф Вивиан дель Рио, известный преподаватель и автор нескольких книг, член Московского союза художников и Союза фотохудожников России, рассказала о себе журналу «Российское фото». Вивиан считает, что фотографа можно назвать профессионалом, когда его снимок узнаваем без подписи. Судить о профессионализме самой Вивиан нет необходимости: ее работы в представлении не нуждаются.и это я даже специально не отбирал, просто ткнул первый попавшийся сайт росфото. >>512106>>512107чавой-то я ищу и ничего не нахожу. погодьте пока
>>512148Специально не поленился и сходил посмотрел на фото этой мадамы. И что я могу сказать? Нормальные фото, может быть немного не моего направления, но определенно не бездарные.
>>512148>если вам с такой хуйни не припекает - скорее всего вы такая же тупая пиздень.Мне должно припекать с одной из основополагающих вещей в творчестве...? Я тебя правильно понял?
>>512152толстяк или имбецил? суть не в правдивости высказывания, а в том, что она эти банальности выдает за неебаться оригинальную философию.залогинься, вивиан
>>512153А почему это должна бытьа) оригинальнаяб) философия? Я вот тоже спиздану что-нибудь, о чем думаю, а ты тут с порваной сракой будешь меня пытаться тыкать на тему пафоса. Поехавший.
Хочешь философии - иди зонтаг наверни, подрочить - арнхейма, а если тебе таки интересна фотография - поднимай жопень с дивана и пиздуй снимать.
>>512156да ты-то нет никто, можешь и спиздануть, всем похуй.
>>512163Ну, судя по регулярным бабахам - нет, не похуй.Но перевод темы ожидаемый, хуле.
Блять, вы ебнулись, читать что сельдь о фотографии пишет. Только какую-нибудь банальность с умным ебалом и высрет.
>>512165Борде точно кранты
>>512165Киевский фотограф и оператор Женя Бондаренко не боится ни пленки, ни цифры, ни сосисок, которые вегетарианке приходится снимать на заказ. Для Bird in Flight она выбрала свои лучшие снимки и рассказала о них.сосисконосец порвался
>>512174В 15 лет я, невысокий очкарик с волосами, выкрашенными в ядерно-рыжий цвет, пошла учиться в фотошколу. C занятий я выходила как огромная губка, пропитанная новыми знаниями. Наверное, с тех пор фотоаппарат всегда при мне.
>>512175Больше всего меня привлекает само созидание. Нет в мире ничего лучше, чем чувство, которое испытываешь при создании чего-то. Меня привлекают всяческие проявления красоты, а красота есть во всем.Портрет для меня далек от его классического воплощения. Отпечатки пальцев, рентгеновские снимки, фото на документы — это для меня самые честные портреты. В последнее время я тяготею к автопортретам.
>>512176Я не делю себя на фотографа и оператора, для меня важна гармония этих двух составляющих. Убеждена, что фотографы и кинооператоры сделаны из одного генетического материала.Искусно совмещать в себе творца и ремесленника — вот что действительно важно.
>>512179Я часто снимаю на заказ. Как-то давно даже снимала каталог для мясокомбината: выкладывала сосиски пирамидками и сало ломтиками — при том, что сама я семь лет как вегетарианка. Но фотография — мой образ жизни, мое жизненное кредо, никак не работа. Преклоняюсь перед фотографами, которым удается снимать на заказ и при этом придерживаться собственного стиля, но у меня так: либо творчество, либо сосиски.
>>512174>>512175>>512176>>512179>>512181А при чем тут СТРИТ?
>>512182выяснили же уже выше, что вообще не при чем
>>512181>>512179Убогие фотки, тяга к простыня и палороидам, где-то я это уже видел.
>>512186слишком тонкий намек где видел то?
>>512186>>512188Только чур не постить ту самую фотку. Я только что поел.
>>512108Семену неприятна, хе-хе.
>>511965 (OP)>так что же есть стрит? Стрит это когда ты не ссыш, вот что такое стрит.
>>512715Это простатит.
>>512737Лол, кто о чем.
>>512828Пиздец, какой лютый проходняк.
>>512828А снимал бы в ЧБ и был бы как Брессон.Стрит нужно снимать в ЧБ.
>>511965 (OP)>даже пинхолов кстати, что-то я давно не слышал критики в его адрес на этой доскеЧем тебе он не нравится?
>>512883>Чем тебе он не нравится?Я думаю, он имел ввиду, что годиком-двумя ранее Пинхасов стабильно вызывал бабахи по всей доске. "точечный замер по светам" - это уже локальный мем по следу тех событий боевых.
>>512828Знаешь, чем говеней фото, тем сильнее нагрев от того, что ее забыли заресайзить. Одновременно с этим, вероятность фулсайза в прямую зависит от говености.
>>512148Но ведь у дель Рио неплохие фотографии >>512150И что не так в фразе про "выразить свои чувства"? У меня немного другой взгляд на фотографию, но я не вижу ничего глупого в её словах, они понятны мне.
>>512884абсолютли верно думаешь.
>стрит https://www.youtube.com/watch?v=nMui_ljT7b8&feature=youtu.be
>>512884Понимаю от чего бомбили. Чтобы понимать фотографии Пинхасова, Вебба и Gruyaert'а(Бельгийский фотограф и член магнума с трудно произносимой фамилией. Написал в оригинале, чтобы не ошибиться) нужно иметь хорошее чувство формы.
>>512893На первом пике была дырка на палатке. Пинхасову очень повезло.
>>512890НЕТ ТЫ СИМЁН!
>>512909Не оказалось другой фотографии под рукой. У него были и лучше.
>>512911?
>>512915>У него были и лучше.У меня для тебя плохие новости. На магнуме валяется его 14к фотографий.
>>512933>На магнуме валяется его 14к фотографий.Я знаю, там есть его каталог. К чему ты это сказал?
>>512951Ты видел, какой процент у него удачных кадров?
>>512998А удачный/нет будет решать коллегия двача?
>>513001Слив защитан.
>>513012>Когда увидел фразу, но не понял, к чему ее употреблять
А лично мне фотки Пинхасова вполне понравились. Я сейчас даже пытаюсь перенять его стиль (поиск свето-теневых фигур и ебашить замером по светам с недодержкой).
>>512909У Брессона тоже с прыгающим через лужи человеком, была только возможность снять через дыру в заборе. Тут уже часто говорили про шанс и ловлю момента.
>>512893Пытался хоть как-то поправить твою проёбанную экспу на первой, но не получилось. Равка есть?
>>513019О, гринтекст пошел.
>>513049>проёбаная экспадебик, плиз
>>512998Добротно много. 60-70%Просто двач не может в понимание его творчества. Забили себе голову глупыми шаблонами из учебников и ФОТОКУРСОВ.
>>512909Но ведь хорошая фотография - это всегда везение, отчасти.
>>513076>довольно
