В чем разница в качестве фото между к примеру камерой за 500$ и 1000$? Именно в качестве.

>>501634
В чем разница в качестве отверстия в бетоне, сделанном к примеру перфоратором за 50$ и за 200$ ? Оно круглее, ровнее или как ?

>>501641
Тогда зачем переплачивать? Лол

>>501634
> В чем разница в качестве
>Именно в качестве
В качестве и разница как правило
Динамический диапазон, глубина цвета, уровень шумов, да хоть количество мегапикселей зависит от цены. Всё надо смотреть отдельно для каждой конкретной камеры. От цены ещё зависит размер матрицы, а это уже самое важное. хотя фуджидауны покупают дваждыобрезок по цене полного кадра и им норм потому что есть режим имитации плёнки
Найди в инете тесты камер только не на русском, там тебе щегол с сайта фотошкола за минуту расскажет какой замечательный фотоаппарат 1300д мол бери сразу два за 500 и за 1000 денег и посмотри разницу я уверен ты её не заметишь

>>501641
Аналогия правильная, стоит добавить, что перфоратор за 50 баксов можно будет не так удобно держать, а перфоратор за 200 баксов просверлит там, где за 50 не просверлит
А вообще не слушай дебичей с аналогиями, камера - инструмент и в основном за большие деньги ты получишь больше всего (возможно оно тебе не нужно, исходя из твоих задач, но ты заплатишь за это)

>>501644
Так разница есть.
Перфоратором за 200$ а то и за 500 сверлить не пример легче.
Он делает это быстрее, от него не так устаёт рука.
Он не жгёт буры как китайские поделия и отверстия от него и правда ровнее и не раздрочены.

>>501649
>Напоминаю
Зачем ?

>>501650
чтобы все охуели как SONY может!

>>501651
>чтобы все охуели как SONY может впаривать в полтора-два раза дороже

>>501651
А как она может ?

Olympus OM-D E-M10 MKI или MKII? Цена на тушку в среднем 20-22к б/у, новые у меня не продаются и только с доставкой, всё равно дорого. Изредка всплывают на авите, вторую точно лучше брать, или можно первую?

Никон 5300 с китом и сразу снимать, или сапог 760 процентов на 15-20 дороже и только тушка и дрочить пока не куплю объектив?

>>501618 (OP)
Что скажете за lumix g7 в плане видео? Аналоги есть?

>>501652
Аж триста бачей разница!
С учётом того, что выпустили пару недель назад

Анон! хочу попробовать фоткать ночью, и особенно небо! в наличии d5300 18-105 vr в общем без штатива не вариант? и какой штатив брать? тяжелый?

>>501666
>общем без штатива не вариант? и какой штатив брать? тяжелый?
да

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6

Что лучше взять?

Стаб решает, мне кажется. Посмотри на фликоре фотки, заметишь сам

>>501673
>Canon EF-S 55-250mm
резкий, но как кит по картинке. и цвета ядовитые.

Остальные красивше, но мылят. Сам решай. Это сорта говна. Червивого.

Подкопи на https://market.yandex.ru/product--canon-ef-70-300mm-f40-56-is-usm/973897

>>501676
фотачую, тем более его можно и за 10 взять. сам с таким бегаю

>>501676
>как кит по картинке
А как кит по картинке?
>Остальные красивше
Поясни, яннп.

https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_eos_600d_1213165940
фрай.жпг

>>501679
Это где его можно за десять взять?

>>501684
на барахолке

>>501673
>Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Мыльный хроматящий антиквариат без стаба. Не бери.
>Tamron AF 70-300mm f/4-5.6
Тоже самое.
>Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Уберлинза, никаких ядовитых цветов или чего-то такого. Резкая, быстрая, точная. Есть стаб. Но только для кропа.

70-300 IS на 300мм довольно мыльный, преимущество перед 55-250 СТМ только в возможности поставить линзу на ФФ.

>>501687
Иными словами, если у меня шестисотый сапог и я не планирую пересаживаться на фулфрейм в ближайшем обозримом будущем, нахуй мне не нужен предложенный >>501676 объектив?

>>501688
ЛОл, а причем тут фф?

>>501687
>Уберлинза
КАк вы заебали. Оно как 18-55. Такая же убер. Резкая, быстрая. И скучная. Цвета ядовитые. На длинном и близком конце мыло ужасное.

А лолей лучше снимать на никон и никкор 55-300.
Если дешевый вариант смотреть.

>>501689
Притом что 55-250 нельзя поставить на фулфрейм, а 70-300 можно?

>>501687
>Уберлинза
Алсо, между 250 и 300 разницы большая по фокусному. И не пизди, что ее нет.

>>501688
Да. По сути, 70-300 IS лишь дешевый телевик на ФФ, на этом его плюсы заканчиваются. Ничем его картинка особо не выделяется. Считай, тот же кит, бгг.
Говорю тебе как человек, активно пользовавшийся 70-300 с 600d. Алсо, это здоровая бандура. 55-250 стм компактнее.

Да и если ты заходишь перекатиться на фф, то потеря 2к рублей при продаже 55-250стм на вторичном рынке вряд ли сильно ударит по карману.
Алсо, его также можно взять б/у.
Радожива, конечно, не умеет толком фотографировать, но ты можешь найти обзоры и посмотреть примеры с других объективов.
http://radojuva.com/2014/11/canon-ef-s-55-250-is-stm/

Алсо, Pixelpeeper.

>>501691
>55-250
Можно поставить. Просто будут затемнения по краям. И у некоторых фф есть кроп-режим.

>>501690
Но вот 75-300 и 70-300 от Тамрона это просто верх интересной картинки! А уж 70-300 IS так вообще, эльки отдыхают!
Ты ебанутый, что ли? Они все снимают как кит, вот только 55-250 стм лёгче, более резкий и компактный.

>>501692
Резкие 250 и мыльные 300. Что же выбрать?

>>501694
Можно поставить, если поменять/спилить зад объектива. Максимум пердолинг.
>у некоторых фф есть кроп-режим
не у Кэнон.

>>501695
>Резкие 250
Да уж нет. Там от силы 180 резкие, дальше начинается мыльцо. Ну купи его. НО это сорт оф кит, ждать от него чего-то хорошего не стоит. (он и идет обычно в комплекте с китом)

Все-таки тамроны и сигмы интереснее в плане цвета имхо.


Тот же телевик юпитер 135 (за 2000р.) в миллиард раз лучше и резче и приятней и бокэ там крутое.

>>501696
>ю37
фикс

>>501695
Ладно, заебал. 55-250 - нормальный нищетелевик.

Но я бы посоветовал копить. За 25 можно и эльку найти. 70-200 ф4. на авито ща лежит.

>>501650
>Зачем ?
Комплексы.
К тому же, он все равно не насосет на родные линзы.

>>501696
>Все-таки тамроны и сигмы интереснее в плане цвета имхо.
>И скучная. Цвета ядовитые.
>но как кит по картинке. и цвета ядовитые.

Я же просил тоньше, ебанько.

>>501707
Цвета ядовитые, да. Об этом на всех форумах владельцы этого говна пишут, маня.

как же хочется сигмочку 50-50 на кропчик

>>501715
Просто снимают на сапог.

>>501720
50-100/1,8 конечно же

>>501722
Потом тебе будет хотеться чтобы она в фокус попадала.

>>501724
есть 18-35/1.8, с горем пополам попадает, так что не боюсь

>>501725
Так это ширик, а телевик тут при чём? У него грип меньше будет, гораздо.

>>501727
БТВ владельцы пишут, что 50-100 по части фокуса гораздо безпроблемнее, чем 18-35.

>>501727
>У него грип меньше будет, гораздо
Не всегда, дистанции будут меньше, соответственно и ГРИП.
Тащемто например 35ка /1.4 на открытой демонстрирует весьма малую ГРИП и промахи там сильно греют попку.

>>501673
Всем спасибо кто тут дискутировал, остановлю свой выбор на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Цвета, если они и правда ядовитые, можно подкорректировать, а вот хороший фокус и стаб для съемки животинок критичны.

>>501730
https://www.youtube.com/watch?v=YgIMVjOXfKo
На 6:48 говорит что с фокусом проблемы есть и на кэнонах и на никонах.

>>501730
Дык и 18-35 на 35 без проблем. У него проблема на широком где-то до 28 и в основном при стрельбе на бесконечность. Думаю 50-100 вообще норм должен быть

>>501670
На что смотреть при покупке штаива и мождно ли брать на авито его? какая цена начинается норм штативы? бренд похуй?

>>501442
Горо какой? Во сколько оцениваешь каждую позицию?

>>501746
В гугле не был?
Смотри люфты и зазоры.
Хороший тест - бери телезум и снимай статику на закрытой дыре без стаба с выдержками больше секунды. Чем длиннее фокусное, на котором кадр остается именно резким, тем пизже штатив. Если все это еще и с ветром - то тест штатива будет максимально объективным.

Алсо смотри очевидные вес и скорость деплоя.

В штативе устойчиво, дешево и компактно одновременно не бывают.

Цена для меня начинается от 5к, бренды не люблю.

Почему Сигму срут за непопадание в фокус? Это только на сапогах такой прикол или везде будет даже через переходник родной на бзк сони например?

>>501775
Ах да, видеоебы любят плавность поворотов бошки и малый параллакс.

>>501776
на бзк такой проблемы не будет ибо контрастный фокус не ошибается. на зеркалках включаешь лайв вью и у тебя такие же 100% попадания

>>501804
>на зеркалках включаешь лайв вью и у тебя такие же 100% попадания

и 75% проебов по времени

>>501809
это понятно, но мы то про другое говорим. ясен хуй что фазовый шустрее в миллионы раз

>>501649
Регулировка Tight\Smooth охуительная, была у всех такая.

>>501824
Гугли Lynca на али

>>501933
Уходи в пленкозагон, хипсторок

>>501933
>K байонет для использования М42 на плёнке
Бля, это странно. Мануальная оптика под К байонет стоит копейки и она в большинстве своём лучше резьбовых аналогов, хотя многие всё равно дрочат на резьбовые такумары с ториевым просветлением, но как бы для средней съемки лучше будет SMC просветление. Нет особого смысла покупать совок, когда ты просто можешь купить родные пентаксовские стёкла за эти же деньги. Или почти родные такумары. Или почти родные токины.
>На что обратить внимание при покупке касаемо этой модели?
На внешний вид. Брать конкретно в идеале или не ниже A- состояния по оценке независимого магазина. Все остальные — ушатанное барахло из ремонта или в кандидаты на него. Камера старая, востребована была много. Я вообще бы предпочёл не связываться с ширпотребом и взял бы LX/MZ-S, но там естественно цены совсем другие и не такой винтажный вид, ну и они конечно же тяжелые и громоздкие.
По переходнику предупрежу сразу, хотя знаю бесполезность подобных советов — бери официальный или соснёшь с бесконечностью на объективе. Нет, китайцы не делают нормально. Нет, дядя Вася из фотомастерской тоже не делает нормально, он вырос на совковых линзах с перебегом за бесконечность. Нет, Кэнон, Никон, Минолту и прочие переходники китайцы с дядей Васей делают нормально, но пентакса это никак не касается, у него рабочий отрезок идентичен и переходник не должен выступать над байонетом, чего дядя Вася и дедушка Ляо понять не в состоянии, да и резьбу подогнать тоже. Да, дорого, но так было даже до падения мистера Рубля.

>>501942
Я не хипстор а говноед, у меня ДУХОВНОСТЬ и ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН и вагон советской оптики от бати
>>501947
Такс, вобщем я понялдаже немного охуел что ответили сразу и по делу, тонны нефти, еще рассматриваю pentax p30t или p50.
Что касается переходника все верно, у меня есть один совковый от зенита ам2 он вылетает ибо без стопора и другой я заказывал на али и мне повезло брал который за 350р а не который за 120р

>>501976
Что за объектив?

Хелп! Недавно взял d3300 в качестве первой зеркалки. Попользовался пару месяцев и понял, что чего-то не хватает: и в качестве и функционале. Уже начал шарить в фотографии, стал опытнее и теперь планирую продать D3300 и купить D7100 из-за отвертки и остального. Именно D7100 из-за доступности в цене. Как думаете, нормально?

>>501979
Нормально, особенно если можешь сбагрить свой 3300 без особых потерь.

>>501979
>Попользовался пару месяцев
>Уже начал шарить в фотографии
Too fat.

>>501979
Не нужен тебе 7100 из-за отвертки, d версии объективов, которые ее требуют, будут мыльными на твоей матрице. Единственная разумная причина такой замены- вторая симка, чуть более продвинутый буфер и автофокус. Тебе действительно так требуется эта 51 точка?

>>501775
Ебаный стыд у меня нет телеобьектива. 105мм макс !\

а попробовать охота. ну вот если возьму штатив за 2 к дексп в днс это пиздец уебище или просто не оч?

NIKKOR 18-200 как вам?

>>501995
Смотря на какой тухе, чем меньше пиксельность тем лучше, а так неплохой тревел, особенно второй версии, но не более.

>>501994
Ничего волшебного ты не увидишь, если только
>>501979
Да, это лучшее что можно купить по соотношению цена/качество. ты правда ещё забыл про то, что у 7100 бонусом идет нормальный видеоискатель.

>>501776
Нет, проблемы есть и на Никонах, и на Пентаксах - короче, на всех зеркал очках.
А Сапог популярнее всех остальных, вдобавок всё же допускаю его хитрожопость (либо криворукость инженеров Сигмы) в плане алгоритмов АФ - потому столько стона и негодований из стана сапожников.

>>501809
На Сапоге с его Дуал Пикселем всё быстро. Правда, читал про мифические проблемы совместимости с Сигмами, но на практике не сталкивался.

ебучая сигма, как она меня бесит, но картинка чудесная

>>501662
Какой телевик максимального приблежения есть на пентакс?

Купил Pentax HD FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW
но хочется чегото большего.

>>502009
Алгоритм у Сигмы 100% совпадающий с оригинальным, но дело в самих камерах в их прошивках есть поправки под свои объективы, под сторонних разумеется их нет. Тамроны не меньший кривизны фокус имеют, но собраны с большим кмк качеством чем Сигмы и имеют меньшую резкость чем Сигмы, поэтому заметней. У меня 17-50 осс Сигма, поправка по фокусу +3 на любых фокусных резкая как понос на Д7000 и сейчас Д7100. Мой тамрон 90 имел пиздецкий бэк, заебало с ним бороться - подал. Сигма 18-50 2.8 тоже имела небольшой бэк.

>>502029
>дело в самих камерах в их прошивках

отчасти ты прав : дело в системах аф. К примеру, чем старее Сапоги, тем меньше вероятность появления проблем. Сужу по своей 30мм арт и целой плеяде кропосапогов, которыми мне удалось попользоваться.

У Никона проблем меньше, это уже писали.

>>502031
>К примеру, чем старее Сапоги, тем меньше вероятность появления проблем.
Ну, в общем то так и есть. По сути у сторонних производителей нулевая прошивка получается. Как чистый андроид без надстроек, если по аналогии со смартами.

Единственное что не понятно, док-станция сигмовская получается просто убирает огрехи юстировки и не гарантирует точности на 100% Я просто не знаю принцип её работы.

>>502038
Док-станция по сути аналогична внутрикамерной настройке, только немного более продвинутая : в камере ты делаешь одну поправку на все расстояния фокусировки (это не фокусное расстояние), а тут сразу на четырёх дистанциях.
Если зум, то ещё больше настроек.

>>502047
>а тут сразу на четырёх дистанциях
Ахуительно полезных дистанциях лол
30-60-90 и 120 см
Обновление прошивки через этот девайс, так же приносит пользу.

>>502050
Если б 120.
На 30мм АРТ это 30-40-60 и БЕСКОНЕЧНОСТЬ, если не путаю. Это ещё веселее! На ширике! 30 и 40 см!

>>501969
Если у тебя вагон резьбовой оптики, то можешь посмотреть в сторону практики. Все же не пентакс, но они будут поновее резьбовых пентаксов и болен фичастые.

>>502010
Длиннее 150-450? Ну можешь старую звезду SMC PENTAX-FA★ 250-600mm f/5.6[IF] поискать, только с цены и размеров охуеешь ведь.

Скажите мне, ньюфагу, почему популярно в 21 веке чб фотография? Имхо, просто с цветом этот человек работать не умеет. Есть конечно сюжеты, когда чб что-то подчеркивает, но в том же с&с каждая вторая пизда в чб. инб4 пиздуй в другой тред, нету тут такого

>>502205
Потому что при отсутствии цвета человеческий мозг несколько по-другому анализирует картинку. В первую очередь, текстуру, формы, свет и тень. При цвете сразу же все изображаемые кадры идентифицируются.
Мое имхо такого, что фотограф должен знать, на каком снимке со цветом он будет лучше, на каком без, а на каком абсолютно похуй, со цветом или без потому что энивей шик, или энивей кал ебучий.
Пример 1-2 - цвет работает. Примеры 3-4 - цвет не нужон, и так, кадр работает.
>популярно
Алсо, да, популярность не больше, чем у цветной хуйни. Популярно скорее быть долбоёбом, который не к месту хуярит чб/цвет.

>>502205
>популярно в 21 веке чб фотография
Потому что новое — не значит лучше.

>>502205
Почему в 21 веке есть графика?

Хочу взять canon 750D Body (объектив уже купил отдельно). Узнал недавно, что 750D Body к нам официально не возят. Т.е. все что продают у нас, это евротест, без официальной гарантии сервисного центра Canon в Москве. Есть ли подводные камни в покупке такого варианта в магазинах типа globalmediapro или фотоспектр (в них на данный момент интересные цены)?

>>502218
>>502216
>>502207
>>502205
Почему в XXI веке есть фотография? Можно ведь нарисовать/смоделировать

>>502207
но четвертая это же абсолютная поебота, которая просто в цвете выглядит как поебота, а в чб ты обратил внимание на рассеяный свет. Однако это единственный приятный момент снимка, остальная часть снимка говно

Нид хелп
не знаю что взять
выбираю между D3300 и Lumix DC-FZ82
В приоритете больше видео, но и фото прям говенные получать не хочется
Сам я не шарю, первая камера
в никоне манит качество фото в темноте, а у панасоника зум кайфовый...
или мб ещё что посоветуете
денег 25к

>>502247
Говорят в Никоне видео для галочки, а это значит что его там нет от слова совсем
Мимо сонибой
а вообще докинь 10к и купи а6000 с китом (один хуй как боди стоит лол)

>>502252
хм... а у кенона тож видео для галочки?
прост я чего думал в сторону никона эт 1080/60, а тут вон как оказывается

>>502254
Никон это "фирменные цвета" (читай блевотный скинтон) и отсутствие возможности менять диафрагму и выдержку не выходя из LV.
Мануалы не поставить толком.

В Canon с этим всё хорошо, зато есть общая мыльность напополам с муаром. Ах, ещё лезет шум. Зато есть ML с кучей хороших фич.

Сони - резко, но есть муар. Вроде как "фирменные цвета" тоже на месте, но не такие блевотные как на Никоне.
Сонигей выше правильно рекомендует А6000, это хорошая камера.

Панасоники хороши для видео. По шумам современные модели где-то как старые (до 750д) Canon, но в видео на порядок лучше.

Твой выбор между d3300 и этим суперзумом довольно странен. Точнее, это сродни выбор между топором и зубной щеткой - у них разное предназначение.

>>502260
>Сони - резко, но есть муар.
Да это только у старых нексов, новые камеры особенно те, что снимают в 4к не муарят почти и ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ МУАРЯТ если сравнивать с трехзначными кенонами

>>502238
>насколько низкая вероятность брака в новой серийной тушке.
Тащемта вероятность брака зависит от везения, и в новой серийной тушке особенно если говорить о какой-то новой модели вероятность нихуёвая. Детская смертность техники же! потому яб советовал покупать б/у, там наиболее вероятно уже сломалось то что должно было сломаться по браку.
Хотя справедливости ради надо сказать что фотоаппараты делают хорошо и нет массовых проблем с браком как у телефонов или мониторов например.
а6300 с амазона, BMPCC с ебея у корейцев, а5100 с авито. Уже 5 лет в российских магазинах покупаю только жратву -кун

>>502260
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen

слушай, будь человеком - скажи,какие камеры поставить в сравнение, что бы наглядон это было видно.
а то уже блять местный мем какой-то, из пустого в порожнее.

>>502338
Брофист.
Однако, справедливости ради стоит отметить факт масла на шторках и матрице у целой партии 600-х содомитов.

>>502340
Ну да. И вонючую алергенную резину у 650го.

Есть у меня содомит д3200 и к нему стеклышко 35/1.8g
Во сколько мне обойдется китовый а6000 и похожее стеклышко по качеству(тоже 35мм)
Почему кит - самый дешевый ширик наверняка, а покупать сразу 2 обьектива с камерой я явно не потяну
Так что, какие годные 35 с такой же светосилой есть у сони? Чтобы я посчитал цену с камерой

>>502343
нахуя ты её нюхал ?

>>502353
Когда заходишь в квартиру к мертвой уже неделю бабуле, не нужно ее нюхать, чтобьы понять, что она пахнет, ежжи.

>>502356
>Когда заходишь в квартиру к мертвой уже неделю бабуле
Ай затейник.

>>502350
Есть будет подороже.

>>502228
Линденберг говно, Смелов говно, все говно. Анон, ты хоть бы не выпячивал свое быдлячество так.

Фрукт-фрутк, сиська-сиська.mp4

>>502238
Этого удвою.
К тому же, был, например, с третьим пятаком сюрприз - приходил ты с белой камерой в сервис, а тебе с такой улыбко "ооо, а он у вас серый, надо было у нас брать [еще на пять штук дороже]".

>>502254
>хм... а у кенона тож видео для галочки?
Ты реши, насколько серьезно в него вкатываться хочешь. Текущая ситуация такова, что усидеть на двух стульях - фото и видео - без ножки в жопе и костылей крайне сложно. Разные камеры, разные комплекты, разный расклад оптики.
Если тебе просто снимать, без пафоса и дроча, то потребности удовлетворит почти что любая камера современная.

>>502339
>слушай, будь человеком - скажи,какие камеры поставить в сравнение, что бы наглядон это было видно.

Найди парную съемку с людьми в кадре. Лучше с солнышком/пыхами. Все сам увидишь.

>>502260
Ну мне бы природку снимать и видео оч важно

У кого-нибудь была сигма 35 1.4 на 6д? Как себя фокус вёл? Сигма лотерея стоит того?
Выбираю между 35 1.4 от сигм и сапога (фирст эдишн)

>>502350
Пасаны, поясните вообще за 35 1.8, стоит на него обратить внимание или таки настоятельно купить что-нибудь дороже?

Есть два стула - Nikon D3400 и D5300. Что лучше выбрать? Есть разница в качестве фото, видео, и т.д.? Вроде у D5300 больше всяких плюшек, но смущает год выпуска.
Помогите выбрать нубу зеркалку, пасаны.

>>502443
Бери где плюшки, разница только в этом.

>>502441
Была. Очень мазала по фокусу, продал. Потом купил L и был очень рад - точно и резко.

Фотач хочу купить в ломбарде кэнон д1100 кит взамен своего кэнона 400д, за около 6 тысяч, стоит ли дергатся или попытаться найти что то кэнона 30д??? Спасибо

>>502441
Была, на малых дистанциях попадала идеально, а на дальних мазала.
Но "твоя" Сигма может вести себя совершенно по иному, лотерея.
Чел у которого я брал док станцию, говорит что у него совсем не мажет.

>>502453
> 400д
> 30д
>2017г
рука_лицо

Сапог 1300д в целом норм аппарат для новичка? Есть ли смысл доплатить и взять какой-нибудь 700д? Брать б\у 500-600 не хочется. У 1300 очень привлекательная цена.
И еще про стекло вопрос, хотел взять полтинник 1.4, но он стоит ояебу. Сильно ли хуже полтинник 1.8?

>>502458
>1300д
Самый хуёвый выбор из возможных.
>Брать б\у 500-600 не хочется.
А смысл, они по 750D отличаются только поворотными экранчиками и точками автофокуса. Лучше бы ты 60/70D взял б/у, я тебе скажу. Чтоб не хотелось поменять кроп на кроп и не надо было смотреть в пентазеркало вместо пентапризмы.
>Сильно ли хуже полтинник 1.8?
Нет, не сильно, на 1.4 дырке ньюфаги всё равно снимают один глаз кота/дамы в расфокусе обычно.

>>502441
У меня сигма на 6Д,доволен полностью.Но нужна док станция для первичной настройки аф,тут да,есть такое.На L у меня кнопка АФ отпала,так что нахуй их.

>>502458
> Сильно ли хуже полтинник 1.8?
Не сильно, 1.4 за деньги, что за него хотят - полное говно.

>>502459
Б\у не хочу брать, так как не себе. Нужен новый аппарат, с чеком, с гарантией, с коробкой, все дела короче. Двузнак наверное еще дороже 700 будет. 1300 реально недорогой, сука. 700 больнее бьет по карману. 1200-1300, я так понимаю, полное говно? Почему?

>>502462
>1200-1300, я так понимаю, полное говно?
Нет.
Всё зависит от задач.
Если после мыльницы или вообще первый - вполне норм.

>>502464
Ну выше написали что "самый хуевый выбор из возможных". Я понимаю, что аппарат любительский и без настроек, но стекло тоже решает ведь. Потом можно тушку продать, купить двузнак. Просто если 1300 реально параша, я лучше 700 взял бы.

>>502460
Отлично, у тебя оба объектива на руках. Где тебе рисунок больше нравится?

>>502465
>выше написали
Ну хули, тут у всех 3 пятаки и D4 лол.
Сходи на сайтеки где тех характеристики сравнивают, ставни.

>>502467
Я хотел отзывы на яндекс маркете посмотреть, на 1300 нет ни одного, беда печаль.

>>502465
>Потом можно тушку продать
>1300
))

>>502468
>1300
>700
Погуглил начинку, я бы взял 1300.

>>502469
700 легче уйдет?

>>502465
>Просто если 1300 реально параша
Это самая порезанная камера с мылящей матрицей и отсутствием таких простейших вещей как пылетряс или микджек, даже чистка матрицы у четырехзнаков обычно заканчивается походом в сервис. Раньше туда ещё и затворы на 30к снимков ставили, не знаю как сейчас. Продать его тоже будет проблематично без потерь, только снижая цену, ведь ньюфаги лучше возьмут новый 1300 или б/у постарше вроде 1100 за меньшую цену. Суть в том, что это чистейшей воды маркетинговый кроп, который должен заставить тебя купить следующий кроп после него, а продать конкретно эту модель за те деньги которые ты сейчас думаешь — не выйдет.

>>502471
Но у 1300 начинка говёнее чем у ссаного 100D, наркоман.

>>502473
Гораздо. Дурачки купившие 1ххх с радостью его выкупят.

Все понял, спасибо аноны. Реально помогли! Буду брать 700 тогда. 600-650 в основном б\у попадаются.

>>502470
Спасибо, что подробно расписал. Добра.

>>502485
Одна тупая пизда не может в меню, у второй его еще вообще нет. Охуительные отзывы, блядь.

>>501833
спасибо! то,что нужно.

Анон посоветуй объектив на кнопку Никон для астрофото

>>502489
На кроп.

>>502489
адаптер, что бы накрутить камеру на твой любимый телескоп?

>>502491
Да не я ещё ньюбай пока. Ширину надо какой-то. Nikon f. В 20т можно уложиться?

>>502495
ладно, попробуем выработать фейл-сейф методичку по выдаче советов. покажи фото, похожее на то,что ты хочешь получить в результате.

>>502350
Sony 35mm 1.8 OSS - Родной 1.8 со стабом ~400$
Sigma 30mm f/1.4 DC DN - 340$
Sigma 30mm f/2.8 - 200$
Ешё есть макрик 30мм 3.5 за 280$, но не думаю что тебе это интересно

Я бы брал зигу 1.4.

>>502509
У меня были все 4, больше всех запомнился макрик - цветом

>>502458
>И еще про стекло вопрос, хотел взять полтинник 1.4, но он стоит ояебу. Сильно ли хуже полтинник 1.8?
Я бы сказал 1.8 лучше чем 1.4, но бери STM версию лучше.

>>502458
Если стм то почти сейм щит, а в чем-тодаже лучше, чем 1,4.
У 1,8 II аф совсем печальный.
Так что бери 1,4 если есть на него 10-12к, и 1,8 стм, если нет.

че за город? могу продать 1,4, если в моем

>>502518
>Так что бери 1,4
>могу продать 1,4
>а то никак не могу избавиться от этого мыльного говна.

>>502520
Фантазёр, плиз
На 1.8 он хотя бы резок, в отличие от младшего объектива

>>502458
>И еще про стекло вопрос, хотел взять полтинник 1.4

1.4 кенона - один из худших аф полтосов и вообще линз сапога. 1.8 такой же по резкости, но у старого была нескругленная дыра и отвратный фокус; у нового STM эти вещи фиксанули, и он стал отличным выбором.
По тухам смотри сам. Тысячники не так страшны, как их малюют (кроме самого первого 1000D), но если можешь позволить, то ясен-красен, лучше трехзнак. А вот дальше не стоит, пока не поймешь, что оно тебе действительно надо. Смотри на линзу в комплекте, тебе нужен стабнутый II кит или STM. Могут попытаться впарить со старыми китами, они говно лютое.

>>502470
Таки да, если бы не фокус, про старую эльку никто бы не вспомнил. Края у нее выравниваются аж к 2.8, даром, что центр неплох сразу.

>>502463
Хммм. Ну, я второй владелец своей эльки, не жалею ее и выглядит она у меня лучше. Так что думай сам.

>>502453
Нет. Дергаться тебе имеет смысл минимум на 60/70 или новые 800/77. Это другие деньги.

>что то кэнона 30д
От твоей 400-тки фактически отличается только корпусом. К тому же, ты его еще найди не убитый.

Кроп на кроп всегда стоит менять с осторожность, строго обмысливая, а что же ты надеешься получить/что не устраивает сейчас.

>>502442
Однозначно стоит.

>>502523
Он мылит на открытой, на 1.8 то же мылит.
Я брал его погонять на месяц, вернул совершенно не жалея.

>>502523
У меня их 3 если шо, так что не надо гнать.
Алсо для лоулайта из альтернатив:
- зига арт за другие деньги, аф под вопросом
- зига не арт аф не аф
- 50/1,2 - опять не бюджет, да и горшок огромный и тяжелый.
- стм темнее и резкость по ссылке.
- мануалы - мануалы

Про скорость аф гнать не стоит, проблем днем не ощущаю, ночью - да, но туша 6д (на 50д был шустрее). Ночью 1,8 II срется как жиробас под пургеном даже на 50д.

Стоит пойти в магазин и пощупать оба полтинника, а дома решить, какой милее.

>>502531
ссылку забыв
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=989&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

>>502458
>хотел взять полтинник 1.4
будешь потом искать нового лоха который у тебя его купит

>>502538
Ой не пизди, единственный объектив на который пишут объявы именно покупке в местных группах фотобарахолках. Причем всегда это девочки-свадебныебомбилы.

>>502544
>>502538
Угу, я так свой продал. Через чуть меньше, чем через год, у девочки, новой владелицы, подох мотор. Продавайте где-нибудь в дали от дома бггг

>>502544
>Причем всегда это девочки-свадебныебомбилы.
Не догадываешься почему ?

>>502546
Подох не мотор, скорее всего, а она его уебала и погнула геликоид.

>>502559
Там не мотор обычно дохнет,а шарики выкатывают ямки на оси фрикциона.Короче конструкция там пиздец

Что лучше на кроп-сапог в качестве основного стекла - сороковка 2.8 или обновленный полтос 1.8? Есть мнение, что на кроп лучше сороковка, а полтос - для полнокадровых.

>>502603
Полтос.

>>502608
Почему?

>>502603
С полтосом постоянно ходить неудобно, слишком маленький угол охвата. С 37 мм мне гораздо удобнее ходить, чем с 50.

>>502603
30мм

>>502610
На полтосе дырку можно закрыть на 2.8 и 1.8, а на сороковке только на 2.8. Так получится, что ты тот самый кадр не снимешь из-за маленькой светосилы. Большая светосила выручает в хуевых условиях. Опять же, лучше иметь возможность снимать в темных помещениях без вспышки, чем пугать всех пыхой или задирать ИСО.

>>502614
Разница в светосиле, про которую ты говоришь, настолько ничтожна, что ей можно пренебречь.
Для кропа и то и другое будет узко для штатника.
30/f.4 годно.

>>502618
>настолько ничтожна
ПОТОМУ ЧТО ЯСКОЗАЛ?

>>502603
Для кропнутого сапога нормальным будет объектив с фокусным 27мм.

>>502626
Сороковка на кроп не пойдет?

>>502618
>настолько ничтожна
Разница между в 2,42 раза = (2,8 × 2,8) ÷ (1,8 × 1,8).

>>502630
между 1.8 и 2.8

>>502629
Хуй знает, что тебе нужно, все пойдет,смотря для чего. Купи себе сигму 17-50 и не еби мозги, нет денег купи Тамрон.

>>502630
Разница в полтора стопа, ёбаный ты математик.

>>502603
24 2.8 стм

>>502637
>смотря для чего
В качестве штатного универсального фикса.

Вообще какой объектив выдает лучшую картинку, сороковка 2.8 или 24 2.8 стм?

>>502639
>ёбаный ты математик
Я понимаю, что ты умеешь только визжать и бить себя в грудь: ЯСКОЗАЛ, ПОТОМУ ЧТО ИСТИНА.
>Если вы увеличите экспозицию снимка на 1 стоп, то на матрицу будет попадать в 2 раза больше света, значит снимок станет в 2 раза светлее предыдущего состояния снимка.
>1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.5 2.8

Это только школьники и маркетологи верят всему, что написано, а перепроверить инфу неспособны: (2,8 × 2,8) ÷ (2,0 × 2,0) = 1,96. Все верно, значит мои расчеты верны.

>>502426
Мне похуй кто это, снимок абсолютное безсюжетное говно

>>502649
Ну и нахуя ты привёл линейку в t стопах ?
Вся твоя математика, пусть и верная, идёт нахуй.
Потому что , что бы нивелировать эту разницу, достаточно увеличить выдержку или ISO на те же полтора хуй с тобой на 1.96 что ничтожно мало и в большинстве случаев не изменит ничего.
И да, Я ТАК СКОЗАЛ

>>502509
Почти в два раза дороже чем аналогичный на никон
Проблема, если только зигу 2.8 брать, в нее впишусь наверное

>>502630
>>502649
>>502621
Какие-то диванные математики, туху в руки не взять? между 1.8 и 2.8 четыре щелчка по 1/3 стопа.
Итого стоп и 1/3. На секундочку, это больше, чем разница между кропом и ФФ, дрочилы. Ничтожна блядь.
Но верно и другое; на кропе полтос нахуй не нужен, если ты не снимаешь портретики.
Кенон - покупай 24 блин, у тебя выбора нет. Никон - 35/1.8. Все блядь. Заебали

>>502647
Штатный универсальный лучше 30мм на кроп, тебе уже писали. Разницы принципиальной 40 и 50 по моему нет, оба будут неудобны для кропа. Я в сапогах не шарю уже. Купи китовый, посмотри сам, на каком фокусном персонально тебе будет удобно. Я в свое время продал и 24 2.8 ; 30 1.4 и 35 1.8 и 50 1.4 . Купил 17-50 осс сигму и вопрос закрыл, даже деньги на пыху остались.

>>502661
И да, раньше его всем советовали только потому, что ничего другого светосильного по малой цене не было

>>502656
Брысь в барак, быдло

Хуй знает, я уже писал года полтора назад за сорокет и были адские огни из жоп. Напишу еще раз, ок.

Это очень, очень невнятная линза, потому, что:
- ее фокусное на кропе нахуй невнятное - и недостаточно штатник, и недостаточно портретник.
- фф господа могут позволить себе нормальный полтос и компактность 40-кета им нахуй не упала - туха и так большая, погоды не сделает
- а вот кропнутым нюфагам категорически важна светосила - стоп решает, и 2.8 и 1.8 они в помещении почуют сразу. Более того, это именно тот период, когда народ дрочит на размытие - а значит, дырка тоже важна, пусть и ценой мыла.

Ну вот и нахуя? Ради резкости? Так прикрыться всегда можно.

>>502614
>На полтосе дырку можно закрыть на 2.8 и 1.8, а на сороковке только на 2.8. Так получится, что ты тот самый кадр не снимешь из-за маленькой светосилы

Ты его в темноте и так не снимешь из -за открытия для большего количества света и одновременного с этим уменьшения грип , не путай светопропускание со светосилой, а так же проебешь фокус по причине темноты. Вот эти манямечты про светосильные линзы для темноты только у петухов-теоретиков, за исключением постановки, но это уже не входит в понятие того самого кадра. И да, я знаю, что ты можешь мне принести удачный снимок в темноте, который получился исключительно потому что был светосильный объектив, но рассчитывать на это специально, что будет все время получаться - не стоит.

>>502658
Слив защитан.

>>502661
>2,42 раза
>Ничтожна, блядь.
Не начинай.

>если ты не снимаешь портретики
Тупорылая залупа, глаза протри. >>502614

>>502668
>из -за открытия для большего количества света и одновременного с этим уменьшения грип , не путай светопропускание со светосилой, а так же проебешь фокус по причине темноты.

>из -за открытия для большего количества света

>ИЗ -ЗА ОТКРЫТИЯ ДЛЯ БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА СВЕТА

Этот диван слишком яростно сегодня накатывал. Мы требуем замену по гарантии.

>>502665
Что посоветуешь для кропа из бюджетных фиксов тогда? 24mm f/2.8 STM?

Как вы заебали со своими ценными кадрами в темноте.
Хоть 1.2 себе воткните, это не спасёт и всё равно будет говно.
Сапожные полтосы мылят, этого достаточно.

>>502671
>Тупорылая залупа, глаза протри. >>502614

Эй, пизда. Как тебе поможет 50/1.8 снять твою пьяную компанию с ЕОТ на хате, если в кадр влезает только одно ебло..?
Осеменил тебя.

>Не начинай.
Не начинай что?
Мы о фотографии. Тут, сука, стопы. Специально для нас, кто зафейлился в других областях и пошел в фотографы, придуманы.
1.8 и 2.8 - четыре по 1/3 - стоп и 1/3. Все, блядь. Это факт ебаный. Подними жопу и сам проверь.

>>502672
Что не так, ты тралиш так жирно или шизик?

>>502676
>ЕОТ на хате, если в кадр влезает только одно ебло..
А в ГРИП попадает только ухо

>>502673
>Что посоветуешь для кропа из бюджетных фиксов тогда? 24mm f/2.8 STM?

Я же уже это сделал и написал, что выбора у тебя нет.

Сигма 30/1.4 - говно мыльное.
Сигма 30/1.4 Art - дороговата и может подкинуть приколов с фокусом.
Кенон 35/2 старый - если найдешь - аналогично мыльное говно
Йонг 35/2.... погугли по СС треду.. недавно был... это просто ад.
Кенон 28/1.8 - тоже не сахар по краям, и тоже не сильно бюджетен. На фф смысл имеет.
Новые ширики кенона - с 2.8 и стабами - дорогие, они для видиков.
Единственный вариант, это не фиксу брать, а тампон 17-50/2.8.

Столько раз это уже перетералось

>>502658
>достаточно увеличить выдержку или ISO
А теперь читай. >>502614 (чем пугать всех пыхой или задирать ИСО).

>>502676
>в кадр влезает только одно ебло
Ой, блядь. Сразу видно, что ты в церквушке никогда не снимал.

>стоп и 1/3
Я разве отрицаю, петух? Я наоборот подтвердил, что все правильно.

>>502678
Кому ты объясняешь.

>>502681
>Ой, блядь. Сразу видно, что ты в церквушке никогда не снимал.
Молись, что б я не удалил эти съемки из архивов.

>>502678
На f/1.8? Ты совсем диванный?

>>502680
>это не фиксу брать, а тампон 17-50/2.8.
Ебанное мыло и не рабочая открытая, лол. Охлади свое смердение , пидор.

>>502683
Тьфу, точнее, молись, чтоб наоборот ахахахха
С полтосом в церви сложна на кропе. Оче. Крупные да, но что-то из общих планов, и оп, ты или за алтарем, или в стену вжимаешься. Чуть больше народа, например, на крестинах и ты сосешь.

>>502685
>Ебанное мыло и не рабочая открытая, лол. Охлади свое смердение , пидор.

Ну, положим, далеко не нерабочая. Зато это зум, а не фикс. Уж пардоньте, или дудочка в жопе, или хуй в корзинке.

>>502688
Сигма с работает с открытой, мажут оба, зависит от тухи и экземпляра стекла.

>>502687
>что-то из общих планов, и оп, ты или за алтарем, или в стену вжимаешься
Согласен. Зато можно ебашить спокойно на ИСО 400 без проблем.

>>502688
>или дудочка в жопе, или хуй в корзинке
Откуда этот фольклор ? ))

Купил Canon EF24-85mm F3.5-4.5 USM за 3800
Все правильно сделал?
https://www.youtube.com/watch?v=pHkADIGUa2M

Покупаю 30D в б/у. Остановился на камере, у которой "пробег около 35к", как пишет продавец. Это нормально? Вообще не разбираюсь.

>>502727
Ну смотри, если цифра реальная — нормально. Но когда продавец пишет "около", я бы не удивился если он ошибся на нолик и один-два затвора.

>>502727
если там 35к нормального пробега, то ей еще работать и работать. у меня этот самый 30д емнип с 2009

в любом случае,п роверь как отрабатывает 1/8000

Ох лол,проиграл с расчетов анона.
>>502603
Супер ахуенно:Сигма 18-35 1.8
Ахуенно:Сигма 30 1.4 Арт
Прикольно:Канон 28 1.8
По классике:Канон 35 2.0
Неплохо:Сигма или Тамрон 17-50 2.8
Такое себе:Канон 50 1.8
Ваше пизда:Ёйонга 35 2.0

Всё кроме первого лично держал в руках,но иногда не долго.
>>502727
Очень старая во все смыслах камера.Не вижу смысла в покупке.

Привет анон, у меня есть полнокадровый никон д610 и тамрон к нему с постоянной ф/2.8. Весит это дерьмо столько, что я практически перестал брать с собой камеру каждый день, а беру ее лишь в поездки куда-нить.

Скажи, есть ли камера, которая была бы компактная и дохуя хорошая, с сопоставимым качеством, которую было бы не напряжно тупо не вынимать из рюкзака?

>>502759
Есть.Но дорого.

>>502759
Есть, но она дорогая.
Сониёбы приглашаются в тред.

>>502762
>>502759
Всем привет.Богоподобная сони RX1R

>>502759
X100F

>>502757
> Очень старая во все смыслах камера.
Зато джве тыщи укроденег. Я уже отписывал в прошлом треде, просил посоветовать нищеёбский билд, мне сказали про 30D.
> Не вижу смысла в покупке.
Картинка разве не от объектива зависит? Если так, то камера не критична. Если так, то почему не видишь смысла?

И ещё вопрос. Какой переходник брать, чтобы подцепить на неё индустар 3.5/50?

Алсо, вот мои посты: >>497726 >>497736

>>502716
Да, хорошая линза за свою цену.

>>502775
Ну если за такое дешман то может и есть толк.От камеры зависит цвет,исо,ДД.Стекло решает далеко не всё)Индустар темный дико,поищи хоть бы гелик на 2.0.

>>502780
> гелик на 2.0.
Без сленга напиши, пожалуйста.

> Индустар темный дико
Зато дешёвый.

>>502497
Анон ща примерно скину фото

>>502782
Ну вот типа такого

https://pp.userapi.com/c637431/v637431910/4d273/kH6v2WyLPk8.jpg

https://pp.userapi.com/c638224/v638224101/355c0/feULfOE_1PQ.jpg

https://pp.userapi.com/c840134/v840134727/35b/mQZxH67dFgQ.jpg

https://pp.userapi.com/c840134/v840134727/347/1eQ0vhNL4rE.jpg

https://pp.userapi.com/c840134/v840134727/365/HV_mJCSmFhk.jpg

>>502781
Гелиос, ну ежкин свет. У бати спроси, может зенит у него валяется в гараже. Или дида спроси, если батя лысый.

>>502764
Я думал над жтим. Почему же не взять тогда сущ камеру со сменной оптикой? Ее вес будет не существенно отличаться от моего никона?

И опять же, что там со скоростью фокуса? Особенно ночью?

>>502772
Экран не поворотный, кроп, хз чо со скоростью и с фокусом... Хз, насобираю, наверно возьму соню. Она выглядит хор. Нет - возьму этот прикол.

>>502757
>Ёйонга
лол
ейнога
>>502783
ойнгуэ 14/2,8 на фф и 16/2 на цроп

Canon 10D норм, или говно лютое?
Старый как мой дед, но ФФ жи.
За 80$ отдают.

>>502783
Sony a7S+Sigma 20 1.4

>>502790
10д не фф. Он вроде только стекла от фф (еф) может принять, так как тогда ефс ещё не было. За эти 80-100 далларов можно какой-нибудь 30д постараться найти.

>>502790
>Canon 10D
Это кроп.И он стоит пачку сухарей в лучшем случае сейчас,а никак не 80$.Только если в идеальном состоянии для коллекции.Блять,да даже 40Д уже говно мамонта.50Д-60Д еще хоть как то.Брать что то старше 40Д или 550Д можно только от прям полного нищенства,но тогда не понятно,зачем вообще заниматься фотографией.

>>502792
>>502793

Понял, благодарю. Если кроп, то нафиг этот мамонт нужон за такие деньги.

>>502795
Если хочешь фф-то можно взять первый пятак.5D без марков.Можно найти за дешево.Картинка у него даже сегодня всё еще неплохая,хотя сама камера конечно безбожно стара.За то!Крупный пиксель позволяет снимать на эту вашу некро-оптику и не обламываться.

Что думает анон про Nikon D200? Норм тушка на сегодня, или лучше за ту же цену купить что-то поновее у содомита или сапога?

>>502727
>sage
Так вот кто срет на моем фотаче! Попался!

>>502775
>в прошлом треде
Ебать, какой ты медленный. Тебе же сказали, что 30D — урезанный 5D. Покупай без задней мысли.

>>502788
Экранчик и у rx1r не крутится, а ещё у неё странная конструкция видоискателя (у фуджи он няшный комбинированный ovf/evf), меньше фпс и менее ёмкая батарея.
Насчёт аф хз, но у фуджи опять же точек больше, да и сама камера новёхонькая. А rx1r2 тебе уже вряд ли по карману.

>>502817
Ниет, это от софтача осталось.

>>502775
>Какой переходник брать, чтобы подцепить на неё индустар 3.5/50?

m42 - EOS

>>502816
>Норм тушка на сегодня

Не норм. Во-первых, тупо старая и из "полупро" класса. Значит, найти не убитую будет сложно.
Во-вторых, печально известна своей шумной матрицей (как и D80), которая умудрялась проигрывать предыдущему поколению - iso 800 последнее рабочее. В-третьих, не менее известна своим жором аккумов, 400 кадров на одном заряде для нее - норма.

У содомита ищи б/у 5xxx/7xxx/D90 на что денег хватит.
У сапога выше где-то писали. Минимум 50D/600D

>>502789
Самьянг жи

>>502693
Ну тут церковь церкви рознь. Нашел сейчас у себя f/2.5 1/60 iso 200.

Какой алгоритм действий при покупке в магазине новой тушки и объектива? На что смотреть, что делать, чтобы не проебаться? Буду брать трехзначный сапог (скорее всего 700) и новый полтинник 1.8 стм.

>>502836
Не запаривайся, берои как есть, я когда брало также мозги себе колупал. проверь работает не да покупай. ты не профи, и все равно все тонкости не проверишь.

>>502836
У сапога нет особого разброса по качеству, проверь фокусировку центральным датчиком на 1.8 по какой-нибудь мелкой хуйне и бери если не мажет. Только сложно это, когда ты совсем ньюфаг, всё равно ничего не поймёшь, только дурачком в магазине себя выставишь. Один хуй тебе две недели будет дома проверить всё и вернуть обратно если что.

>>502836
Тебе не нужна бленда и сумка

Аноны, можете подсказать с ценой? Хочу продать объектив Canon EF 75-300 f1:4.5 - 5.6 IS USM. Какова его цена? Покупал сниамть птичек, зверушек, но уже который год не могу никуда выбраться, где мог бы этот объектив применить.

>>502819
скажем так: по корману, вот только я не уверен, что хочу потратить столько на фото и не купить себе машину, например.

>>502885
Открой авито и посмотри, хули ты? Тысяч шесть в среднем, но разные предложения встречаются.

>>501618 (OP)
Два вопроса.
1. Почему такой цифровой весь фотоаппарат хуже, чем глаз? Или в построении картинки в голове человека многое рисует мозг, опираясь на мощнейшую обученную нейросеть?
2. Куда стремится фототехника, каким будет качественный рывок? Все эти увеличения скорости и точности АФ, расширение диапазона, является следствием развития всей микроэлектроники, уменьшение техпроцесса и увеличения мощностей.

>>502923
> в построении картинки в голове человека многое рисует мозг, опираясь на мощнейшую обученную нейросеть?
Это. Процессор, так сказать. много мощнее, плюс "матрица" из колбочек-палочек намного лучше чемфотоаппаратная. Плюс несколько этапов обработки - в глазах, на пути в мозг, в мозге.

Народ, вот скажите, есть сейчас надежда найти Nikon D80 с не убитым затвором? Ну или на крайняк D200, хотя он интересен несколько меньше: одно дело для баловства и ностальгии по CCD отдать $100, и уже несколько другое отдать за это $200

глупый вопрос, на который вы скорее всего разозлитесь, а какие бы вы стекла порекомендовали нюьфагу-нищеброду? фоткаю все подряд кроме людей. щас кит 18-135.

>>502929
24mm STM, 50mm STM

>>502930
Ставь лаек, если тоже считаешь, что даун, который не представляет о существовании других производителей - сапожник по дефолту.

>>502892
>3,300
>машину
Заорал чет.

>>502950
Луркай на тытрубе ролики про домашнюю студию.

>>502952
Ты мало того, что безграмотный, так еще и долбоеб.

>>502935
я в начале задумался что не указал марку - но потом понял что по киту можно определить и не стал фиксить.

>>502955
Последнее время всплывают из унитаза д80 (спасибо сам знаешь кому), которые, внезапно, оснащались 18-135 или 18-70.

>>502954
Давай, доебись до пробела.
Это единственное что ты можешь сделать лол

>>502957
Аутист, ты даже не понял поста на который ответил. Попробуй перечитать, ага.

>>502923
Ты сам отвечаешь на оба своих вопроса.

>>502961
На второй не ответил же

>>502923
вангую что глаз в реалтайме много меняет в настройках фокуса, диафрагмы и все это складывается в голове. у нас нет такого "стоп-кадра" как делает фотография, поэтому все что мы воспринимаем есть вторичный продукт обработки мозга.

>>502923
>>502962
А какого ты ждешь прорыва?Оптика развивается постепенно но уверенно.Матрицы тоже постоянно делают мелкие но уверенные шаги.Камеры точно такая же электроника,как и телефоны.Постоянно происходят какие то рывки.БЗК появились,встроенные в матрицу фазовые датчики,и тд.Но никакого крупного ПРОРЫВА я думаю не будет.

>>502964
Может быть сферическая матрица? Самсунги вона, обкатывают свои курва лед телевизоры, телефоны, и производство матриц те же технологии имеет.
Ещё вот помню из института, что обычная матрица состоит из матрицы Байера, а новый вид имеет микропризму на каждом элементе, и свет идёт на три канала.

О да, я прав >>502968 насчёт вогнутых матриц. Скоро наступит пора простых объективов, запасайтесь гелиосами

>>502935
> Ставь лаек, если тоже считаешь, что даун, который не представляет о существовании других производителей - сапожник по дефолту.
Советуй сапожникам зиги, будь плохой сониблядью. :3

>>502923
>>502963
Оптически глаз устроен крайне хуёво. Более-менее приемлимая резкость есть только по центру. Но у людей есть моцх, который охуенно может в постобработку.

>>502950

Листочек бумаги под углом перед вспышкой, чтобы свет отражался от потолка, а не пыхал в ебало.

>>502979
А нахуй мне вспышка? Я не в курсах кончено, но всегда казалось что ей только пьяные застолья фоткают. Никогда ее нигде не использовал, всегда отключаю.

>>502969
Не наступит, а гнусмас можешь в жопу запихать, у него нет прорывных технологий в принципе, он просто реверс-инженерит и делает крайне хуёвые, но зато полностью свои копии, забивающие в первую очередь внутренний рынок от японского продукта.

>>502976
это кстати тоже. но вот динамический диапазон пока у глаза лучше чем у фотика. особенно в темноте. да и у многих животных еще лучше

>>502992
Оценивать ДД глаза на глаз, лол, это пиздец как некорректно. Глаза постоянно адаптируются к изменениям освещения, остальное доделывает голова. По сути ты на автопилоте сшиваешь хдр из всего что видишь. Так-то современные камеры в раве уже вполне сравнимы, а в темноте сасают на коротких выдержках просто потому что с задиранием исо дд сжимается.

>>502821
Извини, но боюсь покупать не уточнив. Такой подойдёт: https://www.olx.ua/obyavlenie/canon-efs-m42-eos-m42-eos-perehodnik-adapter-koltso-s-uporom-kenon-IDqZ4nA.html ?

>>503005
Хотя я вроде как понял. Он с EFs, значит под камеру подойдёт. А что означает "M42"? Это байонет индустара? Тогда как понять для чего предназначены эти макрокольца https://www.olx.ua/obyavlenie/makrokoltsa-m42-IDqeLPm.html? Там просто "m42" написано, никаких EF/EFS. Объясните, Анончики! Ниасиливаю!

>>503007
Возможно тот Анон ошибся, потому что у индустара 50 3,5 идёт резьба байонета м39, соответственно 42 переходник не подойдёт. Или я ошибаюсь, уточни этот вопрос.

>>503010
Да, только что сам обратил на это внимание, видимо ошибся.

И всё же меня интересует вопрос на счёт колец. Как понять, подойдут ли они к моей камере или нет?

>>502968
Нихуя не те же там технологии.Лед телевизоры изогнуты в одной плоскости,а сферу нужно гнуть в двух.Это будет настолько дорого и сложно,что ты ахуеешь.Да и смысла нет. Ради чуть более простой оптики?Ну такое на самом деле.Всплывает дохуиша других проблем сразу.

>>503012
Ну нет конечно, не подойдут. Там же соединение резьба-резьба. Отсюда вопрос уже такой, а можно ли резьбу вкрутить в переходник резьба-байонет сапога? Сдается мне, что можно. И ищи 39 макрокольца, не закажи случайно эти.

>>503012
А, и еще, в коментах у радоживы http://radojuva.com/2013/04/obzor-industar-50-3-5-50/ нашел такое:
"Специально для Вас я напишу процесс переделки «Индустара-50» в «Индустар-50-2»:
1. Находим и откручиваем стопорный винт в корпусе объектива (он там всего один);
2. Откручиваем удлинительное кольцо;
3. Откручиваем ПРОТИВ часовой стрелки антибликовый тубус.
Всё! Имеем обычный «Индустар-50-2» с посадочной резьбой М-42, который очень легко ставится на Canon EOS 600d с помощью переходника «М42-Canon EOS»!
P.S.: правда, у меня «Индустар-50» в чёрной оправе корпуса, так что не исключено, что у объектива из данного обзора посадочная резьба самого объектива (не удлинительного кольца, а именно объектива) будет «М-39»."

Так что ты покажи, что за обьектив там у тебя конкретно.

>>501618 (OP)
Дарова анон, подскажите какую зеркалку можно взять за 5-12к чтобы и БУ, но и фото получилась максимум нормальными. Для новичка, чтобы вкатиться в мир зеркалок. Короче фото максимум, цена минимум. Видеосъёмка не нужна. Лучше ночные фото. От 10 МП. Спасибо.

>>503018
Любой трехзнак кенон.

>>503018
Вперёд читать faq, с твоим бюджетом - только туда и на авито. Сапог/никон - строго похуй, смотри на конкретные модели. Для нормальных ночных съёмок почти наверное потребуется либо штатив, либо стекляха со светосилой не ниже f/2. Под никон это 35/1.8g, у сапога, вроде, только полтос. Первый более универсальный, второй - более портретный.
Удачи.

>>503019
Худшее что можно посоветовать, еще бы 1200 порекомендовал

>>503020
> Не выше
Fix

>>503020
> Сапог/никон - строго похуй, смотри на конкретные модели.
вкатываться в мир зеркалок лучше все-таки сапогом, имхо.
рабочий отрезок никона сужает выбор совместимой оптики, в сравнении с сапого.
с другой стороны - куча родного мануального стекла с родным же байонетом.

>>503028
>зеркалки
>ставить совковое некроговно
>2k17
Ну я даже не знаю..

>>503037
кстати я вот тоже сижу думаю что бы прикупить к киту, из б\у. есть ли смысл покупать некростекла за 2-3 тыщи если за 5-6 можно взять б\у современные?

>>503037
ну почему же только совковое? есть куча приятных стекол япов, те же асахи-пентакс.
да и гм. при прочих равных бОльшая совместимость - всегда лучше.

>>503038
А как же мыло из "сказки" и верченая-дроченая буркеха?

>>503038
Некростёкла в массе своей - те же полтосы, только без аф. И чаще они хуже оптически. Да и смысла особого на кроп брать что-то уже - нету, только если спецом только под портретку на определённое стекло дрочить. Ширики старые по большей части хуита. Да и кхм.. если под пейзаж, то там дырка не нужны, а резкость лучше китовой они не дадут. Если репортажить, то эээ... не на мануал явно. Да и нищеширики есть самьянговские под оба байонета.
Если есть задача дрочить на старые стёкла именно, то соневские семёрочки - ваш выбор. На них и мануалить удобнее, и стекло используется "на родном фр".

>>503040
Необязательно совковое. Но тогда вполне можно удовлетвориться и родными никкорами мануальными, вайнот?

а если два за косарь?

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparaty_zenit_990507828

>>503046
ради стекл офк

>>503037
Спидбустеросектант подоспел.

>>503045
>Если репортажить, то эээ... не на мануал явно.
Очень голословное утверждение, можно без проблем репортажить и на мануал, как диды, просто брака процент высокий будет, но не более того.

Собрался присесть на ФФ от сосони. Тушка б/у стоит около 50-53 килорублей. Есть кропосапог, на нем 24-105, продавать его не собираюсь. Лучше взять переходник получше (мс11~16к) и сидеть на эльке уже на соне (правда он весьма массивный) или обмазаться китом от сосони 28-70 с фактически той же светосилой и за ту же цену переходника. Ваши мысли? Ещё варианты?

>>503051
Родное всегда лучше. Другое дело, что этот зум (/4) далеко не лучшее сонино стекло.

>>503057
На то он и кит, на то он и стоит ~16 тысяч. Аналогичных относительно дешёвых зумов на каждый день ведь и нет. А что с иными переходниками?

>>503010
>резьба байонета
Ну бля.

>>502968
>>502923
Да. Изогнутые матрицы это раз вариант. И два - дифракционная оптика. И то, и другое дохуя дорого. Лет 6-7 можно сидеть на жопе ровно, а потом соня найдет способ продать вам еще одну НОВУЮ, РЕВОЛЮЦИОННУЮ ЛИНЕЙКУ оптики.

Там много вопросов на деле.
Вот почему пленочные камеры, у которых фокусился не объектив, а задник с пленкой были [у контакса], а цифротух, где матрица и так подвешена на 5-ти осевом стабе таких нет? Ведь двигать матрицу куда легче, нежели линзы в каком-нибудь 70-200.
И т.д.

Но пойдут по пути меньшего сопротивления. Яб ждал софтовых фич и даже социальных.

По поводу твоего качественного рывка. Возьми в аренду 5D3/4 и найди на барахолке D50/350D и завали ебало.
Сразу вспоминается Хобот, где тамошним задротам скорости единичек не хватало для съемки своих жеребенков.

Далее.
Да, электроника. В оптике прорывов пока не было. Если есть тема - публикуй, возьмешь нобелевку. Один из возможных векторов я озвучил. Кенон пока робко ставит DO линзы в свои телевики, остальные вообще нихуя не делают на эту тему.
Всякие Литры или Лутры, как их там блядь тоже играют на этом поле.

И это мы не трогаем тему дополненной реальности. Виртуальная, вангую, не взлетит в текущем виде.

>Почему такой цифровой весь фотоаппарат хуже, чем глаз?
Правильный вопрос, почему фотоаппарат хуже твоего мозга, епта. AI пока еще не изобрели, не смотря на старания журнашлюх, называющих нейросети искусственным интеллектом.
Ты вообще в курсе, что ты мир видишь перевернутым?
Глаз крайне хуевый оптический прибор. У тебя размазанное переферийное зрение и сканирующий реалтайм "луч", а мозг все сшивает в картинку, да еще с двух приборов.
Более того, играет твой опыт и прочее.
Например, трава не зеленая. Ты ЗНАЕШЬ, что она зеленая. Прочитай еще раз, это важно понять. Цвет - это ощущение. Физически он разный при разном освещении.
И так далее.

>>502928
Ну шанс есть всегда. Другой вопрос нахуй оно тебе. Для баловства достань батин зенит. Ищи D90, я ж тебе написал уже.

>>502929
Неправильно мыслишь.
Надо так: МНЕ чего не хватает для какой-то ЗАДАЧИ. Нужно такое-то улучшение. Оно приводит тебя к какому-то классу линз.
Например: пошел гулять вечером, встретил ЕОТову, робко попытался заснять пизду на свой 18-135, а там СМАЗ, ТЕМЕНЬ, ШУМ, ГРОБ, ГРОБ, ЕОТава убежала к Ашоту, а ты в слезах плачешь, как побитая шлюха.
Решение: Штатный светлый фикс, напримерН 35/1.8 или 50/1.8

Или. Пошли в поход, или, бля, поехал ты в... Прагу. Ашот одним кадром снимает узкие улочки старого города, а ты снова сосешь хуи. Идем за шириком.

И так далее. Не покупай то, что тебе не надо сейчас. Не замещай своих хотелки чужими и "так надо".
Чуешь?

>>502950
>Цель получать полноростовое фото на фоне без явных теней позади и артефактов из-за низкого освещения.

Белый фон и минимум три пыхи. Одна светит на модель, две выбивают фон. Если у тебя обычная квартира (6x3x3 метра зал), про полный рост без ебли забудь сразу. Но мы же не ищем легких путей, да? Я прост знаю, говоришь человеку, что дешевле пойти в студию, но он тебя тупо не слышит.

Если под "полноростовое" ты подразумеваешь свой ОП пик, то бегом за лайткубом или 2-3 листами ватманов. Для предметки все куда проще.

>Холодные лампы, простыни?
Не знаю, что такое холодные лампы. Если у тебя экшен камера, то свет тебе нужен постоянный, а в бюджете это только какие-нить энергосберегайки с мерцанием и никакущим спектром. Щас кто-нить еще строительные прожектора посоветует, которыми обои сушат.
Про простынь лучше сразу забудь. В худшем случае баннерная ткань, но будет текстура.

>>502992
У тебя не ДД глаза, довен. Вообще нет такого понятия.

Представь себе реалтайм наложения кадров с разной экспой.

В темноте у тебя и вовсе ч/б зрение.

Вся эта поебень нужна была для того, чтоб тебя не сожрали раньше, чем ты сбрызнешь в свою суженную. Ну, или ты не сожрал бы не того цвета яблоко.

>>503023
Ну посоветуй соню за сотку, че ты как не родной.
Присаживайся.

>>503020
Удвою.

Хотя там поциент. Есть маркеры - недобюджет, ночь, мегапиксели. Соснет энивей. Пусть закаливается хехехе.

>>503045
Снова удваиваю.

>>503075
>Представь себе реалтайм наложения кадров с разной экспой.
Называется "видео", довен. Хорошо смотреть на какую-нибудь подстройку A7s, очень годно, похоже на глаз и даже лучше в темноте видит.

>>503078
>Называется "видео", довен
Видева - это просто последовательность картинок, создающих у нас в могзу иллюзию постоянной динамической картинки.
Но к озвученному оно не имеет никакого отношения.

>очень годно, похоже на глаз и даже лучше в темноте видит.
Да ни капли. Тупо задирает iso и понижает выдержку/фреймрейт до минимума.

>>503069
Что не так?

>>503071
> Например, трава не зеленая. Ты ЗНАЕШЬ, что она зеленая. Прочитай еще раз, это важно понять. Цвет - это ощущение. Физически он разный при разном освещении.
вот это особенно охуенно. Никакая камера не выдаст такой ДД как глаз, у него очень хитрые алгориты в этом деле. Он не просто воспринимает длинну волн, мозг еще сравнивает все области, ищет точки белого/черного риалтайм постоянно и определяет какого "цвета" именно сравнивая его с окружающими вещами а не просто по длинне волны.

>>503087
Примерно как резьба гвоздя.

>>503088
Именно. Где-то на хабре вкидывали неплохую лекцию от яндекса по математике цвета, там как раз поднимался вопрос оторванности физики от нашего зрения, и проблема создания модели, что весь этот адок сможет описывать.

>>503089
А, ну оплошал. Исправлюсь.

>>503073
я примерно так и подумал, но сейчас посколькую я абсолютный ноль в фото мне казалось есть какие то универсальные решения для даунов.
в идеале я хотел в астрофотопейзаж, но понимаю что мой 50д слишком шумный для него. да и в деревне буду только через месяца полтора, да и саммьянг14 пока не видел по хорошей цене б\у. поэтому пока хожу по городу. и фоткаю все подряд. иногда травинку, иногда птичку иногда пейзажик иногда хочу бокешечку. сидеть на жопе ровно и не выебываться? у меня мания "купить что нибудь что бы было?" иногда думаю какинебудь некростекла или фишаи, по авито смотрю иногда всякое очень дешего можно взять. например 75-300 по 4к рублей. полтос 1.8 тоже за 4.

>>503050
Ну, в принципе, да. Можно и на мабилу так-то репортажить, хуле. Мне казалось, мы про снимать, а не про дрочку вприсядку.
>репортажить и на мануал, как диды
Тащемта диды репортажили на прикрытой в норм условиях по свету, да? Но тогда чем не хватает кита?
Кстати, напомни, чо там у нас по бюджетным мануальным светосильным ширикам? Разница между f/2.8 и f/3.5, вроде, ещё не столь критична, чтобы покупать мануал для дроча..

>>503095
>в идеале я хотел в астрофотопейзаж
Дороха. Очень. Минимум самьянг 14 + не шумный, современный кроп. А так обычно это на фф снимают, а то и стекают.

>но понимаю что мой 50д слишком шумный для него
Ну как бэ о чем и речь. Привычка начинать отвечать до полного прочтения поста, сорь.

>сидеть на жопе ровно и не выебываться?
Не знаю, если честно. Тут.. блин. Главный посыл поста выше - отделять свое от чужого. Ты пока как слепой котенок тыкаешься в разные стороны в поисках своего, того, что цепанет, а вокруг дохуя искуса от бравых узкоглазых продаванов. Я б выждал.
Будь у тебя хороший бюджет - да, купил б/у, побаловался, продал за ту же цену. Но ты же сам пишешь о 4к, некростеклах - все это намекает, что именно бюджета у тебя нет. Они, все эти гелики/зенитары/ломо/70-300 не случайно стоят копейки, задумайся.
Полтос (или 35 на никоне) купить стоит тупо ради светосилы, пожалуй, это единственное исключение.

>>503099
ну я читал что и на кроп фоткают неплохо на него(самьянг 14)
видел фотки с не самых свежих камер(550д, 600д)

вроде исо 1600 на 50д еще смотрибельно. покрайней мере может потом тушку сменю(когданибудь)

50\1.8 есть смысл взять? а какой тогда, их две версии только от кенона,