Повторно вкачусь
Снимаю на iPad (mini1, mini4)
Обрабатывать нормально не умею ещё, делаю все в Snapseed

>>494527
>Дэт фил когда тп с айпадом фотает лучше 95% фотачеров с йоба-камерами.

>>494527
Так снапсид сейчас очень даже годная вещь для мобильной фотографии. Особенно с добавлением кривых. Плюс можно поиграться со всякой мультиэкспозицией. Эдакий маленький фш.

>>494531
уай ю называешь меня тп?

>>494527
>Обрабатывать нормально не умею ещё
Мы заметили по отсутствию цвета, пизда, для начала научись с ним работать или купи ебучую лейку. Перевод в ч/б задачи которого ты не можешь сформулировать - удел ебланов из вэкашных паблосов.

>>494540
Тащемта в чб снимать сложнее

>>494541
Когда ты дальтоник? Ч/б прощает пиздец сколько ошибок за счёт того, что расставляет акценты на снимке совершенно другим образом, а оправдано это в выборке только на одном снимке из четырёх, да и опять же полностью поменяло изначальный смысл картинки. Типичный случайный прок, ради которого и дрочатся все эти обесцвечивания унылого говна. Скоро ещё в квадрат ебашить додумается, хули.

>>494542
Цвет позволяет не задумываться об освещенности, можно снять рожу на фоне стены другого цвета и будет збс, а в чб все сольется к хуям при условии одинаковой освещенности

>>494540
ааа, понял. так вот, я дальтоник и с цветом работал, получалось адски хуёво с перекосами в жуткий красный.

>>494543
Тебя в лайтруме забанили?

Снимки делаю на ANUS Zenfone Laser 2
Люблю макро :3

Рейт бедолагу.

>>494570
Как же ты заебал со своей блевотиной.

>>494527
Говно.
>>494530
Что-то есть.
>>494547
Кал.
>>494555
Кал.

>>494570

Вторая охуенчик - готовая облога CD с русским шансончиком.

>>494555
эт чё там за обама в меню?

>>494578
Свои фотки тащи. Некал.

>>494587
Хз. Я там только обычный кофе брал. Скорее всего просто черный кофе 0.5 л кружка.

>>494589
Лол, в эту парашу с полутора школьниками и тупым быдлом? Нахуй проследовал.

https://2ch.hk/p/res/494588.html

>>494591
Твои рецензии ни в хуй не уперлись, но, мать твоя, конечно, шлюха.

>>494591
В треде начинает уже СМЕРДЕТЬ.

>>494591


Око ми не вадиш ма душо ми СМРАДИШ!

>>494570
Вторая очe хороша

>>494555
Ебать, это где кофе по 20р продают? Давно уже таких цен нету.

А в чем эксперименты? Это же пресет, епта.

>>494609
Украина же.

>>494570
1ю я уже видел. Ну хуй знает, бро. Вместе не смотрится, а по отдельности просится в серию. Вторая здесь вообще не в дугу.

>>494637
Как на дешевый туристический сайт попал с рекламой черногории

>>494630
>>494628
Бля охуенные фотографии братиш, я аж не пожалел что дожался пока догрузилось.

>>494640
Лол, ну извини. В чем косяки-то?

>>494642
В содержании. Так-то в фотографии серой стены сложно наделать косяков. Но о чем будет фотография? Такой пейзаж видел каждый, кто был на море. Здесь не помог бы даже постпроцессинг.

>>494643
Окей, понял. А цветокоррекция и вся эта хуйня хотя бы нормально выглядит?

>>494646
Ты занимался цветокоррекцией, или пизданул сатурейшна? Выглядит немного ядовито. Именно так бы сделали на дешевом турсайте с Черногорией. Типа есть отдельный фотограф в штате и он умеет разгонять сатурейшн и контраст на полшишечки. Поэтому мы уже не полный ноль, а чуть лучше.

>>494648
Сатурейшн вообще не трогаю, обычно насыщенность увеличиваю вибрансом. Ну и кривые правлю. Но у меня ебанутый монитор, так что это превращается в пиздец.
Ладно, буду искать сюжеты как-то

>>494609
>А в чем эксперименты? Это же пресет, епта.
Я раньше ими не пользовался потому что прыщеблядь. RawTherapee не поддерживает обычные луты типа cube или 3dl. Только упоротые CLUT. Но зато плагин для GIMP GMIC поддерживает кубы. CLUT - это обычный tif с решеткой цветов. Я открыл его в гимп, перевел в лог и натянул на него LUT Kodakchrome K-TONE. Потом закинул итоговый файл с папку лутами RawTherapee и применил уже к рав файлу. Получил некислый выигрыш в быстродействии. CLUT пиздец какой быстрый.

>>494490 (OP)
2,3,4 — хорошие

рейт ми плз

>>494530
Это тянка или собака?

>>494661

№2.

>>494661
Ты каналы в лабе перепутал, будь внимательнее.

>>494651
Не въехал про копии, но ладно

>>494683
Имея фотографию и сижи, рисовать руками это как срать в сортире во дворе имея нормальный туалет дома

>>494684
Ну как бе у рисования возможности значительно шире. Мало того что надрочившись можно показать реальность, так в дополнение можно рисовать воображаемые миры, целые истории (комиксы), воображаемых существ. Фотография так может? И всё это не вставая с дивана.

>>494687
CG - делаешь тридэ модельки, и лепишь на них любой постпроцессинг, получится что угодно от реальности до комиксов. Рисование рукой имхо нужно лишь как практика во всяких художественных вузах и для тумблерных хуйдожниц

>>494689
Ну говоря про рисование я CG и имел ввиду.

>>494687
Лол, кому нужны твои манямиры и крокозябры? Какой интерес разглядывать то, чего не существует, плод воображения какого-то неизвестного хуя?

>>494693
>Какой интерес разглядывать то, чего не существует
Ой да ладно няш, все мы читаем фильмы, смотрим игры, и играем в книги. Воображаемые миры окружают нас по всюду, а мы едим и еще просим.

>>494687
И при этом нету никакого ощущения реальности. Графика остается графикой, разные вещи.

Лофай не умеет в композицию и снимает преимущественно в вертикальном формате. Он кроме портретов с буркехой на открытой нихуя не умеет, даже в средний план. Как ньюфаг центрирует объекты, а потом он поучает ньюфагов, советчик хуев.

Смердяк пафосно называет свой стиль лофайным. На самом деле Смердяк подражал жежешным коллегам, а те копировали западные тренды. Тренды давно угасли, а клоун-слоупок остался.

Лофай использует тренды 5-летней давности. Все его коллеги давно переросли мутные пресеты и псевдо-ч/б с уклоном в синий/фиолетовый, а Лофай всё продолжает использовать старые приемчики бомбил.

Смердяку так неприятно, что он упорно игнорирует этот пост и ссыт подискутировать. Насмехайтесь над клоуном и тыкайте носом в этот пост.

>>494530
>1 пик
Спина/10
Фотач стайл

>>494710
скрыл
иди в быдлятню, вместе с лофаем

>>494710
C 4й люто проиграл, ну и селюки.

Антуаны, кто фотает баб в интерьерных всяких студиях (я про жанры будуар и ню). Скажите, почему эти студии вообще существуют? Гостиницы же удобнее - нет ограничения по времени, а стоимость примерно те же 2.5-3к. Понятно, что там не будет дикой роскоши, но допустим уже за два часа съемки в интерьерной студии, за которые отдашь 4-6к, можно снять уже пиздатый номер в неплохом отеле. И фотографировать там весь день ночь. Есть какие-то подводные камни, о которых я не знаю? Отлели сливают базы телефонных номеров? Запрещают снимать в номерах? Объясните.

>>494725
А пыхи со всей хуйней ты где возьмёшь?

>>494728
Не. Рашапов всяких сейчас в расчет не берем. Я про стилек ближе к мавриным всяким. Там обычно два, максимум три источника. Да и в моих ебенях знаю пиздатых ню-фотографов, которые снимают вообще без искусственного света либо с 1-2 источниками в зависимости от ситуации. Все остальное делают окна.

>>494725
Ты проебался в ценах. Хорошие (в нашем случае красивые) номера стоят гораздо дороже. 20-30к за сутки легко. Там еще и цены постояно меняются день недеди сезон и т.д.
Вообще иди посмотри на букингах всяких, может у меня в голове устаревшая инфа.

>>494760
Да по сути главное чтобы не было лишнего в кадре - кровать большая, тумба с светильником да окно со шторами. Больше ничего не нужно. Ну понятно, если там вид пиздатый а-ля Москва-Сити, или еще какие финтифлюхи, за это платят дохуя. Но в студиях и вид-то отсутствует.

>>494731
Если тебе так удобно - попробуй. Средняя цена студии с нормальными потолками, приборами и интерьерными залами 1500р\ч в ДС. Маленький гостиничный номер с обычным интерьемом будет стоить 5к рубелй.

>>494765
В Москва-Сити есть залы у студий, 4к за час.

>>494777
Ну вообще в ДС в этом смысле хорошо, студии сильно не ломят цены, кроме уникальных типа тех что в Сити. В наших ебенях отели стоят не сильно дорого (за 5к будет охуенный интерьер) при более дорогих студиях - 2-2.5к/час.

>>494678
Вторичный сюжет, посредственное исполнение.

>>494818
Охуенно что сюжет уже вторичный, значит он хоть есть, и посредственное исполнение уже не плохое исполнение. Расту.

>>494661
1. расположение левого дерева на 7/8 от высоты смотрится как-то вычурно, но в целом - интересно.
2. нука нахуй убери такой яркий красный в левом верхнем углу, либо уже сними без дерева, подойдя ближе.
3. красиво, но дохуя заезженно. (как в принципе и 99% сюжетов, так что похуй). хотел сказать что-то про траву слева, но перехотел.
4. да и сказать как-то нечего. вроде увидел, но ничем не запомнилось.

может для первой другие снимки посмотришь? будет отличная фотография.

>>494689
Большинство тридэшников не работает без концепт-арта.

>>494644
норм
>>494661
блевотина
>>494664
кал
>>494719
что-то есть

>>494914
Ёбаныйврот, ну и фото ты запостил, первый разкамеру в =рукивзял?

>>494914
>>494916
Надеюсь её зовут Грушей?

>>494914
Блджад, такой объем! Как ты это сделал, шакал??
Какая техника? Какие пресеты?

То чувство, когда понимаешь, что хуй снимешь также

>>494923
Берешь резкую линзу с очень большой дыркой и снимай. Вангану такое вполне можно снять на что-то типа зиги 30 f/1,4

>>494664
Если не смотреть на страшную модель, то норм.

>>494914
А вот тут сам кадр страшный. Вместе с моделью.

>>494936
Ну блять,раз ты говоришь,пойду отдам гир нищим,и буду снимать на кроп с кривой композицией шумное ЧБ.

>>494937
лолирую с профессионала
композ и стиль такой, будто бы эта тян свою бабушку попросила ее для вконтактика поснимать

>>494938
Бля,ну ты понимаешь,что без аргументов твоё мнение ничего не стоит?

>>494934
Продай свой 35/1.4, няша, и купи зум. На кой черт ты ее так распидорасил, безрукий милашик?
>>494932
Цвет приятен своей натуральностью.

>>494940
На самом деле меня просто доебала "сжатая" перспектива в портретах и мне больше нравится широкий угол.У меня есть сапог 50 1.4,но мне не нравится на него снимать.Зумы для моих условий работы не катят,геометрия,ночь,все дела.

>>494914
>>494916
>>494934
Вот, эти фотки охуенные. Разве что на первой нерезко и какой-то пластик, признавайся, ты опять шумодавил как оголтелый?

>>494934
>>494914
>>494916
Норм. Гелиос, что ли, купил?

Фотографы подскажите ньюфагу - нужно скрыть лицо на фото: если просто выделить его в Paint и вырезать исходник с лицом уже никто не восстановит?

>>494968
Не восстановит, не перепутай только фотки при отправке

>>494968
Про тумбочку не забудь, Вася.

Я ньюфег, пытаюсь в фотографию. Дайте подробные комментарии, где ошибки и что можно улучшить так-то говно понятно.

>>495012
Нужно отдавать себе отчет в том, для чего ты сделал снимок. Если не понимаешь и тебе не кажется, что это годно, – в корзину. Если не понимаешь, но кажется, что годно - подумай, спроси совета, скорее всего – в корзину.
Снимки типа 1 нужны только для дроча композиции, для уровня начинающего сойдет, дальше нужно будет заманивать зрителя, сейчас же этого нет. Здесь взгляд мечется по всему полю кадра от одной линии к другой, они никуда не ведут, просто линии и тень фонаря на мосту. Слишком неочевидно, чтобы быть хорошим. В корзину.
Фотка 2. Интересное использование арочки, в целом это хороший прием, о котором многие забывают. Такая естественная виньетка однажды спасет тебе жизнь. В целом фотка приятная, линии уводят взгляд к домикам на заднем плане, хорошо контрастируют округлые линии переднего плана с изломанными линиями крыш, алсо стена справа перекликается по силуэту с крышами, что тоже хорошо. Оставляй.
Фотка 3. Панорама как панорама. Чтобы ближайшее здание не обрезалось, надо было хуйнуть двухрядную панораму, это и объем бы добавило, и композиционный центр кадра в говно не скатило. Алсо включение переднего плана здесь могло бы сыграть тебе на руку и убрало бы из снимка уебищную туристическую казенность и формализм. А так бы (вкупе с вторым рядом панорамы) перспектива была бы пиздато обыграна этими перилками спереди. Но нет.
Обнял.

>>495019
Спасибо няша. Я так и думал, что лучше беззеркалку какую-нибудь дешевую купить и на неё снимать, т.к на телефон все-таки широкого обьектива не хватает. Буду тогда еще постить время от времени. Спасибо

>>495012
Для фоточек на мобилу-нормально.Но немного скучно.На втором кадре есть хоть какое то решение в композиции,а больше нигде.Для таких кадров важен необычный угол зрения или цветовое решение.Скажем,ты бы мог встать под мост,направить камеру четко вверх,и получить облака через сетку железной конструкции..Это просто первое,что мне пришло в голову.Больше читай книжек,больше смотри чужие работы.Возьми за правило,хотя бы 20 минут в день смотреть чужие работы,на фликре или 500пх,или где то еще.Это позволит тебе на начальных этапах пиздить чужие концепты,модифицировать и повторять их.Everything is a Remix погугли.
Если у тебя нет хорошего бюджета и прям ярого желания заниматься этим-то продолжай снимать на телефон.Можешь докупить объективов на али.Если есть бабало-то бери любую ЗК или БЗК,главное наличие широкого-среднего-теле углов в твоем арсенале,хотя бы первое время.Когда поймешь,что тебе удобнее(я например почти все на 35мм снимаю.А кто то на 50мм дрочит)-можешь переходить на нормальные стекла.
>>494951
Да вроде нет.Ну мож да,чуть чуть перегнул.
>>494956
А ты хорош

>>495022
Да не за что, анон. Если в этом мире еще один человек станет хорошо снимать, то я только рад этому посодействовать.
Алсо бзк открывает разные дополнительные возможности типа легкой съемки в толпе - для того же стрита отлично подходит. Напомню, стрит - идеальная основа для дроча композиции.

>>495057
Снимаешь достопримечательности-подбегают туристы-просят их сфоткать-пиздишь их телефон.ты все правильно прочитал

>>495056
Что все-таки для стрита взятЬ, бзк или зеркалку? В техники-треде аноны уверяют что бзк первым фотоаппаратом ущербный выбор
мимо-крок

>>495048
Ты эту девушку еще в розовом платье в поле снимал? Если да то на этих фотографиях она уже совсем по-другому выглядит.

>>495048
>А ты хорош
Спасибо.

В принципе, все хорошо, кроме фокусного расстояния.

>>495077
Ну да,моя девушка все таки,я много с ней снимаю,и тут дофига постил.И подсолнухи,и гирлянду,и в поле,да.Она повзрослела и стала больше похожа на хипстера.
>>495081
Люблю 35мм,ниче не могу поделать.Хочу еще 24 1.4 взять

>>495090
Лет 15 ей?
>>495074
Зависит от твоей закомплексованности, скажем так. БЗК меньше, проще снимать от пуза, при этом есть там какая-то хуйня на энтрилевельных камерах, в общем, они осне хуевы для съемки в принципе, при этом стоят немало. Я бы рекомендовал зеркалку, все-таки кроме стрита щахочется поснимать что-то еще, и тот же автофокус вывезет у зеркалки против бзк за аналогичную цену. Если коротко, БЗК стоит брать тем, кто уже надрочился снимать с зеркалом. Что бы там адепты и фанатики ни говорили.
Идеально - ФФ + 35 мм, либо (вероятно) кроп+24, но вторым вариантом я не пользовался никогда, возможно объективы говнистые. Хотя та же зига 24-35... Но она большая, тяжелая и стоит много. Короче, смотри сам, я вообще на 17-40 всю свою фотографическую жизнь снимал, что на кропе, что на фф, и нормально.

>>495092
19 ей.У меня кстати на 17-40 мотор сдох,до сих пор руки не дойдут поменять.
>>495074
Сначала ответь себе на вопрос,что для тебя стрит,и так ли он тебя интересен,что бы брать камеру,заточенную по конкретные задачи.Ибо дешманская БЗК будет намного сильнее тебя ограничивать,чем бюджетная ЗК.Тот же 550D стоит 3 копейки и снимает неплохо,при этом,есть ведро стекл на авито.БЗК меньше по размеру,но не так удобна.

>>494934
Возьми её эти очки и выброси их нахуй, а ей скажи, чтобы такое себе больше не брала. Пиздец, у нее же ХОБОТ вместо носа, а все из-за очков. Пускай купит, что её лицу больше подходит, а не это говно.

>>495101
Удвою. Шнобак просто ебический. Присмотрелся - без очков такой хуйни бы не было.

>>495094
>19 ей.
Ну и каково это с малолетками общаться?

>>495103
Мне всё нравится.

>>495106
А тебе сколько лет? Ровесник, что ли?

>>494914
>>494916
Охуенно.

>>495110
Ну пиздец, с кем я сижу. Мамка стекла покупает?

>>495110
Чем светишь?

>>495102
>>495101
А автор просто поправил ей линию лица или очки практически без диоптрий? Тем более тогда пусть попроще что-то возьмет.

>>495110
Сука, да пошли вы нахуй, я в 25 еле-еле на кроп заработал, а тут пиздюки и вадимки за неебические суммы технику покупают. Что за дерьмо.

>>495112
Работаю в фотографии с 16 лет,все на свои деньги.Начинал с 550Д,который да,подарили родители на ДР.Дальше попал в газету внештаником,работал.Вот в 21 год покупаю арт сигмы и меняю 5D2 на 6D.
>>495115
Своим диодным светом,в клубном треде посмотри.
>>495116
Да,очки прозрачные.Ну не знаю,по мне так довольно мило.
>>495117
Ну,я если бы за хату платил-тоже хуй бы че купил.

>>495118
>Своим диодным светом,в клубном треде посмотри.
Программировал? На сколько аккума хватает? Какие аккумы юзаешь?

>>495120
Сейчас юзаю простую версию с кнопкой,а вообще да,там есть скрин радиосинхры. 18650 банки,хватает на 4-6 часа активно снимать.

>>495138
Больше на смаз похоже.

>>495138
Диафрагмы после 5.6 использовать обычно смысла нет.Дифракция может быть и на ф8.

>>495142

микроёд в треде?

>>495144
>микроёд
о чем ты?

>>495138
>
учи матчасть http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm

>>495141
Я тоже так подумал было, но ведь с такой выдержкой не должно быть.
>>495142
И как теперь снимать ВИДЫ? Не на 5,6 же.

>>495150
а почему нет?Виды на ширик снимать надо,а та ГРИП ебичексий

>>495150
Короче, это всё и так ясно, но я доп.понелл, что за ф8, пожалуй, всё-таки лучше уже не уходить.

>>495153
А если у кого-то нет ширика ( и он обычно нах не нужен и не нравятся такие фокусные)?

>>495157
Ну снимай на ф5.6,грипа там нормально.

>>495115
Почему тебя это заинтересовало?

>>495150
> Я тоже так подумал было, но ведь с такой выдержкой не должно быть.
Схуяли не должно быть? Руки по-разному у людей дрожат, можно и короче выдержку мазать, а мб просто случайно дрогнула

>>495182
Ладно. Попробую (завтра наверное) со штатива снять.

>>495138
Внезапно, дефракции на ф8 и ф11 нету только на топовый-единичках сапогов и содомитов. У остальных, тем более на кропах, дифракции нет только на ф5.6
Так что если хочешь йоба-ГРИП, покупай топовые фулфреймы или СФ. Ну или таки юзай плёнку, у неё дифракционного предела не существует вообще.

>>495194
у мелких кропов и так грип ебический,так что такие Ф числа не нужны.

>>495194
Какая разница, единичка или 6д?

>>495197
Смотря какая еденичка

>>495198
Ну бля 1dx ли что там топовое, как это влияет на дифракцию? Есть площадь, есть стекло, есть размер пикселя, какая разница какая модель камеры?

>>495199
Ну,я хз че тот анон имел в виду,но у старых единичек очень жирный пиксель был.А так да,пофигу. Главное это площадь пикселя.Больше пиксель-меньше дифгракции

>>495194
>Ну или таки юзай плёнку, у неё дифракционного предела не существует вообще.
Серьезно? Как так? Пленка же размером с ФФ сенсор или я что-то не понимаю?

>>495201
Ну там имелось ввиду что понятие пиксель как таковое отсутствует в пленке, но есть зерно. Но вообще с дискуссии трохец охуеваю.

>>495202
Я тоже.Я так люблю эти фразы о том,что у пленки нет пикселей....

>>495155
ЧСХ, значения F вроде 22 есть только на китах. Я не видел фиксов, которые бы закрывались сильнее Ф/14.
Я лично никогда не выходил за ф9 даже на пейзажах. В типа-макро это кстати больше востребовано, но это потмоу что у меня только 35мм. С 100м можно было бы так не зажимать и получать такую же или даже более грип.

>>495204
Мне нравится сюжет, но в кадре кмк много лишнего. Верхняя часть неинформативна и отвлекает внимание. Хотя буркех красивый. Моя оценка - 4/10.

>>495205
>ЧСХ, значения F вроде 22 есть только на китах. Я не видел фиксов, которые бы закрывались сильнее Ф/14
Canon EF 135mm f/(2 - 32) еси чо

>>495204
>exif
тоже купил 85 и не знаешь че с ним теперь делать?

>>495207
Ну исключение, подтверждающее правило, бла-бла-бла. Это не рабочие диафрагмы совершенно определенно. Кстати до 22 закрывался кит с сапога тоже. может это их фича?

>>495208
>не знаешь че с ним теперь делать?
почему не знаю, знаю

>>495210
>85 1.2
Привет, Вадя

>>495211
Но я не Вадя. У Лоуфая третий марк, у меня только второй.

>>495212
Ладно.

>>495138
Она самая. Это все потому, что вы ведетесь на распиаренное эфодинадцать, не зная матчасти. Зная ее, вы бы понимали, что оно давно устарело. Ф11 в своё время было выбрано потому, что на тот момент оно давало максимальный ГРИП и при этом эффектом дифракции можно было пренебречь, т.к матрицы были древние. На современных 24мпикс да ещё и на кропе про все что больше ф8 лучше забыть сразу, а лучше и то вовсе сидеть на 5.6-6.3 и гиперфокал вам в помощь.

>>495194
Не городи чушь. Физика процесса такова, что на неё влияют только 2 вещи: диафрагма(тобишь f-число) и физический размер твоего пикселя(одного). Чем больше диафрагма, и чем меньше размер пикселя тем больше ты страдаешь. Чем больше твой фотик хай-рез(тот же 5дс, 5дср) тем больше ты страдаешь.
Однако, чем больше твоя матрица - тем меньше ты страдаешь, тк логично что 24мп кроп будет иметь более мелкий пиксель, чем 24мп фф.
Еденички менее подвержены дифракции не потому что они супердупер, а только потому, что у них разрешение само по себе низкое - им сделали оптимальный размер пикселя, чтобы и для журнала хватало и чтобы макс света всасывал, чтобы хоть в жопе у негра можно было репортажи делать. Но никакой супертехнологии или магии здесь нет.

>>495204
Ебааааааать он хроматит то,а

>>495215
зато можно распахнуть ставни да как снять лоулайт!

>>495162
Больше света, хорошего и разного. А почему ви спгашиваете?

>>495227
Потому что фотка не нравится.

>>495099
горизонт посередине фото не делай, не контрасть так

>>495138
Лол, это смаз, маня.

>>494939
Да о чем тут говорить-то лол? Снято норм, да. Чистенько. Остальное – кал, ничего нового. Композиция... ну пиздец, аля фотографирую сквозь ветки на переднем планесобственно, так и есть лол... Ну слов нет. У бабы ебло камень. Эмоций ноль. То что тебе за это денег заплатили так ведь? это хорошо. Но не больше.

>>495253
Я другой анон, кстати

>>495261
Где там сложное освещение? Один источник, который дает жуткий градиент на лбу.

>>495274
>Где там сложное освещение?

У тебя залупы вместо глаз, пробуй читать чем то ещё или скажи родителям, что бы тебя переделали, эта итерация неудачна.

>>495204
Пиздец.

>>495261
>Не занимаясь профессиональным фото, я в начале того лета, на выпускных обновил гир до фф
Очень влажно сейчас было. А как продвигался, расскажешь? Когда начал объявы постить?

>>495261
У >>495110 выглядит естественно, у тебя - искусственное говно. А подал-то как, вау. Неудивительно, учитывая качественную разницу между тем, кто зарабатывает фотографией, и любым кукаретиком с фотача. Блядь, да мне даже писать тебе противно, такой ты ущербный петух.

>>495283
Вот это БОЛЬ. Иди пердак туши.

>>495282
>Очень влажно сейчас было.
Что именно, лол?
>А как продвигался, расскажешь?
Что делал, простите?
> Когда начал объявы постить?
Какие объявы?
>>495283
>выглядит естественно, у тебя - искусственное говно
мпасибо что поделился своим мнением
> А подал-то как, вау
Поддал как возможности постобработки, ты очень экзальтирован.
>Блядь, да мне даже писать тебе противно, такой ты ущербный петух.
А порвался то зачем?

>>495286
>Поддал как возможности постобработки
А мне понравилось.

>>495284
Это естественная реакция на петухов с фотача, коих тут большинство. Я правда забыл, что в СС обычно самые говноеды сидят, так что тут мой косяк.

>>495286
>Поддал как возможности постобработки, ты очень экзальтирован.
Возможность хуевой постобработки. Только ты этого, судя по всему, не понимаешь, если пишешь, что у того анона получилось так себе, зато вот у тебя-то.
>А порвался то зачем?
>>495288

>>495289
Спроси у >>495261, он в постобработке сложных освещенийон криворук шарит.

>>495261
Алло, я первую камеру еле-еле купил, у меня ни студии ни пыхи ни второго объектива нет. Первый месяц даже первого объектива не было, денег только на тушу хватило. Сейчас, побегу снимать выпускниц, небось заказчики в очередь выстроятся.

>>495298
Ты не Банладеш живешь, камера стоит 10 объектив 5 и кит 3. Если нет на это даже таких денег, то дело в тебе на все 100% с остальным уверен у тебя не лучше. Нужно вылезать из петли нищеты. Конечно ни о каких договоренностях с людьми, при таком уровне ответственности даже перед своей жизнью и говорить нечего.

>>495286
>Что делал, простите?
Ну вот ты говоришь, что выпускные фотографировал. Как эти выпускники о тебе узнали?

>>495307
Не выпускники решают, а другие люди, есть выход на школы, тусуюсь с местной фототусовочкой. На самом деле подобная работа всегда есть в количествах не позволяющих жить на эти заработки, мне она не интересна, просто в период выпускных её очень много, я почти тридцатку поднял. Тебе сколько лет? Что то есть сомнения.

>>495301
Я столько в гривнах потратил, как-то отговорили меня от покупки всяких совсем уж старых аппаратов типа 40д.

>>495310
Д90 50 1.8 илилучше калейнар 5н, плюс кит поновее. Для начала этого будет вполне достаточно.

>>495309
>есть выход на школы, тусуюсь с местной фототусовочкой
Вот и все, а то выебнулся такой "взял да заработал, все просто". Все просто если знаешь нужных людей. А занимаешься или не занимаешься профессионально это дело десятое. Да и фотографировать уметь не обязательно.

Алсо по поводу объема работы и заработанного сдается мне, что ты пиздишь, либо бомбил сразу по всей параллели в нескольких школах. Потому что за неделю-две выпускных их можно снять ровно от двух до четырех. Тупо потому что все делают выпускные в одни и те же дни. Наебывай кого-нибудь другого, маня из фототусовочки.
>Что то есть сомнения
У меня тоже они есть, по части качества твоих фоток. Но ты же не покажешь их, верно?

>>495261
>>утащенное говно

А с чего ты взял, что это утащенное говно, да и вообще, говно? Уж получше фотографии той пизды, что ты сделал лол.

>>495322
>Все просто если знаешь нужных людей.
Ну да, ты прав, я уже родился такой, со знанием этих людей, да мне вообще ничего уметь не нужно. Но вот тебе не повезло, продолжай себя оправдывать.
>Алсо по поводу объема работы и заработанного сдается мне, что ты пиздишь, либо бомбил сразу по всей параллели в нескольких школах. Потому что за неделю-две выпускных их можно снять ровно от двух до четырех.

Самый меньший заказ был 7к ггрязными. Выпускные не в один день у всех, не только в школах, не в одно и то же время у тех, у кого выпуск в один день. На выпускных обязательно делают общую фотку, а индивидуальные могут делать до, можно делать позже. Почти всегда нужно доснимать тех кого не было или кому не понравилось его фото.

>У меня тоже они есть, по части качества твоих фоток. Но ты же не покажешь их, верно?

Это именно то, когда говорил про атмосферу как в голове у психически больного. Плавно перешел от того, что я напиздел, к тому, что я внезапно хуево сделал снимки, которые я не снимал. Разговор идет так, будто я должен оправдываться или будто мне не похуй на сомнения мимохуя, считающего, что договариваться нужно с школьниками-выпускниками.

>>495326
Ну ладно, пускай не говно, но посмотри на название фотки, оно состоит из цифр которые появляются в названии фотки в папке, вне зависимости его первоначального названия. Давай предположим, что его так переименовал автор, правильно?

>>495330
Ну да, я нажал кнопку в дашчане "стереть название" и удалил метаданные

>>495339
>в дашчане
щито это? ээм.. ты ещё забыл сказать, что переименовал в название, под которым фотка существует для сайта, правильно?

>>495342
Дашчан это приложение для смартфона, которое позволяет пользоваться имиджбордами. И при загрузке фото можно удалить оригинальное название, и это приложение рандомом обзывает жипег.

>>495344
Так с чего ты взял то, что фото утащено с какого-то сайта?

>>495342
Проиграл с браузерного сидуна

>>495347
Тебя что, современные технологии вызывают смех? Ты видел поезда? Это такие большие змеи, которые пыхтят паром и возят на дальние расстояния людей.

>>495329
>или кому не понравилось его фото
Этих ты, конечно, тоже на бабки потряс. Короче, молодец, еще и город поди не миллионник, за 7к-то минимум, наверняка в деревне какой снимал.
>Плавно перешел от того, что я напиздел, к тому, что я внезапно хуево сделал снимки, которые я не снимал
Ты уверен, что все в порядке у тебя в голове? Я написал про то, что ты пиздишь по части объемов, а не про то, что ты не мог побомбить выпускные.
Лол, и это
>считающего, что договариваться нужно с школьниками-выпускниками
откуда-то высрал.

Ну и да, с самого начала ты пытался выебываться тем, как легко и просто можно получить заказ, критикуя анона, который не умеет себя продвигать. Я же говорю, что заказ получить нихуя не легко и просто, а нужно заниматься маркетингом своих услуг. Не продвигаешь себя – не имеешь заказов. А если знаешь нужных людей - просто сокращаешь эту дорожку. Ты в достаточной мере социоблядь, он - нет. Ну и в довесок я доебался до качества твоих работ, потому что я тоже не социоблядь и у меня слегка от тебя бомбит, да и по поводу качества снимков у местной публики иллюзий особых не испытываю. Потому кстати и спросил, вдруг у тебя нормальные снимки все-таки.

Ебать, дебилы, пиздец.

>>495351
Так и живем, приятель.

>>495214
Там на самом деле не всё так очевидно. В двух различных матриц, на одной и той же их площади можно разместить одно и то же количестви пикселей, вот только размер их может быть разный — то есть чтобы сделать пиксли при этом ещё и большими по размеру, нужно ставить их очень близко друг к другу, а это вроде как сложней и дороже, чем наделать пикселей поменьше и чтобы зазор между ними был большой, поэтому обычно матрицы с большим дифракционным пределом стоят дороже и устанавливаются на топовый сегмент. Но лучше всего это гуглить спецификации конкретного сенсора, чтобы знать наверняка.

>>495350>>495350
>Я написал про то, что ты пиздишь по части объемов
Ну написал, я тебе написал, что ты маня и объяснил почему.

>откуда-то высрал.
вот отсюда >>495307
>Как эти выпускники о тебе узнали?
Дай угадаю, сейчас выяснится , что это не ты написал.

>Ну и да, с самого начала ты пытался выебываться тем, как легко и просто можно получить заказ, критикуя анона, который не умеет себя продвигать
Человек с трудом наскреб 25 сраных тысяч на хобби, ему говорят, что при приложении некоторых усилий(которых ты почему то называешь социаблядством, хотя у меня нет ни единого аккаунта в соцсетях) это хобби запросто приносит деньги.При этом речь шла о не регулярном заработке. Приходит маня и решает, что быть ничего не умеющим долбоебом достойно оправдания, а поднять среднемесячную зарплату в сезон это неебаться круто и кто то неправ в интернете. Далльше начинается вымораживание с маневрами и игнор вопросов, переход на личности, обвинение в рукожопости. Если честно, то со своей стороны, я уже пару раз делаю тебе одолжение, отвечая тебе, хотя бы потому, что не послал тебя сразу, как ты проигнорил вопрос. Обработка фотки в моем исполнении тоже есть. У тебя нихуя.


>Этих ты, конечно, тоже на бабки потряс
Конечно, лол. Школьники-заказчики, пересьемка брака - за деньги. Зачем я вообще что то отвечал, лол.

>>495355
>вот отсюда
Блядь, доебался до слова "выпускники". Ок, не выпускники, а КЛИЕНТЫ. Так понятнее?
>которых ты почему то называешь социаблядством
Социоблядство - любая активная деятельность по заведению новых знакомств, соцсети тут ни при чем.
>быть ничего не умеющим долбоебом
Погоди, ты хочешь сказать, что не уметь заводить новые знакомства = не уметь фотографировать? Блядь, вот дебил.
>Обработка фотки в моем исполнении тоже есть
Это хуета, потому что а) обработал ты ее хуево б) это обработка, а не съемка+обработка. Или по-твоему ретушеры у Демаршелье считаются такими же пиздатыми, как Демаршелье? И известны так же, как и он? Только давай без кукареков типа он уже не нажимает на кнопочку а это делают ассистенты. Раньше он снимал.

>>495261
Оказывается ты не только дебил с фотоблевотиной, но и пиздеть любишь.

>>495279
>Пиздец.
По поводу чего комментарий?

>>495356
Я все еще тут и жду ответ.

>>495358
>Блядь, доебался до слова "выпускники". Ок, не выпускники, а КЛИЕНТЫ. Так понятнее?
Ты дурак? Дело не в форме, а в содержании. Сейчас ты говорить можешь что угодно теперь.

>Социоблядство - любая активная деятельность по заведению новых знакомств, соцсети тут ни при чем.
Ок, пришел на работу, познакомился с людьми- ты социофою, епта! У тебя пиздежь, ради пиздежа.

>Погоди, ты хочешь сказать, что не уметь заводить новые знакомства = не уметь фотографировать? Блядь, вот дебил

вынужден тебе напомнить твой пиздежь, а то ты уже своими маневрами меня начал путать. >>495350
>анона, который не умеет себя продвигать.
Откуда ты берешь про умение фотографировать? Об этом вроде кроме тебя никто не говорил.

>Это хуета, потому что а) обработал ты ее хуево б) это обработка, а не съемка+обработка.

У тебя сейчас просто жопа порвана, поэтому ты так расстроен и говоришь гадости, обработка хорошая. Вижу у тебя с ассоциативным мышлением не очень, подскажу тогда, я не выдаю её за свою, как это подумал другой аутист >>495326 но обработка подразумевает некий уровень владения предметом. У тебя нет ничего, кроме какой то фамилии, на которую ты надрачиваешь. Я даже не знаю кто это, не интересуюсь, нет времени, не интернет-пиздун, кастовать авторитетами в спорах мне не нужно. Собственно поэтому она мне не нужна. претензий на арт не имею.

>>495360
Лол, я ещё хуже, беги зашивайся, лучше тебе не станет.

>>495365
Чем тебе тот, что тебе дал я и другой анон не понятен?

>>495366
>обработка хорошая
это мамка тебе так сказала?

>>495369
Твоя мамка, мне так сказала. А ты как считаешь?

>>495363
Мыла. На леечки такой хуйни нет.

>>495371
В треде ТВОРЦА АБИДЕЛИ. Грушеголовый воняет похлеще Смердяка.

>>495378
>голубями
Но ты снимаешь нисколько не лучше, поэтому твои советы не нужны. Уебывай, чмо.

>>495368
Тем что ни ты, ни он толком ничего не сказали. Мы же тут все друзья? Ну вот скажите, что конкретно с этой фотографией не так? Что нужно улучшить? Где я объебалсяили не я, я же спиздил фото , как вы говорите? А тот анон, который говорил про обработку, чтобы конкретно сказал, что в ней плохого?

А так, сплошные вскукареки и игра в "суперпро" типа ОБРАБОТКА ГОВНО, Я И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛЮ, ЧТОБЫ ТЕБЕ ЧТО-ТО ОБЪЯСНИТЬ, ВЕДЬ Я ОЧЕНЬ ВЕЛИК

Несет от вас старыми диванами, в которых пердел лысый батя, но на анонимном форуме они всем говорят, что своей обивкой видел смерть принцессы Дианы.

>>495378
>Местные обосрались
Чую руку... Все прям по методичке.

>>495381
Это снежный серфер?

>>495383
>Тем что ни ты, ни он толком ничего не сказали. Мы же тут все друзья?

Конечно, даже отсталые вроде тебя - друзья.

>>495384
Но смердяк жи тоже местный, не?

>>495386
Пернул в воздух. Снова.

>>495378
>постобработка может немыслимые для них вещи
Какие-какие вещи? Стоп, ты про вот эту постобработку? >>495261
Скажи, что не про нее.

>>495388
Я хоть пердеть могу, но твоя жопка настолько порвана, что ты как бе дышишь ею. Что скажешь, местный?

>>494527
2-4 ничего так.

>>494661
Говно. Цвета — феерический пиздец, хотя на 3 приятные,

>>494934
Вся серия говно. Испортили тню ебанутыми очками, позы ужасные.

>>495012
Норм, начинай уже снимать сюжет а не снапшит.

>>495204
Говно. Много лишнего в кадре, момент хуевый.

>>495255
Атмосферно.

>>495327
Во-первых зря камеру повернул, во-вторых, чтобы такие фотки взетали они должны быть безупречны с технической точки зрения, на мобилу не вариант. Ну и горизонт, блять.

>>495392
>Ты сделал пластиковое дерьмо из нормального кадра.
Я сделал обработку согласно сюжеты. А ты сделал мыльную хипстерскую хуиту.

>>495393
Прости,не вижу смысла спорить с человек,чьих работ не видел.

>>495390
Снова ты ничего не сказал. Высрал какую-то околоостроумную фразочку. НЕТ ТЫ!!!

>>495395
>Прости,не вижу смысла спорить с человек,чьих работ не видел.
Лол, такой то маневр, начать спор, говоря об обработке тебе это не помешало.

>>495396
Понимаю, неприятно, но что поделаешь, пиздаболов иногда хуесосят, ты должен быть привычен, не прикидывайся целочкой.

>>495366
>Ок, пришел на работу
Ну давай тогда сравнивать социофоба с фотача и бомбилу с геометрии, хули там, социофоб тоже может устроиться в геометрию и завести кучу знакомств. Так, что ли?
>вынужден тебе напомнить
И что ты мне напомнить хочешь? Какие из моих слов противоречат друг другу? Хорошо, еще раз для тебя разжую: хороший фотограф может не уметь себя продвигать, равно как и социоблядь, не умеющая снимать, имеет кучу заказов. Это логичные вещи.
>обработка хорошая
Это ты сейчас про свою обработку говоришь? Блядь, у тебя реально глаз нет. Не хотел бы я, чтобы ты мне фотки ретачил. Не промышляешь таким, не?
>У тебя нет ничего, кроме какой то фамилии, на которую ты надрачиваешь
Тут я просто проиграл сразу с нескольких вещей - сломанного детектора, тупости, неумения загуглить, ну и заодно с последними словами предыдущего предложения
>некий уровень владения предметом
Такой-то сферический фотачер. Хотя нет, фотачеры хотя бы знают именитых фотографов. Ты даже этого не знаешь. Еще и ретачишь хуево.

>>495392
>Буду рад линкам на литературу по позированию
Роберто Валенсуела. Идеальное позирование.

Анон, как калибровать бомже мониторы? Как въехать в цветовые профили и колор-рейнджи?

>>495399
А когда я успел стать пиздаболом?

>>495400
>Ну давай тогда сравнивать социофоба с фотача и бомбилу с геометрии

Зачем?

>И что ты мне напомнить хочешь?
Что ты сначала начал говорить просто про анона не умеющего продвигать, а потом начал пиздеть про то, что я имею в виду, что он не умеет в фото, хотя до этого сам пиздел про то, что только не умеет продвигать. Заебал маневрировать, ты забываешь, что говорил 15 минут назад.

>Блядь, у тебя реально глаз нет.
Теперь пиздуй к моему начальному посту и прочти о чем шла речь. Я изменил освещенность на другую сторону лица. Все. Именно об этом я и говорил, остальное сопутка, соответствующая жанру. У тебя жопа ппригорела, ты не умеешь так.
>>495400
>Тут я просто проиграл сразу с нескольких вещей - сломанного детектора,
Щито ты несешь наркоман, поясни, а то ты на полпоста отвечаешь , а с середины говоришь, что это не ты. Почему даже гуглить не стал, пояснил, не понимаешь - тупой именно ты.

>Такой-то сферический фотачер. Хотя нет, фотачеры хотя бы знают именитых фотографов.
Спасибо за комплимент. Правда.

>>495387
Это его любимый аргумент.

>>495412
Его любимый — это ты.

>>495391
>Во-первых зря камеру повернул
Идея была как раз максимально отзеркалить. Честно не представляю как одинокое дерево в поле можно сделать горизонтально.
>Ну и горизонт, блять.
Так если править горизонт то само дерево крениться будет...

>>495402
А вот был какой-то хрен, он в скоей книжке по позированию целую систему расписывал про элементы тулова - ноги, тело, руки, башка - по отдельности. Постановка типа начинается от ног. Как называется? Я помню был на МК Абзаловой, охуенно за все пояснила, жаль забыл половину, лол. Как я понял, у ней схожая система, если не та же.

>>495410
>начал пиздеть про то, что я имею в виду, что он не умеет в фото
Что ты несешь, блядь, где я такое говорил? Я просто противопоставлял умение фотографировать умению продвигать. Ты уже какой-то хуйни напридумывал.
>Я изменил освещенность на другую сторону лица.
Кек. Охуенно полезное умение, особенно учитывая корявость исполнения.
Заебал, третий или четвертый пост тебе уже разжевываю. Хорошее настроение у меня сегодня, что ли. Знать фотографа не означает надрачивать на фамилию. Не буду отвечать на "у тебя нет ничего, кроме", потому что ты опять какую-то хуйню несешь необъяснимую. Что это означает вообще?
>Спасибо за комплимент.
Нет тут никакого комплимента. Последнее, что я бы хотел услышать - сравнение с фотачерами.

>>495414
Я знаю :3

>>495422
>Что ты несешь, блядь, где я такое говорил? Я просто противопоставлял умение фотографировать умению продвигать.
Просто иди нахуй, заебал своими маневрами.
>Кек. Охуенно полезное умение, особенно учитывая корявость исполнения.
Умение полезное, многие не умеют, ты тоже. Твоя оценка меня не ебет, потому что ты мимохуй
> Знать фотографа не означает надрачивать на фамилию.
Не смеши, именно значит, ты приводишь его в пример, хотя и так объяснил что ты имел в виду. Если что то нравится, стараюсь понять как, а не кто. Можешь больше ничего не объяснять, мне не интересно, еби мозги кому-нибудь другому своими дрочилками и авторитетами.
>Нет тут никакого комплимента. Последнее, что я бы хотел услышать - сравнение с фотачерами.
Зачем ты мне объясняешь, что именно бы ты хотел услышать? Нахуй мне это нужно? Ну правда. Комплимент или не комплимент для себя , решаю я, а не ты. Мне все равно, хуже я или лучше фотачера, потому что я опять таки, по твоему мнению, не знаю каких то там авторитетных фотографов. Мне вообще кажется что я с каким то зомбированным идиотом общаюсь, который мечется в рамках своего мирка, пытаясь его удержать, что бы он не расползался, лол.

>>495431
>Твоя оценка меня не ебет, потому что ты мимохуй
Вот смотри. Ты сделал что-то хуево. я тебе на это указал. Ты всеми силами отбиваешься от меня и других анонов в этом треде, я насчитал троих, доказывая, что ты сделал хорошо. Но ты сделал хуево. Почему ты не можешь это принять?
>Два последних абзаца
Блядь, ты просто поехавший. И меня пытаешься поехавшим выставить. Пиздец, даже не ожидал, что в СС такое бывает. А ты иди нахуй, ненормальный.

>>495447
В жизни таких фотографов часто видел, нигде больше нету такого количества гноя, рака, охуительной и ехидной злобы. ЧСВ у всех раздутые до небес, а в интернете это ещё больше усиливается.

>>495450
больше ненависти и упоротости чем здесь, я не видел нигде. Ни в интернете, не в жизни, лол

>>495458
Вангую что на всех досках связанных с искусством - фотач, музач, рисовач, издач, одинаково ебанутая атмосфера всеобщей ненависти
самые дружелюбные - программеры

>>495460
>фотография
>искусство
АХАХАХАХАХАХААХАХ

Количество анального некомфорта сегодня улыбнуло.

>>495460
Попал в точку, одна и та же модель поведения на всех околотворческих досках, как буд-то одни и те же личности везде сидят.

>>495417
Блять, не надо вообще никогда крутить камеру!

> Честно не представляю как одинокое дерево в поле можно сделать горизонтально.
Ну тогда тебе лучше положить фотик на полочку.

>>495419 >>495402

Понимаю, как же я понимаю, когда ты весь такой довольный проделанной работой и одухотворенный полученным результатом выкладываешь свой шедевр на всеобщее обозрение, а тебе говорят — говно. Это же пиздец как неприятно и обидно. И естественная реация на такую рецензию начать ругаться, спорить, доказывать до скрежета в зубах свою правоту, обзывать других профанами и долбоебами. Естественная реакция, но очень хуевая.

Неплохо было бы понять, что аудитория объективна, а ты — нет, сказали говно — значит так и есть. В конце концов, ради чего ты опубликовал фотку для рецензии, чтобы услышать какой ты охуенный и талантливый фотохудожник? Блять, будь мужиком, прими и осознай правду, работай дальше. Чего руки опускать, всегда есть куда расти!


Так что умерьте неугасающий задор жопы в ненужных срачах, обосраный юноша, и фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте!

Мам, они не доросли до понимания моего таланта!

Вот почему когда мне здесь говорят, что фотка говно, я не огрызаюсь, а понимаю, что значит нравится она только лично мне, потому, что у меня с ней связаны какие-то эмоции, которые я хуй донес до зрителя. Ничего страшного, есть у меня и работы которые нет-нет, да и похвалят.

>>495467
Критика - прекрасная вещь. Но, согласись, когда она чем-то подкреплена - фактами, убеждениями, знаниями, опытом. Увы, тут часто отказываются от этого в силу своей тупости, лени или мании величия в пользу просто засера. А знаешь, что самое забавное? Автор вместо того, чтобы пропустить оскорбления мимо а без них никуда, это ведь традиция сосача и спросить в чем конкретно он ошибся, начнёт брызжать слюной, доказывая какой он молодец. Ты везде прав, кроме того, что забыл, где находишься.

>>495467
>аудитория объективна,
>двач

Покакал в рот ебанутой мрази. Вот если Пинхасов скажет, что у меня говно получается, я к нему прислушаюсь, и снимать не буду, а тебе только хуй за щеку дать могу и мать твою выебать, чмо.

>>495468
>А знаешь, что самое забавное?
То, что тебя зовут Вадим. Привет!

>>495470
Ты из ФМС? Высылай новый паспорт, пригодится

>>495469
>я к нему прислушаюсь, и снимать не буду
Ну и дурак.

>>495468
>согласись, когда она чем-то подкреплена - фактами, убеждениями, знаниями, опытом
Пиздуй во вконтактик тогда, хули ты на АИБ забыл. Тут же не только обсырают, есть и хвалебные отзывы. А что до уровня критики, ну так ебанный в рот, чего ждать от фотача?

>>495469
Хули ты тут тогда делаешь, да еще и в активном режиме. Вот вопрос.

>>495473
Кто сказал, что мне тут не нравится?))0
Я о том и писал если ты дочитал до конца, что всеры по поводу критики именно тут не имеют никакого смысла. Это же сосач, как-никак

>>495475
Какая разница двач или академия благородных девиц в контексте разговора? Есть критика и реакция на критику. Неважно от кого и где.

>>495474
Тоже, что и ты

>>495477
Ну я по крайней мере не хаю место своего добровольного обитания, а ты зачем здесь, раз только Пинхасов для тебя авторитет?

>>495478
>добровольного
Ты сто раз пытался уйти, но не смог. Нет, не добровольного.

>>495479
Ты долбоеб какой-то... Куда я пытался уйти, блять, что ты несешь? Ладно, не отвечай, вопрос был риторический, я понял уже, что беседовал с поехавшим.

>>495482
Откопал мамкины негативы?

>>495488
Но ты постишь блевотину вырвиглазную. Уж лучше ничего, чем это.

>>495490
Не такая уж прям и блевотина на общем фоне. Все-таки лучше хоть что-то постить, чем просто пиздеть какие все вокруг мудаки, а ты один талантливый, но быдлу с двача ничего не покажешь.

Эта >>495488 получше, но тоже ни о чем.

Почему в треде опять СМЕРДИТ?

Кто разбанил СМРАДНОГО?

>>495492
Покажи его последние посты в этом треде, а то я нихуя не понимаю за что вы его тут травите.

Когда я приехал в Нью-Йорк, чтобы проявить интерес к фотографии, я привык каждый вечер выходить на улицу и рыскать по улицам. Ночью все растворяется во тьме и тени, но, когда я иду, я начинаю видеть лица и лица под уличными фонарями и неоновыми знаками, как прожектор в театре, видя переход невидимого в видимое. Меня увлекает ощущение риска, желания и беспокойства, которое переносит ночь, словно я нахожусь в темном приключении, возвращаясь с фотографиями непредсказуемых встреч. Во время этого приключения я встретил много людей, которые живут за чертой - бывший чемпион по боям ямы в Чайна-тауне, пpoститyтка, с которой я делил кофе в закусочной возле станции Пенн на рассвете. Мой опыт был и пугающим, и волнующим. Истории, которые я слышал, были увлекательными. Я развеял свои чувства отчуждения и одиночества, связавшись с этими ночными обитателями.

В начале этого проекта я гулял по почти пустынным улицам Вест-Виллидж недалеко от рассвета. Я увидел одинокую фигуру, стоящую под уличным фонарем. Он был одет как головорез, демонстрируя жесткое, суровое отношение, но также выразил смесь одиночества и достоинства, которую я вижу в основном у женщин. Я был поражен странностью этой ауры. Я продолжал блуждать, но думал о встрече и фотографировании этого человека, чтобы изучить мое обаяние. Я вернулся в то же место на следующую ночь, надеясь, что наши пути могут пересечься. Вместо этого я нашел ряд столь же аномальных и интригующих людей.

В конце концов, я узнал, что незнакомцы, которых я видел, были женщинами. Меня познакомили с новым культурным движением в гeй-сообществе «Агрессивные девушки». Хотя большинство женщин, с которыми я встречался, не любят мужчин, они подражают культуре хип-хопа, где дoминиpyют мужчины, в качестве средства расширения прав и возможностей. Они подняли стену, чтобы защитить свою общину и личность, используя мужественность и агрессию. Они действуют жестко и ceкcyaльнo напористые. Они объединены в своей культуре.

В этой работе я посвящаю себя передаче ощущений, атмосферы и духов этой субкультуры. Это не рассказывающий историю проект, а накопление различных значений внутри этой группы, которые позволили мне узнать мою собственную мужественность и агрессию, что является значительной частью моей идентичности как японца. Агрессивные девушки объявляют и празднуют свое существование в рамках моих фотографий, и я надеюсь, что это заставит зрителя испытать много конфронтаций в жизни агрессивных девушек и внутри себя.

ЧИКАРА УМИГАРА | ARTIST BIO
Чикара Умихара родился и вырос в промышленном районе Токио. Чикара приехал в Нью-Йорк, чтобы продолжить свой интерес к фотографии в 2006 году. Раньше он был практиком боевых искусств уже более пятнадцати лет. Он заработал свой B.A. В Литературе Университета Васеда в 2000 году. Теперь он является кандидатом в MFA Photography в художественной школе Хартфорда. Он посетил «Обзор Санта-Фе» в Нью-Мексико в 2010 году. Он был выбран для участия в выставке «Настоящее время» в фотоцентре NW в Сиэтле и «Горячие кадры» в фильме «Эй, горячий выстрел»! Международный ежегодный конкурс в 2010 году, а также конкурс новых направлений в галерее на стене в Санта-Барбаре и Сиэтле в 2011 году. Чикара был назван «Эй, Горячий выстрел 2010»! Ne Plus Ultra. В настоящее время Чикара живет и работает в Японии и Нью-Йорке.

Jen Bekman Gallery, 195 Chrystie Street 502c NY NY 10002

>>495498
>>495499
>Пости свои фото
Вдохновения-тред ниже, животное.

>>495492
Смердит грушеголовый.

ОбосрОцените плз. Цвета там композиция, вот это всё.

>>495460
>самые дружелюбные - программеры
Никита Садков все кодерские доски скатывает в жидач. А про хейтерские пасты Столярова нечего и говорить.

>>495506
Эмоцию не поймал, а композиция разваливается.

>>495460
Кому ты пиздишь?
https://2ch.hk/pr/res/942130.html

>>495507
Тащемта сюжет решает

>>495509
>Эмоцию не поймал
Эта лучше?
знаю что во всём остальном точно хуже

>>495511
Эмм. Веду мелкую в садик по свежему апрельскому снегу. Даже не знаю как тут сюжет развернуть.

>>495514
Она инвалидка, что ли? Спалю годноту: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=888048

>>495521
что-то есть в этом фото. а что именно изображено? труба в асфальте? лол

>>495523
Сие фото выражает экзистенциальное одиночество каждого индивида...
Буквально кричит о нём.

>>495515
Спасибо, обязательно изучу.

>>495511
> Обкуреный нигер и жирная тёлка в тени
> спина тёлки
> нигер пляшет
> нигер отвернулся
> сюжет решает
Да у нас полные Одноклассники таких сюжетов.

>>495530
Стилизация под ww1?
хули доты так плохо видно?

>>495510
Бля самые добрые вообще анимешники ня

>>495534
Согласен.

>>495531
что за доты?

>>495536
игра такая

>>495540
Очень хорошо, интересно, доебаться не знаю к чему, да и не хочется. Возможно можно блыо бы крупнее кропнуть.

>>495549
Снапшит, вторая сгодится на аватарку, когда прправишь скинтон своего никона.

>>495540
Дай побольше пикчу.

>>495526
Вот только в Одноклассниках про это никто не задумывается как про искусство. А тут подвели базу под серию, придумали цель, и готово, можно выставлять. Вопрос ведь не в том, хорошо снимает человек или нет, а в его исследовательской работе. Понятно, что в цц не принято говорить о таких вещах, тут дрочат блядь, я не понимаю, на что вообще тут дрочат? На Пинхасова? на техническую сторону вопроса, но куратору из галереи в последнюю очереди интересно, фоткал ты на бзк или на четырепятак. Он смотрит на историю, культурные отсылки, коммерческую ценность, в конце концов, но вообще конечно предпосылок появления работ в галерее гораздо больше. И в итоге кто-то так и остается ссаным ремесленником, круто фоткающим продуктнейм, а кто-то продает свои работы как искусство через галереи и имеет нехуевый профит с этого.

>>495467
Ты такой мимо проходил, увидел как фотоебы который год топчутся на одном месте в сотый раз обсуждают какую то хуету, которая раньше тебе тоже казалась сложно-невозможной. Лепишь им за несколько минут их интриги, скандалы, расследования .
Местные дауны, считающие что они творческие люди и думающие что кто то покушается на заведенный порядок вещей, исходят на говно и второй день высирают кирпичи, забыв о чем был пост. Говоришь им что ты не творческий, не действует. Им кажется, как будто кто то такой довольный проделанной работой и одухотворенный полученным результатом, выкладываешь свой шедевр, который не шедевр.
Охуеваешь от наркоманов, читаешь быдлоаргументацию уровня яскозал тибескозали значит это так , потом начинают рассказывать свое отношение к своей жизни и прочий самоценный бред, который никому кроме его автора не интересен.

Такой подводишь итог: куча порванных жоп, ни одного возражения по работе, ни одного дельного совета, нежелание хоть чему то учится, неумение аргументировать, желание сратся на ровном месте.

>>495469
двачую адеквата

>>495554
>ни одного возражения по работе, ни одного дельного совета
Вот тебе совет: завязывай ты с ретушью. Работа выполнена хуево. Выглядит неестественно.

>>495554
А вот омлетец я бы похавал. Выглядит неаппетитно, но я знаю, что это вкусно, да еще и с бекончиком.

>>495492
Смрадиш-кун опять закукарекал.

>>495559
Спасибо я всегда внимательно отношусь к советам мимохуев. Ачто со светом?

>>495561
Это вареные овощи обжаренные с яйцом, с кислосладким соусом и беконом. Неомлет корочи.

>>495561
Ну ты и говноед, теперь во всех смыслах уже.

>>495469
Ты - хуй. Если ты принес свои высеры сюда, то значит именно этой критики твои фото и достойны.

>>495576
>>495577
Лол, у ненавидящего всех хуйла опять припадок.

>>495581
Компас, вызови врача.

>>495567
>говорит что не получает критику по теме
>получает критику по теме
>ваших советов я не спрашивал
Кросаучик.

Во-первых, мазнуть пару раз кистью по ебалу не означает поменять свет. Стало неестественно, потому что микроконтраст, резкость и прочая заупа так и осталась прежней везде, кроме тех мест, где ты мазнул кистью. Зато там, где мазнул, появилась приятная нерезкость. Во-вторых, высветлив то, что раньше было темным, и наоборот, ты забыл про половину теней и про блики в глазах. В-третьих, зачем-то поменял цвет радужки и размер зрачка - вкусовщина, но нахуй? По-твоему, при изменении температуры источника так меняется цвет радужки? Лол. В-четвертых, скинтон. Ммм, пыыыльный загар. То, что нужно тянке в гигантских уебищных очках. Во-пятых, ты проебал кусок лба, раз уж делаешь какую-то работу - доделывай до конца.
>>495576
В каком еще, интересно?

>>495488
Пиздец, целый тред тексто-говна и три фотографии.
Чувак, продолжай, я сюда только из-за тебя заглядываю. Постишь ещё где-нибудь?

>>495583
>Кросаучик.
Запостил не ради критики, она мне нахуй не нужна в этом случае, но кто то решил что ради этого, ты в том числе, теперь вот второй день критика уровня "мне неравица, ты сделол плохо", нормальные люди такую критику ебут и она подыхает под забором. То что пишут, вообще не о том о чем шла речь. Для дебилов это нормально. Вот зачем мне на это обращать внимание, ну правда не понимаю, отвечаю только из-за зоонаблюдения.

>Во-первых, мазнуть пару раз кистью по ебалу не означает поменять свет
Конечно нет, поэтому там не "пару раз кистью по ебалу" Вот именно об этом я и говорил, непонимание и критика - суть ЦЦ.
ты единственный за сутки после энного раза начал потихоньку вдуплять о чем шла речь, но если бы я хотел тут что то кому то показывать, я бы сделал и его
Я даже знаю какой следующий тупой вопрос ты задашь, лол.

>>495588
полностью и не писал бы про изменение освещения

>>495612
Вы вдвоем- надежда фотача.

>>495615
Мы здесь. Нужен катализатор.

>>495617
Тому що он сам приймав участь.