Прошлый тред: http://arhivach.org/thread/245868/Продолжаем извращаться в графомании, восхваляя соницвет, собираем нищесф анону, пруфаем Лейки с Бладами, пока папка ебет моделей в студии.
>>488484 (OP)>You Can (Not) Buy M10Всплакнул.
>>488484 (OP)У нас уже есть гиртред, слепой ты мудак.
>>488490не горюйhttps://youtu.be/jG7dSXcfVqE
>>488494Меня аж трисет. Я апгрейднуть первый пятак не могу, а леечка стоит $6,595. Душа переполняется ненавистью и сожалением.
>>488519Я до сих пор мечтаю о первом пятачке(((
>>488491Знаешь, что с ним случилось?
>>488552тонко, но быдло не осилит
>>488552Он стал президентом великой державы?
>>488565только те кто не смотрит телевизор
>>488571он утонул
>>488573А причём тут Путин? Он же не утонул.
>>488575Найди оригинальный ролик и посмотри про что там.Теги #курск #она утонула
>>488572от здесь совсем наоборотте, кто его смотрит, памятью обладают на очень короткий срок (заливают отдну и ту же хуйню каждый год), соответственно - однажды увиденное интервью на вражеском канале лол уже затерто лет 15 назад
>>488575 Надо вас мочить в сортире, дети ебанные.
>>488703Ты чего так полыхнул внезапно?
>>488704Я дословно цитирую президента.
>>488704Полыхнул Владимир Владимирович Пыня.
>>488707
Sigma 70-300 - говно говна. Уже отписал о ней в снапщит треде, такое же говно как и какой-нибудь 75-300. Можно брать только если отдают за 1.5-2к и хочется иметь хоть какой-то телевик. Попробовал её в видео, для таких целей нормальная хуйня, разрешает как раз 8мпх, хотя какой-нибудь мануальный некро 70-210\4 будет стоить столько же и будет удобнее.От нехуй делать потестил её в видео, все кадры на 300мм и 12800ISO.
>>489987ЕБАААТЬ ОНЛАЙН КОНВЕРТОР КАК В ВЕБМ ПОЖАЛ. Да и похуй.
>>489987Это та у которой отверткой нахуй сносит все зубья на пластиковом кольце изнутри? Ой вей! нет пути! не покупайте ту сигму, она ломается в руках нахуй!видео доставило, особенно начало, пересчитай с качеством повыше и лей в vdslr-тред. лучше 720р, один хуй шум и лоулайт а так битрейт будет повыше.
>>489987Што за музончик?
>>490286Удваиваю вопрос.
>>490286Что-то из саундтрека к Hotline Miami 2.
Аноны. А посоветуйте штатив. Годный. В пределах 10-15к (если с головой вместе, то 15-20, но как я понял годнота вместе обычно не продается).Пока склоняюсь к чему-то типа манфротто 055хпро3, головы типа сируи к20, параллельно пуская слюни на манфротто 410. Какие есть альтернативы последней голове и какие штативы – устойчивые, возможно не легкие (но и не дуры по 10кг весом), выдерживающие вес хотя бы до 5-6 кг, а лучше до 7, достаточно высокие (выше 150-160 см), если с поворотной горизонтально верхней штангой, то вообще охуенно – существуют в природе?Алсо, зажимы или клипсы?Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.
>>488484 (OP)Что это за пиздец? Это лечится?
>>492390синдром Мари-Бамбергера
>>492390На пике селедка с накладными ногтями.
Ну и нахуя вам леечка? Неужели там матрица особенная и КАЧЕСТВО КАРТИНКИ стоимостью 7к бачинских? Компактно? Стритец поснимать? Тогда чем не устраивает а6000 и А7 например?
>>492505>Ну и нахуя вам леечка?Чтобы попасть на телевидение, очевидно, же.На фото же, "Лейка", да?
>>489987А вкбмка то годная вышла
>>492506Я не пойму это толсто или настолько толсто, что уже тонко? Пришёл с лейкой на пусть говорят - словил хайпа больше, чем шурыга
>>492508Лейка - пропуск в мир искусства.Если бы Шурыгина пришла с "Лейкой", то популярность была бы ещё больше.
Более жирного треда в этом разделе я ещё не видел.
>>492505Сони же говно по всем параметрам.Эргономики нет.Акб - нет.Цвета - нетЛинз - нетПрошивки - нет.Так зачем эта сосони хуита нужна? Мыльное и шумное говно на высоких исо снимать?
>>492505пердоля, пади на дхо помолись, может легче станет от того, что кто-то покупает вещи, потому что они НРАВЯТСЯ, а не потому что у них на 0.7 бита цветности больше чем у конкурентов.
>>492552Мне пожирней намажте, пожалуйста.
>>492552Пиздец, лейкодауный такие же дауный как и сапогодауны.
>>492566Мне кажется мы нашли эталон сектанта.
>>492509Кто такая Шурыгина?
>>492911Абсолютно никто, не стоит обращать внимания.
>>488490Лейка - оверпрайс. За 200 тысяч, которые придется выложить за более-менее свежую М (туп 240), можно собрать комплект из 645Д с 3-4 автофокусными фиксами. Однако неоспримыми преимуществами Лейки являются безукоризненное качество сборки и материалов, цвет, идеология. Лейка - хорошая камера. Да, неоправданно дорогая. Лейка - монополист, завышающий цену на единственную хорошую камеру с полным кадром на рынке. Считаешь, существуют какие-либо альтернативы? Кенон, Никон? Мальчик, ты когда-нибудь снимал на Hasselblad? Охотился за дешевым Proback в конце нулевых, когда впервые узнал про средний формат? Это камеры, созданные профессионалами для вершин коммерческого искусства - людей, способных отбить стоимость тушки за одну съемку. Это не Кенон/Никон, созданный десятками тысяч для съемок свадеб в Мухосрансках. Выбирая килограмм в сумке между предложениями от различных брендов, я отдам предпочтение СФ. Второй камерой у меня служит Лейка. Это ее идеальное назначение - игрушка, не отягощающая плечи. Лейка будет приносить удовольствие, когда ты способен позволить себе три Лейки. Поэтому ты в корне неверно смотришь на эту камеру. Впрочем, чего еще ожидать от холопа? Тонкие материи тебе останутся непонятными.
>>493237>>492505Сослался на неверный пост.
>>493237Димон, залогинься, скоро очень скоро тебя вместе с леечками раскулачим и засунем пролетарский сапог70-200 тебе в жеппу)
>>493243Чего мелочиться? Лучше сразу насадить на МТО-1000.
>>493243>вместе с леечками раскулачим
>>493575Ах ты дьявол!
Стало скучно, потому решил выложить свой гир, лол.Почти все пленочное у меня, так уж сложилось.Тут три Никона, F90x, F100 и FA самый боевой и любимый, объективы — 35-200 3,5-4,5, 28-80 3,5-5,6D отдавали вместе с F90x, так то он говнина, конечно, 28 2.8, 50 1.4G, 50 1,4 мануальный.
Далее — средний формат.Киев 60 Волну-3 немного поломал, все руки не дойдут купить новую; а так — достался мне на халяву, в идеальном состоянии. Если бы не вес — хорошая камера, чего, Bronica SQ-Ai с самой умной замерной призмой, два объектива — 80 2.8 и 50 3.5, Mamiya 645 Pro TL + 3 объектива — 80 1.8, 55 2.8, 150 3.5. К ней же еще коробка со всякими ништяками, задниками, ручками моторными и блендами. Пикрелейтед, короче.
Тут мелочевка всякая, Pentax ME Super SE, 50 2, 135 2.5. Хорошая камера, с неё начинал, но возраст уже, порой колесо экспокоррекции мудит, сейчас почти не снимаю на неё. Для начального уровня работы с пленкой — самое то, всем рекомендую, видоискатель пушка просто но до ОМ системы не дотягивает, естественно. Olympus Mju II, уже вторая. Хорошая камера повседневных зарисовок, компактная.И какая-то Praktica, досталась еще от родителей, focus free, все дела. Отлично подходит для пьянок, лол у неё одна кнопка, и это чудесно!.
А это у меня цифра б-гомерзкая, хе-хе. Купил в 15 году, отличное предложение было — 55к за камеру с пробегом в 300 (триста) кадров. Абсолютно новая, короче.Но как-то с цифрой у меня не заладилось, снимаю иногда, но что-то не мое, что ли.К ней три стекла — 17-40 4, 70-210 4, 40 2.8.Такие вот дела, анон. За кадром осталось несколько плохо или\и не рабочих камер (Зоркий 4, Зенит какой-то, Canonet Q17 кажется), но не думаю, что это кому-то интересно.
>>493887Это у тебя телевичёк 80-300 /f5,6 на пикче ?
>>493893Отчаянно напоминает 75-300/4-5.6, но я никогда не видел такую необычную насечку.
>>493886> порой колесо экспокоррекции мудитПшикни пару раз под него WD-40, там коррозия. У меня на двух пентаксах такая хуета была, этот способ помогает.
>>493887То есть ты в основном фотаешь на плёнку? Как много и что в основном ты фотаешь? Ч/б - цвет -слайд? Чем пожизниёпта занимаешься?
>>493886>Pentax ME Super SEБля, это моя любимая камера, она недавно у меня окончательно наебнулась и я плачу до сих пор. Отдай ее мне!Что такое ОМ система? У кого видоискатель может быть лучше божественного пентакса?
>>493893>>493906Это 70-210, f4, я в посте написал же.
>>493916Спасибо, анон, попробую!>>493933На авито не смотрел? Там часто бывает. Алсо, через ебай вполне можно по приемлемым ценам добыть.>Что такое ОМ система? Olympus же, ОМ-1, 2, 3, 4. Невероятные камеры.
>>493921Да, 90% я снимаю на пленку. Это мое хобби, анон. Только сплошные затраты. Снимаю все, и стрит люблю, и портреты, пейзаж он у меня плохо получается, я не умею ждать. Снимаю по две-три катушки в месяц, бывает больше.Если смотреть в процентном соотношении, то больше у меня цвета, все-таки. Но я и Ч\Б люблю, и слайд (хоть с ним и сложнее сейчас, но балую себя иногда, чего уж).А так я простой инженер, лол. Ни на что не претендую, мне просто нравится держать камеры в руках а когда и хорошая фотография получается — так это вообще невероятные ощущения! :з.
>>493994Выкладывай пару своих любимых фоточек в рахных жанрах сюда, а мы обосрем конено, очень интересно!А какой из ОМ лучше 1 или 4? Я так понял что 1 самый старый? По виду самый няшный.Смотрел я его на ебеях, сам апарат недорого, но проявка по 10 басов это как то не гуманно, а еще и скан. Перекатился я на цифру ФФ с мануальными стеклами поэтому и, в принципе, весьма доволен.
>>493997>пару своих любимых фоточекСтесняюсь я как-то, анон, спасибо за предложение, конечно.>А какой из ОМ лучше 1 или 4?Смотря что для тебя лучше. Вообще, четвертый, который Ti, конечно, масть. Первый самый старый из них, да, полная механика, все-такое.
>>494008Вкинь с мамии что-нибудь тогда. Наверняка же наснимал на нее всякой крутоты объемной.
>>494008>Стесняюсь я как-то, анонДа ладно, борда анонимная же, никто тебя не знает.Лучше — значит хороший видоискатель, компактный и надежный, с минимальным количеством кнопочек. Пентакс МЕ прям мой идеал. Ладно, не пеарься этим, я все-равно в пленку опять вкатываться пока не буду, цифра не хуже и удобнее, хотя по некоторым пленочным ритуалам я скучаю.Вкидывай фоточки!
>>494008Самый лучший это OM-3Ti.
>>494143Почему? Кактое-то пластиковое говно на вид.
>>494154>Почему?Во-первых: это чисто механическая камера, батарейки в ней нужны только для экспозамера, в то время как ом4 без батареек работать не может. Хотя в ней и нет автоматичесой выдержки (приоритета диафрагмы), имхо он в плёночной фотографии сейчас вообще НЕНУЖОН, это просто гонка вооружений от лукавого, возможно тогда в 80-х это и было неплохо, но опять же, в те времена если бы ты собирался покупать такую камеру (что-то около 800$ за одну тушку, тогда в штатах можно было на эти деньги взять б/у автомобиль) ты был бы дедом и уже сто лет как умел бы снимать без экспонометра и вообще мог бы проявлять плёнку вприсядку одной левой.Во-вторых: ом3ти(1995-2002) по годам выпуска новее чем ом1 и OM-1n (1973-1987гг.)В-третьих: в отличии от простого ом1 на ом3ти есть ёба-экспозамер как на ом4.Единственный минус, цена, они дороже чем ом4ти, стоят на ебеях около 1,5-2,5Кбаксов>Кактое-то пластиковое говно на вид.Da ti ohuel.
>>494143>TiОна титановая?
>>494187Да титонивая, как и OM-4Ti (OM-3T и OM-4T это то же самое только для американского рынка, Ti для внутрияпонского).
Интересно, может быть знает кто, выпускал ли Олимпус фотоувеличители?
>>494196Не вздумай искать в интернетах.
>>494204В том-то и дело что почему-то не ищется инфа об олимпусовских увеличителях.
>>494185>батарейки в ней нужны только для экспозамераНикогда не понимал, откуда столько бугурта, если камера работает с двумя-четырьмя LR44. Гонял свой Nikon FA на лютых морозах — ни разу не было такого, чтобы батарейки сели во время съемки. С пальчиковыми да, они очень быстро отваливаются, и весят много. А эти то, их можно штук двадцать даже в поход горный взять. Так же считаю очень удобным фишки в духе приоритета диафрагмы и хорошего экспозамера, позволяет больше сосредоточиться на творчестве, не боясь проебаться по экспозиции.
>>494185>приоритета диафрагмыКек, единственный режим на котором я снимаю.Да охуел я немного от цены, я за такие деньги себе взял цифро-фул-фрейм с китом.
>>494282Так-то я тоже на цифре снимаю только в приоритете диафрагмы (и ещё в "М" для макро или когда юзаю вспышку). Но на плёночной механике, как мне кажется, автомат не нужен, в этом вся её суть, фотать только в ручном режими, тем более на ОМ-системе с её кольцом выдержек возле объектива, где сам бох велел использовать ручной режим. А ещё могут быть сомнения в правильности работы автомата у камеры возраст которой десятки лет, если каждую ручную выдержку ещё можно проверить самодельным тестером, то как проверить правильность работы автомата? Разве что фотографируя кадровое окно цифровиком и потом на глаз по яркости сверяя с механической выдержкой, но всё равно это уже будет не суперточно, либо придётся городить сложную проверочную йобу.
>>494759Тебе кажется. Автомат разный бывает. Экспозамер тушки нужен, как ориентир. Понятное дело, поправки нужно вносить в определенных ситуациях. Проверить правильность замера можно цифротушой. Разброс в 1/3 стопа можно считать непринциальным.Снимаю на Pentax ME Super в приоритете диафрагмы
>>495015>Снимаю на Pentax ME Super в приоритете диафрагмыТы — это я!
