Аноны. А посоветуйте штатив. Годный. В пределах 10-15к (если с головой вместе, то 15-20, но как я понял годнота вместе обычно не продается).
Пока склоняюсь к чему-то типа манфротто 055хпро3, головы типа сируи к20, параллельно пуская слюни на манфротто 410. Какие есть альтернативы последней голове и какие штативы – устойчивые, возможно не легкие (но и не дуры по 10кг весом), выдерживающие вес хотя бы до 5-6 кг, а лучше до 7, достаточно высокие (выше 150-160 см), если с поворотной горизонтально верхней штангой, то вообще охуенно – существуют в природе?
Алсо, зажимы или клипсы?
Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.

Нацелился на 1. Slik 780DX 2. Manfrotto 190XPRO3 3. Benro A-298. Разубеди.

подписалка на долбоебов

>>492499
>Manfrotto 190XPRO3
Комплект 3W выглядит неплохо, но выбивается из твоего максимального бюджета.
>Slik 780DX
Заебёшься искать в продаже поди, да и смысл брать слики в нормальном ценовом диапазоне?
>Benro A-298
EX на клипсах тогда бери, ещё денег на две головы останется, там выбор хороший HD которые 3D-головы, шаровые B и BH, панорамные подороже чутка, но тоже укладываются, вся хуйня короче. Я бы наверное Бенро и взял, там как раз 8 кило на голове и штативе указано к тому же.
>Снимаю интерьеры/архитектуру и предметку.
Азаза, не прочитал сначала. Ну тогда скорее всего последний вариант с 3D + панорамной, без шаровой переживёшь какое-то время и докупишь если уж реально потребность будет.

хуяссе, а старый тред куда дели, вроде только не давно...

Ого, раз уж начали про штативы, то подскажите : как дешевый штатив можно взять для съемки видео? Постановочного.
Ну и ночное небо пару раз за год буду ездить снимать.

>>492518
>поди
небось надысь

>>492527
>небось надысь
Баян

>>492534
Гармонь жи, лал.

>>492518
>>492518
>>492518
Кстати, не 190 манфротто, а 055, я слегка тупанул. 055 вроде надёжнее и выше. И на ебее продают за 13к с нужной мне головой (плюс доставка 6-7к).

По поводу слика — а что с ним не так? Надежный, высокий, разве что тяжелый, ну так мне и не по горам с ним лазить. Есть возможность взять за 12к с головой какой-то стандартной.

Бенро выбрал по отзывам, но скорее всего не найду в продаже, по крайней мере в России. Голову я рассматриваю к докупу с ебея, там как раз искомая сейчас за 5к продается. Так что возможно с ебея и штатив потащу.

Да, а в чем разница между цангами и клипсами? Имел опыт и с тем и с тем, цанги показались нихуя не удобными. Но в инторнетах пишут... Мол, пизже чем клипсы и быстрее и надёжнее.

>там выбор хороший HD который 3D-головы
А разница? Если можно какую-нибудь манфроттовскую взять. Или бенро выгоднее в плане цена-качества?
Алсо, почему 3д, а не шаровая? Шатров так хаял 3д, помню.

410 вообще не шаровая, но почему-то все интерьерщики ее берут. В чем прикол?

>>492545
>почему 3д, а не шаровая?
в шаровой ты не можешь регулировать оси по отдельности

>>492545
Имею доложить, что клипсы на моём giottos 9251b меня уже порядком подзаебали. Если первые несколько лет всё было с ними норм, то сейчас они постоянно разбалтываются и чудят. Либо не держат нихуя, либо их невозможно открыть/закрыть.
В общем, не рекомендую такое.

блядь, второй день штативотота набигает

>>492545
Ну если ты б/у берёшь, то клипсы нахуй, а так моё имхо, пока они не разболтались они в разы удобнее и оперативнее, если придётся бегать по очередному мебельному салону в стопицот квадратов и постоянно ебашить разные интерьеры — на мой взгляд самое то. Про разбалтывание уже сказали, про оси шаровой головы тоже.
>По поводу слика — а что с ним не так?
Функций не завезли, алюминий вместо углепластика или композита, оверпрайс и только короче. Конечно снимать можно и на него, но нужно ли?
>бенро выгоднее в плане цена-качества?
Скорее более дешевые под конкретные задачи. Качество конечно хуже, но блядь, вменяемая панорамная голова за сто баксов как нехуй берётся.
>Шатров так хаял 3д, помню.
Не показатель, может у человека просто неприязнь к тридэ или же наоборот, задачи другие были.

>>492545
С цангами заебёшься, клипсы удобнее и быстрее.

Сап, а куда съехали треды по БЗК? Может я чего-то не знаю? Анон, что ты скрываешь от меня?

>>492574
там всё уже выбрали

>>492574
Они сюда перекатились, зеркалки уже всё и мало обсуждаются.

>>492555
>>492558
>>492565
>>492572
Понял. Клипсы ок если штатив новый, если б/у – цанги лучше. Клипсы – удобство и скорость, цанги – надежность и долговечность. Спасибо, аноны.

Такой еще вопрос - нужна ли горизонтальная штанга? Требование к ее наличию сильно сужают круг поиска штатива, при этом в последнее время необходимость в горизонтальном повороте у меня была раза два-три. Разве что на перспективу брать.
>>492565
>вменяемая панорамная голова за сто баксов как нехуй берётся
Типа NN 3-5? Хотя там вроде 6-я версия уже вышла, лол.
>алюминий вместо углепластика или композита
Так ведь наоборот надежнее, разве нет? Ну и максимальный размер. Высокие углепластиковые стоят просто дохуища. В пользу углепластика вижу лучшее виброгашение, но опять-таки стоит же дохуя.
>может у человека просто неприязнь к тридэ или же наоборот, задачи другие были
Ну вот пишет достаточно аргументированно:
>Огромное число сочленений быстро приводит к появлению люфтов, и все конструкция дрожит под камерой, хотя, вроде как, все винты зажаты.
Я с такими проблемами сталкивался на прокатной голове 391RC1 или как-то так, короче старая версия RC2.

>>492585
>горизонтальная штанга
флетлеи снимать е жи

>>492492 (OP)
Что у кота с когтями на пике?

>>492591
д3100 и А7S

>>492592
Покрашены и подстрижены. Классная идея, думаю так же своей киске сделать, только какой-нибудь ярко зеленый лак возьму.

>>492596
Годные? Думаю с 3 зп купить себе крутой фотоаппарат.

>>492591
Сапоги, китовый 400D и первопятак с какой-то сигмой, 35 наверное.

>>492591
Первый:Canon EOS 550,600,650d один из них, объектив китовый 18-55
Второй: Canon EOS 5D (не марк, просто 5D), объектив Sigma 50/1.4

Интересно, нахуя закрашивать логотипы у камер.

>>492607
Двачую.
пентакс-кун

>>492606
Хорошие?
И еще вопрос, для чего нужен объектив сигма?

>>492611
Гвозди забивать.

>>492610
А шо у тебя?

>>492611
Хорошие для чего? Они все снимают. 5D лучше любого трехзначного кэнона вплоть до 650, но хрен найдешь в нормальном состоянии (и зеркало отваливается). Трехзнаки подходят для тех, кому надо все подряд снимать и ещё и чтоб видео было. Но они тоже устарели. Объектив от сигмы это альтернатива родному 50/1.4. Дела с ним не имел, но судя по отзывам, он чуть лучше родного по конструктиву и картинке, но хуже по автофокусу.

>>492616
> но хрен найдешь в нормальном состоянии
Это потому что твы его хотите по цене 650 купить.

>>492616
> Трехзнаки подходят для тех, кому надо все подряд снимать и ещё и чтоб видео было
А если видео не нужно что еще можно для этого посмотреть интересного и не очень старого, но и не очень дорогого? До 25к бушка.

>>492616
>чуть лучше
Лiл.
>>492586
Это понятно, вдруг еще что.

>>492620
Можно неспешно искать первый пятак, но не брать первый попавшийся. Пристально все проверять. Подводный камень: затвор придется менять в первые год-два при умеренной съемке. Они уже все загнанные, сильнее, чем марки. Как вариант − найти на ибее и из японии заказать. Сам так сделал, все норм. Да, старое, но годное. Не очень старое все с видео и уже по сути одного поля ягоды. Пентакс K-30 и другие похожие пентаксы можно посмотреть. Камеры хорошие, годные, АФ нормальный, подводный камень: объективы, не всегда их можно найти на пентакс, но сейчас с этим получше. Это если ты перерастешь кит, что произойдет не сразу. Никоны младшие не очень, нирикамендую, но тут наверняка найдется любитель никонов, который тебя попытается переубедить. Сам бы искал пентакс K-30 и фоном мониторил авито на предмет первопятаков.

>>492629
> Это если ты перерастешь кит, что произойдет не сразу.
Вот всегда удивляюсь, что там перерастать, когда светосила настолько хуевая, что и ньюфаги зачастую недовольны качеством снимков в лоулайте.

>>492635
Ньюфаги даже с 50/1.4 будут недовольны при лоулайте. Надо уметь снимать, находить источники света. Даже с рабочей 4-5.6 можно много чего наснимать.

>>492629
И первопятаков (если ты про 5Д просто, который 12 мп) и пентаксов (в том числе и К-5 и К-5 2, которые получше к-30, и К-50 который переходной вариант) очень много на ебей как раз таки, причем за примерно одну цену. Алсо - если брать из другого города то зачем авито, лучше уж ебей.

>>492637
Можно, даже нужно, но все равно 4-5.6 это уже едва-едва для съемки в помещении. Плюс ньюфаг как бы ждет ощутимого прироста в качестве после телефона/мыльницы, а тут выходит, что китовый объектив на 2-3 стопа темнее дефолтной мобилки с f/2.0, и зеркалка едва ли дотянет более высоким рабочим исо по шумам.

>>492640
Это все понятно, просто лучше мониторить везде. Хорошие предложения не привязаны к какой-то определенной площадке.

>>492641
Лучше сразу понять, что в помещении при ките нужна вспышка, и желательно не встроенная. Да, множество иллюзий рушится, когда пытаешься снимать зеркалкой как мобильником, но это и опыт.

>>492642
Вы слишком олдовые модели советуете. Понятное дело что они ресурс свой не исчерпали, но первопятак устарел морально, да и ушатанные могут быть сильно, как ньюфаг это обнаружит, тем более не осмотрев предварительно аппарат?

>>492644
Здесь имеет место выбор стульев. Начинать лучше всего либо с относительно свежего кропа за 25к, либо с ФФ, даже с первопятака, который кстати тоже примерно 25к. Понятное дело, первопятак нужно будет отнести в сервис через год-два, или даже через полгода, но это все равно хорошее вложение. Кроп свежий тоже будет норм. Ньюфага могут наебать при любых условиях, это понятно. Но если изучить немного тему, то будет проще не купить лажу. Можно спросить в треде про ремонт техники, например. В принципе брать камеру не осмотрев её это неправильно, согласен, но если брать у проверенных продавцов, то проблем не будет. Я тут ещё не спрашиваю главный вопрос: что спрашивающий будет снимать, ибо внятный ответ обычно и не слышишь, что-то вроде «все подряд».

>>492651
А евсли денег до 15к всего покупать ченить бу типа кэнона 500???

>>492670
Типа 50D.

>>492671
>50D
Как у него с эргономикой? Хорошая?

>>492674
Как у 500D с матрицей? Отличается?

>>492675
Лоулайт не тянет, как и вся некрота. Нужен светосильный фикс, чтобы ИСО не задирать
мимо 500д овнер

>>492682
А какие исо может выдать? 800 шумят?

>>492685
Смотря что снимать. Вот тут все понятно расписаноссылка ниже. Если честно, днем/вечером вне помещения тянет все на ура, получаются хорошие по качеству снимки. В помещении без вспышки, ессна внешней туговато, но это кроп. Если собрался брать, то советую приобрести блин 24мм стм, либо сигму и тамрон 17-50 2,8, хватит за глаза. Вспышка по желанию.
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_500d_review/image_quality/

>>492685
от тебе исо 800 с полтинника, смотри экзифы, пока не потерлись

>>492712
Зачем ты его наебываешь, дай ему джипег необработанный на комплюкторе

Подскажите нубу - когда меняю коррекцию экспозиции, то меняется и выдержка. Так и должно быть? Почему?
И еще - в ручном режиме коррекцию экспозиции нельзя применить? Уже все кнопки нажимал/зажимал, ниче не помогает

>>492715
Так должно быть в режиме А, в режиме М коррекция экспозиции не меняется, потому что это нахуй никому не нужно из тех, кто читает инструкцию к гиру и хотя бы один раз читал краем гайд для нубов. Но ты же пиздец важный и умный, тебе на это время впадлу тратить, пусть другие это выяснят и тебе быстро расскажут.

>>492717
Сорян

>>492719
Почитай о съемке у Радоживы, только тесты объективов не смотри, он жопорук, а теория у него как раз для таких как ты, очень коротко и доходчиво.

>>492712
Хм неплохо. Вот на том сайте что выше кидали удобно тоже на шуми смотреть и сравнивать разные модели по ним.

>>492717
>в режиме М коррекция экспозиции не меняется, потому что это нахуй никому не нужно
В режиме М с автоисо - вполне себе нужно.

>>492727
>В режиме М с автоисо - вполне себе нужно.

Поставь зеленый режим и залей эпоксидкой.

>>492727
А ИСО переключить в такие моменты с авто на нужое тебе значение нельзя? Даже на сапожном трехзнаке тебе для этого требуется нажатие всего лишь одной кнопки.

>>492743
Вмдимо этот даун в М репортажит.

>>492743
Да в принципе, я все операции могу сделать одной кнопкой. Тогда зачем вообще другие режимы кроме полного мануала? Да можно и на мабилу снимать, хуле, ведь удобство для лохов.

>>492744
Ты, бедняга, ночью вообще без штатива из дома не выходишь? Да, очень удобно репортажить так. Но ты не переживай, тебе такое не_надо.

>>492744
Если бы ты вставал с дивана и снимал, то знал бы что М очень даже в репортаже заходит. Особенно в плохих по свету условиях.

>>492755
>Ты, бедняга, ночью вообще без штатива из дома не выходишь?
Не очень понимаю как связан режим М и штатив, фотачеру видимо видней, но нет, штатив беру, когда нужен. Поцчему ты спрашиваешь?
>>492758
> знал бы что М очень даже в репортаже заходит
для мамкиного нитакогокаквсе , почему бы и нет, лол

Расскажите, есть ли смысл брать с Алиэкспресс какую-нибудь систему стабилизации для видео (до 5к рублей ценой)? Или проще брать в аренду, когда надо?

"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа".

>>492779
Парни, посоветуйте ньюфагу, что купить - кроп души Брессона или Пинхасова? Правда они дорогие, а у меня 500 баксов, так что придется брать б/у. Как вообще проверить душу? Можно правда еще душу лофая взять, она как раз в мой бюджет вписывается, что скажете?

Сонитред тонет, поэтому спрошу здесь.

Имеет ли смысл менять SEL-1850 на SELP-1650, или это сорта говна и лучше копить на какой-нибудь SEL-1670Z? Спасибо.

A3500-кум

>>492780
не бери Лофая, у него проблемы с фокусом, как минимум

>>492782
Сорта говна, но раскладной лучше тем что он может быть на 2мм широкоугольнее, часто помогает, и он компактнее в сложеном виде, но с твоей а3500 это погоды не делает.
На 16-70z вродже тоже матерились, говорят он не настолько хорош как должен за эту цену.

>>492784
>широкоугольнее

Опять же читал, что дисторсия там такая, что алгоритм в любом случае обрежет кадр до 17 мм.

>не настолько хорош
Ну 45 тысяч на ебее -- хорошая цена? Или, может, лучше 24-70?

Собираюсь на замену заебавшему меня китовому объективу взять светосильный фикс.
Выбираю между Sigma 30/1.4 DC HSM Art и Nikon 35/1.8
какой из них лучше и почему?

>>492817
Никон хорош всем, резок на открытой, имеет идеальный послужной список. Сигма в два раза дороже, имеет проблемы с качеством и вообще тёмная лошадка. На разницу в цене лучше ещё чего-нибудь докупить.

>>492817
Сигма резче.Но не намного.Так что смысла доплачивать нету

>>492835
Говна въеби, диванный.

когда 6d мк2 пойдет в магазах?

>>492874
Через годик, пусть нищуки без денег на четвёртый пятак пока говна поедят или даунгрейдятся на 80D.

Вопрос и возможно тупой, я тут прочитал говностатью, и там пишут что дорогие фотоаппараты снимают даже хуже обычных, и предназначены очень для узкой специализации - это правда? Т.е. всякие эти МАРК 4 просто оверпрайс?
Посоветуйте хороший фотоаппарат?

>>492877
Да, чем дороже фотоаппарат, тем хуже он для ньюфага. Лучше вообще снимать на телефон.

>>492877
Вопрос и возможно тупой, я тут прочитал говностатью, и там пишут что дорогие краски рисуют даже хуже обычных, и предназначены очень для узкой специализации - это правда? Т.е. всякие эти масляные поеботины просто оверпрайс?
Посоветуйте хорошие краски?

Шутки кончились, снимает в первую очередь фотограф, потом стекло, потом камера, в которой хоть плёнка может быть заряжена. Ты лучше расскажи для чего тебе нужна камера, ньюфагу-то хватит любого кропа с полтосом, китом и какой-нибудь мыльной ебалой вроде 55-300.

>>492880
Ну, снимать всякую природу, асфальт и йоба-снимки. Архитектуру.

И тупой подвопрос, фотоаппараты не снимают видео?

>>492882
>Ну, снимать всякую природу, асфальт и йоба-снимки. Архитектуру.
Ну тут тебе любого кропа с китом 18-55 комплектным объективом хватит и 50mm f/1.8 объективом, а остальное по мере надобности докупишь. Полтос стоит 6-9 тысяч на Кэноне и Никоне, да и продать их потом будет легче если "вырастешь" из них и функций перестанет хватать.
>И тупой подвопрос, фотоаппараты не снимают видео?
Снимают, зачастую даже дешевле купить зеркалку чем нормальную видеокамеру. Для сапогов и сони есть куча видеостаффа, направленные микрофоны в разъем для пыхи, стедики, накамерный свет, вся хуйня, но там обычно не энтрилевелы используются. На остальные конечно тоже есть подобное, но заметно поменьше.

>>492784
Двачую за сорта говна. 24-70 тоже говнина на кропе. На фф так сяк, но на кропе конкретно присасывает. 16-70 не юзал, но примеры не вдохновляют. Сосони кладет болты на кропоблядей откровенно.

Сап, что делать, когда старое зеркало лежит второй год без возможности починить, сестринский содомит 90 выпал из возможности эксплуатации, а денег на божественную беззеркальную серию А от сосони просто нет. Самой собой съезжаем в кроп-сегмент, фуджик хт-20, например. Есть аналоги, есть лучше, какой стул выбрать, как не поставить ножку этого стула на подводный? Может просто начать спать с сестрой снова и пользовать 90?

>>492896
Ах да, есть сапог 24-105 в среднем состояние, который можно загнать тысяч за 20

>>492782
Этот цейс по геометрии резкости и ХА такой же как 18-200. Так что если тебе похуй на цайс и 4 дыру на всех фокусных, то бери 18-200.
Если тебе надо ширик, возьми какой-нибудь ширик. 18-55 или 16-50 сорта говна

>>492883
>кропа с китом 18-55 комплектным объективом хватит и 50mm f/1.8 объективом
Можешь подели написать?
Вообще, я видео хорошего качества хотел еще снимать.

Помогите хикке выбрать первый
для макросъемки нужен бюджетик до 30к.

Анон, самый ширик для кропосапога и с минимум искажений (фишай не надо) это Samyang 10mm f/2.8?

>>492917
> Вообще, я видео хорошего качества хотел еще снимать.
Кароче, 60дэ+ 24мм стм или 40мм стм. Либо 50мм стм.

>>492926
> снимать видео
советует сапог

>>492492 (OP)
FAQ нихуя не объясняет, какую модель выбрать для мамки, для фотографий ебала. Какие годные модели есть за 30к?

>>492927
ну не никон же))

>>492928
Sony Xperia XZ
ещё завонить можно
инбифо: сониблядь

>>492930
Без траленка плез

>>492930
> инбифо: сониблядь
Но ведь да!
Советовать Xperia вместо божестенного айпихона!

>>492931
я бы докинул 10 и взял бы а6000 с китом (один хуй боди столько же стоит)
Да, потому что я сониблядь. А вообще потому что дваждыкроп не нужен а зерКАЛку будет лень брать с собой. Такой сетап легко залезет в дамскую сумочку, ведь лучшая камера та, которая с собой.

>>492936
На габариты похуй, и у меня такое чувство что фоткать буду я

>>492933
В новой иксперии всё охуенно сделали и сканер пальца удобнее чем в айфоне. Зажигать экран можно двойным тапом и тушить тоже двойным тапом по свободному месту на домашнем экране, если на столе лежит даже в руки брать не надо.

>>492937
>На габариты похуй
главное чтоб после этой фразы не последовала
>А давай не будем брать а то столько много всего

ОК, насоветуйте челу сапогов или содомитов (но я так понимаю что лучше содомит 3200 или какой у вас там попсовый), а ещё 50 1.8 для портретов (ДА ДА КОТОРЫЙ НЕПАРТРЕТНИГ), а то ведь от кита резко разочаруетесь мол фот вроде норм, а фотки чёта ниоооочень

>>492937
Я бы взял а6000 с китом, если видоискатель не нужен - можно и а5100 взять.

>>492944
> с китом
Синим?

>>492945
Ты нюфак? Так бы и написал сразу.
kit - комплект, набор (англ.)
китовый - штатный, комплектный, стандартный.
В твоём случае 18-55 мм или чем они там щас комплектуют а6000?
Может даже паверзум не?

>>492951
Да знаю я что такое кит. Это же шутка смешная

>>492955
Уёбывай отсюда, шутник несмешной

Аноны, сколько сейчас за б\у 7D нормальная цена? Хочется в первую очередь нормальный видоискатель, лучший АФ и скорострельность будут хорошими бонусами. Сейчас имею 600D.

>>492937
А я бы взял фуджик х-т10 который, я в него влюбился, плюс высокие рабочие исо, куча кнопок, ЭВИ, ДИЗАЕН! Правда потом будешь как одинокий сыч с Х байонетом, это тебе не сосони

>>492958
Друг взял за 250 долларов и доволен, но он возле границы живет, там много техники из европы продается людьми, которые туда катаются. Ну атк я думаю 400 долларов, 500 может. НА ебей смотри, или ты на авито брать хочешь?

Поясни заодно за 600й, что хорошо, что нет, собираюсь себе брать первой личной камерой.

>>492958
~23к рублей
>>492962
что именно интересует? владел этой тухой, проблемы только: батарейка детская, не лп-е6 и хуевая эргономика, но это проблемы всех 3х-4х знаков. мл на ней прет без проблем.

>>492963
Что по матрице скажешь? Какие исо рабочие, когда шумит, что в темных условиях, как с ДД дела обстоят, можно ли пейзажи снимать, тянет ли контрастные объекты? Вечерняя/ночная съемка как удается на эту камеру?

>>492966
матрица стандартная хуита, которая кочует и в современные кропы, не сильно хуже той же 70д. бывает шумит и со 100 если ночью снимать на длинной, удобоваримые 800, но мне похуй я ебашу вплоть до 6400 ночью. дд заметно не хватает. экранчик поворотный удобный и есть возможность юзать беспроводной пульт для спуска. видео битрейт ~40мбит на стандартной, но качество сырого все равно так себе. при всей хуйне, туха годная ибо дешевая и ef (мне за 8к досталась) есть дешевая ультра комба на все случаи 24 и 50.

>>492962
>>492966
На ибей 400$ в среднем, а на авито нормальную цену не мониторил, поэтому и спрашивал.

Да тебе уже >>492967 этот отписал. За свои деньги тушка клёвая, 800 исо рабочии, 1600 терпимо. Про ДД не знаю, я пейзажи не снимаю, но не помню чтобы я когда-то выбирал между небом и землей в золотой час, например. Если экспу не проебывать всё будет заебись. В любом случае с отражателями, светом или градиентным фильтром всё будет выглядеть лучше, чем на 5 стопов тянуть тени. Меня только начал раздражать маленький видоискатель (хотя 2 года пользовался и было похуй) и скорострельность хотелось бы больше. Ещё мне не нравится звук затвора, лол.
Гонка за ИСО, ДД, и светосилой только у совсем ньюфагов не умеющих в свет либо очень нишивые штуки. Мне сейчас даже кит кажется очень ничего, за такую-то стоимость и универсальность.

>>492492 (OP)
Котаны-фотаны,а взять Альфу 6000 поиграться с computer universe немчуры проклятой нормальная затея или от лукавого? Просто гарантия-она хуита,чуть что "Соси,не гарантийка" а за 34 кеса заебись камерка,с минимальным набором можно в 60 уложиться

Господа. Хочу купить фототехнику. Первую зеркалку. Хотелось бы, чтобы она могла в хорошую светочувствительность, динамический диапазон чтобы не говно был, так как уверен что буду снимать и с плохим светом - вечером, при уличном освещении, в помещениях.

Выбираю между 7д (автофокус, хороший корпус, про матрицу ничего плохого не слышно, короткий рабочий отрезок и куча дешевой оптики, правда лишь мануальной, но отец учил снимать на пленочные фотоаппараты, так что это не проблема).

Д7000 - много хорошего слышал про матрицу и ДД, но якобы скинтон. Плюс рабочий отрезок, и батины мануалы не прикручу (правда нужны ли они, если на никон достаточно много недорогих объективов?)

К-5 - хороший корпус, хорошая матрица, высокие ИСО. Байонет К, на который могу прикрутить батины гелиосы без переходника (могу же? У него зенит АМ2, там тоже байонет К). Правда то ли мертва система то ли нет, объективов старых вроде много, но новые и навороченные явно будут стоить недешево. В моем мухосранске с рук не найти, так что только ебей, то есть заказ вслепую.

Теперь модели помладке. Это трехзнаки кенона (600/650/700). НАйти вроде можно, можно даже почти новый 700 д взять дешево. 60д. Вроде недорого, но с ебей.

Никон - не совсем понял что у него с 5ххх серией. Это аналог трехзнаков кенона? Вроде интересно, но знакомый не рекомендовал из-за шумности матриц брать что-то ниже 5300.

Пентакс - к-50 и к-30, но они какие-то темные лошадки для меня, вроде по описанию неплохие аппараты, но отзывов особых не слышал.

Вот тут смотрел какой фотик как шумит на разных ИСО - ну в принципе, в принципе, все что я перечислил не сильно отличается, наиболее выделяются д7000 и К-5, но это же тестовые условия. Что скажет мудрый анон?

>>492977
http://www.photographyblog.com
вот тут смотрел2

>>492977
У К-5 и D7000. как в прочем и у K-30 и K-50, одинаковые матрицы, я-бы смотрел на pentax
k-5IIS Она без аа фильтра и с автофокусом веселее, чем в K-5. Плюс в отличии от к-30 и к-50 мин выдержка 1/8000 и 14-битный рав.

>>492977
50d твой выбор.

>>492492 (OP)
Сап, местные. На какой объектив надо переходить после стандартного 18-55 и ef 50mm f/1.8 II ? Тушка d600.

В целом мне кажется я уже все доступные мне "азы" освоил, и хочется качества получше. Извиняюсь за возможно немного некорректно заданный вопрос.

Фотографирую в основном людей и пейзажи. (Людей получается лучше, особенно на 18-55 почему-то, хотя вроде как f/1.8 II больше для этого подходит)

>>492985
85ку возьми
Для пейзажей и кита хватит.
я в своё время самьянг 85ку взял - просто охуивал от резкасти и картинки

Объясните ТУПОМУ какой фотик брать. Есть тупо 30к.

>>492989
тупо на какой хватит

>>492990
удвою

>>492990
Какой вопрос, такой ответ. Я понял

>>492997
но это реально так, в конце дня разницы не настолько много

>>492982
Почему? 60д поновее, а пентакс и никон как минимкм не хуже по целому ряду параметров. Разве что 50д дешевле

>>492999
Так ему на многие хватит же.

>>492987
Cпасибо, ты не мог бы расшифровать как ее гуглить? Объектив 85 мм очень много разного в гугле выдает

>>492985
Если тебе нравится снимать людей на 18-55, то лучше возьми-ка 24/2.8

>>493007
Да чего их гуглить, их не много.
Родная с дырой 1.8, божественной картинки нет, она просто хорошая, резкость средняя.
родной 1.2 - ценник пиздаИванна
Упомянутый самьянг - дешёвый, резкий, охуенный..но мануал - пердолинг тебе вряд ли интересен.
Ну и артзига - картинко, резкасть - всё охуенчик, но лотерея с автофокусом, да и ценник ояебу.

Выбирай бро

>>493007
Кстати, я может тебя не понял. ибо просмотрел
>Тушка d600
но слегонца не вяжется
>после стандартного 18-55
У тебя таки сапог ?

>>492973
computer universe - это магазин какой-то? Я в постновогоднюю распродажу взял тушку а6000 из Америки за $400. По мне так камера до сих пор вполне актуальная: вменяемая матрица, автофокус, эргономика уже туда-сюда. Куча классных программных фишек. Но я давно уже сонибой, у меня было несколько нексов, объективы какие-никакие подобрались. А6300-6500 уже стоят совсем каких-то конских денег, как и фф-система. Вот я и взял А6000 пока и очень рад.

>>493047
Ты через амазон брал? Не страшно? Надежно?

>>492973
>>493047
я вас услышал

>>493050
На Адораме, хотя не помню, почему именно там заказал: на амазоне и b&h были аналогичные акции. А чего бояться? Магазины эти известные, товар новый. Доставка разве что, но у меня получилось через знакомых передать. Да и через почту всё было бы ОК, я думаю.
>>493051
??

Какие реальные, не теоретические, а практические различия в фуджиках T-X10 и T-X20?

>>493059
Поддвачну амазон.
а6300 с амазона кун

Насчет D3300/D3400 что скажете как о первой камере?

>>493051
Наркоман, и здесь ты.

>>493011
>артзига
Это ты про какую? Новую 85 1.4 которая с резкостью Отуса, но в 4 раза дешевле?
И чё за приколы с АФ у зиг с сапогами? Там бэк/фронт или поосто не попадает? Кстати на сониальфах с переходником фокусируется как родное стекло. Сони не осилили даже для А байонета такой переходник сделать.

Господа, посоветуйте годный онлайн магазин с вычетом vat, а если там будет nokton 58mm slii s, будет совсем идеально.

>>493081
Хуйня собачья. Нищеникон только убьет желание снимать. Снимки априори будут говно.

>>493089
тогда более нищие сапоги 1200D/1300D/100D как? В факе конечно написано, но как первый как?

>>493090
>1200D/1300D
нинужна. За эти деньги берется 600d, который много приятнее.
>100D
очень спорная камера, компактность в обмен на ВСЁ : скорострельность, эргономика, etc.

>>493090
Сапожные четырехзнаки тоже говно. Лучше ориентируйся на двухзнаки или несвежие пятаки.

>>493100
Двузнаки тоже хуйня, а несвежие пятаки - прямая дорога в ремонт. Лучше ориентируйся на 5dsr хотя бы.

>>493103
Но как же 80D?

>>493105
Говно без задач.

>>493107
Говно без задач - это ты сам.

>>493107
Схуяли?

>>493110
битов цветности не завезли в попугаемарк)))

>>493109
>>493110
Ну а в чём он пизже других камер? Ценой? Матрицей? АФ? Да везде есть лучше варианты.

>>493115
> Да везде есть лучше варианты.
> Dual pixel

Содомит D90 реально за 15к взять или наебалово?

>>493126
Да ты охуел ?
Ему тыр 8-10 ну 12 красная цена

>>493130
хначит наебалово, но по другой причине
Это цену только тела или с китом вместе?

>>493131
тушки

>>493088
бхпхотовидео

canon 400D за 5к как первая в жизни зеркалка норм начинание или лучше что-нить другое

>>493143
За 4-5к можно взять 450д, там будут СД карты и LiveView.

Сам с таким проходил полгода лет 5 назад, сейчас опять хочу его взять как цифрожопку под Гнилосы-Юпидоры

>>493148
> цифрожопку под Гнилосы-Юпидоры
тогда уж первопятак, чтоб совсем РАСКРЫТЬ ПОТЕНЦИАЛ И ДУШУ

Хз куда написать с этим говном
>>493146

>>493156
Тебе же написали, что делать.

>>493059
Так ты новый заказывал? Я думал б/у. Я просто вот захожу на ебей/амазон и вбиваю в поиск, ты под "магазинами" имеешь в виду продавцов там?

>>493178
Adorama, B&H, Amazon - три разных магаза. Да, она там новая по 400$ за тушку была.
другойанон

>>493186
Понял, сори, уже погуглил. Покаместь лучшие предложения на ебей все же, плюс их там намного больше, но на адораме и б/х на удивление много старых фулфреймов.

Сап. Нужен совет

Ищу объектив в пределах 50к на sony A77II (А байонет, кроп).
Хочу заменить 18-55 соньковский китовый объектив (достался от А57) на что-то более весомое. Также в поиске дырки побольше и длиннее фр.

Глаз падает на Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650). Вроде подходит во всем, но есть еще такие стекла Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D) (SAL-2875). Казалось бы, выбирай че хочешь, но не все так просто. Во-первых, второй объектив на ФФ, а у меня кроп. Соответственно изменится фокусное. Помимо этого не будет никаких проблем (цветопередача, аберрации и т.д.) На форумах гдет писали, что аж "ФФ ОБЪЕКТИВ НА КРОПЕ МОЖЕТ СЛОМАТЬ СТЕКЛО!!!!!11!". Бред или правда?

В общем, анон, помогай. Может, вдруг, еще модели предложишь. И да, за ошибки не бей, таки не так давно в технические аспекты фотоаппаратуры вкатился.

>>493133
А мне предлагают вместе с китом, короче настраиваюсь
Поэтому ещё спрошу, на что обращать внимание при покупке б/у особенно объектива?

>>492977
Успел попользовать Д7100, 40д и сейчас пользую К5 - очень доволен, нравиться больше чем предыдущие 2.
ДД и битность как у д7100, шумы как у д7100 а может даже лучше, скинтон не как у сапога, но на голову лучше чем блевотный никоновский. Также есть дополнительные ништяки в виде крутейшей в классе погодозащите и встроенном стабе в тушку.
Оптика с байонетом К работает прекрасно - лично юзаю некростекло Chinon/chinar от одноименных джаповских фотиков - работает все, вплоть до прыгалок диафрагмы.
По сути, если рассматривать сугубо кроп, то пентакс это охуительная система по качество/цена. Старые стекла очень дешманские, а если есть бабло - можно четенько обмазаться лимитед стеклами, которые дают шикарный результат.
Реальный минус у системы только один - ты застряешь на кропе, тк до недавнего выхода к1 фф у системы не было и все стекла выпускались под кроп - для фф они непригодны почти. Что на фоне всеобщего дроча на фф было "просто пидец как фатально". Дескать, вот вырастешь ты, перейдёшь на фф а стекла заюзать свои на нем не сможешь, придётся продавать и терять бабло. Но если тебе на фф и окружающий его дроч насрать, то пентакс очень четок. Также, если ты любитель некро, то тебя эти проблемы в принципе не коснуться, поскольку старая оптика была заточена под полноформатную пленку и прекрасно себя будет чувствовать на фф, если вдруг купишь к1.

>>493245
Денег у меня немного поэтому ФФ мне не светит, разве что первый 5д сапога и то.

На какой стул сесть пентаксодевочке?

20-40 vs 16-45 vs 17-70 vs 16-50 ?

>>493085
>Там бэк/фронт или поосто не попадает?
Там иногда просто лотерея: то фронтит то не попадает, стоит изменить дистанцию или диафрагму - вот тебе новые вводные.

>>493239
>на что обращать внимание при покупке б/у особенно объектива?
Читни фак ,бро.
Та всё расписано блеать.

>>493136
Ну и где ты там вычет налога видел?

>>492492 (OP)
Что можете посоветовать после 5 летнего nikon d3100 желательно тоже никон.

>>493269
А ну и чтобы еще объективы старые работали.

>>493269
Попробуй никон с отвёрткой.

>>493269
7100

>>493245
> Успел попользовать Д7100, 40д и сейчас пользую К5
> очень доволен, нравиться больше чем предыдущие 2
Ты достиг просветления, поздравляю

>>493272
а в чем отличия между 7100 и 7200

>>493258
бамп вопросу

>>493279
Более вменяемый буфер. Прокачана центральная точка аф до -3ev. Вроде, ещё какие-то изменения по видео.
В общем, если не ебошишь сериями, то нахуй не нужно переплачивать.

>>492914
Я просто 55-210 уже взял. Ширик когда-нибудь будет, теперь вопрос именно в том, какой из 18-55 и тому подобных -- лучший, или по крайней мере наименее отвратительный. Да, у меня сейчас 18-50, а он много хуже, чем 18-55 -- линзочки там как в мыльнице средней паршивости, да.
A3500-кум

>>493298
> Да, у меня сейчас 18-50, а он много хуже, чем 18-55 -- линзочки там как в мыльнице средней паршивости, да.
Ты походу где-то имел ввиду selp1650 не?

>>493285
Понял. Спасибо.

Котаны, как вам тамрон 24 фикс на кроме, просто нужен ширик бюджетный, а этот вар, вроде неплохо выглядит

И снова. Преимущества фуджика XT20 перед XT10. Реальные, не на бумаге, что поправили? Хотел обновиться с сломанной 550д, после нее сидел на д90, хочу взять что-то на уровне топовых кропов, на ФФ денег нет. Возможно обмажусь некростеклом. Как вам вариант пересесть на БЗК? Цены на тот же 80d или 7200 примерно те же, характеристики выходят тоже те же, только еще и компактнее, что мне очень подходит. Какие еще подводные?

>>493312
> а этот вар
СЕЙЧАС К ТЕБЕ ЧЕЛОВЕЧЕК ПОДСКОЧИТ ПРАВИЛЬНЫЙ, С ПОНЯТИЕМ, ОБКАШЛЯЕТЕ ВОПРОСИК ПО ВАРИКАМ. ОБНЯЛ

>>493302
Даун, у е-маунта три китовых диапазона ширик-полтос. Один из них 18-50, для даунов вроде тебя, он цифру 50 выделил, но тебе это не помогло не обосраться. Если будешь ещё кукарекать, я опять говном покормлю в прямом эфире.

>>493320
> Цены на тот же 80d или 7200 примерно те же, характеристики выходят тоже те же, только еще и компактнее, что мне очень подходит. Какие еще подводные?
Разница между ними как разница твоего бывшего 550 с мыльницей, хотя при неторопливой съемке можно получить похожие по качеству снимки , но не удобство работы и не тем более характеристики.

Хочу купить компактный цифровой фотоаппарат для съемки всяких видосов ,что можете посоветовать?

>>493325
Купи компактный цифровой фотоаппарат для съемки всяких видосов.

>>493258
Ну памахите

>>493327
Ты собрался выебывается или подскажите ?

>>493325
поясни :
1) готов ли менять оптику
2) что собираешься снимать
3) сколько готов потратить
3.1) готов ли к б/у?

>>493329
Нет, я посрал тупому дауну на литсо. Даже не буду пояснять почему.

Анон, что скажешь на счет сони а7? хочу переехать на нее, взять переходник и пользоваться своей ef оптикой

>>493312
Ну же, анон

>>493337
неделю - две назад, количество подобных вопросов превысило терпение адекватных фотоанонов и они поясняли отсталым, что кит будет лучше.
Ждешь пока тебя хуями обложат?

>>493222
Бамп вопросу

>>493341
первый, не еби мозги

>>493340
Блин, ну пояснил, коль можешь, ибо я вот в хуй не дуб, да и кит покупать не хочу.

>>493340
Блин, ну пояснил, коль можешь, ибо я вот в хуй не дуб, да и кит покупать не хочу.

>>493345
Сорт, пишу с кассового аппарата(не шутка)

Господа, имел ли кто-нибудь опыт съемки 17-50mm f/2.8 от Сигмы на кэноновском трехзнаке, а именно 700d? Собираюсь брать ее на замену китовому 18-55mm STM. В первую очередь интересует, будет ли заметное повышение резкости, а так же работа автофокуса, т.к. слышал, что Сигма мажет через раз.

>>493350
Алсо в качестве альтернативы также рассматриваю приобретение 24mm блинчика, так как больше интересует съемка на широком угле. Что посоветуешь, Анон?

>>493343
Почему?

>>493350
на DXO забанили?

>>493353
Нет, но одно дело цифры, а другое - реальное использование.

>>493324
Ты налил какой-то неконкретной воды. Складывается впечатление, что ты просто решил не разбираться, а поэтому срать бзк. Исправишься?

>>493362
Нахуй нужно, покупай свой бзк и считай что ты только выйграл, мне лично похуй.

>>493352
потому

товарищи, мне вроде как обещают подогнать старинный 50д(в пользование) с китом. хочу поробовать поснимать звезды\небо\пейзажики\поебень. есть ли смысл за свое бабло докупать к нему стекла? денег не много, не буду ли страдать если у меня его попросят обратно и останется бесполезное стекло, ибо брать себе я бы стал наверное никон.

>>493372
Отличный аппарат. И эргономика хорошая.

>>493336
На а7II тогда уже переезжать, скажу что после неё Марк 4 мне не очень понравился

>>493336
Ах да если А7 первая то там переходники на сапог хуёво фокусятся (тесты на ютубе)

>>493222
У тебя так то и на китовом 18-55 изменилось фокусное, да ты и не заметил.

>>493365
Так и я с тобой не о пустом пришел поболтать. Мне нужны конструктивные мнение. А твои выпады в никуда - это абсолютно неубедительная попытка показать, что ты тоже тут, привет.

>>493378
Хочешь удобство - берешь зерКАЛку. Хочешь бритую письку - берешь сосони/фудж/пентакс.

>>493379
Но ведь бритая писька это удобно
между прочим у сони фф есть эргономика
Реквестирую пикчу фуджа с подставкой для пальца

>>493379
Ну что, объяснил пидорасу? Вот жри теперь >>493381 копротивление. Не трать время и энергию на долбоебов, пусть берут что хотят, я по этому и объяснять бросил. оно сюда уже с желанием купить, оно уже лучше всех знает, ему нужно, что бы какая то маня пдтвердила его манямнение, бро, игнорь таких.

>>493382
Тебя кто-то обидел. Нет, я явно не знаю, я в прострации, мне нравятся бзк, они выглядят маленькими, а значит ее можно кинуть в сумку и она окажется рядом чуть чаще, чем всегда. Но черт, родные удобные зеркалки остаются удобными и родными. Выходит, в моем распоряжении только две причины - удобство против удобства. Я затем и пришел, чтобы мне объяснили, какая еще есть разница, дайте за и против.

>>493385
Пойди в магазин и пощупай.

>>493383
очень хороший объектив, бери

>>493385
Если я в говно наступил, меня кто то обидел? Я тебе разницу объяснил, что это практически несравнимые камеры, и про удобство я имел в виду не физическое удобство. Что бы тебе объяснить как ты хочешь, мы должны с тобой говорить на одном языке. Тебе этот язык нужно выучить. Не хочешь учить, слушай готовое решение и не высказывай свое, оно нахуй не интересно.

Но ты предпочитаешь нихуя не зная делать какие то идиотские заявления. Поэтому с тобой прекратили разговор.

Не знаю, что взять -- некро минолту 50/1.4 за 8000 или ее современную копию б/у Sony 50/1.4, но дороже на 5000 рублей. Обе с автофокусом.

>>493222
16-50 маст хэв.

>>493398
вторая лучше, цена это дроч дидов на Минолту

>>493374
а со стеклами что? всякой некротой через переходники обмазаться? на кеноновский байонет не брать? или потом можно переходник на никон найти будет?

>>493399
Аргументировать сможешь?

>>493416
ты зачем такие вопросы задаешь?
ты случайно не из этих?

>>493419
Я из этих, ты чем не доволен?

>>493333
> Стильный, не шумит, куча всяких фич.
Ага, тушки в среднем дороже аналогов, с фф пока всё очень плохо, автофокус всё ещё хуже аналогов, сервиса нет нихуя, на вторичке нет нихуя, с пыхами полный пиздец. Берите пентах, пасаны!!!

>>493350
Тамрон бери.

>>493416
Давно уже всё обсосано. Хороший объектив, не выебывайся.

>>493350
Там пиздец кома на 17 мм просто в кашу все нахуй. Некрозум на ленстурбо и то лучше широкий берет.

Есть d3100 к нему кит и полтос (с 11 года). Снимал им и радовался тем что есть, но вдруг сильно заебал. Хочу перекатится. Есть 30к и 10-15 на стекло(можно некро) . За это бабло чего разумнее взять или на своем говне сидеть дальше? Снимаю ебла,лес, птичек, сараи.

Какой бюджетный штатив посоветуете для сапога 600д, и какой хороший объектив в пределах 7к можно заменить китовый, для портретов и макро съемки

>>493428
ты поехавший или вмазанный?

>>493350
>17-50mm f/2.8 от Сигмы
Оно мыльное пиздец, опомнись.
Слава яйцам я его не купил когда то.

>>493430
Штатив можешь взять такой - http://www.eldorado.ru/cat/detail/71086341/
Уверяю, хватит за глаза.
>какой хороший объектив в пределах 7к можно заменить китовый, для портретов и макро съемки
За 7к ты ничего хорошего не найдешь. Может хватит на 50/1.8 и/или 55-250. На второй в принципе и макро можно снимать какое-то ( особенно если перевернуть объектив), и портреты днем (с диафрагмой там беда)

>>493444
Ну и мразь же ты.

>>493445
Вут?

>>493258
>>493282
>>493328
Задачи-то какие? Вообще 16-45/4 после Крыма свои деньги с головой окупает, только длинный у него не очень, чисто как ширик использовать, до 35 он заебись, 20-40 дороговат для кропнутого, но зато хоть как-то может работать с ФФ, 16-50 звезда плохо дружит с ФФ, дорога и неудачна по конструктиву, как штатник ну её к хуям, через два-три года разболтается вся, одна картинка себя просто не окупает за эти деньги, 28-70 старую лучше взять, но тогда без широкого угла останешься на кропе, а тебе судя по стёклам он и нужен.

>>493445
Охуеть просто, идиот.

450d в 2017 какие минусы

>>493556
Да никаких особых, если фотографировать умеешь. По сути все трехзнаки отличаются только количеством мегапикселей.

>>493556
Никаких. В 2017 году 450D лучше любой мыльницы.

>>493558
Ну эт понятно, что не камера главное, а человек

Аноны, а че посоветуете - 17-40 или 24-105? Слегка разочаровался в 17-40 в качестве стекла для коммерческого репортажа, 24-105 видится более удобным решением. Но все пишут, что стекло никакущее, элька для виду пририсована. Если не 24-105, то что тогда? Не очень хочется вываливаться за пределы бюджета на бушный 24-105. Хотя там тот же хобот ебучий... В общем, посоветуйте, че хорошо подходит "для всего". В планах - докупать когда-нибудь 35 и 70-200, возможно даже в этом году, но пока это не произошло, что-то нужно использовать.

>>493570
>Но все пишут, что стекло никакущее, элька для виду пририсована.
Пишут в основном те, кто кроме нищеполтоса ничего в руках не держал.
Хотя ахуенным стекло конечно не назовёшь, но и цена..
Из + Хорошая цветопередача и равномерная резкость, вообще стабильный, ровный результат.
И он ликвидный - купил, не понравился - продал ничего не потеряв.
Из - тёмный, скучная картинка, но странно было бы ожидать от него красивый буркех, с такой то дырой.

Фотаны,в вот такой вопрос-а кто из каких магазов с серой техникой брал девайсы в ДС? Просто если посмотреть некоторые-часть ништяков можно взять прямо сейчас и похуй на 3 тыра разницы. И я чет фиг знает,стоит ли эта разница ожидания

>>493466
>28-70 старую лучше взять
Это которая FA 28-70 f4 ?

>>493466
>только длинный у него не очень, чисто как ширик использовать, до 35 он заебись
Почему так? Тогда это не хорошо. Мнеж портретные фокусные тоже нужны.

Какой бы ты ещё объектив посоветовал?

>>493579
А так в целом по ценности он примерно как 17-40 и 70-200 самый простой, верно? Типа 25к+/-?

>>493609
Ага

>>493613
Есть риск какой-нибудь если брать бушным? 17-40 например достаточно надежный, пыль не сосет, хобот не вылазит. Что с 24-105 по таким вещам? Конструктив, недоработки мож какие. Чтоб знать на что смотреть при покупке.

>>493618
У 24-105 есть болезнь - ломается шлейф диафрагмы.
Чем больше пробег, тем больше вероятность этого.
Хобот вылазит и хули? пыль..хуй знает, мне ещё ни одного стекла не попадалось, где бы была пыль не считая некроты
Так то любой зум сосёт пыль, по другому никак.

>>493621
>Так то любой зум сосёт пыль, по другому никак.
Ну как жи, тут рассказывали, что эльки все влагозащищенные, опять сапожники напиздели?

>>493625
>видео хд
Есть же фонарь, потом все-равно пережимать для вебмок/на тытрубу.
>микрофон отстойный а внешний не поддерживается
Не нужно, юзай рекордеры.
>нет автофокуса в видеосъемке
Не нужно, юзай мануальные фиксы.

>>493625
Я думаю, анон, если ты хочешь снимать видео - стоит купить видеокамеру.

>>493631
Или айфон 7

>>493625
>нет автофокуса в видеосъемке
А он при видеосъемке и не нужен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фоллоу-фокус

>>493627
Тут надо понимать что я не благер и не какой-то видеохудожник. Снимаю сцены из жизни чтоб потом пересматривать через несколько лет и лолировать.
Мануально динамические сцены фокусить очень геморно, надо постоянно на экранчик смотреть. А статические сцены получаются и так норм. С рекордером тоже не хочется возиться, потом все это накладывать, монтировать. Я просто в вебм видео пережимаю и все.
>>493631
Ну камера будет подешевле айфона 7. Я присмотрел Canon LEGRIA HF R806, стоит 15000. Можно взять на авито бушное что-то тыщ за 5-7. Я понимаю что с зеркалкой сравнивать такое не стоит, качество будет хуже, зато будет быстрый автофокус, хороший звук без микрофонов внешних и зум. А еще матрица там не перегревается.
Взял бы какую-нибудь гопро, но там качество вообще говно.
>>493633
Ну такие штуки не для казуалов.

>>493624
>влагозащищенные
>сосёт пыль
Ты ничего не напутал, жирный ?

>>493636
Купи соню некс и снимай себе видева, с автофокусами.

>>493621
А, кстати про шлейф диафрагмы я читал, да. Но хуй знает, впервые с упоминанием этого столкнулся в объяве, где упоминалась эта болезнь у 24-105 и 17-40, при том что последний использую уже почти семь лет. Повезет-не повезет типа?
Алсо увидел вот 24-70/4 за 35к продают. Как считаешь, лучше 24-105? Хотя конечно +35 мм фокусного это не хуй собачий.

>>493640
>24-70/4 за 35к продают
Про это стекло ничего не скажу, не юзал.
Но чота дорого, ещё чирик и с дырой 2,8 можно взять.

>>493640
>использую уже почти семь лет. Повезет-не повезет типа?
Он не обязательно должен наебнутся.
Смотря как юзать:одно снимать в выхи сотню кадров. дрогое бомбить по 5000 каждую неделю.

>>493644
Не, ну не по 5000 каждую неделю конечно, но где-то тысяч 150-200 настрелял.

>>493641
2.8 в первой версии говно говном, и сам юзал, и товарищи-бомбилы говорили. Вторую бы взять, но она за пределами ценового диапазона.

>>493647
Да после нормальных фиксов все зумы говно или стоят как чугунный мост.
У меня то же была 24-70 первая - лучше чем 24-70, снимать можно, но фиксы всё одно лучше.

Такой вот ёбанный компромисс.

>>493652
лучше чем 24-105
бистрофикс*

>>493652
нет компромисса, если ты не снимаешь репортажи

>>493586
Нет, это которая SMC FA 28-70/2.8 , серебряная плёночная звезда. Но на кропе это сам понимаешь какие ЭФР.
>>493590
А больше никаких и нет, лол. Как штатник DA 16-50/2.8 на кроп сойдёт, но большой вопрос кто её купит если решишь продать и главнео за сколько. Для минимизации потерь, кмк, проще сигму или тамрон 17-50/2.8 взять, но... их надо бы в руках покрутить и иметь возможность поменять-отъюстировать, а это история не про Пентакс, только если в одном из ДС живёшь и не лень будет съездить.
>Почему так?
Схема ширика потому что, у 16-50 ровно наоборот, не впечатляющий широкий угол и годный длинный конец. Для портретов проще полтос купи, F/FA 50/1.7 ультраохуенен занидорага, проблема только найти/заказать с япошки/америкашки, т.к. основные залежи пленочных 1.7 именно там, а сам полтос маленький, сможешь всё время таскать с собой.
по полтосам: 1.4 и 1.8 скучные, второй к тому же с пластиковым байонетом, нахуй не нужны, а 55/1.4 оверпрайснут в РФ сильно, в два раза дороже обычного полтоса, хотя там есть за что по сравнению с обычным, 1.2 мануальный хуй знает вообще

>>493655
Ебучая разметка через перенос строки сработала, ну что ты будешь делать.

https://www.youtube.com/watch?v=Y0Brf2l8Ysc

>>493655
Стоит ли сметь мечтать о 31 и 77 Лимитедах, или это жуткий оверпрайс?

>>493654
>если ты не снимаешь репортажи
Ну так да, да и репортажи вполне себе заебись на 135ку, если эти репортажи для себя.

>>493673
И о 43 стоит, в "святой троице" ничего оверпрайснутого, идеальный баланс резкости и рисунка, который делался под плёнку в прошлом тысячелетии, а сам спокойно разрешает 36мп на цифре в 2017 году. А уж если с рук брать по докрымским ценам, зарабатывая в баксах, так вообще идеал. Единственное только там ФР своеобразные, для кропа опять же совсем не то, тот же 50/1.7 и 55/1.4 на кропе себя лучше ведут.

>>493674
Лол, ты понятия не имеешь, что такое репортаж.

>>493683
Ой, вот и знатоки репортажа подтянулись.
Ну показывай тогда, настоящий репортаж.

>>493684
Ой вот и копротивленец задымил, соси хуй , сейчас прям по твоему идиотскому реквесту начну показывать, подожди, сейчас в твой манямир 135-ток репортажных залезу.

>>493688
Ну а хуйли ты пиздишь тогда, диванное хуйло ?

>>492492 (OP)
Фотка в ОП-посте 10 из 10. Так меня радует этот кот.

>>493689
Хоть пидорасом назови, но что такое репортаж ты нихуя не знаешь.

>>493692
Откуда тебе знать, что я знаю, а что не знаю ?
Тебя вот спросили, а ты начал маневрировать.

>>493694
Потому что ты хуйню несешь, был бы ты не маней, уже загуглил бы и дальше не обсирался. Ты же наверно думаешь, что репортаж это сидеть в засаде с телевиком и снимать какое нибудь действие? Так?
Давай я тебя говном покормлю, уж очень ты напрашиваешься.

>>493697
Проецирующий агрошкольник, обчитавшийся терминов, наес.

>>493697
>уже загуглил бы
Загуглил бы что ? как ты обосрался на первом же вопросе ИТТ?
Что такое репортаж ?
Так я знаю.
Но это ты заявился Д`Артаньяном, а на простейший реквест предъявить, хоть бы и не своё, тут же завилял пердаком.
Съеби школьник, от тебя воняет.

>>493698
Что манька, обосралась? Ну вот.

>>493700
>>493701
На всякий случай.

Ну ты что замолчал, репортажник с портретным фиксом? Спиздани ещё как ты знаешь, что такое репортаж.

смрадишь репортажный не молчи смотри я без зопятых

>>493745
И что? Тут одни ФФ, большинство же местных на кропы снимает.

>>493747
Причем на всякие уебищные кропы/бзк и не имеющие ни актуальности, ни ценности. Я в целом про технику. Хорошо хоть некоторые аноны понимают, что не кропом и некротой единой и могут дать совет в случае чего.

бгг, жиденько покакал на рипартерав с онли телевиками.
Вона, недавно руске взял Пулитцеровскую премию или шо там було, так он в интервью говорит, что предпочитает на 35мм фикс снимать.
Но местным похуй, бгг, они говорящие головы и прорывы канализации в Новогиреево на теливики снимают, и мнят себя РЕПАРТЕРАМЕ

>>493745
Кстати, где-то по Сирии бегает чувак, снимающий боевые действия на PhaseOne. У меня сразу +10 уважение к нему повысилось, не ссыт же.

>>493756
Что же нужно было сделать в той жизни, что бы родится тобой?

>>493759
>что бы
>родится
Сгинь, чудище некрофильское.

>>493761
Смрадиш сегодня весь день по русскому угорает.

Фотач, на кэноне есть функция данные для удаления пыли, подскажие как такое сделать для мыльницы или где прочитать как на снимках удалять пыль

>>493763
Че несешь, поехавший? Это новое прозвище лофая? Бля, вы ебанутые.

>>493770
Маловато шекелей.
70D
D7100
Но если тебе для сириус бизнеса - лучше докинь до D610 или 6D (45-50к).

>>493770
На DXO посмотри.

Где есть рейтинг фотоаппаратов? Или статистика продаж?

>>493793
http://www.tipa.com/english/

По опыту скажите, откидывающийся экран как на d5100 это полезная фича или нет?

>>493811
Да, если снимаешь пейзаж с низких ракурсов или репортажишь с вытянутых рук - помогает.

йонгхуй 35 никон стоит своих денег?

>>493814
ёнгхуйные стёкла пока полное говно, лучше обмазатся родной некротой

>>493817
ок куплю стандартный никкор

У D80 какие отличия по сравнению с D90

>>493888
Отличия от Nikon D80[править | править вики-текст]
Основные отличия по сравнению с выпущенной в 2006 году модели Nikon D80:
12,3 Мп CMOS-матрица (10,2 Мп CCD у D80);
Возможность съёмки видео в формате HDTV 720p (1280x720) со скоростью 24 кадра в секунду, звук моно;
3-дюймовый LCD-экран (2,5" у D80);
Возможность использования экрана в качестве видоискателя («LiveView»);
Система очистки матрицы от пыли;
Скорость съёмки до 4,5 кадров в секунду (до 3 кадров в секунду у D80);
Возможность расширения чувствительности ISO до диапазона 100—6400;
Улучшенная система шумоподавления;
Добавлен следящий 3D-автофокус;

>>493888
отличие в поколении ккамер, д80 брать только если тебе нассали в уши про цвет ССД-матрицы и нет денег

20к, что взять - Olympus OM-D 10 M1 или YI M1? Первый вроде со стабилизацией и всё такое, видео мне не нужно. Стёкла планирую мануальные через переходник накинуть.

>>493924
Очевидно, олимпус.

>>493333
взял пентак к-1 в качестве первого про фф поиграться До это сидел на 760д
На ччто копить дальше? Просто я нещиброд и денег хватило только на тушку пентакса. Заказал на него три стекла лимитед серии но в украшку они предут только через полтора месяца.

>>493942
Бля,расскажи как он.Давно дрочу,хочу с 6D перекатится.

>>493955
Просто там уже пиздец пробега,так что надо сливать,и я думаю что взять.Оптика в основном от сигмы,так что можно хвосты перекинуть в сервисе,это не проблема.Хочется более высоких рабочих исо в основном.

>>493958
>Оптика в основном от сигмы,так что можно хвосты перекинуть в сервисе
Проиграл

>>493958
>пиздец пробега
Это сколько?

>>493942
>На ччто копить дальше?
70-200 2.8 дальше, потом пути расходятся, можно D-FA 50/2.8 и 100/2.8 макрушники взять, а можно 24-70/2.8 взять или 15-30/2.8, в зависимости от задач. Дальше уже дроч только на узкоспециализированные стёкла вроде старых звёзд 24/2, 85/1.4, 200/2.8 и 200/4 macro со вторички, FA 20/2.8 и 28.2.8, ну и прочее портретное вроде 135/2.8, хули. Дорогих и хороших стёкол мешок, просто не все можно взять новыми.

>>493960
С чего? Действительно же меняют в сервисе.

>>493976
Всегда думал, что различия заключаются не только в форме байонета и расположении контактов.
Но и что важно, в протоколе обмена и прочих нюансах работы автофокуса тушки и объектива.

Может и можно тупо переставить хвостовик, если со всей электроникой, то вобще да.

А говорят у нас сервисов сигмовских нет, а тут хвостовики меняют, хуяссе

>>493958
>можно хвосты перекинуть в сервисе
Хуйсоси, сигма не делает хвосты для пентакса. Можешь пересаживаться только между хуями Сони, Кенона и Никона.

Какие магазины торгуют старыми, но годными зеркалками? (типа сапог 600D или содомит d90)
Окромя Авито

>>493999
Разделы барахолок на форумах, ебэй.

На сколько хорошо сони а6000 работает через переходник с ef стеклами? и какой самый адекватный переходник, а то метабонс что-то дороговат

>>493942
> Пентакс к1
> сразу три стекла
> нищеброд
Ничего себе нищеброды пошли нынче.

>>494012
Надысь такого тоже видель. Небось такой же.

>>494020
Ты что, переехал из Пензы и стал коренным петербуржцем?

>>493999
Я.ху

>Открываешь такой dpreview чтобы глянуть их тест в студии
>d610 и d7200
>кроп, стоящий на 20к дешевле ебет по резкости полнокадр, по шумам отстает на полстопа максимум
Это шутка какая-то, да?
Хули камера, стоящая на 20к дороже снимает хуже? К тому же ебучий фуллфрейм, все тут кукарекают что на кроп снимать - себя не уважать.

>>494054
>>494056
Это не шутка, это сапог не умеет делать камеры, и это нихуя не смешно.

>>494071
Тогда почему полнокадровый 5д м2 за 70к снимает также, как и кроп за 45к?

>>494071
>в первом сравнивают два содомита
>во втором разница в 7 лет между фотоаппаратами
ЛС ДЦП УЕБОК УМРИ ПОДОХНИ ТВАРЬ ПОДОХНИИИ ПОДОХНИИ ПОДОХНИ ДЦП УЕБИЩЕ НЕНАВИЖУ

>>494073
Но раз его толкают сейчас за такую цену, то хули не сравнить?

>>494073
Что бы ты не сравнивал - сапог сосет. Второй же пример демонстрирует что даже сапожный полнокадр всасывает пусть у топового, но кропа.