>>476723 (OP)
Докупи еще один кроп, умник.
серьезно, можно подешевле - тупо портреты ебашить полтосом, чтоб не основной камерой был, можешь в своей линейке только пару поколений назад - оптимально по цене

А ну и да - я закатился объявлениями и через знакомых, отснял три свадьбы и послал это нахуй так как стрес неебический, я не хочу так жить. Работаю свою работу сейчас, фото как хобби.

>>476723 (OP)
>С чего стоит начинать?
С фотографирования людей на магниты в ТЦ. Еще и печатать научишься.
есть же тред про работу, пидор

>>476823
Есть еще ЦП, но сам понимаешь...

>>476849
цп сейчас сами цптяны неплохо снимают на телефон/вебкамеру

Целенаправленно пробовал заниматься вирутальными турами. Спамил в вк, писал на почту разным кафешкам/отелям, НИХУЯ. Внезапно в прошлом году сюда один анон написал с просьбой сделать вирутальный тур для одного отеля. Я согласился, денег сказали нету, но могли дать пожить в отеле. Мне это нахуй не нужно было, поэтому решил за бесплатно поснимать для портфолио. Ну корчое поснимал, а потом забил болт на это дело, ибо надо уметь продавать себя, рекламировать и т.д. А я в этом ничего не понимаю и не умею. Благо деньги заРАБатываю другими способами, а фотография для души.
Есть так же редкие подработки репортажником на концерте одного танцевального коллектива. Еще снимаю пальто/куртки на моделях для одной модельерши. Но это все знакомые, которые сами меня попросили. Честно говоря не вижу смысла сейчас вкатываться в коммерцию, особенно со всякими лавстори/портретами. Там балом правят девочки с зеркалками по 500 рэ за час. Если хочешь денег пиздуй свадьбы бомбить, но там тоже пизда с конкуренцией. Будешь на первых порах снимать выкупы в подъездах за 5к. Оно тебе надо?

>>476885
>могли дать пожить в отеле
это тип, который из ДС2 в прошлом году был?

сам снимал в. туры/панорамы для крупного пром. проекта, даже с частью аэрофотосфер, но потом все протухло и бабки кончились, за последнюю пачку сфер заказчик зажопил 20к и я решил, что нуегонахуй

>>476962
>это тип, который из ДС2 в прошлом году был?
Ага.

>>476769
Планирую брать второй кроп.
(и как запасная тушка, и как быстра смена камеры вместо объективов)

>>476885
> Будешь на первых порах снимать выкупы в подъездах за 5к. Оно тебе надо?

У меня довольно удобный и гибкий график основной работы. Поэтому хочу безболезненно перекатиться в фотоиндустрию за 1-4 лет.

Алсо готов даже снимать бесплатно различных интересных людей ради портфолио.

>>477061
Поверь, это адекватно. Нахуй не нужно менять стекло в процессе. И да - брать одну камеру и снимать все на экв. 24-70 2,8 - это просто моветон сейчас. Хотя бы потому что ты должен перестраховаться если вдруг что с камерой случится. На что снимать - дело твое, но ты ОБЯЗАН выдать результат хоть там что.
обязательно потрать с клиентами минут 15 на то, чтоб понять что они хотят, а не на обсуждение цен и комплектов - невеста должна или сказать что твои снимки ей по нраву или показать какие из фейсбучных ей нравятся. Мужу тоже сделай пару серьезных портретов ОТДЕЛЬНО - этого будет норм.

>>477063
>снимать бесплатно
Забудь эту фразу. Вообще забудь. Или ты снимаешь просто для друзей, или ты поучаешь снимок в портфолио и это оплата, его же отдаешь модели и это оплата модели. И при этом даже на ТФП - ты командуешь, модель не услугу тебе делает, это бартер. Никогда не забывай что съемка это может треть от всего процесса. Дальше будет допизды работы с отсевом, сортировкой, обработкой и выдаче готового снимка (вебсайз или печать на футболку - по выбору клиента уже).

короче чет у меня разговорное настроение, спрашивай если что

>>477347
добра анончик.

Вы лежите в кресле на веранде вашего дома, вас укрыли пледом, принесли кофе и массируют ноги, рассказывая попутно обо всех ваших достоинствах под мерный стук капель дождя. Какой вы умный, хороший, заботливый, как вы красиво нарисовали табличку для паперти.
Так вот есть какая-то сумма, за которую вам будет в кайф поднять сейчас свою задницу и пойти делать что-то "для дяди" 4 часа.

Скажите, а вы вообще работаете кем-то, м? Учитесь? Или просто купили зеркалку и стали "профессионалом"?
Допустим, работаете, и вас устраивает ваша зарплата. Если не устраивает — представьте сумму, которая вас бы удовлетворила. Только не заигрывайтесь, речь не о розовых мечтах “Хочу быть миллиардером”. Мыслите реально.

Например, вы работаете водителем маршрутки (именно оттуда чаще всего приходят в фотографию), зарабатываете 10 000 рублей. Вам грустно, одиново и тоскливо, тянеь поныть про голодных детей, но, если бы вам подняли зарплату на 2000 рублей — жизнь заиграла бы новыми красками.
Значит ваша адекватная зарпата в месяц — 12 000 рублей.

Вот и все, теперь делите это на 22 рабочих дня и на 8 часов — получаете стоимость вашего дня и стоимость часа.

Теперь внимание! Если фотография для вас хобби, и есть основная работа, вы должны эту сумму увеличить в 2, а лучше — в 3 раза. Потому что выполнять заказ вы будете в свое свободное время, отнимая его у семьи, детей и у себя любимого, что должно быть морально и финансово оправдано.

Если вы голодный студент — можете смело работать за 500 рублей в час, ибо, Алилуйя!!! — 500 рублей больше чем 0 аж на целых 500 рублей.

Если вы английская королева, то съемочный день будет стоить 1 млн английских фунтов.
— А почему так мало?
— Вот видите, вы уже торгуетесь.

>>476962
А потом выяснилось что эта модная хуита нафиг никому не упала и продавать она не помогает.

>>478334
Привет, Шатап. Давно капчуешь?

>>478447
ты богат средним форматом? и есть гарантированный объем заказов, который тебя прокормит?

в принципе, вкатиться в коммерцию еще можно. есть ювелирка/часы/мобильники, есть интерьерка (и ее реально дохуя) и прочая недвижимость, на крайняк есть каталожка (хотя это уже совсем пиздец). ну и вложения на старте не такие уж и большие: Sigma sd Quattro с парой стекол, штатив потяжелее, пара-тройка китайских пых и вперед, с песней. за полгода ежедневного тяжелого гемороя (с заказами, заказчиками и самопродвижением) ты в рынок вкатишся, по крайней мере выйдешь в ноль по затратам

>>478536

о, спасибо, пошёл изучать.

>>478536
>предметка/интерьеры/недвижимость
Далеко не всегда там нужна огромная детализация.
Для каталогов снимают на обычные ФФ.

Эта, погуглил твой sd Quattro, но кроме кропа ничего не нашёл.
http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/specifications/
Ну ка поделись ссылкой на этот твой нищебродский ответ СФ

>>478540
сэмплов чуть более чем дохуя сейчас в сети.

фликрогруппы:
Sigma sd Quattro https://www.flickr.com/groups/2961299@N23/
The sd Quattro and sd Quattro H Gallerie https://www.flickr.com/groups/2983849@N24/
SIGMA sd Quattro H - User Group https://www.flickr.com/groups/3120649@N24/

RAW-ы в обзорах:
на PB Sigma sd Quattro http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd_quattro_review/sample_images/
на PB Sigma sd Quattro H http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd_quattro_h_review/sample_images/
на EPHz https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-sample-photos-29678

про SFD:
Sigma sd Quattro Here: X3I Files Introduce Ultra High Dynamic Range (SFD) mode https://diglloyd.com/blog/2016/20160802_2108-Sigma-sdQuattro-X3I.html
Sigma sd Quattro X3I “Super Fine Detail” File Quality, First Look https://diglloyd.com/blog/2016/20160803_2244-Sigma-sdQuattro-fileQuality-BMW.html

DNG с sd Quattro H http://giclee-art.my/raw-dng-sample-images/
и там же три части обзора:
http://giclee-art.my/sd-quattro-h-review-part-1/
http://giclee-art.my/sd-quattro-h-review-part-2/
http://giclee-art.my/sd-quattro-h-review-part-3/

Еще обзоры:
у японцев sd Quattro просто http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
и sd Quattro Н http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdqh.html
у Ричарда http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/sigma-sd-quattro-review/

Сравнение бок о бок:
EOS Kiss X4 с SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM и SIGMA sd Quattro с SIGMA 30mm F1.4 DC HSM Art http://egyo.hateblo.jp/entry/2016/07/10/103505
студийное с А7Мк2 https://www.photigy.com/sigma-sd-quattro-camera-review/
Sigma sd Quattro H (в JPEG Super-High) vs Canon EOS 5DsR http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sigma-sd-quattro-h-canon-eos-5dsr-deux-35-f-1-4-100-mpx-n59609.html

Гнилос-44 на кватре просто https://www.dpreview.com/forums/thread/4060339
Sigma 50/1.4 ART на кватре просто (мне очень нравится, кстати) https://www.dpreview.com/forums/thread/4059314
портрет на Sigma sd Quattro H https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-h-sample-photos-30467
еще портрет у корейцев http://www.popco.net/zboard/view.php?id=sigma_forum&no=5988

>>478540
>Для каталогов снимают на обычные ФФ. так ее и на кроп снимают, если фф под руками нет
только для реально дорогих каталожных съемок нужен средний формат. иначе тебя просто не поймут.

>>478578
А есть примеры?

>>478603
посмотри Тэйлора, у него много
https://www.karltaylorphotography.com/blog/
https://www.youtube.com/user/GreatPhotographyTips/videos

Как у вас так получается?

Вот тут пишет:
>>478535
>есть интерьерка (и ее реально дохуя)

а этот буквально неделю назад:
>>476885
>пробовал заниматься вирутальными турами
>НИХУЯ

>>478614
Спасибо, чё.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4706265

>>478724
ты мухи с котлетами не путай. одно дело виртуальные туры, и совсем другое - шашни с риэлторами

>>478540
по большому счету похуй на что снимать, если умеешь и если техника в детализацию может. но вот только A7R-II стоит под$2.900, за D810 хотят $2.800, а за 5DS-R под $3.700. про средний формат вообще молчу. сравни с $1.200 за sd Quattro H или $900 за sd Quattro "просто". что проще на старте ньюфагу потянуть?

>>478832
уточню. тушка sd Quattro "просто" - $800.
и $1.000 если в ките с 30/1.4 Art, хотя он и говно.

А разве какие-нибудь Олимпуксы и Пентаксы с пиксель-шифтом не канают?

>>478934
лолимпус (из топовых) для (мелко)предметки очень (до охуенности) годен. особенно если с хорошей оптикой. хотя и совсем не дешев. но вот уже для интерьера/экстерьера он реально хуже, по цвету/тону/дд. но тут по любому каждый сам себе злобный буратина (или кузнец собственного счастья), неохота холиварить на пустом месте. и да, про пентакс ничего не могу сказать, не снимал им от слова вообще.

что будет ярче пять 100вт лампочки (25вт галогенные) через софтбокс допустим 60 на 60 в 1,5м от объекта или speedlight 550ex отраженный от белых жалюзи в 2 метрах от жалюзей и объекта?

>>479067
Ясен пень пыха.

>>479094
Пыха в автомате с помощью ttl сможет нормально мощность и экспозицию выставить для правильной светотени от друх источников света,или надо в ручную подбирать мощность? (понимаю что в любом случае потом сам выясню, но пока нет лампочек интересно как сложно это будет)

>>479094
А вообще 500 Вт в переводе на накаливания для заполняющего света достаточно? На вторую вспышку нет пока денег.

>>479067
>>479132
В нуфаготред, животное

>>476723 (OP)
Читал название треда?

>>478934
полнокадровый пентакс (который К) пиздат для интерьера, особенно если с каким-нить козырным Irix 15/2,4 или 11/4,0 (который без дисторсий практически). но дорого, сцуко. на круг получается дороже сигмы раза в два-три. ну и для репортажа пентакс (как и сигмы, впрочем) не годится от слова совсем.

>>479134
посмотри на промышленные светодиодные прожектора. фонарь на 100W (аналог галогенного киловатника) может 8-11 тысяч люменов выдавать. и стоит сотка в пределах $50. но там надо аккуратно выбирать по нужной цветовой температуре.

>>479850
Этого не слушай, цветовой диапазон говно полное, будешь сплошной лофай снимать

>>480005
что мощнее для фото будет фотон за 50р на авито или 5000 лм постоянного света?

>>480042
Задачу поставь, блядь.
Если тебе снимать, а не дрочить в присядку, а бюджет жмет, иди за енгами. Если жмет еще сильней, попробуй вивитар 285, не помню точно, гугл меня поправит.
Если не жмет, то любой днищенский моноблок на 150дж, их дохулион.

>>480045
у меня есть 550ex в качестве основного света, мне нужен заполняющий. планировал энергосберегающие лампы по 25вт 5 штук сделать самодельный софтбокс, а сейчас вот на авито увидел фотон за 50 рублей. и вот думаю не дешевле ли фотон купить. (правда тогда нужно думать как синхронизировать с 550ex)

>>480050
Я просто не верю, что тебе за цену буханки хлеба продадут что-то работающее. Альзо, у всех старых высокая напруга синхры, до 300v. Все современное ты таким спалишь

>>480051
короче ты не знаешь.

>>480053
Не знаю что? Проблемы с совко-пыхами я тебе озвучил. С энергосберегайками аноны выше - они элементарно мерцают, про спектр молчу, там действительно только моя лофайность. Как называется башмак и PC корд на ебей тебе ссылки дали. Что блядь тебе еще надо?

Самодельный софтбокс? А из чего ты его будешь делать? Не легче ли купить зонт на просвет за копейки? Софт - это не только название. Как ты характер света повторять будешь? Коробка из под обуви и мамкина простыня?

Короче, не понимаю такого ебанатства.

А, и это не касаясь вообще дурости идеи заполнять импульс постоянным светом. Будь задача разманя а-ля титяев - вперед и с песней. Но нормально снимать..
250w в обычном софте 60x60 на дистанции в 1,5 метра дают f/1.8 1/100 iso 800
Вот и считай.

>>480055
что ярче будет на выдержки 1/200

>>480055
Он просто ебанат. Модификаторы можно и нужно колхозить, но не такую хуйню городить. Можно использовать и простыни, плёнки, пенопласт, фольгу. Вот только вангую у анона нету нихуя c-stand'ов и прочего гира для крепления этого всего. Да и с постоянным светом очень быстро захочется линзовых приборчиков.
>>479134
Хочешь дешевого безлинзового постоянного света? Возьми китайскую копию redhead'a
https://photogora.ru/light/halogen_light/fst-800-red/
Самый дешёвый свет для тебя будет импульсный, в постоянный вкладываться будешь намного больше.
>сделать самодельный софтбокс
И нахуя ? Возьми на али за копейки уже готовый, будет намного удобнее.

>>480076
как же вы заебали, нету у меня 4к! снова и снова, на вопросы не отвечаете, а только советуете свои варианты, которые мне не подходят, да и не просил я вас советовать.

>>480082
Так насоси. Это даже не смешно.
Я пожрать покупая косарь оставляю

>>480648
Чувак, отсосу за софтбокс и пыху.

>>480082
На всякий случай поясню что этот содомит не ОП треда.

ОП треда решил брать мануальные пыхи из кЕтая в количестве 2-3 штук. Для начала.

>>476723 (OP)
Делал подчеркнутые объявления на авите, спамил по группам вбыдлятне, набивал в инстаграм 20к подписчиков (в основном ботом, тогда они халявные были, 2013 год на дворе был)

Вообщем летом заебись все было, без особых напрягов фоткал разных хипсторов, блядей и сельские свадьбы (сельские, потому что крутые я не брал - благо у меня d1100 был на руках и как то я очковал за приличные бабки фоткать)

Потом стал захаживать на фотач и узнал что с фотиком дешевле чем за 150-200 штук в коммерцию нельзя и я как-то приуныл да и забил на это дело - тем паче сейчас дичайшая конкуренция, если еще в 13 году фотографом был каждый 10й, то сейчас это каждый 5. Еще через 10-15 лет мне кажется фотографы вообще как профессия исчезнут - пиздатые фотоаппараты станут настолько доступными и легкими в освоении что те же фотосессии модным блядям будут проводить их подружки-птушницы, а молодоженам идеальные фотки делать их родные тети-сраки с убервафлями в руках.

>>481328
>молодоженам идеальные фотки делать их родные тети-сраки с убервафлями в руках
практика показывает, что нихуя
чисто технические навыки работы с объектом съемки, видение света и прочая шелуха, которую не один ai не способен реализовать, плюс обработка - даже с топовых тушек сейчас она нужна, да и не под бабу сраку они заточены - тупо слишком много кнопочек, циферок. колечек и проч. Плюс весь менеджмент и работа с клиентами, понимание, что именно их интересует - какие картинки им нужны.

>>482068
Блять, сука, это пиздец. ОРУУУ НАХУЙЙ. БЛяяяяяяяяяяяяяя

>>482073
это не пиздец, а прибор

>>482068
Акрилом накрой, чтоб совсем совхозно было.

>>482068
А чего там рассеивать, свет достаточно мягкий должен быть от этого говна. Ну пакет белый нахлобуч сверху.

>>482309
ь

>>482068
Из поликарбоната

>>482068
2700 жесть
Лучше бы одну 65 или мощнее использовал

>>482879
не понял, ты о чем? у меня уже просто были 5 патронов и 5 лампочек по 25вт (интернет говорит в переводе на накаливания 100-125 Вт). использовал что было.

>>482935
Последнее конечно, без опыта только запорешь всё и сделаешь в итоге хуже чем на майведе, а вот поассистировать бомбиле вполне можешь.

>>482935
Учитывая что свадьба у тебя скорее всего неоригинальное бич скукаговно, то лучше сделай либо как на майведе либо забей

>>482880
Он про цветовую температуру, 2700 это оч теплый свет.
А почему не светодиодные или их мощных не бывает?

>>482952
эти лампы были дома, планирую на компьютере регулировать баланс белого.

>>482935
>и проблевался
Тогда на реальной свадьбе тебя хватит припадок

>>482956
> планирую на компьютере регулировать баланс белого.

Удачи тебе, чо. Нет, я совершенно искренне

>>482967
есть какой нибудь экспресс курс как фоткать девушку "красиво" (это не связано с моей колхозном освещением, он для другого)

>>482994
Покупаешь гнилос 44/ системный 50 1.8 и фоткаешь на открытой, а сзади гирлянду с разноцветными лампочками вешаешь. Базарю красиво будет.

>>482997
Люто удваиваю. Еще пускай про зеленые веточки не забывает.

>>483120
В зубах.

>>483325
Лучшее что сделал /p/

>>487752
Неа, версию с гнилосом + пекой так и не запилили.

>>487752
Пришел к успеху. Мой же снапшит обработанный анонами запостили в мой же тред.

мимо оп-треда

>>487854
Не волнуй ся он от этого лучше не стал.

>>476823
>в коммерцию ты сейчас уже не вкатишься безнихуя - поезд ушел


Как же я ржу с таких дебильных высера.

Спроси в инете насчет ЛЮБОЙ области заработка - всегда найдется петух, который напишет ровно такой вот пост.

Ты либо тупой неудачник, либо пиздун.

>>490305
Двачую этого. Правда есть некоторые отрасли коммерции перенасыщенные предложениями с мамаками, так что вкатиться в них можно но въебывать придется задешево и относиться будут как к говну.
Как PHP-программизды например. В 2000 были королями, щас нахуй не надо, вся мелкота клепает страницы на виксах и ворбпрессах а крупные посоны хотят чтоб ты умел писать прошивки для баллистичесикх ракет и только тогда сочтут тебя достаточно профессиональным.

>>490306
>Как PHP-программизды например. В 2000 были королями, щас нахуй не надо

Так об этом и речь. Рынок свадеб и детско/семейной съемки перенасыщен меньше только в сравнении с бровками и ноготками.
Есть яйца, уверенность, бизнесплан, денежная подушка - вперед, повезет, пробьешься, будешь ебашить, может и выйдешь в средне-верний сегмент.
Рационально ли это? Не особо. Чем крупнее город, тем сильнее это будет выражено.
Проблема-то, точнее, специфика - одна и та же. Низкий порог вхождения + иллюзия быстрых и легких денег.

Тем более, сейчас крузис без графония и рассоение рынка, и припекло как раз больше всего среднему сегменту - нажимальщики кнопок и топы никуда не денутся.

>>490350
>в сравнении с бровками и ноготками
Штоэта? Съемки "гляньте как я накрасилась сегодня" чтоли?

Палю сайт с отличными подборками наборов цветов: http://color.romanuke.com/tag/tsvet-nochnogo-neba/

Умный впитает. Лошара — пройдёт мимо.

>>490548
Вопрос не по зарплате.

>>490791
Ну так ответь.