Так, сорри, чет я проебался.
Надо было в старом про перекот на новый написать, а то я только новые посты в нем увидел.

>>475095 (OP)
Есть какие-то данные сколько анонов в /p/? А то мне кажется что нас тут 5 аутистов.

>>475175
Иногда 6, я редко захожу сижу в ридонли.
Съемка зимой: Снег вся хуйня как снимать то? Холодно опять же. Есть лайфхаки как не промочить зеркалочку, не заморозить? Ношу в обычном рюкзаке если что.
Репортаж: Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию? Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.

>>475179
А как ты ее промочишь? Снег не жидкий. Смахнул, если попал.
Все советы стандартные. При входе в помещение не доставать сразу, конденсат, аккумов два, второй за пазухой, на морозе дохнут. Две пары перчаток - на левой нормальная, на правой с обрезанными пальцами, замерзнет рука - оденешь обычную.

>Есть рекомендации по выдержке диафрагме или это всегда под ситуацию?
Ну а сам-то как думаешь?

>Я слышал что репортажки обычно на открытой диафрагме.
А я слышал, что ебать телку нужно обычно, стоя на носочках и с флажком в жопе. Но чет пиздежем попахивает, правда?

>>475191
>на правой с обрезанными пальцами
Диваныч, плиз. Хоть раз на мороз так выходил? Руки от металлического корпуса промерзают моментально + ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения, заебись разогреваешь гир на морозе!
Охлаждение камера воспринимает нормально, с нагревом осторожно, вытащи карточку и пусть отлеживается пару часов, прогреваясь в рюкзаке.

>>475192
Выходил, и не раз, лол. У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса, снять ее полностью (кожа потом похожа на шкурку, ммм, секси), и предложенный мной компромиссный вариант.
в -30 не спасет, конечно, но не думаю, что у анончика такой экстрим.

>ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения
Че? Что ты несешь?

>Охлаждение камера воспринимает нормально
Не совсем, может тормозить LCD.

Анчоусы, что-то я окончательно запутался.
Вот есть у меня ФФ с 50мм, делаю фотку того забора.
Теперь беру кроп с 35мм и тоже делаю такую же фотку.

Фотки будут одинаковые? Перспектива поменяется?
Надо ли мне будет кадрировать ногами во втором случае, чтобы получить первый вариант? На бокеху похуй.

С портретами вообще пиздец: [50, 85, 100, 135]:[кроп, фф]. Что из этого можно комбинировать и для каких портретов?

>>475998
Если у тебя соникроп 1,5 то не поменяется, картинка с 35 будет на кропе такой же как с 50 на фф. Даже размер бокеха будет примерно одинаковый если у тебя одинаковые дырки.

>>476010
Ебать наркоман.

>>476035
У меня был такой на старом кеноне. Оказалось не очень удобно, т.к. и туха и стекло были тяжелые, а такая приблуда делалась в расчете на легкую камеру. Взял тогда попробовать не думая, потому что стоил этот ремень всего около 400 рублей.
Короче, думаю, для какого-нибудь сони-нех будет в самый раз, чтобы на движухах типа сьемки концерта камеру из рук не выбили.

>>475194
>ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса
ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д. А уж в кожаных там вообще изи мод. Знать свой гир надо и умет ьс ним обращаться, а не как дебил пальцы морозить, оставляя следы влаги от каждого касания.

>>476086
>>ты оставляешь следы конденсата от каждого прикосновения
>Че? Что ты несешь?
Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой? Хотя если у тебя 1100д с китом, то явно из металла так только окрошка. лол. Да даже на пластиковых корпусах остаются испаряющиеся островки, если ты не трогаешь объектив в перчатках.
Попробуй, удивишься.

>>475194
>У тебя три варианта - ебаться с матом в перчатке, попадая мимо кнопок и с трудом крутя колеса
На 5D2 у меня всё нормально крутится в перчатках, что за пиздёж ты тут устроил? Купи тушку с нормальной эргономикой.

>>476093
Когда заявляется, что удобно в перчатках без пальцев на морозе, то ты либо ледяной ходок, либо пиздабол.

Чет в обоих ньюфаготредах такой троллеркостэр, что я эскобар ее маму в рот.

>>476094
Почему без пальцев ? С пальцами. Без пальцев - варежки.

>>476086
>ЛООООЛ, я даже в лыжных толстых спокойно кручу колёса и джойстик своего 50д

Завидую твоим пальчикам.

Спасибо, свой гир я отлично знаю.

>оставляя следы влаги от каждого касания.
>Диваныч на палится. Ты хоть раз прикасался к холодному металлу тёплой рукой?

Жирный, иди нахуй, ок?

>>476172
Мне кажется, хуйня. Даже на наплечном ремне нужно постоянно придерживать камеру. А тут карабин... да еще на промо-фото все с телевиками.. представляю, как болтает камеру при ходьбе.

>>476035
Смотря, какие условия съемки. В обычной жизни нинужна. А во время движняка спокойней с этой хуйней.

>>476296
>Ньюфаг
Сам ньюфаг. Где на твоем примере изменение перспективы? Это тот же самый кадр просто обрезанный ты сам так написал. Не меняется тут никакая перспектива.

Угол обзора на кропе 1,5 с 35мм будет как на полнокадре 50.

>>476297
Матчасть учи.

>>476297
>Не меняется тут никакая перспектива.
Я и про это написал, бля. Поменяется, если взять 35мм и 50мм, а при одинаковых объективах перспектива не поменяется.

>>476305
да нихуя там не поменяется. Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки а так с разными объективами у тебя только будет разный кроп.
Картинки, снятую на фф50 и на 35 кроп можно сложить и они совпадут почти, потому что 35 на кропе будет эквивалентом 53.5 а не 50

>>476306
Пруфани.

Сука, через тред одно и тоже.

Мама твоя невалидна мразь

>>476318
Хуйню запостил и рад. Надеюсь, ты таки осилишь основы.

>>476332
Главное, что ты ничего не постишь кроме жира. Думаю, отдохну еще недельку от вас, мудаков.

Вы конченные

Я даже того анона с милипиздрическим хуем понимаю. Такой-то протест

>>476334
Через недельку штаны точно высохнут, лол. Ты такой зеленый, что даже пруфы не смог нагуглить.

>>476318
Предложишь брать фишай и кропать центр для нужной картинки?

>>476318
Ну, как я и догадывался, спасибо. Перспектива будет меняться, если мы будем подгонять "зумом ногами" наш кадр под кадр с фф.
С уменьшением фокусного уменьшатся будет грип и детальность, верно?

>>476378
блядь ГРИП будет увеличиваться, конечно же.

быстрофикс

>>476373
А чо бы и нет?

>>476306
> Она поменяется только если ты измегтшь расстояние до объекта съемки
вот этот дело говорит, а остальные все дауны деревенские

>>476618
То, что их можно накинуть поверху, не подумал?

Напомните, как работает экспорт фото в capture one? У меня чот не экспортируются, кнопка не активна.

>>476618
Это он шарпа адово перекрутил.
Творческая личность, хуле.

>>476669
а, теперь все ясно. спасибо

365 фото за 7 дней в Праге. все в raw. че с этим теперь делать?(риторический вопрос) какой процент от всего этого стоит удалить, сколько выложить в инст, сколько в вк? (основной вопрос) почти все фотки зданий, улиц и города.

>>476689
1. Скачай лайтрум.
2. Автоматически сгруппируй фотографии в стеки.
3. Выдели удачные фото красной рамочкой и обработай.
4. После этого выдели зеленым самые лучшие кадры.
5. Включи фильтр: «показывать кадры с зеленой рамочкой». Все добро разом экспортируй.
???
Ты у мамы репортажник.

>всего этого стоит удалить
Никогда ничего не удаляй. Просто в лайтруме жмякни на черный флажок.

репортажник

>>476689
Удаляй все, что не нравится. Базарю, через год будешь смотреть на оставленное и думать нахуя ты это говно держишь.
Показать людям стоит только то, что не стыдно показать.

>>476707
Правильно, пускай заебется в лайтруме все 360 просматривать. Вьюверы для кого сделаны, репортажник? Для мамки твоей? По моему ты пиздун, а не репортажник.

>>476707
> Никогда ничего не удаляй.
Кекнул с этого плюшкина. Регулярно выбрасываю нахер брак и то уныльство которое сам не стал бы смотреть. А вообще чтобы поменьше удалять нехуй щелкать все подряд, откопайте себе у деда на чердаке SD карту на 2 гига.

Где от тушки никона посмотреть ебучий серийник?
Почему я не могу найти инфу в гугле, это государственная тайна?

>>475095 (OP)
Вкатываюсь во всю эту фотографию.
Накидайте чтоль вконтактиков любимых и просто известных хороших фотографов
Ну и на книжки направьте, если не трудно

>>476770
>на какие? Или зеркало уже умерло?
Смотря для чего тебе, для чего то оно умерло, а для чего то нихуя не умерло и не собирается. Перекатываться есть смысл на зеркало Никон семитысячной серии, если кроп. Я в свое время охуел от от Д7100 , но ты же нищестудент, сиди на сосоне.

>>476770
Двачую >>476773 ввиду наличия минольтостекол это лучшая система для нищенки.
мимонищенка

>>476774
>>476773

Ок, останусь пока на сосоне, снимаю-то для себя. Д7100 пока немного не вписывается в бюджет.
Минольто-стекла действительно нормальные? Попался мне в руки как-то зум старый, хроматил он не мало. Смотрю теперь на всех этих "малышей" и "стариканов" с подозрением.

>>476753
http://vk.com/club137216761

Вадима Смородова рекомендую, колорист от Бога!

>>476774
Я тоже присоединяюсь. Тем более для себя снимаешь

>>476784
Смердяков-пидор, уходи.

я слишком не уверен в себе. над каждой фотки сижу часами в ЛР и в итоге не получаю, то что хочу. что делать?

Купил экспонометр Свердловск-4. Есть ли гайды с картинками для даунов как запитать его от трех 44 или 625 батареек? Там что-то подкладывать надо, это слишком сложно для меня.

>>476850
перестать быть наивным, предполагая, что обработка - важная часть фотографтии

>>476721
Школьник приебался к очевидной хуйне и рад. От того, что ты выучил слово «вьюверы», ты не прослынешь профессионалом, лол.

>>476725
Дело в том, что иногда можно склеить из нескольких кадров и получить один нормальный. Или со временем плохие кадры окажутся не такими и плохими. Лень объяснять. Это же так очевидно.

>>476869
тут же писали что обработка это 50-60% от фотографии

>>475095 (OP)
Разбираюсь с зеркалкой, в целом все относительно понятно про работу, но совершенно не понимаю про параметр "баланс белого" и поправка на свет (солнечный день, лампы накаливания). Почему они вообще появились? Было ли такое на пленке? Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?

Лайтрум - говно.
Вас наебали.

>>476892
>Школьник приебался к очевидной хуйне и рад.
Ебать дебил, обосрался и сразу на личности перешел. Дебилушка, ты хоть посмотри что такое втьювер и для чего он нужен, прежде чем советы всратые давать.

>>475095 (OP)
Наверное, тут на мой вопрос ответят лучше всего, фотографы, как никак.
У меня есть проблема - я не знаю, в какую позу вставать, когда меня фотографируют. Допустим, рядом нет стен, столов, стульев и прочей ебалы на которую можно, например, сесть или что-то еще. Я просто стою в середине комнаты и меня фотографируют. Куда руки девать? Как ноги расставлять? Какое выражение лица делать?
я кун, если что

>>476923
Я еще забыл сказать о том, что нужно после съемки фотографии забекапить. Вот тут я точно попался! Ахахах, ты меня уличил!

>>476945
Ты не туда маневрируешь, лолка, мы о сортировке перед обработкой говорили, забыл?
Нечего сказать - не пизди, конфликтный.

>>476898
Было, в зависимости от химии пленки, у каждой были свои "фирменные" цвета.
Кодак желтил, коника фиолетила.
Не знаю как ебались для правильной печати, но вангую цветными фильтрами для фотоувеличителя.

Оставь авто баланс. Если важный кадр - попробуй разные режимы. Иногда режим "тень" может тебе приободрить фото, потому что добавит теплоты.
Можно все в рав снимать, но мне лень ебаться с редактированием. Стараюсь все в камере снять сразу.

>>476937
Не обращать внимания на камеру, можно задуматься о своем.
Вообще, ты естественнее и фотогеничнее, когда что-то делаешь и не думаешь про камеру. Но тут момент, что петь, танцевать или двигаться может быть тяжелее, чем просто задуматься.

>>476937
Закури

>>476994
Я же попался))0)) Держи меня, а то сбегу!)000))

>>477168
Лол, напомнило "Держите дурака пока в лес не убежал".

>>477390
Классная гифка.

>>476306
У тебя есть кроп и фф. 35 и 50. Ты снимаешь 35 на фф и видишь одну перспективу. С 50 на фф - другую.
Кроп 35 даёт ту же перспективу, что и на фф 35, разница только в границах кадра - они будут приблизительно как при 50. Или кроп оказывает непосредственное влияние на оптические свойства объектива? А ну опровергни.
мимопытаюсь понять суть

>>477573
Всё правильно пишешь.

>>476296-кун

Мою фотку сделали обложкой этого треда, это комплимент или наглядный пример "ньюфажности"?

>>477604
Это наглядный пример того, что ты тут один.

у ньюфага проблема
купил d7000 (только тельце, 11к пробег) с рук, дома начал углубленную проверку и всплыло - изображение на дисплее фотоаппарата отличается от изображение на мониторе пеки - оно намного темнее. в чем трабл и его возможное решение? умалчивание дефектов со стороны продавца или моя неопытность и незнание решения проблемы "как снять крышку с кастрюли"
есть еще инфа, что объектив брал у друга и у него как-то тоже была такая проблема, но там везде фигурировал лайтрум

>>478679
тролль?

>>478681
>ньюфаг тред
>тролль

>>478679
Разберись с понятием гистограмма.
Пока нихрена не понимаешь, снимай в jpg, избавишься от лишних переменных.
Ну и дисплей проверь, ес-но. Калибратор тебе не советую, ты его не будешь искать, но мишеней для оценки яркости в интернетах дохулион. Немного гугла и все.

>>478679
Не совсем понял где темнее, но проверь яркость экрана в настройках камеры. Лучше поставить на среднее значение.

>>476893
Ну не 50-60, а где-то 40, но в целом ты прав.

>>476898
> Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
А ты присмотрись повнимательнее. Один глаз видит картинку в более тёплом оттенке, чем второй.

Ну так и все-таки няши, скажите мне, полтос на кропе - если снимать лицевые портреты с расстояния, сопоставимого с 85-105 на фф - норм или нахуй надо?
У меня зеркалка, и, хоть она дает допизды возможностей, я не горю желанием часто менять стекла. Может вязть 24-70 2,8 и не париться? (17-50 2,8 для меня реально слишком широк и короток - это я уже сам понимаю)

>>478701
У тебя какие-то проблемы либо с глазами, либо неврологические.

>>478722
Полтос на кропе для портретки - норм. С 50/1.8 у тебя будет заметно больше возможности для получения бакехи чем на 70/2.8
Дальше сам решай, нужно тебе универсальное стекло или стекло под портретку. У них как бы и цена в дохуя раз отличается.

>>476898
>Почему они вообще появились?
Потому что в разные источники освещения имеют разный спектр, что непосредственно влияет на спектр отражённого от объектов света. То есть при одной и той же установке бб ты на солнце и в тени получишь разные результаты, не говоря уже о всяких галогеновых лампах.
>Почему глаз человека не видит в помещении все в отвратительно красном свете?
Потому что мозг компенсирует цветовое искажение, пытаясь подогнать цвета под более привычные. Грубо говоря, если у тебя в помещении будет сильно преобладающим какой-то один цвет, то нейтральные источники освещения приобретут дополнительный к нему оттенок.

Камера это делает через алгоритмы авто-бб, которые обычно работают нормально.
Можешь снять один кадр в raw и покрутить в лайтруме/фш - там есть настройка бб. Говоря точнее, снимая в raw ты можешь дома выставить нужный бб, но поскольку делать так для каждого кадра - заебёт - лучше юзать бб, который вытащить большую часть, а ты вручную дотянешь остальное из равок.

>>478722
Полтос сойдёт.
Но ты всё равно не обойдёшся одной линзой.
Все подобные вопросы бесполезны, никто за тебя не решит что тебе лучше и удобнее.
У меня на кропе, для портретов самьянг 85ка был - и он охуенен.
А тебе возможно не доставит ебацца с мануалом.

>>478755
Ну хз, из проблем только близорукость.

>>478762
По поводу универсальности - я конечно хотел бы, но жизненный опыт подсказывает что её не бывает. Ну и исхожу из того, что я же не на работе. По поводу цены - по своему 18-55 понял что мне 24мм на кропе - ОТЛИЧНО заходит, так что я планирую просто фикс 24мм 2,8 и, соответственно 50мм на 1,4. Насмотрелся картинок, вижу разницу между открытыми 1,4 и 1,8 так что даже цену для себя опрадал. Просто выходит что джва фикса в районе б/у сигмы 24-70. Ну и мне как-то системные фиксы чуть больше душу греть будут. Наверное.

>>478763
Я брал самьянг 85мм на 1,4 который (он вообще один такой?). Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое, ГРИП милипиздрическая, виньетирование на открытой ебическое - я в общем сразу ощутил что это все скопом будет отвлекать меня от жмаканья кнопки. Хотя да, кукаретически результат с него может получиться получше. Может 85мм 1,8 системный?

______

Сразу говорю - спасибо, что отписались, мне это полезно, добра.

>>478766
>кольцо фокусировки тугое
Оно и должно быть тугое и с большим ходом на мануальнике.
>виньетирование на открытой ебическое
Ты ни с чем не путаешь ?
Да же на ФФ виньетки нет.
>Может 85мм 1,8 системный?
Картинка которую выдаёт самьянг не идёт ни в какое сравнение с 85мм 1,8.
Я им снимал почти 2 года, и был доволен, пока не поменял на 135L

>>478766
>Ну честно скажу - кольцо фокусировки тугое
Я бы сказал что тугое кольцо с большим ходом очень хорошо подходит для ручной фокусировки. Именно по этой причине мне АФ объективы неудобно юзать в мануале, например.

>>478774
Я уже давно им перестал что то объяснять, это бесполезно. Если сразу не вдупляет, оно дальше будет только спорить, не трать на ебаната время. Животному даже гуглить лень.

>>478766
Не, ну если ты готов к двум фиксам - так всё заебись. Насчёт 50/1.4 сапожного - ну ты в курсе, наверное, что на него говнятся просто всё.

>>478932
>на него говнятся просто всё
Обосновано?

>>478949
Почитай тут. Я вообще на никоне сижу как бы, не довелось сапожного говна поесть.
https://2ch.hk/p/res/464351.html

>>479063
Надо было у Кубрика цейс 0.7 одолжить.

>>479063
На пленку же.

>>478949
Не сказать что он совсем говно, но денег своих не стоит однозначно.
За подробностями в гугл, если интересно.

>>475095 (OP)
В этом разделе никто нет людей, знающих оптику, если не смогут пояснить решение этого, правильно.

Пик 1.
"Формирование изображения в трансляторе (вывод для области действительных изображений в приближении геометрической оптики).
1. Показать, что схема Катрона способна строить действительное изображение.
2. Получить формулу, связывающую расстояние от объекта до входной линзы с расстоянием до плоскости изображения от выходной линзы.
3. Транслятор образован двумя софокусными линзами с фокусным расстоянием F1 и F2.
2. Определить диапазон расстояний от объекта до входной линзы, при которых на выходе транслятора
формируются действительные изображения."

Итак:
1. Транслятор, я так понимаю, это система из двух линз. Верно?
2. Что такое схема Катрона? Это две софокусные линзы?
3. F1 = F2, а может быть не равно. Так?
4. Мнимые изображения исключены, потому что второй луч, проходящий через фокус не пройдёт через вторую линзу, верно?
А если мнимое изображение дальше 2F?
5. Непонятно, что за формула требуется тут, как её рассчитывать?
6. Что такое диапазон расстояниий и плоскость действительных изображений?
7. Существует ли плоскость мнимых изображений?

пик3 и пик4 приклею заодно.

>>480290
Иди ка ты на хуй, на всякий случай.

>>480294
Нет, лучше ты.

>>480290
Ты правда думаешь, что тут за тебя станут решать домашку? Ахаха.
Нет.

>>480340
В этом разделе, среди фотографов, даже 3,5 анона не знают оптику что-ли?

>>480450
Ты предложи нормальную сумму за эту работу, тогда тебе помогут.

помогите найти картинку с гайдом по книгам по фото.первая там была инструкция к фотоаппарату, я ее прочел. что там дальше было? желательно по больше фото, меньше текста. не люблю читать

>>481162
Потом лапин и дыко были, а потом маргулис. картинки нет

>>476035
Ненужная и вредная хуйня. Гораздо удобнее наматывать на руку штатный ремень, с ним гарантировано камера не ебнется на землю, плюс можно накинуть на плечо, если кисть устанет таскать камеру а она устанет.

>>481231
Вопросы охуеть просто. Ты похоже хочешь снять вертиго-эффект.

Ползать - слайдер надо какие рельсы? у тебя чтоли там съемочный павилион?
Трансфокатор крутить плавно - надо моторизованный зум или дохуя удобный риг на трансфокатор. Учти, что любительские стекла проебывают фокус при зумировании.
Мотозумы есть у панаса и сони например.

>>481300
Если у тебя два глаза, голова и одинаковое количество конечностей на теле как ты можешь отличаться от другого человека?

>>481300
с первым нет проблем при публикации в интернетах, у второго ИБАТЬ, А ШО ЦВЕТ НЕ ТАКОЙ?

это все, что тебе нужно знать

теперь иди и фотографируй

>>481307
Но я не фотограф сук.

>>481335
кордридор пробовал?
переставить дрова на подключение по усб пробовал?
другой шнурок/гнезда пробовал?
перезагрузку пробовал?

>>481309
хули ты тогда тут забыл?

>>481289
Охуительный лоукост-флоуфокус, надо затестить будет

правильно ли я понимаю, что на 85/2 на кропе панарама из 12 фоток будет иметь меньше грип (и большее чувство объема), чем 80/2,8 среднеформат 6х6?

>>481350
на одном и том же растоянии офкорс

>>481300
Используй только sРГБ, если не знаешь точных причин для использования адобеРГБ

>>481350
2 супротив 2,8 - разница минимальна.
Похуй на каком сенсоре.
Тока на полноформате это будет почти ширик, как ты хочешь их сравнивать - хз

>>481289
А если метки поставить, то можно одновременно и зум и фокус крутить!

>>481368
>а полноформате это будет почти ширик, как ты хочешь их сравнивать - хз
пилорама, вась

>>481375
>пилорама, вась
Я коровий язык не понимаю.

>>481381
хуево тебе небось, ъжслый

>>481366
ты стебешься или серьезно? это же ньюфаг тред, не издевайся.

>>481260
>вертиго-эффект
Нет, я в общем спрашивал.
Предположим, мне нужно в поперечной оси двигать по слейдеру, крутить камеру в вертикальной оси на штативной голове и изменять ФР - все одновременно.
Вопрос был в том - можно ли (и нужно ли) что-то кроме передвижения по слайдеру автоматизировать, чтобы избежать дерганного перемещения/зума?
Спали также, пожалуйста, сониевские мотозумы.
>>481289
Блин, анон, поясни за стяжки и йобу на твоем пике, не понимат.

>>481430
Зумы полная хуйня. Фокусное же меняется.

>>481441
Наверняка еще снимал на длинной выдержке.

>>481441
Ящитаю это вообще фотошоп.

>>481430
Зумов у сони 4 штуки кажется всего.
Блинокит 16-50
Жопоразрывающий 18-105 f/4 g
Ультраебаинтерарпйз 18-135 для ололокино за сотни денег
И 18-200 моторизованный и тяжеленный что пиздец

Они могут управляться дистанционно с пультов

Алсо есть дистанционные точные приводы крутилки типа dji focus и их тоже можно повесить на зум сделав моторизованным почти любой объектив

>>481450
28-135
самофикс

>>481442
>>481448
орнул с пидорахенов, кроме помоек своей мухосрани и ебипта нихуя не видевших

>>481430
Чтобы плавно и точно крутить фокус - придумали рычажок или колесо и метки с точками фокуса на нем. Ты заранее проверяешь где должен быть фокус и отмечаешь на кольце. Потом плавно крутишь до этих значений. Тебе нужен такой же эффект, но с зумом.
>>481450
Откуда ты взял, что у него соня? А старый не пз 18-50 кит редкость?
Они в видео шуметь приводом не будут? И там аф срабатывать будет же, а не медленная фокусировка.

>>481480
От старости, от смазки, от расстроенной механики (удары, износ)

>>481472
>Откуда ты взял, что у него соня?
Он сам попросил спалить соневские моторзумы.
Кит 18-50 очень распространенный, так же как и 16-50 поверзум или блинчик 16. Но 1850 будет без моторизации же зато меньше искажений. Алсо да, 16-50 шуми при зумировании .При медленном едва заметно а при резком очень слышно. Более дорогие не должны так делать, но хз делают или нет.
АФ будет работать на китозуме, он там на камерах с хорошим фокусом отлично работает.

>>481468
Ну да.

>>481539
Да, пропустил строчку. Имхо, мотозумы не для творчества, а для репортажа.

Какой смысл в 50 мм макро объективах? Как будто бы же, чем больше фокусное - тем лучше?

>>481753
>чем больше фокусное
чем больше фокусное, тем меньше МДФ
Смысл ?

>>481757
особенно збс когда мдф внутри передней линзы, да

>>481757
То есть большее фокусное (что как будто выигрышнее) компенсируется большим МДФ? В чем тогда разница, скажем между 50 и 100 мм, гипотетическими? Или меньшая МДФ более существенный плюс?

>>481771
Я так делал с зенитаром 16 и совкокольцами.

>>481919
норм талмуды, в дело чтиво!

>>475095 (OP)
Хочу достичь таких же ламповых цветов как на пикчах, в своей жизни кроме ФЕД-2 с китом ничего не держал, алсо с ним и собираюсь экспериментировать. Из небольшого опыта пришел к выводу, что Гелиос 44-2 или Гелиос 81н могут дать подобный эффект. Как затея, что может посоветовать анон со своей стороны?

Поясните плез за экспозицию в видеосъемке. Если с фотографией понятно, что это комбинация апертуры,выдержки и исо, то как выставляется нужная экспозиция при видео-съемке, если параметр выдержки пропадает?

И еще. Как была снята, например вот эта сцена? Оператор выставляет такую экспозицию, чтобы кадр вышел наиболее полным по светам и теням при включенном свете и не трогает ее даже, когда вначале сцены свет выключен?

Спс, няши.

>>481441
Большая выдержка. Туман не такой однородный ирл, здесь тот же эффект, что и у воды на долгих выдержах, которая становится гладью. Олсо источники света на башне приобрели очертания лучистых звезд, что бывает на закрытой дыре. Закрытая дыра -> длинная выдержка.

К сожалению моя теория идет по пизде из-за того факта, что снималось-то скорее всего в окошко сраного самолета\вертолета, пролетая мимо. А не со штатива из окна другого здания.

>>482062
Я нихуя не понял в чём проблема. Там же включают свет, ну? В кино делают экспозицию светом. ИСО и выдержку не трогают почти никогда. Ты можешь отрегулировать каждый источник света как душе угодно.

>>482062
Выдержка там есть, но называется угол затвора.
Если ты про современное кино, то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция.

Вопрос по говнолизне сапога 18-55.
Чому происходит гифрелейтед?
- Диафрагма фикс, выставлена на 5.6
- Исо фиксированный
- Скорость затвора фиксированная
- Фокус в ручном режиме, выставлен на объект
Датчики ML не показывают никаких изменений, но сам объектив щёлкает и свет в кадре меняется.
Это платиновый баг? Лечится как-нибудь, кроме покупки нормального объектива?

>>482109
В ЛВ у тебя идет компенсация экспозиции до твоих настроек. Ты бы видео снял сначала и посмотрел, есть там это. А щелкать может и стаб.

>>482109
Скорее всего конструктивно так, что на длинном конце диафрагма должна иметь физически больше диаметр чем на коротком чтоб получить относительную диафрагму 5.6

>>482145
Ну вот и я так подумал. Печально.

>>482108
>угол затвора
Спасибо, нагуглил, стало яснее.

Вот еще ситуация. В цифровой зеркалке, например, после того как я нажимаю на кнопку, зеркало убирается и свет начинает попадать на матрицу. Предположим, я выставил выдержку 1\1000 секунды. Так вот это БУКВАЛЬНО означает, что зеркало вернется в своей положение через 1\1000 секунды? Или это значит лишь, что через 1\1000 фотоаппарат считает с матрицы данные по свету, а зеркало может вернутся и через 1\1256 секунды, например?

А если оно действительно открывает матрицу на такие точные малые промежутки времени, то блять что там за шайтан-механика??? Как возможна такая точность с движущимися деталями?

>>482169
https://youtu.be/CmjeCchGRQo?t=144

>>482169
Там за зеркалом еще шторки затвора стоят же. А такие выдержки уже 35 а то и больше лет назад делали. Чтобы такую выдержку сделать шторка открывает не весь кадр разом а как бы сканирует его зазором.

>>482108
> то снимается в рав, после на посте вытягивается нужная экспозиция
Будто поэтому не надо контролировать экспозицию. Точно так же все экспонируется просто в равах менее страшны проебы и больше можно вытянуть инфы и деталей потому что ничего не ужимается.

>>482063
Могли снять на длинной выдержке зависнув на дроде, они могут свободно по 8 сек выдержки делать без шевеленки. В новых DJI есть специальный уберстабильный "tropod mode" для этого. В нем картинка получается как со штатива, даже на уровне пикселей смещения нет если условия нормальные нет сильного ветра

>>482174
>>482175
Добра

>>482122
Меня аж мутит гифки.
А если плавнее, там тоже так заметно?
Ты анон, который спрашивал тут >>481231 ?

>>482177
Ну да, но есть возможность вытянуть тени в недоэкспонированном кадре, чтобы при включении света не переэкспонировалось.
Я это имел ввиду.

Анон, а расскажи за жизнь фотографа голых баб? Модели за сиську дают потрогать? Сосут и в жопу дают?

>>482514
вотермарка на скрине с игрушки?
штоа?

>>482531
Ну вроде как из какого-то нидфорспида. Но про фотографию я прочитал, что это именно фотография. Может я ебанулся и задаю тупой вопрос.

>>482540
Больше похоже на скрин или рендер, чем на фотографию.

>>482542
это и есть скрин (точнее ингейм "фото") из последнего нидфорспида

что резче, индустар 50-2, индустар 61 л/з или кенон кит со стабом на максимальной открытой аппертуре (и фокусным 50)? если индустар резче, то что окажется резче если все поставить на 5,6

>>482580
У 50-2 достаточно скромное разрешение, там около 36л/мм на окрытой всего, у 61лз вроде 43-45. Очень может быть, что на 5.6 61лз окажется резче кенона, но на открытой кит кенона лучше.

>>482423
>Меня аж мутит гифки.
Если бесконечно смотреть, то да. А как вставка на пару секунд - вроде норм.
>А если плавнее, там тоже так заметно?
Да
>Ты анон
Нет

>>482459

>>482459
>Модели за сиську дают потрогать?
Дают

>Сосут и в жопу дают?
Только после фотосессии.

Где можно посмотреть какие-то годные свадебные фотосеты? На майведе какое-то выхолощенное постановочное говно.

>>475095 (OP)
Хочу научится пиздато обрабатывать фотки. Посоветуйте какие нибудь видеоуроки или книжки на эту тему, а то я не знаю нихуя.

>>482631
СНадя Колдаева на майведе
Имхо идельные свадебные фото - живые, жизнерадостные, постановочными не выглядят. Хз что еще тебе еще надо

Что сильней распила расти фон, 85 1.2 или 130 2.0, если в кадр взять один и тот же сюжет? И как вообще сопоставления все это?

>>482703
Уточни: одинаковый масштаб, но разное расстояние до объекта или одинаковое расстояние, но разный масштаб?

Линзы разные, а вот рисунок у них похож.

>>482718
Первое.

>>482718
>>482703
Короч, как-то так. Я сегодня добрый. Но за окном все так печально, что и разницы-то нет. Если добавить объекты вблизи, будет интересней. Пожалуй, я даже не буду подписывать, где кто ахахаха.
Пойнт-то в чем, у них, задачи разные.
- 135-ка дешевле почти в три раза, но темнее на стоп и 1/3-ть, не считая более суровых требований по выдержке в 1/160; зато позволяет смывать в хламину все и вся, выбирать "лучом" кусок фона, сжимает перспективу, быстрая, легкая, резкая. Но при этом даже в моем "офисе" с ней не развернуться, тупо не хватает места.
- 85 позволяет выебываться под ламповым светом горящих жоп анонов, снимать в сумерках и потемках в квартире, но стоит как чугуниевый мост, тяжелая, нежная, жирная и тормозная, так еще и хроматой может угостить - и все это при условии, что ты попадешь в фокус на 1.2.

Вся эта поебень дико переоценена (во всех смыслах), бери 85/1.8 и не выебывайся. Попрет - летом купишь б/у 135. Магии все равно не будет, а вау-эффект быстро проходит. А еще позже откроешь страшную тайну - снимков с боке (сюжетных, не дрочерских) будет меньшинство.

>>482733
Наконец-то годноту постишь.

вахтер

>>482063
Нашел оригинальный снимок.
>Canon EOS 6D 17mm/ ƒ/8/ 30s/ ISO 160

Пинхасов, кстати, когда петуха снимал, то не настраивал экспонометр, а там была палатка и через дырочку попал свет.

>>482767
А был бы никон, он бы смог тени вытянуть на 5 стопов и не проебать кадр.

На сколько сложно и реально самому почистить матрицу на зеркалке? Меня уже трясет от этих темных пятен на всех фотографиях, вроде постоянно сдуваю пыль с объектива, все протираю, боди открытым не держу. Видимо 70-300 тот еще пылесос.. И эта пыль там уже довольно долго живет - это поправимо? Вроде и сам бы мог почистить, с другой стороны немного стремно.

>>482785
Очкуешь сам, иди к спецам.
Один хуй покупать салфетки для швабры и жижу.
Для начала попробуй подуть грушей, только оральным отверстием невздумай.

>>482804
купи пару баллонов с вакуумом, да запылесось пылюку

>>482804
Если пыль прилипла, ты её не сдуешь, только мокрая чистка.
В тырнетах полно гайдов, но затраты на расходку могут превысить стоимость чистки у спецов.
Можешь конечно спиртом и тряпочкой

>>482806
>>482808
Ок, завтра зайду в фотомагазин.

>>482733
>ПРОФЕШИОНАЛ ДИСПЛЕЙ КАЛИБРЕЙШИН
ЛОФАЙ, ШО ТЫ ДЕЛАЕШЬ? ПРЕКРАТИ!!! ПУЗО НАДОРВАЛ ОТ СМЕХА

>>482818
А что ты снимаешь?
Как часто это происходит в помещениях?
У тебя кроп?
К 85-му обычно берут 35-й, это сладкая связка

>>482817
Простите, настолько ебанутых хипстеров пока в чате нет, ожидайте.

>>482818
Нет.

>>482822
О, о, вот оно. Живой пример в соседнем треде ахаххаха

>У меня моник не калиброван , точнее я его пробовал калибровать простеньким спайдером и результат мне категорически не понравился, всё уебало в синеву и я вернул как было.

>>482817
Такой эффект тебе даст плёнка или всяческие фильтры.
Стёкла тут совершенно не причём.
Гелиос может дать тебе знаменитую кручёную бокеху, но к цветам это не имеет никакого отношения.
Бери Color Efex и крути как тебе надо.

>>482818
Это разные стёкла, но как по мне полтос бесполезное фокусное, что на кропе, что на фф.
Субъективно, так что не пытайся оспаривать, кому что нравится.

>>482823
Нравится снимать портретики на улице (в помещении тесновато в любом случае),
восемдесят-пятка тут вроде бы получше справляется,
но у полтинника подкупает вес, цена, компактность, и качество тоже, в принципе, устраивает. Хочу продать один из объективов, но никак не решусь, какой.
У меня кроп. В наличии еще также блин 24мм.

>>482061
Похоже на фотографию, напечатанную в старой советской газете. Попробуй поэкспериментировать с полутоновым паттерном.

>>482832
Ай, время надо было подправить.

>>482832
>>482834
>Ай, время надо было подправить.

Бедняга. Снова под себя нагадил.
Суший, а для кого ты стараешься?

>>482832
Ах ты сцукован, про >>482821 писал я , а не лофай.
Хуле ты путаешь меня с этим уебаном ?

>>482838
>Хуле ты путаешь меня с этим уебаном?
У меня детектор сломан. Извини.

>>482854
https://www.youtube.com/watch?v=hIW6BtLeflo

здравствуйте, одна знакомая приезжает в Питер на неделю, спросила в инстаграмме знакомых фотографов из дс2, у меня некрокроп кенон и юпитер 9, есть что нибудь, что я могу прочесть, посмотреть, чтобы за 3-4 дня начать делать фотки как фотографы? типа экспресс курса, только что касается портретов.
P.s. сама девушка часто выкладывает в инстаграмме фотки от разных фотографов родного города, подрабатывает моделью как я понял.

>>482733
Лойс за xrite а он у тебя все равно просроченный уже наверноекак и у меня
xrite1displaypro-кун

>>482883
Зачем вы их покупаете если в аренде они стоят по 200-300р?

>>482785
Мне такая пыль прямо из коробки приехала. Но оказалось что не пыль а типа бгызги какого-то говна, потому ни груша ни пылетряс не помогали. Думал думал да взял и почистил свежим ленспеном-микро. Нормально все, ни разводов ни косяков и грязи. Но ты с этим методом осторожнее, так можно нахуй все позацарапать.

>>482884
потому что
1. в аренде их удрачивает каждый желающий, роняет и неизвестно сколько уже ебет. Они боятся падений до смерти и терают лицензионную точность за 2 года мой протух и хуй с ним от выцветания фильтров хотя говорят что там нет фильтров и спектр делится решеткой, от чего они как раз и боятся падений. нужно быть уверенным что берешь в аренду нормальный инструмент и не охуеешь потом ловить несоответствия из-за того что он хуйню меряет. Алсо, по хардкору тогда надо арендовать еще и спектрофотометр чтобы уж совсем по уму было, чтобы раз и навсегда сделать.
2. калибровка очень заебистое дело, за день можно и неосилить особенно без опыта. Если у тебя один sRGB монитор то да, никаких проблем, подогнал его на автомате и хуй с ним. А если у тебя 4 разных, как у меня то заебешься их выравнивать. То подсветка ламповая и диодная не хотят ровняться из-за разных спектральных характеристик, то тинт выявился, то один монитор, последний не дотягивает опяркости, то делл вместо монитора и одно неосторожное движение стирает всю калибровку. Алсо на работе еще 2 монитора, телек и ноут дома.
3. мониторы стареют особенно те что на подсветке лампами и требуют повторной калибровки.

Если ты работаешь только дома и у тебя всего один или 2 монитора лучше позвать васю с какого нибудь фотору/оверов/вдслр пусть за 1000 откалибрует.

А так мой калибратор еще не окупился да и поебать.

>>482887
У меня два одинаковых, да где-то полдня убил пока разбирался, стало охуеть как лучше. Ещё поприколу старый говно TN откалибровал, насколько возможно было.
Ты мне вот что подскажи, если я видюху буду менять, мне нужно будет заново калибровать? Так-то я более чем доволен результатом.

>>482888
Юзал тот же x-Rite i1Display Pro.

>>482888
Нет, не надо, сигнал с видеокарт все равно цифровой выходит. Только профиль сохрани который получился прои калибровке и потом подсунь его новой видюхе.

>>482884
Затем, что в мухосранях хуй тебе с маслом, а не нормальный калибратор за 300р.

>>482890
Ок, спасибо.

>>482885
Надеюсь у меня это говно не въелось намертво в сенсор, и видео снимаю и длинными выдержками балуюсь. И всегда эти темные пятна. Хотя камера вроде как умеет их программно как-то прятать.

Расскажите, пожалуйста, как происходит съемка в студии (ДС).
Мы с моделью будем наедине или администратор будет как-бы невзначай крутиться возле модели и спрашивать: "Ты чё? Ебанутый? Чё ты там со своим кропом делаешь?"

>>482917
Если ты ньюфаг, патрудись сходить туда с падрушкайили похуй с кем в качестве модели.
И разберись с оборудованием - как ставить нужный тебе свет и как пользоваться моноблоками.
Для этого как раз нужен администратор.
Иначе ты соснёшь 146%

>>482921
>как ставить нужный тебе свет
>Для этого как раз нужен администратор.
ЧТОА

>>482924
Ты удивлён ?
Администратор там, если это нормальная студия, не только для того что бы взять бабло, и сказать что бы ничего не трогали.
Он нужен что бы объяснить ньюфаням как пользоваться оборудованием.
Я видел таких гордых фотограферов, которые приходят с молодыми на 15 минут, ибо всё по графику, 5 минут тупят с моноблоками, а потом снимают.. с пилотным светом, а пых не случается.
Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Потом сваливают с молодыми, унося несколько десятков прямоугольничков малевича.

>>482930
Не, с оборудовнием как пользоваться разобраться и сказачть что есть\что надо - это понятно.
>Но они корчат мужественное лица, дескать всё по плану, так и должно быть.
Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?

>как ставить нужный тебе свет
Меня больше это удивило, я подумал где-то есть администратор что за тебя всегда свет ставит, а не только показывает как пользоваться, лол

Я заметил что многие света и отражателей боятся как огня и ищут студию тупо с большим окном и всё.

>>482939
>Тип обосрался и продолжаешь ходить в говне?
Он не может при заказчиках демонстрировать что он нюфаня, ведь он заявился как суперпрофи.
>администратор что за тебя всегда свет ставит
Если ты не знаешь, то почему бы не спросить, помогут и подскажут как лучше.

>>483020
Ой блядь...

Короче, лофай палит лайф хак.
Нам потребуются
- микрофибра из "оптики"
- пластиковая карта
- ножницы
- аптечная резинка

Берем НОЖНИЦЫ, отрезаем от карты кусок шириной по матрицу - 1-2мм, т.е.
Микрофиброй плотно оборачиваем КОНЕЦ, а РЕЗИНКОЙ закрепляем полученное.
Да углы можно, и даже желательно зачистить пилочкой для ногтей.
Все, блядь, инструмент для сухой чистки прямо в поле у тебя в руках. Пластик даст гибкость, фибра соберет пыль, главное не давить как даун.

>>483020
отнеси ты его в сервис, не мучай себя и своё очко

>>483023
это еще стремнее чем ленспеном. На микрофибре же будут следы от твоих или китайских пальцев, разщмажешь все по матрице. Я по этой же причине советую именно свежий ленспен, так как на старом тоже будет говно.

>>483023
> микрофибра из "оптики"
Вот этого еблана не слушай, от неё по всему сенсору говно будет.

>>483040
Хз, у меня на трех камерах проблем не было, юзал еще с первого D50, у которого пылетряса отродясь не было.

> Я по этой же причине советую именно свежий ленспен

Там сажа, лол

>>483059
>ребята в ютубчике по две капли капают и говорят что все хорошо у них.
Они ещё на бинарных опционах с пирамидами норм зарабатывают.

>>483059
Ты еще до 2-х уровней сократи, вообще охуеешь

Какой режим экспозамера лучше подходит для:
1) Портретов на улице (не в контровом свете)
2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)

>>482881
Фотки сделай, но если не получится — не выкладывай.

>>483290
отличный совет, спасибо, теперь и экспресс курсы о которых я спрашивал не нужны.

>>483300
На дурацкий вопрос, дурацкий ответ, ты чего бугуртишь, все справедливо.

>>483300
Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?

>>483300
На самом деле есть вариант
1. Пробуешь с плагиатить чужие фото, подборкой нужно заморочится заранее.
2. Выкладываешь равы на фотач - и мы лепим из твоего говна конфетку.

>>483284
>Какой режим экспозамера лучше подходит для:
>1) Портретов на улице (не в контровом свете)

Все зависит от динамики. Т.е. насколько у тебя статичная съемка. Речь и про движение модели, и про условия - например, переменная облачность, когда облака то закрывают, то нет солнце - для таких условий мануал и "ручные" замеры противопоказаны. Точнее, можно, но зачем страдать?

Самый точный - точечный, он дает полный контроль. Замерился по щеке и норм. Нужно знать поправки и ширину своей камеры/равов. Если снимаешь тянку у стены с окном в квартире - самое оно.
Я обычно даю +0,7Ev от базы.

Центровзвес позволяет динамику, но опять таки нужно знать поправки, и тут они совсем другие - нужно учитывать фон - речь даже не о в контре, на черном фоне (арка или что-то такое) он даст о себе знать. За счет усреднения похуй, тыкаешь ты в щеку, или в волосы.
Самый старый и универсальный - научишься юзать его, не будет проблема даже на мануальных пленочниках из 80-х.

Матричный самый универсальный. Если у тебя более-менее новая камера, остановись на нем. В 80% случаев он не будет требовать поправки, в оставшихся 20%.. Хуль, включи LV, да крути на глаз. Если камера старая, то все печальней, этот замер там хуже работает.
По факту это попытка угадать камерой твой сюжет, если паттерн находится в базе, замер отрабатывает. Нет - не типичные условия, засветка, шо пизда - он жутко лажает. Еще из минусов - он всегда немного скачет - кадр от кадра будет чуть светлее, чуть темнее. Это может затруднять обработку.

Можешь поискать курс от Линды.ком по экспонометрии, там как боженька поясняют; я вкидывал его не раз, но смотреть ведь все равно не будешь.


>2) Съемки крупных объектов (поездов, трамваев)
Центровзвес, матричный. Разница-то блядь, не в крупности, а в отклонении от серого и соотношения объект/фон.
Камера не знает, что ты снимаешь. Все замеры, кроме матричного считают, что перед ними серый по яркости цвет, что-то вроде асфальта.
Еще на эту тему можешь почитать на фото-элементе, там оч. годно разобрано, что такое падающий свет, и почему замер отраженного порождает такое кол-ва геморроя.

>>483378
>>483300
>Что бы ты не прочитал и не посмотрел, в первый раз ты совершишь все возможные ошибки. Аноны годами задрачивают позы, композицию, свет. Обсыраются и экспериментируют. Читают-читают-читают! А ты вздумал всего этого достичь за 3–4 дня. Ты не ебанулся, школьник?

Удвою этого. Причем, факапы пойдут по двум статьям сразу - и техника, и личностные (общение, поведение). Нужно быть везунчиком и социоблядью от бога с яйцами, что с наскока начать годное снимать.
Учитывая, что ты с юпитером вместо объектива, даже если она сама может в годную позировку, а свет тебе поставят - твои тормоза "погодь, наведусь", все убьют. Тренируйся на кошках,на знакомых, потом, когда хотя бы базово начнешь чуять свет, лезь к моделям.
Поверь, ты только отношения испортишь.

>>483666
Какого это удваивать вахтера?

>>483765
Какого это вахтера, ты имеешь ввиду, удваивать?

>>483848
Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог, да и зелёные фонари характерные. Ширик естественно, фр/эфр скорее всего 35, аноны с Киева поточнее скажут. Скорее всего кроп, выдержка длинная же.

>>483870
> Скорее всего кроп, выдержка длинная же.
Проиграл с твоей дедукции

это14мм и немного кропнуто

>>483876
Ну бля, центр Куева, а в кадре след только от 2.5 машин. Это больше похоже на вынужденную необходимость, чем на попытку сделать оживлённую дорогу.
а для 14мм с крыши-верхних окон совсем уж узко, как по мне, я вот скорее разрываюсь между 35 и 24 на кропе
>>483880
Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.

>>483870

>Судя по 8 лучам дифракционных звёзд — на сапог,

Лол. Жгешь бля.
Судя по ДД это никон или сони. Судя по дисторсии 35мм, очень похоже на Самьянг по качеству картинки. Мой прогноз Никон 800/810 Сони а7# плюс Самъянг 35 1.4
В принципе для достижения такого технического качества нужно все го то 70К рублей (б/у конечно в отл.состоянии)

>>483876

>это14мм и немного кропнуто

Няша, дай угадаю, у тебя кроме кропа ничего никогда не было?

>>483880
Да я смотрю по искажениям их почти нет и детализация пиздец без всяких бубнов

>>483887
Где ты там дд разглядел? Все окна и рекламные щиты выбиты, да и подстветка тоже.

>>483892
Хуйню какую то несешь, диван.

>>483895
Ну я хоть поясняю эту "хуйню", а ты увидел не до конца тёмное небо и с дивана начал про дд вещать.

>>483665
А вот и не угадал, посмотрю. Добра!

>>483887
>Судя по ДД
Нисоглашусь! Вполне может быть и кенон, небо над городом всегда подсвечено так что особенно глубокого дд здесь нет. Обрати внимание на основание монумента, там все выгорело. А выгорание в желтом справа по кадру очень напоминает кеноновкие картинки ночью. Так что я думаю это скорее кенон, именно по этим пересветам от теплых ламп, с такой засветкой сони справляется гораздо лучше.

>>483886
>Потому, что у более-менее новых дешевых сапожных стёкол такая особенность, 6 или 8 лучей.
У всех стекол так, у меня дохуя даже старой мануальщины с 6-8 лепестками. Вообще не показатель.
Столько лепестков делают чтобы было проще диафрагмой хлопать через прыгалку или привод.

>>483887
>Самъянг 35 1.4
здесь он не необходим, все равно прикрывали, такое можно и китом снять если захотеть

>>483914
У никона было бы лучей 14, так как обычно их число равно лепесткам*2, а у сапожка 6-8 из-за каких-то особенностей конструкции с похуизмом на количество лепестков. Ну и как уже сказано было аноном выше, там общая картинка именно сапожная, родненькая так сказать.

>>483918
нуёбана! 14 бывает там, где в стекле 14/2=7 (нечетное число) лепестков. Потому что в нечетных случаях лучи с противоположных сторон друг на друга не накладываются. Но это не значит сони/кенон/никон, ведь могут накрутить тот же самьянг или сигму которые есть и для кенона и для никона и для сони, разница в хвостовиках.

>>483921
Ну я просто по б0льшей вероятности шпарю с поправкой на анализ картинки, не более того. Накладываются по-другому, там лучи как бы раскрываться начинают, а не тоненькие, хотя это уже проверять надо, просто личное ощущение.

>>483848
Вангану что это D5марк 3 "китовым" 24-105 f/4 прикрытым до 5,6 или 8 для того чтобы получить длинные хвосты от машин. Выдержка около 2сек, ISO самое низкое. Фокусное ~30 или 24 и кропнуто потом.
Снято с башни на стройке за тряпками через 2 часа после заката ~ в 21час.

правильный ответ кто нибудь знает?

>>483779
Тут только один вахтер — компас-кун.

>>483980
Ты прекрасный, бесподобный, великолепный.

Посоны, первый кроп с 18-55. Тянка спросила снять её в комнате у белой стены. Снял на 18мм со своего роста - тян вышла непропорциональной карлицей.
ВОПРОС - если бы у меня на руках в тот момент был ФФ и стекло на 28мм - было бы +/- то же самое?
ну то есть я понял что угол обзора был бы сопоставим, а вот эти уродские искажения - они бы тоже были? ведь стекло же другое было бы

>>484099
Получше бы было, но всё равно пиздец, 28 ещё мало даже для ростового портрета.

>>484113
Стоит попробовать скорректировать в ПП или нахуй и такое не лечится?

>>484115
Хуя у меня ПИЧОТ с гифки.

>>484116
От фото зависит, хуй знает как ты там наснимал-то, но скорее не лечится, да ещё и сапожное китоговно...

>>484120
Бляяя.

Ладно, посоны, спасибо за ответы в любом случае.


алсо, я понял, что мои взгляды не модны, я даже если постараюсь не могу придумать как снять гламурненько - как телки сами себя снимают для инстаграмма с телефона, но это уже другой разговор

>>484116
А ты скинь сюда, тогда посмотрим

>>484249
>ривет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.


и сразу добавлю, что >>484249
>ет, фотач. После трехлетнего перерыва вкатываюсь в фотографию. Решил замутить серьезное портфолио. Есть снимки 3-4 летней давности, сейчас по-тихоньку снимаю новые. Возник вопрос как их ужимать для комфортного веб просмотра. В эпоху моей фото-молодости и успеха, я просто ресайзил до 1024 по длинной стороне и сохранял "для веб" в фотошопе. Либо отдавал заказчику исходники и забывал о фотосете. То что снимал для себя обрабатывал на свой вкус и никогда не парился.
>
>
>Вижу сейчас порядки изменились и вообще, я всегда мало знал об этих "правильных" манипуляциях над джипегом перед тем, как выложить его в инет. Как правильно шарпить это разрешение и тп. Подозреваю, есть технологические стандарты и прочие уровни качества, по которым надроченный глаз эксперта распознает фото уебанов. Братцы, помогите ссылкой на мануал или просто советом. С меня как всегда.


с улыбкой вспоминаю как несколько лет назад тут обсуждали очкастого фотографа, забыл имя, которого прозвали королем фоточа. он снимал какие-то лесные пейзажи на огромную камеру и хвастал динамическим диапазоном и тп. сразу уточню, что я не сторонник его методов. а так же не сторонник мэд скиллзов и ебантяйской цветопередачи. свое видение стандартной/первично фотообработки я уместил в приложенную в первом посте пикчу. это хороший динамический диапазон, не в сильный ущерб контрастности, умеренный шарп, правильный баланс белого и умеренная насыщенность.

>>484266
Просто на хуй иди, ебалай. Мокрощёлок техническими терминами, значение которых ты не удосужился выучить и понять, клеят в другом месте.

>>484275

а что я не понял то? пояснил бы конструктивно. друг, расскажи что я не правильно понял. какие мокрощелки в фотаче...

>>484321
>терри ричардсон
>пейзажи
Не смог нагуглить. Покажи.

>>484328
http://terrysdiary.com/

листай

какого хуя в лайтруме все норм, делаю jpg в лучшем качестве, но итог разительно отличается, появляются куча искусственных шумов, как будто одновременно увеличил размытие и резкость

Господа, как прикрепить старый советский обьектив на цифровую зеркалку? Нужен ли переходник и где его найти?

>>484361
Какой именно объектив? Обычно все ставится через переходник М42.

>>484358
Не применяй резкость при экспорте.

>>484266
Корзун.

>>484363
юпитер-11

>>484367
Юпитер 11 Автомат или обычный Юпитер? Сфоткай резьбу и измерь диаметр линейкой.

Суп, аноны. Как фотографируют для каталогов всякие большие предметы? Сторона которых 3+ метра. Все эти морозильные лари, встраиваемые кухни, шкафы, надувные лодки, etc. Просто больше источников света используют? Попросили тут поснимать кое-что, так там размер 4 метра по длинной стороне, не могу понять как снимать - ставить на попа или со стремянки вниз лежащий предмет. И источники света тоже - хуй пойми, сколько их надо, 3? 4? Пиздец, всю жизнь обходился двумя + иногда третьим, снимал себе в складах, со студиями дела не имел, а тут хуяк и снимай в студии крупногабаритку.

>>484383
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4706265

>>484390

>>484391
Ого, я даже смотрел его ролики.
Спасибо, тащемта я уже понял, что меня тяготило - равномерность освещения - и прикинул, как ее достичь. Такие уроки, как у Тейлора, заебца, но они подходят для тех, у кого есть своя студия/склад, несколько источников света, журавль, etc. Для простой каталожки с небольшими бюджетами это все overkill.

>>484321
Это камжепег, ололо.

>>484395
>overkill
Прям видно сразу как ты всем пососать доёш и как бы говоришь, что ты не быдло.

>>484358
Ты криворучка прост
Без фото и скринов хуй знает, в чем там у тебя дело

>>484403
Ну ты же понял о чем я говорю. А какие слова для этого использовались, уже не так важно.

>>484415
У тебя на фото вроде как хуёвый пример использования чистящего комплекта со швабрами. Хуй знает, мне уже сколько лет хватает груши + пылетряса.

>>484424
выкрутить

>>484424
Сломать крышку.

>>484426
Дык в том-то и соль, что она застряла так, что хрен сдвинешь.

>>484427
Надеюсь, до этого не дойдёт.

>>484358
А чем ты смотришь итоговые жипеги?

>>484430
> она застряла так, что хрен сдвинешь.
Баллонный ключ возьми, хуле ты!

>>484417
Фото с интернетов, чувак сам чистил и колхозил что-то свое.
Груша новую пуль не надувает?

>>484400

ну у терри да, однако сравни семплы с этого панасоника и фотку терри. очевидно, что обработка присутствует.

>>484452
Нет, я в ванной продуваю когда там сухо.

>>484467
Что-то я не вижу у него съемки в сложных условиях а-ля сочетание несочетаемых цветов или там при свете фонарей или еще какой неон, который в большинстве случаев просто так не пульнешь сразу из камеры.

>>484516
Ну, depends, как говорится. Через качественный спидбустер навернешь, или на пластилине приклеишь, что снимать будешь и как? Если тебя эстетический аспект заботит, то индустар 50-2 будет смотреться органичнее, конечно.

>>484528
Есть же переходник на 4/3, зачем пластилин? Снимать макропарашу попробовал бы, цветошки там, натюрморт.

Фотографии с телебона, давно подохнувшего.

Какой литературы навернуть самому начинающему дебилу, что бы не фоткать на кнопке автомат?

>>484548
>что бы не фоткать на кнопке автомат?
Инструкцию к фотоаппарату.

>>484531
>>484516
Я суть вопроса не могу нихуя уловить.
Да, снимать этот набор будет. Что результат у тебя получится лучше, чем с китом - сомневаюсь. Никакого сильно охуительного макро без набора колец у тебя не будет. Никакой особой охуительной экономии тоже не вижу, т.к. за 4-5к можно купить пластмассовую зуйку 40150, качество фоток с которой просто неизмеримо выше индустара, и при этом с зумом и автофокусом.

>>484548
Б. Педерсон. "Как снимать шедевры любой камерой."

Аноны, я правильно понимаю, что ФР 200 приближает и фон тоже. Ну т.е. если я снимаю портрет, то и фон с БОКЭ у меня будет "ближе", чем если бы я снимал с ФР 50

>>484468
Ясно, спасибо.
>>484415
Э, посоны, кто еще что пользует?

>>484571
Ну, грубо говоря, да. И буркех будет крупнее при равных диафрагмах.

Для съемки пейзажей, лесов и болот - D5100 или Fujifilm X-A2?

>>484516
А ты прикрути и попробуй, такая же тушка у меня, некрота советская мне куда как больше зашла чем кит.

>>484652
Nikon.

>>484650
Нужен отраженный матовый свет, иначе будут некрасивые блики, как на твоем пике.
Ну и композиционно надо красиво расставить.
Тебе для продажи? Если да, то лучше отдельно сфоткать разные детали и составляющие комплекта.