Трэд для гиродрочеров фотографов с большим достоинством и маленькими камерами.Ушедший >>447062 (OP)
>>471196Заказал. Вышло 11к с доставкой. Плохо всё. Эти деньги можно было бы пропить.
Отговорите от панаса gx8. А то смотрю и вроде всё устраивает, еба 4к, стаб встроенный, компактность и норм качество фоток даже с китом
>>471472>gx8Микра за 80к? Будет сосать с проглотом и слезами у любого ФФ, которые за эти деньги реально найти. А стаб есть и в А7-2/6500
>>471476на счёт исо, мне устраивает качество микры на 3200 по равкам с инетиков, фф как раз и заебало своими размерами. а тут тушка, еще 20mm f/1.7 фикс и вообще такая няшнота получается в пределах 100к даже если б\у не найти. а а7-2 и 6500 столько только тушкой стоят
>>471472Бери gx80, а разницу спусти на шлюх объективы
>>471493у него входа на микрофон нету, уже присматривал
>>471476>удет сосать с проглотом и слезами у любого ФФ, которые за эти деньги реально найтисапог 6дэ?>А стаб есть и в А7-2/6500На днях щупал. Для фото стаб неплохой, для видео... После любого хэндикама это говно а не стаб, сразу можно прибавлять 40к за небулу или 10-15к за глайдкам.Если его устраивает кит и нужна компактность с 4к, я бы посоветовал глянуть rx100м4 или м5. Она езё и в рапид 960к/с может. Дюймовка или дваждый кроп две такие хуйни что я ебал их маму в рот.
>>471496Небула передает привет из 2014 года.
>>471497От этого матричный стаб сразу повеселел и стал работать лучше чтоли?
>>471507Нет, сейчас есть жиюн кран и фея за 500$ которые стабят лучше небулы и поддерживают пульты с приложениями а не пердолинг с ноутбуком
>>471522Во-первых, я тебя, дебила, ещё раз спрашиваю: матричный стаб станет лучше работать, если ты доебешься до стедикама? Хули ты ронин-м не приводишь в пример? Он вообще заебись хуёвина. Можно блядь жилет купить с роборукой, какая нахуй разница? Факт что матричный стаб не справляется со стабилизацией видео. Во-вторых:>за 500$Хуй тебеhttps://ru.aliexpress.com/store/product/Presell-Zhiyun-Crane-3-axis-Stabilizer-Handheld-Gimbal-For-DSLR-Canon-Cameras-Support-2KG-VS-Beholder/913837_32636374255.htmlhttps://www.bhphotovideo.com/c/product/1268163-REG/zhiyun_tech_zyc_zhiyun_tech_crane_professional_3_axis.html
>>471525Crane m смотри, истеричка. А небула твоя дубовое говно мамонта. Да и сам ты диван обоссаный. Спрашивает он про матричный стаб, ты еще до столба доебись полудурок.
>>471496>>471534посоны, ну что вы развели срач. ну какой мне стаб с собой в тревел таскать? я понимаю что матричный не настолько хорош, но он достаточно годен в тревеле поливать всё с рук же, уш лучше матричный чем вообше никакой
>>471534>Crane m смотриВ анус себе посмотри, долбоёб.>>471563Ну у тебя есть такие стулья: - хэндикам для поливалова и стаба. про фото можно забыть.- панас со стабом для фоторежима, видео один хуй будет с тряской, хоть и меньшей- любой фот плюс компактный стаб.А вообще я хз что ты там снимать собрался и насколько тебе будут нужны буркехи.
>>471587>кран м отвергает>топит за компактные ручные стабилизаторыДелитель на 0 ИТТ>>471563В пленкотреде есть канал шведа с кино и видеокамерами. У него там было сравние стабов. Встроенный в сонистекла - так себе, матричный панасониковский - заебись. Даже с беготней приемлемо
Рахиты с VDSLR набижали. Узнаю братков.
>>471588Ну охуеть, этот читатель жопой теперь за меня решает, что я предлагаю.Тебе китайцы бабла занесли чтоли?
>>471650Какие из китайцев? типа есть не китайцы на рынке народных стедикамов
>>471657Значит все таки занесли.
>>471660RASQOOSIL!!!Конечно занесли! Сначала жиюн, потом фейю, потом dji, эти так вообще целых два раза занесли. Говорят вот тебе ронин иди рекламируй среди анонов с двачу, только не пались, начинай с фотача чтобы никто не заподозрил.
>MFT>компактность
>>472571Ага. По пожеланиям трудящихся жи. Мелкие микры типа панасов gf все как раз громко ругали за то что их невозможно держать в руках, если ты не карлик-азиат, и панасоник обещал исправиться. Что не отменяет достижений сони в плане компактности, реально молодцы.
>>472571А для пущего комического эффекта в другоряд ставь картинку с em1-ii с надетым 300/4.
>>472571А шта, нет? У них дохрена маленьких камер и маленькой оптики. У сосони есть маленькие камеры, жаль только компактной оптики не завезли, ага.
Почему нет спидбустеров со среднего формата? Этож на микру можно сразу в 3-4 раза забустить, ультрайоба жеж! Только представьте себе 300mm со светосилой в f1.5-2!
>>472608а на 80 так вообще диафрагма в отрицательные значения войдёт и матрица днём сгорит.
>>472608С микрой ващет очень даже все хуёво в плане бустеров. Из за формата они хуже оптически чем полтора кропный бустеры. А ты хочешь, что бы кратность в разы возрасла, мамкин гуманитарий-максималист, кек.Есть спидбустеры с СФ на ФФ.
>>472647> бустеры с СФ на ФФНу и вот, берём бустер мфт-фф, на него цепляем бустер фф-сф. Охуенно же. Осталось только найти сф-бф, вот это была бы пушка.
>>472656>вот это была бы пушкаОна бы сама свет излучала, лол.
>>472656>>472664Лол, два школьника.
>>472647Просто не понимаю, если научились ужимать кружок с ФФ до кропа, то почему бы не ужать большущий СФ до м43, и разрешение получится сохранить, и светосилу получить. Разница в рабочих отрезках огромная, туда немалую схему можно уместить.
>>472671Думаю расчёт такой хуйни под диплом нормальному такому физику-оптику. Но вот с линзами трабла, ага. Скорее всего банально не выгодно, ибо слишком специфическая поебень.
>>472671Ну епта, ты посмотри светосилу на СФ линзах, это получается не выгодно, переходник СФ-ФФ тоже так себе, там быстрых линз нету.
>>472675Наоборот, светосильные телевики только в путь. Какой-нибудь 180/2.8 соннар за 6к продаётся. А на среднем формате эти 180мм как портретное мид-теле. Соответственно такой же угол и через бустер.
Что лучше взять? Использовать буду в первую очередь в поездках по городам, компактность будет весомым плюсом. Пока склоняюсь к 5000. Может еще есть варианты получше в этой категории?http://snapsort.com/compare/Olympus-PEN-E-PL7-vs-Sony-Alpha-A5000/detailed
>>472941Конечно лучше Олимпус.Тем более по твоим запросам. Тут даже обсуждать нечего.
>>472941Очевидный олик.
>>472941Взять компакт с несменной оптикой
>>472998И затолкать тебе его в анус.
>>473003Мой уже фуджем занят.
>>473008Значит тебе не привыкать.
Типичный обладатель м4/3:
>>473134Неплохое качество при искусственном свете.
>>473134девочки с пентаксом же, не?
>>473134ябывдул
>>473159А я провел бы учебный курс по фотографии
Какую бзк до 25к посоветуете? На бу смотрю, своих стёкол нет только под пентакс на плёнку
>>473185=>>>472988
>>473234На какой тогда лучше смотреть?
>>473246В глаза ебешься?https://2ch.hk/p/src/471470/14847413922360.png
Ну что, малоформато-блядки и кропо-господа. СОСТОЯЛОСЬ!Цены:Тушка - GFX50S Body 449 999р. Пара фиксов и зум:GF63mmF2.8 R WR 102 999р.GF32-64mmF4 R LM WR 159 999р.GF120mmF4 R LM OIS WR Macro 185 999р.Добро пожаловать в новую эру.
>>473248>35 990 руб.>бзк до 25к>В глаза ебешьсяО чём речь, друг
>>473253>Тушка дороже лады грантыЕбнуться.
>>473257Ты цены СФ хасселя и зеркальной дуры от пентакса видел? То то же.
>>473253Стекла блять дорогие.
>>473260Ну у че ты хотел. Это фуджик, а не какая-нибудь хуйнюшка. Они говно-стёкл не делают.
>>473262Я надеюсь, переходники и ололо работают? Нам же все равно на автофокус.
>>473264Поживём увидим.Там кстати, это, ну X-T20 и X100F подъехали. Между делом)
>>473254E-PM2 за 9к с авито/ебэя, на сдачу объептивов по своему усмотрению (на много всё равно не хватит).
>>47326Там столько оликов, а отличаются не сильно. OM-D E-M10 так себе вариант?
>>473271Да норм, если кит влезет в твой бюджет. e-pl5/pl6/pl7, e-pm2, e-m10 имеют одинаковую матрицу и стаб, качество одинаковое, различие только в количестве плюшек типа экранов, материала корпуса, наличия видоскателя. Выбери в сравнение на яндекс-маркете их, и выбирай по нужности тебе тех или иных плюшек. e-m10 хорош видоискателем, но помни, что на китовом объективе далеко не уедешь, и в будущем придётся ещё тратиться.
>>473278Спасибо, про стаб я не везде разглядел. Я с видоискателем хочу, поэтому смотрю на него, но батарейку жрёт говорят. Есть мануальные пентакс стёкла, мне с ними удобно пока что, да и всякую некроту обычно тоже беру на м42/к, поэтому думаю только тушкой обойтись первое время.
>>473284> Есть мануальные пентакс стёкла, мне с ними удобно пока чтоС кропом 2 будет неудобно, поверь. С объективами длиннее 35 (70 на кропе 2) акромя портетов не сильно-то чего поснимаешь. Ну а если есть у тебя там около 20-30мм, то ради бога.
>>473253Из серьезного теледиапазона что-то будет, или только эти огрызки?
>>473287Птичек снимать?
>>473289Да, возле нудистского пляжа.Для птичек очень много чего надо кроме просто длинны хобота
>>473285Есть 28, 35-80 и 50, пр кф в курсе
>>473254https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_pen_e-pl7_ez_14-42_898473664Бля, ну почему ты такой необучаемый?
>>473258Сравнил хассель и фуджи.
>>473304Преимущества X1D над GFX50S начинаются и заканчиваются только большей компактностью. В остальном же хассель только отцацывает.
>>473306Чем? Ты держал в руках хотя бы одну из них? Мне гораздо интересней, почему фуджи выбрал откровенно бОльший рабочий отрезок - жопа вон как торчит по сравнению с хасселем. Есть мысли, что короткий хасслевевский или сложнее+дороже в разработке у линз (углы падения света на матрицу), или будет, как у сони, где компактность "компенсируется" огромными елдаками-объективамиОй, как много мыслей о хуях и жопах. Лофай.
>>473299Я не в спб, шутник
>>473309Ну, например в фуджи затвор в туше (от того и отрезок больше, очевидно), а значит привет хуева туча плёночной среднеформатной оптики. Затвор механический в фуджи до 1/4000, электронный 1/16000, тогда как в хассель вообще может только 1/2000 и только с затвором в линзах. У фуджи экран может в наклоны. У фуджи есть второй дисплэй. У фуджи лучше видоискатель. В остальном же, посмотрим, поглядим.
>>473310>Я не в спб, шутник Как плохо быть тобой. а у себя поискать поближе?
>>473313Да и судя по количеству крутилочек и кнопочек, батарейной ручке, с фуджем будет значительно приятнее управляться. С дивана мне видится фуджи более рабочей лошадью для богатеньких буратин, в отличии от хасселя, который больше игрушка для богатеньких буратин.
>>473313С центральным затвором это палка о двух концах. Да, он в линзах, но зато выдержка синхронизации обычно намного короче. А студийщики это ценят. Так что не знаю. Ну и мне кажется, не та это ЦА, что б спустить 7k$ и трахаться со старыми мануалами, большинство которых, скажем прямо, нихуя не блещут резкостью. Это только сони-бои горазды, т.к. тетушка демпингует тухами и отыгрывается на стеклах..Яб на месте дрочеров задумался - портретная 120/4 за 160 тысяч рублей (это без учета барыг). Это цена 85/1.2 эльки (20-тки разницы хватит на шлюх и бухло отметить), которая не только смоет фон в разы сильне но и.. оу, на 3 и 1/3 стопа светлее. это iso 800 vs 6400. Иначе говоря, катастрофический проигрыш по свету, и стаб не сильно поможет - люди один хуй мажутся, все преимущества жирной матрицы просраны. Студия и свет? Котики, так хуй кто отличит задиафрагмированный 35-й формат от 120-го. Объем и полутона никто так толком продемонстрировать не смог - даже у титяева на сравнении дешевого кропа и хасселя разница милипиздрическая, есть только в 100% искать. Светлой оптики 85 ЭФР под СФ по-моему, вообще нет, вся /4. Зоннар хоть и идет как 2.8, но на ближней дистанции у него падает светосила. UPD. А, нет, напиздел. У пентакса 2.8 есть. Но это стоп разницы, 2 и 1/3 все еще остаются. Со штатинком и 50/1.2 ситуация полностью аналогичная. Короче, я снова не понимаю, чем так привлекает узкоспециализированный сф с кучей ограничений всех этих дрочеров. С пленкой хотя бы ясно было, там зерно одно и тоже на всей эмульсии, что у 135, что у 120-й, а увеличение у СФ в 4-ре раза меньше (60x60 / 36x24 =.. 4,16). А тут-то и 2х раз разницы нет по шумам/дд или на что там нынче фапают. И это мы не тронули вес. Раньше СФ брал разрешением. Ну так сейчас что никон, что кенон предложили сравнимые мегапиксели. Лофай.
>>473313А смысл этого фуджа? На гиродрочерах сделать денег? Хассель хотя бы может в синхронизацию на всех выдержках, а фудж нет.Сапожный 5ds выглядит гораздо более приятным вариантом.
>>473319Судя по кардану на первой пикче >>473253 , он умеет снимать без объектива. Так и вижу себя через 10 лет прикручивающим к фуджу дедов Мир-26. >>473332> А студийщики это ценят. студийщики купят нормальный хассельблад или фазу. зачем им пукалки без родных объективов?> трахаться со старыми мануалами, большинство которых, скажем прямо, нихуя не блещут резкостьюа некоторые - блещут> чем так привлекает узкоспециализированный сф МАГИЕЙ СФ. подрастёшь - поймёшь
Какой же это фудж охуененный. Один е-мнк экранчик чего стоит.Я уже вижу как эта легендарная камера отложится в анналах истории, Как всякие крутецкие эпсоны и широкоформатные фуджики.
>>473338Это маркетинг. Бренд должен иметь в своей линейке все мокрые писечки, чисто для поддержки имиджа, не более. В свое время это хорошо доказал пентакс, соснув с проглотом, не имея в линейке ФФ.
Ну и напомню всем непонимающим, для кого делаются такие камеры.
>>473341У Сапога и Никона нету МФ. У Пентакса был МФ, но не было ФФ. У хасселя и фейзван только МФ.Всё как ты и сказал.
>>473343> У хасселя> только МФДа ладна? да, я знаю что в нём от хасселя только название
>>473339>МАГИЕЙ СФУ этого фуджа 43,8 x 32,9 ммСФ это минимум 6x4,5, так что даже СФ это поделие можно назвать с большой натяжкой
>>473349>СФ это минимум 6x4,5Ох етить! Оказывается у нас вообщи нет цифро СФ! Вы всё врёти, это ни СФ!
>>473316Поближе негде Калининград, на барахолках бзк олимпусов нет.
>>473349Самый толстый пост за всю историю бзк-тредов.посоны, у меня отались в мхт старые треады за 2014, кому нужно?
>>473313>У фуджи экран может в наклоныЕбать! Первая среднеформатная селфикамера! А инстафильтры завезли?
>>473347Фу, блядь, это же сосонивская 18-55
>>473339>Судя по кардану на первой пикче >>473253 , он умеет снимать без объективаЭмм, а какие вообще у бзк (да и у зк) препятствия к съёмке без объектива. Так же всегда и было. Как минимум у фуджи. Это норма же.
>>473443Хассель не может, например - у него затвора нет
>>473404Вливаем сюда в раржпег, а потом на архиваче схороним.
>>473339>Так и вижу себя через 10 лет прикручивающим к фуджу дедов Мир-26.>Мир-26Ему дали оптику разрешающую 100мпкс. Нет, не хочу её, хочу накрутить МИР жрать говно.
Эти ваши хассели и фуджи могут хотя бы в 4к видео? Если нет, то это говно какое-то
>>472571Что сказать хотел? Гаш5 по габаритам полностью соответсвует гашу 4 и 3, для того чтобы всякие клетки, риги и прочие видеоприблуды были совместимы.>>473602Нет, у фуджа фулэйчди только в его сф камере.
>>473621Небось еще и в кропе размером с микру
>>473621>Гаш5 по габаритам полностью соответсвует гашу 4 и 3Ай не пизди>чтобы всякие клетки, риги и прочие видеоприблуды были совместимыСрать они на это хотели
>>473732http://www.43rumors.com/gh5-has-exactly-same-gh4-size-and-is-compatible/
>>473740>rumorsВ гугол сам сходишь или перевести?http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A.HTMА потом посмотри размеры гаш4.
Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm f/3.5-5.6 Mega OIS или Panasonic Lumix G X Vario 14-42mm f/3.5-5.6 Asph Power OIS? Разницу в ФР на концах не считаем (хотя можете пояснить куда негоден первый из-за максимального 32мм).
Покупаешь TCL или WCL к нему и можно закрывать тред. Лучшая камера для всего на свете.
>>474034>для всего на светемда, лол, хех
Тем временем лолимпус пробил днище кэнона и отстоял честь микры. Теперь никто не скажет, что Олимпус - шумит. Жду е-рм3 с новой матрицей и йобовой компактностью.
>>474326отвалилось как всегда
>>474326И 2000$.
>>474327>$2000Д610 и даже 6д ржут над этим посмешищем. Только необучаемый может сделать свой выбор в пользу него.
>>474333Ну обсерутся пару раз, потом за ум возьмутся. Да и вообще сейчас камеры всё дорожают и дорожают. Додорожаются ведь.
>>474341>дорожают и дорожают. А что ты хотел? Вспомни, пожалуйста, ценник на ойфон/гнусмас новый. Вот альтернатива. Кто из тупых владельцев этого оверпрайс-говна будет брать зеркалочку занидораха? Им нужен соответственно оверпрайс в фото сегменте с свистелками. Вуаля - микра за 2к баксов.(напомню, что сосоня вторая в ките ~1800)
https://www.youtube.com/watch?v=JG69QUeOJpEФапал всё видео.
>>474384Серебряный боди до сих пор не анонсирован?!
>>474333Интересно, сколько бы стоил 6д, будь у него хоть треть возможностей 1-ii? Выдержка 1/32000, честное 4к видео, нормальный поворотный тачскрин, скорострельность 60 кадров, не говоря о таких фишках как про-капчур, внутрикамерный стекинг, 50мп режим и возможность снимать с рук с 5секундной выдержкой? Я думаю, даже подороже сф фуджа.
>>474523>Выдержка 1/32000, честное 4к видео, скорострельность 60 кадровТы понимаешь, болезный, что все это достается оликам и панасам из-за микроматрицы? Ну нельзя пока сделать 60 к/с на ФФ, физически. Матрица по площади в 4 раза больше.
>>474530То есть полноматрица - не преимущество, а такая гиря, которая висит у кенона на ноге и не дает ему делать приличные камеры?
>>474531>полноматрица - не преимущество, а такая гиря, которая висит у всех призводителей матриц на ногахПоправил тебя. На кеноне свет клином не сошелся.
>>474523Интересно, сколько бы стоил Лолимпус, если бы у него была бы хотя бы половина возможностей 610? Нормальный фазовый автофокус, полнокадровая матрица с 14 стопами дд, отвертка, монохромный дисплей, аккумулятор на 1000 кадров, отсутствие АА-фильтра...
>>474532>у всех призводителей матрицУ всех трех?
>>474534Да, у всех трех. У всех большие матрицы греются, скорострельность не выше 12к/с и кривой 4к.
>>474530> Ну нельзя пока сделать 60 к/с на ФФ, физически. Матрица по площади в 4 раза больше.Бля, бля, блядь, блядь, БЛЯДЬ, БЛДЖАД!!!
>>474530А что помешает, длина проводников?
Пацаны, напомните, какой там нынче положняк по е-маунту? Какие самые винрарные варианты по соотношению цена качества? В чем разница между НЕХами и аХ000?
>>474623Нет линз, линснет. Купи фудж.
>>474604Тепло. Банальное тепловыделение при опросе/ответе кристалла. Если на микропиське это сраный квадратик в два ногтя, то уже 1.5 кроп привет, тетя соня начинает нехуево греться. Сейчас сосоня решила эту проблему, воткнув в подложку медь вместо люминия, но это никак не отменяет тепловыделения самой матрицы. Поэтому 4к более-менее нормальные запилились только в а6500. Фудж впилил свои 4к ТОЛЬКО в х-t2. А фы-фы сенсоры, пишущие 4к - only sony. Чуешь тенденцию?
>>474698Между размерами mft и aps-c не такая огромная пропасть, как это пытаются изобразить сапожники.
>>474716>кроп 1.5>кроп 2>не такая и разница.Ясн.
>>474732Сапожник?
>>474734У сапожника кроп 1.6 будет
>>474623Во времени, нехи старые названия для новых альф.А6ххх это развитие нех 6 напримерА3ххх - нех 3А5ххх - нех 5С а7 ситуация другая она не соответствует неху так как полнокадровая, но по масти как и нех 7 - самая крутая камера в семействе
>>474716Между прямоугольниками с небольшой разницей в размерах- гигантская разница в площади. Сапожники куда больше понимают в геометрии.
>>474763И большая часть этой разницы - в "ушах" по краям картинки.
>>474765Ага, а фф чуть меньше сф. А кроп 1,5 чуть меньше фф. Так что это не такая большая разница, как пытаются доказать фф/сф-ебы.
>>474716Шах и мат
>>474771Ну ка, а теперь поясни за 1D Mark IV, проф или говно любительское?
>>474771Мой ржавый зенит-ет - профессиональная полнокадровая камера?
>>474778Зенит - камера курильщика
>>474779Но я уже почти бросаю!
>>474778> Мой ржавый зенит-ет - профессиональная полнокадровая камера?Когда-то была.>>474772На 2/3 профессиональная же!
>>474778У тебя Зенит С МАТРИЦЕЙ?! Где купил, почем?
>>474806Кинолюбитель на Ленинском, 96 рублей.Матрицы сменные в рулончиках.
>>474790>На 2/3 профессиональная же! Не на 4/3?
>>474837На 4/3 полупро
>>474744А3000 серия не имеет ни малейшего отношения к нексам 3. Третью серию просто удалили, вместо нее 5000-ая, так как они были слишком похожи.
>>474846На 3/4 камера
>>474872А вот и нет, ниша та же самая - самая дешевая альфа из пластмассы. Нексы 3 такими были и а3ххх такая. Просто почему-то маркетологи сони решили сделать ее в корпусе как у зеркалок.
>>474879Ниша 3000 - максимально дешевая реализация нормального функционала (зеркалочный хват, дешманский видоискатель). Стоит особняком вообще во всем мире БЗК. Не знаю, насколько удачно.А третья серия - мегаобрезок с исо 200, без ЭВИ и максимально медленным всем чем можно в компактном корпусе.Новые 5000 заняли места трешек. А6000 стала вместо 5n/6, а топовый кроп (которым некс-7 был с натяжкой) ждали долго-долго, и в итоге завезли а6500.
Как настроить камеру под съемку в студии? Возможно ли снимать на а7ХХ с импульсным светом комфортно?Фокусироваться по темноте в видоискателе невозможно. При поджатии кномки она конечно фокусируется, но насколько точно оценить не получается.
Вопрос к знатокам: а в какой БЗК нет ламельного затвора? Мне чтобы фотать тысячи кадров типа таймлапсов или старые плёнки "оцифровывать" без износа.В идеале нужны:1)максимально бюджетный вариант;2)возможность макросъёмки 1:1, 2:1 или даже крупнее;3)ручной режим, в т.ч. фокусировки;4)возможность подключения внешнего питания и проводного спускового тросика.
>>474903В настройках поставить эффектс он или как-то так. Видоискатель будет показывать нулевую экспу, а не фактическую.
>>474906Спасибо, анончик. Я полтора часа рыскал по форумам, и только сейчас нашел ответ в ангельской видяшке. Заходим в меню > Вторая вкладка настроек > Третий раздел > Отображение Live View > Выключить.Два дня снимал через жопу, теперь всё должно быть отлично.
>>474904> нет ламельного затвораТы хотел сказать, есть электронный затвор?
>>474904В а6300 и более крутых есть беззвучный режим, в нем механический затвор не используется, можно снимать до усера
>>474917Я хотел сказать, что нужна камера без механических движущихся частей. Без механического затвора. Не важно, какого, шторно-щелевого, ламельного, хуй знает какого. Чтобы камера фотала как мобила, просто скидывая с матрицы. Но чтобы оптику менять можно было и в ручной режим могла (без этих зелёных квадратиков и подпипиков перед съёмкой).>>474923Это слиииишком дораха. Я в БЗК не разбираюсь, думал, что они все без затворов в привычном понимании этого слова, и нацелился взять Sony NEX 3 за 5-6тыр на ebay или авито. Но у сони-таки есть затвор, который наебнётся через n-тысяч кадров.М.б. бывает ещё какое-нибудь некроговно?
>>474955Nikon J1 посмотри, и вообще всю серию Nikon 1. У них электронный затвор и они люто дешёвые.
>>474955Фуджи смотри. У них у всех прям одной кнопкой можно выбрать:-Только мех.затвор. Тру.-мех+электронный (на выдержках длиннее 1сек и до 1/4000 или 1/8000 (порог короткой выдержки зависит от класса камеры) отрабатывает мех. Дальше - электрнонный.- Электронный онли. Можно использовать только электронный. При этом выдежки длиннее 1сек недоступны.
>>474971Ага, если возьмёь фуджи ты ещё и сэкономишь.
>>474963>>Nikon 1Ага, спасибо, посмотрел. В принципе годится, только ещё пара вопросов: как мне на нём макро получить? Переходники бывают наверняка на М42, например? Можно ли как-то запитать от внешнего источника питания (адаптера), чтобы не юзать батарею? прост смотрел разные цифровики, там по 3-4 контакта идёт. + и - понятно, а остальные зачем? Чтобы соснуть с внешним источником?Ну ещё хвалёная никоновская "морковка" смущает.>>474971Конкретную дешёвую фуджи посоветуй, плиз. Какой-нибудь индустар И-50-2 через макрокольца на него можно будет нацепить? Или если там несъёмный объектив, то чтобы в мануальном режиме можно было бы выставить один раз фокус и экспу и строчить потом.>>474972Это какой-то мемес новый?
>>475147>В принципе годится, только ещё пара вопросовПереходники на м42 точно есть, какие-нибудь кольца или макрик на м42 найдёшь.У меня нет этой камеры, под твои запросы подходит и я сразу её вспомнил.
>>475147Да. Фотачевский цугундер. Тут один анончик рассказывал как он сэкономил купив где-то в азии таиланде? фуджу и всякой хуйни к ней на >200тыщ, ему еще и сумочку подарили. Говорит А ВОТ Я ЗАТО СЭКОНОМИЛ! У фотачеров тут же порвало пердаки от такой экономии.
>>475150>>200тыщДа там что то 260 как то так было, у меня от этого кропонагрева до сих пор дым.> и фапочкурозовую, насколько помню, лол.
>>475150>У фотачеров тут же порвало пердакиМы прост проиграли, от этого пердаки не рвутся
>>475147>>475150>>475157>>475161Сёма со своим унылым форсом не палится.
>>475198Это тот сонидебил с того же треда, которого обоссали и смешными сони-картиночками унизили.Инфа 99,99%
>>475200Экономный в треде?
>>475202Да. Регулярно на Жиленс, АКБ и таймлапсах экономлю.
>>475198Ты тот который на детекторе сэкономил?
>>475206Я тот, что на линзах экономлю. Ноулинз - ноу проблем.Иногда ещё на времени включении камеры экономлю. Каждый - 7 секунд как в первый раз.
>>475214Это правильно. Я почти все свои стекла, которых не было, продал. И сигму и блин богомерзкий.
>>474955>за 5-6тыр... который наебнётся через n-тысяч кадров.Какойже днищенищеб, это существо хочет б/у за пять рублей, что бы оно работало вечно. Пиздец.
>>475198На твоем детекторе стоит бренд Фуджи, манька.
>>475244ЭТо потому что я ЭКОНОМНЫЙ
>>475264Очень хочется, что бы фудж наконец то смог в ФФ, что бы сектанты могли экономить, например тысяч на пятьсот за тушку с парой объективов.и розовую сумочку Чисто позоонаблюдать за поциентами.
>>475285Скоро пнаблюдаешь за среднеформатными хипсторами и прочими безрукими.
>>475242Да, хочу для своих задач максимально дешовый вариант. Вот у меня есть ПК и цифромыльница, которые работают 10 лет уже. Даже кулеры не свистят. Почему в камере без затвора что-то должно наебнуться? Такой же процессор, как в компе и даже без движущихся частей.
>>475147Посмотри вместо изгоя никона 1 лучше на микроту. Какой-нить лолимпус или панасоник будет очень недорогим. Насчет затвора не уверен, но уточни, столько ты кадров сделал на мыльницу?Алсо, есть вариант еще с canon 500d и моложе. Их можно к компу подключить, есть пульты для телефонов с ик, есть возможность накатить волшебный фонарь и фотографировать без затвора.>>475302Очень некорректное сравнение. Ну и у компа срок эксплуатации больше 5 лет, а у мыльниц/бзк не больше 3. Потому их и делают без запаса прочности. Кстати, зеркалки которые сейчас в таком бюджете б.у. как раз были очень хорошо сделаны и многие до сих пор живы, даже бюджетные. Смерть затвора - довольно редкое явление.
>>475308Пульты к кенону также есть и на али, проводные и беспроводные.
>>475308>>475309Спасибо, Антоши!>Canon 500DТы вы за него топишь, потому что он дешовый сейчас? Или более молодые (550D, 600D, 1000D) уже не подключаются к компу?И если я подключу зеркалку к компу, допустим она будет щёлкать по кабелю, затвор же всё равно будет срабатывать, не? MagicLantern может как-то организовать фото без спуска затвора? Это будет съёмка на флеху или по проводу снимки пересылать будет? Где подробнее почитать?
>>475327вообще фонарь умеет на камерах с live view фоткать с матрицы без затвора, грабя live view, но там будет не полное разрешение картики а порезанное которое на экранчик подается, с пропусками пикселей.
>>475285Ты уже сейчас модешь наблюдать за дебилами с фф. сосони называется. Ты их всегда отличишь по мешку акб за пазухой и льдом в термосочке доя охлаждения камеры.Если захочешь что то у них спросить - не спеши. До этих тормозов сказанное только за 7 секунд доходит. Наберись терпения
>>475349Лол, экономный патрулирует сонитред.
>>475368Лол, ты тоже из экономного сонитреда?
Периодически захожу поржать над убогими на фуджируморс, и он обычно не разочаровывает.Сегодняшние горячие темы:♥ Нужно ли продолжать терпеть Х-тушки только изза Х стекол?♥ X-T2 from X-T1 есть ли вобще смысл апгрейда♥ X-pro 2 – Я такой мудак, или они серьезно?♥ X-T2 , облезла нахуй краска.♥ XT-2 вопиющие недостатки♥ брать 56mm f1.2 или 50mm f2, когда почка осталась только одна♥ XT2 не может в правильную экспозицию♥ X-Pro 2 колесики болтаются и дребежжат♥ 35mm f2 так и должен снимать, или это брак?http://www.fujirumors.com/tolerate-x-bodies-xf-lens-quality-x-t2-worth-upgrade-x-t1-x-pro2-dont-get-top-fxf-threads-images/
>>475378Хватит уже потрулировать руморсы не своей системы. Каким же нужно быть жадным! Ты же и так достаточно сэкономил на своей системе! Одумайся.
>>475327Из-за цены и возможности фонаря, если захочешь поизвращаться. Ну и из-за надежности по сравнению с бзк. Многие с 350д бегают сейчас, хотя камере 12 лет исполняется, и она вторая в линейке бюджетных зеркалок (тогда бюджетные были до килобакса).Статистика затворов говорит (dslr shutter life statistics, с телефона лень сейчас искать), что многие камеры переживают свой расчетный ресурс затвора.
>>475327Все камеры сапога, кроме eos m серии подключаются и управляются с компа по юзб. Более молодые также имеют в фонарь (про твой тяжелый случай не подскажу, а про функции могу только офф сайт на английском порекомендовать). Более старые не умеют фонарь, но тут выходит на первый план общая надежность зеркалок, (за редким исключением). И затвор в твоем случае надуманная проблема.
>>475376Это как мылящий Никон или полнокадровый олимпус.
>>475446Эх, олимпусу надо собрать жопу в кулак и к столетию фирмы выпустить полнокадровую камеру, обратно совместимую с ом-зуйками.
>>475451Что за зверь (стекло)?
>>475451Главно не зеркалку
>>475453OM Zuiko 250mm f/2.0, вес 4 килограмма, ТОЛЬКО ED стекло в схеме, в 1985 стоило как небольшой автобус.
>>475446У нас в птицетреде как раз есть один мылящий никон, заходи посмотреть если не видел.
>>475454Ну, у пентакса же была бзк, совместимая с зеркальными стеклами без переходника.
Sup, тредик. Нуб к вам вкатывается. Купил недавно соньку A3500 за мала-мала тенге, ибо камера моего смартфона уже не устраивает качеством, а снимать охота. Так вот, китовый объектив -- говно полное, это даже мне ясно. Фотографии, сделанные вечером или ночью, получаются очень уж шумными. Какой из простецких универсальных зум-объективов посоветуете на замену? Сам присматриваюсь к SEL-1670Z (типа круто, но дороговато) и Tamron 18-200 (дешевле и универсальнее, но большой и тяжёлый, да и не нужен мне такой зум). Может быть, я упускаю ещё какие-нибудь варианты? А может, накупить конвертеров и окунуться в волшебный мир ебли с гнилыми и радиоактивными стёклами?
>>475779Соникун отвечает на вопросы соникуна.16-70z тоже говнина, народ плюется и душит жабу. Дорого и глупо короче, алсо темно как в жопе. 18-200 - темно как в жопе уже с 50.Если ты хочешь ночью снимать то бери sel50f18 или sel35f18 хорошие стекла, но как ты понел фиксы. Если не страшишься обмазыватсья радиоактивной некротой то покупай спидбустер у китайцев и наворачивай м42/FD/MD/никкоры все что угодно. Там светосильных стекол хорошего качества дохуя будет. Алсо получишь стоп света просто так, а за 5 тыщ можешь купить такумар/FD/роккор что-то такое на f/1.4 будешь как бог ебашить ночные пейзажи на 800 исо с рук, базарю.Можешь таким же способом через бустер накрутить светлозум от другой системы, можно некротической. У никона было дохера объективов в том числе светлых с низкодисперсионными стеклами, тыщ за 20 можно найти.светлозумов на сони за дешево, я так понел не завезли, только джимастеры размером с телескоп по цене новых жигулей.
>>475779Дешево и сердито: ла-еа + смегма 17-70/2.8-4.0 с рабочим стабом 1/15 с рук как нехуй 15к в сумме мне это стоило если не боишься дрочить ручной фокус. Далее темное сони говно 18-200 около 25к бу, только не LE версия, она просто днище. Далее 16-70 от Карла я ебал сколько. Уже нормально, но бессмысленно за эти деньги, да.Фиксы: родной полтос, родной 35, смегма 30/1.4 хуй найдешь бэу. Ну и всякая хуита типа гелиосов. Я его и ленсбейби держу для зайцев и необычных эффектов. Посоветуйте Гелиос хорош в чб пожалуй только в чб он и неплохФилип Блум
>>475788>ПосоветуйтеПожалуй
>>475789>>475788Блядская медовуха
>>475788вот кстати поддвачну сёмгу 30 f/1.4 и оттдачну 18-200, там гроб гроб кладбище тьма кромешная. Нихуя ночью не снять с рук на него даже на коротком конце.Алсо несправедливо забыта сигма 19 f/2,8 резкая чоткая короткая и потому шевеленка не так сильно выражена.
>>475792Я расположил по убыванию соотношения цена/качество/функциональность
>>475783>>475788>>475792Товарищи, а за SELP18-105G что скажете? Или за тот 18-55, что китовый от a3000? Мне же не нужен прям светлый-пресветлый йоба-зум. Буквально на один шаг вперёд бы уйти от того, что есть.
>>475870>>475801>>475792>>475788>>475783>>475779https://2ch.pm/p/res/464275.html
>>475870Иди читай. >>467118 >>467220
>>475870Скажите пожалуйста, а сонидауны все такие отбитые и не могущие в причинно-следственные связи?> китовый объектив вечером или ночью, получаются очень уж шумными> SEL-1670Z> Tamron 18-200> SELP18-105G
>>475888Мы просто никак не можем смириться с тем фактом, что нам за покупку цайса не дарят розовую сумочку.
>>475870на полшага тебя уведет 18-105, но он не стоит тех денег что за него хотят даже бу - слишком мыльный, хуже 18-200 который тоже не фонтан. 18-55 хуита китовая, дучше уж тогда 16-50 купи, он по крайней мере уберкомпактный с неотключаемой коррекцией бочкиНо с этими китами все равно будет темно.
>>475940Потому я и предлагаю обмазаться стеклами от альфы через переходник. Будет таж хуйня, но дешевле раза в три.
>>475985Но ведь не та же! -0,2 стопа экспозиуции Шумный прыгающий аф не годящийся для видеоОграничения в диафрагмах, которые соня поставила искуственно зачем-тоПереходник лаеа2 7500 на авито, полнокадровый лаеа4 вообще 14.Стекла годные но на кропе сильно хромотят, светосильные стоят почти как на байонет е.
>>476006>0,2 стопа экспозиуции >Шумный прыгающий аф не годящийся для видеоНет, потому что переходник без зеркала. А ручной фокус прекрасно годится для видео. В отличии от авто, который периодически фокусируется совсем не туда куда ты задумал и хуй ты его перефокусируешь. А еще я ебал электронное кольцо фокусировки и зума, например.Первый лаеа 5к.>на кропе сильно хромотятНе сильнее зиги 30/1.4 и 18-105. Ну ты понел.Разговор идёт про один относительно светосильный и универсальный зум. Я ж говорю, для этого взял 17-70/2.8-4.0 с переходником вместе за 15к. Это охуенное, резкое, в меру хромотящее стекло со стабом и макро. Да оно хуево подходит для фото репортажа из-за отсутствия АФ, но для видео за эти деньги ты ничего лучше не возьмешь.Только не начинай про стедикам. Сам знаешь как с него без АФ снимали.Филип Блум
Суп, фотач. Какое бы стекло прикрепить к микре чтоб покомпактнее да пошире? Самянг слишком здоровый, 12 олимпукс слишком дорохой, как и 15 паналейка, 14 поносоник мыльный что твоя жопа. Може есть какая-нибудь китайская манульщина, а я о ней не знаю?
>>477056>пошире>микраТы выбрал не ту систему, паринь.
>>477065Не нарывайся, сейчас рни прибегут с тобой разобраться.
>>477056есть
>>477056Блин Olympus 17mm f/2.8,Sigma AF 19mm f/2.8 DN Art Micro 4/3.Через месяц на подходе суперширики Meike 6.5mm f/2.0 Ultra Wide и Laowa 7.5mm f/2.Паналейка 15 кст очень хороша, можно и разориться.
>>477056Фишайную затычку байонета.
>>477065Жалкая попытка, мудила. Уже больше четырех десятков шириков. А как с этим на твоей системе?
>>477065А в чем сложность? Для 1/2.3" ширики есть.
>>477121>>477156Только вот незадача:- Умножай фокусное на ДВА.- Использовать микру в жанрах с шириками (пейзаж/архитектура - микра в них не может, низкая детализация, низкий ДД и отсутствие объёма. Интерьеры - низкая чувствительность матрицы/шумы + то же что и у пейзажей).Микра хороша только в трёх случаях (да и то не всегда):- Размер/вес.- Макро.- Супер-теле.
>>477162> пейзаж/архитектура - микра в них не может, низкая детализация, низкий ДД и отсутствие объёма. Интерьеры - низкая чувствительность матрицы/шумы + то же что и у пейзажейПо шумам и дд лолимпусы например, давненько уделывают большинство кропокэнонов. Новая единица уделывает вообще все кропокэноны. Низкая детализация - дичь, зависит от ресскасти объептива, объём - еще большая дичь.
>>477109>17mm f/2.8Чёт я слышал, что он хуже кита по ресскасти.> SigmaНу это уже узковатенько, при этом тёмненько> можно и разоритьсяЯ бы разорился, но уже проебал один лолимпус с панасом 14, больше разоряться не очень хочу. Я просто велоёб и часто всё ломаю/теряю. Буду ждать китайцев, хули, а пока с китом поезжу.
Почему в олимпусах меньше матрица и мпкс чем в сони, а снимают они гораздо лучше?
>>477194Почему все фотоаппараты, в которых матрицы сони, снимают лучше чем сони?
>>477194Ну ты зря так, sonyDSC-RX1 очень неплохо снимает например.
>>477198e-m1 все равно ведь качественее снимает. Почему так?
>>477199Да не, не может быть, неси сравнение.
>>477194Сорта говна. Что там, что сям ПЯТЬДЕСЯТ ОТТЕНКОВ КОРИЧНЕГОГОГО.
>>477202А, это к окулисту.
>>477199это ты себя уговариваешь?
>>477166>По шумам и дд лолимпусы например, давненько уделывают большинство кропокэноновКропокэноны по этим пунктам уделывает даже камера обскура
>>477195Докажи
>>477166За щеку тебе уделал
>>477229У нас пожар! Склад кэнонов горит.
>>477203>к окулисту. Ходил. Я из тех инвалидов, которым особенно не повезло - у меня повышенная чувствительность. И тот цвет, что для нормально-дальтоника желтый у меня от салатного до оранжевого, в зависимости от кривизны восприятия этого дальтоника. А, и еще у меня махонькая часть ИК-спектра охвачена. Поэтому и КОРИЧНЕВЫЙ.
>>477166И тут ты такой с пруфпиками.
>>477252О, объявляю неделю горящих сапогов
>>477254Охуеть уделыватель всех кропов.
>>477257Лул. На твоей пикче чище всего выглядит вообще em1
>>477258Она и на уличных семплах чище выглядит, а еще немного чище - старая ем5-1. Хз почему.
>>477258Хз, возможно пережалось в жпег так.Суть в том, что у ем1 старого видно агрессивный шумодав. Потому и кажется чище.
>>477257У тибя неправильные пруфы!!!!111
>>477250Ну все, теперь будем слушать только ебучих мутантов. Ты лучами пуляться умеешь из глаз? А где твой друг, который Человек-пчела? Надо обязательно выслушать его мнение, он же в УФ видит.
>>477257Ну, так и есть же!
>>477261>ем1 старого видно агрессивный шумодавКакой шумодав на пикче с raw? И это проявка не в родной проге, а в лр скорее всего. Антимуарного фильтра на м1 тоже нет.
>>477261>Хз, возможно пережалось в жпег так.Вобще красавец. Правая сторона скриншота пережалась в жипег, а левая не пережалась!
>>477318>Какой шумодав на пикче с raw?
>>477337Тебе в ньюфаг тред, лысый.
>>477318Добро пожаловать в MMXVII, хотя шумодавы в равах уже давненько.Сходил бы на дп.Там тебе черным по белому пишут:Noise performance in low light doesn't show much of an advantage over the E-M1, except perhaps less noise reduction on the Raw file at ISO 6400. Compared to its larger sensor competitors, the E-M1 II shows a noise penalty of about 1EV, which is higher than the 2/3EV you'd expect from sensor size alone.>>477320Про работу алгоритма жпега знаешь вообще?на 3200 заметнее.
>>477353в чем разница между 1 и 2 файлом?
>>477353И опять на всех этих сравнениях е-м1 выглядит лучше. Почему-то.
>>477353Что за сайтец?
>>477343>2017>не знать, что шумодав не отключается в RAWоткуда ты вылез? И еще меня куда-то послать пытается.
>>477384Фуджиеб? Сочувствую. Рав терапи поставь, там можно отключать все до тех пор, пока не останутся одни не демозаенные данные с сенсора.
>>477364Темная и светлая сцена.>>477373Dpreview. Случаются косяки у них, но в целом, оценить качество можно.
>>477056>14 поносоник мыльный что твоя жопа.Гонишь? Там единственное можно придраться к хромоте на открытой.
>>477443Ну он чуть мыльнее кита по ощущению. Брал у друга смянг 10мм вот там ресскасть, да.
>>477445Не осталось примеров посмотреть?
>>477447https://www.google.ru/search?q=samyang+10mm+f/2.8+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&newwindow=1&biw=1536&bih=700&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjX9KnQ-fXRAhUJ1iwKHY_jAGsQsAQIGQНа, смотри, ебанько ленивое.мимо
>>477453Полуграмотный безмозглый мудила, я хочу посмотреть "мыльные" фотографии анона с 14мм панаса и понять, что он делал не так.
>>477454>Полуграмотный безмозглый мудилаОличный подрыв, я так и думал, что ты хотел его подъебать, по этому провел тебе хуем по губёшкам. Бгг...фокусироваться он не умеет ни в гиперфокал, это жи широкоугольный самьянг с перебегами за бесконечность и от балды нанесенныой шкалой расстояний, маня
>>477454это так, для примера. что тута-здеся не так?
>>477491или так. ну мыло же. в общем, как по мне, на него пейзажики не поснимаешь, самое заебись с ним в помещении людей на открытой снимать, получается здорово
>>473159Хочу махнуть а7+28/2 на х-про1+35/0.95, какие подводные?
>>477501розовую сумочку не забудь
>>477501х-про1 - это боль. Советую сначала подержать в руках и поснимать на неё, сам всё поймёшь.
>>477501Никаких кроме кропа.
>>477491>что тута-здеся не так? А многое.Во-первых, дырка 7.1, что сильно превышает дифракционный предел камеры. Во-вторых, камерный шумодав, который всегда включен в автоматическом режиме.В-третьих, фокус явно не на бесконечности стоит и даже не на гиперфокале.
>>477512>в автоматическом режимеа это не автомат> В-третьих, фокус явно не на бесконечности стоит и даже не на гиперфокалфокус манульный> дифракционный предел камерызначит ли это что онлаенкаклюляторы врут-с?
добрейший вечерочек. Это чай.
>>477506Неужто больнее а7? О_о Ты меня прям заинтриговал, можно подробнее?
>>477540блять, промахнулся
>>477540На катяхи конские похоже. Ты завариваешь это?
>>477551Я что, Смердяков что ли?
>>477493О, глянь, там вон сорока на столбе. Вот бы стекло на 800 мм подлиннее!птицееб
>>477501Ох блядь, ты заставил меня выйти из ридонли, потому как сижу именно с этой связкой. >>477506 вот этого петуха не слушай, небось снимал на неё только на релизе, когда она была безнадежно медленным говном. Первая проха своеобразная, простая как кирпич, немного тупит-тормозит если ебашить серийкой, но до сих пор вполне таки валидная тушка.Основной вопрос я поставлю так, готов ли ты снимать преимущественно в чб? Потому как этот сраный митакон сделанный дедушкой Ляо из винных бутылок, троллейбусных форточек и номерных знаков обладает такой невъебенной хроматой, комой, виньеткой будто из сливного бачка снимаешь и мыльностью, что снимать кроме как в чб по мне так девиация. Если снимать не в чб, то всё будет синюшно-фиолетово-зеленое: небо, аллах, живые изгороди, коровы, дети, деревья, велосипеды, и править всё это дерьмо ты попросту заебешься через какое-то время. Но да, такое через какое-то время может начать доставлять, но в таком случае поздравляю — ты ебанутый наглухо.
>>477979Из какого бачка, ты серьезно? Вон на фликоре полно фоток с этого митакона, никаких сливных бычков, даже на открытой, хоть и чб фоток правда подозрительно много.https://www.flickr.com/groups/2094300@N24/pool/
>>477979Иттена наверни, и не нужно будет в чб переводить.
>>477979Эх, браток, как же я тебя понимаю. Когда к А7 вместо нормального 28/2, ставшего для меня уже штатником, на камере появляется юпидор-8, то про цвета я особо не вспоминаю. Удивить меня более отвратным качеством стекла и просветлений меня уже не получится. Что ещё можешь интересного рассказать про свою связку?
>>477991Блядь, конечно не так уж и заметно, но потом глаз цепляется на черноту по углам и приходит осознание что с этой банкой что-то не так. Ах да, полтос у Митакона ещё и фонит.>>478008Ииии все равно каждый раз придется "все по новой" править, потому как он то зеленит, то фиолетовит, то голубит.>>478111Диафрагма у стекляшки не фиксированная и слишком легенькая — вечно сбивается, экспозамер привирает с митаконом (хуй знает почему, снимай в мануале как деды или ставь -2ev), у тушки если неудачно пизданешь её может оторваться фиксатор батареи который особо то и не нужен как оказалось. Советские тросики, кстати, отлично накручиваются на кнопку спуска. Выше ISO 2000 лучше не ходи, у фуджа шумы очень странные, заебёшься крутить шумодавку.Днем лучше таскаться с 35/1.4, честно, там такой ебалы с цветами нету. Ещё Konica Hexanon 1.2 неплохо встаёт на тушку, с ней с цветами абсолютно другая история — они охуенные и картинку потом хоть лижи (если не боишься того, что начнешь светится в темноте эта хуйня фонит чуть сильнее SMC такумара), могу даже продать тебе одну, мне с ебея две приехало в своё время, если ты в ДС разумеется.Брать как основную связку 35/0.95 и проху таки не советую. Вот проху и родной 35/1.4 да, вполне можно, потом уже докупишь этот сраный митакон и пойдешь снимать как негры ночью воруют уголь.
>>478122Оставь тележку или почту, поподробнее про конику разузнать, чтоб тред не засирать :3
>>478129ayablackbird@gmail.com
>>478122>Konica Hexanon 1.2что-то мне кажется что есть более вменяемые способы потратить бабки, чем брать Konica Hexanon 57/1.2 за $500 (или Konica Hexanon 60/1.2 за $12.000-$15.000)
>>478322Роккор 50 1.2 есть на авитах за 24тыс например 400$Радиоактивный правда. Но если на бзк и для светосилы а не бокех дрочить то лучше 1.4 за 80$ и спидбустер за 80$
>>478122А ну выкати картинку с гексагона, заценю.
>>478468Не волнуйся, коника фонит сильнее чем SMC Takumar.>>478469Ну держи ёлочку. Лучше в фликр глянь, там разнообразнее с фоточками, а портреты рандомных человек я показывать особо не горю желанием.>>478468Поясни мне например кстати, нахуя конкретно мне спидбустер. Что бы БУРКЕХ? Буркех я и на СФ себе могу сделать, или на ФФ. Светосилы он не добавит, а технически даже убавит. Так зачем он мне нужен в таком случае?
>>478472>Светосилы он не добавит, а технически даже убавит.Бустер приводит кроп к ФФ, убирая кроп-фактор. И, знаешь, даже арифметика говорит нам, что если поток сузить в полтора раза, без потерь по интенсивности, то этот поток будет в полтора раза мощнее. Привет, стоп по свету.
>>478494>Привет, стоп по свету.<полтора разаНо стоп - это в два раза.
>>478472Че-то подобное с гайками дают старый 50/1.8 кенона и 1.8D никона.
>>478494Ты себе как представляешь это? Света больше в том прямоугольнике который раньше попадал на кропнутую матрицу больше не станет, его станет меньше из-за того что он проходит через ещё одну линзу. Да, добавится свет по краешку, но опять таки, это то, что без бустера туда вообще не попадало, и прибавлять это как "еще свет" априори неправильно. Тащемта у тебя родной 35 1.4 не будет проигрывать такой комбинации из "любой 50 1.2" с бустером, а у любого полтоса 1.4 еще и выигрывать в светосиле, потому как ты нахуячил ещё одну линзу в конструкцию. В чем смысл тогда? Буркех опять таки?
>>478497Не знаю, смеяться или плакать с этого фудживода.
>>478498Может мне тебе картинку нарисовать, для наглядности? Какое нахуй увеличение светосилы с бустером? Ты поехавший?
>>478499Можно не рисовать, просто ссылку дать, где другие рисовали.
>>478500Никто ничего не рисовал, ты просто свет который раньше на 9 пикселей попадал, теперь фокусирующей линзой на один собираешь. Но при этом ты и теряешь как и резкость, так T-стопы, и я задаюсь вопросом "собственно нахуя".
>>478506Вот и дай ссылку, где ты прочитал эти охуительные истории. Заранее спасибо.
>>478506>теряешь как и резкость, так T-стопы>Уменьшаем картинку вдвое (по площади) -> теряем резкость.Оптика умри. Действительно, даже и не знаю, смеяться или плакать.Это вообще шедевр:>Света больше в том прямоугольнике который раньше попадал на кропнутую матрицу больше не станет, его станет меньше из-за того что он проходит через ещё одну линзу. Ты весь световой поток сужаешь по диаметру с 46 до 37 мм. Потери на 1 линзе процент-полтора. Итого у тебя конечное пятно светлее пропорционально уменьшению площади.Тоесть ВДВОЕ. привет, баран, не видящий разницы между уменьшением линейного размера и площади И минус полтора процента.
>>478517Но линза то изначально рассчитана на другой резолюшн, не?
>>478518>Но линза то изначально рассчитана на другой резолюшн, не?Тут главное - линза в самом бустере. Если она разрешает - все линии тебе спокойно перейдут в конечное пятно.
>>478520> линза разрешаетЛинза, а сегодня свет погулять выйдет? А мяч бросите?
>>478472Как раз буркех он не усиливает, а вот стоп света добавляет. Спидбустер же, даже название говорит о том что он ускоряет выдержки.
>>478497Ты поджигал бумагу лупой? Вот также будет, свет с полнокадровой проекции весь собирается на меньшую площадь в итоге проекция становится светлее. Боке остается таким же как и было. Результат как будто в сцене стало на стоп светлее все, в остальном линза ведет себя как на полнокадре.Потеря в бустере не большая, на уровне потерь в защитных фильтрах, а вот бликов добавляет сушественно.
>>478528> Боке остается таким же как и было...как было на ФФ. Т.е лучше (больше).
а кому нахуй вообще это боке нужно?
>>478531Ты сука идиот. Сними на кропе и фф с одинаковым стеклом и убедись что боке в точности одинаковое, только на фф больше влезает в кадр.
>>478618Кому не нужно снимают на мобильник
Сони как бэ тонко намекают на аудиторию своей оптики.
>>478664На фотосру не только с соней такая ситуация, а вообще с любым гиром. Одни цветочки, листики, бывают коты и дети, но реже.
>>478665О чем и речь.
>>478654>только на фф больше влезает в кадр... плюс меньше светосила (без бустера) и уже грип!
>>478670Грип такой же, светосилу компенсирует более крупный пиксель
>>478665А чего бы ты хотел? Тестовые таблицы? Или может шкур ретаченных? А может лофая?
>>478706Хуй знает. Хоть что-то осмысленное. От ретаченых шкур уже блевать тянет. Лофая можно снять любым гиром даже на сраный телефон.
>>478665Эй, что не так с котами? Идеальный тестовый объект.
>>478728Залогинься, пушистый засранец.
Fuji x100s за 20 тысяч хохлоденег или x100t за 30? (нет, я знаю про f, но она будет стоить все 40, нахуй надо).Сильно ли у s хуже аф, чем у t? Кто пользовался обеими?
>>478911>хохлоденегБля, за них ещё что то купить можно?
>>478655сейчас и мобильники могут в боке, только нахуй это боке нужно?
>>478979Нахуй боке из айфонов - оно как говно выглядит.А так - боке нужно для отделения объекта от фона.
>>478981нахуя отделять объект от фона? ты долбоеб 3х летний, которому, чтобы скоцентрировать внимание на объекте нужно отделить его фона?
>>479069Ясно, че еще спизданешь?
>>478981>А так - боке нужно для отделения объекта от фона. Боке — художественный инструмент. Объект можно и разместить и не в фокусе, но при этом с помощью композиции выделить этот объект.
>>479071
>>479071Я сказал, что это единственный способ? Есть много еще, сразу приходит в голову с помощью света.Приведи пример своего приема, а то ты неясно излагаешь.
>>479071Чет не пойму как без боке можно объект не в фокусе разместить?
>>479077Где он сказал, что без боке?
Ананемусы. Вопрос.Досталась e-pl6 за копейки. Вопрос. Если я куплю какой нибудь советский объектив. То какой к нему переходник брать? Из вагона говен(в идеале тот который какой из анонов юзает) И второй вопрос. Нужен ли видоискатель? Какие профиты при его покупке можно извлечь?
>>479143У всех переходников от партии к партии расстояние РО немного может меняться, не угадаешь, бери тот что дешевле.Видеоискатель нахуй не нужен, если ты до этого не был выдрессирован зеркалками.
>>479143На какую систему переходник нужен, на ту и бери, любой, оне все одинаковые. Видоискатель бывает нужен только при ярком солнце.
>>479095Объясни лучше что он имел ввиду. Можно на примере.
>>479143С советскими стеклами лососнешь. Банальный гелиос 44 станет по углу обзора как 116мм. Единственное - фишай зенитар будет как 32, но с небольшой бочкой по краям.
>>479205Например тут скажи мне, что тебе в глаза бросается первым (помимо того что я куклоёб и что фотография была сделана\отредактирована за 30 секунд на отъебись, тупо для иллюстрации).
>>479206а почему вы все рассуждаете про советские стекла? неужели они были такие пиздатые и лучше чем выпускает сейчас олимпус и сони например?
>>479212Приложи экзиф.
>>479218У тебя что, FxIF не стоит?
>>479221где? я с телефона капчую
>>479225Firefox никто вроде не запрещал на телефоны ставить.
>>479146Именно в том суть что камера первая. Неканонично. Все с канунами никонамихуиканоми. а тут блять как с мыльницой...Переходничок нашел на али. Вроде норм по отзывам.>>479206Ну.. Блять. Я вроде как понимаю что кроп будет доставлять проблему. Но вроде как не должен быть треш с тем что кадр неполностью покрывается. >>479217Ну смотри. Я как нуфаг рассуждают из цены. Локально я могу купить юпитер 11 за 1к. Что оче норм. А профитов извлеку больше чем от олика 25мм.
>>479227>юпитер11что за чудо советской инжерной мысли? название как у космической ракеты какой-то, там хоть автофокус есть?
>>479229http://radojuva.com/2011/08/obzor-jupiter-11-m-39/
>>479230какое-то потрепанное чудо из алюминия, не позорься, лучше накопи на нормальный фирменный объектив, а на такое только некродрочеры снимают, которым заняться нехуй и они придумывают себе сложности
>>479230>Фокусное расстояние : 135мм >EPL6>270ммты что там фотографировать собирался?
>>479230>radojuvaКакая то хуита уровня примеров линс-клуба.Как вы настоебенили с этим какляцким снапщитером криворуким, косящим под кена, пиздец просто. Как этот даун с такой же толстожопой криворукой тупой пиздой Наташей здесь не пасутся, удивляюсь просто. Это жи эталон успеха фотачерного дегенерата. Им же тут самое место. Как такое могло призойти? Какой то сбой в матрице наверно.
>>479232Кошек.
>>479234Они просто олдовые анчоусы, им неймфажить по статусу не положено.
>>479236Блядь, ну ты посмотри на эти карикатурные рожи, это же физиогномика мема про гуру пикапа и мерной ТП. Эти вот ссылки на его сайт разносят мой пукан вдребезги.
>>479237Бабы у него и правда не красивые. Зато про линзы есть инфа и примеры. Ты блять на баб или на примеры фоток смотришь?
>>479235Боюсь, такое фр даже для голубей слишкомЕй-богу, идиоты какие-то
Хоспаде как же хочется а7эсочку!!!Стоит ли бу брать или целку вожделеть?
>>479300почему тебе хочется её?
>>471470 (OP)Почему на ОП-пике нет олимпуса?
>>479229>>479217>>479231>>479310Кокой толстяк. Ты зачем в бзк со своим смартфоном пролез?
>>479227Причем тут покрытие, у тебя наоборот объектив больше покрывает, а ты берешь только из центра картинку.И в центре как раз получше с резкостью. Я про углы обзора.У тебя юпитер 11 из-за 2х кроп фактора матрицы станет вместо умеренного телевика в 135мм неумеренным телевиком в 270, что очень узко и чтобы портрет по пояс снять, нужно будет метров на 10 отходить.Бери гелиос 44 дедушкин. Там хоть умеренные теле 116мм будут. Да и он довольно светлый.Алсо, у тебя китового в комплекте не было? А то природу будет тяжеловато на 116 снимать.
>>479218Нахуя тебе экзиф? Ты что из этих?
>>479330кого?
>>479334Которые не фотографируют, но сидят в /p/.
>>479212Бросается в глаза то, что ты не умеешь излагать мысли. Да и с помощью фотографии у тебя это хуево выходит.Почему бы не написать, что можно только часть объекта в фокусе разместить?Ну и мое мнение, объект - то что снимаешь. В данном случае ты пытался глаза выделить - они объект.
>>479338Дважды мимо, возможно даже трижды. Во-первых, я вообще другой анон, а не тот который начал за художественность, а тот что втирал за художественность говорил о том (скорее всего), что можно объект разместить вне фокуса вовсе, оставив от него размытый силуэт, по которому можно узнать объект, но при этом расположить его так, что взгляд всё-равно будет цепляться за него, как некоторые киношники размещают например пистолет вне фокуса, хотя подразумевается что он один из главных объектов взаимодействия.Во-вторых, кукла тут вообще для заглушки, лично у меня за него взгляд вообще не цепляется, ну кукла и кукла, а вот чуть позади что-то интересное.
>>479336Скинь экзиф.
>>479343У меня глаз цепляется за чепчик, потому что он ярко и контрастно выделен фоном.На самом деле обычный тупой тест-шот. Ничем не интересен фон.Ты свою мысль тоже хуево фотографией донес.Про киношников тоже как-то неясно, можешь пример такого привести? Возможно настолько артхаусные фильмы я не смотрел.
>>479310Потому что она снимает лучше моей
>>479378по каким параметрам лучше?
>>479378Мелкобуквенный толстый, не отвечай ему.
>>479300Мне тоже! Давай хотеть вместе?
>>479400почему?
Что важней размер матрицы или объектив? Спрашиваю потому что думаю что выбрать дорогую тушку (aps-c) и дешевое стекло или дешевую тушку (m4/3) и дорогое стекло.?
>>478911
>>479437Кто это?
>>479441Я.
>>479434Aps-c, однозначно. Если нет знаний и опыта съемки, м4/3 строго противопоказана.
>>479437Арбузы вместо еды.Арбузы вместо мебели.Арбузы вместо телевизора.
>>479453То есть м4/3 для профессиональных фотографов, а aps-c, для новичков любителей, которые фоткают на автомате? Типа как андроид и айфон?
>>479459Не совсем так. Просто чтоб микра со своим мелким сенсором, проблемой горячих пикселей, шумами, ебанутым дд с проебом хайлайтов, диким камерным меню, в котором многим просто лень разбираться и прочими веригами, выдавала хорошую картинку (а она таки может), тебе реально надо хорошо понимать, что ты хочешь получить на снимке, и как этого добиться от камеры в текущих условиях. И хорошее стекло надо в придачу, да, ведь меньше сенсор - больше плотность пикселей - строже требования к разрешению объектива.
>>479460p.s. вот тебе наглядный пример, >>477491человек, имея на руках неплохую тушку и хорошее стекло, не может в ясный день выжать из них резкую картинку.
>>479462Вроде как резкая картинка, ты с телефона что ли открываешь?
>>479460а на aps-c все нормально и не бцдет таких проблем? посоветуй, a5000 сильно хуже a6000? Боюсь на стекло не хватит.
>>479466Сейчас меня возможно тут будут бить ногами, но как насчет Fujifilm X-A2 Kit ?
>>479467Эту систему я точно не рассматриваю, слишком много негативных отзывов про медленный и неточный фокус, отсутствие оптики.
>>479464Ты почитай там посты вокруг, сам поциент жалуется что у него мыло на картинке, а разгадка в том что он проебался с настройками в трех местах. И таки да, под ресайз та картинка все еще прилично смотрится, это не сонимыло (тм) не самсунговский рябой ад и не марсианский цвет травы на автобалансе белого у еос-м.
>>479408А ты няшный/ая?
почему в голосования,за лучшую беззеркалку всегда побеждает om-d m1, а вы всё дрочите на размеры маириц других фирм. У меня диссонанс.
Тому што не в фотаче. Запили здеся тута опрос, вот и посмотрим
>>479552Иногда складывается впечатление, что тут специально советуют всякое говно, чтобы поднасрать анониму.
>>479553Миллионы мух не могут ошибаться. Если все хвалят, урча майонезиком - жди подвоха. Двачи конечно тоже предвзяты, но думаю, тут дело не в размере матрицы, а вытекающих неудобствах по углу обзора объективов, где фишай с фф становится нормальным, а штатник - телевиком. Ну и цены на системные объективы не игрушечные. Подумой об этом.
>>479566>а вытекающих неудобствах по углу обзора объективов,Тебе лишь бы дедушкин гелиос накрутить куда-то? Шириков и фишаев на микру больше, чем на все остальные бзк системы вместе.
>>479466http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5000-vs-Sony-Alpha-a6000>Боюсь на стекло не хватит. На какое? 18-50мм + 55-210мм это 20к всего, полный набор будет, говнокит и говнозум.
>>479549Покажи мне парочку таких голосований.
>>479580хочется светлый широкий фикс
>>479591зенитар16 сони 16/2.8, широ-самьянги. Все в пределах 20к тоже.
>>479569А по цене и доступности? Кроме фишаезатычки. Алсо, я не про ширики и фишаи, они то как раз реже нужны при наличии кита.
>>479603>светлый>2,8...
>>479631Научись излагать мысли осмысленными предложениями. Тогда не только твоя мама будет понимать, что ты хочешь сказать.
>>479328Китовый был. 14-42. Но по отзывам ценителей светлоты - ниоч. Хочу что то светлое. Да и не только природу. Скилл набивать.
>>479649какой скилл?
>>479647Ну я не виноват, что 2,8 для тебя является светлым, для меня например всё, что больше 2 - темное.
>>479603Сони 16 нинадо, гораздо лучше сигма 19 2.8. Она даже стоит примерно столько же зато резкая что пиздец. Сони 16 только для компактности и ношения с насадкой, да и то лучше тогда уж самьянг
>>479688> 2,8 для тебя является светлым, для меня например всё, что больше 2 - темноеА на СФ тогда как по твоему люди снимают?
>>479693В студии?
>>479716Пейзажи\архитектуру тоже в студии?
>>479720А нахуй тебе большие дырки для пейзажей и аркитектуры?
>>479725Что бы размыть часть дома?
>>479727Што?
>>479727Размытый дом у тебя получится на телеобъективе.
>>479734Двачну. Всегда архитектуру снимаю на светосильные телевики. И иногда на макрообъективы.
>>479738>И иногда на макрообъективы. Ну, это маленькую архитектуру?
>>479725а со сколки дырка считается большой?
>>479866Когда банка сгущенки без труда проходит.
>>479688>для меня например всё, что больше 2 - темное.Ничего, будет и у сапогов когда-нибудь нормальное рабочее iso выше 1600.
>>479875Как там в 2к14? Методичку не пора обновлять?
>>479961Не знаю как там! Что бля за мыльница у него, если /2 слишком темно?
>>480037Может он подслеповат от двачей. А ты сразу некросапожником обзываешься.
>>478911Владелец S-ки, но брал поснимать Т. Грубо говоря, Фуджи это как айфон - нужно обновляться через поколениями. Между ними разница больше эргономичная, на мой взгляд. Прикольный новый видоискатель, новый цвет, есть Вай-Фай и так далее. А вот F это реально новые кишки от X-T2. И новая матрица и АФ и все остальное. Я бы взял 100S или копил гривни до F. Хотя я то взял X-T2, так что о чем это я...
>>480172Снимки есть, кроме тестовых?
Как вам эргономика sony a7 (II)? Камера зело привлекает, но крепко настораживает ее мыльничная эргономика со всеми этими с хуй комара контролами и угловатым корпусом.И да, я слишком ленивый хикан, чтобы пойти пощупать в магазине.
>>478911Если стоит вопрос экономии 10к, то экономь, разница между s и t не стоит десяти штук.
Фуджи gfx в итоге может оказаться не таким уж добром без задач. С помощью переходника за 150 зеленых на него теперь можно ставить стекла системы олимпус-ОМ, которые за редким исключением проецируют круг изображения достаточный, чтобы покрыть сф-сенсор.http://www.43rumors.com/something-else-olympus-om-lenses-can-be-used-on-the-new-fuji-gfx/
>>480209> 150 зеленых один только переходник> очевидное мыло по краям c зуйками очевидно> камера всё ещё очередной кропнутый сф со старой матрицей от 645 пентакса> "цена вас приятно удивит" — можно купить ФФ и парк линз по цене одной тушки фуджаДаже я, как фуджиёб скажу — они сделали говно, теперь пытаются выкрутиться. No fucking way.
>>480191Привыкаешь со временем. Руки становятся маленькие как у японца. Повышается подвижность пальцев. Через полгода сможешь делать сам себе массаж простаты без дополнительных приспособлений
>>480209Сонистайл прям
>>480235Только экономия осталась неизменной
>>480234Замачивая перспектива, опыт собственный?
>>480209>въебать 6000$>рыться в бачке в поисках древних мануаловНищуки проецируют свой опыт на господ, спешите видеть! На самом деле притаскивают ссылку с сайта которому нужно что-то написать, а то клики на амазон упадут
>>480245>рыться в бачкеТы не очень хорошо представляешь, сколько стоят вон те трубы в нижних рядах, да?http://www.ebay.com/p/Olympus-Zuiko-350mm-f-2-8-UD-Lens/99712866
>>480244https://www.youtube.com/watch?v=xu_bE7g2wqM
>>480234>>480244Вообще-то для массажа простаты как раз желательны длинные пальцы, а вот подвижность не так важна.Мимо-членодевка
>>480305Скинь попец.
>>480443Ты что, пидор?
>>480547Да, но для фуджиюзера это нормально.
>>480547Где пидорасня, а где любовь к членодевкам и сисси, пидор дремучий.
>>480557Гляньте ка на этого пидара, что несет.Кек.мимо
>>480557Лол, так этот пидор фотачевский лофай что ле получается. Почему то так с самого начала думал.
ребзя, olympus om-d e-m10 mark ii кит 14-42предлагают за 26к. для моего мухосранска норм цена.так вот. я кроме телефона в руках других камер не держал.норм будет такой, для начала фотодрочильни?в планах предметная сьёмка, портреты.
>>480604Теперь я понял кто и как покупают дваждыкропы.
>>480604Это шутка? Не норм. Если знания и опыт нулевые, то сделать хорошее фото этим будет труднее, чем телефоном.
>>480606не вижу для себя никаких проблем с дваждыкропом.в квартире особо панорам не поснимаешь.
>>480609а какой же норм? после телефона.снимать на А я не хочу. буду учится настраивать всё сам.
>>480611Ну так и я о том же, лол. как буд то для тебя что то плохое.
>>480604портреты кого?
>>480604Почему так дешво? б/у что ли?
>>480949> портреты кого?портреты кота. в будущем людей>>480950> Почему так дешво? б/у что ли?конечно БУ. кто щас покупает новое жлезо?
что скажите про xiaomi yi m1?
>>481166Не нужен
>>481166>xiaomi yi m1Выбираю между ним и фуджём xpro1
>>481173>xiaomi yi m1Этож поебень без настроек и крутилок. Тебя прям из огня на мороз кидает, от камеры в миллионом хуй знает зачем нужных крутилок к поинт-и-шуту со сменной оптикой. Yi между прочим еще и дваждыкроп, что делает ее еще хуже. Алсо там хуевый джипег и средненькое видео.
>>481166Выкидыш без задач.
>>481150кто покупает б/у фотоаппараты? затвор хочешь поменять что ли?
>>481180чем тебе дваждыкроп не угодил? бокедрочер дохуя?
>>481206Что у тебя за телефон сейчас?
>>481205ты часто затворы меняешь? и он электронный как бэ
>>481264>и он электронный как бэлолнет
>>481264А ты часто ты покупаешь бу фотоаппараты?
>>481291первый раз.ну про машины тоже все кукарекают что БУ это смерть и кладбище.ну вот купил 4 года отъездил норм.ну а если сломается, разберу да поменяю неисправную деталь.на ютубе посмотрел как затвор менять, ничего сложного. тупо болты крути и всё
>>481295Какие болты?
>>481379> винты
Хоспадитыбожемой, как же фуджик хочется...
>>478911>>480172Двачую этого. X100t - те же яйца, вид в профиль.Из значительных отличий - Classic Chrome, если пользуешься JPEG'ами.
Ребята, а что может случиться с фотоаппаратом (беззеркальным) от старости? Ищу их по БУшным объявлениям, иногда попадаются довольно дешевые варианты - там пишут, что пару лет назад купили, немножко поснимали, сдувая пылинки после каждой фотографии. Допустим, это правда, а может ли аппарат или объектив утратить свои неповторимые свойства просто за 2-3 года лёжки?Ну и как вообще относиться к таким объявлениям, с каким уровнем скептицизма? Просто знаю ребят, которые продают/покупают/меняют БУшные телефоны в хорошем состоянии, но в них почти всегда есть ощутимые косяки, которые можно заметить только после пары недель использования.
>>484340Матрица могла выгореть от съемки видео. Про видео редко пишут, и типа даже если 2500 срабатываний - видео могло похерить че-то.
>>484341Помоему про выгорание матриц это охуительные истории. Сколько не гугдил так и не смог найти стопрроцентного пруфа что матрицы портятся от экспозиции.
Fujifilm x-a2 или olympus e-pl1/2/3/4/5/6/7? Снимать хуйню для инстаграмчика, пейзажи, животных и прочее говно. Без претензий, чисто хобби, но и говна не охота на вернуть. Че лучше? Или может ченить ещё есть в ценовой категории до 35к?
>>484355>ченитьТетя соня, сапог. Если тебе без претензий, но неговно - бери а5000 в ките. 29999 вчера была.
>>484355e-pl это бабские камеры вобще-то. Для мужиков - e-p.
>>484355очевидный E-M10 очевиден как день
>>484355Конечно фуджик. Остальное - либо хуита уровня мобилки, либо хуйня хуже червя пидора.
>>484355>>484804Какая вообще разница между епл 1-8 и е-м10?Может мне кто объяснить пожалуйста?
>>484919http://cameradecision.com/compare/Olympus-PEN-E-PL8-vs-Olympus-OM-D-E-M10-IIВидоискатель, вспышка, разная скорость затвора из основного. И управление у пен очень кастрированное
>>484925Тобишь грубо говря, E-M10-II пользоваться будет существенно удобнее.. понял.
>>484860>Конечно фуджик. Остальное - либо хуита уровня мобилки, либо хуйня хуже червя пидора.Поясни чем фуджик лучше предложенного олика м10?
>>484925Ну короче если обычный м10 возьму не объебусь?
>>484994Неа, норм.
>>484993Вопрос религии
>>484993Просто тут как обычно дрочат на размер сенсора поэтому МИКРА не МОДНАЯ. Лол дважды кроп говно мобилка шумы гыгыгы.На деле как всегда у всего свои плюсы и минусы. У APS-C сенсоров в теории должно быть лучше все с шумами и деталями, да и не застряли они на 16 мегапикселях как mft. Микра же некий легкий компромисс с "качеством" (хотя нормальное качество у современной микры) в пользу компактности, тушки конечно не сильно отличаются по размерам но сами стекла при этом значительно компактнее. Да и выбор стекол на микру больше чем на фуджи.
>>485060Короче надо пиздовать в магазин и вертеть все в руках, олик м10 конечно видоискателем выигрывает для меня щас. Да и как говаривал анон в другом треде надо брать че тебе нравится тогда и снимки будут хорошие, а по советам возьмешь и весь мозг себе потом выебешь а стоило ли
>>485074Посмотри еще Lumix gx7/8
На микре нет бокехи, портреты неоч будут.
>>485364Ну пиздец микра говно, фотки как с телефона и бокехи не завезли)). Ради тебя клована специально нашел несколько портретов с совершенно разных мфт камер
>>485421Лол, не маневрируй на 1 2 4 диафрагма 1.4-1.8 на МДФ на третьей бокехи почти нет. У других таких дорогих объективов не нужно, что бы была бокеха. На первой кстати говно двоящееся, это ёбанный ширик вместо портретника. На 1 и 2 буратинские искажения от того же ширика.Говно короче, нормальным людям это не нужно. Ебанатам сойдет.
>>485426> ваши портреты не портреты ваше боке не боке ясно
>>485421Ну и что ты доказал? Что если сфоткать голову, то чуть-чуть размоет? Я весь фликр пролистал, 45 1.8 не моет, а 1.2 дорохо да и тоже не фонтан.
>>485429Понятно.
>>485060>>485074От фуджи отказался по причине дороговизны последующей докупки оптики, хотя изначально казался привлекательным вариантом.Выбираю между м10 марк 2 и сони а6000.. олимпус как-то прикладистее на вид и стекла на него дешевле, но насколько там хуевый китовый объектив, с сони проще будет "перетерпеть" первое время? Просто сразу после покупки брать какие-то стекла, толком не освоив технику не вижу смысла, но потом безусловно буду.
>>485450Я не думаю что киты сони и олика чем то принципиально отличаются. Посмотри еще lumix gx80 раз уж на микру смотриш
>>485450>>485453Забыл сказать, что я в этом деле начинающий, и аппарат выбираю как для начинающего, но так, чтобы потом долго им пользоваться.Люмикс посмотрю, только по какой причине он дороже чем олимпус\сони?
>>485450Сейчас меня обольют говном, но глянь сапожные бзк. И киты нормальные и оптика дешманская, даже новая. М10/М3 сейчас за 30 в ките продают. Докупишь китайпереходников (родной дороже и тяжелее, лол) и сиди спокойно на всем парке линз сапога.
>>485463Да, действительно, должен же кто то это покупать.
>>485450Что-то я не уверен, что на микру стёкла будет дешевле, чем на сони. Но вот выбор на микре будет больше в разы, тут спору нет. Сони имеет смысл, если тебе будет достаточно тех немногих вменяемых кроп-объективов, которые там имеются. Кстати, нормальных зумов для энтузиастов у сони считай нет. Ну разве может 10-18/4. Цейсс 16-70/4 за свои-то бабки как-то не оче. А с дыркой меньше 4 на кроп вообще зумов нет. Хотя у меня давно уже сони, и мне норм.
>>485471Ну может я просто хуевую выборку сделал.. Я просто пока прикидывал что я вообще хочу от аппарата понял, что вот подобное стекло мне точно пригодится:https://market.yandex.ru/product/7888908?nid=56195На сони аналогичная чуточку да подороже.
>>485463А нахуй они нужны? Ты цены размеры, веса их видел?
>>485461Новее, может писать 4к видео
>>4854894k видео для меня очень сомнительная функция.Не думаю что я вообще буду часто видео писать.
>>485491https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx85&attr13_1=oly_em10ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=156&x=-0.007631456491391345&y=0.3218533886583679Там еще детализация немного лучше
>>485496Посмотрел чуть подробнее.Отложу конечно, но пока не увидел смысла переплачивать.
>>485496>>485533Про китовую оптику панасоника есть пара слов или она тоже радикально не отличается от олика\сони?Просто что я точно буду докупать почти сразу же - это светосильный фикс 45-50мм.
>>485421> фотографии голов на ширикиХуйню ты принёс, а не портреты
>>485534Принципиальны отличий в комплектных зумах нет. В выборе "дорогая тушка с китом" и "тушка с китом по дешевле + дополнительное светосильное стекло" лучше сделать второй.
>>48553445-50мм на микре с дваждыкропом дадут тебе очень очень узкий угол обзора с которым в помещениях снимать будет вообще не удобно. Я бы смотрел на 25мм фиксы.
>>485567Портретики хуевые будут?Ну 25-30 тогда наверное стоит посмотреть.
>>485565Ну вот я и склоняюсь к олимпусу, дешевле, по качеству не хуже.Разве что зарядник не USB.
>>485567Извини у меня из головы вылетело, что надо перерасчитывать. Ты безусловно прав.
>>485567Кстати, вопрос к вам. Насколько 30мм на дваждыкропе искажает лицо? не кидайтесь говном, вопрос нихера не праздный
>>485577Камеры в жпегах должны компенсировать большую часть искажений, в raw можно и в лайтруме поправить. Совсем без искажений не получится.
>>485577Заметно.
>>485577Смотря насколько близко подойдёшь: перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съёмки. Если прям крупный лицевой портрет на весь кадр - может какое-то искажение и будет. В иных случаях всё нормально, это же эквивалент 60мм на ФФ.
>>471470 (OP)Для APS-CЭквивалент 50мм это где-то 30 получается же?ПОд соньку какой из этих двух будет пизже?-Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E-Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18)
>>485752Сигма нораздо пизже, и новая стоит как сони бу. Но в сонистекле будет стабилизатор а в сигне нет
>>485776Тогда возможно стоит посмотреть камеру в которую стабилизатор уже встроен..Вот хочу взять сразу камеру приличную и объектив который покроет большинство задач на первое время. Если брать микро 4\3, то допустим есть вот такое:25mm 1.7 панасоник25мм 1.8 олимпусС хуя олимпус так дороже?https://www.mu-43.com/threads/panasonic-25mm-f-1-7-vs-olympus-25mm-f-1-8-samples-inside.81733/Посмотрел сравнение, ну бля, в нюансах разница..
>>485820Цена не обязательно должна отражать разницу в качестве.
>>485820есть же Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary и на микруhttps://market.yandex.ru/product--sigma-30mm-f14-dc-dn-contemporary-micro-43/13620209
>>485830Ценообразование интересное прост.>>485831Учту.Я прост разрываюсь между сонькой 6000 и олимпусом е10 марк 2.
>>485832Бери олимпус, на микру оптики больше чем на сони е, да и стабилизатор на сдвиге матрицы - одно из немногих неоспоримых достоинств микры.
>>485833А стекла от панаса или сигмы не будут никаких кренделей выкидывать на олимпусе? Ну там, автофокус не рабочий или еще чего..
>>485836Нет, все совместимо.
>>485837Ну и хорошо.
>>485843Сигма прямо совсем пиздатые стекла делает?>>485837
>>485844Ну 30mm f1.4 sigma объективно очень хорошее стекло. Наверное вообще одно из самых лучших за свою цену.
>>485849Надеюсь будет в наличии когда окончательно соберусь покупать.
>>485752Смотря чего тебе надо, как обычно. На сигму 30/1.4 я не снимал, но верю, что она оптически получше сони. У меня была долгое время сигма 30/2.8, и она была очень супер. Но сони 35/1.8 существенно компактнее + стабилизатор, который дарит стоп-полтора по выдержке против третьстопа разницы между 1.8 и 1.4. Ну и сонивская 35-ка, как по мне, оптически тоже вполне ок. В общем, если речь о штатном объективе, я бы не поменял свою 35/1.8 на эту сигму. Но если тебе важнее резкость и более узкая грип, то сигма будет твоим выбором.
>>485844Да. На зеркалках у них есть сильный недостаток с точностью фокуса, а на БЗК его нет.Поэтому остаются хорошая (отличная!) резкость, неплохой рисунок и светосила.
>>485833>на микру оптики больше чем на сони еНа что угодно больше оптики чем на сони ё.На микру больше оптики чем на все остальные бзк системы вместе.
>>485996На canon EF-M меньше оптики чем на sony e
>>485965>я бы не поменял свою 35/1.8 на эту сигмуЯ тоже постоянно думаю не махнуть ли 35ку на эту сигму. С одной стороны у меня есть сигма 19 2,8 и она божественно резкая, просто 10 из 10! С другой этот болтающийся внутри распаркованный линзоблок.30ка 1.4 даст резкость которой не дохуя у 35ки шутка ли примерно такую же резкость показывает некроминолта MD но не даст тихий бессупенчатый фокус часто пишут что сигмин привод слышно на видео и, самое главное, не даст стабилизатор которого будет сильно не хватать на видео. При этом бу бывает очень резко а новая стоит чуть больше sel35f18 бу. Ну и что у сигмы что у сони 35 лютый фриджинг на открытой.Потестировать бы их в паре.Алсо постоянно думаю а не махнуть ли сигму 19 на сони 20 f/2,8. Он говорят неплох, не такой резкий как сигма зато очень компактный.
>>485965>существенно компактнееВот только что обратил внимание, что сигма пиздец какая громоздкая.Мне бы все таки хотелось чтобы фотоаппарат в моей штатной комплектации был компактнее. Не требование, скорее пожелание. Сигму конечно буду иметь в виду.А еще я хочу серебристый олик, и чтобы объектив был серебристый тоже))
>>486037>я хочу серебристый оликВот тут я тебя понимаю, m1-ii не беру только потому что серебряной нет.
>>486184А разве Mk II есть серебристый? У тебя мк 1
>>486230>>486184Хотя нет есть. Блин всетаки дизайн у оликов просто 10 из 10, OMD10 и в первой версии был прямо вообще няшно-няшный а в МК2 стал вообще 10 из 10 особенно в лимитированной коричневой серии.А Pen F вообще прямо охуительный
Короче, пришел к выводу что сигма 30мм для микры как штатный объектив не очень подойдет.Фокусное получается 60 и больно уж он здоровый сука.Наверное все таки буду олимпус 25 1.8 брать он и компактный и снимает хорошо, нареканий не слышал.
>>486317На мой личный взгляд что 25 что 30 на кропе узковато для "штатного" объектива. Мне вот 35 на 1.5 кропе слишком узко, в помещениях часто проблемно что то снять, хочется больше угол. Поэтому лично я бы брал сигму за высокую светосилу.
>>486330Так оно же чем меньше значение, тем шире тбзор, не?
>>486341Я о том что что эквивалент 50 что 60 для постоянного использования по мне дак слишком узко, я в основном на 35 снимаю.Но тут у кого какие потребности.
>>486341У китового объектива обычно 14-50 или около того. Купи камеру с китом (все равно короткий зум полезен часто, а светосильный аналог стоит 50 тысяч), зафиксируй кит на 25/30 миллиметрах (хоть изолентой) и попробуй поснимать несколько дней вообще не меняя фокусное расстояние. И пойдешь удобно это тебе или нет.
>>486343Поэтому я сначала поделаю фоток на кит олимпуса на разных значениях и прикину как нравится мне, но подозреваю что остановлюсь на 20-25мм
Вот бы на дваждыкроп запили программное боке, как на телефонах новых. Цены бы не было.
>>486965Про фотошоп не слышал? Фильтры там, плагины? Нет?
>>486965Бокедрочер хуже пидораса
>>473332>смоет фон в разы сильне но и.. оу, на 3 и 1/3 стопа светлее. это iso 800 vs 6400ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ??!!!
Микраны, ну вы чо потонули-то?
>>491425Шо тебе?
Какие реальные, не теоретические, а практические различия в фуджиках T-X10 и T-X20? Много технического сока, но в реалиях как?
>>493069Автофокус лучше(есть по глазам), видео лучше. Экран сенсорный.
Тут обратил внимание на сапог m5 - уже как будто бы приличный беззеркальный фотоаппарат. Стал похож на сони и фуджи, лол. Только почему так мало объективов? Не про ту систему говорят no lens. Я, конечно, понимаю, что переходник, все дела, но это всё не то: так можно и на сосоню ставить минолту. Ну и дороговат, конечно. А так уже что-то близкое по уровню к 6000-й соне вышло, молодцы.
м4/3 не нужна.
Дибильный вопрос к лолимпусо-адептам - а как дела обстоят с мануальщиной? есть какое-то подтверждение фокуса, выделение зоны в фокусе или чо-то в этом роде?очень хотеть компактный цифрозад со стабом на матрице для мануальщины.
>>495797На флагманских моделях, на ёплах и десятке нет.
EM1-II, распиленная гидроабразивной стреуй.
>>496039На десятке есть пикинг же.>>495797Ты снимал на мануалы? Я набрал кучу в своё время, поигрался и продал все.
Сейчас у меня Е-М10, охуенская мегакамера за триста баксов. Т.к. фоткаю в тепличных условиях не вижу смысла в ФФ даже. Чмоням говорю что снято на ФФ, они начинают истекать слюнями, потом показываю камеры, пердаки рвутся от соотношения цены/качества и собственных косых ручонок. Реально десятка это самая охуенская камера за последние три года. Увы большинство чушканов компенсируют кривые руки оверпрайснутыми кирпичами.Но есть загвоздка. Стёкла у меня 14/2.5, 25/1.8, 45/1.8, и я затрахался постоянно перещёлкивать 14-25 в турпоездках. Отговорите от 12-40/2.8 что ли? 500 баксов стоит, вроде годнота.
>>474698>>474530Лол, эти оправдания. А ради чего? Зачем нужен ФФ, если я не снимаю репортажи в сумерках? Зачем платить такие деньги за такие дуры?мимо-с-десяткой-нассал-в-рот
>>474904Лол, у всех микр давно есть электронный затвор. Для твоих условий хватит любой. Е-ПМ2 например возьми. Я слайды оцифровывал такой + китайским объективом с макрокольцами. 5-6 тыр даже дорого, можно обойтись 3-4, хотя без лоха жизнь плоха, сочувствую в общем.
>>480604Кит не бери - шлак. Лучше купи 25 / 1.8 б / у. Второй марк не стоит разницы в цене по сравнению с первым. Сам взял два года назад первый марк за 20к ещё в РФ НОВЫЙ. Пиздец у вас там в эрефии цены.
>>485364Лол.
>>485571вот тебе целый альбом, снятый на 45/1.8 https://www.flickr.com/photos/nothingpersonal/albums/72157679202543072
>>485590Лол, они бочку выправят, а не перспективные искажения от широкой оптики. Ты не понимаешь, о чём говоришь.
>>486037Зря хочешь, серебристое исполнение менее ходовое (в плане продать когда вырастешь).
>>486965"Программное боке" это как платить за секс когда не можешь бесплатно бабу склеить.
>>485844Под микру у них плюс только в цене, потеря в габаритах. Они их делают с покрытием под APS-C, под микру просто меняют крепление. В итоге они очень большие под микру. Хотя это решает проблемы с виньеткой и мылом по краям (микрушный сенсор "видит" только через "хорошую" центральную часть объектива)
Посоветуйте камеру - до 40 тр за боди, с хорошими объективами за разумные деньги, быстрым фокусом, рабочим высоким исо, пикингом ( вдруг мануал какой прикуплю), и желательно с несложными настройками ( Fujifilm X-E2 не взлетел, жена сама настроить не смогла, и оч дорогие объективы)
а хуле ваш тред делает на шестой блять странице? все в сониблядикс съебались что ли? здесь только лолимпусы с пуджами, которых нет?
>>508881Сапог м3 или добавь еще 7к и возьми сапог м6. Про линзы сам все знаешь, а все твои хотелки в них обеих есть.
