ИТТ обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на резкость и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на ЦАЙСС и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, поливаем всех помоями, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».Попутно строим планы на предстоящий год и пытаемся создать какое-то подобие FAQ по моделям, стеклам и прочим милым для сердца сонипидора вещам.
Кстати, да.
Освятил замечательными цейсами.
>>464275 (OP)Но у меня есть это, это лучше.
>>464971О, круть. Покажи пару фоток удачных своих. Я слышал, некоторые фуджирасты действительно снимают некоторое время после покупки камеры.
>>464971Видео то нет.
>>464976>/p/>Фотография
>>464985>/о/>Оправдания
>>465009Стоит в 3 раза дешевле а2
Нужно самое лучшее стекло с ФР меньше 50мм для байонета А. Рассматриваю как вариант Зигу арт 35мм. Что-то есть подобное или лучше возможно за меньшие деньги?
>>465024>сравнивать кроп и фф>кукарекать по цену:^)
>>465024С кропнутым сенсором Сони 2011 года оно должно в 10 раз дешевле стоить вообще-то.
>>465109Посмотри сравнения зиги и сосони 35/1.4.
>>465112Это не сенсор сони, а по заказу. У самой сосни такой матрицы (и фильтра) нет.
>>465115Ага, ага, себе говно делают, и Никону, и Пентаксу, только Фуджи по заказу. Рассказывай еще.
Ребят, а подскажите, на каких соньках доступно управление со смартфона в режиме видео? На моей а7 пишет, что недоступно на данном устройстве. Значит на каком-то устройстве должно быть доступно?
>>465361NFC на смартфоне есть?
>>465361Сониотсос! Таки нанишебродил на ФУЛЛФРЕЙМ, а тут подстава с телефоном!Почему-то у фуджа всё работает искаробки без дополнительных телодвижений.
А ну, не дохнем, блядь!
>>466803А я вот сигму 19 купил вместо sel20f28. Годнота, доволен. Великовата в ставнении с блинчиком но картинка отличная.
>>466804А я думаю какой зум взять и охуеваю.Выбор между жиленс 18-105/4 и цайсом 16-70/4. Подозреваю, что любой из них будет значительно хуже божественной сигмы 30/1.4, но хуле делать, производственная необходимость.
>>466806Тут анон нахваливал жиленс 18-105, но я сомневаюсь в его показаниях, скорее всего он диван. Во всех тестах что я видел 18-105 показывает себя на уровне или даже хуже тревелзума-видеокита-серебрянного-термоса sel18200. В итоге я купил термос. Скорее всего 18-105 видеосъемочный выбор, качества картинки там годной для видео, для фоток он мыльноват. Большую часть цены я так понел там формирует моторзум для наездов с пульта.Цайс скока стоит? Тебе для фоток или видосиков?
>>466822>18-105 показывает себя на уровне или даже хуже тревелзума-видеокита-серебрянного-термоса sel18200Он чу-у-уть лучше. Я ваще не ебу, где в современном мире нужен этот плавный трансфокатор, тренды давно поменялись, только доллизумом баловаться.Цайс - 57-62к судя по ямаркету. Видел бэу за 46к. Преимущественно для видео, фотками только балуюсь. >я купил термосСкажи, какая у него дырка на 100-110мм?Была ещё мысль обмазаться переходником на минолту и древними стёклами.
>>466826У него примерно 5.6 в этом районе, посмотрю дома как дойду. Темный конечно но зато может быть трубой.Идею с минолтой люто двачую, для видео должно быть отлично, только звук надо будет писать отдельным микрофоном, там аф отверточный же. Алсо годнота минолта md, никакой автоматики и стаба зато дешево и стекла хорошие
>>465361На а6300 доступно.
>>466826Выяснил про дырку. На 105 у него максимум 5,6, но светосила в эксиф записалась как 5.
Сонибраться, у вас тоже долго винда генерит превьюшки для джипегов? Папка с кенонскими фотографиями открывается быстро, с фотками на NEX-F3 тоже быстро а на а6300 эксплорер виснет иногда, а если и не виснет то сильно задумывается. Хуй знает в чем дело, так открывается с любых дисков.
>>466837Печаль>>466838У меня нормальноВин7 64бита
>>466842>ПечальБлжад, он стоит даже на авито в полтора раза больше. При этом в основном это переплата за моторизованный трансфокатор и букву G на корпусе. Был бы он хоть под полнокадр, так нет, тоже кроп.На всякий случай вот https://www.dpreview.com/forums/post/53681068
>>466838У меня такой проблемы с а6300 на десятке нету. Только у ро не показывало превью пока с сайта сони дрова не скачал.
>>466847>При этом в основном это переплата за моторизованный трансфокатор и букву G на корпусеПочувствуй гениальность маркетологов Сони.Для меня это всё в основном переплата за 4ку. 5.6 это целый стоп, что выльется в лишнюю 1000-2000 исо при херовом свете. 3200-4000 уже многовато для 6000. Например, снимая форум, мне было выгодно снять с камеры 18-55 и поставить через переходник сапожный 55-250, потому что тот светлее на стоп на 55мм, хоть и без автофокуса. Такие дела.Судя по обзорам на ютубе с автофокусом на минолтовских стеклах дикий отсос. Проблема даже не в звуке, а скорости и точности фокусировки, она там как на сапоге в лайввью. А ещё нет стаба.За ссылку спасибо. буду изучать.
>>466857Да, кому надо стаб должны купить А7 или а6500, сони и тут всех переиграла. Но скорость и точность должны быть норм, данные о фокусировке берутся из зеркала в переходнике же! НА зеркальных сони А я проблем с точностью на минолтах не наблюдал
>>466864>зеркала в переходнике жеТы сейчас серьезно? Может мне проще было взять полумутную зеркалку, чем городить такой конструктор? Я про переходник без зеркала. >должны купить А7 или а6500Как те лохи что бросились продавать 6300. Нет, для видео стаб в туше не настолько важен. Он нужен на длинном конце убрать мелкую тряску и все. Для остального есть небула.
>>466874А на том что без зеркала и отвертки нет, там автофокус не заработает на минолте. Инахуй вот? Лучше тогда ручные стекла ставить. Но носить на стедике длинностекло содомия, да ты его скорее всего даже не отбаллансируешь и переходником и минолтой.
Блядь, я таки осилил тред на дпревю и тесты на дхо. Хотя без тестов по фоткам было все видно, с тестов 18-105 я просто проорал. А эта хромота по краям, даже на коптере такой хуйни нет. А самое охуенное, что цайс 16-70 просто не хуже 18-200, и лучше тем, что у него f/4. Это пизда, товарищи сонибляди!Короче, пойду ловить норм экземпляр 18-200.
>>4671186.7
>>467118На сониклуб иди ловить или сонинексру. Там часто продают норм состояние за 19-20 тыщ. Свой я на авито купил за 25 в совершенно идеальном, но таки переплатил ящитаю. Ловить рекомендую серебрянный термос, LE хоть и компактнее но не так хорош. Правда с термосом камера может не встать на некоторые штативы, он оче широкий.
>>466874>Может мне проще было взять полумутную зеркалку, чем городить такой конструктор?сонисенсоры того времени сильно отстают от современных, на полумутную не поснимать 4к в лунную ночь например. есть А99 марк 2 но онаж дорогая как я ебал >Я про переходник без зеркала. соснешь, две трети линз байонета А без мотора - там не будет автофокуса.
>>467157Какой ты унылый
>>467177Эй, прохожий, проходи.
>>467118Случайно наткнулся на сайт в хистори, открыл фото и проорал ещё раз.Братья, встречайте 18-105 f/4 жиленс. Ж - значит 47к руб.
>>467220Как вы заебали дауны. 18-105 темный говноедский зум, 16-70 темный говноедский цайс, 18-200 темное говноедское мыло. Чего вы от них хотите? Часть из них для видео, не знаю у других брендов есть такое количество. Думаю нет, если вообще есть. Все не китовые довольно резкие, легкие объективы. Хотите 2.8 ? Готовьтесь таскать ёбы и платить за них по сотке. Мне такое нахуй не нужно, для качества хватает недорогих фиксов, для оператиности китовых зумов (55-210 с рэйноксом еще и охуенный макрик) Для работы есть зыркалка с боксами, стеклами , штативами и пыхами.Эти стекляхи, на которые вы дрочите, в том виде, в котором они есть, могут интересовать только говноедов и потреблядков, коими вы и являетесь.
>>467230>Как вы заебалиЯ тебе даже не успел присунуть, а ты уже петухом поёшь.>16-70 темный говноедский цайс, 18-200 темное говноедское мылоОни одинаковые.>Хотите 2.8 ? Готовьтесь таскать ёбы и платить за них по соткеА теперь посмотри сколько такие стёкла стоят на других системах. Например сапожные эльки или на дваждыкроп. >Чего вы от них хотите?Я хочу чтобы тёмное стекло для видео с буквой G прератило делать такую хуйню с геометрией.>Мне такое нахуй не нужноЗначит никому не нужно>на которые вы дрочитеЛично я выбираю себе универсальное стекло с f/4 по всему фокусному чтобы не жонглировать объективами на работе.
>>467238>Пок-пок Они одинаковые. Ятакскозал.Одинакова моя залупа и твоя голова.>А теперь посмотри сколько такие стёкла стоят на других системах. Например сапожные элькиЯсно, эта прохожая манькка пиздит о том, чего она в руках не держала, пришла миздеть о бзк и принесла эльки. >Я хочу чтобы тёмное стекло для видео с буквой G прератило делать такую хуйню с геометрией.Хоти, можешь для этого правку в камере или профиле на комплюкторе включить. сейчас 2016. Это ебет только пиздаболов меряющихся пиписькой.>Значит никому не нужнотебе нужно, что бы диванить в интернете.>Лично я выбираю себе универсальное стекло с f/4 по всему фокусному чтобы не жонглировать объективами на работе. Лично ты тупой дебил, купи другую систему, как все нормальные видеографы.Поссал на необучаемого. во истину сонидуаны ни чем не хуже фуджидебилов.
>>467230>Хотите 2.8 ? Готовьтесь таскать ёбы и платить за них по сотке.Я купил Зигу 17-50 2.8 и выебал твою мамку.
>>467244Ты наркоман чтоле, куда ты её купил, что ты несешь, порванный?
>>467246На свою сосони купил. Нехуй бегать за соневским говнищем.
>>467248Кек, это гаубица?
>>467250Для подрыва пукунов.
>>467252Странный способ весьма. Но не удивительный для сонидауна, присесть на бутылку, что бы у кого то был подрыв. Тащем то у меня тоже есть такой объектив, но ни разу не приходило в голову делать с этим дешманским объективом бьюти-сессии, ни прикручивать его серез страпон к гиру. В принципе, чего ещё можно ждать от поехавшего. Сонидауны, в интернетах по праву заслуживают свою репутацию.
>>467242>кукарек>кудкудах>кукарекуТерпи петушок, до нового года немного осталось.
>>467248Надо больше переходников
>>467254Иди бомби на форумах сапожников. Ваша система мертва и держиться только на стеклах.>>467266Даааа!!! Купить электронный адаптер за пару сотен бачей, чтобы ввинтить туда переходних на M42, потом на М42 навинтить понижающее кольцо М39 и поставить туда индустар с первого зенита.
>>467263типичный аргумент сонидебила, к нему рано или поздно они приходят. Ясно с тобой все, свободен.>>467268>Иди бомби на форумах сапожников. Ваша система мертва и держиться только на стеклах.О какой системе ты сейчас говоришь, наркоман?
>>467270Мой аргумент у тебя за щекой, соси давай.
>>467270>О какой системе ты сейчас говоришь, наркоман?Подажди ёбана. Я думал ты сапожник. Или ты тот самый фуджиеб, что СЭКОНОМИЛ?
>>467279Да он это, он. Безработная хуйня сидит и попискивает во всех тредах по очереди.
>>467280Лол. Тогда понятен его баттхерт. Все переплатили, а он СЭКОНОМИЛ.
>>467279>>467280Чёт проиграл с этих двоих (или это семён? неважно).Вы как две маленькие девочки трясётесь в ночи. -"Ой, а кто это там? Тихо! А то фудживод придёт и пиздюлей отвешает. Да не пищи ты! Тссс!"
>>467284Фуджиебнутый с картиночками по свистку прибегает :)
>>467279Хуежник . Пиздец какой то, ты жопой читаешь? >>467280>>467283лол, что за день сегодня, два сонидебила на поддуве, отбиваются от перефосов набигающих двух фуджидвкнов по всем доскам. Комичности ситуации добавляют сломанные детекторы у всех четверых. Причем не понятно, два/три это семена или вправду четыре дебила.Но вот этот >>467284 аутентично упорот на отличненько. думаю их таки не двое все таки принимают участие в предновогоднем бугурте. Спасибо вам, вы делаете мой день. где вы раньше были?
>>467298Ты что мой хер изо рта вынул? Соси давай!
>>467372Ой, извини. Чмок-чмок-ммм...
>>467248Автофокус то есть?
>>467438Да. AF-S, AF-C.
>>467461AF-C и в видео работает? Какой адаптер, сигмовский?
>>467462AF-C только с фото. Адаптер сигмовский MC-11. Если брать стекло из списка поддерживаемых (17-50 нет в списке, только 17-70 С) то будет и в видео.
>>467532Посмотрел я на тебя и взял зигу 17-70 2.8-4 macro на А байонет и переходник La-ea1. Не могу сказать что стекло охуенное, но то что надо. Сигму 30/1.4 буду продавать. Няша без задач.
>>467583Дебилы, зачем вам бзк? Ну правда.
>>467598Чтобы тебе рвать пукан.
>>467598>эта ниправильна >так нильзя>нада хлопать зеркалом как диды, хлоп-хлоп
>>467601Тебе осторожно намекнули, что покупая БЗК, переходник и "взрослую" dslr оптику (еще и от 3rd party производителя), ты по дороге теряешь почти все преимущества - компактность, вес, но и получаешь за свои же деньги набор костылей с МНЕНОРМ. Но самый смех начинается, когда вот такая особь пытается убедить других рядом сидящих приматов, что им нужно непременно сделать тоже самое. Впрочем, кто-то же должен оплачивать прогресс хихи
>>467603зато биз зеркала!!!!!!!!!!!111 чё я как лох буду хлопать!!!!!!!!!!11111 пацаны засмеют!!!!!!!!!11
>>467603Самый смех начинается когда такие как ты начинают рассказывать как мне жить. >компактностьОна была, лол? Все равно для фотоаппарата приходилось брать рюкзак. В карман может влезть только телефон или мыльница с матрицей 1/2.3". >весДля тебя это может и важно, а мне пофиг, в рюкзаке-то. Кстати, малый вес плохо балансируется на механическом стедикаме. Ты знал?Я брал бзк, как систему для съемки видео с возможностью установки дохуиллиона объективов от разных систем. Что там есть для этого с зеркалом? В данном случае именно ты учишь других как надо, напрочь забывая, что все разные и требования у них тоже разные
>>467606Еще один триггернул. Найс!
На самом деле, аноны, как адепт беззеркалок скажу, что компактности и правда нет. Если ты обсос с мечтой "ходить с фотиком в кармане куртки" (той самой мифической куртки, которую носят круглый год с оттопыренным как у террориста карманом) - то да. Но при стремлении развиваться в фотографии обрастаешь объективами, которые нихуя не маленькие. Переходниками, аккумуляторами, фильтрами... Я в конце концов заебался с бзк-шным автофокусом (которого нет) и взял третьей камерой зеркалку для съемки дичи. И это ни на что не повлияло. Тот же рюкзак, те же два фотика, те же 3-4 линзы. В горах разница в 300 грамм играла бы роль, но туда только пейзажные стекла в радиалки, и только беззеркалка.Ну а в целом - да, зеркало реально ебучий ретроградный костыль. Автофокус - единственное, что вынуждает.
>>467607>>компактность>Она была, лол? Все равно для фотоаппарата приходилось брать рюкзак.Можно я заскриню и буду кидать в будущих срачах? Сейчас выяснится, что и остальных фич бзк не было.
>>467609>мифической курткиОни Вассерманы прост)>обрастаешь объективамиЗис. Причем даже наличие универсального зума не спасает от желания взять еще один.
>>467610Да как хочешь, я за компактность бзк никогда не топил.
>>467599Простите что? Чем ты манька предполагаешь мне рвать пукан, своей тупопёздностью? У меня есть и зеркало и бзк. Все для своих целей. Литровые банки к мелкотушкам не прикручиваю. >>467601Ты ещё мотоцикл с веловипедом сравни, дебил.
>>467607У нормальных людей, не прикручивающих страпоны она и сейчас есть, лол.
>>467614>манька>дебил >мне не бомбит Продолжайте ваш прогрев.>У меня есть и зеркало и бзкИ мой хуй в твоей жопе. Пруфов конечно не будет.
>>467616Ну покажи свою компактность. Только чтобы в карман куртки влезла.
>>467609Смотри дебил, есть модели бзк, которые помещаются и в карман куртки и в карман джинс(жду твои вскукареки) и большинство бзк легкие и помещаются в небольшие сумки для мелочевки. Не нужно таскать с собой килограммы - вот их главное достоинство.С другой стороны сейчас выпускается энтрилевел и не только от кэнона/никона, размерами чуть больше бзк, с лучшими характеристиками, чому не взять такую маленькую зеркалку под зеркальный объектив? Блядь, мне этого не понять, наверно нужно было бы для этого , что бы меня зачали по залету в пьяном виде.
>>467617>иметь зеркало и бзк невозможна! Вы это специально врете! кудах-кудак-кукареку! У меня не бомбит!
>>467619Во-первы, тебя воспитали обезьяны что ли? Ты как к людям обращаешься?Во-вторых, бзк, помещающихся в карман джинсов, нет.В-третьих, для таких вот говнарей, которым похуй на что снимать свой снапшит, есть телефон.
>>467618В прошлом треде была фотка, как раз в куртке, такому же как ты кудахту. Я на работе, могу вечером, но ты же проигноришь и как ни в чем не бывало, через денек будешь кукарекать то же, что и сейчас, лол.Там выше по треду моя фотка с 17-50 сигмовским.
>>467619Ты про зеркало для видео ответишь что-нибудь? Или твой пердак достиг критической температуры?>есть модели бзк, которые помещаются и в карман куртки и в карман джинсЕсть. Телефон и мыльница с микроматрицей, лол.
>>467620Возможно, но не такому петуху, как ты.
>>467621Охуенно, манька включила "кто тибя васпитовол?" найс.Помещаются в карман джинсов, есть модели, заебал даун.В-третьих, тебе кретину не мешало бы снять лапшу с ушей и наконец то разобраться, что на самом деле предстваляют собой сейчас бзк и для чего они нужны. Честно, хотел бы увидеть твой не говнарский снимоккоторого не будет
>>467623ricoh gr
>>467622>Уже было >я занят >Давай позже >Ради тебя заморачиватьсяОтмазы пошли
>>467625>есть моделиВ манямирке?
>>467623Манька спряталась за видео, что бы доказать, что бзк это то, чем можно заменить зеркало во всем или вообще их сравнивать вообще. Неблохо.
>>467624Возмо это ты петух, потому что у меня и то и другое.
>>467625>тебе кретину не мешало бы снять лапшу с ушей и наконец то разобраться, что на самом деле предстваляют собой сейчас бзк и для чего они нужны. Честно, хотел бы увидеть твой не говнарский снимоккоторого не будетНу на. А теперь прячься.
>>467632http://dll.35photo.ru/Отклеилось
>>467629Третьи нексы с блинами, ну ка порватка, вскукарекни, что это не так.
>>467628Дурачка включаешь, это хороший аргумент, продолжай.
У тни третий некс. Он больше моего бывшего 5N, и в карман джинсов ни при каких обстоятельствах не влезет. Если только надеть джинсы на 2 размера больше и никогда в них не ходить/сидеть.
>>467634Лол, таджик, тебе уже все пояснили за твои снимки. Охуел ещё тогда от твоего ночного мыла.
>>467638Кто пояснил? Горящая ноунейм хуета без ачивок, лайков, публикаций? Классика диванного говнаря :)
>>467637Есть третьи маленькие, есть олики маленькие с блинами. Тня твоя тупая пизда, если покупая урезанную камеру взяла модель с большими размерами. Некс3н и А5000 при желании влезают. Но ты же остальные доводы специально проигнорил и будешь рассказывать одну охуительней другой истории про тню и джинсы на два размера больше.
>>467639А ты то кто сам, не не горящий по тредам ноунейм, лол. Ебло сковородное, ты даже не понял о чем шла речь.
>>467630>Я понял что обосрался, поэтому просто буду стоять посреди треда и вонять.Посмотри самое начало диалога и от чего тебе бомбануло. >>467626>Фокусное расстояние 28мм>Возможность установки сменных насадок - есть Чет я проигралПо размерам чуть меньше некса с блином 16мм, я бы посмотрел как она будет лежать в кармане куртки.>>467635А ты докажи что это так, лол.
>>467640>при желании влезаютПри желании тебе в анус и бутылка шампанского влезет
>>467642Нет тебе, это же ты любитель прикручивать страпон.>А ты докажи что это так, лол.А что мне за это будет? Твое молчание и через день те же вскукареки? Адекватный человек и так понимает, баран будет усираться спорить и просить доказать очевидное.
>>467626Но ты ведь её не купишь, да? А то что ты купишь будет сравнимо с зеркалкой.
>>467644Тебе она и в рот влезет, вместе с зубами.
>>467645Очевидным является то, что никакой некс, ни с каким объективом не влезет ни в какой карман джинс.
>>467648Хорошо диван, как скажешь, пусть будет не влезет. Твоя девственность спасена, можно прикручивать килограммовый зум к мыльнице.
>>467645>Адекватный человек и так понимает, баран будет усираться споритьИменно. Всем и так всё ясно, и только бзк дауны постоянно кудахчут про размеры и вес. Очевидно что компактность бзк - миф. Т.е. они меньше чем зеркалки, но не настолько чтобы это играло какую-нибудь значительную роль. >ты любитель прикручивать страпонКак будто выебать тебя в жопу страпоном это что-то плохое
>>467649>мыльницеЖопа горит так сильно, что кроп 1,5 стал мыльницей.
>>467652Мы про размеры или про кроп? Жопа оказывается горит у меня, а маневрируешь ты. Лол.>>467650>Всем и так всё ясно>Очевидно Эти две пикчи для тебя, идиот.
>>467653Какие интересные джинсы, ты их зачем на торс натянул?
>>467654Ясно.
>>467622Бзк настолько компактны, что анон даже не берет их с собой. Чет я не могу с этого клоуна.
>>467658Лихой маневр. Лол, один охуительней другого. Интересно, какая история будет следующей?
Сначала пиздит полдя про джинсы, потом показывает фото с огромным карманом куртки. А летом ты тоже в ней будешь ходить? 95% фото делаются летом.
>>467658Слушай, ты все равно высасываешь из пальца свои аргументы, что бы два раза не вставать, может хуй мне пососешь, тебе все равно сосать, а мне приятно.>>467662>МАМ!!! ЭТОТ КОРМАН ОГРОМЕН!! СПАСИ МИНЯ ОТ ЭТОГО КАРМАНА, МАМ!!!111
>>467663Так вот к чему все это было, оказывается. Тебе в /ga/
>>467662>мам, скажи ему, пусть он закроет карман, я его боюсь! Он специально мне его показывает. Этот карман, вовсе не карман, таких карманов не бывает на куртках. Это мешок, мам!
>>467665Хорошо, хорошо, бывает. Не плачь только. Джинсы с карманом объемом 2.5 литра - совершенно нормально.
>>467664Возможно ты прав. С тобой станешь и таким, ты так жопкой крутишь, что у меня уже вставать начал.
>>467667Не забудь, что у тебя беззеркалка в кармане, а то стояком ее сломаешь еще.
>>467666Ты жи вечером тут будешь? Хочу увидеть твой танец жопкой от увиденного кормана с бзк в джинсах. Готов пока попку, няша.
>>467669Меня твой блинчик не интересует, только от 200мм
>>467670Но у мене там в кормашке была Сигма 60, а она не блинчик. Нихуя у тебя анал раздрочен, что держит только 200мм снаряды.
>>467603>почти все преимущества - компактность, весВсё ровно в сумку всё кладёшь, какая разница?
>>467653Что такое мыльница?Ладно уговорил. Любая бзк влезает в карман куртки. С любым объективом. Я просто не пытался её туда положить. Даже с 17-70 влезла. Ты победил.>>467663>КОРМАН ОГРОМЕНПостарайся не спиздеть то же самое про пикрилы, ладно?>>467691Чтобы на фотаче посраться.
>>467695как можно сфотографировать черный объектив так, чтобы он казался белым?алсо какого цвета куртка?
>>467705Телефоном со вспышкой.Синего.
>>467712Ты "как" от "чем" отличаешь?
>>467583>Посмотрел я на тебя и взял зигу 17-70 2.8-4 macro на А байонет и переходник La-ea1. Не могу сказать что стекло охуенное, но то что надо. Сигму 30/1.4 буду продавать. Няша без задач. Хозяин-барин. Все таки А-дырка официально поддерживается. Только самой Сони правда. А чем зига не понравилась?
>>467695Если бы кто-то при мне так стекла таскал бы - мгновенно по ебалу выхватил бы.
>>467723Ок. Китайским телефоном со вспышкой.
>>467725Тел ми моар, воен.
>>467669>Ты жи вечером тут будешь? Хочу увидеть твой танец жопкой от увиденного кормана с бзк в джинсах.Как всегда нихуя. Бзкдаун предсказуемо слился.
Так, сонидауны, поясните мне вот что...Почему а7 так безудержно всасывает на парных видео тестах? Какого хуя у неё на видео выбиты вноль света?
>>467979Тесты в тред принес быстро и решительно
>>467980Да вот первый под руку попавшийся, например, довольно наглядно видно даже на фоне божественной а99https://youtu.be/v9ihIC0iCN8?t=57s
>>468004Особенно ярко заметно на 0:57
>>468005Так там просто экспозиция выше. При равных экспопараметрах она и должна быть выше в камере, где нет ППЗ.
>>468009>>468005>>468004Да, экспозиция + видео - это по сути те же настройки JPG в камере - тени/света, яркость и прочая байда. Никто не обещал, что 0 одной камеры будет соответствовать нулю другой. Короче, не смотрите советских газет.
>>468010Собс-но, почему в нормальных фототестах RAW и используют
>>468004Очевидно экспозиция в плюс. Снимай в слог, смотри чтобы кривая экспозамера умещалась в первую 1/2-2/3 и крути потом на посте как хочешь. Вот и весь секрет. Ну и при автоэкспозиции надо правильно выбирать тип автозамера. У меня в большинстве случаев по центральной зоне стоит.
>>468020Откуда же я тебе слог возьму в некросемёрке? Или я чего-то не знаю?
>>468041А, первая. Зачем её для видео брать?
Сонибратья, палю годноту https://sony-pmca.appspot.com/гитбабовский хак https://github.com/ma1co для соникамер отключает лимит на полчаса видео inb4: все равно перегреетсяотключает сообщение о переключении в чужой регионразрешает использвоать все языки а не только те что были разрешены для вашего регионана своей американской а6300 разрешил PAL без матюков при каждом включении и все языки один хуй пользуюсь английскимЕсли у вас камера не конектится к компу пробуйте через internet explorer, это не шутка
>>468083>использвоать все языки а не только те что были разрешены для вашего регионаВот это анальный маркетинг. Даже не думал что все настолько хуево и в мире камер становится.
>>468105у меня вообще был ПЛЕЙСТЕЙШЕН прошивки для разных регионов с анальным огораживанием когда получил ее и понял что камера для NTSC региона переключенная в PAL будет выдавать сообщение "У ТЕБЯ ЧУЖОЙ РЕГИОН!!! нажми ок" при каждом включении. То что русского нет в американской камере было ожидаемо, там вообще могли бы быть какие-нибудь мили с фаренгейтами, яб не удивился, но вот предупреждение по региону это пиздец. Но даже после патча смена региона требует форматирования карты так что сонипиздец вылечился не полностьюАлсо в моей а6300 андрои 4,1 стоит вот так то дожили нахуй, крупнейший производитель не может сделать свою ость под допы камеры
>>468105Сони еще и продает приложения на свои камеры. Обычно там хуйита для домохозяек, типа "мой лучший портрет" но есть и полезные типа интервалометра за 400р норм функционал, но тормозной пиздец. Уебанство вообще-то, могли бы бесплатно встроить, но отдельно покупать интервалометр на проводе тоже не бесплатно.
>>468149В то время как на сапогах лампа и API(или как оно там для железа зовется) понятный для любого васяна с аппстора/гуглоплея.Что же им мешает поправить такую то мелочь и пойти катком по рынку?
>>468149Стартрейл специфичная штука, но вполне ничего. Еще хороша приблуда для кукольной анимации. Ну и может расширение для съемки пейзажей чтобы градиентные нд фильтры не покупать.
>>468083Погоди, как? Я вообще не могу сменить на PAL. У меня строка неактивна. Я смогу это сделать с помощью хака?
>>468162Лампа на единичных сапогах работает в полную силу и стабильно. Так то там от лампы обычно только интелвалометр и высокий битрейт остальное неюзабельная нех. Да вот только получаемые лампой зебра пикинг и битрейт на альфе есть изкоробки. >>468169Нисогласен. Кукольную анимацию тогда уж лучше снимать подключаясь к компу, а пейзажи брекетингом>>468170По идеи да. Убедись только что твоя камера в списке поддерживаемых, там не на всех работает
>>468183>Кукольную анимацию тогда уж лучше снимать подключаясь к компуЗачем? Мне надо всего то видеть разницу между кадрами.
Раз уж подняли тему хаков на соньках, рассказывайте какие еще есть варианты? Альтернативные прошивки какие-нибудь, расширения функционала?
>>468183Да, зебра-пикинг в лампе делает из сапогозеркалки беззеркалку духом, греется и жрет батарейку в 4 раза быстрее. хотя что жаловаться, лампа для серьезных людей видеографов, фотография там по остаточному принципу
>>468644Как же заебали бомбить эти сапогобляди. Нет что бы купить нормальную камеру и перестать быть говноедами.
>>468664Они белую трубу так глубоко в анус засунули, что достать не могут. Какой-нибудь соне завезли погодную защиту?
>>470019Даже если завезли, какие линзы везерпруф ?
>>470028http://cameradecision.com/lens-feature/Sony-Alpha-a6000-lenses-with-Weather-Sealing
>>470028Джимастеры везерпруф
>>46808311/10, анон! Я активировал переключатель на PAL на своей японской соньке. Счастья тебе, здоровья!
Почему сони не может в цвет? Пофиксили ли это в новых камерах?
>>470924И сразу после хака решил таки продавать 6000 и брать 6300.
>>470961Потому что у Сони, Никона и у остальных производителей кроме Кенона, вот такая вот матрица, с таким вот цветом. Если людей не фотографировать - норм.
>>471053Что ты несешь диван? В последних никонах нет моркови, в сони никогда и не было.
>>471054Ну да, остался пластик и трупный цвет.
>>471064Пиздеть - не мешки ворочать.
>>471054Ты всегда можешь занести примеры обратного ;)Люди поумнее знают, что дело в движке обработки, а его никон не менял, так что и в цвете изменений ждать глупо.
>>471076Но ты то все знаешь, диван, кто что менял, лол.
>>471082Обтекай, маня.
>>471084Лол, ясно.
>>471054>>471076>МАМ, НУ СКАЖИ, ЧТО ПРУФЫ НЕПРАВИЛЬНЫЕОсторожно, тяжелые жпеги!https://4.img-dpreview.com/files/p/TS7720x5149~sample_galleries/7076458101/4135467644.jpghttps://1.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/7076458101/1225871373.jpghttps://2.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/7076458101/2815214733.jpgНу в и целом тут много всего другого https://www.dpreview.com/sample-galleries/7076458101/sony-alpha-7r-ii-samples-gallery/9120386074
>>471090Ёбаный в рот, посмотрел галлерею и там одна никоновская морковь. Хорошо что я соньку под видео больше пользую и в слоге всё ок, но почему нельзя было сделать нормальные цвета в фото, а не этот содомитский пиздец.
>>471096Хотя нет, в видео я тоже ебусь с кожей много, только она там больше в желтую или серую любит уходить.
>>471096Слушай, а зачем слог только на высоких исо работает?
>>471105Не знаю и мне похуям, зачем оно нужно знать?
>>470961Все она может, ты профиль цветовой прикрути к своему лайтруму
>>471090>>471096Мда, чет и правда не оче. Хотя на dpreview те еще фотографы, а на кадрах индусы
>>471053Но пентаксы шмогли, говорят, всеж фапают на новый к1, с матрицей от первой рки. Олимпуксы, тоже вроде сосони, вот фуджи новые. Что-то тут не чисто.
>>471096Один говорит, что зеленит, другой - что все оранжевое.Меж тем, на фотках индусы и какие-то мужики с обгоревшей кожей.
>>47115110 индусов из 10Таких оранжево-зелёных ебальников ещё поискать надо. Это абсолютно омерзительно
>>471109>зачем оно нужно знать?Ну меня это удивило. Хотел профиль включить, а он доступен от 800 исо. Мне это странным показалось.
>>471151>пруфы неправильные!!!!111 Не считается!!!111Ты б зашел на сайт по ссылке, посмотрел другие примеры.Алсо, пытался поискать портреты с А7р2 на ПиксельПипере, так там 12 страниц спин и хуевой архитектуры. Для остальных не искал, ибо уже мамка спать погнала.
>>471152>10 индусов из 10>мужики с обгоревшей кожей>тупо заебашено +30 к насыщенностиАноны, какого это, быть обезьяной и сравнивать цвета на фотке, отредактированной на свой вкус рандомными уебанами вперемешку с камерными джипегами?
>>471176Да хуй знает насчет вкуса, анон. К сожалению, на самых интересных кадрах там нет RAWовУмение снимать в контре у ребят 11/10, конечно..Профиль поставил камера стандарт
>>471156На A7s от 3200 (даже в помещениях с ндфильтром), радуйся своей а6300.
>>471200Но ты ведь понимаешь что 3200 на а7с не тоже самое что 800 на а6300?
>>471249800 и 3200 разные ИСО или что ты хотел сказать?
>>471251Он наверное шумы имел ввиду
>>471256И там и там не будет. Базовое же. Но 3200 это совсем неудобно, да и сенсор там FF что для видео не очень.
>>471257>сенсор там FF что для видео не очень.Шо?>>471256Их самых
Сонитред, реши за меня.Есть а6000, хочу хороших стекол от 30 до 200 занедорого с автофокусом, собрался фотографировать портреты.Купить на авито LA-EA2 чтоб подешевле и обмазаться минолтой занедорого отличнгые стекла, но нет стаба и АФ шумныйКупить sel50 и sel18200 дороже и не дохуя большой выбор зато стаб и бусшумный аф
>>473897Через переходники таки хреновее фокусируются, чем родные стекла. Глянь тесты. Зато под А дохуя хороших и недорогих стекол
>>473917Вобщем погуглил усерднее. Переходники - хуита. - АФ работает, хорошо в общем то но медленнее родных стекол и шумно.- Стаба конечно же не добавляет, а почти все линзы байонет А без стаба.- Эта хуита отжирает до стопа света - отражает его в фазовый датчик- На видео по воле тети сони не дает открывать диафрагму сильнее чем f/3.5, в старых версих прошивки было можно, потом запретилиКороче нахуй этот дроч в присядку, даже те, у кого уже полно оптики на А маунт с неохотой перекатываюстя на этот переходник, предпочитая оригинальные Е стекла. Алсо EA2 уже не выпускают, тетушка навыпускала оптики для кропов и переходник стал не нужен. Очевидно он существует только для компенсации ноуленс. Для владельцев некса был EA2 а теперь вот EA4 для полнокадровых альфачей. У EA4 такиеж ограничения.
>>473961>не дает открывать диафрагму сильнее чем f/3.5, в старых версих прошивки было можно, потом запретилиЭто что-то уровня свистоплясок с картами памяти, когда Сони запрещало использовать некоторые функции, если карта памяти на взгляд камеры не соответствовала каким-то мифическим требованиям.Это не исправили, кстати?
>>473967Нет. Xavcs можно писать только на карты от 64гб.>>473961Я взял еа1 и зигу 17-70/2.8-4 со стабом. Фокусируюсь вручную.И, кстати, купил батблок travor, если вставить в него 2 аккума, то через некоторое время камера говорит, что аккум инкомпатибл, и вырубается
>>473967>>473968Ну что ж, самый ебантуый производитель по прежнему закреплено за сони.
>>473967а6300 требует карту UHS-I U3
>>473972Только для съёмки в 4к или 100 мегабит.
>>473974Как и остальные камеры сони пишущие видео с таким кач-вом.
>>473974>>473975Я ей давал скоростную UHS-I 100мегабайт/с для записи RAW видео на блекмеджики всякие, это даже быстрее чем U3, нет говорит, я тебе сказала какую надо карту! на эту писать не буду!
Есть тут у кого 55 1.8? Как оно?
>>473977Эт какая?
>>473980Камера a6300, карта sandisk extreme pro 95Mb/s таки не 100 а 95, но все равно быстрее U3 который 90
>>473985У меня а6300 и вот на такие карты SanDisk Extreme PRO 128GB up to 95MB/s UHS-I/U3 SDXC, пишет без проблем.
>>473985Эт старая карта у тебя. Там дело в битности чтоб 4к качало нужна U3. То что у тебя указана скорость это для фото. Для видео другая классификация используеться V10 для фхд, V30 4k и V60 для 8k. Это международная стандартизация такая.
>>473985Короче по простому для 4к пакеты с инфой больше. Поэтому битность у карты выше должна быть.
>>473990>>473991Полнейшая хуита. 100мегабИт это всего 12мегабАйт в сек, большинство карт чуть лучше 10 класса годятся для такого потока. Пакеты пакует камера, пусть пакует по-нормальному, карта готова принимать постоянный поток 800mbps, на такую можно писать fullHD 24fps без остановок и буфера, не поверю ни в какие там пакеты. Как типа если у тебя интернет 50мегабит это значит что у тебя твич работать будет а ютуб нет? Ну ведь хуита же! Ограничение чисто искусственное. >>473986у меня SDHC-I U1 95MB/s на тот момент еще не было U3 а эта дорогая была просто пиздец, до крыма за 3500 покупал на 32Гб, удавиться нахуй!
>>473992>fullHD RAW DNG 14bitпроебал, извините, это важнотам один кадр весит 3мб.
>>473992Конечно искусственное эта стандартизация для производителей. Я не про битность изображения тебе говарю, а битность шины карты. Посматри например crystalmark бенч он два вида показателей выдает для легких и тяжелых потоков и эти скорости разные на одной карте.
>>473999я тоже не про битность изображения биты в DNG указал чтобы было понятно что там больше инфы на пиксель и потому файл тоже больше.Однако ящитаю сони просто захардкодила требование U3 чтобы не пояснять какие именно карты из старых совместимы, при этом моя скоростная U1 все равно выполняет все требования и годится для записи.
>>474001Днг это не видео также как моушен джипег на 4 марке. Я просто работаю с 4к контентом у самого а7р2. Чекал всю эту инфу по флехам и по бенчам прогонял карт 20 точно. Это факт. У U3 4 бита шина.
>>474004>Чекал всю эту инфу по флехам и по бенчам прогонял карт 20 точно. Это факт. У U3 4 бита шина. Один хуй не вижу причин, по которым толстый поток не может протолкнуться на скоростную флешку. В быструю секвенцию она может, в быстрое видео тоже. С компа на нее льется все оче быстро, упираясь скорее в возможности картовода. Это же самое 4k видео пишется на флешку через картовод гораздо быстрее чем проигрывается. В общем я все равно буду считать это прихотью тёти сони. Инфа 100% что она триггерится на U1, потому что 4к 60м 7,5мбайт/с, что соотвествует 10 классу и U1 пишется без вопросов. Представь ты подключаешь быстрый винт в SATA 3 а тебе заявляют что это не SSD и иди нахуй. Хотя винт современный и работает быстрее 4 летнего SSDКакой то фейсконтроль нахуй.
>>474006Почти уверен что на новых камерах типа гаша5 такие же требования. Тут дело не скорости канала я думаю а в том как сам процесс записи идет какими стеками, кодеки и тд.
>>474010Что кодеки, блядь, там отдельный аппаратный чип на это дело, ему похуй в рамках дозволенного, что перемалывать. Программно, вон, на h.265-м при декодировании i7@4Ghz на 50% грузится. Фактически, это черный ящик - отдал груши, получил сок, как - не ебет. А уж буферы для сока, братишки, есть что у самой камеры, что в тракте записи карты, 146%Они тупо перестраховались от дураков, залочили с запасом, вот и все. Возможно, еще и поимели на партнерской программе, вот, эти флехи подходят для наших камер!
>>474010И да, стек, очередь LIFO/FIFO - вообще из другой оперы.
>>474017По стеком я имею ввиду блок информации. Рендер на пк и запись информации на карту это разные вещи. Тем более у сони xavcs это не h.265, как раз очень влияет. Почитай мат часть. Там много тех.условий о которых ты не слышал.
>>474010Было бы норм, если вставил медленную карту, записал 2 секунды, камера вывела сообщение, что у вас тупая карта, купите другую. А не так что поменял настройки камеры, а она тут же и выдает что карта говно. А какая не говно, я только из форумов узнал.
>>474039>А какая не говно, я только из форумов узнал.Там блять написано UHS-I U3
>>474040На а6000 при попытке выставить xavcs 50мбит с картой сандиск ёба екстрим 433х 16гб, камера просто пишет что карта не поддерживает этот режим записи. Я потом на форуме прочитал что надо 64гб. Купил такую же большего объема и все заработало
>>473897>хочу хороших стекол от 30 до 200От 30 до 200 тысяч рублей?
>>473897Ты что глупый? Sigma 19 2.8, Sigma 30 1.4, Sigma 60 2.8Весь набор выйдет в районе 770$ за новые, бу намного дешевле.Хватит хуиту выдумывать.
>>474136Блядь, неужели фотач начал избавляться от комплексов.
>>474156А что такого ? Годные и дешёвые стёкла, на БЗК проблем с фокусом нету.
>>474165Впервые вижу что бы кто то не кудахтал, мантру что нет линз.
>>474136А 135? Сига 19 у меня уже имеется, отличное стекло. Вместо 30 купил sel35 до сих пор не уверен правильно ли поступил, но стабом пользуюсь. Расскажи про 60ку. Хотеть стекло посветлее 2.8 маловато будет
>>474170Зачем тебе 135 на кроп? Ты хуйни какой то начитался?
>>474167Да конечно есть, маня, все есть. только все говно какое-то, я до сих пор не могу отойти от 18-105 джи и 16-70 цайс
>>474183А 16-70 эттж не цайс, это простой соникит для топокропа
>>474176Ничо не знаю, на юпитер портреты получаются 10 из 10! Только стаба и автофокуса не хватает очень
>>474185http://www.s-centres.ru/products/productID37613/
>>474183Элитный говноед с темнозумами в треде. Добро пожаловать.
>>474194>Элитный говноед с темнозумами в тредеПривет. У тебя какие темнозумы?
>>474194>говноед с темнозумамиБудто есть системы с дешевыми светлозумами. Ну допустим светлозумы возможны в неавтофоквсной некроте или новые без стаба. Но что ими делать?Вот например та же пивная банка или старикан. Годные зумы f/4не совсем темные. Блжад, но они же без стаба (200 попробуй без стаба поснимать с рук) с отверткой (для видео не оче). Стоит при этом банка 8 тыщ а старикан 10. Хромата с зайцами инклюдед. Соответствующий банке 70-200 f/4 L кенон стоит 40 в версии без стаба.А так то конечно можно и на сони обмазаться джимастером и пояснять за охуенные объективы.у меня тут жопа горит что мой 18-200 темный как пиздец да еще и мыльный в сравнении с той же банкой.
>>467695>Любая бзк влезает в карман куртки. С любым объективом.Звучит как вызов! Ты же понимаешь что значит любая?
>>474198Например, я уже недели три ссу кипятком от сигмы 17-70. Да диафрагма от фокусного зависит а в видево она ещё и меняется при зуме, даже если стояла f/4, а когда руками меняешь - изменяется с щелчком, да АФ через переходник такой, что его нет. Но это реально те фокусные которые мне нужны, объектив резкий когда в фокус попадаю без сильно выраженной хромоты и стоил мне всего 10к + переходник. И от того, что он макро, я кончаю в космос. И стаб есть, и он даже работает, на 1/20 реально с рук снимать.Ближайший конкурент это тот самый цейс за 62к у которого нет гандикапа в один стоп на широком. Неее, идите нахуй.>Хромата с зайцами инклюдедА вот это кстати охуенно, но с такими фокусными без стаба он действительно не нужен.
>>474225> Ты же понимаешь что значит любая?Ты же понимаешь, что значит сарказм?
>>474225Так ведь есть куртки с карманами под планшет, типа командирских военных. Хули, ведь тоже куртки. Коллега отлично укладывает в куртку ipad mini а в соседний A7 c серебристым 18-200, это просто бездонный карман нахуй! Туда и зеркалка влезет наверное.
>>474227>от сигмы 17-70Хоть через спидбустер?
>>474241Ебанутый, он на кроп.
>>474241я не он но вангану что 99% это без спидбустера. Потому что на сони с поддержкой автофокуса есть только бустеры под canon EF, и то там фокус такой что "считай нет". Хотя хз, может это как раз его вариант.
>>474245Диван. На Сони с автофокусом есть практически всё, даже мануальные стёкла от лейки можно использовать с автофокусом. С сигмовским и метабоновским адаптером скорость охуительная, давали поюзать на метабоне. У самого китайский, даже с ним вполне юзабельно фокусируется.Тушка а6300.
>>474247Очень интересует список стекол на которых твой метабон с линзой? без линзы дела лучше обстоят работал охуительно. Имею viltrox EF-E и а6300. В итоге 70-200 4 L - стаб работет, фокус мотается по всему диапазону и почти никогда не ловит, 50 1,4 USM фокус крутит но не может поймать вообще. Собираюсь продавать этот нахуй не нужный бустер. Белую трубу вернул, полтинник еще нет, можешь реквестить эксперименты. Мануальные стекла с автофокусом это что за пушка такая? Через одуванчик подтверждение получать?
>>474249Ты её для фото брал чтоли?
>>474255нет, для всего подряд. Коммерчески ее не использую, часто видеографирую, иначе брал бы а6000. Бустер под кенон брал с целью наебать систему. Белые трубы и прочий дорогой гир взял потестить у дружбанов кенонистов.
>>474247>мануальные стёкла от лейки можно использовать с автофокусомэто как вообще?
>>474249На метабоне (без линзы) пробовали 70-200 лис2, 24-70 II, 24-70 тамроновский, 50 1.2 Все работали. Адекватных адаптера только два - метабонс и сигма. Китайский только для стаба и диафрагмы.Свой китайский комлайт я тестил с 24-70 2.8 II элькой и тамроном 24-70 2.8, оба норм. Ещё с китом 18-55 работает, лол. На полтосе 1.8 и 85 1.8 сосо было на обоих, но так и должно быть, на всех старых объективах должно быть сосо.Ваще в инете есть лист какой адаптер с какими стёклами пашет. Они все не пашут со старыми линзами.>Мануальные стекла с автофокусом это что за пушка такая?http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/+ докупаешь на эту йобу нужный адаптер и твои м42, FD, зуйки становятся автофокусными. Главное чтобы объективы были не тяжелые, со всякими зум телевиками соснёшь. Он двигает линзблок, считай как хобот со стороны байонета, поддерживает следящий автофокус даже.https://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg
>>474262Для видео АФ таки нахуй. На открытой эта падла постоянно фокусируется не туда, куда надо. Даже по зонам. С фото, если без коммерции, тоже можно потерпеть
G МАСТЕР ПОРВАЛ ВСЕХ, НИКОН СНОВА ОТСОСАЛ У ВСЕХ.
>>475037>2017>сравнивать на разных матрицахН-НЕОБУЧАЕМОСТЬ СОНИБОИ
>>475047Т.е. у Никона не только самые парашные стёкла, но ещё и матрицы? КЕК
>>475047У Никона чьи матрицы?Да и сильно матрица на светосилу линзы влияет?
>>475056>Разрешение (в мегапикселях)>Светосила>Мам, при чем тут матрица?
>>475063>In fact, it’s significantly ahead overall for sharpness, not only producing the greatest sharpness at 38 P-M pix, but also realizing a significantly higher percentage (90%)of the camera’s sensor resolution. This compares to 75% for the Nikkor 70-200mm f/2.8G II on the Nikon D810 (27 P-Mpix / 36Mp resolution) and 66% for the Canon 70-200mm f/2.8L II on the 5DS R (33 P-Mpix / 50 Mp resolution).Линза содомита даже не разрешает больше 27 мегапикселей. Хотя её сделали совсем недавно.https://www.dxomark.com/Reviews/Sony-FE-70-200mm-f-2.8-GM-OSS-lens-review
>>475065Мне это презентации айфонов напомнило, няш)))ИКРЕДИБЛЭ
>>475037А теперь посмотри на мегапуксили матриц аппаратов, на которых тестировали линзы, йобнутый.
>>475063ему про т-стопы, он про мегапиксели, пиздец поехавший
>>475037К сожалению, джимастер может порвать только очко своего хозяина
>>475091Ты обзор читал? ЛИНЗА НИКОНА НЕ РАЗРЕШАЕТ БОЛЬШЕ 27мпх. И да, это та самая линза которая нихуя не 70-200 по факту. Никонистам сейчас новую подвезти должны, за дикий оверпрайс по сравнению с конкурентами.
>>475131> за дикий оверпрайс по сравнению с конкурентамине ужто дороже джимастера?
>>475137Дороже.Сапожный ЛИС2 - 1950$ДЖИ мастер - 2600$NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR - 2800$
Продублирую сюда, т.к. вдслр тонет.Как на а6300 4к с рук? Понятно что махать камерой нельзя, но мелкие вертикальные колебания тоже как желе? На трубе одни только статичные планы города либо со стедикамов снятые тесты. Блум пишет, что снимать можно только на стекла со стабилизацией.
>>475246Желе заметное, особенно без стаба и блинных линзах. При этом самое уебищное - мелкая тряска. Если стедикама нет то хотябы на рога надо вешать ее.Но вот я поснимал ей и не сказать что гроб гроб кладбище. в большинстве случаев пиздец хуево толкьо снимать пролетающие мимо машины придорожные столбы, остальное терпимо или даже норм. Если носиь ее на штативе joby или большом, за ноги, то нормально получается, тремора нет и нет ебаного пиздец желе.Хз зареквести как какой тебе тест надо я сниму.
>>475246Лучше накопи на а6500, если тебе так нужно с рук.
>>475276дорога же! я не он но таки дорога как пзидец! лишние 400$ ебануться. При этом роллинг шаттер такой же. Стедикам стоит столько, стекло средненькое стоит столько.Зойчем это все? только для того чтобы мануальщину дрочить чтоли? бы ла бы она на 200$ дороже а не на 400 яб поддвачнул а так нисогласена6300-кун
>>475288Ну, знаешь, если бы на момент когда я покупал мне предложили за 1400$ а6500 и за 1000$ а6300 - я бы взял а6500. Тачскрин удобная штука в видео, да и стаб лишним никогда не будет.Тут меня Соня подставила с выходом а6500, главным образом я из-за фокуса по тачскрину негодую. Так-то всё ровно со штатива всё снимаю и на роллинг шаттер похуй, а на машины и столбы всем зрителям похуй (хотя я там ничего жуткого не заметил), это только ты сам будешь замечать.
>>475274Спасибо. Текст мне таки ютуб выдал такой, его достаточно, значит жить можно. https://youtu.be/RLkIPzukrnA>>475276>>475289Мне в основном надо чтобы был слог и 4к хочу. Всякие эти заебатые АФ не нужны, половина стекол мануальных.Кстати, что с перегревом? Вроде какую-то погодную защиту в 6300-6500 добавили?
>>475295>Кстати, что с перегревом?Я не снимал дольше 10 минут никогда. Там обновление прошивки было в 6300 и перегрев поправили. Думаю если долго держать под прямыми лучами солнца - может перегреться летом. У меня не случалось перегревов.
>>475295>Всякие эти заебатые АФ не нужныЯ тебе всё ровно рекомендую взять хотя бы кит 16-50, он мелкий и заебатый, всегда можно таскать с собой. Хоть посмотришь насколько заебатый следящий АФ. Т.е. в каком-нибудь интервью я могу ему полностью довериться и не париться.
>>475295>Вроде какую-то погодную защиту в 6300-6500 добавили? Да. Влаго-пыле защита тушки. Только из еще нужны защищенные стекла, а из них только GayMaster.
>>475347Тащемта стык оптики с камерой можно проклеить изолентой. Ну линзу под дождем может залить, когда она дешевле тухи - похуй.>>475331Да я знаю какой он. Мне не репортажи снимать.>>475329Там проблема не в длительности одного дубля, а в том, что температура растет быстрее, чем остывает камера. Я читал про охуительные лайфхаки со снятием заглушки башмака, взведением пыхи, открытием бокового лючка и лючка батареи, благо что камера может работать запитываясь по юсб. Таки РШ дикий только в 4к и со стабнутым стеклом можно жить. Короче надо брать, наверное.
>>475397>Там проблема не в длительности одного дубля, а в том, что температура растет быстрееТы мне ещё расскажи про проблемы моей камеры. Короче нет с ней перегревов при эксплуатации, не парься (хотя если ты еблан собравший писать по 30мин непрерывно как на хендикам, тогда это не твоё).Можно купить батарею пустышку и тогда у тебя никогда не будет перегрева, хоть три раза по полчаса пиши.
>>475400Ну и славно. Я по а6000 сужу прост
Сап фотач, выручай. Наебнулась а99- при включении громко жужжит секунду, пишет "ошибка фотоаппарата" мол выключи и включи, на тумблер питания не реагирует, приходится аккум дергать.В СЦ говорят неси кассовый чек, а он вполне может быть проебан, тк почти 2 года назад куплен. Как-нибудь можно заставить магазин сделать копию чека? Дата покупки есть. На горячей линии на хуй послали, мол не обязаны.Алсо шо за хуйня может быть с тушкой?
>>476780>Алсо шо за хуйня может быть с тушкой? Сломалась.
Эй, анон с минолтой, ты каким спидбустером пользуешься? Zhongyi? Хочу взять на свою a6300 под Canon FD + плёночную тушку на FD маунт. Ещё видел переходники с м42 на FD, они же, как я понимаю, должны работать без проблем? Т.е. возможно ещё будет пользовать м42 объективы с помощью связки Sony E <- Canon FD <- M42?
>>476928У меня viltrox MD-E. Про него могу сказать следующее. Он дешевле жонгуя роаза в 2 при этом по тем тестам что находил не уступает оптически, правда скорее всего уступает по качеству настройки и продуманности.О нем:+ цвет не портит+ резкость не просирает вроде, без переходника на кроепе большей детальности не получаю+ собран норм, металлический защеткивается хорошо- линза здоровая, на некоторых стеклах за нее цепляется тяга прыгалки и не закрывается диафрагма, пришлось подбигать тягу все норм, прыгалка все равно работает и на нативной камере минолта тоже- проебана бесконечность, объективы перебегают за нее, надо настраивать. Откручивается там шуруп и крутится линзоблок пока не попадешь в бесконечность. Лишний пердолинг- один объектив 70-210 f/4 почему-то болтается в байонете, хз как так.Но учитывая что дешевле только ссыкотный нонейм с синим пятном думаю все нормально. На счет FD мысль верная, у него самый подходящий отрезок для укстановки всего остального. Есть правда подкамни: ты можешь не найти переходника FD-MD или FD-M42. Я MD-M42 нашел на али, он он при стоимости в 5 баксов отвратительного качества, в спидбустер еле влезает, даже не защелкивается, бесконечность конечно тоже не на месте. Ты короче посмотри на али, если FD-M42 есть то все должно быть без проблем.Но на FD выпускали много годноты за недорого так что не обломаешься даже если М42 будет не поставить. Алсо могу сказать про viltrox EF-E - говно лютое, не покупайте посоны.
>>476956>Он дешевле жонгуя роаза в 2Вместо ED-стекла применяется оконное?
>>476957может быть на рекламе сэкономили или на настройщиках бесконечности
>>476956>правда скорее всего уступает по качеству настройки и продуманности.Дальше читать не стал.
>>476992Твои проблемы
>>476997Проблем с тратой времени на бред я как раз и избежал, лол.
Коллеги, попал мне в руки А390 без стекла. Не глядя в интернеты докупил на него стекло 28/2.8 и наебошил некоторое количество снапшита. И кажется мне, что это стекло не раскрывает весь потенциал охуенной CCD матрицы. Я ебанулся или действительно можно получить более живую картинку с другим стеклом? Если да, то какое взять? В пределах 20к наверное, больше не готов на ширик потратиться. Снимаю в основном вот такое говно.
>>477798Потенциал стекла как и камеры может открыть лишь хороший свет. В твоём случае его нет.
>>477798Поверь, 28/2,8 - недооцененное драгоценное стекло в системе. То, что ты выложил - вполне норм с учетом какое говно и где ты снимал.Если ты хочешь ССД-раскрытие - купи к этому стеклу полярик и снимай при наличии солнца.
Благодарю. Вот еще намношк снапшита.A390, 28/2.8
>>477878У меня эти фото стойко ассоциируются с моим древним кибершотом.
переснял на сапог
>>478059Как все печально.
>>475037А теперь на одинаковых мегапукселях, inb4: тушка шарпит равы на дорогих стёклах а Тамрон стоит 70к, лол>Так нещитово, ну скажи им, да не бомбит у меня!
>>478234А расскажи мне, как мерить хроматику в микрометрах? Я жду, пупсик.
>>478237Дробный смердяков никак не уймется, лол. Тебе же уже поясняли, тупиздень, ты кричишь ниверррю!!!11
>>478237На распечатке линейкой епта
>>478237микрометром, Алеша
>>478234Вот нихуя не пойму, что за циферки ставит этот сайт? Сони жопу за базар давала, что джимастер под ФФ расчитан на будущие 100 мехапухселей.
Зажал дырку на f16, оценитеA390/28
>>478453Перезажал ящитаю, дифракции уже видны. И ты опять в 90е ездил фоткать чтоли?
>>478453Это рядом с метро Профсоюзная?
Почему сони в а7 (2), которая позиционируется как замена полнокадровым зеркалкам, только пижже, не может в эргономику?Она ж довольно таки большая, почему все кнопки/переключатели такие хуевые?Не тролль, не лжец, не девственник, сама камера мне очень нравится
>>478479Потому что ты не японец с гейскими ручками. С дуалшоком та же история
>>478479Ты бы еще на меню пожаловался и на цену стекол.
СапЕсть 100к и желание купить новый фотоаппарат.Снимаю на Sony a57 + два китовых обектива 18-55 и 55-200, хочу приобрести что-то солидней, но не могу определиться, может анон подскажет? В моей а57 меня не устраивает рабочее ISO, после 1600 шумы такие, что вечером снимать нереально, не увеличивая выдержку, что не всегда приемлемо. Поэтому одно из требований к новому аппарату - это "нешумность", насколько это возможно.Что-нибудь подскажешь, анон?
>>478537Ну , если ты написал в этот тред, то рискну предположить, что хочешь sony. Если 100к для тебя это потолок и максимум, то a7 kit + полтос. Если выдавишь из себя еще немного денег, то можно уже неплохо подняться до a7m2 кит + через некоторое время полтос.Разница будет охуеешь какой.
>>478545>Разница будет охуеешь какойМежду а7 и а7m2 или между семеркой и моей 57?Фишка еще в байонетах. У меня 2 китовых объектива же. Если 18-55 ниочинь, то 55-200 вполне справляется со своими функциями, а докупать за 20к переходное кольцо (которое еще и качество сожрет?) нет особого желания.. Поэтому стоит ли что-то посмотреть из тех аппаратов, которые носят А байонет?Вообще изначально и думал брать семерку, но вдруг анон подскажет что еще. Стоит ли смотреть на всякие а6300 и т.д?
>>478573между семеркой и твоей 57й.Имхо все серия актуальных беззеркалок сони огонь, но заходим на маркет и смотримa6500 150a7M2 115a6300 95a7 88если не гонишься за компактностью, то лучше брать полный кадр, чем не полный.Единственная загвоздка - более дорогая оптика. Посмотри на объективы которые тебе будут нужны и реши, хватит ли на них денег если это будут fe варианты.Брать себе системную камеру с 1 объективом - сам понимаешь бред
>>4785796300 стоит тыщу баксов, 95тыщ хотят охуевшие барыги. Покупай на амазоне, еще на пару светлых фиксов останется и блинозум.
>>478582Тоже верно, но я к примеру ни разу не брал ничего с амазона, хотя в последнее время наблюдая за рынком думаю что пришло время заказывать себе новенькую 7m2 с ebay/amazon.
>>478537Я бы брал б\у A7II + если хватит на кит или полтос, либо просто бы сосал на стёкла и крутил гнилос.Ты перед тем как брать - зайди в магазин сони и всё сам покрути, посмотри. Может оно тебе и не нужно. Ты не написал что снимаешь и какие стёкла тебе нужны.
>>478453Ну хоть порезче стало, а то я смотрел предыдущие фотки и мыло пиздец, хоть руки мой у монитора
>>478453>>478626>2017>Всё ещё зажимают дырку больше ф8>не знать, что большие значения только ухудшают качество>не знать, что значения ф11 (в таких жанрах) и больше - используют только когда >действительно нужно увеличить выдержку.
>>478629не у всех кроп, уася
>>478630>DSLR-A390
>>478460Переделал на f11>90еАга зеленая, зеленая трава>>478466пр. Вернадского ебическая общага в сторону центра[/SPOILER]
>>478647УЖЕ ЗВОНЮ АНЮТЕ
>>478652Сначала подстригись, ковбой.
>>478671Она современная, она поймет!
Купил полярик VITACON P.L JAPAN за 600р
>>478976Сблеванул от точки белого. Ты переплюнул Смердякова.
>>479023>Ты переплюнул Смердякова.без блядей не получится
>>479092Геморойная срака в подъезде, не?
Алло, сонипидоры, поясните мне, завезли ли уже в новые илки дистанционное управление записью видео со смартфона или со времен первой а7 нихуя не изменилось?
>>479264в некс-6 было
>>479264Да, но нельзя по тапу выбирать точку фокуса (на сапогах можно и это охуительно удобно), только вручную.
Порекомендуйте хороший 50мм объектив до 90к
Сап соняч, есть 18-200 е маунт, сидит на кропнотуй камере, можно ли его поставить на фф а7? Не разъебет он там че нить? Как будет работать? Осс автофокус заведется? Сорян за нубский вопрос
>>478537Sony a7 первую бери
>>479386Смотрю еще вот на такую штуку. Что скажешь? https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilca-77m2-body-kit
>>479387Сони а7 штуку баксов стоит новая
>>479384Разъебёт твой анус, когда ты это сделаешь.
>>479413А если серьезно?
>>479482Тушка переключится в кропмод и будет снимать в нём. Короче, будет как на Нексе, но, возможно, с меньшим кол-вом мегапикселей.
Анон,есть 2-3 стекла 85 мм, что выбрать на ФФ?:1. родной сони 85mm 1.4 g2. родной сони 85mm 1.83. Сигма 85мм 1.4 Арт + переходник
>>479583Портетики пилишь?
>>479805Не так часто, просто иногда требуется что-то подлиннее для снятия тушек и морд в различных пропорциях. С моим пока единственным 35мм на а7р2 нудно что-то ещё.
>>479828Банка через ЛАЕ4
Уверен, что платина, но что скажешь, анон про сжатые равки?https://www.dpreview.com/articles/2834066212/the-raw-and-the-cooked-pulling-apart-sony-raw-compressionЗасматриваюсь на а7r2 и что-то как-то не по себе становится.
>>480058Собственно вопрос, лол - так ли этот эффект заметен на контрастных сценах, сильно ли спасает несжатый (кстати, какого размера?) рав?
>>480058Не заморачивайся. Было же вроде обновление прошивки позволяющие включить ро без компресии для a7r2? Читал я и смотрел примеры на сжатые и не сжатые RAW на A7RII сони и сравнение с RAW 5dsr от сапога. Суть в том, что если тебе не надо тянуть по 4-5 стопов - можно спокойно использовать сжатые. Вот только статью не помню где читал, сука.
Посоны, такой вопрос. Какова альтернатива сонецейсу 55мм в ценовом диапазоне до штуки баксов ? Не родные стекла тоже можно, лишь бы не были конскими да не мануальные. Уже имеется родной 50 1.8, но хочется чего-то более достойного ( автофокус говно) в качестве стекла на каждый день. 35-50мм самое оптимальное фокусное для меня, поэтому и выбор примерно такой.
>>480254Зига 30 1.4 на E маунт
>>480444Зига кропнутая. Мне фф стекло нужно.
>>480447Ебать ты гной. На фф тушку насосал, а на стекла нет. Samyang AF 50 1.4.
>>480555Из родных у меня 28 2.0 и 50 1.8, из неродных контакс 50 1.7 и самьянг 85 1.4. А так да, тушка у меня была в приоритете.
Аноны, начал снимать видео на а6300 и столкнулся с проблемой - видео слишком резкое. Это 6к пожатое до 4к выглядит слишком резко, для художественной съёмки мне совсем не понравилось. Кто-нибудь ещё по этому поводу парился? Может некролинзы будут помыльнее и можно сделать картинку помягче? Как-то не хочется её постоянно на посте говнять.И ещё хочу сказать что S-Log по сравнению с C-Log'ом - говнецо, Сони не может в цвета совсем, всё желает уйти во что-то оранжевое, желтое, коричневое. У Сапога гораздо приятнее цвета в их линейке видеокамер (только на личную даже C100II я не насосал, не говоря о C300).
>>480979>Аноны, начал снимать видео на а6300 и столкнулся с проблемой - видео слишком резкое. Это 6к пожатое до 4к выглядит слишком резко, для художественной съёмки мне совсем не понравилось. Кто-нибудь ещё по этому поводу парился? Может некролинзы будут помыльнее и можно сделать картинку помягче? Как-то не хочется её постоянно на посте говнять.>И ещё хочу сказать что S-Log по сравнению с C-Log'ом - говнецо, Сони не может в цвета совсем, всё желает уйти во что-то оранжевое, желтое, коричневое. У Сапога гораздо приятнее цвета в их линейке видеокамер (только на личную даже C100II я не насосал, не говоря о C300)Линзы вазелином намажь
>>480984>Линзы вазелином намажьУже думал об этом, как вариант, только надо будет купить ЗАЩИТНЫХ ФИЛЬТРОВ.
>>480979То есть, блядь, съёмку в лог и грейдинг ты осилил, а в профиле выставить резкость на -3 не смог? Толстишь.
>>480989Купи их в аппсторе сони. Всего 499р.
>>480990>а в профиле выставить резкость на -3 не смог? Толстишь.В любых PP с логом уже изначально выставлена резкость -7. Ниже некуда. Так что это ты тут толстишь.
>>480996И тебе мало? Ну снимай в мыльный 1080р и апскейль тады.
>>480998А 1080p у неё почему-то мыло ебаное, прям совсем. И кропать почти нельзя, а нахуй 4к, если нельзя кропнуть? Тут на самом деле забавная хуйня получается, на дальних оно впринципе норм, но уже с общих или средних нужно вазелинить\говнять на посте.Собственно интересует на некроте как оно? Может чем-то интересным стоит обмазаться? Потому что с сапожным 24-70 II, самьянгом 85мм, самьянгом 14мм, картинка очень резкая и очень унылая, синтетика какая-то. На крупных совсем пизда, каждую щетинку видно.
>>481002Я вообще не ебу зачем на 6300 4к с такими условностями типа РШ. И с убогим 1080р. Дважды крутил в руках, так и не решился купить. Лог - круто, но это желе ебаное все портит
>>481018На РШ ваще похуй, его как раз почти нигде не заметно, либо он почти никак не влияет на происходящее.
>>481024Двачую этого, рш заметен только при съемке с трясущихся рук на телевик без стала или при езде вдоль заборов. При этом тряска в случае с телевиком брак сама по себе а ездить мимо забора приходится не часто да и проблема с забором вфражена у всех подобных камер, вопрос в скорости ездыПро ЛЮТЫЙ рш на а6300 ноют диваны в основном, адеквааты просто снимают и радуются.
>>480979ультимейт толсто
>>481018РШ замечают только диванные теоретики на обзорах, в которых уебан обзорщик машет камерой со скоростью света.
>>480979> S-Log по сравнению с C-Log'ом - говнецоВ башке твоей говнецо. Давинчу поставь, мануалов накурись, используй камеру правильно. Там и разблюрить можешь картинку если тебе слишком резко.А вообще ты какой-то ебанат
>>481074Ты покрути оба и всё поймёшь, диван ебучий.
>>481075Охуеть вообще. Снимаешь калибровочную мишень, накатываешь цветовой профиль своего режима, даешь картинку мишени своему софту, автоматика подгоняет то, что ты снял к норме. Если бандинг не полез - кодек норм. Твои коричневые проблемы из-за того что1. проебываешь цветовую температуру и экспозицию2. используешь slog2 но не используешь обратной коррекции для него лог гамма это не "такой класненький фильтр, как в инстаграммчике", это промежуточный формат, его надо потом обратно раскукоживать перед обработкой.С300 кстати хоть и стоит как нормальная камера предлагает такой же 8битный днищекодек как и сони. Если настолько угораешь по цветокору а я думаю ты только и умеешь что луты наваливать, иначе не задавал бы идиотских вопросов про резкость то надо покупать не сони или кенон а блекмеджик.
>>481085>блекмеджикГной и пидор.>Снимаешь калибровочную мишень, накатываешь цветовой профильПиздец, поучи меня ещё.Между Arri, Red, Blackmagic для тебя нет никакой разницы в цвете и картинке? Допустим что всё снимается в RAW.А в стёклах главное резкость?Разные картинки у Сапога и Сони, даже если привести по цвету к одной, они немного по-разному передают тона на коже, например. У Сапога и шумы поприятнее.Снижение резкости на посте и обмазывание вазелнином не одно и тоже, на посте это выглядит слишком стерильно и правильно. Возможно с современными камерами, с их бешенной резксотью, нужно использовать старые линзы. 24-70 II даёт охуительно резкую и правильную, но скучную и стерильную картинку.
>>481097Хуню несешь.
>>481101Обосрался и нечего сказать? Обтекай, маня.
>>481097Хуйню несешь.у тебя детектор сломан, >>481101 - не яПоучить тебя? Ну ок. если для тебя резкость - проблема, если ты не понимаешь что нормальный прорез из блекмеджика лучше говнокодека кенон то ты мне еще и денег должен за курсы просвещния. А то тут пока только рассказы про теплый ламповый звук, мракобесье нахуй! Купи А7s, там мыла как раз подвезли в 4к, как ты любишь. В стеклах главное резкость и бокех, потому что проблема ХХ и контраста в 2017 году решается с применением современного просветления и нормальных стекол. РИСУНОК - это ТЛЗ для полуебков которые не могут словами нормально описать что им надо. А вообще может ты из тех для кого и отсутствие зайцев в контровике проблема? и хроматы/глоу нет - беда? ну обмазывайся тогда несвежим говном из оконных стекол, там этого навалом.Про блекмеджики.Кенон видеокамеры - большой парк недорогой и нормальной оптики, удобные камеры, картинка так себе. Для старых пердунов консерваторов, дрочащих на имяСони фотоаппараты - оптики меньше она дороже, картинка лучше, камеры неудобнее. Для молодых и дерзкихБлекмеджик - ультимейт качество за их стоимость, ничего лучше за эти деньги не снимает если говорить о цветах и кодеке, удобства нет, линзы ставятся через переходники на переходниках, автоматики считай нет. Но зато честные 14 стопов, честная попиксельная резкость, почти нет артефактов даже в прорезе и даже сам прорез 10 или 12 бит а не кеноновский или соневский кодек с квадратами. Вот хуй ты без артефактов получишь 14 стопов что на сони что на кеноне за эти деньги. Для съемки индепендед-синема.Арри, рэд - стоят что пиздец и камеры и оптика и всякие причиндалы типа батарей с SSD, это камеры ёба-класса. Для посонов-серьезнее-некуда.Блекмеджик может конкурировать с ними по качеству картинки и без вариантов обходит по качеству материала/цене, по удобству и надежности сосет. Напоминаю что арри, ред и блекмеджики бывают разные во-первых, во-вторых на них ставится разная оптики и в большей степени она определяет "картинку". При стоимости сапога я вообще не понимаю нахуй он нужен если есть БМ с намного более крутым кодеком, на БМ даже кеноновские стекла ставятся. С учетом того что кенон не может в нормальный кодек говорить о его превосходстве в цвете перед блекмеджиком полный идиотизм.Все эти разговоры о цветопередаче, картинкуе и скинтонах хуемое пережитки начала 00х, когда сенсоры не могли в нормальный ДД. Сейчас даже в телефонах захватывается достаточно информации чтобы потом вытянуть из нее достоверный цвет, вопрос в том насколкьо ответственно подходит к этому производитель или, в случае с видеокамерами для продакшена, оператор или колорист. Лог блять для чего нужен ты знаешь? для тог чтобы в узкий диапазон уместить большой ДД. Лог, получаемый из камеры вообще не для просмотра, он для загрузки в редактор че ты блят ьнечешь про скинтон и оттенки, ебанат, ты бы еще доебался что в небаеризованных равках КАКИЕ ТО КВАДРАТЫ И ВСЕ ПИКСЕЛИ РАЗНОЦВЕТНЫЕ. Мишень купи, сука, экспонировать научись и наверни инструкцию к давинче и камере.
>>481118Понятно, на блекмеджик ты не снимал значит, если бы хоть один проект с ним (BMCC) отработал , больше бы ты его никогда не захотел. А 2.3 кропфактор и отсутствие кропмарок - ваще пушка.>Арри, рэд - стоят что пиздецПссс, парень, их можно брать в аренду.>С учетом того что кенон не может в нормальный кодекС каких пор ProRes 422 не норм кодек?>При стоимости сапога я вообще не понимаю нахуй он нуженЭргономика, цвет, надёжность, dual pixel AF. Очень было бы интересно поглядеть как ты док будешь снимать на БМ.>экспонировать научисьТебе поэтому нужно RAW и 12бит? Ты проебываешься по свету и тянешь как шакал? >Все камеры снимают одинаково, в линзах главное резкость и бокех. Картинка и скинтон пережитки 00хПонятно, типичный диванный теоретик-технодрочер.
>>481137Прорез 422 а буквы какие?
>>481137Ему RAW скорее всего для того чтобы вытянуть цветность как угодно а не упираться в бандинг фотоаппаратный.
>>481137Пошел ты нахуй со своим кроп-фактором, мудила. Ты либо конченый, либо зеленый, но совершенно точно нихуя не сечешь в том, о чем тут на весь тред попиздываешь. Продай a6300 и купи себе разрешение на эвтаназию, сука.
>>481158Ох, вот это бомбануло, прям за живое задел Ж)
>>481137>если бы хоть один проект с ним (BMCC) отработал , больше бы ты его никогда не захотелКриворукий хуежоп.>А 2.3 кропфактор и отсутствие кропмарок - ваще пушка.Вы вроде про цвет и рескасть говорили. Что за хуйню ты несешь?
>>481192Я другой анон, но понимаю его.Я перестал хотеть читать и разбираться че там у bmcc после просмотра видео Блума, которое конспектировано тут: http://snimifilm.com/post/kakuyu-kameru-kupit-sovety-ot-filipa-bluma-chast-2-blackmagic-cinema-camera
>>481170>бомбанулоА, так у тебя еще и рак мозга.
>>481218Анон вангует, что мы не знаем что это такое и вообще заблуждаемся, по себе судит наверное. Я наоборот прекрасно понимаю, что это за инструмент и для чего он нужен. В /diy татарин снял фильм на bmcc и ему норм.
>>481253Ему норм? АХАХАХАХАХ. Он сказал больше никогда BMCC не будет юзать, камера говно.
>>481218Статью переводили роботы гугла. >Если вы понимаете, на что идете, то читайте советы Блума ниже.Позор анону, притащившему это сюда.
>>481254Я не татарин, но была у меня BMPCC, потом заебало возить все время и ее и фотоаппарат, продал все и купил а6300. НЕ ТО блжад! Да, завезли наконец широкие объективы и лоулайт, да, теперь есть ёба-фокусировка и 4к, можно не писать звук отдельно, много плюсов но вот на посте сони сосет максимально, кто угодно за эти деньги сосет у BMPCC. Там квадраты надо было с лупой искать если снимаешь в прокси, в остальных режимах сроду небыло артефактов. А если ебошить рав то спокойно можно снимать закат солнца с проработкой деталей в тенях, хуй так сделаешь на сони/кеноне/панасе за 1000$.
>>481256Что не так-тоФилип Блум
>>481254Пруфани
>>481288>Казань-кун отвечает. Не советую бм. Для дока сразу нет. Камера очень шумная - натив ИСО 800. Изображение хорошее, но картинку делают люди, запомни. Следующий проект на неё снимать не буду точно
>>481294Ну и где тут "камера говно", лалка?
>>481256Я с телефона капчую, и смотрел оригинал видео на ютубе в 2к13 еще. Сейчас гуглить было бы нереально.
>>481302>Следующий проект на неё снимать не буду точно
>>481304Ты все неверно понял. Это значит, что БМ настолько охуенная камера, что под его днище проекты не нужна.
>>481294Блума из видео прям цитирует, падла.
Эй, знатоки, как лучше слог2 снимать? Его нужно переэкспонировать на два стопа или как?
>>481327http://timon-timonich.livejournal.com/169397.htmlНе знаток, но первая ссылка в гугле по slog2
>>481359Да я на англ. уже прочитал и по своему тестовому футажу могу сказать что где-то два стопа переэкспы было бы норм, без этого появляются шумы в тенях на посте. Только как-то это ебануто, почему бы производителю сразу не сделать при съёмке slog'a поправку на компенсацию экспы в камере. Мне интересно что тут аноны по этому поводу думают.
>>481369It's a sony.
>>481372На всяких гашах не так чтоли?
>>481374На гх4 недоэкспонировать лучше: http://www.thehurlblog.com/panasonic-lumix-dmc-gh4-vlog-l-latitude-test-cinematography-education/
>>481377Ну то есть они тоже поправку не сделали
>>481405Может как раз и сделали, но переборщили немного. Тем более +4, +5 уже не рабочее.
>>481374Для C-Log Серая карта - 33 IREБелая - 63 IREКак бы да, Кенон всё правильно считает внутрикамеры и надо учитывать рекомендуемые им значения, но в условиях низкой освещённости я бы эскпонировал на полстопа больше.Кто не заморачивается обычно ставят зебры на 90% и экспонируют вправо до почти выбитых, такое норм на доках или репортаже.Ещё на кеноне часто используют Wide DR профиль для оперативности.https://www.youtube.com/watch?v=GusmB6ZsVbg
>>481369>Мне интересно что тут аноны по этому поводу думают. Маркетологи скорее всего запретили требовать повышение экспозиции для слога. Пусть лучше шумит чем требует более длинную выдержку.
>>481421Гамно какое-то. сраный покет и то лучше справился >>481257
>>481420Гамно какое-то. сраный покет и то лучше справился >>481257
>>481421Вот есть такое ощущение что какой-то маркетолог водит хуем по моим губам, как с шумодавом в RAW у фуджи.Потому что если верить этому >>481420 и >>481377 у них всё норм. У панаса получается можно недоэкспонировать и получить больше ДД, но возможны шумы в тенях, панас поэтому рекомендует так не экспонировать, это я понимаю. У сапога также всё норм. А у сони что A7S, что А6300 нужно переэкспонировать на два стопа, дабы не было шумов в тенях потом, попахивает наебаловом. Т.е. на бумажке у Сони будет заебись показатель ДД, но про шумы на посте нихуя не сказано.Анон с БМ отпишись, там чё как с логом?
>>481429Я ту бм уже продал же, но лог там потрясающий, 10 из 10. Он и крутится лучше любых фотоаппаратов и в монтажках ворочается без тормозов потому что прорез и артефактов не видно. Могу сэмпл дать из того что осталось.
>>481460Вбрасывай. Слог с сони, панаса и квадриков я крутил, а с БМ не довелось.
>>481460Экспонировал ты его как, делал самоястоятельно поправки?
>>481527Нет, старался не резать гистограмму и все. Зебра стояла на 100
>>481476Лови. Смотри не охуей от тряски и максимум днищенских сюжетов. Видеоснапщит в прорезе! только на фотаче. Не помню с какими настройками снималось, там везде будет или HQ или 422Мыло с солнечные дни от дифракции говнообъектива.Про говнообектив - самый дешевый зумкит от люмикса. Мыльный, пластиковый, IS есть но кажется умер по мере использования, хотя и его и камеру использовал аккуратно. http://dropmefiles.com/96WNd
>>481540И кстати говнозвук инклюдед! да, BMPCC пишет тавкое говно вместо звука на встроенный микрофон.
>>481540>Видеоснапщит>дифракции говнообъектива>Мыльный, пластиковый>IS умерЛол, ну с таким подходом только в объятия тети Сони бросаться, она прощает.
>>481635Заебали гиросрачем при хуевом мэдскилзе.
>>481540>вы не смотрите что качество говно и снято хуево, я на самом деле лучше снимаю и проекты у меня охуенные, просто эти файлы сейчас под рукой былиПоправил дебила, гггг
>>481647Нет, я именно так и снимаю, блекмеджик мне нужен был для пердолинга с равом. Один хуй продал дороже чем купил. А ты наверное чем то не тем занимаешься раз не можешь себе позволить. Тащемта качество такое покет и выдает. Звук там полное говно а картинка трясется из-за днищеобъектива
>>481689мне кажется трясется картинка не из-за объектива.
>>481837Очевидно так и есть. Но пока IS работал она тряслась гораздо меньше.
>>481689И на чей хуец ты сел теперь?
>>481893На мой
Купил макрокольца Сигма 60 МДФ где то сантиметров 20 с ними. Какой масштаб пока не мерял. ф5.6
>>482018ну приложи линейку, не мужик чё ли?на самом деле охуенчик, никогда не видел маковых зёрен такими
>>482020>>ну приложи линейку, не мужик чё ли?Прикладывал 19 см.
Посоны, купил кит альфа-6к.Дали бонус в подарок, теперь вот думаю, выбрать штатив или чехол.Сониевский VCT-R640 норм?
>>482136Ну хуй тебя знает, может ты мамкин портретист и штатив тебе в хуй не упирался, зато красивый удобный чехольчик на шею пригодится если он конечно такой, а может наоборот пейзажист или предметник и без штатива тебе никак. Так-то он вроде получше китаеговна, для энтрилевела сойдёт, и секции там всего две на клипсах, только голова немного уёбищна. Говори задачи, какой чехол и какая акция.
>>482147Я относительно нуб, до этого фотал немножк на зенит потом на мыльницы, потом вообще на мобилку перешёл, пока на ней объектив не расхуячил.Дают 6к рублей до конца марта. Можно взять что-то одно из фото-аксессуаров пр-ва Sony (с доплатой или без). В принципе, я уже чехол из под своей некровидеокамеры приспособил, поэтому можно вычеркнуть.Задачи - пейзажики в далёких ебенях, макро+предметка, в общем, пока всё равно, что фотографировать.
>>482157Тогда конечно штатив бери, ну или можешь посмотреть на объективы. Китовый тебе быстро разонравится скорее всего.
>>482157не знаешь зачем тебе штатив ? - тебе не нужен штатив.
>>482163Двачую этого мистера. Из объективов есть 35 f/3.5 macro, годный макрообъектив на е маунт занедорого.
>>482163Ну я уже начал заёбываться с автовокусом в макро режиме на китовом объективе.Инструкция, правда, ещё не дочитана.
>>482163Но, учитывая, на на что я снимал раньше, то лол...В общем, благодарю.
>>482173Что ты там двачуешь дурачек. Хуйню какую то по чужим словам несешь. Так себе объектив, тем более на многопиксельную матрицу. Из плюсов только цвет, габариты и вес.Купи говноштатив Сони, чтобы бонус не пропал. Пригодится. Не трать деньги на макрушник тридцатку.
>>482190>>482192
>>482192Лол, тупой вопрос. На каком минимальном расстоянии от объекта можно макро на ките снимать? Это говно ни в какую фокусироваться не хочет.
>>482198там же написано на корпусе.25-30см>>482192Так то вообще сорта говна ящитаю что объектив что штатив если на то пошло. нуда, объектив из бюджета вываливается да и по тестам вроде неплох в качестве макростекла. Но ты прав, у меня его нет, пользуюсь SEL35F18, еще одна трицпятка не к чему.
Вроде нашёл ручной фокус. 15-20 см где-то выходит.
>>482204Я прав, потому что он у меня был и снимки с тридцатки на борде были мои и я его тут описывал. Блядь как можно штатив сравнивать с объективом? Это что то вроде этого бреда >>482205>>482198Как я к вам попал, где я свернул не туда? мне страшно.
>>482211>где я свернул не туда? Наверное, когда сони купил
>>482211Ну так то я и кроме борды эти снимки смотрел. Это ктстаи не ты тут рассказывал про "густой цейсовский цвет" на этом стекле? а то может вас тут двое или больше даже.И таки не тридцатка а тридцатьпятка, может ты не то стекло имеешь ввиду. Сравниваю штатив с объективом потмоу что надо выбрать из сониаксессуаров, а анон вроде макроебит и снимает пейзажи на 35 пейзажи неудобно снимать, я знаю.
>>482225Альтернатив нет, нет ничего меньше и дешевле с апс-с матрицей.>>482227Я рассказывал, у меня было много разной мануальщины разной дорогой, есть с чем сравнить, по ощущениям на тридцатке Т* просветление. Рассказывал про тридцатку. Тридцатьпятка с комой за такие деньги мне в пизде не тарахтела, говноедское стекло, брал на неделю тестить, нахуй не нужно. Тридцатку брал в состоянии новой в том году за 6500 продал в этом году за 7500. Дороже она вряд ли стоит.Про штатив и макрик не вижу смысла дальше что говорить, это мне сильно напоминать начинает разговоры на сонифорумах по упоротости. Я не понимаю этого.Лол, подозреваю никто из вас не тестил Ни 55-210 с АЛ4 ни Сигму 60 с макрокольцами, ни штатник с макрокольцами, лол.
>>481893Очевидно он себе купил нормальную камеру типа a6300 или A7S
Ну, буду благодарен за нубопояснения про альфа6000 и китовый объектив, (что бы я зря в магазин в другой конец города не ездил). Какое должно быть минимальное расстояние от объектива (3,5-5,6/16-50)до объекта, что бы нормально работатл автофокус в макро режиме.
>>482211->>>482410
>>482410У кита всё на морде написано. Нет, он в принципе не макрушник, только если ебаться с китайскими кольцами и оно того не стоит.
>>482414Поцчиму ты так уверен чта не стоит? пробовал?
>>482414Когда на зенит фотал, вроде норм было с кольцами.Да и вроде как 20 баксов - не велика цена за снял - надел - поставил.
>>482419Тут пиздуны в основном.
>>482416Потому, что слишком много хлопот ради выхлопа в виде хуёвого качества при отвртаной грип с кучей аббераций, потерей нескольких стопов света и так далее. Фокус ручной на макро тоже тот ещё пиздец без клиньев, вечно мажешь при каждом дуновении ветерка, аф сильно упрощает жизнь более чем в половине ситуаций и всё такое. Многие этим говнецом баловались в начале и в итоге те кому реально нужен был хардкор брали себе макромех, насадки и компенсировали это обмазываясь светом, зачастую с топовыми макрообъективами, а остальные либо брали макрушник по бюджету, либо забивали хер.
>>482430> пиздец без клиньевЧто ты несешь, поехавший? Какие клинья в бзк?
>>482464А я о чём говорю? Если с обычными объективами ты ещё можешь положиться на подтверждение фокусировки или шкалу, то при макросъёмке будешь ебаться только на глаз, а в бзк даже экранчик не поставить, если засвербит. Не стоит оно всей это ебли, а любой макрушник с 1:1 обычно легко покрывает все запросы пользователя.
>>482470Не ерунди, там выше мой хлебушек через макрокольца. Тебе заснять через кит чтонибудь? У него ебическое разрешение тащемто.
>>482470Ващето в бзк есть увеличение картинки, включаешь его и видишь сфокусился или нет.
>>482477НЕТ СУКА, СТАВЬ КЛИНЬЯ В СВОЮ БЗК, ПИДОР
>>482477Эта хуйня и в зеркалках нормальных есть, но это не отменяет ебли с фокусировкой на глаз. Не оперативно.>>482472Табачок хуйни на срезе сигареты тогда уж, если не сложно.
>>482485Не курю. Ты залетный чтоле в нашем загоне?
>>482488Так и я не курю, но беломор для фотографий держу, например.
>>482430Дак вроде ж китайцы кольца с автофокусом делают?Этот, например.https://ru.aliexpress.com/item/NEW-Auto-Focus-Macro-DG-Nex-Extension-Tube-10mm-16mm-Set-For-Sony-Lens-NEX-5C/32639116182.html
>>482485Так и фокуспикинг есть, получше твоего микрорастра с клиньями будет
>>482018Это с мдф? Cнежок пощелкай на балконе.
>>482701Да. Неохота.
Вот ещё вопросик от владельца Alpha6KВ общем, камера это для меня первая. Теорию фотографии знаю на уровне фотал когда-то там на зенит и сушил с батей фотки после проявки. Возможно, если попрёт, буду перелазить в никоновский или кеноновский проф левел. Чем дешманским или не очень под сони можно обмазаться, что бы пощупать фотографию (пейзажи/макро в приоритете, репортаж/портреты) с учётом, чтобы без проблем можно было использовать на других камерах?Китовый объектив вроде и норм а вроде и нет. (м.б. из-за того, что пока тестирую в авто режимах).Пока что себе макро кольца с автофокусировкой заказал на али.
>>482843Судя по второму скрину твой китовый объектив очень даже норм, хотя может это я уже не такой дрочер.Ресайзь фотки, 7мб для твоих шедевров это слишком дохуя.
>>482846Так-то на минимальных расстояниях (30-50см) до объекта вроде как норм. Но вот на улице + зум = не очень. Хотя, возможно я ещё в параметрах съёмки не разобрался, или много хочу от китовой камеры.Забавная, кстати, костыльная вспышка, которой можно угол задавть.
Кстати, gps в A6k нет же?Чем можно фиксировать координаты фотографий, кроме как перекидывать на смартфон и публиковать их куда-нибудь с геометками. (плохая затея в поле, т.к. wifi хорошо батарею отжирает, да и связь не везде есть).
>>482872Зачем перекидывать? Дублируй фото на телефон и все; потом копирнешь метки в тот же LR
>>482872фоткай телефоном экран своего фотоаппарата!для кенона EOS M есть официальный кенон-костыль с GPSтолько хочем это надо?
>>482843Для портретиков можешь крутить со своего Зенита объектив и через переходник напялить.>>482869>Забавная, кстати, костыльная вспышка, которой можно угол задавть.Да, от неё хоть какой-то толк есть, можно направить в потолок квартиры, а не хуярить в лицо.
>>482886Лол, уже пожалел, что раздарил все объективы, что были (даже портретник один жирный был), осталась парочка базовых.
>>482894Что это за чикараки?
>>482895Мох какой-то на камнях или грибы, хз.>>482882>только хочем это надо?Гео-треки фотками сопровождать.
Заметил странную штуку на а6300 и 4к перегреве. Я снимаю с переходником на кэнон статичные планы на неё. Если зажать диафрагму, и чутка открутить стекло, то камера перегревается гораздо реже. Видимо переходник перестаёт жрать электричество.
Кстати, где можно заглушку на тушку А6к взять?+ крышку на тыльную сторону китового объектива?Я бы ещё крышку на объектив сменил на более удобную (что бы внахлёст шла).
>>482941Эм, у меня к а6300 они в комплекте шли.
>>482945Как думаешь, встанут?https://ru.aliexpress.com/item/1Pair-Camera-Lens-Body-Cover-Rear-Lens-Cap-Hood-Protector-For-Sony-NEX-E-Mount-DSLR/32487832164.html?spm=2114.03010208.3.20.g4DQzA&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10000073_10000074_10000167_10000175_10000069_10000068_10000062_10000063_10099_10000156_10000158_10096_10000056_10000059_10000097_10000094_10000090_10000091_10000147_10000144_10084_10117_10000150_10083_10119_10080_10000153_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10000089_10000086_10000083_10000135_10000080_10078_10079_10073_10070_10000140_10122_10123_10120_10126_10127_10124_10125_10065_10068_10000132_10000033_119_10000030_10000126_10000026_10000129_10000023_10000123_432_10060_10062_10056_10055_10054_301_10059_10000120_10000020_10000117_10000013_10103_10102_10000114_10000016_10000111_10052_10053_10050_10107_10051_10106_10000101_10000100_10000104_10000045_10000108_10000191_10000197_10000179_10000042_10000039_10000036_10000187-10120,searchweb201603_1,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_3,single_sort_2_default&btsid=3f91ca80-f46b-4902-a582-c9668ec1c790&algo_expid=13815424-cc48-482d-829f-3c0cd4c4b9dd-2&algo_pvid=13815424-cc48-482d-829f-3c0cd4c4b9dd
>>482948Думаю да, внешне похожи на оригинальные.
>>482941на али этого добра валом за копейки
Sony A7II выглядит идеальной универсальной камерой. Но почему она В ДВА РАЗА дешевле, чем A7SII и A7RII? Где разница закопана?
Офигеть вообще, что за цены
>>4829887RII никто не покупает в общем-то, по крайней мере в РФ, 7SII для видео, очень популярен среди разной ютуб-петушни сейчас.
>>482988A7RII может в автофокус, пиксели, лоулайт видео и нормальный АФ с сапожными стёклами.A7SII может в фуллфрейм 4к лоулайт видево
>>482990>7RII никто не покупает в общем-тоИнфа, наверное, от самой Сони?Я знаю, для чего эти камеры, вопрос был, схуяли такая цена.>>482991Разве в A7II какой-то убогий автофокус? Алсо, как дела у A7II c лоулайт фото?
>>483005За матрицу, АФ и начинку. >как дела у A7II c лоулайт фото? Хуже всех из тройки.
>>483005Если тебе интересны мои диванные выкладки то ящитаю вот что:Сони поделила фуллфрейм на три части.A7 - интрилевел, ничего особенного просто полноркадровая тушкаА7S - уберчувствительнось, камера для видео потому что 12мп с АА фильтром для фото это так себе за эти деньжищиA7R - ёба для фотографии, фильтра убрали мегапикселей завезли. Фоткать коммерцию и пейзажи, для видео ничего особенного.вот и цены такие100220220Но ты лучше зацени цены на амазоне американском, вангую там будет попроще, а то наши барыги бешаные, по 100тыс за а6300 хотят в то время как она 1000$ стоит. Блять только ненормальный купит ее за 100тыщ
>>483017Это не наши барыги, это НДС, 18% накинут обязаловкой и 2% ещё себе в карман.
>>483017>>483011Понял, спасибо. Я вот ещё статью нашёл, тоже полистал для понимания, почему A7RII дороже A7II. Если вкратце, то удвоенную цену дают матрица, задняя подсветка (== дин. диапазон и лоулайт), и какое-то колдовство с автофокусом, но я не очень разобрался, какое именно. Может просто датчиков завезли.
>>483022Статья https://www.dpreview.com/articles/9782001248/sony-a7r-ii-versus-a7-ii-eight-key-differences?slide=3
>>483018а почему ориентируются на европейскую цену а не американскую?
>>482873А что, при дублировании координаты сами пропишутся?
>>483029Россiя цэ Европа
>>483022Ну так тебе и объяснили выше.a7R II — лучшее, что сейчас может предложить сони среди беззеркалок для фотографии (охуенный автофокус для репортажей, матрица обратной засветки для съемки в условиях недостаточной освещенности, такой-то динамический диапазон), a7S II, соответственно, предлагает лучшие возможности для видео. А a7 II — это просто фуллфрейм занидорога (относительно остальных моделей, офкорс), но для фотографии он, например, подходит лучше, чем тот же a7S II. Такое же описание подходит и к предыдущим фуллфреймам линейки, btw.Алсо, a7 II по сравнению с первой версией — это стаб, улучшенная эргономика, слегка увеличенная светочувствительность, а также дополнительные 125 грамм веса. Но, блядь, эргономику можно пофиксить кастомными ручками с али и амазона, а матричный стаб, каким бы он охуенным ни был, $500 не стоит. → НИНУЖНО Хуй знает, зачем я это написал, ты вообще про другое спрашивал, лол.
>>483146>Но, блядь, эргономику можно пофиксить кастомными ручками с али и амазонаВат? Это как? Алсо, ИМХО эргономика не особо важна, потому что можно тупо привыкнуть к любому лютому говну. На моей A55, если подумать, то пиздец как жутко неудобно с одним колёсиком, но мне похуй уже давно.>а матричный стаб, каким бы он охуенным ни был, $500 не стоит.Поясни плз за матричный стаб vs оптический? Я думал всё время он что-то типа мастхэв.
>>483147>Поясни плз за матричный стаб vs оптический? Я думал всё время он что-то типа мастхэв. Я думал, что уже все долбоебы знают, но поди ж ты, есть ещё.
>>483151Не стыдно не знать, стыдно не хотеть учиться (с) Мао Дзе Дун, 1211г
>>483152>Мао Дзе Дун, 1211г Родился 26 декабря 1893Зачем тебе учится, ты же не обучаемый.
>>483159> не обучаемыйА ты лучтце?
Поцоны, смотрите что принес.[YouTube] 5 Reasons to Buy a Sony A7 in 2017 - Medium Format on a Budget![РАСКРЫТЬ]Этот швед молодец кстати, давно его смотрю навернул на А7 спидбустер превращающий ее в СФ. Поворот, а? кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-Adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-Lens-to-Sony-E-mount-NEX-Camera-/122289955099?hash=item1c790ca11b%3Ag%3AcpEAAOSwnHZYZbJR
>>483147>Поясни плз за матричный стаб vs оптическийматричный в отличии от линзового может компенсировать болтанку по роллу. Тот что в объективах компенсирует только движение махание камерой вверз и вниз, не компенсирует кручение вокруг оптической оси.
>>483162Лучтце.
>>483147Если говорить про сосони, то все очень неоднозначно, так как там матричный стаб до определенного времени (≈ конец 2014) работал только в режиме фото, а в видео применялся стаб электронный, который еще и кропает, хоть и по понятным причинам. В a7x и a6500 с этим уже все нормально — с прямыми руками уже можно снимать видео. Стекла со стабом лучше подходят для макро и съемки на длиннофокусных расстояниях, матричная стабилизация же лишена искажений и более универсальна.Алсо, здесь >>483146 я забыл упомянуть, что a7 II уже немного умеет в видео, ведь там и кодек обновили, и S-Log2 завезли, но все это по-прежнему упирается в цену, поэтому вместо универсальной камеры получилось оверпрайснутое говно с сомнительными задачами.
>>483159Первый день на бордах? И как тебе, нравится тут?
>>483291Спасибо, добра тебе за объяснения. Но мне казалось, что A7II - офигенная универсальная камера. Что бы ты взял, если считаешь её не ок? A7RII - слишком дорого
>>483589> A7II - офигенная универсальная камера. Что бы ты взял, если считаешь её не ок?Для фото? Кэнон/Никон
Привет, пачаны. Я сониблядь, немножк. Посоветуйте мануальные стекла, шоб 1.4,1.8, 35мм, по картинке аля артовская сигма 1.4 35.
>>483664Сигма же 30. Че тебе надо не пойму? На этот диапазон с такой дырой вроде только сигма и родной sel35.
>>483664Гелиос конечно
>>483664Гелиос.
>>483073bump
>>483602У меня есть некоторая оптика Сони, плюс у бати a7r, круто было бы остаться в текущей системе.Сонька тем ещё нравится, что slt/беззеркалки у них компактные относительно. В плане массогабаритов что у Никон/кэнон есть подобное?
>>483861>slt/беззеркалки у них компактные относительноНу зачем же так толстишь?
>>483861>У меня есть некоторая оптика Сони, плюс у бати Сначалая подумал, что это афтоимунное, но потом понял, что генетическое. Видимо что то с лишней хромосомой связано.
>>483589Себе бы взял Sigma DP2 Quattro и Panasonic GX80. Если бы обмазывался со всех сторон некростеклами и занимался только фотографией — брал бы a7, даже не думая. При наличии соответствующих средств — a7R. А пока могу взять только хуй в рот и сидеть с такими же кукаретиками на фотаче.
>>484019О, в ДС a7R стоит на 3к дороже a7. Тогда тем более.
Сониводы, объясните, а6000 еще актуальна? хочу компактную, выдающую добротный результат бзк, перелезаю с очень некросапога. И что у нее из компактной, недорогой оптики? Есть какой-нить блинчик или типа полтоса 1.8 за недорого? Как у нее аф на стрите? хватит скорости?
>>484802Да ты охуел! a6000 будет актуальной еще очень долго. Автофокус там замечательный — сапожный 7D II отсасывает, не нагибаясь. До a6300 так ни одна беззеркалка не могла. Это, наверное, самая сбалансированная камера от сосони за всю историю. Бери сразу 50/1.8, 35/1.8 и 20/2.8 — для портретов, стрита и пейзажей соответственно. Если денег на такие удовольствия нет или просто отсутствуют предложения на лохито — бери аналоги от сигмы (минимальная диафрагма у всех будет 2.8, не считая 30/1.4). Если остались стекла от сапога — кури переходники на переходниках, где-то даже АФ будет работать. Если автофокус нужен только в некоторых случаях — вали в соседний тред некрофилов, там тебе пояснят за все эти гнилосы, миры, контаксы, яшики, такумары, зуйки и прочие радости любителей старой оптики.Только не забудь про автономность. Дополнительными аккумуляторами тоже придется обзавестись. Добра.
>>484873Благодарю за объяснения, доброанон. Сигма 35 1.4 вроде норм. да я и одной сткляшкой обойдусь. мне портреты не нужны. а вообще лучше сигмовская 35 1.4 или родная 1.8 в целом? смотрю у родной есть стаб, это конечно плюс для меня, иногда и видео с рук надо прснимать. и последний вопросик, вот есть адаптер сигма мс 11- он только на сигма-ef/s стекла или на родные сапожные тоже?
>>484884сигма 30 1.4 самофикс
>>484885Сигма 30 2.8 чем не устраивает?
>>484905тем что ночью 2.8 такое себе
У меня тут встал вопрос, вот почему минолта могла в цвет, а соня не может? Они распустили "лишних" специалистов, когда покупали минолту?
>>485285Хуй знает, но цвет — это же слишком субъективное, не?
>>485322Наверное. Но при этом соню за цвет хуесосят все кому не лень.
>>484884Сигма резче на порядок и боке у нее круче, зато больше хромоты и нет стаба, например. Если тебе придется иногда снимать видео с рук, то тут ответ очевиден.Но лично я бы брал сигму, да.
>>485326С цветом как раз все в порядке. А ламповых фильтров мож сам накидатьв ФШ.
>>485525Двачую. Те, кто пиздят за цвет, просто не умеют нормально обрабатывать. А снимать можно и на хуй бати.
Сониводы, хочу взять а7, сигма-переходник на ef и пользоваться сапожными стеклами. Норм или сосну с аф? В то же время у вас есть заебатый фокус пикинг для кручения руками. Он хорошо отрабатывает? Ему вообще можно доверять?
Сонибратья с а5100 выложите звук срабатывания затвора.Я тут стал обладателем и чтото мне этот звук кажется нездоровым. Алсо я ебал тетею соню за этот звук! Половина звука воспроизводится динамиком, охуеть вообще!
Боже мой вы же тоните!
>>486113ПОДНЯТЬ ПАРУСА!
>>486072Где-то соснешь, где-то нет — проверяй переходник на своих стеклах перед покупкой. Фокус пикинг охуенный. Если покопаться в настройках, то еще и фокусировочную лупу найдешь. На данный момент у камеры по стоимости просто нет конкурентов, поэтому и выбора-то у тебя нет.
>>486224ПРАВО РУЛЯ!
>>486113Господа сониебы, мы же и правда тонем!
>>484884Сигма хороша. Но мне узковата. Портреты нравится как получаются. От остального вау-эффекта не случилось. Купил в довесок к киту 16-50, для 6000. Сначала очень даже охуел с того как далеко теперь нужно отойти чтоб тот же объект что раньше снимал на кита, попал в кадр целиком. Потом привык. Резкость-хуезкость. Она с одной стороны и хороша, но бля, до меня что-то начало доходить что не только в ней вся суть хорошего кадра и в общем если снимать так же как снимал китом, то и разницы никакой не поймёшь. Другое дело если начинать задрачивать с размытым фоном. И тут уже придется реально включать голову и каждый кадр тщательно взвешивать. Что еще? На открытой фон не такой размытый как хотелось бы.Короче в пень эти фиксы, бери 18-200 или 18-105. Пусть они и темнее, но возможностей дают значительно больше. Алсо лично мне стаб из 35/1.8 не нужен. В темноте все равно на штатив лучше ставить.Мимо ньюфаг
>>484802Если снимать при плохой погоде, то от БЗК лучше вообще отказаться. Матрица очень близко и при любой ситуации на ней сразу же выпадает конденсат.
>>486725Ебать ты дохуя наркоман.
Запоздалый ответ.>>484019>Panasonic GX80Очень понравилась эта камера, и стоит в 3 раза дешевле a7II. Стёкла к ней недорогие, 10-30к, типа Samyang 50mm f/1.2 AS UMC CS Micro 4/327 580 руб.и т.д.Как по качеству стёкла у неё и сама камера, есть ли критические недостатки?
>>490228Критический недостаток — фото. Посмотри сравнения, микра такой-то хуище отсасывает даже у кропа 1,5 — что по ISO, что по ДД, что по детализации. Панас — это больше про видео. Оптика на микру действительно очень дешевая и компактная, но на том же лохито довольно редка, например. Качество везде одно. Есть и хорошие, есть и плохие стекла, но зато их больше, чем у сони или фуджа, например.Расставляй приоритеты.
Сониебы, не тонем!
>>490228>есть ли критические недостатки?если любишь плоские картинки, бери микру. Если задрачиваешь мануалы, то сони.
Сони тред, не тониЕсть два стекла: Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D) (SAL-2875)Камера - кроп A77iiЧто брать на смену китовому Sony SAL-1855-3
Перекот:https://2ch.pm/p/res/497557.htmlhttps://2ch.pm/p/res/497557.htmlhttps://2ch.pm/p/res/497557.html
