купил суперзум протестировалЭто ОХУЕННО
Жилой район снят с расстояния 9-10км
Луна
>>471221Но зачем?
>>471226чтобы зеркалкобляди соснули. Качество вполне ок (дело не в технике, а в руках) - а так зазумить, чтобы ебучую Проксима Центравру было видно только с этой штукой можно
>>471233- МТО-500/1000 на дваждыкропе?- не, не слышал- хромота и телефономыло?- качество вполне ок
>>471239поставь ты уже лайтрум, у меня кровь из глаз идет при виде этогоалсо неужели в мыло еще не встроили подавление ХА?
>>471233Ну хуй знает, чувак, хуй знает. Смотри, у меня телефон снимает более четенько.
>>471242шел бы ты отсюда
>>471225ПИЗДА
Всё это классно, но жаль качество говно. даже на вебзайсе.С другой стороны - некоторые кадры без этой херни было бы вообще не снять.>>471242Телефоны будут оставаться хуйнёй при любом качестве (у тебя оно кстати так себе, мягко говоря. А если учесть ещё что это ясный день...) пока не заимеют хотя бы норм 100мм объектив.Асус что-то пытались там с вертикальной трубой под крышкой, но выщло очень так себе.
Поставь на этот свой сраный кенон CHDK (Canon Hacker's Development Kit). Будешь ссать кипятком. Там тебе и равки и прочие прелести.
Да ты совсем поехал, 4000 на 3000 с рельсами и дикой хромотой, ты это уже год-два-три назад вбрасывал, при том тоже в отдельный тред.
>>471217 (OP)Где-то я эту хуйню уже видел. Нового ничего ненаснимал?
>>471511это исследование текучки еды на фотаче, очевидно же
https://www.youtube.com/watch?v=yHR4i_kc0R8Единственная причина купить суперзум. СНИМАТЬ ЖОПЫ С КИЛОМЕТРА)))0
Это самая дешевая сигма 18-100500? Фото просто пиздец выкинь нахуй обьектив.
сукапиздецшумынастоисоихромотаещеэтипидарасысосвоимиблядофонами
>>471236Что за аппарат интересно.
>>471730Ебать, этож просто охуеено для повседневного снапшита.
>>471236Сам снимал? Охуенно. Представляю, какая техника у военных.
>>471236Это охуенно. К чему весь этот дроч на резкость/хромату? Такие все неебаться коммерческие фотографы топ-левела, прямо диву даёшься.Такой диапазон даёт куда больше творческих возможностей чем любая элька. Интересно, на что это снято? P900?
>>471248>>пока не заимеют хотя бы норм 100мм объективА если утыкать всю заднюю крышку телефона камерами и сложить сигнал со всех матриц, оно будет нормально снимать в темноте?
Самолет на эшелоне шел ютэйровский, а горы- 100 км по прямой от моей дачи
еще забавлялся фотая горы через подзорку 50 кратную и телефон
>>475983Чё за аппарат-то?
>>476003подзорка юкон 50 а зеркалка- сони альфа старая с объективом 75-300 f 4.5/5.6.
>>475983Судя по картинке, мог просто исходную пикчу с телефона растянуть в 50 разс тем же результатом
>>476800ну растяни
>>476952девайс
>>476953Попробуй на него UV натянуть что-ли.
>>477049лол, на подзорку врядли что натянуть можно, а на древнеобъектив может и раскошелюсь к лету рублей на 700, кстати подскажи что лучше брать? поляризационный, нейтрально-серый или простой UV ? вот пример необработанного фото. предчувствуя вопрос, да, знаю что матрицу нужно почистить =)
>>477208> что лучшеОпять двадцать пять.Какая задача?
>>477049Нахуя?
>>477263чтобы отсеять дым от пожаров к примеру?
>>477268Ага. А ещё фон заменить и прыщи убрать. Всё это фильтрами делается, конечно.
>>477271так и вытягивал, тут совет, поставь фильтр
>>476953А к такой можно полноценно фотоаппарат прикрутить? К телескопам прикручивают же.
https://www.youtube.com/watch?v=D7UCOJTRY8Y
Чел, попробуй задать фотику, чтобы он сфоткал штук 30-50 кадров или больше, чтобы ты фотик ни капельки не шатал. А потом в фотошопе в смарт-объект и режим наложения медиана или типа того, чтобы показывались тока совпадающие пиксели.
>>471217 (OP)> купил суперзум протестировалА я не купил. Камера не универсальная. Снять 1 раз самолеты и луну и на этом все. Тред кстати подтверждает.
>>479575> чтобы ты фотик ни капельки не шатал.Уже на 300-400мм ФФ зума он начинает заметно шатается сам от ветра. Нужен тяжелый трипод.
