Сап двач, недавно наткнулся на один инстаграм, в котором удивила обработка. Собственно вопрос: как делать так же? Может быть кто-нибудь поделится советами / пресетиками в лайтрум??Не знаю, можно ли давать ссылок, так что если что - просите.
>>464662 (OP)Знаешь, что самое смешное? Примеры, которые вы тащите в эти периодически возникающие треды (можно уже календарь строить), все примерно в одной цветовой схеме. 1) VSCO, на третьей так очень палевно. Там же и пресетики твои. 2) Нет, не повторим, пока ты не принесешь исходник снятый в таких же условиях
>>464665о! посмотрел пресеты вско - уже что-то похожее, спасибо и на этом, будем учиться :)А так есть еще какие-нибудь известные, снимающие в этом же стиле?P.S. прикреплю свою работу чтобы пост покрасивее смотрелся))
>>464671запилил шидевор.
>>464671Да хуй знает, половина инстаграма такие. Миниатюры за счет цвета смотрятся, открываешь - ну фото как фото, что дальше? И так куча профилей.
Чтобы хорошо работать с цветом, контрастом, микроконтрастом достаточно знать базовые инструменты Фотошоп и иметь хороший вкус и зрительный опыт, а все алгоритмы и пресеты это бред, так как обработка, которая классно смотрится на одном фото - никогда не будет классно смотреться на другом. Все фото индивидуальны. А, да ещё важно, что изображено на фото, на кусок говна никакой тонировки не накрутишь чтоб сделать шедевр
>>465631> иметь хороший вкус и зрительный опытКак развить? Допустим я разобрался в том как работают маски, кривые там всякие, слои редактирования. Что теперь делать? Я кручу не зная что я хочу получить от фото, что эстетично а что нет. Все тут руками разводят, мол ставь задачи и выполняй. А я не знаю какие задачи ставить, что нужно?
>>466282>Как развить?По выставкам ходить и разбирать фотографии, картины. Дом фотографии(там сейчас пиздатая выставка Родченко и Эйзенштейна), Третьяковка и т.д.>Что теперь делать? Я кручу не зная что я хочу получить от фотоШерсти по инету, ищи похожие себе по вкусу\подходящие под твою фотку, повтори их обработку на своём фото.
Снимаешь с бретингибом 3-5 кадров->клеишь hdr->заливаешь любым готовым пресетом по вкусу, типо ник коллектион->profit
>>464662 (OP)> недавно наткнулся на один инстаграм, в котором удивила обработка. как делать так же?1. VSCO Cam или их пресеты в LR2. RNI Film/RNI Colibri/RNI Flashback или их пресеты в LR3. Priime для айфона или Priime Styles для OSX4. тысячи прочих вариантов
>>465631>и иметь хороший вкус и зрительный опыт,Как нарабатывать?
>>468377Сорри, только запостив заметил, что ответ уже дан.
>>468377>Как нарабатывать?насмотренность, в первую очередь. смотри больше фотографий, пленочных, постоянно. фликр в помощь.https://www.flickr.com/search/groups/?text=kodak%20filmну и скачай себе на комп классический архив 1930s-40s in Color пересматривай до просветленияhttps://www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/
>>468383Чето я посмотрел эти 30-40 по диагонали и ничего не увидел примечательного с художественной стороны. Обычные цветные документальные фотографии. Мне как-то даже больше доставляют черно-белые снимки 50 в СССР
>>468383>1930s-40s in Color пересматривай до просветленияCoca-Cola everywhere
>>468385Да нет, не скажи. Там есть мощные снимки архитектуры, очень классные цвета на многих фотографиях.
>>468385>Чето я посмотрел эти 30-40 по диагонали и ничего не увидел примечательного с художественной сторонытак тут за цвет пацаны перетирают, а не про высокое
>>468383На данный момент - это хуевый неправильный цвет из-за несовершенства технологии. Такое может возбудить только гуманитарного нитакогокакфсе уебана-хипстора. Сидеть втыкать на это до посинения может только криворукий дегенерат.Это если по цвету. В большинстве же по сюжету тупо снапщит.
>>468578>На данный момент - это хуевый неправильный цвет из-за несовершенства технологии.школьнег - фанатик прогресса?
>>468578>>468591а может все по прежнему, это охуенный и гармоничный цвет (из-за совершенства эстетики кодака)?
>>468596> совершенства эстетики кодакаАХХХХХХХХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХ!!!!!!!!!!!1111111111111111111Никто из инженеров-химиков, создавая цветные фотоматериалы в прошлом, никогда не думал ни о какой эстетике. Об эстетике положено думать самим фотографам, и то не слишком увлекаться пустопорожним кукаретизированием.В условиях промышленного производства и жесткой конкуренции разработчики думают всегда о конкретных технических параметрах продукта. О том, как обеспечить высокую чувствительность с минимальной гранулярностью. О том, как максимально приблизить цветопередачу фотоматериала к реальности и сделать это с минимальными затратами. О том, как добиться долгой сохранности фотоматериалов. О том, как соблюсти разумный компромисс между тем, что уже описано выше. И о прочих таких конкретных вещах, описываемых толстенными талмудами, заполненными формулами и прописями. На "эстетику" у них банально нет времени.
>>468634>Никто из инженеров-химиков, создавая цветные фотоматериалы в прошлом, никогда не думал ни о какой эстетике.Кек, художников разрабатывающих цвет для пленки ты не забыл?
>>468591Достаточно просто перестать быть долбоебом, попробуй, тебе понравится. >>468596Все таки нет.
>>468634> Никто из инженеров-химиков, создавая цветные фотоматериалы в прошлом, никогда не думал ни о какой эстетике. ну-ну. а парни из Kodak Research Laboratories в Рочестере, ну там Брюс Байер, Дэвид Мак Адам и прочие Роберты Ханты об этом и не знали... почитай на досуге Ханта "Цветовоспроизведение", дядя в кодаке 35 лет цветом занимался. по его книжке до сих пор студентов учат. найдешь для себя много нового и интересного.
>>468641>Достаточно просто перестать быть долбоебом, попробуй, тебе понравитсяты попробовал и тебе понравилось? спешу огорчить, у тебя не получилось
>>468646Лол, маня, я и не пробовал.
ну да, "долбоеб" это звучит гордо
>>468659Тебе лучше знать, лол.
>>468667это по тебе видно. причем сразу. и про "долбоеб", и про "звучит гордо". конченный, ага
>>468679Ну, да. Моя пунктуация, орфография и способность выражать свои мысли, несколько отличается от твоей.
>>468635Не было никаких художников были инстутиты колористики, они старались сделать пленку максимально соответствующую задаче, чтобы луна была того цвета что должна на самом деле а не серая. Это инженеры а не художники художники все цвета н аместе светом и красками делали
>>469162Таблетки забыл принять?
>>468645Охуеть ментор подвалил. И где там художники? Вангую охуительные истории в духе пиксара про синергию технологий и искусства и воплощение мечты детства.Эти ребята спектрометрами и химией искали компромисы в между возможностями технологий того времени и массовосвостью. Если они художники то и xrite художники. И производители lcd панелей. И даже производители контроллеров lcd панелей!
>>469167Паста паста добрый вечер, нахуй иди идиотка.
>>468645Мань, не путай серьезных инженеров и ученых с художниками.
>>469162Ты не сможешь это объяснить тупой хипстопиздоте, нахватавшейся верхушек. Она просто запомнила несколько имен и начитался где-то про кококоэстетику.
Подкиньте годных туторов по девелопу в лайтруме, именно с подробным пояснением действий, их смысла и цели, подкапотные подробности работы инструментов и влияния этого всего на художественную ценность фотографии.А то я уже в печали, что на ютубе, что покупные с торрентов, ролики по 3 минуты - везде какие-то дурачки "Здрасьте, ыыы ну я импортирую кароч, правлю проебаные экспощицию и бб, потом кручу вправо до упора кларити, вайбренс и шарпнес и заебись, инстаграму нравица, фликр говорит заебись, хорошо зделол."На любом человеческом языке подойдет.Пиздос скачал какие-то онлайн лекции-20 минут проверяют ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ (вопросы уровня, какую кнопку нажать чтобы убрать верхнюю панельку)-20 минут алло-алло йоба как слышно, звук пропал, сейчас перезайду-10 минут пойду ка сделаю кофейку-10 минут ну давайте теперь обработаем фотографию лазанье по папочкам, импорт, прописка ключевых слов, сортировка по колекциям-15 минут кто-то из аудитории пожаловался что у него лайтрум лагает, обсуждают за сколько шекелей надо покупать комп, чтобы не лагало- 5 минут на досвиданьяИтого из двухчасовой лекции на обработку отводится около пол часа, наебывают людей на даллары, хуесосы херовы.
>>474942Добро пожаловать!
>>474942ну же ананасики
>>474942Жарим анус лофая RAWАмбалов - понимаем лайтрумИз забугорных посмотри курсы от Linda, у них очень годные уроки
С чего вы взяли, что это обычные пресеты в ваших говнолайтрумах?Такие фото, как первая в ОП-посте, делаются в фотошопе дорисовкой / работой с цветом на отдельных участках. Это уже ближе к коллажированию, чем просто к фото.
>>475124Коллажировал тебе за щеку
>>475121> Жарим RAWАмбалов норм для новых новичков. Но вот это хуерга только мозги засрет.
>>475286Удваиваю. Этот хуйню посоветовал: >>475121>>474942Косенко и Дэн Маргулис.
>>475121>Жарим RAWГовнообработка. Контраст во все поля. Хорошо хоть по градиенты и доджнберн вспоминает. Алсо, многие выпуски посвящены работе в C1.>Амбалов - понимаем лайтрумБольшая часть курса это что-то уровня "Нажмите Open, чтобы открыть файл/ нажмите крестик в правом верхнем углу, чтобы закрыть программу". >Из забугорных посмотри курсы от Linda, у них очень годные урокиТоже, что и предыдущее, только на английском языке.
>>475358Ебать, я лофаю дал совет.
>>475403лучше бы пизды ему дал, если живешь поблизости
>>475417Хуя печет
>>475403А нет, это он отвечал на коммент. Просто строчит многабукав, как обычно, и как обычно я его не читаю.
>>475440Там пиздец какой то косноязычный и обрывки какого то старого батхерта. В принципе ничего нового. Все треды этого поехавшего я обычно скрываю. Лечится он так и не надумал, мог бы ты сюда это и не тащить.
>>475402>>475358>>475286Если вы такие умные, где же ваши замечательные цветокоры и ретуши?3,2,1...
>>475445В следующий раз тоньше.
