Аноны, обмазался каким-то китайским ИК-фильтром на 850нм.Ожидал что-то пиздатое как на первом пике, а получил говно на 2 и 3.ЧЯДНТ? Нужна более светосильная оптика? Нужны невьебенные выдержки? ^Нужен нормальный фильтр?^Снимал на полтинник 1.8, на iso 32400-6400, по 30 секунд (пульта пока нет, не могу в булб)
>>441006 (OP)>iso 3200-6400Быстрофикс
>>441006 (OP)ИК фильтр с матрицы нужно отодрать
>>441012Или купить уже с отодранным, на авите б.у. такие встречались 350-450д.
>>441012Судя по всему, что-то он пропускает. Матричный фильтр на какую длину волны рассчитан?
Когда писал, как и что - всем было похуй и уёбывай.
>>441023щито сказал?
>>441018или купить старые никоны 50/70(s), там ИК фильтр слабый. С рук не поснимаешь, но и пиздеца не будет.
>>441029У меня есть старая тушка 1000dв принципе могу снять с матрицы ик фильтрэто необратимо? можно ли будет нормально снимать обычные фотки?
>>441030Бро, ну есть же гугл, а? Статьи на фотоэлементе том жеВ теории обратимо, но как ты его поставишь без перекосов и пыли, я с удовольствием понаблюдаю. Нет, без фильтра у тебя всегда будет смесь ИК + видимый. У матрицы кривая спектальной смещена сильно относительно глаза
>>441006 (OP)Если это спектрометрический фильтр для астрофото - обычно у них очень узкая полоса, т.е. только 850нм и ничего больше. Естественно через него ты увидишь монохром, алсо фильтры с хорошей добротностью для фотометрии звезд весьма тёмные. Ну и ИК фильтр на матрице конечно тоже мешает.
>>441030Будет Full-Spectrum, если вставить прозрачное стекло. При накручивании IR-cut фильтра будут обычные фотки, при накручивании IR - инфракрасные(только в ОВИ ты ничего не увидишь + не будет работать экспозамер и автофокус). Вариант сразу со вставкой фильтра даёт возможность кадрировать по ОВИ, использовать АФ и коррекцию экспозиции.На LifePixel есть туторы с конверсиями, также почти по каждой камере есть ролики на ютубе. 1000D/450D идентичны, смотри видео от трехзнака.>>441031Не так уж и трудно. Ленспен, груша и баллончик со сжатым воздухом. Пыль будет, но минимальное кол-во которое порой и даже на снимках не видно будет.Матрица ставиться на юстировочные шайбочки, если их не снимать, то точно так же ставится обратно без перекосов.
>>441006 (OP)2я ОП-пикча охуенна.попутно вброшу старого ИК на 1200d с 720нм
Посоветуйте нормальный, но дешевый (до 2к) стоп-фильтор для видимого света.Кстати реально снимать на нормальных выдержках (1/50 и меньше) в ИК?
>>441325>Кстати реально снимать на нормальных выдержках (1/50 и меньше) в ИК?Если уберешь hot-mirror, да.На 590нм у меня экспозиция практически такая же, на 760 надо брать на полтора-два стопа длиннее, но в целом ничего критичного.
>>441341т.е. ты снимаешь, используя ик фильтр с определенной длиной волны? почему не во всем ИК диапазоне? разница между 590 и 760 в итоге заключается в полутонах?
>>441914Пропускание указывается ОТ. 720: от 720нм до предела чувствительности матрицы (около 900).По цветам отличия есть. первые 2 - 760, последний - 590. Ну и от обработки тоже зависит многое.
И еще 590 для сравнения.
>>441934>>441929"Горячая линия дс2"
>>441941Что сказать-то хотел? Условное местоположение добавляет шарма фоткам?
>>441961То что стиль намекает на маску филина и ненависть к людям на отстойной вечеринке.
>>441929Понял. А какой нижний порог обычно у камер? Допустим, я снял с матрицы фильтр и над лстоп-фильтр для видимого света - какой диапазон захвачу?Есть смысл в поляризационных фильтрах в ИК?
>>442042>надел*
>>442042Примерно до 700нм - видимый, далее 700+ это ближний ИК.Нет, они не работают. Как и переменные ND.
>>441934У тебя, я так понимаю, ИК-фильтр вставлен прямо на матрицу вместо hot-mirror? Есть ли разница, если просто снять hot-mirror с матрицы, а ИК прикручивать на стекло? Интересно же использовать разные фильтры на одной камере, а не держать две.
>>442249Если просто снять хот миррор, бесконечности не будет. Вместо хот миррора ставится специальное стекло, которое пропускает весь спектр. в гугле забанили?
>>442280В общем-то будет. Но вот матрица с голым задом наружу тебе спасибо не скажет. Можно из китая взять фильтр с просветлением и хоть из него вырезать кусок, но есть нюансы:-На моделях с пылетрясом hot-mirror тоньше, соответственно нужно более тонкое стекло фильтра. Стекло пылетряса тоже выполняет фильтрующие ИК функции, но я его просто завернул за плату.-Но моделях без стекло толще и прочнее, чтобы встало без щелей - фильтр потолще.>>442249В плане картинки нет. Если снимать только по ЛВ, то вариант.Но вот на фишай, например, ты фильтр не накрутишь.С объективами надо пробовать разными. У меня на части получалось лишь мыльцо в любых режимах, часть даёт хотспот. И лишь парочка беспроблемных.
>>442294Спасибо. Нагуглил гайд https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/canon-rebel-xt-350dМожет когда-нибудь и отважусь провернуть это дело. Буду гуглить еще. Вроде-как пропроще все это, чем пытаться гнаться за Kodak Aerochrome особенно, когда и снимать-то не умеешь толком
Ребята, а можно ли модифицировать для ИК не зеркалки, а обычные мыльницы, типа как у меня пикрелейтед?Может быть, есть мастера в ДС или даже в черноземье?
>>442681Конечно, можно.
>>442681можно. найди на свою камеру сервис мануал, чтоб знать как разобрать, а потом собрать. но чтоб без лишних деталей. и вперед. ну или у гугла спроси про how to remove IR-filter from твоя камера
на самом деле самому снять IR-фильтр (и OLPF-фильтр тоже, кстати) очень незатейливое занятие. особенно на зеркалках. на компактах все просто плотнее упаковано (и автофокус может слететь), там лучше сначала погуглить и сервисные мануалы посмотреть чтоб не накосячить. по крайней мере по сравнению с самостоятельным удалением CFA (массива цветных фильтров) с матрицы удаление фильтров это полная херня :)
>>442889А где IR-фильтр ты найдешь на такую мелкую матрицу?
>>443212вырежи
>>441012фильтр Байера тоже плохо пропускает что ИК, что УФ
>>445072Красные соты пропускают замечательно, зеленые и синий - пропускают, но меньше. Что собственно и видно на гистограмме с оригинальным ББ.
Как люди через это дерьмо выглядят?
>>445191как пришельцы
>>445129особо упоротые любители астрофото таки умудряются с помощью говна и палок снимать Байера с матрицы
>>445315ну, с микролинзами заодно
Расскажите в чём прикол этих ваших ик-фото. Чего-то нового показать или того, что скрыто за, например, стеной они не могут. Так в чём суть? В вырвиглазных цветовых сочитаниях? Выглядят как подкрученный негатив.
>>445334>В вырвиглазных цветовых сочитаниях?This. Не накрутить именно таких цветов в шопе.
>>442681Убрал IR фильтр со своей Kodak DX6440, а она через фильтр из дискетки не видит ничего кроме лампы в упор. Чувствительность у мыльницы никакая видимо.
>>445334В ч/б листья и деревья выглядят, как непонятная каша. А с ик-фильтром каждый листик на дереве подсвечивается.
>>445334>Выглядят как подкрученный негатив. Разве это не прекрасно? Смотри, какая метафора — земля пропитана кровью.
>>472866Странно что ещё хипсторам не завезли такой плагин.
>>473059Пленка редкая и дорогая. >Для создания этого цикла фотографий Ричард Мосс использовал инфракрасную пленку Kodak Aerochrome, которая первоначально была разработана для военных целей в авиации и во время разведывательных операций, и которую в 2009 году перестали выпускать. Пленка отражает инфракрасный спектр, невидимый для человеческого глаза, поглощая зеленые лучи. Поэтому зеленую листву, траву и камуфляж солдат на этих фотографиях мы видим в восхитительно пурпурно-розовом цвете.
>>473064https://www.artsy.net/artist/richard-mosse/works
>>473064Поправил твоё фото, Ричард. Если что обращайся.
>>473084Взял и испортил.
>>473084Пикабушник, плиз.
>>473125>>473186Вы не оценили тонкости. Если картинка из малиновой превращается в нормальную - это хуита. Это просто пленка которая становится малиновой на зеленой засветке а не Ъ ИК. Где у него черное небо и вода? Нас наебывают! эта пленка не имеет отношения к ИК фотографии. Алсо я уже второй день лолирую и идиотского писания>Пленка отражает инфракрасный спектр, невидимый для человеческого глаза, поглощая зеленые лучи. >ОТРАЖАЕТ ИК, поглощая зеленыйБлять! что за хуйня тут написана? Это трава отражает ИК. А цветная пленка и так поглощает зеленый, она же так экспонируется. Описание составлено полуебком каким-то.пикрелейтед мои потушги через дискетку на D40
>>473242Как-бы то ни было, повторить эффект такой плёнки на цифре без адского пердолинга невозможно. Самое близкое, что я видел - когда снимали два кадра с полным спектром и под ик-фильтром, после чего замещали красный канал.
