>>461095 (OP)
Бампну, чтобы ебанутые не плодили новые треды.

>>461343
Богинь то нет. Две малолетние мухосранские колхозницы с фотоаппаратом.
На стрелки нарисованные повелся чтоли? Так она и их нарисовала криво

>>461343
Взял пик из вопроса нюфека в посоветуй треде.
А почему вы спрашиваете товарищ майор?
Поставть на штатив или упор и увеличить выдержку. Если объектив резок - открыть диафрагму.
Но вопрос тупой. Конкретнее условия задавай, что снять нужно.

>>461343
>Зачем ты обрезал богинь?
Это две шмары с трофеем. Им поебать, что у них в руках, главное ДОРАХА. Не удивлюсь, если есть еще фотки, там где они с пачкой денег или с крутым айфоном.

>>461350
>Не удивлюсь, если есть еще фотки
Есть, в интернете, но их распространение запрещено законом.
>>461345
Нужно снять на плёночный фотоаппарат два кадра - один в ясный, ЗИМНИЙ день, когда вокруг много снега, а второй - в ночной ЛЕТНИЙ день, но освещенную местность, например, шоссе.

>>461365
>в ночной ЛЕТНИЙ день
Эта я сказанул. В летнюю ночь, вообщем.

>>461343
2.
Если снимаешь статику - ставишь на штатив и увеличиваешь выдержу.
Если динамику - достаешь свой дедолайт. И дедолайтишь объекты съемки

>>461365
>один в ясный, ЗИМНИЙ день
>в ночной ЛЕТНИЙ день

Я правильно понял, что ты собрался держать початую пленку недоснятой ПОЛГОДА?
Лол, /p, хватит уже

>>461375
Ну, не совсем, ладно, допустим, я заряжу новую пленку в фотоаппарат, светочувствительностью 100, пойду в ясный, снежный день, в парк, снимать пейзаж. Что мне надо делать, чтобы добиться максимальной резкости, и минимального засвета? А если я хочу, там же снимать движение?А теперь, допустим, я зарядил новую плёнку в фотоаппарат, светочувствительностью 400, и пошёл снимать ночной город, автостраду, которая освещенна? На что надо обращать внимание при сьёмке? А если я снимаю в дождь. например? Капли будут создавать шум на фото?

>>461095 (OP)
Фотаны, я так и не понял, на фото Кэнон 60d или D60? А может это 50? А что за объектив, такой?

>>461381
>Капли будут создавать шум на фото?
Ты во всех тредах срач пытаешься развести?

>>461375
У меня года полтора уже полуотснятая в фотике лежит. Все лень добить. Что ей будет?

>>461365
На исо 100 выдержка должна быть ночью оче длинная. Сейчас лень считать. Ну и проще будет прикрыть диафрагму на 400 исо днем, чем бороться с шевеленкой на исо 100 ночью. Алсо, если цифра есть, на ней потренируй экспозицию в этих условиях. Зимой проще, ночь быстрее настает.
Но вообще, ты кокой-то ебанутый немного.
Ты сферическую ситуацию гипотетизируешь или реально такой кадр хочешь? Почему на пленку?

Почему говорят, что светосильные объективы для лоулайта? При диафрагме шире 2, при портрете - только поллица в фокусе, а пейзаж-архитектура и вообще не годится, не зависимо от освещения.

>>461399
Светосильные длиннофокусные - для отрыва от фона.
Светосильные ширики - для ночных пейзажей.

>>461396
>бороться с шевеленкой на исо 100 ночью
Неуместно. Ночью на исо 100 выдержка будет минуты 2 с дырой 2.8. В городе поменьше раза в 2.

>>461420
Забыл добавить, что на зените зеркало тяжелое.
Если пленкояпонец - шевеленки от него не должно быть.

>>461399
Ну ебана, анон.
https://youtu.be/tFJ96onYmu0

Зачем в современных фотоаппаратах, зеркало? Там, же изображение проектируется на матрицу, и сразу выводится на жкран, если это необходимо? И что в современной фототехнике обозначает слово "беззеркалка"? А почему современные "дальномерки" выпускают всего две фирмы? Почему на них такая заоблачная цена, и смогли бы "дальномерки" завоевать дешевый и средний ценовой сегмент?

>>461095 (OP)
Что почитать о линзах? Как теоретически заебашить свой объектив?

>>461533
Гугли пинхол и монокль из гелиоса.
Начать с раздела оптики в физике за 8 класс.

>>461611
Что за шрифт?

>>461555
>>461611
У БЗК матрица все время под током, сильней греется, всегда выше шумы при прочих равных, всегда лучше фокусировка, потому что не на матрице.
Когда вы уже перестанете мешать всё в кучу, это разные девайсы для разных категорий пользователей и целей.
просто смиритесь с тем, что вы нищеёбы и не можете иметь две системы.

мимодвесистемыкумыс

>>461618
хуже фокусировка*

>>461611
Ненавижу такой тип подчерка. А еще ты невнимательный и немного безграмотный уеба.
курица лапой куча исправлений кун

>>461618
Ты пишешь из 2012 года.
>>461611
Ни на какую копить не стоит, они обновляются как телефоны. Анончики топят за фуджи и олимпусы, но меня эти системы отпугивают большим кропфактором. Я сидел на бзк кеноне EOS M норм и перекатился на сони a6300


ИЗ-ЗА ЕБАНЫХ ГАЛЮНОВ МАКАБЫ У МЕНЯ ПРОЕБАЛОСЬ ВСЕ СВОДОБНОЕ ОБЩЕНИЕ!
Полностью писанина на картинке.

>>461611
>что из БЗК сейчас самое адекватное в отношение цена/качества?

Если нужен инструмент для достижения адекватного результата - Сони.
Если ты пидор в обтягивающих штанишках и любитель теплового лампового говна, поделок и имитаций - Фуджи.
Если у тебя маленький хуй и ты ненавидишь всех за это - Олимпус.

Как называются студийные светильники? Те которые используются с цветными фильтрами они какие-то спецовые или просто насадка ставится?

>>461669
>смотрите все какой я у мамки тонкий эстет-латинист

>>461672
Что несет.

>>461672
>фуджи - кроп 1,5
А я не знал. Спасибо что излечил мою фобию хули толку фуджи в видео не может или может?!

>>461685
Пиздец. И вот такие знатоки тут орут сильнее всех.


Может. Особенно XT2.

>>461646
А за "ться" расстрелял бы 2 раза, хуйло безграмотное.

>>461672
У сапога 1,6 кроп. В прочем, это не имеет значения.
сапогоеб

>>461384
> Кэнон 60d или D60?
Да-да, это D60. А надпись Canon тебе показалась, серьёзно.

>>461555
Кстати, а почему на бзк не перегревается матрица? Она ж получается постоянно включена, с неё постоянно сигнал снимается. И чисто по логике она должна греться и шуметь.

>>461701
Рискну предположить, что в превью не все пиксели задействованы, потому что когда сосони видео снимают в 4к - они ой как быстро перегреваются. Про остальные не скажу.

>>461697
Я в курсе. Обобщено для удобства и показательности.

>>461695
>Может. Особенно XT2.
И гдеж тогда достойные примеры? В ютубе я пока находил только те, где ДД утонул. Лог есть? вывод на dhmi есть? 10бит? Кодек какой? мне все надо.

>>461705
Патамушта с 4к камера только экстэ2. Есть лог. Ф-лог называется. ДД нормальный, ты просто с симуляцией плёнки видел, инфа 99%. Кодек/компрессию/формат посмотришь на офф.сайте, ленивый пидор. 10-бит даже панас в обыденность только вот-вот вводит. Много хочешь.

>>461710
F-log только через внешний рекордер? Ужоснах! Сони все пишет внутри.

>>461719
Поехавший.

>>461727
6D

как сделать такие фото? по мимо открытой диафрагмы.

>>461733
Нажать на спуск для начала. И они на разное фокусное сняты, например.
Конкретизируй вопрос.

>>461737
я и имел в виду отдельно 1 и отдельно 2. в первом контраст и т.д. в 2 цвет и т.д. как делать такие фото?

>>461739
Первое сконверчено в ч/б с повышением контраста за счет изменения яркости отдельных тонов (тона, относящиеся к цвету кожи подняты по яркости). Плюс общее разведение по контрасту - тени темнее, света - светлее.

Второе, скорее всего, сделано не сплит тонингом, а картой градиента с прозрачностью (либо аналогом) или комбинацией этих методов. В светлые участки залито оранжево-красное, в темные - сине-зеленое. Но автор промахнулся и ушел в пошлятину, плюс дикий перешарп.

>>461739
HDR

>>461807
Наркоман что ли? Услышал название и теперь везде мерещится?

У вас много других хобби, помимо фото? Я потратил очень много времени и сил на фотографию, но постоянно отвлекаюсь на что-то другое. Вот гитару себе купил, хотя не играл хуярд лет. Только начал заливаться на стоки и сразу отвлекся. Так толка нигде не будет :(

>>461867
ксго например

>>461867
Я велоёб и рисую еще. На фото последние пару лет почти что забил, снимал только где-то в поездках, а вот опять заинтересовался.

>>461867
Конечно.

>>461733
> по мимо
Значение?

>>461867
Я увлекаюсь фотографией и немного спортом. На фотографию уходит гораздо больше времени. Порой кажется, что слишком много.

Являюсь счастливым обладателем canon 450d
Поскольку фот не полнокадровый,изображение с обьектива 50мм выглядят неприлично здоровым, и как бы должны быть самыми популярными обьективы на 28-35мм но почему то нихуя не так. Реально ли фикс обьектив на 35мм будет гораздо лучше чем зум? Просто хочу себе купить фиксовый, начитавшить рекомендаций, и подскажите, какой лучше всего купить, ибо денег у меня не особо много

>>462006
Не еби мозги, купи кит стм, чтобы закрыть широкий диапазон. Потом определишься с фиксами. 35 дает совсем не ту картинку, как 50 на полном кадре.

>>462006
зигу 35 арт бери

>>462006
Есть родной недорогой блин 24мм, есть родные полнокадровые 30/35/28 объективы. есть сигма 30/35, есть тамрон 35, куда еще больше?

Доставьте гайдов по обработке портретов женщин в возрасте. Я пофоткал в студии свою мамку (50 лет) и охуел с результата. Лоховской хайпасс не канает, и вообще я хуй в фш, ниче не умею особо.

>>462378
>кроми

>>462378
Покупай Тошибу/Сандиск/Лексар 10 класса UHS-1 SDXC и не люби себе мозги.

>>462402
>UHS-1
Нисоветую! Лучше UHS-3. Даже если UHS-1 будет быстрая новое оборудование все равно может отказаться сохранять на нее потому что спецификация старая. У меня есть UHS-1 со скоростью 100мбайт на запись (для видеорава) и вот она в сони не работает на полную, там требуется обязательно UHS-3, хоть он медленнее и дешевле.

Алсо поддвачну только снадиск, его везщде советуют, с ним меньеш всего проблем. Микро можно и через переходник, но елси ты хардкорщик и под дождем все время то может проебаться контакт.

10класс тащемта старый тип, UHS выше по уровню, типа если она UHS то значит точно перекрывает 10 класс.

>>462445
С сандиском надо острожнее. Подделывают дохрена.

>>462378
Открой инструкцию твоего фотоаппарата, там есть пункт «рекомендованные производители карт». Ну, у содомита, по крайней мере, есть. И там и ёмкость есть и производитель. Большую или маленькую? Ну хуй знает, зачем тебе переходник, если ты покупаешь изначально для камеры. Как вторую, если что-то дома завалялось, может и можно, но как основную не вижу смысла.

Как снимать таймлапсы на зеркалки? сторона вопроса, как не угробить затвор за 1н раз?

>>463000
Если фонарь есть - там куча настроек. Можно затвором не щелкать. Но я чет поигрался и забил.
Проще с мобильника это сделать.

>>463002
Без щёлканья фонарь даёт только крохотное превью с матрицы сохранить.

>>461730
>>461095 (OP)
>>461343
>6D
Лол серьёзно? Как к ним в руки вообще ФФ попал? хоть и максимально уёбищный

>>463040
>Как к ним в руки вообще ФФ попал?
Занимались профессианальной фотографией, очевидно. Да, какая разница, как попал, вопрос был, что за фотоаппарат..

меньшая диафрагма добавляет цвета?

>>463116
Диафрагма влияет только на количество света и размытие заднего плана.

>>463116
ночь добавляет цвета

где взять мало качественных пресетов для лайтрум 3?

>>463170
Ты что, на ХРюше до сих пор?

Почему на цветных совковых снимках небо не бывает серого оттенка? Тогдашние плёнки подменяли свинцово-серый цвет на голубой?

>>463186
Даунский вопрос на миллион. Очевидно же, что фотографы тогда понимали в том, что они делают.

>>463188
Не совсем. Выбитое небо на пленке действительно бывает реже.

Но по примерам выше - да, это именно "понимали, что делали". Выбирали время, в частности.

Хотя примеры такие.. не удивлюсь, что 1/3 рисунки или их раскрашивали

Анон, объясни ньюфагу, для чего нужны объективы типа 10-18mm F4?
Что ими снимают? какой смысл в этих 10-18? ведь разница между 10 и 18 кажется такой небольшой. Я бы понял если бы 10-35. Но 10-18 зачем??

>>463246
Да нет, разница там очень ощутимая.
Это сугубо пейзажного плана объектив.
Покупать отдельно 10 и 18 было бы довольно тупо, но иметь этот диапазон для съемки пейзажей - очень даже хорошо.
Минус в том, что темный, для ночных не годится.

>>463246
чем шире угол, тем сильнее сказывается кажды мм. Погугли сравнения фото на разном фокусном, там наглядно.
Алсо, все норм ширики-зумы идут 2x, даже дорогущие FF.

Аноны, подскажите подходящую литературу по портретам, по позированию и прочему. Оч надо.

>>463343
спасибо

>>463343
Da ty ohuel, а как же Дыко и Лофай?

>>463343
> Монтерсер
Мортенсен. В гробу который вертится.

>>463351
Каюсь. Еще Кораблева забыл, главный спец по теме.

Есть Никон д5300 с китовым объективом 18-55мм. Хочу поснимать подругу на прогулке в зимнем парке. Навыков работы с моделью нет, как и у нее нет навыков позирования. Нужны примеры фотосетов в зимнем лесу. Тк зимняя одежда не очень смотрится, подскажите позы для съемок или где их посмотреть. Что еще можно использовать в кадре? Типа веточки, снег, лавочки, перила. А то кроме крупноплановых портретов с боке ничего годного не идет в голову.

>>463450
>крупноплановых портретов с боке
>18-55мм
Серьезно?

>>463178
да. семерку нетбук тянет, но толку от нее мало при 1024 x 600

>>463497
Ты не поверишь....

>>463497 ну, мб мы о разных вещах говорим, но что там может не получиться? чтобы получить резкое лицо и размытый фон объект съемки ставлю поближе, фон вдалеке, фокусное расстояние 55, диафрагму открыл на макс, выдержка 1/100 или меньше, если освещение позволяет, фокус на глазах. Потом в лайтруме обрабатываю.

Анон, хочу начать фотографировать, но у меня такая хуйня, что у меня трясутся руки. Не сильно, но всё же есть. Как быть, если придётся снимать на длинной выдержке и без штатива?

>>463641
Купи внешний стабилайзир, ака стедикам.
Сним можешь хоть зенитом во тьме с 1/10 снимать.

>>463652
а шумы будут, если исо минимально возможный поставить, а выдержку подлиннее?

https://retina.news.mail.ru/pic/91/e6/image28056882_443e6945be2b554190f27e1970a76594.jpg
На какой примерно объектив сделано фото?

>>463738
135/1.8@f/2.2

В чем смысл китовых линз? Вот если здраво судить какие у них могут быть задачи, которые они могут адекватно выполнять? Имеют ли право на жизнь альтернативы вроде - купить годную 35ку, спиздить у деда некрополтос, потом по потребности взять хороший широкоугольник и тд? Тем более подозреваю что хорошие стекла всегда можно без проблем продать.

>>463760
Я на кит пейзажи снимаю, днем/вечером дырка не нужна, а на качество после склейки похуй, и мыльные углы обрезаются.

>>463760
Ширик за копейки, хорошо подходит для обучения из-за большого диапазона фокусных.

>>463760
Систему не наебешь. Желательно и то и то иметь под разные задачи.

>>461741
огромное спасибо за ответ. но могли бы вы сказать более простыми словами. ньюфаг же тред. слишком много слов незнакомых, чтобы гуглить каждое.

>>463818
Да ты совсем охуел. Приходит раз в неделю да еще и просит, чтоб разжевали. Покакал тебе в тарелку, обедай.

>>463040
>>463076
У них в руках кроп ебанаты

Здравствуйте. Помогите, пожауйста, полному нюфане. Я в обработке не понимаю ничего. Начал было читать маргулиса - тяжело, не понимаю его матан. Попробовал келби про фотошоп книгу - да опять тоже самое. Смекнул что проблема в том что я не понимаю как и зачем работают инструменты фотошопа. Я попытался скачать и читать официальное руководство - в текстовом формате оказалось неудобно, непривычно. Да и слишком уж много инфы слишком издалека заходят. Недавно наткнулся на туториал по переводу изображений в ч/б, вот он понравился, в видео формате оказалось очень удобно воспринимать, я хоть вижу какие кнопки нажимать надо. Какие есть фундаментальные видеокурсы для криворуких идиотов вроде меня? Чтобы пояснили что такое кривые и как они работают, что именно делают ползунки в настройке экспозиции и так далее. Я эмпирически научился частью инструментов пользоваться, но понимания нет, просто сижу и подряд создаю слои и таскаю ползунки, а что нужно получить и не знаю.

>>464961
> Я попытался скачать и читать официальное руководство - в текстовом формате оказалось неудобно, непривычно.
это значит что ты пидор недостаточно умный, более подробного пояснения каждой свистоперделки чем по справке ф1 я не видел нигде, это касается любого софта

>>464961
ставь перед собой конкретные задачи и решай их. просто так читать теорию нет смысла

Нашел у бати защитный фильтр marumi, как раз нужного мне диаметра. На поверхности стекла есть несколько точек и пятнышек, которые не удалось оттереть. Вроде бы, визуально на качество это никак не влияет, но как проверить точнее?

Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.

>>465021
Забыл, еще 70-300 есть. Можно ебашить портреты с 300мм

>>465003
Так я не могу. Вот есть фотография, я ее открываю и просто применяю разные инструменты, кручу настройками. И смотрю что выйдет, я не знаю что я могу и что хочу получить. Чего нужно добиваться от фотографии? Как понимать что цвета нужные? Как определить какие цвета мне нужны? Без понимания того как действуют инструменты фотошопа ведь еще тяжелее во всем этом разобраться.

>>465046
>как не оказаться наебанным?
Не покупать мыльницу за 20к, очевидно

>>465056
Хую, запостившему настолько блевотную пикцу, нужно делать это каждый день.

ч

>>465068
Девственник всратый, вот и бесишься.

>>465068
>>465056
Давайте без хуйни, плез.
Я хотел купить компактный панас люмикс мамке, зеркалки и сменные объективы ей не нужны.

Можно конечно и D5100 китовый за 20к взять, но зачем он ей? В автомате чтоб фоткать цветочки? Это же бред.

>>465072
Какое отношение имеет говносвет на пикче, к моей девственности, ммм... поехавший?

>>465021
bump

>>465470
Бамп, говоришь? Ну готовься, щас я тебя отхуесошу.

>>465021
>>465470
>Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.


Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!

Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!

Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.

ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки

ВСЕ НАХУЙ.

Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.

Но знаешь, что главное? Вдохнул?

НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож

все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.

Свободен!

>>465477
Отнесите этот подрыв в палату мер и весов.

>>465522
LED-ы.
Но по цене выйдет нескромно, а света все равно будет мало хихи.
Смотри не на ватты, а на люмены

А так да, для комфортных выдержек с софтом нужно хотя бы 500 в сумме. 250 уже откровенно мало, это открытые дырки, 1/80 и изо 800-1600.

>>465523
А с накаливанием ануса как обстоят дела?
А еще где-то вычитал, что led'ы не очень любят софтбоксы.

>>465523
И еще, если не смотреть на ватты, то люменов было 1200, это норм?

>>465523
И в итоге, чем начинить-то?

>>465529
Индекс Ra больше 90.

>>465529
Ты с цветов под этим говном взвоешь. А дешевые еще и мерцать будут.

>>465567
Это скан. Его пошарпили и вылезло зерно.

>>465567
1) Скорее всего, цифра, слишком уж "правильный" скинтон, да и света как будто бы прижаты. Но со стилизацией.

2) Если бы ты хотя бы немного полистал доску, или элементарнейше погуглил, то очень быстро бы наткнулся на заветые букаффки - VSCO. Не панацея, но для нюфага то, что нужно

3) Не забывай, что цвета зависят от исходника, а он - от света. С этого нужно начинать, если хочешь что-то повторить.

4) Не обязательно применять пресет "лоб", можно его подгонять, модифицировать, брать кусками. Собс-но, так ими и нужно пользоваться

Как пример - оригинал, VSCO с LR, VSCO с LUT-а (A6) + зерно со скана. Или наоборот.. а, похуй.

ЗЫ. Луты работают отвратительно, к слову.

>>465567
Все, что ты видишь на экране монитора - цифра.

1. Неважно, какой был исходник. Неважно, как он был получен. Все, что на экране - цифровое, нет никаких пленочных цветов. Сканирует цифровое устройство, обрабатывается цифровыми программами, выводит на экран цифровое устройство и цифровом цветовом пространстве.

2. В цифровом виде можно имитировать любую пленочную хуйню. Вплоть до полной неотличимости.

>>465573
>"правильный" скинтон
Что это?

>>465580
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.

Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.

Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.

Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.

Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант

>>465583
Спасибо за ответ. Я так понял, что ты мне расписал за профессиональную печать для выставок. Это, конечно интересно, но сделай вариант и для домашнего использования.
Вот, скажи, если я, например, возьму принтер, типа, V600, куплю для него фотобумагу (опять же, какую лучше использовать для дома), то я не смогу напечатать фотографии, достаточного качества для домашнего альбома? Опять же, к примеру, большинство снимков сделаны на телефон, хотя там МП все растёт, но врядли уж сильно больше 7-13. Опять. же, а куда делся формат фотографии 9х12, помню, был самый массовый для дома.
>Профили из интернета качать практически бессмысленно
Почему? Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку. Опять же многие модели принтеров выдают неплохие результаты именно с родными профилями.

>>465584
> типа, V600, куплю для него фотобумагу

Ээээ L800?

>опять же, какую лучше использовать для дома
Уже сказал - печатаешь немного, лучше потраться на родные расходники. Какую - выбирай сам.
Печать будешь много - можно рискнуть на поебушки с ломондом. В целом, на родных чернилах цвет не сильно едет
Экономия значительная.
Если интересует A6, то их можно даже по 1000 в упаковке взять, у меня выходило 2,5 рубля за фото.
Мат/глянец - это дело вкуса, блин. Ну и где они будут. В альбоме на глянец похуй, например, там все равно под пленкой

Но в целом, при нерегулярной печати покупать принтер не лучшая идея, лучше печатать в лабе.

> а куда делся формат фотографии 9х12
А хуй знает. Он же совсем милипиздрический.

>Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку.
Родные - чьи? Ясен хуй, родные от принтера идеально подходят к родным расходникам.

Родные от ломонда? Да ебанись, там угадайка. Они не могут учесть все. Это как с монитором - только самому калибровать, никаких скачать.

>>465573
Год назад скачал пресеты VCSO и редко использовал, но теперь пленочная фотография утратила для меня шарм. Раньше мог отличить пленку от цифры, а теперь один хуй, везде вижу ебучие пресеты. Я иду на поправку или глаз замылился?

>>465613
Боюсь, если я подробно отвечу, мой доктор снова разволнуется.

>>465613
Что там отличать? Пленка - всегда мыло

>>465619
Я не против. Макни меня в говно.

компас

>>465620
тру

>>465613
>Я иду на поправку или глаз замылился?
Одно не исключает второго. Просто раньше ты думал, что можешь отличить, но не мог. А теперь дошло, что все это хуйня.

В определенном смысле пленка - это имитация пресетиков.

Фотачи, подскажите форум, где можно сраться и интеллектуально унижать собеседников на фотографические темы.

>>465633
> форум, где можно сраться и интеллектуально унижать собеседников на фотографические темы.
Чем тебя двачи не устраивают, болезный? Они для этого и предназначены.

>>465637
1. Уровнем фотолюбителей. Я хочу унижать фотографов-профессионалов и всяких с 20+ лет стажа.

2. Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.

>>465648
> Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
Ну-ну, мечтай дальше. Не встречал таких форумов, везде анальная модерастия.
Впрочем ты всегда можешь создать свой форум.

>>465648
Вадим, тебя уже везде забанили, остались только двачи, унижай тут, у тебя и справка наверно есть?

>>465657
Это не Вадим. Вадим не имеет инструментария для унижения, ему крыть нечем.

>>465652
>везде анальная модерастия
Так я же не в стиле сосача про хуи и мамок, я тонко.

>>465664
Уже заметно как ты тонок. Хуями не подавись, удачи.

>>465790
двачую вопрос

>>465790
>>465792
Широкий ДД - это когда у тебя во рту помешается сразу несколько хуёв вместо одного. Причём и здоровенные чёрные и ясно-белые аки снег.

ББ - это когда ты без попрошательств получаешь в ротешник именно тот тип и оттенок хуйцов которые тебе нравяться. Не нужно никому показывать картинки с примерами и объеснять какие ты любишь, азиатские жёлтые или же коричневые афро.

На какой системе самые дешевые ширики?

>>465797
На м42)))))

>>465633
ЖЖ.

быстро проясните мне почему мне нравиццо чорно белый режым на мобиле

>>465925
>- ИСО на минимум - выдержка сколько нужно (например 15 сек)

Вот это лучше, если тебе хватит 15 сек.

Из описания не совсем понятны условия освещения. Допустим, ночью вне цивилизации для экспонировки за 15 сек мне в среднем надо ИСО 3200. Для работы с ИСО 100 - минут 10 выдержки. И тут я уже выберу ИСО 3200. И все это на открытой дырке (2-2.8). Ты же хочешь закрыть на 3-4 стопа диафрагму, так что я сомневаюсь насчет 15 сек.

>>465648
Диор, тебе в своем загоне не сидится? Унижать ты не умеешь, слишком интеллигент.

>>466035
>Диор

Кто такой? чем знаменит?

>>466034
> содомит дф
Кек.

Аноны, как в CS6 фотошопе изменить размер окна Curves? В старых версиях была кнопочка, которой можно было в два раза увеличить окошко. Сейчас её нет. Что делать-то?

>>466038
Духами, очевидно, же.

Аноны, напомните, что был за сайт, где тестовую картинку с четырех камер сразу можно сравнить, на тестовой пикче куча предметов, в т.ч. тюбики краски и игральные карты.

>>466072
Dpreview, искать в обзорах камер виджет.

>>466072
Там не особо адекватный инструмент, они даже попаданием в фокус себя не утруждают.

>>466076
Вот это двачну.
Единственное, шумы можно посмотреть приблизительно.

>>466075
О, спасибо, оно. Я думал это на imaging-resource где-то было.
>>466076
>>466077
А получше есть что-нибудь, что бы вот так с разных камер одну сцену сравнивать?

>>461095 (OP)
Народ, а где на дваче можно попросить кого-нибудь фотку обработать в фотошопе? Изичная просьба.

>>466156
Можно, в /r например. Но ввиду здешнего контингента я бы особо на помощь не расчитывал.

>>466157
спасибо

>>466388
Любой сверхширик.
>для репортажной
Эти категории условны.

>>466388
Такую картинку можно получить с обычным китовым объективом 18-55. Отойди на полтора метра и присядь.

>>466428
>Что такое кроп? Кроп 1, это измеряют по формату 35-мм плёнки

Сам ответил.

>и почему он плох или хорош?
Хорош кроп 1 (полный кадр). Но для некоторых жанров он не критичен. Например, в анималистике фотографии почти всегда кропаются, и топовые кропы использовать - нормальная практика для даже не ограниченных в средствах фотографов.

>Что такое ISO
Индекс экспозиции.

>как тогда, раньше снимали на плёнку, если ISO было постоянным?

Подбирали под планируемую съемку. В принципе, и сейчас в рамках одной съемки исо редко меняется, как и диафрагма.

>На плёнку с ISO 100, вообще нельзя добиться изображения при съёмке вечером? А при съемке в помещение, под светом ламп накаливания?

Зависит от экспопары, в основном - от длины выдержки. Пейзаж снимается, например, всегда на исо 100 (за исключением прям совсем ночных). В помещении от лампы реально снять с руки на светосильную недлинную оптику на небольших исо, но 100 - вряд ли, скорее 400-800.

>>466388
женитар 16 на фф

>>466397
Нет, не получится, тут шире 18мм кропнутых.

>>466437
Нет, тут нет фишай искажений. Тут искажения от выпрямленного сверхширика. То есть возможно самъянг 12 или 14 на фф.

>>466433
>Индекс экспозиции
Я думал, что светочуствительность.
А как наводится через видеоискатель? То ,что я вижу в видеоискателе, то и будет на плёнке, или будет другое?
А в дальномерных камерах, как работает "наводка"?
Что значит выражение "поднять зеркало"? Это как? Я в принципе, понял, что в зеркальных фотоаппаратах стоит зеркало, которое отражает свет в видоискатель. Получается, чтобы получить его на плёнку/матрицу надо сначала убрать его с пути света на матрицу/плёнку, так? А зачем тогда затвор на таких фотоаппаратах? Или там две кнопки - одна для подъема зеркала, другая - для открытия шторок?(блин, я наверное, сам с собой разговариваю, сам себе отвечаю).
И что такое динамический диапазон? Только по-понятней.

Есть один сапог эос эМ первой версии и пыха йонгхуй 685. Так вот блять на этом говне не работает ТТЛ. Если ставишь полный авто режим типа "портрет" эта гавнина ебучая врубает ИСО 400 дырку 4 и выдержку 1/60 и как-то вроде работает, но на этой туше 400е исо дает нихувые шумы, если потянуть рав при проявке чуть больше одного стопа. Но сука стоит переключить в Аv, Tv или P то ТТЛ не работает вообще. Нормально работает только в мануале. Через синхр 622й та же хуйня.

ВОПРОС. Какого хуя блять? Пишут ЕТТЛ хуе мае а по факту нихуя! Эти вротебаные китаезы совсем охуели???

>>466527
Еттл нормально работает только с системными пыхами, с китайцами будет +- стоп-полтора. Всё правится, конечно, но осадочек остаётся.
Многие советуют брать самые тупые пыхи и синхронизаторы, и выставлять свет вручную. Отчасти они правы.

>>466527
Вангану что у него нормально будут работать только нативные пыхи, при чем для них то даже передатчик встроен. еосэм сильно обрезан в неожиданных местах, например с компа не управляется хоть и еос казалось бы.
эксвладелец

>>466577
Обоссы его.

>>466701
Кто бы сомневался, что унылое говно что то другое напишет, кек.

Поясните за светосилу. Я правильно понимаю что на ФФ с 70мм и диафрагмой 4 при исо 100 будет такая же картинка как на мфт с 35мм, диафрагмой 2 и исо 100?

>>466706
типичная шиза у дваждыкропоебов с этим грипом
с самого появления дваждыкропа

>>466706
По ГРИП - да, по светосиле - нет. На МФТ более открытая дырка и будет светлее.

Что лучше всего снимать на телевик 70-300 mm и вообще есть ли смысл?
Хочу купить чтобы снимать из далека, не подходя близко на улице

>>466727
Сколько денег готов отдать?
Насколько важно йоба качество?

>>466722
Э, почему? Насколько я понимаю, f/x это относительное число. 70/4 или 35/2 одно и тоже. А вот как будет соотноситься размер матрицы и количество попадающего на неё света, я не понял.

>>466731
Почитал ещё. Т.е. по светосиле 2.8 на любой системе это все та же 2.8?

>>466756
Чувяк...
Одинаково будет. Вот только не светосила, а относительное отверстие. Это разные вещи.
Ещё и доп признаки разными на разного рода системах будут иными (типа грип).

>>466731
Как вы заебали своим кропом джва. То 3/4, то МФТ его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь мфт, когда уже есть такая абревиатура MFT, касаемо линз. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный вопрос не задавал, ебанный гуманитарий.

Общее количество света будет тем больше чем больше матрица, по этому вы со своим кропом 2 сосете у всех по шумам, если только не сравниваете новые матрицы со старыми.

f/x это относительное число да, для 35 мм пленки, то есть ФФ , всем похуй на твой кроп, пляшут от фф . 70/4 или 35/2 это одно и то же по углу на твоем кропе и примерно по ГРИП. И ещё ты путаешь геометрическую светосилу с в стопах, со светопропусканием в "Т"-стопах.

>>466759
Как вы заебали своим батхертом. То бабахом, то бугуртом его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь батхерт, когда уже есть такое понятие как Butthurt, касаемо чувств. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный понос не изливал, ебанный технарь.

>всем похуй
Иди нахуй
>твой кроп
Где я написал что он мой, обгорелая ты обезьяна? Это тред дебильных вопросов.
>ты путаешь
Я даже не ебу что это.

>>466757
Т.е. можно не ебать мозги и смотреть дырку только относительно своего полуторного кропа?

>>466759
>Вот теперь мфт, когда уже есть такая абревиатура MFT
MTF, неуч ебаный

>>466771
Только перепутал буквачку, грамар тут как тут, сука, ты с ночи тут наверно сидишь?

>>466768
>батхертомбугуртомблядьбатхертButthurtтупойуебан дебильный поносебанныйтехнарьИдинахуйЭтотреддебильныхвопросов

Можешь выдыхать, дебил

>>466773
Не мажься, при чем тут букву перепутал. Это разные аббревиатуры и твой косяк.

Как фокусироваться по гиперфокалу при съемке пейзажа без шкалы расстояний? Просто сфокусироваться примерно на объекте который находиться в точке гиперфокала и просто перекадрировать?

>>466783
По ЭВИ/Лайв вью.
Сам по себе гиперфокал очень приблезителен.

Господа, позвольте вопрос.
Суть в том, что заинтересовало кое-что, но под боком в данный момент нет ничего малого формата (известного как ФФ).
Интересует уровень искажения перспективы на кропе против ФФ. Ну т.е ясно, что, допустим кроп 1,5+35мм будет по углу обзора так же примерно как 50мм на малом формате. Это всё понятно.
Но меня интересует немного другое. А именно: в теле-диапазоне будет заметна какая-то разница в сжатии пространства на фф против кропа на одинаковом эфр?
Например есть малый формат и стекло 200мм. Далее, имеем полуторакроп и стекло 150мм. Увижу ли я разницу в ПОДСВОРАЧИВАНИИ в пользу фф?

>>466785
На уровне нюансов, то есть глазом это будет заметить сложно.

Анон, чем равки проявляешь?
Начал вот вкатываться в цифровую фотографию потихоньку после нескольких лет вполне успешной и приятной ебли с ололо-пленкой, и глаза разбегаются: очевидный Lr, Capture One (смотрю сейчас по нему уроки от Александра Света, доставляет поболе, чем Lr, в котором некоторое время успелось уже поковыряться), RPP привет, косенковцы, хехе или просто угареть по Маргулису и ковырять все в lab через фотошоп? А может и еще есть что-то интересное?

>>466773
Батхертный дурачок

>>466799
Рав терапи.

>>466800
Зашейся уже, даун, знающий одно слово.

>>466811
>знающий одно слово.
>нужно лезть и гуглить
Тупой уебан.

>>466577
Это не глазурь, а имитация кожи, как у дедов.

>>466814
Погуглил, это резинка.

>>466577

>>466771
>MTF
Батя твой MtF членодевка

Micro Four Thirds = MFT

Если тебе надо MTF то пиздуй в /fg
или /au потому что MFT алсо корейский производитель автомобильных лампочек

>>466759
Че ты вообще из ридонли вылез если не знаешь таких вещей? и вообще MFT не всегда дваждыкроп, есть системы с 2,88 кропом например но с объективами MFT.

>>466820
Ебланище, ты жопой читаешь что ли?
MTF.

>>466829
Мне, как мимокрокодилу, тоже стало интересно для развития, что за MTF такое?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MTF

>>466851
>КАК ЭТО СДЕЛАТЬ!?
У тебя в роду индусов не было?

>>466855
>чамок
часок

>>466851
Кстати, просле такого тюнинга твой марковник наверняка не спиздят.

>>466860
Двачую. ТАКОЕ пиздить всем будет западло.

>>466851
СЖЕЧЬ, СУКА! СЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЧЬ!

>>466860
Такой фотик повышает заметность.

>>466867
Так это же вин! Тебя запоминать будут.

>>466869
Нахуя меня запоминать?

Картье-Брессон

>>466813

Лол, манька так порвалась, что не умеет в логику.

>>466916
МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК, УДАЛИТЕ ФОТО.

>>467033
А, так я не снимал, просто камеру настраиваю. Хотите щелкну вас?
Нет? Ну хорошего дня.

>>467034
МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК, УДАЛИТЕ ФОТО ЯСКОЗАЛ! ДАВАЙТЕ ПО-ХОРОШЕМУ!

>>467034
Мне бы ты так сказал.

>>467119
>LockCircle Body Cap
Это барабан Страдивари. Такой нужен Дмитрию Ли. Обязательно.

>>467119
затычка для жопы со стразами

>>466756
>>466769
>>466785
Вот тут доступно про эти штуки разжевано

https://photographylife.com/sensor-crop-factors-and-equivalence

>>467169
Русский иван любит выебываться, дать на английском то, чего полно на родном языке.
Не понимаю, неужели такие снобы, думают, что кто то вправду их считает за нетакихкаквсе ?

>>467206
>выебываться
>английский
Ты серьёзно? У вас в селе выёбываются знанием английского?

>>467208
О, клован начал накреваться.

г

>>467206
>дать на английском то, чего полно на родном языке.

Никогда не встречал на русском годной инфы. Только переводы подобных статей, либо пересказ, в котором автор выдает это все за свое.
Ну как и во всех отраслях русской медиасфере, впрочем.

>>467208
>>467213
Это вброс зеленый же. Как можно было за чистую монету принять и начать кормить?

>>467213
Все что там написано можно пересказать в десяти предложениях, есть это везде, ничего сверхестественного или секретного в этой информации нет. Есть тупые дауны, гуманитарии, которым нравится загадочность и снобизм, за которым они пытаются прятать свою необучаемость.

>>467233
Почему тогда есть тупые дауны, которые снова, снова и снова спрашивают про грип, кроп и светосилу?

>>467243
Потому что они тупые дауны. На любом ресурсе, как говна за баней таких. Хуй бы с ними, но находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском. потомучтанарусскомнет В общем речь о совсем другом, о чем ты мне пытаешься сейчас топить.

>>467249
>находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском
поддерживаю протест этого оратора

>>467249
Как ты тяжело изъясняешься на русском.
Я, так понимаю, бомбит, потому что проблемы даже с родным языком, не говоря уже про английский?

Жди русика, ничего не поделать. Кстати, почему ты такой злой?

>>467306
>съехал на грамматику и "это у тебя бомбит"

Ну, не получилось выебнуться у тебя, пережи как нибудь, не нужно драм на показ.

>>467311
Мне правда интересно, в чем причина твоей неконтролируемой ненависти, ведь мы не в /b/, чтобы школотрольничать.

Анон дал ссылку с годной информацией, ты откуда-то сбоку выпрыгнул и начал наезжать, почему инфа по ссылке не на русском. При этом ты явно с трудом составляешь предложения на этом самом русском. Я предположил, что тебе пригорает, так как ты не способен осилить чтение на другом языке и проще всех дебилами назвать.

Я даже не удивлюсь, если окажется, что ты свадебный бомбила.

>>467324
Вадим хейтит свадебных бомбил оказывается. Что это? Анальная травма?

>>467324
Опять про грамматику, про пригорание, вангование и ничего по делу. Может тебе пора отъебаться уже, занудный дурачек?

>>467344
Так ты скажешь почему тебе тексты на английском не нравятся или будешь продолжать лавировать?

>>467228
О, деревня заднюю дала

>>467351
Это диванный фуджиёб за добавкой пришел

Привет, фотач. Не гони ссаными тряпками блудного сына.
Есть четыре стула для доп. заработка (швадьбы, корпоративы и прочая поебень). Что бы ты взял из предложенных?

>>467379
последний вариант. На кропы даже не смотри.

>>467379
Я бы на фуджи сэкономил.

>>467381
А почему не d700?

>>467382
в наших ебенях фуджи не в ходу.

>>467379
Для твоих целей ни один не подходит.

>>467351
Тебе уже все объяснили, слоупок.

>>467406
Почему?

>>467408

>>467419
Д700 скоро умрет, маленькое разрешение, с одним объективом. Все остальные наборы не перекрывают нужный для тебя диапазон. Зачем наркоманы на кроп покупают стекла от ФФ с 28мм для меня загадка.
Более менее набор д7000 кит с полтосом и пыхой, но кит темный , на узком конце мыльноватый . Сам набор по конскому ценнику.
Тебе нужно другое.

>>467424
Спасибо за пояснения.
Но что ты подразумеваешь под другим?

>>467428
Д7100 две дублирующих друг друга карточки, рабочее исо 1600, хорошее разрешение. Тамрон отверточный или последняя сигма 17-50 . Обязательно две пыхи, можно китайские(одна с ТТЛ) + Никон 80-200 отверточный либо 85 1.8 Это по минимуму. Ну можно конечно д7000, если умеешь рав готовить, он подешевле на 10К будет.

Почему эти фотографии такие ламповые и успокаивающие? Это стиль съемки, сам пейзаж, или эффекты в фотожапе и прочем подкручивали?
Объясните плес

>>467445
Фото отклеились

>>467445

>>467445

>>467445

Никак не клеилось
https://m.vk.com/photo-48006306_456241542?list=wall-48006306_46482&from=profile

И еще
https://m.vk.com/photo-48006306_456241519?list=album-48006306_00&rev=1&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456240733?list=wall-48006306_45741&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241536?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241537?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments

>>467453
>>467455
фотошёп же

>>467455
>>467453
Места, погода, аккуратная работа с контрастом. Конкретнее сказать нечего, они слишком разные

>>465072
Это у тебя спермотоксикоз. Господа не зацикливаются шкурах.

Как по максимуму использовать потенциал телефона как фотоаппарата? Какие приложения нужны, покупать объективы и прочее?

>>467510
- любое приложение, которое позволяет лочить WB и EV. Хотя для андроида могут быть нюансы.
Все они работают с одним и тем же API и разница только в свистоперделках/интерфейсе
- "объективы" тупо меняют угол - попутно проебывая кач-во. Вроде и интересно, но...
Портреты ты на телефон все равно не поснимаешь толком, фиш-насадки не так требовательны к разрешению.
- думать не о технике, а о том, что снимаешь

Но если хочется именно что-то купить, кинь мне на бухло, я благословлю тебя лофайностью.

>>467510
штатив/прищепка и дистнционный спуск сделают тебя забыть о нехватке света, гречке и шевеленке
но не избавят от мыла ебаного

>>467510
из приложений на андроид юзаю Camera FV-5
https://trashbox.ru/link/camera-fv-5-android
потом можно немного в snapseed подтесать, обточить (оно бесплатно)

Вручили в руки зеркалку. Сказали снимать новый год на квартире. Как правильно строить кадр и какие настройки подкрутить, чтобы требовалось минимум постобработки?

>>467753
1. Правило третей.
2. Не снимать в темноте.
3. Режим авто без вспышки.
4. ???
5. PROFIT!

>>467753
О, анончик, я тебя обрадую.

Или ты наловишь эмоций и раша в автомате, пусть и с техническими огрехами, или ты щас наслушаешься советов про то, как правильно [сбегаешь за вспышкой, 35/1.8, штативом и ФФ] и наснимаешь скучной хуйни. Хотя... уже понятно, по какому пути ты пошел.

Ответьте на вопрос, аноны. Допустим есть матрица в зеркалке, условно 10 мегапикселей, и задействована вся площадь матрицы. Я переключаю в настройках размер фотографии с 10 на 6 мегапикселей, что происходит? Объединяются пиксели, искусственно уменьшается размер 10 мпикс фотки до 6 мпикс? Наверно глупым покажется вопрос, но всё же.

>>467775
Обыкновенный ресайз. Съемка всегда в полном разрешении, просто при сохранении он будет изменен (не лучшим алгоритмом).

С видео бывают нюансы.

>>467777
Спасибо, ночной анон! Жаль, конечно, что не объединяет, было бы интереснее, мне кажется.

>>467781
погугли стекинг и всякое говно для астрофотографии

>>467786
Не, астро меня не привлекает. Хотя, в теории можно попробовать, на днях достался на халяву совсем простецкий китайский телескоп. Но пока тепло, и неба не видно совсем. После НГ должно подморозить, тогда и посмотрю первый раз. Может и захочется такое поснимать.

>>467797
Да я не астро имел ввиду. Просто у этих ребят есть софт именно что усредняющий разные кадры для, например, вычитания шума.
Это не объединение пикселей, но тоже неплохо.

Аноны, поясните мне за цветовой охват, в частности, какой лучше: sRGB или Adobe RGB? Я уже читал в нете про это, но нужно ваше мнение, насколько это подойдёт для моих задач.

Часто приходится снимать в плохих условиях освещения, ночью, репортаж. Также, снимаю пейзажи архитектуру. Иногда нужно печатать в довольно внушительных размерах (правда, саму печать произвожу не лично я). Обрабатывать начал фотки на 4К IPS каком-то, поэтому визуальная разница заметна при смене цветового охвата, но теперь возникла необходимость конвертить в жпег и выкладывать в веб (особенно в ВК). Имеет ли в таком случае адоб ргб преимущество? Или лучше использовать только сргб, так как ВК цвета наверняка перекосоёбит?

Мне кажется, лучше использовать адоб, но только в тех случаях, когда монитор/принтер/бумага будут соответствовать и отобразят всё как надо. Если же я буду работать в адоб, а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает, то конечный пользователь всё равно не увидит того, что вижу я, потому что у него 720р и TN-матрица. Соответственно, необходимо "опускаться" до уровня конечного потребителя, дабы видеть так же, как и он, чтобы создать фотографию, максимально подходящую к его дисплею. И чтобы не получилось так: у меня - красота, у него - невзрачное говно. Используя сргб, необходимо найти компромисс.

>>467845
Подробней ты можешь почитать у шадрина или вот тут, я дам краткую выжимку

- sRGB - всегда конечное. Если ты выкладываешь в интернет, отправляешь на печать не в про лабу, всегда конвертируй к этому профилю. Всегда.
- Работать лучше в более широком пространстве. Если соображаешь, что к чему и не забываешь про первый пункт, ты сохранишь больше цветов. Хотя без спец монитора и не будешь их видеть. Рассматривай это как избыточность.
- sRGB самое узкое пространство. ProPhoto - самое широкое, вообще теоретически возможное для RGB, AdobeRGB же имеет расширение в циано-зеленую часть по сравнению с sRGB, а вот точка красного у них совпадает. Картинки с треугольниками охвата сам нагуглишь.
- Из этого следует вывод - aRGB хорош бОльшим перекрытием CMYK при печати, при условии, что ты будешь делать прямое преобразование aRGB -> профиль печатающего устройства. И только если у тебя хватает яркой зелени - тропики, например. К слову, сюрприз, большинство принтеров хавают RGB, не CMYK. Значит, Adobe RGB нам толком не нужен. Исключение - ты печатник и у тебя монитор с поддержкой Adobe RGB. Такие штуки для дома/свадеб строго не рекомендую, заканчивется все переключением в sRGB.
- Pro Photo настолько широко, что его нельзя юзать в 8 битах, "шаг" станет слишком большим, только 16/канал.
- sRGB/aRGB установка в камере не влияет на цвет. Это просто тег для родного конвертора; в других эта установка задается отдельно в настройках.


Итого: работаем серьезно - ProPhoto на этапе редактирования, sRGB при сохранении результата.
работаем не слишком серьезно, есть проблемы, не хочется заморачиваться - везде ставим sRGB. ВЕЗДЕ.
- всегда 16 бит/канал. 2017 ебаный врот.

>а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает
ВК в любом случае поломает цвета. Он всегда режет профиль, поэтому что ты не загрузи, будет считаться sRGB.
Некоторые сайты держат профиль у изображений, и если браузер держит CMS, отобразит их правильно. Как ты понимаешь, это редкость.

>>467828
Типа Регистакса?

И ещё один вопрос. Возможно для кого-то дурацкий, и пошлёте сразу в гугол искать ответ. Но в двух словах скажите. Вот смотрю я объективы, и в описании: Онли для кроп зеркалок! Для полного кадра не подходит! Т.е. я его фокусное не перемножаю на 1.5, как есть, например, 16мм так и будет 16, а не 24 с кропом?

>>467853
Умножаешь.
В принципе тебе никто не мешает поставить кроп стекло на фф тушку, но от виньетки ты охуеешь. хотя некоторые кропнутые сигмы на фф встают почти без виньетки.

>>467853
Нассал тебе в рот. Фокусное никогда не перемножается.

>>467853
Умножать как на всех. Просто это чаще всего означает, что объектив не кроет полный кадр и на нём ты увидишь края круга либо сильнейшую виньетку.

Задаёте(вали) ли вы себе во время обучения так сказать, какие-нибудь творческие ограничения типа снимать весь этот вечер на один объектив и только на 1,4 или, например только ч/б?