Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.Прошлый тред >>438109 (OP)
Бамп для ебущихся в глаза нуфагов.
>>450280Ну давай, расскажи, что почитать о цвете и композиции.
>>450295Ты правда надеешься услышать тут хоть что-то отличное от дыко/лапина и итена/маргулиса? Нет, серьезно?
>>450299Ну давай, набросай список литературы и нормальных видосов.
Canon 40d На длительной выдержке или при съемке с закрытым объективом четко видны ебучие красные и синие точки. На пикрил в левом верхнем и правом нижнем углах приблизительно. Пиздец, приехал? Обидно, брал камеру с рук на авито.
>>450754Это горячие пиксели. Отлично давятся лайтрумом, не представляют собой проблемы.У моего 50д тоже россыпи бывают, при импорте в ЛР сразу исчезают.
Здравствуйте. Когда на камере телефона включать hdr, а когда выключать?Какими еще настройками нужно манипулировать, чтобы хорошие фото получалось?
>>450759Что за телефон?У меня, например, приходится выключать в сумерках или когда темно, иначе смазывается из-за длительной выдержки. Или когда что-то быстро движется, тогда только вспышка.С хдр фотка ярче получается и нет провалов в темных и светлых местах, но могут вылезать некрасивые ореолы вокруг объектов.Если софт камеры говно, то никакими. Пример - мой сяоми. Если софт ок еще, то у тебя 2 параметра - исо и выдержка. Посмотри видео про фотики и эти параметры, но не обольщайся, телефоны не любят ручные настройки (кроме древних люмий, где это было удобно)
Сап, фотач. Скажи пожалуйста, если хочешь заняться амбротипированием по хардкору, так сказать, почувствовать, что такое настоящие отпечатки реальности, то где можно взять всю необходимую ХИМИЮ?
>>450778Спроси у этих господ:https://vk.com/ambrotyperhttps://vk.com/burlatskyПотом вкратце перескажи, что они ответили.
>>450757Спасибо
>>450761Да, у меня тоже сяоми. Второй в жизни, Сяоми Ми Макс. Фоткает значительно охуеннее по сравнению с первым моим сяоми, вот я и заинтересовался, можно ли как-то в нем настройки подрочить, чтобы еще лучше было.
>>450759Имею Кекус 5 (2013 года который). В нём оптический стаб есть. HDR всегда включён. Снимки с ним всегда лучше. И это видно даже тупо по объёму выходящего файла, не говоря уже о визуальной составляющей. Артефактов от ХДР`а не наблюдаю вовсе.Единственный минус - снимок готовится аж целую секунду после нажатия спуска (т.е без хдр я могу быстро-быстро-нажать спуск 2 раза, редко даже три). Но лично мне серии на мобилке не нужны.А, ну да, ещё вспышка в хдр режиме не работает. Вернее, телефон откл. ХДР если включить вспышку (в любом режиме, авто и принуд. - не важно).
>>450796У меня note 3 pro, камера такая же. Но они накосячили в ней и она не самое удобное и хорошее, что можно представить. Уровень 3 летних телефонов, еще и смазывает постоянно из-за неправильных настроек.В стандартной камере нет ручных настроек, а в сторонних это неудобно, а где удобно - не работает.Не еби себе мозг - можешь купить держалку с микроштативом - это лучшее и самое простое чтобы не было смазов.
>>450832До MIUI8 обновлялся? Мне показалось, что там получше стало фоткать. Но может только показалось.
>>449310 (OP)Парни, как сделать цветокоррекцию чтобы изображение было похоже на "бомж с дробовиком"?Цвета какие то "не однотонные" т.е. желтый ближе к тени имеет оранжевый оттенок, красный в халайтах желтоватый, а ближе к теням имеет фиолетовый оттенок и т.д.пик 1К тому же нейтральные имеют голубоватый оттенок.пик 2Некоторое время назад обнаружил подобный эффект, в режиме 32 бит\канал, сильно задрав насыщенность пик 3, но задирать насыщенность пришлось слишком сильно что не совсем практично. В четвертой пикче видно что на правой стороне рубашки любые тени стали красными.
В чём преимущества/недостатки установки исо на "неровные" значения? В экзифах из CC нередко вижу снимки на исо 2000, 600 и т.п., у самого на камере настроено изменение исо только по стопам.
>>450890Это результат приоритета диафрагмы с авто-исо.
>>450898У меня на пентаксе даже в приоритете диафрагмы с автоисо, оно меняется по стопам. Если мне не изменяет память, где-то в глубине настроек даже был выбор шага установки исо. Но разница-то есть какая-то между "классическими" значениями с разницей в стоп, как на плёнке, или какими-то промежуточными? Матрице же, по идее, похуй, у неё нет каких-то конкретных режимов для конкретных исо. Понятно, что на тех же 2000 шумов должно быть несколько меньше, чем на 3200, но на этом все преимущества заканчиваются?
>>450901Где-то видел гиродрочерские графики показывающие небольшую нелинейность светочувствительности на разных исо, у разных камер. Но этим можно пренебречь.
Аноны, разбираюсь с частотным разложением. С ебальниками все понятно. Но мне не для ебальника, а для стены с ржавыми потеками, вот такой, с пикрила. Убрать всю эту ржавчину к хуям (х50 соотношение масштаба к пикче)Что из этого всего отнести к текстуре, а что к цвету? Ржавчина к цвету же? Блядь, нихуя не понимаю.
>>450890Вообще по барабану.Все эти исо у фотоаппаратов - просто УСИЛЕНИЕ. Аналоговый сигнал и ацп.Всё как у звука (для простоты понимания). На низком уровне выходного сигнала УНЧ шум из АС низкий. При выкручивании уровня громкости - он повышается и ты начинаешь слышать "шшшшш....". То же самое и в фотоаппаратах. Влияет ли установка громкости в "нестандартные" значения на звук, лол? Нет. Какие преимущества/недостатки в плане качества - никаких. Просто устанавливать знаменитые и принятые ИСО вроде 200/400/800/3200 принято тупо потому, что все значения на барабан ИСО не нанесёшь. Как и уровни громкости на регулятор. Зачем писать 12%/54/82/99%? Если можно градуировать как 0-20-40-60-80-100 например? Или 0-10-20-30 и тд. Просто так принято и так удобно. Удобней повернуть барабан с 200 на 400, т.к он БОЛЕЕ ЯВНО туда перескакивает и у производителя именно эти значения нанесены рядом.Отсюда следует: устанавливай минимально необходимое тебе ИСО и не парься, если любишь всякие 180 и 360 например.Если ленивый и/или не хочешь заморачиваться - используй принятые или те что удобнее выбирать у тебя в фотоаппарате.
Теперь ясно, кого пародирует Кай.https://youtu.be/riwKuKSbFDs?t=155
>>450986В смысле?Кай вырос на бывшей британской территории (Гонконг) и скорее всего ходил в британскую школу. Он никого не пародирует, только стебется над стереотипами - пить чай везде, ненавидит эрл грей и т.п. Он даже в Британию в последний год переехал.
>>450991Я смотрю в оригинале. Иногда Кай очень манерно говорит. Не с зажатым носом, как кетаец, а быстро и как пидор.
>>451001Я тоже, но не замечал такого. Можешь момент у Кая скинуть?
>>451027>>451001Понял про что ты, но врядли он ирландцев пародирует осознанно, хотя хз.
>>450986Он не пародирует. Он родился в Англии, город Norwich в 100 милях от Лондона.
>>451032Представляю как ржали над его фамилией в школе.
Объясните, почему во многих объявлениях о продажи фотоаппарата пишут что видео на нем не снимали. Видео сильнее изнашивает зеркалку? Или что?
>>451172Видео греет матрицу (но не страшно).Таймлапсы (тоже в видео лепятся) - изнашивают зеркало. Но я бы не смотрел, что пишут в объявах, а смотрел бы на другие признаки поюзанной тушки и делал выводы сам.
>>450853Может загуглить чем снимали-обрабатывали?
>>451172Если так на солнышко посмотреть, то будет бо-бо матрице. Или в клубешнике от лазера.
>>451321Охуеть частые ситуации.Бобо от солнца будет только на длинной выдержке.
>>451327Речь шла о видео, дурик.
>>451331Все равно хуйня.
>>451333Ты ремонтник, наверное? Или хотя бы видеограф?
>>451317>Может загуглить чем снимали-обрабатывали?бесполезно, максимум что можно узнать это серию камеры - Arri Alexa судя по этому тексту:Hussain’s testing includes close collaboration with his go-to colorist, Jim Fleming. For example, on “Hobo with a Shotgun,” Hussain and director Jason Eisener, aimed for a look that took advantage of the Arri Alexa, but required testing to ensure the camera – including post production aspect – was capable of achieving the look Hussain and Eisener agreed on.Для меня не обязательно копировать 1 в 1 "бомжа" главное соблюсти этот принцип
Анон, приветС чего начать обучение ретуши?Есть ли online курсы или мк для совсем новичков которые можно скачать в сети?
Как на таких "модных" хипстофоточках добиваются подобного эффекта? Они всегда какие-то белесоватые, словно плёнка недоэкспонирована на стоп-два, а потом вытянута сканером. Это просто поднятие точки чёрного в основном, или ещё что-то? Или это и есть то, что зовут VSCO, и руками такое быстро не сделать без пресетов?
>>451335Второе, и солнце снимал. Да и на всякие рэд эпики снимают солнце.Можно у ремонтник-куна спросить.
Я хочу снимать кино на вхс камеру, я на ту доску зашел?
>>451523>Я хочу снимать кино на вхс камеру и не знаю что мне делать, мне нужен совет, я на ту доску зашел?фикс
>>451523Был анон, который хотел снимать на советскую пленку и проявлять это сам. Но треда здесь подобного нет. Есть пленкофото.
>>451530не подскажешь куда мне уйти?
>>451532Наверное на видео-форумы какие-нибудь.Тут, даже если тред основать, набегут толстые диваны и будут тебя троллить.Можно спросить, зачем тебе это?
>>451523Здесь есть ВХС тред.
>>451539хочу отснять материал для клипахорошая вхс камера дешевле хорошей цифры и это по-ламповее>>451552но там болтают об эффектах в фотошопе и пленочниках зенит
>>451554Ну снимай и выкладывай, анонам будет интересно, хуле ты.
>>451570Ему советы нужны же, а не обсирание "это хуевые эффекты, на вхс было не так качественно".>>451554Бюджетная цифра лучше и проще бюджетного вхс же. При этом быстрее процесс будет.
Перекачусь из другого треда, здесь мне самое место. Решили с женой купить фотоаппарат, чтобы снимать свою растущую личинку и заодно попробовать себя в фотографии. Мы в этом полные нубы, раки и нюфаги. Что нам купить для началадля тренировок на личинке? Мыльницу или зеркалку, в чём их разница да-да, мы вообще раки.Если будет нравиться\получаться, купим что-нибудь посерьёзнее, ну а пока выкладывать много денег мы не хотим.Живём в мухосранске, как оказалось, цены на старые бу зеркалки у нас в 2-3-4 раза выше, чем в ДС.Короче, помогите нам с выбором, господа.Что скажите за мыльницу FujiFilm FinePix S9800? подойдёт для знакомства с фотографией, или, всё-таки, лучше не жмотиться и купить зеркалку? самая ближайшая по цене в нашем городе на 10к дороже
Анон, посоветуй бесплатные альтернативы для обработки raw. На ум приходи рав терапи, но чет интерфейс, скажем так - пока не придрочился. Обрабатываю изредка, поэтому резона платить каждый месяц за подписку не вижу.
>>451814Тогда nnmclub.to
>>451805Да, тот фуджик в самый раз зайдет. В зеркалке то по сути главное - наличие набора качественных сменных объективов на все нужные случаи жизни, а зеркалка, купленная с одним универсальным объективом тебе не даст никаких преимуществ перед компактом.
>>451825Ещё нубский вопрос. Он же на обычных батарейках, это хорошо или плохо, по сравнению с собственным аккумулятором?
>>451825>охуенный совет снимать в хате суетного пиздюка на мыльницу без автофокуса и исо>>451805прочитай афанаса для начала, а менять мыльницу на мыльницу - пустая трата денегя тебе уже написал в закрепленном треде, что я бы взял для таких как у тебя целей и бюджетаесли по ценам на вторичке туго - посчитай, не дешевле ли будет доехать до райцентра или ДС и затариться там.Батарейки это похуй. Даже в некоторой степени плохо. Жена и теща будут пиздить твои батарейки из камеры для пультов и депиляторов катышков. А аккум всегда можно купить на ебее еще один за копейки.
>>451817удвою этого пирата
>>451830Насколько я понимаю, он не на "обычных батарейках" а на перезаряжаемых аккумуляторах формата АА с возможностью при нужде засунуть таки батарейки. На акуммах с одной зарядки настреляешь ~400 кадров, на батарейках около 250 наверно.
>>451814Что там в терапи не так с итерфейсом?
>>451836>>охуенный совет снимать в хате суетного пиздюка на мыльницу без автофокуса и исоВ квартире снимать никто не собирается.>>451836>доехать до райцентраА вот сейчас обидно было. Тамбов, таки, областной центр.
>>451841> Тамбов, таки, областной центр. Пилю проладную.Собрался я покупать 6D.Нашел объяву у себя в Тульской области. Звоню продавану. Он все заебись, но уже из Тамбова едет покупатель. В итоге этот хуй приехал и купил. Из Тамбова. В Тульскую область.
>>451862Тут недалеко, на самом деле
>>451864ну хз, меня в ДС гонять за 250км ломает
>>451805Нет, не подойдёт. Любая днищенская зеркалка будет лучше, ели нету денег - снимай на телефон, будет так же как на мыльницу.
>>451892> Любая днищенская зеркалка будет лучше, ели нету денег - снимай на телефон, будет так же как на мыльницу.Поясни за разницу, чем лучше? Нигде не могу найти ясного ответа. Почему, например, самая дешевая зеркалка стоит 25к, но есть компакты за 30-40, да даже за теже 25.
>>451896Это местный поехавший пытается спровоцировать дискач об абстрактных истинах, не обращай.
>>451841Хехе, вот такой вот райцентр с древнекамерами за оверпрайс.У меня родня из Тульской и Липецкой области. Очень по дороге заметно когда из одной области в другую переезжаешьЧем дальше в лес, тем 200 верст не крюк.
>>451862За сколько хотел купить? На авито нашел объяву?
>>451805>Решили с женой купить фотоаппаратЯйца пришей, себе, существо.
>>451944Ну и чего ты рвешься-то?
>>451945В данном случае презрение, быдло.
>>451805>Живём в мухосранске, как оказалось, цены на старые бу зеркалки у нас в 2-3-4 раза выше, чем в ДС.Тамбовский l даун подкаблучный, попроси у своей жены, тупой пизды, разрешение посмотреть Авито местное, если конечно туда пускают тупых пидоров вроде тебя. Там бы ты мог убедится, что ты пиздун и наверняка купить для неё себе новый страпон, например.https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_body_258587796 https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d7000_body_850996024https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikkon_d3100_18-55_kit_812990949https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/canon_60d_body_obmen_816220668https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/sony_a380_s_dvumya_obektivami_841736319В обзем, необучаемый, ты не просто так живешь в мухосрани, тебе там самое место.
>>451805>цены на старые бу зеркалки у нас в 2-3-4 раза выше, чем в ДС
>>451949Зайди в прикрепленный, я туда закидывал скрины с авито, там мне и пояснили за завышенные цены. >даун подкаблучный У тебя тян что-ли нет и ты так на всех женатых реагируешь, агрессивный ты наш?
>>451951Может мне к твоей жене зайти? Дебил, у тебя своя голова есть? Свое мнение? Способность его составить? Зачем ты живешь? то, что ты размножаешься - это преступление перед генофондом человечества. Мне грустно.
>>451953А разве не ты уже был у нее в прошлом году?
>>451953Твой анус сейчас горячее солнечной поверхности, не находишь?
>>451950В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
>>451956Это так в общем то, просто тебя можно в палату мер и весов относить.
>>451957Это адекват как раз продает.Он вкидывал вчера д300 и д3000 по 15-18к в посоветуй треде. Кенон 450д от 20к. Это самые недорогие.
>>451976Не понял, ты тоже ебанат, выбирающий из всего ассортимента лоты с ценниками от балды?
>>451956Кек, представил как ты придешь смотреть гир со своей женой, её мамой, тестем и ребенком в коляске, как теща будет крикливо торговаться, а тесть стоять потный с бодуна и дышать перегаром.
>>451983Ну тише, тише. Жар от твоего ануса уже до Тамбова дошёл, у нас тут на улице уже +25.
>>451982Похоже, что ты ебанат, вешающий на всех ярлыки, не поняв нихуя. Он задал свой ответ что лучше купить на 18к. А теперь посмотри что там за эту сумму продается. И даже подороже посмотри.
>>451990>что лучше купить на 18кhttps://www.avito.ru/tambov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_body_258587796https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikkon_d3100_18-55_kit_812990949https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/sony_a380_s_dvumya_obektivami_841736319
>>451950На авите разьве не лотерея покупать?
>>4519931. Объектив докупать еще. Новый говно будет за эти деньги, старый хороший еще искать придется.2. Новый от 16,5к. Пассаж про 300к фееричен3. Сони нахуй сразу.>>452013Да это долбоеб не вникающий в детали. Все у него мудаки и все у него легко.Видишь сколько советов надавал.
>>452014Пиздец какой то, какие советы, тормоз? Какие детали? Ты именно мудак и есть. Речь шла о том, что корзиночка начала ныть, что ценники дороже в чем в ДС в разы. Ты вообще тред читал?
>>452014орнул с врети этой маньки
>>452056Так про ценники в 4 раза, это он преукрасил, но в 2 раза отличие с ДС есть в его бюджете.
>>452062Ты не мог бы перевести на русский что ты написал?
>>452056Пиздец. Какой-то жуёба вешает на всех ярлыки ИТТ, считая себя и свое мнение единственно верным. Типичный пидораха.
>>452099>Типичный пидорах>это долбоеб не вникающий в детали>Все у него мудаки>жуёба вешает на всех ярлыки>ты ебанат, вешающий на всех ярлыки>ВЕШАЕТ ЯРЛЫКИ>ЯРЛЫКИУзбагойзя, все уже поняли, что ты самостоятельный.
>>452108Я только это писал: >>452014 >>451990Про корзиночку тоже весело. Чувак ребенка своего хочет фотать.
>>452108Самоутверждайся в жизни, а не на двачах. вангую поток очередной поток говна от негооправданий
>>452111>>452113
Есть дни какие нить гайды по психоделической фото? Очень нравятся яркие кислотные цвета в ночное время
>>452126Это у таллинского специалиста нужно спрашивать.
>>451955Так это мой сын, а не от тебя?
Стробаны, а из-за чего режим мастер на ведущей пыхе отключается спустя ~10 секунд? Не смог найти этого в инторнетах.Сетап таков: 580ex ii ведущая, 430ex ведомая в слейве. 580 синхронизируется с камерой через yongnuo 622с. После настройки мастера на 580, секунд через 10 режим сбрасывается.Это я еблан и недоглядел что-то в настройках или таковы особенности работы с синхрами?
1) Как работает, с физической точки зрения длинная выдежка на цифоровых матрицах? Ну т.е с плёнкой всё просто и понятно, можно провести аналогию с загаром. Лучи светят - реакция в эмульсии идёт. Чем дольше - тем сильнее кадр "обжаривается" под лучами света.А в цифре что? Я понимаю обычное снятие изображения с сенсора. Свет попал - сигнал с фотоэлементов сняли. А что происходит на выдержках длиннее 1 сек? Один и тот же сигнал снимается несколько раз подряд, а потом как-то складывается/микшируется/умножается? Как? Можно ли например микрофоном снять фоновый шум с помещения и многократно таких образом усилив? Почему этого не происходит при длительном включении микрофона? (Хотят тут подозреваю сигнал не "накапливается и не суммируется" где-то в "буфере", а идёт на усилитель в реальном времени как есть. Но суть думаю ясна. Так вот, как работает алгоритм продолжительного снятия картинки с матрицы и почему электронный затвор, как правило не может в длинные выдержки (например 20-30сек)? Чую тут кроется подсказка.2) Заметил, снимая на бзк, что со вспышкой выдержка всегда получается одной и той же (диафрагма и исо выставлены вручную, выдежка же - в АВТО), а именно 1/75. И такое происходит во всех режимах. Принудительная вспышка, синхрониз. по задней шторке (ведь в этом случае она, выдежка должна меняться разве нет?). В прочих режимах (а их ещё пара штук) не проверял).
>>451499убери Контраст примерно -90 и перед этим поставь галочку напротив Использовать прежние, а потом верни контрастность, но без этой галочки.
>>452423http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
>>452462Спасибо конечно, но всё, что там написано я и так знал. А всё самое интересное завуалировано гуманитарным ТЕРМОСКИ. Какие нахуй термоски блять? Где почитать об этом на нормальном, техническом/научном языке?А м/б эти ТЕРСОМКИ это что-то вроде конденсаторов?А почему электронный затвор не может в длинные выдержки? Почему почему почему, а, а, а??
>>452423выдержку с пыхой в М-режиме можешь менять от 1/30 до 1/180, паходу инструкцию не читал, а может бзк такую урезанную купил
>>452495Кстати ,иногда доступен slow редим вспышки и там происходит вроде как правильно. Т.е кадр может экспонироваться 1/4 сек например. Но почему этот режим не всегда доступен и почему тут авто выдержка другая - я не понял. Ведь вся эта медленная синхронизация вроде как одно и тоже, разница лиш во времени срабатывания (после первой шторки или перед последней, насколько я понял).Ещё кстати заметил, что в "SLOW" режиме вспышка мигает дважды. В начале и в конце срабатывания затвора. Хз что это и почему.Вспышка у меня комплектная (ставится в горящий ботинок).
первый раз она пыхает, зрачки у модели сужаются, и кроличьи глаза на фотке не так заметны
>>452498Не, очень вряд ли. Во-первых, снимаю онли в рав. Во-вторых, отключено определение лиц. Ну и в последних - само удаление эффекта красных глаз.И судя выжимке из инструкции не соблюдено ни одно условие для двойного поджига.
>>449310 (OP)ыв
>>449310 (OP)Анон, подскажи - где взять опыт работы в студии? Т.е работы с софтбоксами, со светом, итд. Просто часто в вакансиях встречаю это как обязательный пункт к соискателю. Наебывать не хочется в принципе, да и если бы хватило наглости - все равно отсутствие практики вскрылось бы рано или поздно.Надо на платные курсы гонять, или возможно к каком-нибудь тру-мастеру может быть попасть в ассистенты за бесплатно? Или надо на свои деньги снимать студию, и методом фтп приглашать туда моделей и сними ебаться-учиться? - это немного затратный вариант, как мне кажется.Если не затруднит - расскажите как вы такой опыт получили. инбифо: хочешь работать фотографом пиздуй снимать свадьбыЯ снимаю, но либо хуево, либо не умею в агрессивный маркетинг - в любом случае заказов слишком мало - а на стабильной работе смогу без особой нервотрепки заниматься любимым делом.
>>452521>тфпфикс
>>452521В чём проблема тренироваться?Купи два софта, один универсальный отражатель (белый-золотой-серебрянный) и т.н кубик (тканевый почтисовсехсторонзакрытый куб для засовывания туда предметки. И ебаш.Если с чем-то возникают вопросы/проблемы (драгоценности, стекло, еда) - лезешь в интернет и вуаля.
Если снимаю хуйню с 1-2 метров и дырку ужал в ноль, можно не фокусироваться?
>>452534>можно не фокусироваться? Именно, все равно ничего путного не получится. Можно даже спуск не жать.гугли "гиперфокал"
>>452423Тех. подробностей не знаю, но если объяснять по-быдлански, то, думаю, ситуация схожа и с обычной плёнкой.Матрица просто воспринимает свет, и, смотри: единственный способ сделать объекты в тёмных областях видимыми, это получить больше информации о них. В некоторых случаях короткой выдержки недостаточно. Да и сам подумай, "короткая" ли выдержка даже 1/8000? Ведь в глазах вселенной это может быть ничто - что 30 сек, что 1/8000. Я к тому, что метод восприятия камеры одинаков при любой выдержке. Любая выдержка не мгновенна. Таким образом, длинная выдержка способна дать больше информации о свете в том или ином месте - точно так же, как 1/8000 даёт больше информации, чем 1/32000 Как интерпретировать эту информацию - вопросы к процессору.Ну, вообще-то, выдержка не ограничивается 30-ю секундами на фотике. Экспортировать можно хоть 1 час подряд.
>>452556Экспонировать
>>452494>А что происходит на выдержках длиннее 1 сек?Все то же самое происходит.>и почему электронный затвор, как правило не может в длинные выдержки (например 20-30сек)?Полагаю, если выдержка будет очень длинной, то электрическому заряду некуда будет накапливаться, т.е. все пиксели рано или поздно максимально зарядятся и получится просто засвеченый кадр.
>>452519не путай тёплое с мягким - это инструкция для jpg, фильтр при выпекании jpg просто заменяет красный цвет на чёрный в зрачках, а ты ведь интересовался вспышкой? Так вот первая вспышка как раз заставляет зрачки рефлекторно сузиться, а вторая уже освещает объект для экспонирования
>>452296Ну же.
>>452542Ну и что что гиперфокал, блять, у меня равномерная резкость по всему кадру выходит все равно, а автофокус срабатывает, лучше его вырубить чтоб не жрал батарею или че?
>>449310 (OP)Блядь, научите меня нормально шарпить. Через хайхпасс выходит слишком неаккуратно и хуёво, даже масочки не спасают. Комбинация из умной резкости-контурной резкости-усиления резкости тоже не радует. Заебался уже, спасайте.
>>452621Алсо, при ресайзе пользуюсь >Бикубическая(для плавных градиентов)Как где-то в одном из соседних тредов анончик советовал. Размеры подгоняю под вконтач.
>>452621примеры требуемого шарпа, примеры результатов твоего шарпа ебашь, ванга в оффлайне
>>452624>примеры требуемого шарпа
>>452625Бля, аноны, как запилить такой же цвет как на второй пикче? inb4: VSCO И такой же свет? Вроде и выбито, но работает.
>>452621Lanczosanczos
>>452630ты ебанутый? просто пасмурная погода
>>452625а теперь примеры того, что у тебя на входе/выходе
>>452630Polaroid 690 пресет из VSCO.
>>45262585 1.435 2.0.
1100d в качестве первой зеркалки пойдёт?
>>453046туда хоть резинку на ручке завезли? байонет металлический?
>>453046Да ок. Главное, что там кит говно. Лучше отдельно купить.
>>45307018-55, тот же что и 1200д, и много где ещё, наверное. Кстати, что лучше 1100д или никон д3100 с китом 18-55? если учесть, что я могу их взять по одинаковой цене.
>>453046У меня такая, вполне годно.Что напрягает (после пары лет использования):1. Нет поворотного экрана (если не снимать домашних животных / детей, то и не нужно)2. Нет 1080p. (опять же, не снимаешь видео - то и нахер не надо)3. Экран на солнце слепнет, увидеть на нем что-то почти невозможно4. FPS маловат, при съемки чего-то динамичного можно упустить моментЧто радует:1. Батарейка реально живучая (800+ фото на одной зарядке без проблем, а уж если что-то без перерыва снимать - то и 3500+ фото за 6 часов можно без замены отснимать)2. Фотографии годные3. Это уже преимущество самого Canon, но очень дешевые светосильные объективы (50mm 1.8 меньше чем за 100$, а можно вообще китайский за 40$). Аналогичный Nikon стартует от 180$
Никоновский pre-AI полтинник встанет на сапожную тушку через тупо переходник?http://www.ebay.com/itm/Hot-Nikon-AI-lens-to-Canon-EOS-EF-550D-450D-60D-5D-50D-Mount-Adapter-Ring-/371382385053
"Теле-макро" против "просто теле" объектив.По качеству в обычном режиме они идентичны? Не проигрывает ли первый тип второму за счёт того, что имеет макро-режим? Почему спрашиваю? Чисто в теории ничего не может быть просто так, нельзя наебать систему. Наверняка производителям стёкол с макро приходится идти на какой-то компромисс. Какой (если это так)?Подразумеваю, что имеются в наличии два 100мм теле-фикса. Цена плюс-минус. Принципиально не различается.Предположим я дрочу на качество. Мне хочется отличное теле и лишь иногда макро. Стоит взять отдельно теле и паршивый макрик или же с универсальным разницы нет принципиально?
>>453122Да, но лучше купи Аи или АиС. Этот не очень.
>>453157аи и аис дороже, а у меня сейчас нет полтинника>>453144обычно макрики резче на закрытых и у них медленный аф, плюс диафрагму часто делают не из соображений бокехи или характера перехода из резкости в нерезкость
Сап, фотаны. Недавно купил самую днищезеркалку и начал снимать. Залил несколько снимков в группу местного фотоклуба, теперь они меня приглашают к себе. Стоит ли подключаться к местной движухе, или в интернете всему научат?
>>453168если собрался заниматься поснимушками за бабло и прочими свадьбами - то стронгли рекоменд, также там обычно можно пощупать заморский гир, поучаствовать в выставках/поездках/срачахв зависимости от упоротости мухосрани бывают поехавшие деды и прочие красноглазики, рассказывающие кулстори о ведрах фотонов и торсионные полякороч время есть - ебашь, хоть поржешьалсо особого умения снимать от них не жди априори, там обычно 80% рукожопов, остальные бомбилы без души и фотодевочки, подсворачивающие в свободное время
>>453168А в ДС есть такие фотоклубы? кроме двача
>>453085Подбампну вопрос
Какой объектив использовали, няшики?
>>453168Пакеж че залил. Интересно, чем ты их зацепил.>>453170>подсворачивающиеВут?
Аноны, какой объектив брать? Посоветуйте пожалуйста.Купил самую днищенскую тушку своей первой зеркалочки.
>>453192вебм для тебя>>453194кит
Сколько в месяц получает средний фотограф, работая на всяких свадьбах/утренниках? Или же лучше в журнал за копейки?И стоит ли переквалифицироваться в профика?
>>453194Самый днищенский, очевидно же.>>453309Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20к, но ещё обязательно нужно делать много недостойных вещей, иди слесарем-асенизатором процювать лучше. Но если ты скажешь, что это не так, то он тебе просто НЕ-ПО-ВЕ-РИТ.>>453196У меня на них колом стоит, я нормален?
>>453326>Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20кЧего бялть? Это 12 свадеб за год он всего делает и больше нихуя не делает? Пиздёж. Я студентом подрабатывал фотографом на одно издательство, за репортажку мероприятия давали 5к, снимал 3-4 часа + выборка и легкая обработка в лайтруме, на выходе отправлял 20-30 фото.
>>453408Официально трудоустраивался, или нет?тоже пойду в редакцию работать, ибо денег вообще нет
>>453408Кто-то снова произнес заклинание моего вызова, я не виноват. >Это 12 свадеб за год он всего делает и больше нихуя не делает?Не знаю, я свадьбы 4-й год не снимаю, лол. Или уже пятый.. надо в архив залезть и уточнить. >5к, снимал 3-4 часаГде-то так и есть, 1000-1500/час за мероприятия была стандартной. По-моему, и осталась. А вот кол-во отдаваемого материала оооочень разнится от, скажем так, жанровой принадлежности. В клубе платили штуку за выход, потом 10/месяц. Это мало, у конкурентов в 2 раза больше было еще тогда. Сейчас посткрым, а они продолжают платить столько же. Клуб закономерно катится в анус, там даже бармены полностью посменялись - кого турнули, кто сам убежал. В редакции газеты мне предлагали 15-ть за 5/2 стандартные + косарь гонорара за публикацию на сайте (если успею раньше конкурентов). Не только фото, но и сама заметка. Ну и если что случается - всем похуй, что вечер и ты отдыхаешь с пивом на диване - рви жопу и мчись на место. Редакционная машина есть, но вам не дадим. Послал их. По свадьбам - даже в мухосрани у нас тогда был дикий разлет - от 4-5 за днищенские, до 30-40 у топов. Потом все как-то на почасовую перешли, 1,5-2,5. В общем, берешь разлет по питеру, делишь на полтора и получаешь цены у нас. Что до портретки - кто-то брал по 3,5 еще в 11-м. Студия, макияж, хуяж.Кто-то и сейчас берет косарь, сам красит - и снимает неплохо. Но как ты понял, это все символически, на этом не заработать, даже если поставить на поток. Хотя... в детско-семейных это реально. Мамаш-фотограферш просто до усрачки сейчас. Все одинаковые, но никого это не волнует. Студии хотят 700/час, мейк стоит 800-1000. Это на тему рентабельности. Иначе говоря, тут разлет еще круче, нежели в свадьбах. >>453326>Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20кТупой диван, напомни, когда я озвучивал такие цифры, лол? Или когда я снимал утренники? ахаххаТы вообще поехал. Откушай несвежего говна. Другое дело, что я мог озвучивать сравнение с 20к в Магните и 15к в редакции газеты. Ну так а что поделать, если пиздец такой? Даже с учетом вычетов за проебы на кассе, гипотетический магнит (для тупых - собирательный образ; сюда же мак, dns, быдлорадо, или куда там у вас студентота лезет?) выходил выгоднее. Тут и погромисту 1С (2 года опыт, в/о по профилю, сертификат) предлагали 22. Я не шучу. >>453309>Сколько в месяц получает средний фотограф, работая на всяких свадьбах/утренниках? Свадьбы от утренников отдели. Как и дай определение для тебя среднего и твою локаль, хотя бы примерно. А. И "в месяц" почти ни у кого нет. Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?У нас за выпускной платили 5-7, 10 максимум. У знакомого в ДС обломился выпускной за 30 тысяч, и писал он об этом "да и похуй", будто 100р из бумажника потерял. Понимаешь? >Или же лучше в журнал за копейки?Как ты себе это представляешь? Говно-журналы закупаются на стороне/стоках. Средний уровень - давно все за откаты. Топовый - снимают зарубежные 2-3 звена. Отрасль в полном дерьме, кризис x кризис общий, возьмите меня в журнал!Даже в половине газет своих штатников уже нет. Сам корр на мобилу снимает, похуй, сожрут и так. Ты, по-моему, вообще с другого конца начинаешь. Это как "САП ПОСОНЫ, КАКОЙ ЯП САМЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ? ЯВА?, НУ ВСЕ, УЧУ ЯВУ. САП ПОСОНЫ, КАКОЕ КРЕСЛО КУПИТЬ ДЛЯ ГОВНОКОДИНГА?">И стоит ли переквалифицироваться в профика?Ну, готов въябывать и работать - рискни. Вот тебе немного мотивации- Если думаешь, что можно гонять хуи, как с иллюзиями в стокотреде - наебешься. Ну, точнее, зарабатывать будешь копейки. - Поезд давно ушел. Даже набрав ускорение, запрыгнуть туда будет сложно. А ты с нуля собираешься. - У фотографов есть налог. 50-100к/год на оборудование/обучение. Не спеши вопить, просто возьми калькулятор и посчитай. - Типичный программист получает таки больше типичного фотографа. - Важен соц. скил, лицемерие, толика наглости. В идеале, ты не заряжаться должен эмоциями, а наоборот их отдавать.
>>453413>Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?Кекнул с бомбил, не подозревающих о других нишах кроме репортажа и фэшона.
>>453525кекнул с осьминожки, хуячущего кое-как во все подряд, лишь бы платили на своем диване
Вот я купил фотоаппарат. И дальше что делать?
>>453563Включи его.Далее, как закончишь, обратись в этот тред. Подскажем, что делать дальше.
На 500пх есть ли вообще реальные лайки и просмотры(за пределами первой страницы)?Решил вкатиться снова, вбрасываю любую чушь - получаю 85-90, захожу на страницы - крайне посредственные личности с огромным числом социального взаимоотсоса, обширностью своей явно механического происхождения.
>>453586заебал ныть, плохо быть тобой
>>453587Да я и не ною, просто интересно.В инстаграме если теги поставить и в целом постить то там то здесь - с реальными людьми легко на контакт выйдешь, особенно с введением всех этих личных сообщений и прочего фейсбука.Во фликре всем в целом похуй, семейные альбомы же. Исключения - узкоспециализированные группы.А что в 500пх происходит вообще не ебу.
>>453530>хуячущего кое-как во все подрядСложно поверить, что кто-то снимает лучше, чем ты, да еще и в нескольких жанрах? Твои проблемы, хехе.
>>453602Нет, не сложно. Но одну и туже информацию можно подать совсем по-разному, и разным в итоге отношением (и доверием) к собеседнику. К тому же, лишь доеб к словам вижу я там. >>453586>Решил вкатиться снова, вбрасываю любую чушь - получаю 85-90Аналогично. Как пройти порог, когда ты выходишь в польюлар, а в "интересном" оказываешься на 10-15 странице и приток лайков иссякает - я хуй знает. Иногда становится скучно, я снова че-нить заливаю и вижу одну и туже картину. Раньше нужно было бегать и писать комменты "ааа мне так понравилось ваше фото, ну проголосуйте в ответ, ну пожалуйста, а?", кто-то выводил теории о необходимости заливки в правильное время..Хз. Видимо, нужен "социальный" акк с именем и большим кол-вом подписчиков, которые тебе и дадут эти лайки. >с огромным числом социального взаимоотсосаВот-вот. Не забывай, что там еще на фейсбук репост можно делать.
>>453588>А что в 500пх происходит вообще не ебу.Писькомерство.
>>453605По тому что я уяснил в прошлый раз:Нужен КОНТРАСТ по всем параметрам, смотрят с милипиздрического превью, и если глаза не цепляются - только роботы и кликнут. Нужна Ш . И . Р . И . Н . А - больше отожрешь места для превью у портретоутерменшей, да и 3 к 1 не лишено своего волшебства.Постить после часу ночи по МСК.На сами фото в целом похуй. Качество начинает играть роль на первых страницах(у распиареного говна будет 97-98 а годнота таки выползет в 99.8)
>>453639Как раз в три ночи у меня был худший резал с 3-5 просмотрами. А вот в 19-21 что-то более-менее заходит. Про контраст и да, и нет. Тут еще как с "коллегами" повезет, т.е. с тем, что во фреше рядом с тобой отображается. Про ширину не соглашусь. Ну а так да.. это все - не про фотографию. PS. Нет. Беру свои слова назад. Ширина пошла в массы ахахаххаха
>>453606Кстати, история знает случаи ПРОДАЖ через 500пх?
>>453651Да, у знакомого дважды покупали вебсайз или как там у них это называется. Ну, как-то и все.
Хочу заказать кит с интернет-магазина hifi-stereo, живу в мухосранске в моём городе ничего толком нет. Какие подводные камни? На яндексмаркете вроде нормальные отзывы.
>>453661Юлмарта тоже нет? Или аналогов? А то очень уж названице намекает..
>>453662Есть, но там нет нужного мне. А что с названием не так?
>>453651У меня как-то купили мою самую продающуюся пикчу со стоков. За минимальную прайм-цену, мне 35 баксов вроде капнуло. Один хуй вывод только от 100 баксов, так что вообще ни о чем.мимо-осьминожка
Допустим есть объектив с дыркой 1,2.Если я поставлю диафрагму например 2,0 и сниму плоский предмет строго параллельный плоскости матрицы (картину например), будет ли чёткость настолько же велика если бы я снял этот же объект при тех же условиях, но с диафрагмой 5,6 или 8 допустим.Конечно при условии, что картина попала строго в ГРИП.Условимся, что объектив достаточно хороший по качеству.
>>453694Нет. Есть понятие максимальной разрешающей способности объектива, для каждого она разная, но в целом находится в пределах f/8...f/12. Так что при f/8 объект в любом случае будет более резким, чем при f/2.
>>453694Погугли "калькулятор грип".
>>453702Он же тебе русским языком написал, что объект параллелен матрице и строго в ГРИП. Блядь, доска дебилов, нечитая-атвичай
>>453699Спасибо!
>>453706И хули с того? Блядь, просто иди на хуй.
>>453712Бля, чювяк, ты заебал. Зачем мне считать ГРИП если объект в ней находится? Мм? Т.е все условия УЖЕ соблюдены!Если ты совсем непонятлив: ВСЁ УЖЕ ПАЩИТАНА. Т.е элементарные условия СОБЛЮДЕНЫ.
>>453714Ты совсем еблан? Где я тебе советовал считать ГРИП, дебил ты бесстыжий?
>>453742Когда же ты уже съебёшь отседа, наркоман-демагог ёбаный?
>>453699Давно она уже там не находится, как там в 2008?
>>453753Ты ебанутый, еще раз тебе говорю. Калькулятор советовал тебе другой анон.
>>453772Ну и не лезь тогда.
>>453786Слышь, блядь, доебистая блядина, это ты не по делу пиздел, так что на хуй иди.
Где найти бесплатный VSCO Cam на ифон?
>>453846Там же, где и остальной ломаный софт - на помойках с джейлбрейком. Хотя я сомневаюсь, что это вообще возможно, т.к. дополнительные фильтры реализованы через встроенные покупки, т.е. с привязкой к эпл айдиУ тебя двух сотен с завтраков не нашлось?
>>453878Ага, всё же есть некие шансы. Нашёл видео на ютубе по скачиванию бесплатных фильтров и их последующему добавлению.>У тебя двух сотен с завтраков не нашлось?Даже не знаю, что и ответить. Наверное, я некрофил.
Понравилась обработка на фотках в этой статье https://tvrain.ru/teleshow/galleries/baikal-418413/ Особо интересуют фото сделанные в электричках. Как также сделать?
>>453900Там никакой особой обработки толком и нет. Повышен контраст, взята нейтраль - нет тонировок и вот всего этого. В кадрах доминируют синие объекты. Вот и все. Пойти, блядь, и так снять. И да, если ты новенький. "Как обработать А как Б" должно начинаться или с предоставления до/после референса, или твоего снимка, снятого в таких же условиях. Практически никогда не бывает ни первого, ни второго...
>>453905Понял, спасибо.
Я полный ньюфаг в фотографии, стоит купить некроту типа зенита и начать учиться на плёнке или сразу тратить овер 9000 на зеркалку-зеркалочку цифровую?
>>454224Лучше взять древнозеркалку с китом и гелиос с переходником. Потом можно аф полтос докупить.
>>454228Что такое аф полтос?И какую древнюю зеркалку посоветуешь?
>>454236Автофокусный 50мм.Если есть деньги, то лучше кенон трехзнак от 500D, если поменьше, даже 350D подойдёт.
>>454241Да, их и посоветую, только от 550д.Сам начинал с зенита, но мне пленка интересна была.Зато оттуда остался охуенный гелиос. Если бабло есть, то советую отдельно взять 1855стм и 50стм.
>>454265Но гелиос все равно советую.Пока будешь фокусироваться и думать над кадром - научишься не поливать бездумно.Заодно про диафрагму узнаешь лучше, хоть и снимают ньюфани в основном только на открытой.
Фотач, спасай. Как в лайтруме изменить каталог, где он хранит импортированные равки? Пробовал менять в настройках автоимпорта, но упорно продолжает всё свежее импортировать в C:\Users\%Username%\Pictures\...
>>454270Я лично хз, ибо не пользуюсь лайтрумом, но есть кое-что, что может тебе помочь и этому "кое-чему" похуй на приложение, хочет оно или нет менять каталог.Символьные линки и хард-линки.гугли@читай@применяйХинт: https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896768.aspx
>>454599Я вообще хз, че он хочет. Автоимпорт фича странная, мало кому нужная и провоцирующая потом горы дерьма, которые нужно разгребвать вручную. При ручном же импорте, всегда можно выбрать папку. А лучше даже самому сначала скопировать куда следует, а потом уже в LR кидать, по дедовски. Самый быстрый и надежный способУбивал бы нахуй за 10005000 утилит по импорту с карточек
>>454270Нашёл. Во время начала импорта справа панелька с выбором каталога. Каждый раз не замечал её и сразу жал импортировать. Настройки из "auto import settings" он вообще в рот ебал.>>454615>Самый быстрый и надежный способНу не знаю. Для меня быстрее подключить фотоаппарат шнуром, сразу во всплывшем лайтруме отметить нужные для импорта, позже отформатировать карточку, убедившись, что всё скопировано.
>>454621Автоимпорт - это для другого. Это ты назначаешь на компе спец папку, откуда LR будет автоматически подхватывать фото.
>>454625Я так и использую. Папкой указана F:\DCIM, и все снимки с фотоаппарата сами залетают, если он первый подключенный юсб-накопитель.
>>454615>А лучше даже самому сначала скопировать куда следует, а потом уже в LR кидать, по дедовскиЛол, я думал это я один такой ретроград нерациональный.
Поясните совсем ньюфагу простыми словами, что тут у вас твориться, почему кто то топит за беззеркальные фотоаппараты? Они же всегда считались хуже, мой манямирок рушится, потому что зеркала жи для профи, всё остальное нинужна
>>454706Сониблядь незаметна.
>>454708Я блджад ньюфаг, я нихуя не понимаю в этом, просто почему теперь фотоаппараты без зеркал тоже норм? В чем магия зеркал вообще, поясните, плез
>>454709Это Вафлик-кун, местный шизофреник, сейчас осень и у него обострение. Он уверен, что у него под кровать сониблядей завезли. Такие дела, не удивляйся если вдруг какой нибудь поехавший начнет нести ахинею, но не будет прилипшей сажи, так он думает, что маскируется под здорового человека. Но мы то знаем кто это.
>>454709Главное размер сенсора и скорость автофокуса. Беззеркалки уже есть с APS-C и даже полным кадром.Автофокус у них тоже подкручивают, так что может соревноваться с начальными зеркалками уж точно.Так что если тебе нужно делать по две фотки в день - можно взять и беззеркалку.
>>454709А хули такой толстый коммент написал, жирдяй?>>454738Чини детектор, далбич.
>>454744Семён, плес.
>>454740У меня был одновременно Д7100 и А6000 затрудняюсь сказать чей автофокус быстрее, снимал много на обе камеры, бомбил. О каком начальном уровне ты говорил, диванный?
>>454791Не ведись. Это просто мантры зеркало-дебилов из 2008 года.
>>454791А у меня были только начальнозеркалки, потому и говорю про них.
Что будет лучше: снимать на 3200исо с экспокоррекцией в -1 стоп, или снимать на 6400 без экспокоррекции? Какой вариант принесёт более приемлемые ночные снимки с рук?
>>454898Зависит от матрицы (производителя) и ее древности. Лучше всего поднять жопу и затестить самому свою камеру. Старые лучше работали в нативном, они даже промежуточные iso не любили, не то, что подтяжку на стоп вверх. А, и да. Ты ж хуйню пишешь, нужно +1 стоп экспокоррекции, что бы сравняться с 6400. На новых никонах результат может быть однойственным с гомеопатической разницей. На деле освещенность сюжета будет в разы сильнее влиять.
>>454898Лучше без коррекции, этого демагога не слушай >>454901
>>454903смеется И что же я сказал не так?
>>454906Может то, что это не зависит от матрицы, нэ?
>>454910Зависит. См. дроч DPревью на вариативность iso, или как они это там называют
>>454788Какой семен, епт? На какой пост у тебя детектор сработал?Мой жирометр сработал на этого долбоеба >>454706 >>454709
>>454898Из рав возможно получится что-то вытянуть.А с твоими условиями Эскобар шебм.
>>454901>Ты ж хуйню пишешь, нужно +1 стоп экспокоррекции, что бы сравняться с 6400Я имел в виду 3200 с вытягиванием из рав на стоп или 6400 без вытягивания.
>>454920У тебя хуевый детектор, я ньюфажина, даун
>>455002А я тян, ага
Поясните мне за синхры енно 622 модели. Я могу ими пользоваться купив хоть десять штук и прицепив одну на камеру, а остальные девять под вспышки?Выбираю сейчас между покупкой второй пары 622 либо одного радиоконтроллера yn-e3-rt. Либо yn560-tx. В чем преимущество (кроме, понятное дело, возможностей выставлять настройки пыхам на контроллере) контроллеров перед простыми синхрами? И чем отличаются контроллеры между собой? В синхрах меня привлекает то, что за такую цену их две и еще и горячий башмак есть, что дает возможность надеть пыху еще и на камеру. Но контроллер вроде как посерьезнее будет.Сетапы обычно состоят из 1-2, редко 3 источников света.
>>449310 (OP)Подскажите как называется этот стиль/жанр?
>>455042Взял контроллер (622C-TX) потому что из моей нищетушки невозможно настройки делать, только через экранчик контроллера. На нормальных гирах вроде этот экранчик нахуй не нужен, можно брать просто синхр и цеплять к нему еще пыху. За остальное хуй знает, не поясню.
>>455056Он позволяет все пыхи по отдельности настраивать?
>>455053Это интерлейс
>>449310 (OP)Хочу копрофиляться с рав, но на моем убунту rawtherapee вылетает при попытке отрыть равку в формате .dng, в то время как darktable легко открывает их. В чем проблема?
>>455133В генах.
>>455133Ну так поставь минт. Потом дебиан. Потом что-нибудь еще. Рано или поздно тебя заебет пердолиться, что, впрочем, не помешает таким как ты и дальше постоянно орать в тредах по обработке НЕТ, ТЕРАПИЯ ХОРОШО РАБОТАЕТ А ЕЩЕ ТАК КУЧА ИНСТРУМЕНТОВ, ЭТО У ВАС РУКИ КРИВЫЕ. Даже не жалко тебя.
>>455160Пират закукарекал.
>>455133UFRawFRaw
>>455163С хуяли? У меня почти все лицензии, лол. Из фотософта ток кепчур не покупаю. Но я им сейчас и не пользуюсь. >>455166Это говно обновляется? По-моему, уже лет пять как тухнет. Алсо, раньше это был конвертер.. ну, когда ничего больше под рукой не оказывалось, он шел в дело. Не чистым же DCRaw конвертить?
>>455171>Не чистым же DCRaw конвертить?А почему нет? Создал пару профилей и ебашишь, хоть пакетно.
>>455171>все лицензииНайденные?
>>455176Так мне много не надо. Фотомеханик куплен, как иВьюсканИнопланитяненКожаЭкспожаНитИмаджЭрПиПиШоп, Лр, Бридж по подпискеФотосвипер для поиска дубликатовА нет. Соврал. Кроме кэпчура спирачен VSCO для компа. но у ребят неадекватные цены, пусть в сад идут. Было 129$ за один пакет. Это за гранью за пресеты, пусть и с профилями
>>455093>интерлейсСпасибо, анон. Добра тебе
>>455181Зачем ты перед ними отчитываешься? Пусть и дальше хавают свой виндомакос, урча маянезиком.
>>455212Он отчитался перед своей совестью, но все же выяснилось, что немножко он воришка. А не было бы вопроса, он так бы и думал, что ничего не украл.
Бомжи, как найти теплое помещение с электричеством на зиму?Я не ищу где переждать зиму, просто у меня нет кеша на съем студий.
>>450853Объясните, хотя бы тогда, почему при увеличении контраста в желтом появляются оранжевые оттенки, а при увеличении яркости желтый, голубой и пурпурный занимаю больше цветового пространства?
>>455273несмотря на мою нелюбовь к косенки, у него в книге это есть, почитай, она небольшая, за вечер убьешь. если кратко, то контраст "рвет" градиенты - плавные переходы все, цвет четко делится по секторам на круге. ну и погрешности математики со счетов тоже списывать не стоит. желтый сам по себе существует на большой яркости (вдумайся - а что такое темный желтый? коричневый? нет. его просто не существует. мнимые цвета Lab - вот это они). с синим ровно наоборот - он в темных тонах живет.
Такой вопрос, анчоус: Есть БЗК Olympus PEN E-PL3 с китовым объективом. В настройках видеосъемки нельзя опустить ISO ниже 400. Чому так? Объектив или тело тому виной? Можно ли пофиксить? А то шумовато выходит.
>>455476Смотри настройки расширения DD/Dr или как там у олика эта хуйня называется.
>>455477Так и не понял, куда смотреть. Вот, что говорят настройки
>>455476Инструкцию открывал? Да, ниже 400 нельзя.
>>455489А чисто для общего развития: Не знаешь, почему нельзя?
>>455491Не положено. Шуметь не будет.
>>455492Скорее всего. Какой дурак будет омдешки покупать, если и на ё-пл можно нормально снимать?
>>455512>ё-пл можно нормально сниматьБез видоискателя, нет спасибо.
Аноны, а у меня такой вопрос! Как найти себе моделей для съемки, если ты сыч и двух твоих всратых корешей ты уже заебал с предложкой пофоткать? В итоге тебе нечего показать незнакомым людям. На ком тренироваться аноны, если ты еще не бог фотографии?
>>455593Можешь настрелять портфолио на детях в парке. Съёмка детей всегда продается, родители в восторге и качество им не сильно важно.
>>455594Ах, да, забыл. Объектив лучше взять что-то типо 150-600.
>>455520Olympus VF-3 и проблема решена. Его даже лейкомрази не гнушаются на свои камеры ставить.
>>455595А майор не сцапает? А еще какие советы могут быть? Вот как социабляди начинают легко понять, а как начать одинокому анону? Уже где-то год этим занимаюсь, но людей очень мало попадает в объектив, а тренироваться надо ой как.
>>449310 (OP)Аноны, тут кто-нибудь LR/Enfuse пользутся? Как оно? Стоит покупать полную версию или говно говном и любой другой хдр-редактор прокатит?
>>455274Спасибо, кажется это то что поможет. Потом скорее всего отпишу.
>>449310 (OP)Поясните, когда дедам на видеокамеры автофокус завезли? Они все ручками крутили? Тогда как так точно в фокус попадали?
>>455781На кино- камерах фокус и сейчас ручками крутятНа видео камерах - сразу стояли ЦЦД матрицы с мизинчик, там грип огромная +/- 10 метров похуй.
Решил поиграться с фото и купил nikon d3100 с китовым 18-55 vr за 14к, пробег 15 тысяч кадров. Состояние, с виду, очень хорошее. Я всё правильно сделал?с ним отдали сумку и две флешки, мелочь, а приятно
>>45614212 норм
>>456162Ты о цене? Ну 2к особой роли не играют. Просто я подумал, за эти деньги или новая мыльница или бу зеркало. Выбрал, всё-таки, бу.
>>456167Ты прав. При таком тоталитарном выборе, думаю даже не имело смысла её проверять.
>>455160На арче та же хуйня, но его менять не собираюсь. В чем может быть проблема?
Чем лучше снимать в RAW? Многие ли тру-фотографы снимают в нём?
>>456600В нем снимают либо нюфани, либо топ-профи.
>>456600Без задней мысли снимай только в RAW. Меньше будет брака.
>>456600Раньше в нём снимал, сейчас полностью перешёл на jpg. Ещё наделал разных профилей под жпег в камере, очень удобно и позволяет экономить время на обработке.RAW нужен только если ты не можешь в баланс белого и проебываешь экспозицию.
>>456607>RAW нужен только если ты не можешь в баланс белого и проебываешь экспозицию.Обычно это делает тушка за тебя.Времени на обработку из равов уходит мало, и твоё утверждение подходит только для фотографов "на паспорт"
>>456600Такая-то гибкость постобработки. В отличие от жпега для не людящих думать и не парящихся о конечном результате дебильчиках.
>>456650>не любящихбыстрофикс.
>>456620>бработку из равов уходит малоНе мало, если в камере заранее накрутить выходит гораздо быстрее. Клиент получает фоточки быстрее, пердолится меньше, платят столько же, все довольны.
>>449310 (OP)Привет фотографы. Почему когда фоткаешь на говнотелефон то ебало как будто растягивается, а на зеркалку норм? На пикриле нарисовал что я имею в виду. Вопрос такой: нужно ли покупать дорогой фотоаппарат, чтобы было как на правом пике, или хватит камеры нормального смартфона типа Айфон7?
>>456655Пикча отклеилась.
>>456655>>456658Гугли ПОДСВОРАЧИВАНИЕ и МЕХАНИЧЕСКИЙ РЕЖИМ.
>>456659Хуйня какая-то в выдаче, особенно по подсворачиванию.
>>456661Ладно, хоть ты скорее всего жирный и зелёный - мне не сложно. Вдруг и правда такой новый ньюфажный ньюфаг:https://www.google.ru/search?q=focal+length+portrait&newwindow=1&client=ubuntu&hs=Eo3&channel=fs&biw=1920&bih=956&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw9J_f4ZHQAhXEiSwKHfCrDpQQ_AUIBigB
>>456666Почему жирный и зеленый? Тред для ньюфагов-фотографов, но я-то вообще не фотограф чтобы такие вещи знать.По ссылке прям то самое, только что делать с этим? Как я понял нужно искать камеру у которой focal length будет дохуя мм. Есть смарфтоны с такими?
>>456653>Клиент получает фоточки быстрее, пердолится меньшеЭто ты наугад сказал, да? Лел.
Меняю ИСО, но разницы не вижу. Что за хуйня?
>>456873В каком смысле не видишь? Нужно больше переменных.Не меняется выдержка? - меняй режим фотоаппарата/ставь выдежку авто/вручную.Не видно шумов? Хорошая матрица или плохие глаза.
>>456873слишком короткая выдержка, что исо не позволяет вытянуть даже с ней, как вариант
>>456898Ну как пример. Плохое освещение в помещении, ставлю выдержку 1/8ИСО 400 - темно ИСО выкручиваю на 3200 - никакой разницы не вижу.
>>456916Крышечку сними.
>>456935Смешно охуительно
В фотоаппарате нельзя вручную настроить фокус/диафрагму/выдержку для съемки видео. Можно ли как-то сделать так, чтобы можно было вручную (перепрошить может)?
>>456873>>456916В таком изложении звучит как полная хуйня. Выложи-ка два снимка сюда, на 400 и на 3200.
>>457045Такой-то обосрамс, у меня оказывается стояло авто-исо.Я же нюфаня, ну.
>>457051Ты поехавший? Как ты мог менять ИСО если оно у тебя на авто, наркоман?
>>457083В настройках камеры стояло авто-ИСО, а в ручном режиме нажимаю кнопку на камере, кручу диск - на экране меняется значение ИСО,а проебался я в том, что в видоискателе мигала мааааааленькая надпись A-ISO. Забавно выходит, я меняю ИСО, камера его меняет, но игнорирует изменения. Хуйня какая-то.
>>457089Пиздец. Это не хуйня, а говно-камера какая-то. Крап-производитель. ЭРГОНОМИКА и УДОБСТВО.Сони какая-нибудь небось.
>>457091Никон, неё так-то кнопки ИСО вообще нет, есть Fn, на которую можно назначить какую-нибудь функцию.
>>457091>ты ебанутый? камер с такими возможностями не бывает!!11 потому что такого нет на кенане!!>вот эта камера>БАБАХ кудах-тах-тах, пок-пок, ко-ко-ко, кукареку камера говно.
>>457093Это на твоей нет.
>>456983Кеноны только, и то не все - http://www.magiclantern.fm/
>>457098А кто-то говорил про кэноны? Они вообще всё по-моему. На них только ебанутые старые пердуны снимают.Алсо, зеркальщики снова соснули. Начинай утро с ПРИСТРЕЛА и хорошего настроения))
>>456983Што блять?Что за фотик?
>>457100>Это на твоей нет. Я знаю.
>>457108kodak z1012 is p.s. Знаю, что говно, но очень хочется в режиме видео делать ручные настройки. Есть способ?
>>457110Есть. Купи б/у пaнac и снимaй нормaльное 4к видео с любыми нacтройкaми.
>>457113
>>457110Нет способов. Там видео для галочки вообще.На сяоми накопил? Ставь cinema fv-5 - будут ручные настройки как на больших камерах.
>>457120Ты имеешь в виду YI M1?
>>456672> По ссылке прям то самое, только что делать с этим? Как я понял нужно искать камеру у которой focal length будет дохуя мм. Есть смарфтоны с такими?Нет, но бывают теле-насадки для смартфонов. Только учти, что с большим фокусным селфи ты уже не сделаешь.
Не уверен, что я пишу в нужном разделе, но...Где недорого в Москве заказать профессиональную фотосъемку в деловом стиле?
>>457121Нет, на телепон. У всех нищебродов, включая меня, есть хотя бы сяоми.
>>457126Тут есть тредик с работой, там спроси >>439425 (OP)
>>457126Да, точно не туда. На самом деле тут борда кукаретиков. Но я фоткал коллег в офисе для аватарок в линкд ине. Им понравилось. По сути нужен однотонный фон, пару ламп, вспышка и очень важен заглазник кнопконажиматель с мозгами и руками из плеч. Многие тебя бесплатно сфоткают.
Как снимать в снежную погоду? Камере же пиздец придет
>>457137Нище пентаканиконы вполне выживают и в дождь.С сосонями лучше пакетом пользоваться.
>>457138А сапог
>>457147С каких пор, Кэнон считают фотоаппаратом?
>>457137Пока камера не отключается — все заебись.
>>457180Ага, а потом отключится навсегда. Охуенный совет.
>>457181а вот и нихуяпросохнет - включится, сто раз так делал
>>457181>потом отключится навсегдаТы зеркалку недавно купил, да?https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9khttps://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUEhttps://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
>>457147Каникон - легендарное существо - полусапог полусодомит.
>>457200А у БЗК с этим как? Боюсь выходить со своей фуджой на мороз, олики ты понятно хуйподохнут.
>>457202Купил говно. Ну и страдай.
>>457199Почему не дохнет от воды, как вся электроника?
>>457202В инструкции должно быть указано, скорее всего от 0 до +40.
>>457124Почему селфи не сделаю? Наоборот же пиздато выйти должно, без этих ебучих искажений в кои-то веки.
>>457313Угол зрения. Тебе длины своей руки не хватит, лол. Вообще, тут странная история. Миллионы ТП научились юзать короткий фокус на службу себе - он только так убирает полноту щек, например.
>>457240Запас прочности.Зеркалки - относительно надёжные по механике и электрике девайсы в современном мире. Зато не прогрессируют слишком сильно, чтобы себе не срань. А вот бзк - уже немного другая ниша. У них прогресс заметнее, но и старые модели уже не интересны, да и не так надежны. Например, у знакомого аккуратного трещины у крепления экрана некс5 через год появились, хотя он с кофром купил, экран защитной херней закрыл и вообще пылинки сдувал.
>>457319Хитрые телепоны научились на селфаках геометрические искажения поправлять и улучшать. У некоторых это можно отключить (сяоми например). У айфони не нашел как.
Сегодня фоткал, на одной из фотографий (RAW) увидел вверху полосу цифрового шума. Все остальные фото в норме. Это что за черт? Рандомная ошибка камеры?
>>457362глитч снова в моде
>>457362Карточку проверяй.
>>457362Может батарея села?
В фотоаппарате есть три режима экспозамера, если я правильно выразился. Точка, вся матрица равномерно, приоритет центральной части. Как-то так.Правильно ли я понимаю, что если выдержка выставлена вручную, те значения не имеют никакого смысла. Т.е не работают (работают только если выдержка на авто)?
>>457593Да.По датчику экспозамера подбирается пара диафрагмы-выдержки согласно текущей освещённости и выбранной схеме.И еще когда снимаешь через LW, то там работает уже более точный матричный замер, который может расходиться со стандартным.
Анон, вот гляди, есть объектив 24мм на кропе. Значит чтобы не было шевеленки от моих трясущихся рук при фоткании статичных объектов то мне надо ведержку 1/40? А если фотать людей, которые типа стоят и позируют, то этого уже не хватит и надо еще короче, типа около 1/60? а то вечерком каждая ступень выдержки и диафрагмы критична для поменьше шумов на доставшемся мне некрокропе
>>457602Спасибо.
>>457137Так же, как в обычную. Ничего плохого при охлаждении, если только ты не достаешь её из бани и имеешь хоть пару пакетиков силикагеля в сумке, не происходит. А вот нагрев уже другое дело. Быстрый при переходах в теплое помещении категорически запрещён - выпадает конденсат внутри объектива и тушки. Плавный нагрев в течение пары часов в сумке вреда не несёт. Кардридео спасает, достал картчоку пока тушка спокойно лежит и уже обрабатываешь фоточки.
>>457779С этим ясно, но больше всего меня напрягает мокрый снег при, падающий на камеру, особенно, когда температура на улице близка к 0°С
>>457977Че за камера?
>>457981D3100
Я сделал спиздил Фото супер ахуенное такое что пиздец, где и как его попытаться продать?
>>457982Нихуя ей не будет.
>>457977Мокрый снег - это проблема. Он налипает и начинает подтаивать. Я стараюсь в такую погоду технику не доставать. Я в более морозную и пурга не проблема - ветер просто сдувает все садящиеся снежинки, хотя и не всегда. В общем смотрю по небольшой прогулке, если на куртке снега мало - ок, если постоянно отряхиваюсь - фейл.
>>458139Эксперты уровня /p/
>>458147А вот и местный вскудах. Кроме как разносить грязь по тредам, существо более ни на что не способное.
>>458150Я не он, но ты хуйню сморозил.Даже нищие тушки довольно хорошо переживают непогоду, другое дело, что снимать неудобно при мокром снеге, но можно. Если только у тебя не бзк.
>>458157двачую. я свой древний сапожный двухзнак тупо совал в пакет и крепил пакет скотчем\малярной лентой. где прорезать дырки - думаю, разберешься.
>>458162Я трехзнак никуда не совал, зотя под проливным дождем и под водой не снимаю. У тебя двузнак вообще неубиваемый должен быть, как 7д.
>>458171да, такой он и есть. самая неприятная мелочь - на горячем башмаке облазит краска. но это именно мелочь.а так, я много снимал чисто технических фото - погрузочные паллеты, плитка, масло и тд - в помощь идет тот самый малярный скотч.как соберусь брать двухзнак поновее - наверно куплю к нему шкурку типа camera armor. дешево, утилитарно, уродливо, достаточно эффективно.
>>458174Ну кстати, тоже думал, когда резинки на корпусе разбухшие не мог на замену найти.Не так уж и уродливо.
>>458181резинки, хех. это там резинки, сейчас лежит эос-м у меня - так вот, там крышечка - гибкий пластик, ощущается очень хлипким и ломким.
>>458185Пластик в бзк нексов - самый хуевый в электронике, на равне с psp slim, которая у меня потрескалась даже в чехле.Вообще, речь была не за бзк, у них все хуево с погодозащитой и запасом прочности, а именно за зеркалки.Можно вспомнить как в морском климате А7 себя чувствует через полгода, фотку сейчас не могу найти, но видел в разделе.
>>458210Диван, что ты несешь, нексов было разных много с магниевыми корпусами и корпусами из поликарбаната и просто из дешевой пластмассы. лолимпусы выпускались и выпускаются с влагои пылезащитой.Ты либо нищеёб с некс3 или днишелолимпусом и т.д. или пиздишь по картинкам из интернета.
>>449310 (OP)Аноны, можно как-то закрепить за собой технику искажения фотографии, которую сам придумал? Сам процесс довольно прост, а эффект получается довольно интересный и ничего подобного я в гугле я не нашел. Проблема в том что после того как я опубликую это в журнале это фешн-съемка любой сможет это повторить, не хотелось бы чтоб какой-нибудь более известный чел присвоил это себе, ещё и сделал своей "фишкой". Понятно что большинству будет похуй, но хотелось бы перестраховаться.
>>458225Обратить в патентное бюро.
>>458219Этим нексом был эйнштейн nex-5n. Трещины появились в районе петель экрана.Ну а сони а7 даже фотопруфы были. Соли эвривэа.
>>458225Не еби себе мозг. Придумывай такое чаще и не парься.
Сап я не нюфаг но все равно имею вопрос. Имеется d750 и 85 1.8G. когда прикручиваю объектив (именно этот), на экранчике появляется ERR. что это за хуйня? Контакты чистые, да и с другими объективами такого нет. Стоит снять кадр - и дальше уже нарм. Но иногда приходится все равно объектив открутить и прикрутить заново.
>>458234>nex-5n.>бюджетный гир>всенексы>находит где то в сети дауна, который А7 гвозди забивает заебал хуйню нести, лишь бы что то пиздануть
>>458355Цитатки вырванные из контекста, часть придумана от балды.Утешай себя. Можешь еще картиночки запостить.
>>458355Может у небюджетной A7 устранили перегрев в видео:https://www.youtube.com/watch?v=lhW1dbeGIaE4 года уже прошло, все-таки? Это же не конан с нойканом, которые не меняют ничего веками.Ах нет, нихуя.https://www.youtube.com/results?search_query=sony+a7+overheatingВот еще хорошее видео о всего 2х летней A7:https://www.youtube.com/watch?v=L947eprvaFoА тут видно все погодозащищающие прокладки:https://www.ifixit.com/Teardown/Sony+a7R+II+Teardown/45597
>>458367Я сониблядь ещё та, у меня были больше половины выпущенных нексов и ilce, а ты диван мне тут рассказываешь, что читал в интернетах. просто иди нахуй, дебил.
>>458411Пошли беспруфные заявления. Узнаю сонидауна.Чем он по конструкции от говнонекса отличаются?
>>449310 (OP)Корочи, есть у меня старый зенит, есть пленка. Как снимать то?Вот есть тут выдержки от 30-х до 500, я так понимаю, последняя самая быстрая и её использовать когда света много, так?Есть на пленке светочувствительность 100, на что она влияет?Есть короткий гайд основ пачаны, чтобы хоть немного понять вот это всё, а дальше разбираться более детально?А то я очкую даже пленку зарядить, вдруг говна засвеченного нафотографирую
>>458423Правильно очкуешь. Прочти мануал к зениту сначала, а то порвешь первую же пленку.А потом видеогайды для тупых про исо- выдержку-диафрагму.
>>449310 (OP)Как фотографировать детей на улице у нас и за бугром? Чет ссыкотно, но очень хочется получить живые портреты. Как подойти? Что делать, чтобы педофилом не обозвали? Как не получить пизды? А то мне кажется, что за мной внимательно наблюдают все взрослые. Я нихуя не ДЕТСКИЙ ФОТОГРАФ и не педофил.репортажник
Антуаны, а есть проги расширяющие настройки камеры смартфона, сорт оф ручные настройки и всё в этом духе?
>>458451camera fv5 на 4пидорахили freedcam на github, там и raw(dng) есть.Но в зависимости от производителя, может не завестись.Особенно на китайцах. Идеально работают на кексусах.
>>458451Manual Camera и подобное. Тысячи их.
>>458450Фоткай всех, попутно фоткая и детей.Че ты как не репортажник?
>>458456>Че ты как не репортажник? Я хочу прям очень близко, но мусульманских или иудейских детей очень страшно фоткать. Еще всей общиной меня распнут. Я и так очень осторожен.
>>458456Я так понимаю, мне надо быстро подойти, привлечь внимание ребенка, не спугнуть, заебашить серию и не получить пизды. Но как?
Анон, две проблемы:1. Фотографирую в RAW (Canon), в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB. JPEG выключен вообще. Кидаю RAW в Лайтрум, через библиотеку, фотка появляется внизу в строке Лайтрума.При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет. Через 1-2 секунды, Лайтрум обработал равку, как я понял и цвет изменяется ненамного. То есть встаёт какой-то пресет или что?Проблема в том, что мне больше нравится изначальный цвет и контрасты до того, как Лайтрум обработал.2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.Программой CLtest видно как изменяются кривые при загрузке профиля, в целом всё близко к тому, как я когда-то крутил ручками сам.Берём равку, крутим в Лайтруме, экспортируем например на рабочий стол уже в sRGB в JPEG. Дальше я вот хочу поделать некоторые дела в Фотошопе и кидаю этот JPEG sRGB в Фотошоп. В целом цвет всё ок, не отличается от того, что было в Лайтруме. Значит кручу всё в Фотошопе, делаю, сохраняю в sRGB все изменения. Можно ещё просмотрщиком виндовским открыть фотку не в Фотошопе, а в самой винде — с цветом и контрастом, яркости всё ок, совпадает, также, как и в Фотошопе.Теперь самое интересное: загружаем фотку в ВК или на какой-нибудь сайт типа drive2 — фотка темнее, сильно контрастнее. Полутени чуть ли не черные. Что за пизда-то сука? А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.На drive2 и в ВК результат идентичен.Я понять не могу, в чём проблема? В браузере? В цветовом профиле? В настройках самого сайта, где я смотрю? Что в действительности у меня имеется? С чем я работаю? С затемнённым говном как в ВК или с тем что у меня в Фотошопе? Где эталон реальный, который видят люди на других компах, зайдя на сайтик?Важный момент: в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет Макинтош без коррекции, sRGB без коррекции, что-то там ещё и верхний пунктик что-то типа цветовой профиль монитора. И если выбрать этот пунктик — картинка становится как в ебучим ВК или drive2 один в один. Как это трактовать я хуй знает.
В чём отличия Camera Neutral от Adobe Standart и прочех профилей коррекции в Лайтруме?
Аноны, как вы справляетесь с желанием фотографировать? Я начал недавноСплю и вижу сны, как фотографирую. Иду по улице и всё вокруг вижу кадрами. Все дома, объекты, людей вижу рассматриваю с точки зрения фотогоничности, как подойти, чтобы сфоткать. И т.д.Я уже готов тратить все деньги на объективы, чтобы снимки были лучшеЧто делать с этой манией, когда пройдет?
>>458537ПОЕХАВШИЙ ПОЯСНЯЕТ>При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет.Есть два классических вопроса нюфагова) ПАЧИМУ В ЛАЙТРУМЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?б) ПАЧИМУ В КОНТАКТЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?Я не шучу, это реально уже в скрижали надо куда-то выжечь нахуй, выбить на костях, записать кровью. Но моду похуй, как и всегда. И не только моду. Удивишься, но на "профессиональном" майведе это тоже самые регулярные вопросы. Если на второй ответом является выставление везде sRGB, то с первым чуть сложнее. Пойми простые вещиа) в раве (любом) есть JPG превью твоей камеры. Цвета в нем такие же, как и в камере, внезапно. И эту хуйню ты в камере, внезапно, и наблюдаешь.б) по умолчанию, любой конвертер, лайтрум в том числе, кажет тебе это самое превью и лишь спустя какое-то время простраивают уже свое, на своем же движке, со своим цветом. Можно этот процесс форсировать при импорте. А кто-то это по умолчанию и вовсе не делает. Зачем все это? Ради скорости, чтобы ты стул не прожег. в) единственный способ, получить цвета, как в камере/превью - родной конвертер. Да, анон, единственный. Ну, не считая JPG. Мы же про RAW?Да, родные конверторы дно ебаное. Да, всем похуй. Да, все тлен. Да, вот такая реальность. г) все, подчеркиваю, все остальные конверторы будут давать другой цвет. Хуже-лучше, краснее-синее, хуй диннее, просто другой. КАЖДЫЙ. д) на поток заточены ровно два - LR и С1, в остальном - сам волен выбирать путь содомии. Смирись и перевари это. >в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGBЛюбой конвертер, кроме родного игнорирует настройки камеры. Фактически, фото обрабатывается в каком-то внутреннем профиле конвертора, и лишь при сохранении задается конечный профиль (и преобразование к нему), который ты отдельно выбираешь. Т.е. камера ро файл ни в какой профиль не преобразует, это просто тег настроек. Данные-то сырые. >2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.В пизду сразу. Либо ты А) Калибруешь монитор у дяди за 500-1000р и юзаешь ЭТОТ ПРОФИЛЬЛибо Б) Работаешь в srgb, а профиль монитора УДАЛЕНВ) Если у тебя TN, то страдать тебе в любом случаеТретьего не дано. Тоже самое касается печати и профилей бумаг + чернил. Некоторые ебанашки верят в чудо...>А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.Все зависит от того, поддерживает ли браузер и сайт профили. Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться. >в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цветАнгельский бы тебе подучить. Сверху вниз:- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ - Палево на тему того, где ты снял свой снимок- Возможности попердолиться с GIF/PNGДа, в настройках шопа выставь Норт Америка генерал шо-то там номер 2.
>>458538>В чём отличия Camera Neutral от Adobe Standart и прочех профилей коррекции в Лайтруме?Зайду с конца, но постараюсь не зайти в дебри. ЕстьА) Правильный цвет, колориметрически точный. Б) И есть вкусный цвет, далеко не всегда имеющий отношение к реальности. И есть ты, потребитель, которому нужно угодить. Производитель камеры старается делать акцент на втором пункте, не теряя все-таки связи с реальностью (А). У производителей конверторов выбора нет - они строят профиль по спец. мишеням и больше попадают в пункт А, помноженный на всякие, скажем так, небрежности и округления. Иначе говоря, точный цвет никто не дает. Да он и никому (почти) не нужен нахуй. Что такое Adobe Standart? Это почти тоже самое, что ты получишь самостоятельно построив профиль по мишени с 24-мя патчами для своей камеры. Поверь, я делал это. Это типа точный цвет, с поправкой на движок конвертора. Он вкусный? Не-а, совсем нет.Что такое Camera (Neutral|Standart|Landscape|etc)? Это попытка ввести такие коррекции для своего движка, чтобы получить цвет, близкий к JPG камеры в этих настройках. Получается? Ну.. иногда. Жопа в том, что как только ты хоть что-то тронешь, ту же экспозицию, в действие вступит движок конвертора и цвет все равно уедет к хуям от того, что ты выставил. Это как с пресетами. Решения просто нет. Юзать? Да, это удобно, особенно, если ты привык к цветам камеры. Панацея? Нет, просто таблетка от жопной боли. Я уже говорил, что все тлен?
>>458542Зелено. Первый абзац противоречит второму.
>>458542Через года два. Никогда. Это стало частью твоей личности.
>>458545Про jpg на превью были мысли, а вот про настроечку на пике не знал. Попробую ещё покрутить сегодня.Но на большинство вопросов так и не получил ответа.Про Эдоуб и Нейтрал вообще тебя не понял. Больше рассуждений и лирики. Перефразируй что ли?В целом спасибо. Мне нравятся твои цвета на фотах, хоть и в 8 из 10 случаев сами фото на мой вкус не очень привлекательны.Всё руки не доходят до Маргулиса, нужно прочитать.
Перечитал. Попробую повозиться вечером. Спасибо.Может спросони сначала нихрена не понял.
>>458587Это писалось в достаточно набуханом состоянии, так что не удивительно. Ничего, кто-нибудь еще пояснит. Да и в старых тредах должно быть точно, вопросы правда платиновые
Имеется сапог 1200д. Решил сменить кит. Что лучше взять - блин 2.4+полтинник 1.8 или зигу 17-50?
>>458658Задачи? Чем кит не устраивает?
>>458665Задачи - изредко вылазию на всякие говномероприятия. Фоткаю для себя. Сорт оф репортажка выходит.Кит выходит темноватым, в следствии чего приходится крутить исо, и по итогу вылезает ощутимое зерно. +не очень устраивает резкостьБрал как-то у брательника полтинник. Понравился, но тесновато с ним в помещении. Так же хочу чуть позже пробовать со временем баловаться с видео но понимаю, что тут моя 1200 просасывает, даже входа для микрофона нет
>>458658Тамрон 17-50 и мануал ~50мм/1.8, сотни их.Сигма и тамрон оптически на одном уровне. В середине диапазона ( как раз примерно 24-30мм у тамрона наивысшие показатели, так что блин брать отдельно только из-за компактности).Портреты на мануалы хорошо идут. Есть средства- панколар, фуджинон, пентаконы. Нет - гелиосы, зенитары и прочее.
>>458668>ТамронА почему не зига? Много где натыкался, что 17-50 лучше зигу взять. Мол чётче и так далее
>>458669На открытой тамрон софтит у длинного конца. Сигма, впрочем тоже, хоть и меньше. Прикрытые они оба довольно резкие. Если честно, не сижу смысла гоняться за лучшим 17-50, т.к все равно чаще всего снимаю на прикрытых с ним, а секономленное лучше вложить в фикс. который действительно будет хорош с открытой диафрагмы.
>>458545>Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться. Вот здесь прошу очень подробно. Пошагово.
>>458545Такие настройки у меня стояли.
Аноны, что посоветуете, взять на аукционе по почте (фиг проверишь точность измерения) Свердловск-4, которым ни разу не пользовались, или поднять на халяву Ленинград-7, который фиг знает где хранился все эти годы, и доступа к которому у меня нет (тоже фиг проверишь). Решать вопрос надо срочно, пока не закрылся лот на аукционе (пара часов осталась)
>>458691Свердловск 4 - единственный советский экспонометр, достойный внимания. Остальные селен и уже никуда не годны. Цена - 400-700р в зависимости от состояния/комплекта. Энивей, мой себя ведет не всегда адекватно.
>>458690Вот ещё в довесок.Слева у нас то, как я вижу в Фотошопе, в Лайтруме, в просмотрщике Виндоус.Справа у нас так называемый Monitor Color, как я вижу в ВК, на drive2. Выглядит это уёбищно. Все тени завалены.
>>458545>Ангельский бы тебе подучить. Сверху вниз:>- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда>- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ >- Палево на тему того, где ты снял свой снимок>- Возможности попердолиться с GIF/PNGВот это я вообще не понял ни хуя.
>>458658сам бегаю с 24 2.8 и 50 1.8 на 1100д, но у тебя репортажка и поэтому таки зум будет комфортнее
Хм, сейчас ещё откопал вот такую статейку на Хабре:https://habrahabr.ru/post/67831/В общем там пишут, что также важно, чтобы Фотошоп отображал картинку согласно цветовому профилю вашего монитора и предлагают поставить галочки напротив Proof Colors и Monitor RGB. И после этого у меня как раз цвета стали в Фотошопе как в ВК или Drive2.
В общем какая-то поеботина всё равно. Это вся ситуация заставляет меня начать думать, что монитор в глубоких тенях отражает неактуальный цвет. Слишком яркий? Или наоборот.Получается Proof Colors (цветопроба), мы всего лишь смотрим на экране как будет выглядеть картинка на том или ином устройстве. И если я настройку цветопробы ставлю на Монитор и активирую цветопробу, то всё становится тёмным. Если я включаю наш обычный sRGB, то всё тип-топ.То есть это у меня на мониторе всё тёмное и в программах Эдоуба я просто вижу картинку нормальной, какой она должна быть правда в sRGB, что отображается в обход цветовой настройки монитора? А вот в ВК я вижу фотографию как её отражает монитор реально?Вот гружу тот же файл и всё пиздато с цветами.Что я вижу, к чему прихожу? К тому, что в фотку встроен цветовой профиль, который Двач распознаёт, а ВК и drive2 ни хуя не видит и дропает всё на дефолт?
>>458710Пошёл нахуй, говна кусок.
>>458717Школьника надуло в Фотач?Вообще-то я это пишу также и потому, что кому-нибудь может пригодиться.
>>458717Кто тебе яички защемил?
Заметил, что в формате RAW, в Лайтруме часто наблюдаю вот такую хуйню, как будто малый динамический диапазон.Что это такое и как это лечится. Фотоаппарат Марк 3.Это какие-то неправильные настройки или я уже приёбываюсь?
>>458722Ах да, ISO 1600.
>>458722Ээээ а что тебя не устраивает? Шум?
>>458726Да. Но тут шум как бы из более темной области попадает в более светлую область. И получается более светлая область как будто в крапинку. Это нормально? У всех так?
>>458731По-моему, ты слегка обдвачевался обдрочился на фулсайзы
как сделать такое фото? (можете острить, но после шутки ответе серьезно)
>>458738Контраст тёмного + извлечение деталей.
>>458739господи, ты читал название треда? там написано НЬЮФАГОВСКИХ. соответственно их задают ньюфаги. повтори на русском.
>>458739можешь сказать отдельно про первое фото и про второе?
>>458738Грязный псевдо-hdr. Максимально вытяни света/тени в LR, ебни кларити или детал экстрактор в ник коллекшен и получишь вот это. Что ты хочешь повторять на второй я не въехал
Выбираю себе новую флешку для высокоскоростного серийного снапщитинга и записи видео (включая 4К в будущем). У меня встал вопрос: почему такие цены пикрилейтед? Первая же по всем параметрам хуже (вторая, кстати, тоже UHS-I U3 на самом деле, т.к U3 стоит на коробке).В чём суть?
>>458900Не туда запостил, сори.
>>458900Смотри на тесты сравнительные лучше. Я где-то на гигантскую таблицу натыкался.
>>458905Но ведь Extreme Pro это топыч же у сандиска, разве нет?
>>458907Да, а по тесту скорости записи и ее стабильности может отсасывать у какого-нить лексара. По-моему там так и было. Алсо, смотри на максимум скорости твоей камеры. Иногда все упирается в шину камеры, и ты не заметишь сильной прибавки.
>>458908Лексар мне не светит. Во- первых, потому что избыточная скорость. Всяки 250мб/с мне не нужны. У меня не какая-нибудь топовая репортажная камера.Во-вторых, её тупо в моём усть-залупинске не найти (и похуй).А вообще, я думаю камера вполне потянет, т.к она даже UHS-II поддерживает.Мне просто хочется быструю (не самую саму ололо, а просто быструю и надёжную) карту.И да, ещё чтобы через картридер живенько сбрасывать на ПК. Ну или напрямую открывать не парясь.РАЗУМЕЕТСЯ я в курсе, что картридер УСБ 3,0 нужен чтобы раскрыть полную скорость в этом случае.
>>458911Я вот сейчас вспоминаю, что тоже сандиск Е смотрел и охуевал с их названий близких до смешения и маркетинговых уловок. Суть в том, что есть старые быстрые карты, которые уже давно не производят, а есть новые с новыми стандартами, которые сосут у старых по скоростям, но зато новые стандарты же. Отличие в артикулах карт может быть в 1-2 знаках.Так вот, купить ты скорее всего только новые сможешь, старые могут валяться только по очень непривлекательной цене. Так что придется тебе попотеть в поисках. Еще прикол, что часто артикулы карты не показываются на сайтах, и надо звонить или писать в магазин. То есть недостаточно одного названия, например Extreme PRO 32Gb UHS-II U3, чтобы купить самый быстрый сандиск, нужно еще и код смотреть, например SDSQUNC-064G-GN6MA. Это просто из гугла взял.Я плюнул, и пока забил на карту. Но буду брать лексары, надо только табличку ту найти.Похожа на такую, но там гораздо больше было параметров и карт:https://havecamerawilltravel.com/photographer/fastest-sd-cards
>>458225Делай видеоурок, если это такая лютая годнота.
>>458225Сними видосик. Купи домен и создай бложик, опиши весь процесс, как ты добился такого эффекта.В статье и видосике укажи:© Иван Сосницкий, 2016Дата публикации: 11.11.2016Затем заархивируй страничку в archive.org. Всё, хуй потом кто присвоит твою идею с такими железными пруфами.
>>458945На майведе одно время на лексары было много нытья. Хотя и сандиски массово подделывают.
>>459007>сандиски массово подделываютВот это самое страшное.
Какие туториалы почитать чтобы научиться минимально ретушировать и менять фон (одноцветное полотно)?
>>458545Почитал я что за монитор у меня...Комп: Asus N56VBЭкран: TN+filmПотом прочитал вот эту статью: http://review.lospopadosos.com/tn-vs-ipsИ заплакал...
>>459107Таки современные TN лучше того, что было в 2011, но да, пичаль-беда. До крыма бюджетный Dell брался за 8 тысяч. Там не совсем честная IPS, но...
>>459107>Потом прочитал вот эту статью>И заплакал... Я тоже чуть не заплакал! Такой-то поток шизофазии с невразумительными картинками, ничего непонятно, но тревожный настрой автора чувствуется!
>>458954>>458964Чёрт, вы правы, если будет видеоурок, по дате публикации будет понятно кто создал, спасибо, аноны.
Привет фотач, пилю стори.Когда то, в бородатом 2010 году купил себе зеркалку sony a290 со стоковым стеклом, очень старая и бюджетная даже для того времени. Мне очень хотелось делать фризлайт а её неограниченное время выдержки мне очень импонировало. Фризлайтом я побаловался, потом фотографией немного побаловался и благополучно убрал камеру на верхнюю полку.Недавно я охуел от скуки и решил вернуться к старому хобби, вернуться по полной. Хочу ездить на велосипеде по окрестностям города или далее, фоткать всё подряд, ебаться в лайтруме и выкладывать у себя вбыдлятне и во фликре, вот это всё. Достал камеру, сделал пару снимков и приуныл, сложилось впечатление, что моё яблоко 5s лучше может.Поэтому возник вопрос, что собственно делать? Есть ли смысл мучить старую соньку, покупать объективы и прочую хуету, или лучше взять новую камеру? Если второе, то какую? И какой объектив? Фоткать скорее всего буду в городе или на природе, т.е. пейзажи. Так же хочу попробовать ночную съемку. Можно ли уложиться скажем в 40-45к? И как это будет, нормально или нынче за эти деньги ничего стоящего не купишь?
>>459227>впечатление, что моё яблоко 5s лучше можетДа ты поехавший! Или шибко криворукий. Я мыльницей игрался, подсворачивал пространство, всё неплохо было. Уж точно не хуже телефона, хоть матрица 1/2,3".А у тебя вообще шик: APS-C, CCD (главное высоких исо избегай), 14мпкс., съёска в РО, фазовый АФ, возможность ставить тёплые ламповые объективы...Совсем зажрались.А на айфон нет души и дд и объёма и цвета и много чего ещё.Я б мучил и мучил старую камеру. Тем более для таких, неприхотливых и художественных дел.
>>459228Ну согласись, стоковый объектив не на что не годится, какой можно прикупить?
>>459229SAL 50 f1,4, пластиковый, но симпатичный. Или ищи на авито минолтовские объективы.
>>459234Слушай, я полный ньюфаг. Минолтовские аналогичные SAL 50 f1,4? Или какие? Объектив стоит 24-30к, он того стоит?
>>459229>>459236Стоковый НЕ ОЧЕНЬ это да. Но это у всех (кроме фуджи) так.Тебе обязательно нужен т.н стандартный фикс (от 35мм до 60 на выбор). Не пожалеейшь. Я не шучу. Мир фото заиграет новыми красками и ты познаешь суть.
>>459236Например автофокусная минолта 50мм f1,4, стоит даже на ибее меньше 10 тр, на авито можно дешевле найти. Из длиннофокусных гугли "пивную банку" 70-210мм f4, очень хорошее стекло. С китового объектива фото и правда унылые, даже с пластикового 55-200 куда интереснее.
>>459285Я ссыкую заказывать в интернете такие вещи. Почта россии не дремлет. А в моём мухосранске на авито только парочка объективов для кэнон и никон.
>>459302Не ссы, проси получше упаковать и отправить по EMS. я из Японии так "бигму" заказал, пришёл в Самару меньше чем за неделю Если доставка из заграницы, смотри , чтоб цена товаров была менее 1000 долларов в течении месяца, иначе заебёшься растаможивать. Ну и смотри отзывы, читай описание.
Привет. Мне надо настроить камеру вид из глаз и мы смотрим на рядомстоящего персонажа. Какие параметры близки к человеческому глазу и применимо ли это для 3д? 25mm перспективу ставить чтобы он удлинялся или 75+? Вот как тут лучше? Зависит от того как далеко стоит от зрителя персонаж или всегда одинаково должно быть?
Фотаны, делаете ли вы дубли, когда снимаете для себя? Я делаю как умалишенный, по 2-5 штук, с разными блядь настпойками, разной экспозицией, потом иногда чуть меняю композицию и еще хуярю, вдруг шедевр был, а автофокус промазал. А потом дичайще заебываюсь фильтровать это говно, хотя шедевров так и не было. Снимаю снапшит или семейную бытовуху. Снимаю фуджпеги, потому что еще и равки пидорить я точно не потяну(раньше на д3100 пидорил, но там на джипеги смотреть без слез нельзя было).Как быть, посоветуйте.
>>459354На вскидку - градусов 160 угол зрения, при этом пятно, которым ты смотришь должно быть примерно как 40мм на 35мм камере. То есть без искажений и при этом широко.>Зависит от того как далеко стоит от зрителя персонаж или всегда одинаково должно бытьЕсли на настоящую линзу - при одинаковом размере предмета на фотографии и разном фокусном - искажения будут разные. Но в эстетическом плане - везде разное фокусное. Если сосредоточить взгляд на чем то определенном, то мозги обрежут лишний угол зрения и ты будешь видеть маленький кадр. Можно смотреть широко и видеть на весь угол зрения глаз.>>459369Да, но совсем мало. Тут уж от твоих личных предпочтений и от твоего опыта фотографирования. Когда хорошо знаешь технику, много снимал на нее - ты знаешь что получиться в результате даже не смотря на экран.
>>459354На полном кадре считается, что фокусное 50мм близко к человеческому зрению. Но угол человеческого зрения несколько шире. Поэтому лучше поиграться с этим параметром. Еще это зависит от жанра.Так у тебя от первого или от третьего лица? Какой персонаж далеко от зрителя?
>>459369Делаю, только даже не дубли, а бывает несколько десятков кадров из немного разных ракурсов, потом выбираю один кадр из этой кучи. На камере прост маленький экран и нихуя не видно, что там наснимал, да и проще ебануть еще десяток кадров, чем портить зрение разглядывать там что-то, так гистограмму бегло глянул, и достаточно. Харды внешние стоят дешево.
Посоны, сколько брать за фото пиздюков в фотозоне? Предполагаю брать бабло поштучно, а не по времени, потому что фотографирую очень продуктивно и эту группу из 10-15 человек отсниму за час максимум. На выходе нужны два портрета. Скок брать? Никогда таким не занимался.
>>459378Ну вот на твоем пике 50mm выглядит вытянуто, а 230-350mm более реальней, это с близкого расстояния снимали значит и надо тоже так ставить если перед ебалом персонаж?На общем плане 55mm норм вот у меня 1й пик, а когда близко 2-й пик - 55mm, а 3-й = 350mm как на картинке. Не пойму какой из двух норм. Вроде 3-й лучше 2-го получается? Ну это как будто зум хуй знает откуда
Привет. Есть ли какой нибудь алгоритм создания и обработки фотографий для каталога сайта? Я 20 фоток снял, прогнал через оптимизатор, подрезал и подкорректировал в ФШ. Может что забыл? Да и времени на это ушло много. А еще почти 500 фоток надо сделать
что лучше для фона ватман или белая ткань? чем вообще характеризуется качество фона?
>>458900Короче, репорт:Взял таки EXTREME PRO супер мега гипер делюкс. Просто бомба. Серию из 23 равов (около 800мб) сбрасывает за 15сек на моём фотоаппарате. На самой скоростной флешке что была до этого - почти минуту.На самом деле аппарат успевает сделать на 3 снимка даже больше т.к буфер быренько высвобождается.Представляю себе UHS-II карты с записью под 200мб/с... Проверять я конечно не буду...
>>459564А у меня СФ-ка бушная тормозит. Именно Экстрим про. Она еще и на 64 гига, блядь, что вдвойне неприятно. По секунде-две освобождает буфер от одной фотки. Может даже секунды четыре.
>>459571Почисти контакты "стёркой". Может поможет. Ещё возможно кривые контакты в самой тушке фотоаппарата. Так у людей SDXC UHS-II превращался в медленное говно.Хотя если она бушная, то просто износилась.
>>459572А, речь же про CF. Моя невнимательность.
>>459572В тушке все ок, у товарища та же хуйня с ней была, ну и другие CFки нормально читаются. Хуй проссы, вроде оригинальная, причем достаточно новая - 13 года, что ли.
>>459572>стёркойРебзя, шухер! Все в класс!
>>459584>Все в креативный класс!Пофиксил тебя.
Как понять, что ты наснимал мыльного говна, если на экране камеры все заебато, а вот когда пришет и посмотрел на пека - то самое мыльное говно?
>>459619Смотреть с увеличением
>>459619Фокус-пикинг, Люк. Используй его.И следи за выдержкой. Чем "длиннее" объектив - тем выше минимально-неоюходимое значение выдержки.
Господа, так всё-таки: что будет если поставить фф полтос на полуторакроп?Начитался всякого говна и пока придерживаюсь мнения, что на кропе полтос им и останется в плане перспективных искажений (подсвернёт как 50мм, а не как 85), но изменится только угол и моответственно типа увеличение (в то время как будет использоваться не весь диаметр линз.
Аноны, доколе!Доколе будет отсутствовать ньюфажеский faq?По книжкам, по экспозиции, по композиции, по софту, по урокам для софта и т.п.Коль его нет - давайте соберём. Мне и Самому такой faq был бы на пользу. АТОЖ ведь куча разрозненой информации, а целостности ноль.ИТАК, кто что знает по книгам. по экспозиции, софту, и т.п.?
>>459872Полистай доску, часть инфы есть. Я проблему написания фака поднимал не раз, но, если кратко, или А) пилить самому и собрать на себя все говно потомБ) смириться с тем, что сейчас - когда даже в шапку треда нашей любимой моче лень добавить 1-2 ссылкиДобро пожаловать, хуль
>>459685>что будет если поставить фф полтос на полуторакроп?- Перспектива зависит только от расстояния. Это те самые искажения ебальников. Следовательно, портреты будут примерно как на 85 на фф (при одинаковом масштабе, это самое важное!)- Кроп как бы "вырежет" центральную часть и увеличит ее на весь кадр; ->а) размытие усилится (кружки боке станут больше) б) ГРИП уменьшится (увеличение масштаба == уменьшение ГРИП (зависимость от кружка нерезкости, см. Афанаса))- А вот сам характер рисунка останется прежним, и зависит он не от кроп/фф, а от конкретной линзы - даже разные полтосы дают разное размытие. - Конкретный размер ГРИП можно узнать из калькуляторов, их полно. Следствие: никаких проблем снимать полтосом портреты на кроп нет [что подтвеждают миллионы ТП], кукаретиков с форумов с цветами и котами в альбомах грань в шею нахуй, но не забывать, что 50/1.8 старые могут гадить гайками в боке - ну что ты хочешь от самых дешевых линз. (Внезапно, старый 85D делает на фф тоже самое - дырка тоже не скруглена)Классика - меньше знаешь - лучше снимаешь.
>>459879А, забыл еще одно следствие. На кропе у линзы за счет "вырезания" не работают края, а они обычно - как раз самые мыльные. Итого: EF50/1.4 может произвести очень хорошее впечатление. Пока ты его не поставишь на ФФ и не попытаешься снять кого-нибудь в рост...
>>459878спасибо, порыскал ответыЖаль что такая ситуация, как нибудь пнуть модера возможно?
>>459879вообще-то размытие ослабится и грип увеличится, так как надо будет дальше отойти от объекта для сохранения той же композиции.полтинник не портретник.
>>459903Я писал в сравнении с полтинником на фф. Нате. Рисунок сравнивать сильно некорректно, т.к. меж линзами почти 50 штук разницы в цене.
Какой светофильтр использовать для ночной съемки с длинной выдержкой?
>>460217ND1000, чтоб наверняка
>>460220Лучше два полярика
по аналогии с экшон камерами, правильно ли я понимаю что широкоугольные объективы предлагают мне постоянную резкость в любой части картинки? т.е. снимок и видео будут резкими во всех частях изображения?исходя из этого, какой "ширик" предполагает наименьший эффэкт "рыбий глаз", и в тоже время вся картинка будет резкой? или полтинник тоже это может (нет)?
>>460338Погугли "гиперфокал"
>>460338Не путай теплое с мягким. У экшн камер и матрица с гулькину письку.Алсо, на зенитар 16мм 2,8 можно бокех получить, хотя это диагональный фишай на фф.
>>460377так получается нельзя получить на зк\беззеркале картинку четкую по всей площади, или все же можно как-то? интересуют видосы в том числе.приятней смотреть ролики на том же ютубе, когда картинка четкая по всей площади экрана, например. но это конечно все на гоупро и проч делается
>>460378Давай мы разберемся с разницей ГРИП - все планы в резкости - ближний, средний, дальний - иначе - резок и твой хуй, и лес вдалеке, и "четкость по всей площади", сиречь резкость по кадру - трава в центре такая же резкая, как и с краю.Первое - я уже сказал - гугли гиперфокалГРИП тем больше, чем - шире объектив (вплоть до фишаев)- закрытей дырка (диафрагма, число больше, f/16, например)- дальше выставлен фокус (в макро все резко никогда не будет)- меньше матрица (на самом деле, в эквивалентном фр это еще более широкий объектив; это мыльницы, телефоны и т.п.)- меньше размер картинки, на которой ты все это оцениваешьРезкость по полю завит от- Цены объектива. Напрямую. И действительно резкие оч. дороги, это вотчина задротов.- Новизны объектива. Старые с краев мягкие.- Дифрагмы, нужно закрываться до f/8, тогда края гарантированно резкие- Зумы с краев обычно хуже, лучше фиксы. Зумы с большим размахом с краев всегда не оче.
>>460378можно запросто, суперширик или фишай зажать (даже не очень сильно) и почти все будет в фокусе
Завтра снимаю актерское портфолио в студии. Первый и последний раз снимал в студии 6 лет назад. Вопрос такой как работать с данными штукамиGreenBean SunLight 200 LED BW светодиодный LED-осветитель -1штСтудийный светодиодный осветитель GreenBean SunLight 100 LED BW -1штСфотбоксы Falcon FEA-SB BW -2штРефлектор — 2штв студии нет импульсных осветителей и синхронизаторов (их с лихвой компенсируют LED источники постоянного света)Пожалуйста, анон фотограф, помоги.
>>460446>в студии нет импульсных осветителей и синхронизаторов (их с лихвой компенсируют LED источники постоянного света)>в студиитолсто
>>460446Тут в соседнем треде уже задавали этот вопрос - если не умеешь/не уверен, зачем подписываешься на это? Гуглить твой LED мне лень, но вангую, насосешься ты с ним, 100вт это мало, софт надел и все, приветы.
Поставил ML на EOS-M, включил Magic Zoom, но его окошко постоянно в центре. Должно же вроде перемещаться по тачскрину, чтоб можно было выбрать произвольную область для фокусировки? Или нет?Линза мануальная через переходник м42.
Выбиваю помещение под фото/видео студию. Оборудование ещё на заказывал, сам видеограф. Вопрос такой, сколько киловатт электроэнергии будет расходовать среднячковая фото/видео студия? Как это рассчитывать?
>>449310 (OP)Антоши, хочу вкатиться в фотографию, но я совсем ньюфаг. Недавно нашел старый зенит и вот почти отфткал первую пленку, надо будет оцифровать её и посмотреть что вышло, но пока я ходил и фотографировал всякое, понял .что мне это охуеть как понравилось и захотелось нормальный фотоаппарат, хех.Сколько нужно денех чтобы вкатиться? Что брать ньюфагу?
>>460804Тысяч 250-300 должно хватить на первое время на норм камеру и пару недорогих объективов
>>460811Очень смешно, ну не траль, нуЯ тот еще нищееб
>>460814Бери самую старую и разъебанную беззеркалку на байонете Е и к ней переходник на что-нибудь, что сможешь одолжить у друзей или найти у бабки в сундуке.
>>460815Почему именно беззеркалку?Почему именно от сони?
>>460816Потому что нет зеркала и можно впихнуть любой объектив. Ну или почти любой. Потому что нексы дешёвые.
А с зеркалом разве не лучше?И сколько сейчас нексы стоят? В них же есть сорт оф ручной режим и всё такое?Бюджет у меня примерно до 30к
>>460821зеркало - костыль, нет, не лучше.стоят по-разному.педерасты будут тебя отговаривать в пользу фуджи, не ведись.
>>460845Пиздабол, сколько стоят у сони нормальные ручные настройки? Чтобы исо подкрутить быстро, выдержку?>>460817Нахуя ему короткий отрезок, если совкота и жапонекрота доступная встает без проблем на сапог или пентюх?
>>460904Так что брать тогда?
>>460904А давно у сапога появились компактные и резкие с открытой 23/1.4 и 35/1.4. Предлагаешь сравнить c оверпрайсом 35L?Вдвое дешевле есть влаго-пылезащищенные f2 версии еще компактнее.
>>460915Как с шизофреником разговор. Ты на мой ответь, прежде чем неудобные/удобные тебе линзы обсуждать.>>460906Если совсем нищееб - с б.у. сапога 550д - 650д и переходника с чипом для твоего гелиоса. Также можно пентаксы посмотреть, но там есть подводные камни с некростеклами. Хотя, если ебля нравится..Плюсы зеркала - эргономика удобнее. У кенона есть подтверждение фокуса с чипом (там поправки бывают нужны, но в целом работает), и фокус пикинг как у сони, если фонарь накатить. Также без фонаря фокус по зуму.Развит рынок б.у. Можно найти под свои запросы. Можно и продать легко, когда и если надоест. Алсо, туши надежны, батарейку долго держат.Если премию дадут, то можно 18-55stm купить для широкого угла и к нему в пару 50stm для светосилы. Если интересует компактность камеры и относительная светосила - есть годные 24stm и 40stm. Если птички/спорт - есть недорогие годные стекла.А если мануальщина - японские годные такумары. Совкостекла кроме гелиоса - зачастую пустая трата времени. У меня есть мир1, ю37 - прикольно поиграться, но на большее сложно рассчитывать.Сониблядь же предлагает тебе дрочить вприсядку с ручными настройками, гонять с переходниками на аф кеноны, только лишь из-за возможности накрутить редкие и дорогие дальномерные стекла как у лейки жи! или стекла от камер наблюдения. Ах да, еще там матрицы на dxo больше баллов набирают в синтетических тестах.
>>460904>Пиздабол, сколько стоят у сони нормальные ручные настройки? Чтобы исо подкрутить быстро, выдержку?Нисколько не стоят, колесики на всех камерах есть>Нахуя ему короткий отрезок, если совкота и жапонекрота доступная встает без проблем на сапог или пентюх?Свобода выбора - хорошая штука. С длинным рабочим отрезком у тебя ее не будет. Не говоря уже про дальномерные стекла.
>>460975>б.у. сапога 550д - 650дУ Кэнонов неконкурентоспособная картинка, матрицы с 2007 года лучше не стали.>Плюсы зеркала - эргономика удобнееНет такого. Плюс у зеркалок один - быстрый автофокус, но это на хороших коробках и хороших стеклах. В остальном одни минусы.
>>460988>У Кэнонов неконкурентоспособная картинка, матрицы с 2007 года лучше не стали.Ну, ежели не снимать, а дрочить графики, то да. А так весь старый кроп держит 800 iso, 1600 только после ресайза. Современный кроп может и в 1600, но за другие деньги. Вот и вся разница, вот и весь прогресс за.. чтоб не спиздануть, 8 лет. Нужно понимать, что как ты не крути, не маневрируй, но старое зеркало в целом выходит дешевле БЗК, на которой ты или потратишься на оптику, или будешь трахаться с мануалами/переходниками. ЗЫ. Если честно, прогресс в шумодаве того же LR больше, чем в камерах. Не только кенона, всех. ЗЫ2. Советовать мануалоеблю новичкам.. это ж подстава. Смотри, анончик, берем курс Сараханова "фотохрафия для нюфагов", где он полчаса поясняет новичкам за сосони А7. Круто, модно, молодежно, ну вся эта ваша риторика. Соглашаемся и смотрим далее - наш маэстро начинает снимать Полиночку на сонечку, с цейсиком в кафешечка, да с отражениями, ой у меня уже стоя... кхм. Так вот. Смотрим, да ебалом не щелкаем, и обращаем внимание на то, какой процент кадров в фокусе. По памяти - там каждый 3-й с промахом. На статике. Со всеми вашими пикингами-хуикингами. И в отличии от сосачера, этого хипстера криворуким назвать не выйдет. Я же расписывал простыни на эту тему. БЗК вторая камера фотографа. Брать ее первой (универсальной; ты еще не можешь поставить себе задачи) или при нищебродском бюджете не рекомендуется. Сука; просрал мысль. Ладно, сойдет так. А. Вот. Выше, например, советуют XPro1. Годная? Ой, вся такая металлическая, трушненькая... Сук, вы бы задумались, хули ее за копейки сливают. Это первый фудж, первый блин. Она тормоз. Тор-моз. И родная оптика фуджи, хоть и годная, но нихуя не дешевая. Эквивалент 50ЭФР с f/2 за 20 штук не желаете ли? >>Плюсы зеркала - эргономика удобнее>Нет такого.Тут спорный момент. У младших DSLR действительно так себе эргономика и все максимально обрезано. С другой стороны, у них все еще нормальная ручка, а не обмылок; что же до младшеньких БЗК - я в соседнем треде помянул соню некс 3/5 - это ж ад ебаный. Я ее разбить о стену был готов, она для инопланетян, я 10 минут пытался понять, как изменить второй параметр в мануале с одним колесом. А уж их меню. Ооо-оо-оооо (моя оборона).В общем, как я уже писал, все эти советы, эти срачи - это защита собственного выбора, уже сделанного. Камерой владеть при этом не обязательно, это может быть просто хотелка на перспективу. Почему защита? Потому, что если выбор был неправильный, то выбравший - дурак. А кто ж хочет себя дураком выставлять? Вот и начинается... Кто-то спизданул уже "бери, что нравится". Вот оно. У нелюбимого мной косенки на эту тему тоже начирикано грамотно - камера должна нравится, остальные спистоперделки в реальности уже не играют роли. Но нет, как же так, мы столько времени потратили на техническую муть, как же можно чт-то выбрать игнорируя всю эту поебень?!
Вот, нашел вам. http://pavel-kosenko.livejournal.com/614828.html
>>460990Снимаю на мануалку с самого начала увлечения фотографией, проблем не вижу нигде, кроме реальной динамики, зачем и докупаю сейчас себе Никон. При съемке портретов попадаю в фокус 10/10, в пейзажах автофокус не нужен, в макро не нужен. Уровень фотографий есть в соседней теме, публикации в пабликах типа Нат Гео - достаточный аргумент, думаю.Неудобных камер никогда не видел, вопрос привычки. На пятый некс снимал тех самых дятлов. Беззеркалки управляются и держатся по-другому, за объектив, так что на рукоятку поебать. В пятерке бесило только отсутствие видоискателя. Какие-либо настройки кроме исо и выдержки меняю крайне редко, а эти две есть в быстром доступе, как и экранная лупа. Кстати, именно на пятерке она реализована лучше всего.Выбор свой не защищаю, не фанбой, беру инструмент под задачи. Беззеркалки - Сони, зеркалки - Никон. Все просто: лучшая картинка. Из остальных параметров можно повыбирать внутри модельных рядов.
>>460993>При съемке портретов попадаю в фокус 10/10Тогда я тебе завидую. Хотя оно разное бывает. Меня тоже как-то фокус на 5Dm2 довел, и я снимал в мануале через LV, не скажу, что промахов было много. Но постоянно так... >Неудобных камер никогда не видел, вопрос привычки.Ну, братиш, этим можно оправдать что угодно. В реальности будет градиент "охуенно удобно" - "ааа блядь".
>>460988Может у меня уже руки под хуй заточены, но кеноны трех-двухзнаки и никон 7100 оказались как под меня, хотя 7100 тяжеловат, да. А вот nex5 со своими стеклами (старый кит и блиноширик) я так и не понял как держать удобно, кроме как на штатив пихнуть. Я так понимаю, сони в мануале ты на больших стеклах использовал, не поделишься на каких?И какие стекла нужны новичку для начала чтобы определиться? И какую тушку сейчас еще можно брать? И стоит ли переплата за evf, если мне он нужен.Я пока только думаю в видео перекатываться на сони, но че-то не готов, а сонипидоры не могут в аргументацию своего выбора. Знают только 3 слова - dxo, a7 и zeiss.Насчет картинки сапога текущей, я соглашусь, пожалуй, если дрочить на кропы 100%. Но разве у старых сапогов и нексов такая критичная разница в изображении (если не поминать дхо).
А как кропы сонибзк с вспышками дружат? Йонгхуй на них есть?
>>461014>Я так понимаю, сони в мануале ты на больших стеклах использовал, не поделишься на каких?Их очень много, лень перечислять, у меня есть для всех жанров и случаев.>И какие стекла нужны новичку для начала чтобы определиться?Что будешь снимать и в какой бюджет?>И какую тушку сейчас еще можно брать? И стоит ли переплата за evf, если мне он нужен.В целом, самый сбалансированный вариант - а6000, но зависит от бюджета. ЕВФ - нужная вещь, хотя как ни странно костыль с наглазником в свое время мне нравился больше: охуенно громный, попадать в резкость можно без пикинга, лучший в мире упор, абсолютно никаких засветок и бликов.>сонипидоры не могут в аргументацию своего выбора. Знают только 3 слова - dxo, a7 и zeissНу в принципе, это нормальные аргументы. Стаб, адекватные равки, возможность безболезненно обновиться до полного кадра - этого нет у Фуджи и младшего Сапога, микру даже не рассматриваю.Если представить себе идеальную кропнутую бзк, то Сони выглядит бледновато. Но Фуджи просто еще хуже, вот и вся история.>если дрочить на кропы 100%. Но разве у старых сапогов и нексов такая критичная разница в изображении (если не поминать дхо)Дело далеко не в 100% кропах и не во всяких шумах, на эти вещи смотрят недалекие поверхностные пидорасы и пиксельдрочеры.Я довольно далеко захожу в обработку (в основном работу с цветом), и там критична пластика файлов, запас по преобразованиям. Фуджи кривой, Кэнон откровенно слабый. Если снимаешь макро или портреты, допустим, то это не так важно, но в пейзажке это фундаментальный косяк. Ну и конечно иногда просто бывает надо поднять тени.Тут действует принцип "при прочих равных", в итоге остается Никон и Сони.
>>461020Да были, вроде. Но тут я не в теме, вспышку использую в колхозной системе только для макро. В голове есть задумка с портретами всяких монгольских кочевников, там может пригодиться вспышка, но пока у меня разработка планов по поездкам на следующий сезон и до этого некогда.
>>461023Ты не оп видеотреда с осмо?Я лучше там спрошу, если вротенберг не набежит.
>>461030А нет, тот мелкобуквенный кажется.Ладно сейчас сформулирую.
>>461023>>461032Дано 600d, 40stm, 1855stm - поломатый, часто в ошибку вываливается из-за него и задумался, хотя стмы пиздец как нравятся скоростью, картинкой и тишиной. Кучка манулов совковых, rode videomicro. Свет слабоват - светодиодное кольцо. Осложняется еще тем, что если жене сони не зайдет, то продать старый фотик и стекла я не смогу, а она фотографирует.Сейчас есть проект - снять серию роликов в виде интервью. В принципе, картинка с кенона устраивает. Нужен новый 1855, на этот раз хочу с гарантией взять, и задумался об обновлении туши. Тут подлянка, поскольку 80d лучше картинкой и аф в тестах (если буду бложики снимать, например), но Casey положил на полку 80ку и достал старую добрую 70ку из-за фокусировки. В селфивидео 80ка проебывается. Я понимаю, что видеобложики у меня не будут занимать больше 1% съемок, но за 70ку еще и цена говорит. На разницу можно 10-18стм докупить.Однако, сейчас для текущих моментов важнее не картинка, а звук. И 4к для даунскейла мне не нужно. То есть в принципе текущий сетап устраивает.Но может я себя подготовлю морально к переходу на соню хотя бы.Еще в планах репортажная компактная камера. И тут, кстати, всплывает еще g11. Или че там у сапога в этом жанре.
Как полюбить вертикальный формат фото и начать жить?
>>461033Слушай, ну хуй знает, почему ты на видео перескочил, я вообще в нем не ебу.
>>461044Начни снимать ростовые портреты на телевик, рецепт 100%
>>461046Поясни за фото тогда, для меня это даже больше критично, потому что траты заметнее. Ей блин 40мм очень зашел, но кит достойный тоже нужен. При этом желательно бюджетно и относительно удобно для портретиков и "репортажа" с ребенком. Пока я для себя ответы на вопрос линз не нашел.
>>461046Ну и перескочил, потому что кенон в этом плане универсальный середняк, а не отстающая по всем пунктам система.
>>461057Я ранее свое мнение уже обозначал, Сони и Никон. Для казуальной фотографии у беззеркалок недостатков нет, не думаю, что переход будет болезненный. Вместо сороковки есть 50/1.8 и 35/1.8, кропнутые, дешевые и неплохие. Кит он и есть кит, говно, но не думаю, что хуже сапожного, стаб есть. Снял на него немало нормальных пейзажей, тем не менее. Фокусировка на более-менее современных камерах типа а6000 тоже не принципиально хуже некробюджетных 600д/д5100, а может и не хуже. Бонусом существенный скачок по картинке, прям заметный.
Тактический перекот >>461095 (OP)
>>450299Полные названия можно?
>>461407>>450299особенно про композицию
Есть Никон д5300 с китовым объективом 18-55мм. Хочу поснимать подругу на прогулке в зимнем парке. Навыков работы с моделью нет, как и у нее нет навыков позирования. Нужны примеры фотосетов в зимнем лесу. Тк зимняя одежда не очень смотрится, подскажите позы для съемок или где их посмотреть. Что еще можно использовать в кадре? Типа веточки, снег, лавочки, перила. А то кроме крупноплановых портретов с боке ничего годного не идет в голову.
Пацаны, а с какой выдержкой можно фотографировать с таким стедикамом?
