Первый нах.
И сразу же холиварный вопрос : нужен ли полтос на фф?
И второй : чем можно занидорага(до 30к) поснимать птичек? Есть 70-300, но его недостаточно.
Видел всяческие Тамроны 150-500, Сигмы. Как они?
О Тамронах 150-600 наслышан, но это выше лимита.
Снимаю на 6д.

THREAD CAPTURED
Бамп годному треду лучшей системой в мире!

>>458597
Снимаю на полтос выше пикрелейтед ВСЁ пушто сониёб и стёкол нет и пока что не особо жалуюсь, хотя хочется 135

>>458597
>И сразу же холиварный вопрос : нужен ли полтос на фф
А в каком контексте этот вопрос? Ты выбираешь 35+85/50? Я выбрал первый вариант и жалею, но продавать/менять лень, т.к. объективы хорошие, просто мне с ними не очень удобно. угол у 50мм идеален. 35-очень широко, 85 - очень узко.

>>458597
>нужен ли полтос на фф
Тебе попиздеть или ты не знаешь, какие линзы тебе нужны? Кому-то нужен, кому-то, ВНЕЗАПНО, нет. Зависит от стиля съёмки.
>поснимать птичек
>6д
Неблохо.

>>458597
>нужен ли полтос на фф
полтос вообще не нужен. но на фф хотя бы можно стрит-портретики делать

>чем можно занидорага(до 30к) поснимать птичек?
бигма, отверточное старье (не быстрое, но довольно качественное)

>>458597
6д оригинальный выбор для птичкоёбства, ну да ладно, надо работать с тем, что есть. Во первых, какой у тебя бюджет? Насчёт длиннотамронов не могу сказать ничего определённого. Сигмы, которые под плёнку(не DG), на цифре не очень. 135-400DG и 140-500DG оптически получше, 120-400DG и 150-500DG еще лучше, но со всеми ними есть общая сигмовская проблема - нестабильность качества. Кроме того, на этих длинносигмах часто выходит из строя привод автофокуса. 50-500DG более надёжен и получше качеством, у самого такой. Все они к тому же не слишком быстрые. Посмотри ещё сигму 400 5,6 АПО макро, он пошустрее и порезче. Ещё дешевле есть Токины - фиксы 400мм и зумы 80-400 мм, но они совсем старенькие, и часто с помутневшими склейками.

>>458598
Второе и третье фото это обрабаттанное фот ос худшей системы в мире?

Алсо, пикрилейтед

>>458609
>что за софт

Я все понимаю, мейлсрач, но тред настолько нюфагов где-то ниже

>>458609
>>458608
>пиздец нахуй так жить
Если ты не заметил, то там так и написано f/1.8. Если не понял почему я это написал, то прочитай фотачевский гайд.
>что за софт добавляет надпись
Да хоть Paint. Но в данном случае Lightroom
>Второе и третье фото это обрабаттанное фот
1 - камерный жпег
2 - обработка в ЛР

На кенон полтос не нужен, всме полтосы кенона хуета

>>458613
2 - камерный жпег
3 - обработка в ЛР
фикс*

>>458613
>Если ты не заметил, то там так и написано f/1.8
Я имел в виду "КАЧЕСТВО" боке.

>>458614
только не 1.8, убергоднота по дешевке

>>458623
>качественное боке
>с похожей картинкой
/0
Либо качественное, либо похожее.

>>458624
Ну а чё тогда писать, что боке некачественное?

>>458625
Потому что оно отвратительное.

Анон, это заговор? Почему у сапога нет бюджетных стекл до 35мм с дыркой шире чем 2.8?

>>458628
Тому што они не нужны.

>>458628
Да.

>>458630
ты не нужен

>>458632
> бабах сонибляди

>>458635
> Почему у сапога
> Сапога
> С А П О Г А
> А
> П
> О
> Г
> А

>бабах сонибляди

>>458623
Наверное, ты не в курсе, но термин "картинка объектива" описывает в первую очередь именно бакех.
Резкость, кстати, тут тоже таксебе.

>>458628
Не заговор, маркетинг.
Количество дебилов-нищебродов вроде тебя, плохо понимающих, что они хотят от камеры, слишком мало, чтобы окупить производство.

>>458647
Тредом не ошибся? Или голову тоже отморозил?

>>458648
Это ж сониблядь, они по дефолту отмороженые.

>>458636
> > Почему у сапога
> > Сапога
> > С А П О Г А
> > А
> > П
> > О
> > Г
> > А

> >бабах сонибляди
Какой сочный баттхерт сонипидора!

Анон, хочу перекатиться с 450д. И тут встал вопрос - фф 6д c рабочими 6400исо или шикарный аф 7дм2, с убер джойстиком и фулхд 60 фпс. По цене почти одинаково. Вроде и понимаю что этот кроп ахуенен, но блин хочется фф, мдя..

>>458818
Ты скажи, зачем тебе менять камеру. Что не устраивает в нынешней?
Я вот буквально неделю назад купил 6д взамен 60д.
Писаюсь от камеры в штаны. Она идеально подошла под мой стиль съемки.

>>458819
шумы от которых я уже теряю сознание, не спасает и 35ка 1.4. эргономика никакущая, дд

>>458820
возьми 6d, если не считать отсутствия влагозащиты - мне в ней все нравилось, при том что у тебя есть 35\1.4 - просто охуеешь насколько все станет приятней

>>458822
да я и от 7дм2 ахуею, вот и думаю над ними

>>458818
Фф не нужон, бери 7дм2. Отличная современная камера и линзы все подойдут.

>>458823
По удобству - да, а по результату в качестве изображения - не настолько.

>>458628
купи сигму
у сапога и 50мм годного нет, два хлипких и мыльных и один оче мыльный и оче дорогой

>>458824
>>458825
надо топать в магазин со стеклом и флехой походу

>>458827
Ты так и не сказал, что снимаешь.
7дм2 - камера для птицеебов и спортивных репортеров, кому не хватает на единичку и/или кому будет бонусом кроп-фактор.
Всё!
Если ты любитель, то 6д я вижу лучшим вариантом.

>>458828
стрит, пейзаж. и всё это по большей части времени вечером\ночью, изредка репортажку событий своего мухосранска

>>458829
Очевидно 6д, хуле ты такой тупой?

>>458830
но 7дм2 пизже всем кроме матрицы

>>458831
Выше фпс, лучше аф, эргономика чуть получше (хотя какая на хуй разница, есть джойстик или нет? На 6д всё равно снимаешь только по центральной точке). Это всё узкоспециализированные вещи.
Ах, еще Дуал Пиксель есть, да.

>>458831
Что ты снимаешь? Сюжеты какие?

>>458840
>>458831
Блджад, тред не читал, сразу отвечал. Бери 6д.

>>458831
> заебали шумы
> не, самую малошумную камеру сапога не хочу, мне 7д2 доставляет

>>458846
У него айсикью 90.

>>458849
Не, просто маркетологи захавали его мозг

>>458818
6Д - худшая фф на рынке, на полшишечки лучше кропов никонов/сони по шумам и дд, да еще с уебанским модулем автофокуса с одной точкой

7д2 - репортерский кусок говна, простолюдинам не нужна, плюс к этому отсталая кэноновская матрица десятилетней давности

>>458877
Я так понимаю, ты намекаешь на покупку лучшей на рынке БЗК от сони и на пердолинье с мануалами и переходниками, да?
Никон D750, конечно, сбалансированней, но стоит на 30 тысяч дороже. Это стоимость неплохого фикса 1.8

Алсо, наш пациент долбает
Он хочет АФ, ФулХД, но снимает пейзажи и стрит.
Норм, хуле

>>458877
О, а вот и методичка ходячая подъехала.

>>458818
>>458829
Для связки пейзаж/стрит - никон без вариантов. Либо д750 - оптимально, если насосёшь, либо д610. У него фокус получше чем у 6д будет, по шумам примерно то же самое. ДД для пейзажей получше.
Снимать что-то динамичное в сумерках на 6д - ну это ебанутым наглухо надо быть, лол.

>>458886
>Для связки пейзаж/стрит
Для связки пейзаж стрит пойдет почти все что угодно, лол.
Первый нивелирует разницу камер - минимальное изо, штатив, закрытые дырки. Стрит же удобней снимать чем-то легким и неброским, там момент главное. Я бы некс/фудж/олик под это дело смотрел.
Но диванам на это похуй, диваны ДД меряют.

>>458887
>Для связки жанрнейм1 жанрнейм2 пойдет почти все что угодно
Так и есть. Шедевр можно снять и на телефон, нахуй вам вообще фотоаппарат (с)

Ты вообще тягал равки с фф-никона и олика, недиван? Угадаешь, что из них и насколько лучше тянется? Или ты из любителей поснимать в камжпг?
>штатив
Ну-ну, если ты таскаешь штатив для каждого кадра, мне тебя искренне жаль. Поверь, очень приятно прогуляться по городу, снимая ночью с рук и получать отличную картинку, не поябываясь со штативом, от которого руки мёрзнут, каждые 10 минут.

> Стрит же удобней снимать чем-то легким и неброским, там момент главное
Спасибо, кэп, наверное, ты посчитал ненужным обращать внимание на
>по большей части времени вечером\ночью
Да? Пойди-ка на свой фуджи поснимай ночью стрит, потом покажешь, чо там получилось.

>>458818
>>458877
>>458879
Если хочешь фф, то бери sony a7. Это лучшее, что сейчас можно купить за эти деньги.

>>458888
>Ты вообще тягал равки с фф-никона и олика, недиван? Угадаешь, что из них и насколько лучше тянется?

Ты меня с кем-то путаешь, антош. Я все вот эти потянучки как раз в негатив и записываю. Нужно не тянуть, а снимать в нормальное время и юзать градиенты.

>Ну-ну, если ты таскаешь штатив для каждого кадра, мне тебя искренне жаль.
Максимализм, максимализм эфривэ.
Ты же видишь и знаешь по погоде - будет тебе хватать света, или нет. Если точно идешь пейзжажить - почему бы и не взять? И не вложиться в хороший и легкий, а не китайское говно, трясущееся на ветру, как шлюха осенним вечером?
Ежели ты просто щелкаешь на отъебись, там и на шумы похуй - все равно в вк их никто не увидит.

>Поверь, очень приятно прогуляться по городу
Очень приятно, да. Сам регулярно так делают.
Но 3200-6400 рабочие и светосильный фикс-ширик на фф - это нихуя не дешевое удовольствие в текущих реалиях, это где-то 200+ тысяч. И все это за нежелание таскать штатив.
Чем-то придется жертвовать.

>Да? Пойди-ка на свой фуджи поснимай ночью стрит, потом покажешь, чо там получилось.

Я людей на улицах не люблю, потому обычно в дождь туман и вылезаю, так что показать ничего не смогу. Но ночные снимки на фудж я заносил, там фокус себя ведет примерно как на 5Dm2 или даже лучше. Не тройка, конечно, или семерка, но очень неплохо.
Дело не в фудже как таковом, я вообще про формат камер для стрита.
Если у тебя большой город, то витрины-фонари и пр. дадут тебе достаточно света даже для твоего текущего кропа.
Если у тебя мухосранск на 50к и бомжи в подворотнях... ну, не стремена?

>>458889
Ага, а потом сидеть на старых мануалах всю жизнь. Давно цены на оптику смотрел?

>>458890
>Я все вот эти потянучки как раз в негатив и записываю
Безусловно надо снимать в идеальных условиях. К сожалению у меня это вот получается не так часто. Зато часто приходится ебаться с микроконтрастом и подтягивать зоны, которые никаким градиентником не вырежешь. Более того, подтянуть пару стопов в лайтруме куда приятнее, чем делать это на месте фильтрами (хотя порой они незаменимы, спору ноль).

>Если точно идешь пейзжажить
Порой я просто иду гулять, взяв одно стёклышко и камеру на шею, а натыкаюсь на хороший кадр. И хочется иметь возможность его сделать без на месте без дополнительных средств.

>Но 3200-6400 рабочие и светосильный фикс-ширик на фф - это нихуя не дешевое удовольствие
Ну если человек готов потратить деньги на фф, то какие проблемы? Если он снимает на 450д, то уж наверное знает, какие проблемы со съёмкой на зеркалку людей на улице. Видимо, ему норм. Не считаю нужным переучивать кого-то.

И да, я не снимаю стрит обычно.

>>458891
Врети! Можно обмазаться переходником с аф на оптику кенон половина линз не раьотает, но вторая то в порядке или переходником на оптику байонета а, будет и выбор сониоптики и минолтовские легенды занедророго

>>458886
> никон без вариантов
Оптики то сапожной у него нихуя нет, не накопил за годы пользования. Да и зачем сапожникам оптика, нехай на скинтоны дрочуть...

>>458899
Нехай садиться на сапог, а потом требовать странного. Как по мне так при таких запросах - 5д3 без вариантов у сапога. У никона же бюджетные варианты поприятнее. Моё-то дело маленькое - мнение высказать, а думать каждый сам будет.
Линзы можно продавать как бы. Да и вряд ли у него их много, учитывая, на что он снимает.

>>458902
Ничё, что 5д3 шумит сильнее шестёрки?

>>458913
Молодец, уроки выучил. А теперь главный секрет: когда проебал фокус - уже похуй на количество шума.

>>458913
>Ничё, что 5д3 шумит сильнее шестёрки?
В тестах Dx0?)

>>458938
Да.

>>458914
Теперь главный секрет: фокус можно и не проёбывать.

>>458915
Ну посмотри семплы штоле.

>>458938
да, но с 6д ты бы тоже сосал

>>458950
Фантазер, плес

>>458952
Всё верно. Те, кто задаёт такие тупые вопросы, априори сосут.

>>458938
Ебать, лошара. В следующий раз спрашивай мудрого анона, на какой стул присесть.

Как считаете, что лучше canon 6d или canon 1d mark ii n?

>>458977
для большинства людей 6д.
а не для долбоебов есть варианты поудачнее: д610, А7

>>458984
В чем соль 610? Это же тот же 600 с увеличенным фпс? Поясни.

>>458977
Попробуй тоньше, плз.

>>458986
Это 600 без проблем с брызжущим на сенсор маслом. Эта проблема встречается не у всех, но у некоторого, видимо, значимого, количества шестисоток.

>>458986
в том, что это не Кэнон, в основном

>>458988
А насчет 700 что скажешь? За 40-45к толкают.

Купил. У китайцев viltrox nf-e (никон-сони) по проебу, так то хотел ef-e с автофокусом и кенонским байонетом. Возвращать поздно, уже выслали курьеркой через 5 дней должны доставить.

Анончик я ведь хотел обмазываться автоматикой на кенонских стеклах и винами м42 через переходник. А с этим что делпть теперь? Мюда же только никоры ставятся и то без автоматики. С другой стороны для нконов за полвека существования байонета понаделали столько стекол что можно смело распродавать свой м42-огород.

Хотелось ФФ ширину и светлоту. Планировал снимать видео и почуть фотографировать. Парка оптики кенон нет, м42 только юпитер 37а, да зенитар 50/1.7

>>458991
1. ресурса нет
2. 12мп очень мало
3. морально во многом устарела, у 600 разве что по эргономике выиграет

>>458993
>у 600 разве что по эргономике выиграет
У него модуль аф получше будет.
На самом деле для неторопливой съёмки 610 лучше, для репортажа - 700-ка.

>>458991
Количество мегапикселей на любителя, уже устарел в плане шумов сенсор, нет родного исо 100, могут быть проблемы с ремонтом. Дорогой пульт д/у. Зато очень классная эргономика, отличный автофокус, очень крепкий и увесистый.

Вспомнив что хватает на новый 6д задумался, стоит ли?
Или подождать второй?
полтос ещё докупить..

Ну фотаны поясните же где больше виновых дешевых светосильных стекол на некрониконе, м42 или еще где? Некрокэнон я так понимаю ине не грозит у него другой байонет, с современными несовместимый.

>>459008
ну и интересно, купив за соточку тушку, за сколько интересно я его продам через 5 месяцев..

>>459008
Подожди второй. и купи первый. ничего принципиально нового во втором не будет

>>459009
> виновых дешевых светосильных стекол
Минолта. Но есть шанс стать сонипидором.

>>459013
так пока что только слухи чё и как там
хотя 4-ая морковка тоже особо то.. ни о чём

>>459015
Ну из принципиально нового там может появиться только дуал пиклель. Оно тебе надо?

>>459016
Пока что думаю нет.
Есть вариант купить с кэшбэком, думаю проканает ли
https://mycanon.canon.ru/promo/lens-promo

>>459008
Новый 6д2 не будет существенно отличаться от старого. Тебе правда так нужны тачскрин и тилт-дисплей? Ну, может, дд будет лучше в новой туше. Если они заметно улучшат аф, то и цену задерут. Им нет смысла срать себе же в сегменте продаж 5д4. Ну и он наверняка будет дороже чем 6д1 сейчас, тенденция такова, что обновлённые тушки в своих сериях выходят заметно дороже своих предшественников, ибо продажи падают по всему фото-рынку, производителям нужно как-то держать выручку.
Разве что есть шанс купить 6д1 дешевле после выхода второго.

>>459014
Да я и так сонепидор, ты жопой чтоли читал, яж купил спидбустер с никона на сони. Но хотел с кенона на сони, китайцы суки не умеют нормально описания составлять и фотки прилагать соответствующие. Вот думаю теперь никоновский переходник сливать в пользу кеноновского или нет? Кенон на 2.5к дороже, но может в автофокус коекак и поддерживает всякие стабы с автоматикой. Алсо на кенон потом можно накручивать много чего другого человека никон в том числе. С минолтой конечно отсос, для нее надо отдельный спидбустер раз такое дело. FD виновые, знаю, и не дорогие. Но еще одну поеботу покупать не хочу.

Цель ебошить широким полнокадровым обзором ночную мглу с рук. Потому стекло надо гдето 35-50мм обязательно на полнокадр с максимальной светосилой никоны есть аж 1.2, охуеть и занедорого

Кстати ребят, это я всё по поводу 6д того же.

Я покупаю в основном в двух магазинах в москве, это pixel24 и фотосклад, в фотоскладе он с росттестом 86к, в пикселе 106. Стоит ли доверять фотоскладу, и не будет ли он "серым"?

Я просто хочу схитрожопить, купить и зарегать его на кэшбэк.

>>459021
> Да я и так сонепидор
Тащемта сонипидоры должны страдать.

>>459023
Я в фотоскладе брал, но они явно пишут, где у них серяк, а где белый, да и по цене видно. И ты смотришь явно первый.

>>459023
Если в серой гарантийке указан тот же СЦ, что у официалов, то норм. Если левая шарага -то фигня гарантия.

>>459023
Тогда смотри список магазинов на оффсайте кенона. Только они в акции участвуют.

Сап. В моей мухосрани продают кенон 600д кит за 15к, и пробег камеры- 21к кадров. Это много? Это моя первая зеркалка, я не разбираюсь. На что вообще влияет износ объектива, на скорость срабатывания? можно ведь наверняка коррекцию сделать на уровне драйвера

>>459048
>На что вообще влияет износ объектива, на скорость срабатывания?
Пусть меня поправят бывалые ремонтники, но в среднем объектив, особенно брендовый, при правильном использовании переживет камеру, а некоторые — и владельцев. Со временем в объектив может набиваться пыль и заводиться грибок, могут быть поцарапаны элементы. Небольшая царапина или даже потеря покрытия на переднем элементе это не повод для паники, но вот на заднем обычно это сразу гроб-гроб-кладбище-сц.
При правильной эксплуатации (не под дождём; наверное, не стоит объяснять, чем это чревато со временем) у камеры, естественно, проблемы начинаются с механических деталей, обычно это затвор. Перед покупкой б/у лучше в любом случае почитать гайды на эту тему, но в общем там стоит глянуть сенсор на предмет битых и слишком горячих пикселей, проверить работу автофокуса, винты на корпусе на следы вскрытия итд.
По цене не знаю, но 21к кадров — это ещё довольно молодая камера.

>>459052
К кропокитам это не относится.
Проверять диафрагму надо все-таки.

Посоветуйте ньюфагу зеркалку в пределах 30-40к. Для репортажей и всякого такого, я у мамы журналист. По туториалам понял, что можно брать что-то вроде Canon EOS 1000D Kit 18-55 (которого давно нет в продаже кстати) и не выебываться. Бтв, пробовал снимать на Nikon 600D (вроде), всё ок, только не хватает зума очень.
Что посоветуете-то?

>>459052
Износ затвора, слоуфикс.. В чем вообще это проявляется?

>>459062
Не подойдет. Тебе нужен быстрый и точный фокус.

Искать б.у. 7d.
К нему брать новый 18-135 STM.
Если 10к добавишь, то можно камеру новую взять будет.

>>459054
Это да, пластиковые элементы, пластиковые байонеты итд. К счастью, и стоят эти киты соответствующе.

>>459064
Когда-нибудь его заклинит. Можно предположить, что в некоторых случаях незадолго до этого на кадрах начнут мелькать края затвора (снизу и/или сверху кадра), появится какой-нибудь посторонний звук. Да как в почти любой технике, когда что-то разбалтывается и держится на соплях.

>>459062
>Canon EOS 1000D Kit 18-55
Никогда не покупай зеркалку начального уровня. Лучше уж 600D купи.

>>459082
>быстрый и точный фокус.
Или светосильный объектив.

>>459062
Да, хватит еще на 80D.

>>459021
Можно взять переходник с FD на лейку М и с лейки М на сони Е, получится такой мегакостыль за 400 бачей, зато мануальное стекло с автофокусом

>>459115
Для репортажа он не нужен.
Как ты быструю фокусировку светосилой заменишь? Еще и проебы по фокусу возможны. Или ты предлагаешь прикрывать сильно диафрагму? Но нахуя?
Лучше стаб и быстрая фокусировка.

>>459114
>не покупай зеркалку начального уровня.
>Лучше уж 600D купи.
Ты тралишь?
Ладно бы 50D посоветовал...

>>459062
>По туториалам понял, что можно брать что-то вроде Canon EOS 1000D Kit 18-55
Если возьмёшь 1100D, то через пару недель после покупки сможешь свадьбы бомбить, отвечаю.

Анон, хочу выкинуть свою сапожную систему и полностью перекатиться в бзк. Есть 2 стула. Сони сразу выкидываем из-за отсутствия адекватной оптики, поэтому это или Fujifilm X-T2 или Olympus OM-D E-M1 Mark II. Оптика у обоих систем довольна годная и выбор довольно велие если вдруг что. И тут начинаются муки выбора. Душа конечно больше лежит к олику, ибо был в руках когда-то мельком 10й и оставил приятные впечатления, но у фуджи на вид более качественная оптика. Итак, ввиду моих потребностей, мне нужно два фикса ~35 и ~85 и один зум ~24-70. У фуджи это 23mm f/1.4 и 56mm f/1.2, 16-55mm f/2.8. У олика 45mm f/1.8, 17mm f/1.8, 12-40mm f/2.8. Стоимость примерно одинаковая. У фуджи нет встроеного стаба, а у меня в планах и видео. Будьте добры - объясните подводные камни этих систем.

>>459131
На самом деле хз чем 50d лучше 600d.
Первых выбор на рынке б.у. гораздо меньше, да и уезженные они.
Алсо, в 650d и 700d такой же автофокус как в 50d. Но на центральный крест 600d вполне можно снимать.

>>459135
Ты дурак. Это кропнутые говносистемы без возможности проапгрейдиться, их потом только выкидывать придется. Вместе с никому не нужными кропнутыми стеклами. Рынок полного кадра проседает, Сони в ближайшие пару лет выпустит мегаобрезок на полном кадре долларов за 900.

И ты дважды дурак если думаешь, что оптику можно пересчитать в ЭФР. 56мм Фуджи никак не заменит прекрасную 85-ку, ведь по геометрии и боке это ебучий убогий полтос. А на микре вообще мрак.

И трижды дурак если планируешь снимать видео и выбираешь из самых уебанских для этого систем.

>>459135
>Сони сразу выкидываем из-за отсутствия адекватной оптики
как дела в 2012ом, Антош?

>>459141
>Сони в ближайшие пару лет выпустит мегаобрезок на полном кадре долларов за 900
А стёкла будут стоить все те же сотни нефти. Экономия!
>дурак
>дурак
>дурак
Батхёрт сонидауна.

>>459143
А чо, жиленс и цейс стали стоить адекватных денег? Или может переходник юзать?

Canon 5дм2 или 70д?

>>459154
mb s600 1990 или kia ceed 2013?
Задачи?
Линзы уже есть?

>>459156
преимущественно портреты и макро, из стекл на фф 85ка 1.8 и 50 1.8, 24 стм на кроп. планирую еще брать 100лку макро

>>459152
Жиленс стоит как элька. Жимастер как мажорская элька с позолотой. Никакого батхерта.

А 300D от 600D сильно отличаются? Я думал, важен больше объектив (докупать вместо китового)

>>459135
Я мимо фудживод. Поясняю:
Для видео только XT2 у фуджи и подходит. Всё что ниже - не очень.
Фиксы - отличные, тут ничего не скажешь. А вот тот зум ОЧЕНЬ тяжёлый да ещё и без стаба (а если учесть, что в тушке стаба нет, то думаю соснёшь.) Рикаминдую 50-140мм. Он тоже WR (защищённый) и картинка интереснее.

>>459152
>Батхёрт сонидауна.
Я никондаун вообще-то, не надо путать.
Но сонидауны все равно лучше черни, щелкающей на фуджи и микру.

>>459163
Смотря для чего. Хотя мыльный древнекит лучше сменить на stm.
А так - сильно, что бы там сонидауны не говорили.

>>459161
Почему не потянет? Подсвернёт ебальники?

>>459166
Т.е. ты ещё и диванный сонидаун. Тогда не надо рассказывать про систему, про которую не знаешь нихуя. Есть дешманские говностёкла на кроп, есть хуёвые стекла на ФФ, и есть неплохие с буквой G и от Карла. Но они посасывают по качеству у элек, а стоят при этом дороже, нихуя не компактные и я вообще не понимаю в чём смысл. Есть вариант ставить сапожные эльки через переходник и проёбываться по фокусу. Это если ты хочешь работать по фотонаправлению. Если ты хочешь снимать голубей, тут вообще пофигу на стёкла и систему. У меня вон тройка сонистёкол есть, есть сапожный 55-250, гелиос с юпитером и мне норм.
Если б не видео, я бы взял фуджика, или лолимпус, облачился в кардиган из шерсти альпаки, джоггеры, лоферы, и пошёл бы снимать в ч/б спины на Думской.

>>459169
>они посасывают по качеству у элек
ну да, ну да, только у сапога их не на что ставить, конкурентоспособных матриц нет и не будет

>>459170
Для дхопердолей безусловно.
Для нормальных людей возможностей нового пятака, например, более чем достаточно.

Хочу купить Canon 24-70 f/2.8
У самого ФФ.

Отговорите?
Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4
Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.

А попозже Самьянг 14 мм 2.8
Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?

>>459176
Да многим и второго пятака ещё надолго хватит.

>>459176
В видео сосет например твой новый пятак. Да и шумность у него заметная.

Поясните за винрарные олдовые стекла никона. Есть тут знакоки байонета F доавтоматической эпохи? Что-то лучше гелиоса, но не сильно дороже существует?

>>459179
Анон, просто скажу свои ощущения от стекла - как по мне то еще это говно, картинка после сигмы 35ки так себе, резкость никакая (я аутист любящий бритву), да еще и ебаная конструкция - хобот через жопу, 70 в задвинутом состоянии и 24 в стояке. Не советую в общем.

>>459188
продал через месяц использования, да

>>459184
как и твой никон у сони, надо под задачи брать оборудование

>>459184
Заебал вилять уже.
С линз перешли на матрицы, потом на видео. Дальше что? Размеры?
Да, 4к в нем хуево реализовано. Да, фирменный кодек мешает.
Зато нет перегрева и батарейку не жрет как ебанутый.
Но это камера для _фотографов_, вот и все.

>>459179
14 и 24 самые охуенные, одни из лучших стекол для ночного пейзажа, на кроп 8 и особенно 12 еще пиздатые. А 24-70 для говнарей-свадебщиков, человеку он не нужен.

>>459191
Для фотографов днем. Так правильнее.

>>459191
>это камера для _фотографов_
Все дело в том, что при прочих равных в сапожках хуже картинка. Всегда и в любом классе. Так что Кэноны не нужны.

>>459190
Именно поэтому у меня 7200 для анималистики и а7-2 для пейзажей и всего остального.

А какие задачи у Сапога?

>>459194
Сказал как отрезал свой хуй

>>459179
>Хочу купить Canon 24-70 f/2.8

Отговариваю
- Первая версия нихуя не резкая. Может в какой-то рисунок, что для зума плюс, но в целом годится только для портретки, на те же свадьбы я уже не рекомендовал бы. Алсо, конструктив. Даже после мягкого 1.4 полтоса тебя может начать колбасить на нем. С другой стороны, его можно найти б/у по хорошей цене, а закрыться до f/3.2 всегда успеешь
- Вторая версия ультимативна. В т.ч. и по цене. В интернетах традиционный вой на тему скучного рисунка (как и у всех новых 24-70, и новых же фиксов - верить или нет, дело личное)

Первые два пика - первая версия, вторые - вторая. Снимать, внезапно, можно очень годно на него. Ну а ты что ждал?

>>459158
>преимущественно портреты и макро, из стекл на фф 85ка 1.8 и 50 1.8
Тогда можно пятак.

>>459135
>а у меня в планах и видео
Вычеркивай фудж.

>>459141
>Сони в ближайшие пару лет выпустит мегаобрезок на полном кадре долларов за 900.
Вот когда выпустит, тогда и приходите с проповедями. Сейчас это самая спорная БЗК система, т.к. из-за линз проебывает два главных преимущества - вес и компактность.

>И ты дважды дурак если думаешь, что оптику можно пересчитать в ЭФР.
Гуманитарий, плиз. Перспектива зависит только от расстояния.
Если ты еще раз вскукарекнешь заветные "палтиннег не партретнег" я тебя в жопу выебу поленом.

>И трижды дурак если планируешь снимать видео и выбираешь из самых уебанских для этого систем.
Ну хоть тут не соврал. Видео в этой системе действительно для галочки, как когда-то у никона. Хотя.. у него и сейчас не фонтан.

>>459162
>Жиленс стоит как элька. Жимастер как мажорская элька с позолотой. Никакого батхерта.
Дороже. 1.4 сони стоит ДОРОЖЕ 1.2 сапога на 200 баксов. Вдумайся в это.

>>459170
>ну да, ну да, только у сапога их не на что ставить, конкурентоспособных матриц нет и не будет

Мсье, вы обдрочились. Мне снова напомнить, что фотач не способен был отличить D700/5D2 и 5D2/5D3 на кропах с равным ISO?


>>459184
>Да и шумность у него заметная.
В слепом тесте после выравнивания размеров ты НЕ различишь 4-й, 3-й пятаки, сосони 7r2 и 810й никон.
Ставлю косарь.

>>459193
>Кукареку!
Ну-ка, занес СВОИ ночные снимки. Щас оценим твою матрицу хехе

>>459199
>два главных преимущества - вес и компактность
Главные преимущества бзк - отсутствие ограничений зеркала и короткий рабочий отрезок

>Если ты еще раз вскукарекнешь заветные "палтиннег не партретнег" я тебя в жопу выебу поленом
Полтинник не портретник, это знает даже обезьяна

>>459203
>Главные преимущества бзк - отсутствие ограничений зеркала и короткий рабочий отрезок

ДА ТЫ ШТА?

>>459203
>Полтинник не портретник, это знает даже обезьяна

Аргументацией к большинству тебя все равно не убедить, ведь все они - быдло, нихуя не понимают, а ты умный, на параше и без снимков. Брысь на хобот!

>>459199
>Вычеркивай фудж.
Еблан замшелый, с разморозкой. Смотри XT2

>>459179
Фиксы лучше. Всегда кроме репортажа.

>>459199
Сейчас это самая спорная БЗК система
Это норм система для "домашних" бложиков.

>>459210
>Фиксы лучше. Всегда
Ну как тебе сказать. Когда их у тебя в кофре пять штук, задумываешься.
Жонглировать заебывает.

>Еблан замшелый, с разморозкой. Смотри XT2
Я предпочитаю смотреть на тех, кто реально на технике работает. И видеографов с фуджи я не наблюдаю от слова совсем.

>>459210
>Это норм система для "домашних" бложиков.
В плане видео? Ну, наверное. Как дешевый цифрозад первая сонька тоже неплоха. Но ведь ее советуют всем подряд, в т.ч. новичкам, что и вызывает негатив.

>>459206
>Косарь на телефон с пруфами тому, кто угадает хотя бы две из четырех камеры
слева направо:
5д3, а7р2, 810, 5д4

>>459200
>В слепом тесте после выравнивания размеров ты НЕ Различишь 4-й, 3-й пятаки, сосони 7r2 и 810й никон.
даже одноглазая бабка отличит сэмплы с хотя бы +2EV, Кэнон сосет по-черному

>>459214
Слои я, вроде, свел.
Не верю в 100% попадание.

>>459207
>а ты умный, на параше и без снимков
а ты со снимками? дашь заценить?

>>459212
>Жонглировать заебывает
Ну если для тебя "о божи как таскать" важнее качества, то может.
Я же не обламываюсь.
>И видеографов с фуджи я не наблюдаю от слова совсем
Потому что система очень молодая и только сейчас дозрела до УРОВНЯ (а ещё нипонцы копротивлялись, "этажи фотоапарат, кудах! какчество!", но сдались ибо не лохи.
>В плане видео?
Именно!


>>459206
Последняя мутная пздц.

>>459220
>Ну если для тебя "о божи как таскать" важнее качества, то может.

Но ведь это главный аргумент бзк-сектантов хихи.

Вообще, да, заебывает. Кофр с полным фаршем прилично так плечо оттягивает, о свободных прогулках по городу не может быть и речи.

>и только сейчас
Ну так о том и речь, что сейчас - уже немного поздновато.

>>459221
>Но ведь это главный аргумент бзк-сектантов хихи.
Но ведь "бзк-сектанты" только в твоей голове.
>>459221
>уже немного поздновато
Не поздновато, а в самый раз. Они даже обогнали в этом плане не один крупный бренд
9не будем показывать пальцем.

>>459224
>Но ведь "бзк-сектанты" только в твоей голове.

Нихуя, они заполонили интернеты, и что хуже, часть из них на зарплате.

>Они даже обогнали в этом плане не один крупный бренд
Ну, этот бренд сам решил, что видики ему не нужны. Думаю, еще пожалеют.

>>459214
ну так расскажешь как? и кидай номер

>>459226
Частично угадал. Кэноны сразу видно по меньшей резкости, у них же аа фильтр есть
89б184855Зб

>>459221
>Но ведь это главный аргумент бзк-сектантов хихи
Для сектантов-микроебов возможно. Для нормальных людей главным всегда была итоговая картинка

Там еще один антон говорил, что я хуй с горы без снимков, предлагаю ему показать свои прежде чем начнется унижение

Поясните за серию леечных объективов Summarit-M.

Обращался д7100,выбирал из этой и д700. Д700 делает глубокий горловой д7100 по всем параметрам кроме шума на высоких и ови. Но у меня пыхи и я в них умею, по этому мне похуй на этот один стоп разницы. Не похуй только на отсос по по оптическим параметрам кропнутых стекол с пересчетом эфр, но они у меня уже есть и они сами по себе не плохие. Бонусом отсутствие мыльнокраев. Я доволен расы резиновые, мегафокусировка, большой ови, руление вспышками. Охуительно.

У меня второй камерой бзк кропсони, уже года три уже который год наблюдаю имбецилов у которых сониноулинс. Три года проигрывают с этих дауров и снимают этими ноулинс. Раньше это пиздели про крон, сигма выкатила годноту и кое что сама сосоня, теперь это пиздят вообще про соню, а когда просишь пруфануть, говорят про фф и начинают ныть, что дороха. Блядь стекол нет, или они дороха, или речь о фф, имбецилы необучаемые из 2012 года окопались в этом треде.

Каких тут только имбецилов нет, от содомито-сапожников и до лолимпусоней, постоянно пиздящих про превосходство своих железок, а в итоге два треда завалено говнофотками, с изредка встречающейся годнотой, снятой ваще иногда на некротуши.

>>459300
Пиздец, щас бы использовать мочан для чего-либо кроме поливания говном.

>>459179
о 24-70 f4 не думал?

>>459161
>>459168
Потому что маня не может в фотографию.
Хотите сказать что с сигма-артом 35 оно не потянет?

>>459316
эта туша на любой светосильной оптике промахиваться будет

Анончики, у меня вопрос о четырех стульях. Снова хочу наебать систему и не сесть на хуй с перехоником-спидбустером на E-mount

1. Автофокусный спидбустер EF - E. Добавляет стоп, дает ширину полнокадра, поддерживает стабилизаторы и автофокус современных объективов canon. Из-за поддержки автоматики самый дорогой вариант - 120$. Выбор был бы очевидным если бы не очень скудный список поддерживаемой оптики, большинство стекол на нем работают на мануале.
2. Спидбустер от никона. Делает все тоже самое но без атоматики, пеоходник с F на E. Дает ставить олдовые никкоры, которые вообще-то ставятся и на EOS через переходник. Едиснвенное что не у всех будет управление диафрагмой на корпусе и специальный адаптер выносит его наружу.
3. Minolta MD. Виновые стекла с красивым рисунком. Спидбустер под MD стоит как на никон но дает ставить по идее и другие объективы, если только найдешь переходник с MD на что-то еще, у китайцев ничего не нашел.
4. Canon FD. Олдовый некрокэнон чисто на механизации, самый короткий рабочий отрезок и значит на него теоретивечки уможно накатывать большинство зеркальных объективов. Но переходников то нет!

Что нужно: скорость не очень важна, коммерцию не снимаю. Надо светосилу и широкий угол, с узким на свой соникроп я могу и через простой переходник что угодно поставить.

В каком лагере больше дешевых и годных стекол? В текстах огромные разбросы качества. Минолта нравится, но ее оче мало, редкие стекла. Мне нужен будет 24, 35, 50, 85 и 135 скорее всего. Приоритет у 24 и 50. Алсо имею 2 стекла под м42 юпитер 37 и зенитар 1,7 и не вполне доволен их качеством в сравнении с новыми объективами, хромата и зайцы напрягают.
Из сонистекол имеется sel35f18 и 16f28 с насадкой от которого хотел бы избавиться если взлетит идея с шириком через спидбустер.

>>459195
>А какие задачи у Сапога?
По свадьбам стрелять через эльки. И фотографироваться в зеркале, но сейчас уже не так актуально.

>>459324
Купить нормальную тушку религия не позволяет?
Из парка содомитов или сапогов

>>459324
ебать у тебя каша в голове

>В каком лагере больше дешевых и годных стекол?
Минолта МД, на втором месте Сапог ФЛ/ФД

>Мне нужен будет 24, 35, 50, 85 и 135
85 и 135 тебе не нужны одновременно. На кроп на 135 снимать некомфортно. Бюджетный варик нормальный 85/1.8 у Никона. Но лучше всего Самьянг 85/1.4

Полтинников хороших как говна и все дешевые. Между 35 и 50 я бы тоже оставил что-то одно, можно взять кропнутый Зуико 38/1.8. Из 50мм я бы брал Минолту.

24 и шире - самьянги, среди легаси лензес им нет конкурентов.

>идея с шириком через спидбустер
Самьянг 12/14/16 купи, нахуй тебе эти костыли

>>459324
Вся суть ебаных норкоманов-сониблядков: вместо системы - слоёный пирог из 10-ти разных переходников, слоупочный автофокус через костыли, дешёвое мануальное говно (как раз для самой технологичной системы) - зато через каждые 10мм фокусного новый фикс. Взыграл нахуй с подливой.

>>459330
Это говно никому не нужно в 2017-ом.

>>459334
Весь смысл в прокачке чутья и расширении угла до полнокадрового. С одним только 35 на кропе и бустере это не совсем то, что надо. Таки MD хороший выбор? Попросил китайца заменить никонский переходник на минолту. Всетаки старые никкоры с плохим просветлением. Новые или дорогие или с фокусами типа скрытой диафрагмы. Алсо на никонский моунт уже ничего кроме никона не поставить, а на минолту или кенон я их могу накатить через шайбу переходную.

>>459188
>>459192
>>459198
>>459210
>>459314
Бля, чуваки, я неправильно написал. 24-70 конечно же вторую версию, не первую. Первую не рассматриваю.

24 Самьянг охуенен, да, мне нравится. Рисует заебись. Но ловлю себя на мысли, что мне нужно шире. То есть 14 мм стоит брать да? Годное стекло? 16 есть или я уже что-то путаю. Вроде бы в новой линейке у них на сайте его нет уже. Какой-то из этих двух, мне говорили, не очень. Боюсь ошибиться какой.

Можно ещё мнений побольше? Как вывообще смотрите на продажу 24 Самьянг 1.4, и 50 мм Кэнон 1.4, а купить вместо них второй 24-70.

>>459365
тогда да, продавай все это и бери вторую версию, а чуть попозже найдешь денег на 14 самиянг

>>459357
> Весь смысл в прокачке чутья и расширении угла до полнокадрового.
Анус себе расширь до полнокадрового. Тебе умные люди с харкача говорят, что ты хуйню творишь, а ты всё не успокаиваешься.

>>459380
Мне люди с харкача пишут что на кропе 135 неудобно. Ну охуеть теперь. Вопервых не кроп будет, во вторых снимал кропокеноном на юпитер 37 и было норм. Да, для репортажки не годится, ну и хуй с ней, я с мануальщиной исключительно неспешную дрочку практикую. 35 и 50 раз дешевые почему не заиметь одновременно? широкий самьянг на кроп дорогой, дороже некроты, я пользуюсь широколинзами примерно в одном слукае из 10. Алсо спидбустер для того и нужен чтобы хуярить по ночам, даже если будет мыло но мыло светосильное лучше так. Итого надо светосильное (не менее 2.8) и широкоугольное стекло (не более 18мм). Ну и че мне делать самьянгом? Яж сразу сказал что желаю содомии, кто ты такой чтобы судить меня!

Анон, как перестать уже покупать всякую фотохуиту и начать снимать?

>>459398
Ты сам ответил своим вопросом - просто перестать покупать всякую фотохуиту и начать снимать. С другой стороны, если тупо нравится коллекционировать фотогир, то снимать вовсе необязательно.

>>459399
Походу я из тех кому больше нравится его собирать и фапать на это все, мде

>>459402
Как что-то плохое.

>>459404
именно, как раз сейчас не хватает магии фф, нужно найти денег на тушку и заживу, встану с колен и начну фотать

Я хочу купить небольшую камеру, могущую в запись качественного видео : блоггинг, художественная съемка. Возможно, репортаж.
Максимально дешево. До 10к. На запись звука плевать, у меня есть рекордер.
Также я буду снимать на неё снапшит и вообще скорее всего доверю своей тян.
Погуглив, я понял, что у меня есть два пути : Panasonic GF1/2/3 либо Sony Nex.

У меня уже есть ФФ (Canon) основной камерой. В видео не нравится обилием муара и в целом мыльноватой картинкой. Алсо, я уже писал, что дам камеру своей тян. Дизайн не важен, но важны размеры.

>>459405
>магии фф
А какая она, магия фф ?

>>459408
то есть, когда курс был 35 к примеру, ты смог бы купить что-то за 5 тыс?
аахахах..

>>459410
>>459408
Да, для отсталых забыл дописать, что рассматриваю и б/у (точнее, только это и буду брать). GF 1/2/3 можно найти за 7-8 тысяч рублей.

>>459409
поговаривают, что стекла начинают давать нормальную картинку, более резкую

>>459405
Если к ней подойдут полтора телевика и полтос, то будет слегка неудобно. Сейчас дошёл до этой стадии гиродрочерства, теперь хочу себе либо штатник, либо 35мм фикс. А также макрообъектив и еще пару вещей из инвентаря отремонтировать.
>>459409
Основная часть магии, на мой взгляд, заключается в том, что тушка больше и солиднее, люди стали чаще говорить "ого, это профессиональная что ли?". Но вообще я доволен, например.

>>459414
Всё это брехня.
Просто сама матрица фф, в сравнении с кропнутой даёт лучшую детализацию. если не сравнимать современный кроп с некто фф
Ну все стёкла дают реальный угол,, а не сраный кроп + светочувствительность больше.
Вот и вся магия.

>>459409
1. Меньше шума (сильно меньше).
2. Более ярковыражено боке.
3. Гораздо проще раскрыть потенциал объектива, за счёт большего размера пикселя матрицы.
4. Можно зажимать дыры и фотографировать с рук там, где раньше уже нельзя было бы за счёт поднятия ISO. От эффекта зажатия дыры опять же ещё больше раскрывается объектив.
5. Диапазон открытости дыры объектива, когда он рисует хорошо, ОЧЕНЬ СИЛЬНО расширяется.
6. Просто солидно, увесисто, удобно. Быдло уважает, ты чувствуешь себя комфортнее.
7. Ты психологически можешь успокоиться и расслабиться. Теперь если ты фотографируешь говно, то не получится свалить всё на тушку и говноматрицу, значит ты правда фотографируешь говно. По одной из проблем можно расслабиться и сконцентрироваться на самом фотопроцессе, не матерясь каждый раз на никчёмную тушку.

5дм3-овнер.

>>459420
Всё кроме п1 и 4 ( да и то при условии что сравниваются тушки примерно одних годов)
Из серии тёплого-лампового звука.

>>459420
>Диапазон открытости дыры объектива, когда он рисует хорошо, ОЧЕНЬ СИЛЬНО расширяется.
Это как бро ? Ты ебанутый ?
На фф дыра ещё больше расширяецца ?

>>459423
Этот полуебок хотел наверное сказать что на ФФ не так заметна хроматика и мыло на открытой дырке.

Если светить ФФ объективом, особенно старым и светосильным на кроп то плотность пикселей будет слишком высокой и все недостатки стекла будет видно как под микроскопом. На ФФ же будет столько же меапикселей но сами они побольше матрица побольше потому что и то, что на кропе попадало на соседние пиксели ввиде яркой линии 1 пикс и мыло 2 пикс на ФФ свалится в один большой пиксель и мыла не будет видно.
Самый вин в этом случае 12пм ФФ A7s, на ней все стекла были бы хороши если б не заметный проеб с цвектопередачей. Ну и 12Мп это всетаки уже маловато, нипокадрировать.

Про боке кстате пиздеж, бокех на кропе и ФФ одинаковый, просто на ФФ больше картинки умещается на матрице.
Магия малошумности - хуита если говорить о кэнонах. Может на ФФ кэноне его и меньше чем на кропокэноне, но и ФФ и тем более кроп соснет у нормальных матриц по шумам. Алсо про бесшумные высокие ISO тоже хуита.

Алсо у того оратора походу тряипятак вызывает такие чувства примерно из-за того что он большой и про него часто говорят. Он постоянно забывает что трипятак это крепкая рабочая лошадка для всяких съемок под дождем а не какая-то уберовая супертехника.

>>459414
Такую же резкую как если взять картинку с кропа и уменьшить до 67% если снимаешь на никон/сони или 62% если снимаешь на кэнон.

>>459382
>пишут что на кропе 135 неудобно. Ну охуеть теперь. Вопервых не кроп будет
я не ебу, что ты там со спидбустером будешь использовать, а что нет.
Основной посыл был в том, что 85 и 135 одновременно не нужны, по крайней мере на начальной стадии разработки ануса

>снимал кропокеноном на юпитер 37 и было норм
кого? свою модель или прохожих? своей кричать надо с такого расстояния

>Итого надо светосильное (не менее 2.8) и широкоугольное стекло (не более 18мм)
не помню такого что-то, а если есть, то дорого. надо брать самьянги 100% 12/2.0 - лучший кроповый ширик вообще из всего что есть на рынке

>>459408
> дам камеру своей тян. Дизайн не важен, но важны размеры
мы уже поняли, что твоя тня любит маленькие приборы

nex 5n/r/t или хотя бы 3f на вторичке тут лучший вариант

>>459439
>кого? свою модель или прохожих? своей кричать надо с такого расстояния
Мамку твою, анон. Ну кого ебана... какая еще модель ты что несешь вообще? я затюканый сыч, вымещающий свои комплексы в обмазывании всякими игрушками.
Родню всякую фоткал, коллег, друзьяшек своих немногочисленных. Кричать тащемта ничего срашного, можно и покричать, чай не на заказ фоткать.

Самьянг 12 f2 заценил, правда срук его даже в ДС не продают, новый 20 тыщ стоит, надо подумать настолько ли мне действительно нужен ширик он же еще и без автофокуса?

>>459443
Автофокус на ширине для съемки пейзажей? Лол!

>>459402
> Походу я из тех кому больше нравится его собирать и фапать на это все, мде
И чо? Я вообще зеркалку купил только потому, что мне звук затвора понравился. :3

>>459418
> Основная часть магии, на мой взгляд, заключается в том, что тушка больше и солиднее
То есть носить с собой фф ЕЩЁ НЕУДОБНЕЕ? Бля, надо будет купить олик и не ебсти себе мозги

>>459423
Это значит, что есть диапазон отверстий, когда картинка резкая на твоей тушке.
На ФФ этот диапазон ощутимо больше.
То есть можно больше прижать дыру или открыть и картинка не будет нерезкой.

>>459427
Правильно ему объяснил, но про шумность уже миллион раз обсуждали, что хуй отличишь Кэнон от других марок, говоря о ФФ.

После кропа ДД и шумы как небо и земля.

Касаемо боке, то на кропе всё ваше боке остаётся за кадром в прямом смысле слова.
На ФФ боке влазит в кадр, вот и вся разница.
Разумеется, сам объектив какую картинку рисовал, такую и будет рисовать, неважно на что он установлен.
За исключением объективов, которые ставятся только на кроп – они и проектируются с такой картинкой, чтобы она на кропе выглядела.

>>459206
>Сказано, сделано. Косарь на телефон с пруфами тому, кто угадает хотя бы две из четырех камеры

Хуесос слился, конечно же.
Всего лишь за жалкую тысячу рублей человек сначала согласился быть униженным, продемонстрировал самому себе свою некомпетентность, обрушил собственные устои, а в конце почувствовал себя ничтожеством, не способным даже сдержать слово и повести себя как мужчина.

Живи с этим говноед. И, кстати, знай: снимаю я несопоставимо лучше тебя.

>>459457
Что ты, блять, несёшь... Вся суть разницы в бакех на фф и кропе в том, что если ты снимаешь на фокусном F на кропе на расстоянии X до объекта, то на фф ты либо будешь снимать на фокусном F*1,5 либо с расстояния X/1,5. В обоих случаях грип окажется меньше при том же диафрагменном числе, что и даст больше размытия.
И да, БАКЕХ не дорисовывается, если ты снимаешь на один и тот же объектив с одного расстояния на кроп и фф, то на фф ты просто получишь рамку с изображением вокруг того, что попало на кроп, а уж будут там объекты в резкости или на удалении от плоскости фокусировки - дело десятое. Чтобы получить тот же кадр - придётся подойти ближе - тут-то и произойдёт уменьшение общей грип снимка за счёт более близкой дистанции фокусировки.
Вот и всё.

>>459456
Пиздеж.

>>459365
16 у самьянга на кроп. 14 по большому счёту ультимативный объектив потому что за такую цену ничего столь широкого просто нет. Но в остальном, кроме цены, его плюсы кончаются - очень большая дисторсия, поганные цвета (особено после 2470/ii заметно, как раз они оба у меня есть)
А 2470 охуенный, если тебе не нужна дырка больше 2.8, то это отличный выбор.

>>459461
Поэкспериментируй на досуге. Пока это твои теории, никак не подтвержденные практикой.

>>459470
Выше уже привели пример. Никто ни хуя не отличил. Разницы считай никакой.

>>459479
выше были угаданы 4 камеры из 4, тащемта

>>459477
>если тебе не нужна дырка больше 2.8
Есть какие-то альтернативы?

>>459481
24/1.4 в ассортименте
14-20/2
18-35/1.8

>>459480
Никто ответа там не дал.

>>459365
>Но ловлю себя на мысли, что мне нужно шире
Ну так бери шире, хоть зумы, хоть фиксы
2470 для репортажей, среди реальной художественной фотографии его фокусные не подходят толком никуда.

Ты так и не написал, что хочешь снимать?

>>459482
Не, у меня задача именно не менять объективы постоянно в диапазоне от 24 до 50.

>>459484
Хочу в Непал полететь весной + там же горы. Ну ты понял.

>>459486
ну раз в этом диапазоне, то вариантов нет
а так есть че там у сапога... 16-35

>>459489
Он не ответил. Так что о реальном положении вещей ты можешь только догадываться.

>>459487
Понял.
Но мне было бы узко 24 минималки.
По дырке хватит для ночных пейзажей ф/2.8

>>459491
Поэтому я и хочу прикупить 14 мм Самьянг, и интересуюсь.

14 фикс + 24-70 второй. Как-то так это вижу.

>>459492
Рокинон 14мм - хорошее стекло, брать его можно.
Но чем меньше фокусные, тем больше разница на каждый миллиметр, то есть между 14 и 24 нихуевый такой зазор.

В этом плане на Никоне, конечно, поудобнее вариант (1424).

Но я в путешествиях снимаю только пейзажи, а людей, трэвел и репортаж - всего нихуя. Если у тебя наоборот, то бери свой вариант.

>>459494
Я наоборот больше на него людей снимаю и хочу сменить на что-нибудь с аф

>>459494
Ок, спасибо.

Что понимаете тут вообще под скучным репортажным стеклом на 24-70? В чём именно отличие? Те же цвета всё равно вертятся Лайтрум-Фотошоп.

>>459493
Ты наркоман?

>>459496
Объективно только то что не возможно открыться шире 2.8 и тем самым получить меньшую грип. А на сравнимых диафрагмах - 2.8 3.2 и далее заметить разницу в рисунке уже практически невозможно.

>>459455
>На ФФ этот диапазон ощутимо больше.
>То есть можно больше прижать дыру или открыть и картинка не будет нерезкой.
Можешь пояснить физику процесса ?

>>459478
Треды с такими даунскими вопросами появляются тут ежемесячно.
И больше всего усираются те, у кого ФФ нет и не было.
Магия ФФ блядь :-D

>>459290
Бамп вопросу

>>459496
>Что понимаете тут вообще под скучным репортажным стеклом на 24-70?

не знаю, я не называл его скучным, только сказал, что для пейзажей этот разброс фокусных не особо удачный

но поскольку
>Я наоборот больше на него людей снимаю
то бери и не парься

хотя я бы взял 35/1.4 для уличных портретов

>>459514
Тебе третий Марк пруфануть что ли?

>>459516
>для пейзажей этот разброс фокусных не особо удачный
Я в пейзажи как-то не очень могу, но стараюсь. Чтобы пошире хочу взять именно 14 мм Самьянг. Ещё посмотрел фото в интернете — заебца угол. Что нужно.
Как сам считаешь, для пейзажиков 14 этот окей будет? Варик на широкий угол не хочу, хочу именно фикс, а то слишком много крутилок уже и заёбываешься.

>хотя я бы взял 35/1.4 для уличных портретов
Да, это в идеале. 50 мм какой-то не тот что ли — он у меня был портретником на кропе, а сейчас ФФ и портретника нет. Был ещё 40 мм на кропе, блинчик, может и неплохо повел бы себя на ФФ, но вроде, говорят, неканонично.

35 самый дорогой. Думаю тут свою лепту внесли журнашлюшки, потому что это самый популярный у них объектив.

>>459517

Ну давай, пруфани
И напомни, что именно ты утверждаешь, а то не понятно даун ты или нет

У блондинок случаются гелендвагены

>>459518
>хотя я бы взял 35/1.4 для уличных портретов
Я бы предпочёл 85 или 138, 35ка у меня сейчас, для портретов не очень удобна.

>>459520
>138
135
быстрофикс

>>459518
>Как сам считаешь, для пейзажиков 14 этот окей будет?
Это очень хороший варик, но с таким фокусным желательно строить композиции с богатым передним планом, что для новичков довольно сложно

>>459520
Я бы предпочёл 85 или 138
ты гонишь, жанр на 135 снимать?

>>459526
>жанр на 135 снимать?
>для уличных портретов
Ась ?

Эта, у ни у меня были все, к сожалению не одновременно.
Сначала 85L, потом 135L, сейчас 35ка.
Да 35 более универсальна, но для уличных портретов я бы взял 135

>>459528
55-250 Кэнон. 600D.

>>459531
О, это не так и дорого, и вроде по отзывам то что надо. Спасибо!

>>459534
>Спасибо!
На фотаче неэстетичные портреты блядей приравниваются к гурятине. Пожалуйста, не делай так, если ты не лофай.

>>459534
и что ты этой мутной хуйней хотел сказать? такое говнецо можно хоть на что снять

Что делать если нужен штатив высотой 3 метра? Такие вообще бывают?

>>459542
Нагуглил 3.5метровые для нивелиров, хуйня ибо фиксированная голова.

>>459543
И что же тебе мешает накрутить на эту фиксированную голову нужную?

>>459542
NOT OK!

>>459548
Какая у голов резьба? 3/4 дюйма? Переходник с 1/4 на 3/4 стоит на али чуть ли не десять рублей.

>>459565
Не будет. Sdhc это таже sd но только умеющая в хранение больших объемов. Ru контакты одинаковые. Когда эти карточки только пошли стали выпускать прошивки добавляющие поддержку sdhc на старых устройствах.

>>459565
В теории - да (дребезг контактов, окисел, просто недоконтакт.
На практике - вряд ли.

Но вообще, если снимаешь вне дома - лучше полноценные (полноразмерные).

>>459566
>>459568
благодарю

>>459461
Ты не учел крученое боке, на кропе оно явно менее выражено, тк обрезается

А без всех этих теорий и заговоров, есть тут люди которые прыгнули на фф и что по вашему вы с него получили, что стало лучше для тебя, анон?

>>459573
Жить стало проще. Жить стало веселее.

ДД, объём и светолчувствительность же. Что тут ещё скажешь. А, ну и удобство с линзами. Никаких пересчётов и споров.

>>459573
Ачивка такая, у тебя есть ФФ и ты его можешь пустить в ход при случае.

>что стало лучше
Технически изображение стало получше вроде бы

>>459573
Хуярю снимки не задумываясь об исо.
Пушу тени И НИКАКОГО БАНДИНГА
Зига стала из НОРМАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВА инб4 >зига >нормальная шириком, что для меня плюс. Стала чаще попадать в фокус.
Быдло течет, тянки боятся.
Стал увереннее в себе, завел тян, открыл бизнес, отпиздил хейтэров

>>459579
У меня тоже самое с исо и тенями на соникропе а6300. Видимо ты прыгнул на фф с чего-то совсем простого или старого.

>>459573
Перешёл с тухлокропа на некрофф, пока не дошли руки поснимать с них одно и то же бок о бок и напрямую сравнить, но пока что впечатления такие:
—по сути то же самое в плане картинки на низких исо, тени тянутся нормально, но без такого, чтобы прям вау;
—цвета слегка другие и нравятся мне больше; кажется, что править их стало удобнее и быстрее, но это может быть плацебо;
—получше поведение на высоких исо: чутка поменьше шум и больше сохраняются цвета, лучше тянется, хотя стоит даже чутка тронуть тени на 5000+ исо и те присыпаются солью; Современные кропосенсоры, на мой взгляд, это компенсируют тем, что изображение с них можно просто слегка ужать;
—ДД на высоких исо не сравнивал;
—бокех на том же эфр и при том же значении диафрагмы, естественно, стал выраженнее;
—почитав посты выше: бандинга и на кропе не видел;
Это в плане картинки. В плане всего остального:
—всё же точно и быстро работает аф, ему прям можно доверять;
—телевичок 80-200 сидит как влитой, не хочется снимать, фокусные прям что надо, на кропе они ни то ни сё;
—эргономика всё ещё не идеал, но много лучше кроповой;
—оче большой видоискатель;
—словил боязнь открывать дырку, вечно кажется, что вот открою и в грип что-нибудь не попадёт, в результате это приводит к шевелёнке, надо исправляться;
—соснул с горячими пикселями, для астрофото походу придётся использовать кроп или замазывать, что может быть чревато на таймлапсах, на практике не проверял;
—один мыльноватый объектив, по понятным причинам, стал вести себя в этом плане лучше;
—почувствовал себя белым человеком (ну вот, дождались, пошла откровенная субъективщина), тушку не хочется выпускать из рук, зовёт щёлкать, а затвор у неё как раз брутально лязгает (а тихий режим не завезли), теперь стараюсь её брать с собой в рюкзаке, хоть и редко доводится что-либо снять, ибо спешу по делам.

>>459577
А если есть нищесф, я уже могу водить хуем по лицам владельцев фф?
А если куплю 9*12, владельцы сф станут выстраиваться в очереди, чтобы отхлебнуть моей урины и восхититься объёмом и грип?

>>459573
Уже перечислил пункты выше. Кто-то даже рискнул поспорить.

>>459583
Это уже вряд ли. Дело в том что ФФ это такой же фотик, как и днищекроп, только круче. Ну то есть его можно носить на шее, на ремешке будет написано МАРК 2 и т.д. и у него будет автофокус и прочая хуйня как и должно быть в фотике. Вобщем все будут видеть что это крутой фотик одним словом.

А случае же с СФ и тем более БФ это все неочевидно. Ну то есть с огромной хуйней в руках ты будешь выглядеть СТРАННО. Пока Ероха с марком быстренько пощелкал тяночек и выебалпошел дальше ты будешь ебаться с штативом для днищесф/бф.

>>459573
Да вы заебали. ФФ это норма, это то так как должно быть. А кроп это кроп - обрезок. Ухудшение в пользу удешевления продукта и расширения рынка.

Покажите этому >>459613 пидору смищной видосик где фф это всего лишь жалкий кроп от бф и сф. Я с телефона.
Алсо напоминаю: 35мм камеры это малый формат. Фф- кроп для любительской съёмки.

>>459617
Зачем ты выкручиваешь, очевидно что то что я написал имеет место быть лишь в разрезе нашего родного 35 формата.

>>459518
>для пейзажиков 14 этот окей будет?
14мм для пейзажиков = либо композиционно однообразные кадры типа "хуйня-на-переднем-плане + чотатам-сзади", либо кадры с кашей в стиле "бля, ну у меня тут кароч всё подряд влезло, догадайтесь сами, что я снять хотел". Более того, я считаю, что оптимальный широкий угол для пейзажа 20мм (если говорить про одно фр), всё что шире - уже слишком броско и этот эффект быстро заёбывает, потому как уместен лишь где-то на 5-10% кадров. Про людей, снимающих панорамные пейзажные кадры я вообще молчу. Оптимален для пейзажа именно зум на мой взгляд, что-то вроде 16-35/4, потому что позволяет строить композицию и выбирать ракурс нормально.
>Варик на широкий угол не хочу, хочу именно фикс, а то слишком много крутилок уже и заёбываешься
Купи лучше мыльницу с фиксом, там вообще ничо крутить не надо.

>>459570
Ты про какое-нибудь говнобоке гнилосов? У нормальных объективов характер бакех мало меняется по полю изображения.

>>459573
Тащемта, тут всё очень зависит от того, с какой камеры ты перешёл на какую и что именно снимаешь. Если перекатиться с какого-нибудь д500 на 5д1, то, думаю, можно только блевать начать.
Если говорить про собственный опыт, я прыгнул с олимпуса е-5 на никон д750 (и не стоит забывать, что между этими камерами ещё и лет 5 разницы).
- Теперь снимаю ночью с рук, а раньше стеснялся в комнате в пасмурный день снимать.
- ДД и общая тянучесть равов увеличилась просто в несколько раз.
- Не ебу себе мозги выставлением исо, потому что автоисо работает на отлично и вообще у никона оно реализовано круто.
- Получил более качественный ватофокус, но тут улучшение не особо заметное.
- Поначалу было довольно много проёбов из-за непривычно мелкой грип. Зато теперь можно бокевхорить в своё удовольствие, хотя я не особо люблю.
- Качество самой камеры от никона, кстати, оказалось несколько ниже чем у топового олимпуса. А по эргономике я особо улучшений не отметил кроме работы автоисо.

Про "не надо пересчитывать объективы" довольно смешно читать, кстати, нехуй садится на кроп-системы без адекватного парка оптики, вон у фуджи вся линейка линз заточена под кроп - все фр нужные есть - и считать ничего не надо.

>>459617
Недавно наткнулся на шликре на группу Large format. Проиграл с обилия снапшита.

Анон, хочу взять телевик. 70-300 ис усм или самую дешевую белую трубу? стоит ли переплачивать >10к эльку?

Сап, уважаемые! Сегодня завтра скорее всего пойду брать б/у кит сапога, диапазон моделей EOS 600-700 в зависимости от количества бабок на руках. На что смотреть, как проверять, какой пробег допустим?

>>459626
Зачем брать старый кит, когда есть стм?

>>459623
А для каких целей телевик-то? Если больше птичкоёбствовать, то 70-300 со стабом для этого лучше, потому что длиннее.

>>459626
Смотреть д5300

>>459622
>Проиграл с обилия снапшита
Хочешь сказать, ты снимаешь лучше?

>>459528
5dm3 70-200 2.8lя бы взял ещё экстендер, но тут по желанию, можешь сэкономить и взять стекло без стаба.

>>459626
Возьми Никон 5300). Никон- осознанный выбор

>>459630
А что если да?

Стоит ли сменить 1100д на 5д 1й?

>>459642
Конечно! Хуже 1100D ничего не может быть.

>>459642
Если нет сейчас нормального стекла под фф, то смысла брать нет. Да и зачем тебе фотоаппарат, которому больше 10 лет.

>>459650
50 и 85ка, да возраст как-то пофиг, по спекам он еще норм, видео мне не нужно, аф впринципе устраивает неторопливый, а нормальные мм и объем и эргономика хотелось бы, тем более можно купить до 25к в годном состоянии. а из кропов за эти деньги прям годноту и не взять вроде

>>459653
>>459642
не бери не бери!
бери 2пятак хотябы.

>>458581 (OP)
спасибо тому анону, который отговорил брать сапог 40д, нашел никон д80, обмазался гелиосами, ссусь от счастья

>>459657
Фотки покажи, говно небось, а ты и радуешься

>>459661
нет :^) говно конечно, но уже лучше прежнего говна

Есть что-нибудь на ef-s или e-mount негабаритного и длиннофокусного? Сейчас есть 55-250, хотелось бы еще больше. Что можете посоветовать?

>>459666
Какая-нибудь зеркально-линзовая оптика, вроде Рубинар 500, через переходник М42.

>>459666
МТО-1000
МСА-500
Короче с такими фокусными ты не найдешь, обычные объективы типа 120-600 это длинные трубы. DO кенона компактен только в сложенном состоянии, хобой у него вываливается ояебу.

>>459623
> самую дешевую белую трубу
Телевик без стаба? Я бы не советовал, серьёзно.

>>459642
> 5д 1й?
Эстет однако...
Хочешь почувствовать, как камера разваливается прямо в руках?

>>459653
> до 25к в годном состоянии
> в годном состоянии
> 5д1
Сделал мой день, содомит.

>>459668
>>459669
Благодарю!

>>459703
Милорд, вас наебали. Снимать сапожным кропом на мто это ад и погибель.

>>459723
>Снимать сапожным кропом
А кто сказал, что на сапог? :3

>>459730
Вот где-то на словах "Сейчас есть 55-250" создалось такое впечатление.

>>459748
А от e-mount у тебя какое впечатление создалось?

>>459642
я бы не стал..

Стоит ли брать сигму 18-35 на замену 30/1.4A, если и последняя не блещет работой АФ? Будет те же грабли?

>>459771
Ты считаешь, это сделает твои фотографии еще лучше?

>>459771
Могут. Там же от экземпляра зависит вернее от связки камера стекло.
С другой стороны грабли ты знаешь и сможешь досконально проверить при покупке. Только не делай этого только при искусственном свете иди еще и на улицу.

>>459773
Я что-то сказал про это? Не проецируй.
>>459774
С проверками-то и беда, брать буду на премию, исключительно по безналу, забирать будет вообще сторонний человек.
Зато светлый широкий угол будет большим плюсом. А зигой арт снимаю часто на прижатых хотя бы до f2, абберации и резкость в краях совсем не радуют.

>>459775
Ты прав, резкость по краям превратит твои просто хорошие фото в шедевры.

Анон, чем плохо в покупке тушки со смененным затвором? Это вообще на что-то влияет? Расскажи о подводных замененного затвора

>>459843
Конкретно в заменённом затворе - ничего, скорее плюс, если заменён недавно. Проблема в том, что обычно это происходит у камер с большим пробегом - следовательно, остальные узлы тоже изношены и могут начать отказывать: зеркало там отвалится или ещё что - там же не только затвор из механики.

>>459775
Ну хз. В таком случае это действительно становится рулеткой. Ладно еще б/у - купил, не понравилось, продал.

>>459847
Именно по этому наSтало время перехОдить на беззеркальNые камеры, в которых кроме затвора отсYтствуют другие механические части.

>>459849
>по этому
Значение знаешь?

>>459849
И еще оптика.

>>459849
Кстати, а статистика по износостойкости камер S O N Y у вас имеется?

>>459855
Хуй знает тоже интересно сколько семёрки бегают, у самого а7II.

>>459849
Те самые БЗК, в абсолютном большинстве которых даже ресурс не регламентируется? Маректолог, плиз.

>>459843
>Это вообще на что-то влияет?
На то что у тебя будет новый затвор, и тебе не придётся менять его самому

>>459771
Не спрашивай такое никогда, особенно тут.
Тебе накидают противоречивых ответов или забьют хуй
Бери и пробуй.

Мимо зига35_уминянорм

>>459853
Да, оптитка тоже отсутствует.
. Но есть дохуя переходников