сап фотач. нужны советы по предметной фотосъёмке.1) хочу фоткать бижутерию в лайтбоксе2) хочу использовать для освещения лампыкакие выбрать лампы и как их лучше расположить? чтобы фон был максимально белый, а теней и бликов было по-минимуму.
сколько раз можно обоссывать постоянный свет для нищепредметки?
>>449704столько, сколько нужно.купил 3 светодиодные лампы, результатом доволен
>>450038лампы настенные? думал себе в прихожку такие поставитьчто по цене?
>>450038результат уровня /p/, главное ты доволен
>>450038Это ключ от звёдных врат?
>>450060Это подвеска с маминого клитора.
>>45004414$ за штуку>>450053что не так то? по свету вообще всё заебись, как по мне. качество конечно такое себе, но фоткал на д40 со стандартным объективом.расскажите, чем и как фоткать, чтобы фокусировалось на всём объекте полностью? не особо мощно по деньгам>>450060обелиск из дэд спэйс
>>450178>расскажите, чем и как фоткать, чтобы фокусировалось на всём объекте полностью? не особо мощно по деньгамСтекинг. Гугли ит. Бисплатна.
>>450187пушка вообще. надо б штативом обзавестись, а то всё равно уёбищно выходит. но технология - то, что надо.спасибо, анон! по гроб жизни тебе должен буду
>>450248Какие приятные молочные железы на 4. Целый вечер бы их покусывал и облизывал бы.
>>450248фонарь можно настроить на автоматическую съемку стека, если аф позволяет
>>450321У него же найкон.
>>450321аф у меня вообще перестал работать, руками накручиваю резкость...чувствую, надо будет скоро менять.либо может есть какой-то объектив для д40? но я знаю, что на него с автофокусом не так просто будет найти.посоветуй какой-то годный комбинарь для макросъёмки и стекинга
>>450344ну тогда сосайкон и руками кртяйкон
бамп
сажа
>>450419для макро не нужен автофокус. И бесконечность не нужна(это про советские обьективы)переходник м42 и волна-9, индустар-61 всё твоё. Ну и телеконверторы, но они говно.далее - элитное макро получится если ты возмёшь свой китовый 18-55 перевернёшь его и держа рукой в мануальном режиме он превратится в ёбаный микроскоп. так же есть способ приставить обьектив к обьективу.ну и возможно совсем топ совет найти 40-летние мануальные nikkor 55mm f2.8 micronikkor 105mm micro, хотя 55 наверное хватит для предметки. охуенно у тебя получилось с первого раза. я чтото ебусь с тряпками и получается какое то говно. добра
>>454684>элитное макро получится если ты возмёшь свой китовый 18-55 перевернёшь его и держа рукой в мануальном режимевот это внатуре элитно, надо попробоватьа расскажи по миллиметрам, что они вообще значат? типа фокусировачное расстояние, чтоб я издалека мог фоткать?спасибо за советы анон.что за тряпки?
>вот это внатуре элитно, надо попробоватьНу я всё же советую фикс. Но не любой. Портретные полтинники с кольцами мне очень не понравились.>>455771>а расскажи по миллиметрам, что они вообще значат? типа фокусировачное расстояние, чтоб я издалека мог фоткать?Фокусное же. В случае макро как и в случае любого телевика это "увеличение". Но для такой предметки что у тебя хватит всего.Издалека в макро впринципе не получится. Короче смотри в чем вообще фишка макро. берем абсолютно ЛЮБОЙ фикс-обьектив. По его задумке ближнее расстояние на которое он может сфокусироватьсяон будет ограничено. Это ограничение искусственное. Тоесть ты можешь впринципе взять макро кольца или просто рукой держа обьектив как линзу поймать фокус гораздо ближе(отодвинув его дальше от матрицы). Но ты тем самым будешь уменьшать разрешение. Суть макро же в том что они как бы это и делают но они оче резкие, поэтому могут уезжать очень на много. Ну а второй способ помимо уезжания это наращивать увеличение самого обьектива выраженное в фокусном расстоянии. тащемта вот http://www.kenrockwell.com/tech/macro.htmhttp://www.kenrockwell.com/tech/best-macro-lenses.htm>что за тряпки?Буквально тряпки. Простыни повесил и осветил лампами.
Вот типичный макро стенд. Смастерил сегодня себе из фотоувеличителя штативчик чему очень доволен
>>457234Ебать, это для съемки чего? Бижутерии для барби?
>>457290Твоего хуя в растворе.
>>457234покажи результат. сфоткай кольцо или что-то такого же размера, как кольцо
>>457290>>457342Сорян это фото из интернета. Можете погуглить.Сам я сделал чтото вроде http://www.perunica.ru/rukodelie/6108-samodelnyy-shtativ-dlya-fotoapparata-iz-fotouvelichitelya.htmlВся переделка заключается в отрезке уголка и сверлении трёх дырок. штативную резьбу взял от чехла зенита хотя ее не сложно нарезать там дюймовая 20 витков на дюйм 1/4у штатива очень крутая жесткость т.к. на фотоувеличителе используется совершенно инопланетная система для выбора люфта и сама труба хоть и полая но толстенная. хотя до чугунной станины микроскопа и аля макрорельсы ему далеко но это и не нужно. ПС чуть не поехал придумывая тру микрорельсы на микрометрической головке и рельсах от принтеров
>>449532 (OP) 1-нищебродский лайткуб с ебая за 15 (х)уёв 2-фыфы + макрополтиннег
они так кормят говном это пиздец https://www.dpreview.com/forums/thread/3447881
https://www.dpreview.com/forums/thread/2994813говноедушки
