Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок, обмазываемся несвежими стеклами и советуем лучшие. Предыдущий: >>438817 (OP)
Есть Мир 1, гель 44, Юпитер 37 А, Волна 3 - что из этого потенциальная годнота для Никон 1.5 кроп ?
>>447349 (OP)И сразу Гелиос-44.
>>447356На Ниппон-Когаку ты при известном умении сможешь прицепить только Ю-37 и В-3.
>>447357На что снято?
>>447379Canon EOS 5D
>>447379На что ещё может снимать пафосный нищеёб с гелиосом, срущий фоточками смотрите как я умею говностелом только на нищеёбский ФФ.он пока один такой. Бгг
>>447384Завидую.
>>447398Не ожидал такого высокотемпературного подрыва, но прикольно.
>>447349 (OP)Для непосвященных поясню: ОП-пикча — это эталон технического брака. На пике сам Тарковский снимает эту сцену: https://youtu.be/TGRDYpCmMcM?t=2261
>>447357ММММММММАXXXXXXXIMUM МММЫЛЬЦО!
>>447411> это эталон технического брака. чому
>>447428>Соникропнутый бугуртмен продолжает подрываться.Как мило.
>>447432А вот тут все в порядке.С манульной оптикой на современных камерах вообще тяжко. Даже с подтверждением фокусировки все равно много лажи.
Юпитер-9>>447433Да и на первой всё в порядке, глаза-то разуй. Или ты не в курсе, что ресайз и сжатие съедают мелкие детали?
>>447434На первой фокус не на мордах> что ресайз и сжатие съедают мелкие детали?Ты просто не умеешь правильно ресайзить и шарпить
>>447437>На первой фокус не на мордахУ меня есть полноразмер, так что мне лучше известно, где там фокус-покус.>Ты просто не умеешь правильно ресайзить и шарпитьШарп у меня под печать 40х60, а заморачиваться с ресайзом в минус, ну... никогда не возникало желания.
>>447434>Да и на первой всё в порядкеНет, первая нерезкая. То ли проебан фокус, то ли легкая шевеленка - неважно, важен результат: мыльцо.На второй четко видны ресницы жеребенка и длинные волоски на морде. На первой они не в фокусе.
>>447437>Ты просто не умеешь правильно ресайзить и шарпить Ну хуй знает. Вторая-то резкая.
>>447431Некростекло зачастую мылит на бесконечности, как дырку не зажимай и очень легко проебать экспозицию даже с чипом.
>>447444О чём ты вообще? Тарковского, небось, на какой-нибудь Зоркий щёлкнули как попало от пуза, а ты тут навыдумывал уже теорий про чипы какие-то.
>>447433>с подтверждением фокусировкиЗачем она нужна, если царям завезли PEAKING?
>>447442Радуют такие спецы, как ты. Ну, посмотри на 100% кроп без ресайза. Те же волоски, такие же ресницы. Ресайз это всё убивает нафиг. Если бы ты сказал, что у Гелиоса-44 слабый микроконтраст, я бы тебя поддержал, но вот об отсутствии резкости на открытой не надо, плиз.
>>447357Очко бы больше открыл.
>>447470Гелиос в руках не держал?
>>447473О, уже манявры пошли. НАЙС.То есть на то, чтобы кропать, у тебя время есть. А на правильный ресайз, чтобы в вебе снимки смотрелись - времени нет. Хуйня какая-то получается, м?
>>447498Хера, какой у тебя подрыв, всё никак не потушиться не можешь.
>>447502О, уже детектирование подрывов пошло.Быстро-то как.В сухом остатке у нас остается фотография, на которой морда жеребенка выглядит так, как будто не в фокусе, а шерсть на груди почему-то в фокусе. Произошло ли это при ресайзе или еще по каким причинам - не мои проблемы. Это твои проблемы, понимаешь? Всем похуй, умеешь ты в ресайз или не умеешь, хочешь ты или не хочешь. Но если ты не хочешь получать освежающий каловый душ, то постарайся все-таки научиться ресайзить. Или просто перестань постить сюда свои фотографии. ОК?
>>447504Хуяссе "быстро", подрываешься каждым постом.Ты обосрался со своими детекторами промахов, а кроме того, не тебе, клоуну, решать, кто где и что должен постить. Если тебе припеклоу от Г-44 - страдай молча, чтобы своей же мочой не умываться.
>>447509>Ты обосрался со своими детекторами промаховТы обосрался, запостив нерезкую фотку.Остальное никого не ебет. Твои анальные манявры уже охуеть как утомили, мань. Съебала бы ты отсюда по-рыхлому.
Дивчата, нэ свариться.
>>447516Цей хлопець каже дiло.
>>447511Пуканчик потуши, говноспец.
А ну ша! Разбежались по насестам, раскудахтались они тут.
>>447357Это не Гелиос.
>>447434Просто съеби.
>>447440>Шарп у меня под печать 40х60>12мп>печать 40х60Лол.
Вы такие долбоебы, пиздец.
>>447442Ох долбоеб. На первой просто в фокусе жеребенок, а не лошадь.А вообще иди нахуй, зачем объяснять что-то дебилу, который отсутствие фокуса называет мылом.
>>447581Да эта нище-элька со светосилой 4 - мыльная, пиздец. Успокойся ты уже и съеби из треда.
>>447582Тебя уже всем тредом обоссали с твоими детекторами, а ты всё ещё трепыхаешься и пузыри пускаешь?
>>447582>Да эта нище-элька со светосилой 4 - мыльная, пиздец.С хуя ли? Она наоборот резкая как понос. Главное, чтобы шевеленки не было.
>>447569>Просто съеби. Как он на эльку такое мыло-то снял? Выдержка длинновата, микрошевеленка получилась?
>>447569Так, 1/800. Шевеленки не должно быть. Но, блджад. Все равно мыло же!
>>447606>Тебя уже всем тредом обоссали с твоими детекторами, а ты всё ещё трепыхаешься и пузыри пускаешь? Он поехавший. Осень, хули.
>>447620Ты то ли тралишь, то ли тупишь. У него в фокусе грудь и ноги лошади, они резкие.
>>447621>Уёбок не слыхавший про одуваны в треде. Умри уже, избавь планету от своих ущербных генов.
>>447571Каким объективом снято?
>>447648> У него в фокусе грудь и ноги лошади, они резкие. Они как бы в фокусе. Ну хуй знает.
>>447571Ну нахуя так делать?
Анонасы из ДС-2!Где в можно раздобыть стекол древнячьих за немногоденяг кроме авито?
>>447951Это ему на съемках Соляриса в Японии кэнон подогнал прототип пятака? лел
>>447979На уличных барахолках и в маленьких фотомагазинах, если они еще живы. У нас да.
Что лучше Индустар 50-2 или И-61Л/Д?
>>447989>Что лучше Индустар 50-2 или И-61Л/Д? Если у тебя БЗК, то второй. Если у тебя зеркалка, то только первый - у второго маленький рабочий отрезок. Алсо на зеркалку лучше И-61 Л/З. У него диафрагма с предустановкой, и он какой-никакой, но макрик.
>>447991>Если у тебя зеркалка, то только первый - у второго маленький рабочий отрезок.У меня зеркалка. Чет я сомневаюсь. У первого светосила f/3.5, а у второго f/2.8. Переубеди меня еще раз не покупать И-61Л/Д.
>>447992>у второго маленький рабочий отрезокТы у мамы не очень умный, наверное?
>>447993Что это значит? Поясни на примере, я не телепат.
>>447994Это значит, что фокусироваться ты сможешь не на много дальше своего носа.
>>447995Ну ок. Покупаю первый.
>>447996Не стоит
>>447997Да бля. Ты меня запутал. Куплю два объектива.
>>447999Тем более не стоит. Ну зачем тебе несвежий полтинник с дыркой 3.5? Кита мало? Не бери, я тебе запрещаю. Купи лучше гнилос или такумар какой-нибудь порадиоактивнее, у них хоть дырки большие.
>>448000Гнилос и кит у меня есть. >Ну зачем тебе несвежий полтинник с дыркой 3.5?Потому что хочу неповторимый, художественный рисунок. Разве не очевидно? Ты где сидишь, епты? Перечитай ОП-пост.
>>448002> неповторимый, художественный рисунок.Есть копеешные такумары с дыркой 1.8, юпитеры и даже панколары, нет, хочу жрать говно.
>>448003Пока не попробую на вкус — не узнаю.
>>448003>копеешные такумары с дыркой 1.8Одни дешевые по другой причине, сука.
>>448005Ой-ой-ой. Прям в гуля превратиться можно, ага. Не смеши пизду, она и так смешная. Дешёвые они из-за вот этой невежественной радиоактивной паники.
>>448006Облученный закукарекал.
>>448006Это тебя на таможне с такой хуйней не тормозили, значит.
>>448020Ясен хуй не тормозили - излучение даже самых старых с закрытыми крышками уже в пределах фона.
>>448041>излучение даже самых старых с закрытыми крышками уже в пределах фона. Правда штоле? https://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7UБольшинство ториевых объективов светят не более 300 микрорентген в час, что вообще не страшно. Но есть и такие, которые 2-3 миллирентгена хуячат. По бете и гамме, потому что в грязной ториевой шихте было много радия. Их на таможнях отжимают, но не везде.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_408.html>мыло до 8>бликует>претензии к цветопередаче>резкий на прикрытой>неплохое боке>мдф 0.25>хорошо собранНорм чтобы взять сразу? Без переходника пока не смогу заюзать.
>>448470Это умеренный ширик на фуллфрейме. На кропе в нем нет смысла вообще. Получается как бы нормальный объектив с недостатками ширика.
>>448482Чтобы прям пошире нужно 14-18 искать? Мне на плёнку под пейзажи.
>>448484Под пейзажи на пленку ок будет, мне кажется.Надо было сразу написать, чтобы анон выше не ванговал.Алсо, если под пентюх тебе, то почитай про переходники, там все не однозначно и могут минусы быть.
>>448499Я в курсе переходников, это я в прошлом треде с ними возился.
>>447349 (OP)Поясни, что лучше: Юпитер-9 или Юпитер-37а?
>>448510>Поясни, что лучше: Юпитер-9 или Юпитер-37а? Эскобар.жпг
>>448470Ну начнем с авто, если переходних эту поеботину не зажмет,будешь сам запаивать , дальше картинка(у самого пентакон 1.8\50) не нравиться, короче фиг знает накопи лучше на родной с автофокусом ширик
>>448567>если переходних эту поеботину не зажметЭта поеботина переключается на самой стекляшке.
>>448567> накопи лучше на родной с автофокусом ширикРад накопить на что угодно лишь бы продавалось у меня, а не с ебея два месяца ждать.
>>448704Ты где живешь? Из америки и европы до дс 2-3 недели едет. Из азии - в зависимости от почты, но тоже редко больше месяца.Хотя на почте могут-таки на сортировке спиздить.
>>448181Так он меряет с дырой 1.4, ты найди фонящий 1.8 или 2.0 тогда пизди уже, манька.
>>448831Эй, вася, ты не с Колымы случайно?
>>448836Да.
>>448841>Да. ЛЛЛЛЛЛЛООООООЛЛЛЛЛЛЛ!!!!1111111111111 Я думал, что ты наглый как колымский пидорас, а ты и есть колымский пидорас.
>>448747Есть вариант - Pentax SMC 28mm F3.5http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-28mm-F2.8-Lens.htmlСветонесильный, но как раз без переходников и состояние хорошее.
Есть Юпитер 37 А, Хочу накрутить на него КП-А/Н, для получения бесконечности на Никон.Так вот вопрос - если я заюзаю Юпитер 37 А + КП-А/Н + Никон и к этому прикручу ещё Конвертер К-1 х2 - я сохраню бесконечность?
>>448921Если прикрутишь переходник с линзой к конвертеру - сохранишь. Теоретически.Практически же - чудес не жди. Картинка выйдет говенная. Конвертер сам по себе сильно снижает разрешение, а там еще и переходник с линзой. Так что сам понимаешь.
>>449097КП-А/Н без линзы же.
>>448921Не забудь свои шедевры выложить с 270/8, хоть поржем.
>>449120Удваиваю реквест.
>>449108>КП-А/Н без линзы же. Тогда хз.В любом случае ты получаешь жопу негра с низким разрешением.
>>448921Сохранишь. Но она будет лежать отдельно от фотоаппарата.Юп37 имеет хвостовик А. Ты накручиваешь кпАн. У конвертера К1 с одной стороны м42 мама, с другой стороны м42 папа. Переходника с линзой у тебя нет. Начинаешь подсекать?
>>449181Да я врубился сразу, ещё когда пост отправил. Достаточно было мозги включить, лол.Спасибо Абу за невозможность удалять пост.
>>449183Я кстать пробовал 37а и 21м на кеноне и на микре с обоими советскими конверторами, с к1 и ткл. К1= совершенно безумная, термоядерная хромотища вплоть до f/8, смотри пикрелейтед, ткл был чуть получше. Оба конвертера имеют смысл только с зеркально-линзовыми объективами, или со светосильными апо-стеклами типа телезенитаров.
Где посмотреть лучшие советские фотографии, которые были сделаны на гелиос и юпитер? Просто интересно, как деды пользовались этими объективами.
>>449198В сборнике "лучшие фотографии СССР" 1974 г, там есть раздел "гелиос", а телевики вродь отдельно в куче. Книга редкая и дорогая, печаталась в ГДР маленькими тиражами для партийных работников и прочей илиты. Говорят есть особая редакция с голыми пионерками, но пруфов никто так и не дал.
>>449192С зеркально-линзовыми тоже облом будет. Они и так темные и малоконтрастные, а с конвертером вообще будет тьма египетская. И муть голубая.
>>449218Да, кэп. Но отсутвие ха таки позволяет их пользовать для, например, астрофото с.https://youtu.be/dXU9TwoI-A8?t=176
>>449219Ну хз. У МТО низкая разрешающая способность. Особенно у самых первых выпусков. Плюс конвертер. Плюс городской смог и естественное влияние атмосферы. В совокупности имеем то, что имеем - мыльцо. Нет, ради спортивного интереса можно, не вопрос. Но результат на видео как-то не радует.Но вот, пжлст, супертелевик в 5200 мм. Canon. Картинка тоже, как бы это помягче сказать... ну да увидишь.https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
>>449192Да, это пиздец конечно. У меня 37а+к1х2+никон (без бесконечности) не даёт такой ХА-пизец, но картинка мыльновато выглядит.
>>449219Ебать, вот это ПУШКА. Спасибо за наводку.https://ru.wikipedia.org/wiki/МТО_(объектив)
Посмотреть "лучшие" советские фотографии можно скачав подшивку Советская Фото, там и гелиосы, и юпитеры, и миры, короче говоря все наши друзья.
>>447349 (OP)Посмотрел фильм «Земля». Какой объектив купить, чтобы достичь подобной картинки? Чтоб было как в 30-е без всяких фильтров.
>>449442Моноколь купи.
>>449398Лучшие=политически правильные? Не хотет.
>>449442Проиграл с Семёна.
>>449468Ты о чем?
>>449471Умираешь, Семен?
>>449450Получится такой результат? Какое стекло порекомендуешь?
>>449478Вижу Бурлацкий использует такое стекло. Какой есть аналог на зеркалку?
>>449480Там какое-нибудь примитивное по схеме стекло, триплет какой-нибудь или симметричный дабл гаусс.
>>447473Используй билинейную фильтрацию вместо бикубической. Любо создай два варианта с разной фильтрацией, а потом совмести, чтобы разным участкам, соответствовал вариант, который лучше всего выглядит на данных участках.
Какие стекла у буржуев Carl Zeiss считаются классическими?
>>449608Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/ 2Это знать надо! Это классика!
>>449651Ну это гелиос, я знаю. А что такое массовое и обожаемое? Best very best? У нас это гелиосы и юпитеры, а что у них? Что деды восхваляли десятилетиями?
>>449667Анри Картье-Брессон в основном пользовался складным Summicron 50/2. Иногда Carl Zeiss Sonnar T 50/1,5.
>>449713>Carl Zeiss Sonnar T 50/1,5Норм, у нас это Юпитер-3.>Summicron 50/2Ебать, какой резкий. Посмотрел, чет дороговато. А деды успели сделать аналог?
>>449741А то! Всё для тебя, внучок!
>>449826Вот же, чуть ниже:>>449823
>>449830Охуеть я снайпе..
Посоветуйте самые-самые художественные советские стекла по вашему мнению, чтобы, блядь, от бокешки шишка стояла. Шоб было как в сказке, нахуй.Пока наметил для себя:1. MC Зенитар-МE1 1,7/502. Гелиос 40Что еще есть такое, чего я не знаю и невероятно охуенное?
>>450114Циклоп 85/1.2 бери. Все от твоих фоток сразу дар речи будут терять.
>>45013212,5к нормальная цена? А то за эти деньги можно купить Зенитар 1.2/50 за 15,5к. Для меня дороговато, конечно.
>>450114https://www.flickr.com/search/?text=Fujian%2035mm%20f%2F1.7
>>450196На близком расстоянии заебись, а для стрита не годится. Жаль.
>>450196Поциент просил советские стекла.
>>450211В принципе, я могу потратиться, просто совковые стекла доступнее.
>>450216Ну тогда вот тебе. От бокехи прям мороз по коже будет, я гарантирую это.http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/fujinon_sf_85mm_f_4_0_ebc_m42_fs_161342_/
>>450224Да бля, скучноватая бокеха. Чет в гугле не нашел нормальных фоток.
>>450236https://youtu.be/IFxitwFb4-0Вот тебе какое хош боке забисплатна.
>>450240Да не, я хочу волшебное стекло без примесей.
>>450240Блядь, такую охуенную идею придумал.Продаются ли отдельные насадки по типу фильтров с различными вырезанными фигурами чтоб накрутить можно было?
>>450114Юпитер-3
>>450440Естественно
>>450460Есть ссылки или как загуглить нормально?
>>450461На Али набери что-то вроде "bokeh filter"
>>450440Чо за идея? Заинтриговал.
Когда-то здесь анон попарно сравнивал гелиосы. У кого остались снимки?
>>450489бамп
>>450489C чем сравнивал? С нормальными объективами?
>>450608С другими гелиосами, мразь.
>>448510Юпитер 37А
>>448921Я бы тоже 270 8 посмотрел :)
>>449480А что тебе мешает его ставить на зеркалку через адский переходник?
>>450680Разве такие существуют? Сам я не слесарь и не сумею сделать переходник.
>>450673Но ведь там светосила f/2.0, а не f/3.5
>>450702Но ведь в Юпитере 9 светосила f/2.0, а не f/3.5
>>447349 (OP)Репост из покупки-треда>С какой дырки у Гелиоса 81 начинается хоть какая-то резкость? Не могу на 2.0 снимать, мылит, а ведь так хочется, такой-то буркех.
>>4507365.6, 8.>начинается хоть какая-то резкостьВот так потестить объектив не можешь? http://nox007.livejournal.com/556.html
У меня гелиос 44-3 был с отличной резкость в центре не открытой. К слову, это единственный из 4х гелиосов, который мог в резкость) Большая часть уже пересобрана умельцами с разной кривизной рук не единожды, всегда надо смотреть конкретный экземпляр.
Получается, гелиос 81 и 44М-7 резче гелиоса 40?Разрешающая способность по ТУ (центр/край):Гелиос-40 — 32/16 линий/ммГелиос-40-2 — 36/17 линий/ммГелиос-44-2 — 38/20 линий/ммMC Гелиос-44М-7 — 50/30 линий/мм81 — 40/20 линий/мм
>>450763Новая маня вселенная, фапать уже не на техчарты с профильных сайтов, а на ПАШПОРТ объектива, выпущенного еще до твоего рождения. Когда уже вы поймете, что цифры не значат НИЧЕГО.
>>450766> Когда уже вы поймете, что цифры не значат НИЧЕГОпочему ты считаешь,что эти данные из техпаспорта обьектива ничего не значат?
>>450766Никогда они не поймут. Привет дхо блядкам.
>>450766>Когда уже вы поймете, что цифры не значат НИЧЕГО. С хуя ли? Ты что тестил с помощью Imatest?
Кто-нибудь снимал на FD стекла? А то вижу хорошие объективы копейки стоят.
У FD рабочий отрезок ебанутый;) Только для сони питухов))
>>450767очевидно что технически он лучше, всё остальное, в том числе и " душа" - в руках и голове
>>450780ты просто не умеешь пересаживать жопы
>>450792Тот анон удивлялся, что они резче, чем гелиос 40 (ака блевотный лес в боке)
>>450792>душаhttp://radojuva.com/2012/05/best-50mm-soviet-lens/
>>450780Так можно купить адаптер за 10$
>>450873и почувствовать себя никонистом, с моноклем
>>450874Но чому? Годные же стекла.https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika/obektivy?q=canon+fd&sgtd=2&s=1
>>450876Стекла годные. Рабочий отрезок негодный.
>>450876только кусок прозрачного пластика в переходнике не пускает годноту к матрицеи да, у многих хроматическое боке>>450877что не мешает полтинникам на 1,2 продаваться по 10-15к на наебаях
>>450878Ты меня траллишь? Есть же переходники с линзами и без. >>450877Я вот думаю, что купить:Юпитер 37 135/3.5Carl Zeiss Jena 135/3.5Canon FD 135/3.5
>>450877продолжайте дальше сосать не признавая бзк
>>450883все перечисленное хуйня обыкновенная - просто объектив и все
>>450885Сам ты хуйня обыкновенная.
>>450886Лол, понятно.
>>450767А почему ты считаешь что объектив через 30-40 лет еще им соответствует? Ты уверен, что его не разбирали, не роняли или что уже тупо не подтёрся геликоид?
>>450883Без линзы - не будет бесконечности, макрорежим.С линзой - чудовищные СА и потеря резкости.
Заметил что на зарубежных фотографических форумах пользователи очень хорошо отзываются и списки мастхэва это миры, гелиосы, зенитары, таиры, индустары, волны, юпитеры, веги, оксы, мто и другие советские фотообъективы(ну и конечно зарубежные стекла). Но почему-то местные аноны поливают отечественные линзы помоями ? Это местные традиции или просто кто-то не хочет палить годноту?
>>450934После войны совки спиздили трофейные стекла у Цайса. Когда стекла кончились, оказалось, что местное стекло «кетайского» качества и Васяны лучше делать не умеют. Совкам ничего не оставалось, как пересчитать цайсовые объективы под галимые васянские стекла.
>>450916Ты хуйни начитался, чудовищной. немного и не всегда появляется хроматика и немного падает разрешение, а не резкость.>>450934На зарубежных форумах, как и на наших полно говноедов, шизиков, коллекционеров и просто нищеёбов, кому дорого новое стекло. они коллективно и формируют мнение. для большинства не профзадач всего этого мануального стекла вполне хватает, те кто обсирает тут, скорее всего этими гелиосами и владеют, просто компенсация или наоборот у них полыхает от ньбфажин впервые после кита увидевших дфрку 1.8 и заполняющими своими дебильными восторгами доску.алсо, действительно путевых некростекол не так много, стоили они тогда прилично и сейчас тоже стоят не хуёво.
>>450937Так да, васяны, но швятым фрицам это мало помогло.
>>450915я где-то выше уже писал, что зависит от экземпляра. мой 44-2 достался в минимальном поюзе, с отсутсвием люфтов, потертостей покрытия и линз, с хвостом на родном клею. за конкретно этот уверен.то,что обьектив могли угандошить за время пользования - не означает,что на техпаспорт вообще не нужно смотреть.
>>450792да,в руках и голове. при равных руках, голове и возможностях выбора - лучше все-таки потратить 10-15 минут на изучение "какие гелиосы вообще бывают" и выбрать получше из доступных.
>>450950А какого года мой гелиос 44-2? Что эти циферки значат?>0006045
>>450957до 1957 года ЕМНИП
>>450777Я купил себе Cannon FD 50mm f 1.4 на сони альфу и вполне доволен, отличный объектив. Я его даже непонятно нахуя сравнивал с китом >>441939 На полностью открытой дырке, правда, в зоне перехода резко-не резко, появляется какое-то мыло странное.Но я любитель, просто снимаю снапшит для семейного альбома (простите, что делюсь примерами с проебанным фокусом и хуевым цветокором из него), на ТТХ не дрочу, поэтому вполне допускаю, что я не прав. При выборе слушался этого http://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7.Скоро приедет мой старый боевой друг Vivitar 28 mm, так я его тоже сравню с китом, непонятно нахуя.
>>450957>Что эти циферки значатОдно из двух.1) Это предсерийный/тестовый/контрольный образец с завода, не предназначенный для продажи.2) Ты купил его на Украине, где каждый третий фотобарыга лепит в гараже на стекла и тушки редкие номера и "уникальные" дарственные надписи. Не шутка.
>>450883>Юпитер 37 135/3.5>Carl Zeiss Jena 135/3.5Картинка 100% одинаковая, но юпитером еще и гвозди можно забивать, орехи колоть. Нужная вещь в хозяйстве.
>>450975>не предназначенный для продажиСклоняюсь к первому варианту. Судя по логотипу, объектив сделан на красногорском заводе.
>>450981Возможно, был сделан в 1979.>Приказ генерального директора КМЗ № 6 от 10.01.1978 г. «О подготовке выпуска варианта фотоаппарата «ЗЕНИТ-TTL» с объективом Гелиос-44-2.»http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
>>450982Не, я ошибаюсь скорее.
>>4509732 и 4 словно картинки "до и после".
>>450973ну действительно - нахуя? ни какой разницы нет, вот и скажи зачем парится с несвежим мануалом когда есть чудесный кит с автофокусом? Йоба фотограф типа? Творческие мысли в говнах бурлят? что за убогие фотки ты вывалил? это что? ты смог играя светом и тенью порадовать глаз? или просто показал что ты оказался в нужном месте вовремя? да нет... ты наверное любитель цыганвы? но готовить ты её явно не умеешь... шёл бы ты отсюда пет... апологет мануального говна
>>451005Сам нахуй путешествуй. Все он правильно делает.
Вот опять анон выше пишет про трофейные цейзы и у нас нечего ни могли, а после войны чуть-чуть научились. Но если посмотреть то Красногорский завод 1943 года, ЛЗОС 1934, харьковский ФЭД 1927, ЛОМО 1914, а киевский Арсенал 1764( тут даже цейз аг со своим 1846 годом основания тихо плачет в сторонке). Опять какая-то хуита получается, опять что-то не сходится.
>>451006эт ты чо, за своего полового партнёра подписываешься? эт хорошо - совет да любовь!В том что нет денег на нормальные стёкла, ни чего стыдного нет, и деньги тяжело достаются, и всегда есть более важные надобности. Только не надо искать объяснения в сомнительных достоинствах говна мамонта.
>>4509734я прикольная, но размытая рожа справа выглядит немного пугающе.>>451011у древнего гавна мамонта есть (часто) плюс ввиде относительно герметичного конструктива - не натягивает пыль,как сраный кэнонвский кит.ну и батарею не отжирает.ну а так ты все правильно написал - цена решает.
>>451012> цена решаетРешает светосила, как пролили свет в предыдущем треде. На мануальное говно я снимаю всю жизнь, мне не привыкать. Аналогичное стекло с АФ стоит 1500 баксов, нахуй любителю такие траты. Да, ясен хуй я нищеброд.>>451005Дурилка, это же примеры фоток, снятых с обсуждаемым стеклом, со специальной ремаркой для дебилов об этом и об отсутствии претензии на какую-либо художественную ценность. Нет, все-же нашелся уникум.
>>451015из треда выше 12тр за 50\1,4
>>450973неблохой объектив, но радиоактивный, нужно было FDn смотреть>>450975 не знаешь, не пизди>>451010это гуманитарий хомяк с либурашьей русофобией, разница в стекле была обусловлена разницей состава песков из которых варились стекла. По этой причине из за других характеристик преломления объективы пришлось пересчитывать. Худшее качество чем цейсов у более поздних обусловлено культурой массового производства и издержками соцсистемы, а не потому что швятые самые умные.>>451015Что за аналог такой за 1500$ ?
>>451010>нечего ни моглиУмри.
>>451017> Что за аналог такой за 1500$ ? http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel50f14z>>451016Не, я понимаю, что есть и другие аналоги, но я жертва маркетинга и взял бы этот цейс.
>>451017> разница в стекле была обусловлена разницей состава песков из которых варились стекла. АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111Разница была в культуре производства. Штучные или мелкосерийные изделия для военной техники как-то осиливали, а когда дело доходило до массового производства - тут-то совкопромышленность и сливала по-жидкому.Так-то многие цейсовские приемы варки стекла были строго засекречены и вообще каждый именитый производитель доходил до всего опытным путем и сам. И тоже секретил рецептуру и технологию.
>>450948>но швятым фрицам это мало помогло. Японцы давно обошли их по всем статьям. И даже право лепить синий шильдик купили.
>>451021на пикрелейдет схема того, что на твоей ссылке. Это вовсе не аналог, как ты думаешь, это совершенно другой объектив с другим качеством и другой картинкой. Это не планар, это всего то торговое название.На данный момент, года 3 примерно, появилась тенденция к стеклам у которых максимум характеристик на МТФ находятся в диапазоне от открытой до спада примерно на 6.3 диафрагмы. Связано это с возросшим количеством мегапикселей. Классические схемы больше не удовлетворяют требованиям к современным объективам.>>451023>Худшее качество чем цейсов у более поздних обусловлено культурой массового производства>Разница была в культуре производства. Блядь, лишь бы что то пиздануть.>>451026На лейку тоже лепят, а, наркоман сажевый?
>>451015так чего примеры? что художественной ценности там нет - мог бы и не говорить, охуительности стекла? так в чём??? вот смотри - на пикче мой ящик с барахлом, сининький - подводный фотик, сын в бассейне занимается, купил ему побаловаться, за 2 тр. так вот с него снимки получаются лучше, и он с автофокусом. а если ты возьмёшь 6 айфон - то фотки многократно лучше предьявленныз будут, а ещё с него звонить можно
>>451049Надеюсь, вы додумаетесь не спорить с этим шизанутым.
>>451033>На лейку тоже лепят, а, наркоман сажевый? Ты хотел сказать - на Cosina и Panasonic?
>>451033>Блядь, лишь бы что то пиздануть.Вафлик незнаком с понятием "культура производства"?
>>451078Маня, не маневрируй.>>451079Лол, ты ругаешься как педик и маневрируешь так же. Сука, лишь бы что то спиздануть.
>>451066Это тот же шизик, что в ЦеЦе открывает глаза на цветокор?
>>451091Вафлик, не виляй кормой. Не маняврируй.
>>451095нет, это не я. мне похуй на ваши цвета
>>451021Вот, кстати, советский аналог.http://radojuva.com/2012/04/obzor-ms-gelios-123-f1-4-50mm/
>>451126Не грамотный вниманияблядок, плес.
>>451166>Не грамотный>Не грамотный>Не грамотныйТы сюда с майл.ру пришел?
>>451160>Вот, кстати, советский аналог.Сравнивал Гелиос-123 (50/1,4) и Гелиос-81(50/2,0) на Д200. 81 - очень неплох, как по мне не хуже никоровского 50/1,8. 123 - тоже не хуже, но при выставлении диафрагмы 4-5,6 и выше. До 4-х - мыло по углам (и это на кропе!), до 2,0 - неприличное мыло, уже похож на монокль - почти неюзабельно. Как по мне, 123-ий хуже 81-го и своих денег не стоит. Оба дают яркие звездочки ночью от фонарей - но это болячка почти всех совковских линз
>>451188Вафлик-кун,, ты не не грамотный, а тупой.
>>451188Зоебал кудахтать, по существу есть что?
Так. Посоветуйте мануальный полтинник, который как можно меньше крутит бокеху. Есть зенитар 50/2, он неприятно подкручивает.
>>451208Любой у которого в конструкции от 6-ти линз.
>>451208А 50/1.7 не пробовал? Ровный рисунок у него был, кручения не замечал.
>>451208>можно меньше крутит бокехуБуржуи это называют «cream cheese bokeh». Такую бокеху проще достичь Юпитером 37а. А на полтосе очень мягкая бокеха у summilux и японских ретро объективах.
>>451219По примерам в гугле он хорош, спасибо.>>451220Идеально вообще без кручения надо.
>>451202По существу за щекой проверь.
>>451208Все покупают мануалы только ради крученых бокех, а ему не нравится, пидор.
>>451226Не стоит так петушится, вафлик-кун.
>>451221Ну тогда обмажься Юпитером 21M или 36В. Чем больше фокусное расстояние, тем больше моет фон. Светосильные полтосы тебе дороже обойдутся.
>>451228Фотачую.
>>451231Мне для фигурного боке, не надо сильно мытый фон.
>>451208Индустары не крутят. Любой макро-полтос, который найдешь тоже подойдет.
>>451233Вот так?https://www.youtube.com/watch?v=stus1W7-DxY
>>451233INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
>>451305Да, фигурки только другие.
а такое боке пляшет?
>>451423>фоторюкзакУдобно иметь персонального оруженосца. :3
>>451436Шершавый! Телевик мне срочно!
>>451436АРУУУУУУУУУУУУУУ
>>451423Ужас, для фигурного не подойдёт.>>451307Тоже смотрю на него.Нищенский 50-2/3.5 не подойдёт? Он вроде не крутит, и фильтры удобно резать.
>>451439>фильтры удобно резать. Ну ты лох. Я думал ты будешь использовать ЧПУ.
>>451440А я про что.
>>451441Какой станок будешь использовать? А то я подумываю себе купить CNC 2418. А то как лох.
Оказывается в ссср30-х годов даже были ширики с телеобъективами.
Ебать, в каком он состоянии!https://www.olx.ua/obyavlenie/ms-industar-61-2-8-50-l-z-noviy-povniy-komplekt-IDn1s6E.htmlОтговорите меня.
>>451500Ты хотел сказать: «пиздили»?https://en.wikipedia.org/wiki/FED_(camera)
>>451500>хотя на камерах и в паспортах написано просто «ФЭД») появились в 1934 году и представляли собой практически точную копию популярного немецкого фотоаппарата «Leica II»
>>451501если от долгогосостояния в нем не засохла смазка и не протекла на диафрагму - бери
>>451502>>451503И что с того? Лейку копировали все, кто мог. А уж то, что это смогли сделать дети коммунны Макаренко — так это вообще достижение.
>>451514Совки это сделали первыми. 1934 - 1990: The FED manufactured in the Kharkov labour commune in USSR.[4] 1940 - 1961: The Leotax manufactured in Japan by Showa Kogaku, Tokyo.[5] 1947 - 1959: The Minolta-35 manufactured by Chiyoda Kogaku, Osaka (24×32mm at first).[6] 1947 - 1954: Kardon manufactured by Premier Instrument Corp., New York, USA.[3] 1948 - 1959: Nicca manufactured in Japan by Nippon Camera Co. Ltd, Tokyo.[3] 1948 - 1977: Zorki manufactured in USSR by KMZ, Krasnogorsk.[4] 1951 - 1968: Canon III manufactured in Japan by Seiki Kogaku, Tokyo, but see discussion page.[7] 1953 - 1959: Tanack IIC manufactured in Japan by Tanaka Optical Co., Tokyo.[5] 1953 - 1961: Periflex manufactured in England by K. G. Corfield Ltd. Wolverhampton.[8] 1958 - 1963: Shanghai 58-I manufactured in China by Shanghai Camera Factory.[9] 1959 - 1960: Yashica YE manufactured by Yashica as a continuation of the Nicca range.[3]
>>451525Ух ты, а оказывается вот оно что.>After World War II, the Allied countries made all German patents in their country available to the public free of charge. Ernst Leitz had no patents registered in the USSR. Cameras introduced later would not cause patent rights infringements as far as the early Leica models are concerned.[3]Чет я погорячился.
>>451527А не, совки таки пиздили еще до второй мировой.
>>451528Не совки, а твой дед, лалка.
>>451547Я 2007 года рождения.
>>451709и тебя увлекает фотография, а не какой-то гоу про на сиськах подруги?
Какой-то аутичный диалог у вас.
>>451725Я не умею дрочить, малафья не льется.
Это они о чем? Что за объектив?>Один из первых и ведущих сотрудников дизайнерского бюро завода В.И. Шаблевич лично уговорил КГБ, чтобы объектив, снимающий на 120 градусов, разрешили запустить в массовое производство, потому что делать их только для Лубянки было экономически невыгодно. http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/75552/
>>451788А, я слоупок. Извиняюсь.
>>447349 (OP)В чем ценность Индустара 50-2? Почему этот объектив покупают и советуют другим?
>>451793довольно резкий и очень дешевый.
>>451789Полное отсутствие искажений геометрии и пиздецкая резкость на 5.6, очень маленький размер. На самом деле, за такую компактность ему можно было бы простить даже неважную картинку, но картинка с него таки честно хорошая.
Правильно я понял, что из за того что в ссср все делали под фф, у них нет нормального ширика под кроп? (зато до жопы телевиков и портретников)
>>452404http://www.deep-life.ru/lens/price.htm нашел годную страничку для ньюфагов для ориентирования по ценам. добавьте в шапку.
почему тут практически не обсуждают широкоугольные объективы? может я чего то не понимаю?(в субботу прошлую увлекся фотографированием) взял себе гелиос 44 на кроп, считай стандартный портретик, начал искать новый объектив для другого диапазона - ширик, пейзажи, архитектура всякая. у вас у всех есть совремные широкоугольные объектиы? или никто тут не фоткает ничего кроме лиц и животных?p.s. пока писал текст пришла одна мылсь, а может вместо широкоугольного объектива купить телевик, а природу и города фоткать с телефона?
>>452405Данные на осень 2012. И вообще примерные цены на линз клабе есть.
Нормальные советкие ширики только среднеформатные, а всякие мир 1,10,20 по моему лютая хуитка.
>>452408Что тут обсуждать? Могу только посоветовать научиться использовать поиск на ленс клабе.http://lens-club.ru/lenses/c_907863.html
>>452418Вот так лучше.http://lens-club.ru/lenses/c_907921.html
>>452428Лучше будет если он назовет свою систему.
>>447349 (OP)Проиграл.https://www.etsy.com/listing/479556023/1958-red-antique-camera-fed-2-from?ref=related-3
>>452431
>>447349 (OP)А нет каких-нибудь дешманских шириков для кропа? Сказали, что Зенитар 16мм будет ващпе не круто.
>>452438>А нет каких-нибудь дешманских шириков для кропа?Нет где, мудила? Открой список стекол на м42 и посмотри, что тебе подходит.http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_15/d_3.htmlЗенитар не круто, охуеть теперь. Ну возьми ширик такумар или фудж за 50 тыщ, будешь крутизну показывать своим говнокропом.
У меня ломка. Хочется покупать и покупать новые объективы. Кто сталкивался с подобной проблемой?
>>452452Ну почему же проблемой? Никогда не экономь на том, что приносит радость.
>>452451Ебло, не круто потому что на кропе это стекло хуй пойми что вытворяет, глянул бы сперва банальный обзор у Радоживы, я же не про крутость бренда затирал.http://radojuva.com/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/Ну а за сцыль спасибо.
>>452455Да он там теперь сидит, как бабка-барахольщица, весь в этих килограммовых стёклах.
>>452457> обзор от радоживы> сказали что не крутаЗенитар как раз и берут из-за бочки, хорошее стекло, если скудоумия нет, то интересные снимки делать не проблема. Что там на кропе будет зависит от КФ, скорее всего недобочка.Ты в прошлую субботу впервые взял фотоаппарат в руки и увлёкся? Пока что ясно, что в прошлую субботу ты впервые открыл браузер и до сих пор не научился пользоваться поиском.> дешманских> зенитар-н 16/2.8Если это дешманский, то приходи с фф, будет другой разговор
>>452472А разве он дорогой? Относительно родных стёкол и нынешнего курса он дешманский, если сейчас полтос 1.8, который стоил 3к стал 9, лол. На авито том же Зенитар за 4 где-то можно взять. Опять-таки меня не понял с названием, я говорю про относительную цену, ты слышишь про понты. Тем не менее спасибо за отклик.
>>452438Samyang
>>452475Не путай понятия "не дешманский" и "дорогой". 18 не дорогой и не дешманский.Какие понты, это типа такой весомый аргумент в споре что обязательно надо про ебанутые понты упомянуть? Блядь забудь это слово.> полтос 1.8Начнём с того что какой. Зенитаровский 1.7 до 5 тысяч, всякие чиноны ревюеноны 1.5-3 тысячи, вот они дешманские. За приличное стекло придётся выложить приличные цифры.Так, ладно. Ты разобрался тут в треде по каким ссылкам следует тебе пройти чтобы увидеть интересующие тебя объективы?
>>452484Йеап.
Объектив Индустар И50У, 3.5/50 стоит брать? сколько он стоит? 150 это дешево?
>>452539За 150р стоит брать любой объектив.
>>452543к нему еще переходник нужен с м39 на м42 (с м42 на кенон уже есть) так что дороже выйдет
>>452539Ты хорошо понимаешь, что это такое и зачем тебе оно нужно?http://otzovik.com/review_2730767.html
>>452545нет, по этому и спрашиваю
>>452539Неа. Из индустаров только два объектива, которые можно купить и не разочароваться в цене и качестве — это Индустар-61 Л/З и Индустар-50-2.
>>452549А прочие ты в руках держал или как мамкин аналитик, начитанный?
>>452549Интересные истории. Я вполне доволен Индустар-96У как макрушником, простой как пробка, резкий, нет искажений.
>>452569>А прочие ты в руках держал Ну да. Держал 61, 61 Л/Д и 26М. >мамкин аналитикПросвещайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индустар
>>452570Ты только забыл прикрепить к посту пару своих кадров на него, чтобы не выглядеть совсем уж диванным кукаретиком.
>>452549Есть два 50-2 (с русской надписью и с надписью на английском). Пробовал на MTL5B, что-то совсем не понравилось. Хотя может мне экземпляры плохие попались...
>>452587Сказал беспруфный кукаретик >>452576
>>452598Ты спросил, я ответил.
>>452549А штатник от Салюта?
>>452587Да, ты прав, голословное заявление получилось. В течении часа.
Индустар 96у, 1/8 дырка. Ящиатю, для обьектива доступного на вторичке за 3-5$ - вполне результат.
Он же, всё то же, литопс.
>>452629>>452631Что это?
шишка, с небольшой шевеленкой но лень переделывать.что это?>>452633фото-1 - кактус волохатый, фото-2 - литопс, фотку для маштаба см., сорт конретно этого литопса не помню.лучше скажи, на вопрос об индустаре я ответил?
>>452635Я бы прикупил.
>>452638ко мне едет еще вега-11у, должно быть чуточку лучше. можешь еще на нее посмотреть.
там тоже цены до 10 баксов обычно, ибо морально устарело.
>>452639С авито брал?
>>452645местный аналог, ОЛХ, я из хохлостана.
>>452648У вас там доставка, вроде, нереально быстрая.
Индустар-61Л/Д и макрокольца.
>>452649от отправителя зависит. мой в срочную командировку умотал. а так да, 1-2 дня в рамках страны.
>>452651фото-3 классное. это со стаком кадров для большей грип?
>>452661Без стака, с рук на f/11 или 16 не помню уже до скольки дожимал.
>>452651Я хорошо помню эти, ты уже выкладывал. Удивительные кадры. Все, что только может пойти не так в макрофото, пошло не так. Хромота, сферичка, кома, неравномерное распределение резкости по полю, хай-исо рябь, странный вайтбаланс, выбитый белый. Насекомые в максимально неудачном ракурсе, а кадры с ботвой будто нарочно кадрированы так, чтоб срезать важный кусок и угробить композицию.
>>452635А сфоткай, как он на камере смотрится. Олсо, бесконечность есть?
>>452677это с кольцами на 30цадке. и без колец на 350д.бесконечности нет. геликоида нет. фокусировка фиксированная, где-то в 7см от линзы с кольцами и где-то в 20см без них.
>>452684Класс. Как анальный зонд какой-то.
>>452685есть такое. еще надо смотреть на конкретный экземпляр - у моего пузырек в передней линзе. ну и пришлось пересобрать полностью - масло растеклось.
>>452684Попробуй им стрит поснимать.
>>452688>>452684как? в чашку кофе хипстору макать?
Анонимус, интересно странное - какой объектив имеет самую большой диаметр под фильтр ? есть ли что-нибудь больше 80мм из недорогого ? чтобы здоровенная линза передняя была
>>452925Мто-11. Фильтры под резьбу 120мм в чугунной оправе как иллюминаторы от подводной лодки.
>>452930диванон по отражению ебала в фильтре
>>452934Так пускай Абу поудобней располагается в моем треде.
>>452957пасскоды никто не покупает, не может себе нормальное стекло купить
Есть 50 штук новеньких 44-6, почем можно продать?
>>45326744м-6? ну гм, один из лучших гелиосов, думаю по 20-25$ хорошо пойдут. ты не из киева часом?
>>453282>один из лучших гелиосов,Ахах, был у меня 44м-6, мыло ебчайшее.
>>453267по средней цене девайсов на ебее/авите в таком же состоянии
>>453282не с Киева. Хочешь купить?
Что из некроговнаартефактов посоветуете для киносъемки на кропосапог?Хочется что-то светосильное в диапазоне от 20 до 24мм.Бюджет... ээээ.... до 5к. Дороже брать смысла не вижу, легче уже 24мм СТМ купить тогда.
>>453290Как там в 2000 году?
>>453284>Ахах, был у меня 44м-6, мыло ебчайшее.для тебя ж не секрет разброс качества, да?>>453289подумываю в следующем месяце, да. если ты с украшки - куплю у тебя, я люблю вещи в обвертках вощенной бумаги, новье былых времен.
>>453292Ну а фигли ты пишешь ЛУЧШИЙ ПОК ПОК, если уже на первом экземпляре можно в лужу сесть.
>>453291Хорошо, спасибо что интересуешься.Из всех утюгов доносится "Я сошла с ума".Меня положили в больницу, но не переживай, со мной всё будет хорошо. Правда, тараканов тут много, а из окон туалета видны Кресты.Но кормят хорошо, пусть я первые две недели и прятался от медсестер под кроватью в тот момент, когда они звали кушать : местная еда почему-то заочно казалась мерзкой. Когда об этом доложили родителям, они меня обругали и заставили регулярно посещать столовую. Я удивился, насколько вкусными бывают пюрешка с котлеткой.Приезжала одноклассница Вика со своей мамой. Они уже вроде как собрались переехать в другой район. Больше я её не увижу. Но сейчас он привезла подарок на моей день рождения. Я её люблю.Держать будут еще неделю. Весь день плакал, тосковал по дому. Вечером отвели к окулисту проверить зрение. Оказалось, мне нужно носить очки.На ужин был рис с ежиками. Сейчас кидаемся чьей-то бутылкой, в ней молоко, и оно сворачивается. Это сыр получается, не знаешь?
>>453267за 400 грн возьму MilchenkoShow@gmail.com
>>453294>>453284сам же выделил фразу "лучший из гелиосов". на экземпляре любого другого гелиоса так же можно сесть в лужу, но сравнивая нормально изготовленные экземпляры - этот один из лучших на равне с 44м-7 по резкости и светопропусканию.
>>453267Продавай буржуям за оверпрайс.
>>453267http://helios44-2.ru/
>>453292>>453300>>453342> Продавай буржуям за оверпрайс.Палку надо, а у меня ее нет.Короче продаю за 500 грн, кто хочет купить пишите на tarano2@yandex.ru отправлю Новой почтой
>>451757иди нахуй тогда жиробас
1 Юпитер 9 85\2 за 3 500 + 500 переходник2 Кэнон 85\1,8 за 150003 Зногхуй 82\2 за 8 000авто фокус только на сапоге, хотелось бы ОБЪЕКТИВного мнения фотоанона, картинки в инете со всех офигенные. что на самом деле?
>>453453Нормально снимать ты сможешь только на один. Дрочить на все. Не знаю, какие у тебя там приоритеты. ЗЫ. Кенон 85 - одна из лучших линз по соотношению цена/качество/возможности
>>453455удвою, плюс с 85-кой ты сможешь дрочить на скорость аф и ссать на бзк-нелюдей в любых условиях
>>453267Далеко от российской ДС? Если в ней то яб купил.
>>453375http://etsy.com/
>>453375Ну, анону сделайте скидку хотя бы до 250 грн.
>>453464Я на мамку твою скидку сделаю ,москаль ебучий. Есть цена. Нравится - покупаешь, не нравится - идешь нахой на авито, фотосру и прочик кацапские барахолки для нищенок. Допрыгались с CREMEA, а?
>>453484о чем у вас тут терки? не читал. ты пуканом приторговываешь? Если я неправильно понял, не ругайся пожалуйста.
>>453484Так я свій. Ти чоrо? Укr'аїнець укr'аїнцю бrат.
>>449475Только сейчас уловил тонкоту.
фотач, а какой годный советский ширик посоветуешь ты? Есть конечно мир10-а, но он уже приелся как-то, поднадоел, что ли, хочется что-нибудь другое попробовать.
>>453652Никакой, внезапно.
Хочу почистить переднюю линзу в индустаре. В какую сторону крутить?
>>453656Вот здесь.
>>453267Анон, а у тебя 81Н или Арсатов нету? 44-ый взял бы, но меня уже от них тошнит...
>>453656А что, видны дефекты при сьемке грязной линзой? Покажи-ка фоты.
>>453267А где ты их отрыл?
>>453705Были найдены в процессе люстрации одного лица.
>>453704Держи.
>>453732Я тож хочу люстрировать. Как стать люстратором, как ты?
>>453741>>453732Чёрт побери, и я бы не отказался...
>>453654Интересно, почему же?
>>453652мир-20.
>>453763Потому что они все хуже кита.
>>453739Так эт на матрице ж грязь!
>>453774Жалко, но у меня его нет.
>>453656>>453657https://www.youtube.com/watch?v=D4COk1BpurUhttp://sony-club.ru/showthread.php?t=44817
>>453779Матрица чистая. Это пылинки в передней линзе, которую я не могу разобрать.
>>453782Он не разобрал стекляшку.
>>453819внутри
>>453782Индустар - его лучшая линза чтоли?Какого хуя видео на пинхол?
>>453267Отдашь штучку за 300?
>>453267Он бокеху норм крутит? Почём анону подгонишь?
>>453996Он зажидился и только за 500 отдает.
>>453375>>453864>>453996>>453464>>453300Ребята, у меня осталось 9 штук, кто хочет новенький гелиос пишите, через пару дней скорее всего уже не будет. Мыло tarano2@yandex.ru, фотки с него сегодня вечером выложу.
>>453999Засунь свое говно, себе назад в то место, из которого ты его высрал. Этот хлам по 600-800 рублей на разных мешках и авитах на несколько поколений гнилосоценителей дидами припасено. Поскачи лучше, лол.
>>453999>кто хочет новенький гелиос пишитеПиздец, как хочу. Только боюсь деанона. Запилил бы ссылку на olx. На нейтральной территории не так страшно палиться.
>>453999Зови, как ящик цейсов люстрируешь.
>>454040Чур мне золотые из особняка Кровавой Панды.
>>453996Попытался показать на кухне, завтра сделаю норм фотки на улице.>>454017Поищи на олх "гелиос 44-6", с фото объективов в коробке.>>454010Зашел на авито, вижу 2к-3к за б/у, так что шел бы ты петушок.
>>454048Ок, спасибо.
Я чет приуныл, ребята. Уже скупил все народные стекла. Очень разочаровал Юпитер 37А. Он только для портретов и цветочков годится. Дико синит, пиздец. Самым охуенным объективом оказался гелиос.
>>454048Ебать, кончаю от бокехи.
>>454048Кстати добавлю что на кэноне с чипом фокусировки офигенно работает, пищит и подсвечивает точно в фокусе.
>>454056 Признавайся, где взял стекла? Я тоже так хочу.
>>454056так и есть, 44-2 + 30д просто отлично себя ведет.>>454048шото в сравнении с 44-2 разницы и нет.
>>454061Бокеха более выраженная. владелец 44-2
>>454059На чердаке нашел.
>>454065Повезло! Представляю, как ты там шишку стер.
>>454063у 44-6? всмысле, он ее не так сильно крутит?
>>454068Крутит идеально.
>>454069гм, попробую бокеху как домо йприеду.
>>45406944-2 красивше крутит
>>45408444-6 резче.
44-2, бокеха.
>>454048Чёт у меня 44-2 получше будет. Гелиос 44 за 2-3к? На авито раньше были по 300р, сейчас допускаю до 1к. Но если идиот берут за 2-3к, тогда вин.
>>454017Правильно боишься, если сдеанонят то обязательно при покупке выебут твою анальную жопу.
>>454048>Зашел на авито, вижу 2к-3к за б/у, 1. Это ценник Зенитара 50 у поехавших продавцов, За трояк полно финрарных олимпусов, минолт, никонов, кэнонов, Яшик и прочих, с кручением бокех и ли без, просто пиздец какой выбор, начинается от двух тысяч. https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?bt=1&q=%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80+50 пиздишь как хохол, хотя чему удивляться.2. Ценники от тыщи до полторы, отдадут дешевле https://www.avito.ru/rossiya/fototehnika?bt=1&q=%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81+44%D0%BC+6 нахуй никому не нужны лежат в продаже месяцами.3. Твои новые которыми никто никогда не пользовался, опытный человек не купит, потому что со 100% вероятностью, в них уже высохла смазка разложившись на фракции. Твердая оставшись на геликоиде дает два противоположных эффекта: либо затрудненное неравномерное усилие при вращении, либо отсутствие этого сопротивления вообще, что очень хуево и раздражающе при фокусировке. Жидкая фракция, как только начнется использование залежалых объективов очень быстро протечет на диафрагму и в снимках появится софт и отсутствие контраста даже на закрытых. Обычно долго лежалые новые объективы сразу идут под замену смазки.4. Эти объективы пользовались раньше популярностью из-за своей доступности, весьма странно, что они не были реализованы, такое можно допустить для каких то очень дорогих типа Калейнар-3, который стоил 500 рублей (кстати сейчас его можно взять за три тысячи рублей), но не для ширпотреба. С очень высокой степенью вероятности эти объективы брак, отобранный и отложенный из продажи. Что очень коррелирует с твоими мутными фоточками. Вот снимки с обыкновенного гелиоса 44-2
p.s. Снимки с открытой разумеется.
>>454101Чтож тебя так порвало то? Крутятся они плавно без всего того что ты описываешь, я отправляю наложкой и не было еще чтобы их не забрали. Так что уймись.
>>454120Не проецируй, наложкой сначала забирают, а потом смотрят, дебил. Стекло которым не пользовались вообще, лет через десять уже имеет проблемы со смазкой, а твоим сколько? тридцать? К тому же это скорее всего брак судя по твоим фоточкам. тебе сказали уже, иди цейсов налюстрируй, клован.
>>454088>>454088Вот нет чтобы сжать чуток, или ресайзнуть...
>>454139Глупый кацап, это в твоей рахе ждут доставки месяц и сначала забирают потом смотрят, лол, в чем тогда смысл наложки? В нормальных странах, таких как Украина, товар перед оплатой можно проверить, и доставка в любую точку страны занимает один день. Так что сасируй дальше. По поводу смазки уже ответил.
>>454153Удваиваю.
>>454153>В нормальных странах, таких как Украина
>>454153Да похуй как в России или укропараше, можно транспортной с быстрой доставкой и посмотреть перед тем как забрать, смысл в том, что при проблемы начнутся в ближайшее время после начала эксплуатации и ты при получении никак это не проверишь. Плюс эти твои мыльноснимки. Ну нахуй такое говно, да ещё по оверпрайсу покупать. Свои маневры отнеси в политач свинка.
>>454153>В нормальных странах, таких как Украина, товар перед оплатой можно проверитьстрана не нормальная, а помойка, но товар и правда можно проверить. смазка дейтсвительно имеет свойство распадаться, иногда затекая и по стеклу - я это обнаружил, достав новый в тубусе индустар96 от фотоувеличителя, который там пролежал с начала 90х годов.другой вопрос,что не так страшен черт, как его малюют - светишь фонариком в обьектив, смотришь, нет ли в нем помутнений.
отклеилась пикча. хорошо видно осаждение смазки на внутренних поверхностях.
Как обещал, сделал фото в ясный день >>454048
>>454211Последнее - фокус на бесконечность при открытой диафрагме
>>454211>>454212что тут не так ,я конечно понимаю, что на глаз это не определяют, но имея общее представление 45/26 линий на мм даже на открытой должен быть контрастней и резче, это похоже и вправду некондиция. По этому они и не юзанные. Я бы не стал покупать.
>>454212Держите западеньця.
>>454222шизик, угомонись уже
>>454238БОХАТО ЖИВЕШЬ.
>>454238чини детектор, лалка.
>>454239Азазаза свидомита задеанонили с доставкой на дом. Почему за последнее время всех дебилов сдеаноноли за пределами россиюшки? IQ ?
>>454235а где же там чердак где он находит ящики со стеклами?
>>454242>Почему за последнее время всех дебилов сдеаноноли за пределами россиюшки? Ты моего соотечественника не трогай. Тарас как бы и не скрывался.
>>454244Как бы да, но сам смотри. Укурок долбоеб из эстонии и этот скакун, все из пострадавших от сталина республик, хотя в России народа гораздо больше.
>>454051>кончаю от бокехиА я от красно-зеленого сапожного гороха. Его когда нет, мне кажется что на фото не хватает чего-то важного.
>>454211Я всё понимаю, но это мыло бросается в глаза, особенно на первой. Хотя с другой стороны 1250 рублей за это вполне себе цена, чего орать то с этого. До 1000 можно скинуть если что, дешевле всё равно 44-2 остальные минимум по этой же цене смотрю по своему городу.
>>454268только 44-2,Фикс
>>454268Так это на полностью открытой диафрагме, даже родной кеноновский мылить будет
>>454433А мог бы второй раз щёлкнуть и прикрыть хотя б для сравнения.
>>454222Хуйню пишешь. Таким же образом ведет себя даже новенький Гелиос 40-2 на бесконечности. http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html
>>454529Заебал уже ты копротивляться, причем тут Г-40 вообще, который никогда не являлся суперрезким объективом и создавался не для этого вообще. У него не было никаких "улучшенных" версий, как у Г-44, о которых тут идет речь. Более того, я ещё и примеры >>454101простого Г44-2 привел. Просто иди нахуй демагог.
>>450973Есть еще кто-нибудь с 1.4?
>>455227продал второй за 5к, первый был на лолимпус посажен, второй - на сапогедет еще один SSC на пару с Niggor-SC 50/1.4тебя не коробит хроматический характер бокехи ?
>>455430хз, а почему тебя не коробит хроматический характер не бокехи на контрастных переходах? ты жопоглазый и этого не видишь*
>>455438чего? меня коробит и тогда я продаю стекляхукак соскучиваюсь - снова покупаю и пересаживаюесть вот еще 135/2,5 пикрил с такой же хуетой в бокехно вместо него есть 100/2 УСМ и его хромота на открытой
>>455451>>455430>тебя не коробит хроматический характер бокехи? Спасибо, волшебство пропало. Бокеха и вправду мерзкая. Вон на 1.4 USM бокеха кажется слишком технически правильной, не божественной, как у гелиоса. Как быть?
>>455451В чем смысл, кроме перепрродажи дороже? Есть аналоги от Самьянга они лучше рассчитаны и дефектов изображения меньше - снимай не хочу. по моему все эти софты и хроматики нужны тем, кто не умеет в композицию. По этому такие объективы так популярны у многих говноедов.
>>455502>перепрродажи дорожетхиз купив за 3-4, продав за 5 - такой-то бизнесособенно в стране гнилосов и индустаров
>>455709Юпитер 21, конечно. Вообще копейки стоит, где-то 1250-2000 рубасов. Если хочешь быть, как деды, то тебе нужен Таир-3C.
>>447349 (OP)Пидорасы, вы где? Я здесь один, нахуй.
>>455948>зовет пидорасов>говорит что уже на хуюПиздуй в /ga/, животное.
>>455948гнилосоебы выдохлись и тред опустелдоставь шоле еще шляпу усатую с оппика, пока я жду полтинники - в идеале сделаю версус-тест никоновского деда, фд и ef полтинниковмогу подкинуть старую индейскую методику дрочить вприсядку http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/2987-metodika-ekspress-testirovaniia-obektivov/ - слабонервным пробовать не стоит
Какой самый ближайший и доступный совковый аналог Canon 50mm f/0.95 по картинке? Если накрутить на гелиос макрокольцо, получится такая бокеха?http://www.stevehuffphoto.com/2013/06/03/the-canon-50mm-f0-95-dream-lens-an-amazing-dreamy-classic-50mm-on-the-m-240/http://www.paulmarbrook.com/sony-a7-canon-50mm-f0-95-dream-lens/
>>457238Блять, да купи митакон и всё, нахуй тебе такой хуитой заниматься.
>>457239>митаконОхуеть, китайцы молодцы. >От 72 448,50 р. до 72 500,00 р.Только, сука, цена.
>>457238кубрик дохуя?вся некроебота с дырой 1,2 оче похожаеще есть 16КП-1,2/50 ака РО109-1А, но там совсем для красноглазиков и рабочий отрезок для бзк
>>457256Раньше меня тошнило от крученной бокешки, а теперь дико хочется подобного. >16КП-1,2/50 Спасибо за наводку. Так дешево стоит, заебись.
>>457258Пльлму что говно, заебался его за полторы тысячи продавать уже в геликоиде и с диафрагмой. Проще какой нибудь 50 1.4 с небольшим дефектом себе купить, если ты нищеёб.
>>457266Доставь фоточек, плиз, на фоне гирлянд, если имеются такие.
>>457268Забей в поск " сонинекс 16КП-1,2/50 " и "сонинекс РО109-1А" Я ебал рыться в своих говнах. там две темы есть с примерами, мои тоже.
>>457245Он меньше стоит, что-то в районе 800-900$. Тут у какого-то анона даже митакон 35мм 0.95 на фудже есть.
>>457239>жонгХУЙ оптиксА кто вообще эти ребята? Как то не вызывает доверия, что это КИТАЙ. Есть инфа по этой фирме?другой анон
>>457281Ну тогда проще купить Зенитар 50mm f/1.2 за 235$.
>>457281>митакон 35мм 0.95 на фудже естьСука, пиздец, как завидую.
>>457315Чему, блядь, долбоеб. Качественных линз светлее 1.2 история не знает. Когда-то это было оправдано пленкой в 400-800 максимум. Нахуй это мыло сейчас - загадкО.
>>457317Зачем мне твое "качество", когда я хочу мыльные портреты?
>>457321Ты мне напомнил тигру-гёрл. Там тоже все восхищались резкость на его снимках на гелик 40. А потом он как-то выложил psd файл. А там шапр под 200 при радиусе в 1,5.... В общем, я к тому, что дрочить никто не мешает, но отделяй линзу от сюжета.
>>457322Но ведь одни линзы заточены под определенный сюжет.
>>457324Нет. Их раскрутили на определенном сюжете
>>457326Ну давай, расскажи, как хорошо делать лицевые портреты на широкоугольный объектив.
>>447670
Упал мне на руки Гелиос 44-2. Переходника у меня пока нет и проверить работоспособность объектива я не могу. Смущает то, что фокус уходит за бесконечность. Это норма или нет? Стоит ли его чистить от смазки?
>>458659>Стоит ли его чистить от смазки? Если колесо фокусировки плавно крутится, это наоборот хорошо. Если туговато, тогда пиздец, придется смазывать. Смазки много не бывает. >фокус уходит за бесконечностьВозможно, объектив чистили от пыли и грибка и неправильно установили. При разборке увидишь по бокам царапины. На деле это ни на что не влияет. Ты на шкалу дистанции фокусировки никогда не будешь смотреть. И так понятно, что справа бесконечность, а слева минимальная глубина резкости. >16Установи на f/2.
>>458659>44-2Присмотрелся, а у тебя недогелиос от Валдайского завода «Юпитер». Да, объектив не на совесть сделан.
>>458662>>458664Тогда покупаю переходник и цепляю к сапогу.
50мм леечка. Рисунок 11/10 %на мой взгляд%%.
>>458736Она же.
>>458736>50мм леечкаКакая именно? >Рисунок 11/10Лицо слишком плоское. >>458737На что и в каком режиме фоткал?
>>449475
>>458751Leica Summilux R 50mm F1.4 на XT1
Думал на гнылос снято, а это Вивитар 135. Хуй отличишь. https://vk.com/album1013830_234681731
>>458753Да за такие бабки может и бесконечность/10 показаться, лол.
>>458736Покажи, как объектив ведет себя на бесконечности. Не софтит? За сколько купил?
>>453267Хочу купить целую партию советских объективов. Где искать таких людей?
>>459223Вна Украине.
>>459238Я родился в правильной стране. Господа-барыги, спалите нужных людей. Готов купить 10-20 штук по оптовой цене.
ОТКАЗЫВАЕТСЯ МОЖНО ПРОСТО ОТШЛИФОВАТЬ ПОДЧИСТУЮ И ПРОСВЕРЛИТЬ ДЫРОЧКИ В ПЕРЕХОДНИКЕ. А Я ЕБАЛСЯ С РЕЗЬБОЙ, ПИЗДЕЦ.
Konica hexanon 40/1.8 снимки на 2.8, последние две на 1.8камерный jpeg ниче не правилfujifilm x-e1
>>447470Это фото из ОП-пика сделал Пинхасов на Зенит-3М.
Некраны поясните за общую годноту систем.Minolta MDCanon FDNikon он и есть никонГде было больше светосильных резких стекол занедорого? Выбираю переходник, начитался отзывов по объективам, но нихуя общей картины не сложил. Использовать буду на полнокадре.
>>459326>Где было больше светосильных резких стекол занедорого?Какая дырка нужна? Гелиос-103 f/1.8 пойдет?
>>459311Пиздос, Жоре тогда было 26 лет.
>>459329>>459311Кстати говоряhttp://www.bbc.com/russian/media-37592355
>>459326FD < MD << NIKORR <<<< OM
>>459343Так-то, анончик. Не удаляй фотки с телефона, если вдруг станешь знаменитым, их будут продавать на аукционах, как шедевры. гирдрочеры соснулей
>>459344Хочешь сказать nikkor >> MD? Действительно ли он настолько лучше? А какая модель?
>>459356там анончик что-то попутал1. Минолта2. Пентакс3. Сапог4. Коника5. Никон6. Олимпус ОМ
>>459359Минолта круче всех? Ок, беру
>>459359Давай еще м42, и лейки l и r добавь в твой список
>>459361М42 почти на все ставится. Лейки... Дорого наверное?
>>459362>М42 почти на все ставитсяСам факт что стекло на резьбе косвенно говорит о том, что оно хуевое
>>459363Такумары и цейсы норм вроде.
>>459363Перестань косвенно разговаривать со стеклами и иди снимай.
>>459363В голос с этой следственно-причинной связи
>>459363Слишком толсто.
>>459360Холосий японский радиасия безапасна.
>>459432ВОТ ИМЕННО! ВОН ЕРОХИН КУПИЛ ЖОЛТЕНЬКИЙ НИМЕЦКИЙ ПАНКОЛАР И СНИМАЕТ КАК БОСС! А ТЫ ВСЕ СО СВОЕЙ ФАКУСИМОЙ ЕБЕШЬСЯ!
>>459396>>459397>>459394Говнари, вы осознаете, что на резьбовом соединении выпускалось все в основном в 60-70 годах, то есть без просветления? И упомянутые, допустим, такумары на м42 гораздо хуже более поздних пентаксов-м/к.И я даже не говорю о таких вещах, что каждое второе стекло имеет тенденцию выкручиваться в процессе работы, а бесконечность по жизни где попало.
>>459441Просветление для слабаков, боящихся радиации имбового тория! Диды снимали и норм было.
>>459441Как будто кого-то ебет мнение петуха с китовым объективом. Мой объектив в 8 раз светосильней твоего.
>>454204Красиво и мерзко одновременно.
>>459444На 3 стопа светосильнее f/1.4? Да еще и на м42. ПОкажешь может?
>>459450Пруфай, петухан.
>>459451сглатывай, пидорок
>>459501Анончик поясни за этот кенон. Просветления чтоли совсем нет? Я тут думал обмазаться переходником на FD
>>452672Покажи свои фото в таком случае.
>>459502Это nFD 82-86 годов, уже не помню точно, по серийнику пробивал. То есть есть там все, это ж не м42 кал.Просветления может не быть разве что у совсем старых моделей, их по дизайну геликоида проще всего отличить, либо одиночное просветление у умеренно старых с серебристым хвостовиком.
>>459502С просветлением должно быть написано S.C. или S.S.C. А это какое-то днище. Не факт, что лучше гнилоса.Но так как фотографий мы не увидим, как обычно, то остается поверить на слово, что это мега-охуенное стекло.
>>459507>С просветлением должно быть написано S.C. или S.S.C. ебать даунSSC писали на самых старых FL, на всех nFD эту надпись убрали за ненадобностью, на тот момент линз без мультипросветления уже не было
>>459508Похуй. Без фотографий это такой же бесполезный кусок стекла и железа.
>>459506Чеж тогда отражений лампочки так многои все они белые если есть просветление?
>>459507>остается поверить на слово, что это мега-охуенное стеклоя не говорил, что оно мегаохуенное, я отвечал пиздаболу с объективом "в 8 раз светлее" моегофотки на фликере есть, ага?
Неучи, вас в гугле забанили что ли с просветлением этим? Как можно не знать, что с 1980-х мультипросветление было на всех стеклах?http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm
>>447349 (OP)ПЕРЕКАТ>>459523 (OP)>>459523 (OP)>>459523 (OP)
